BEMSJのプロフィール

トップのページに戻る

ニックネーム	BEMＳJ
性別	男
生まれた場所と年	１９４８年　秋田県の生まれ、
現住所と仕事	東京都下に住み、かつては電子機器のエンジニア、現在電磁波の健康影響を研究中
電磁波との取り組み	１０年以上前(１９９０年頃から、もしくはそれ以前から徐々に？)　にパソコンからの電磁波の健康影響に取り組み始めました。その後は電磁波の生体影響全般に範囲を広げてきました。
その他の趣味	郵便切手の収集。　別館WEB「電気と切手の世界」　こちらへ著書：　おもしろ電気通信史　2003年8月　総合電子出版社　発行
所属学会	日本産業衛生学会＜退会しました＞ Bio Electromagnetics　Society（世界で唯一の電磁波の生体影響を論議する専門学術学会、略称BEMS）
執筆論文・著書など	VDTからの電磁波の生体影響を中心に執筆。　概要は以下に示す。著書　「電磁界の健康影響　工学的・科学的アプローチの必要性」　2004年6月20日　東京電機大学出版局　発行　＜こちらへ＞
ハンドル　（ニックネーム）　の由来	所属学会名から取っています。BEMSJという意味はBEMS学会の日本支部という意味になります。まだ日本にはこの支部はありませんので、支部ができるまでは私のニックネームとして使用させていただきます。当然日本支部ができたら、私のニックネームは変更しなければなりません。
電子メール	VYJ01354＠nifty.ne.jp ＜＜@はあえて　全角に変えてあります。＞＞ <<広告メールの拒否：　このメールアドレスへの特定電子メールの送信を拒否いたします>>

執筆論文・解説などの紹介

注：　以下は論文の概要なので、専門的な用語が出てきます。　
初めてこのサイトに来られた方は、別頁の「基礎となる考え方」や、「電磁波の健康影響基礎講座」などを読まれ、ある程度の用語に親しんでから、以下の私の論文概要を読んでください。

＊月刊「スーパーアスキー」　1997年4月号に寄稿

「デバイス解剖学入門　意外なディスプレイの構造　その1」　です。

ディスプレイとは、「マンマシンインターフェイスのひとつとして、ビデオ信号および偏向制御信号などを入力して、ブラウン管（CRT）などの画面上に，画像表示を行なうことを主要機能とするもの」と定義できる。
早い話が、PCから各種信号を受けて、文字が映像を表示するものということだ。
　　単にPCの画像が表示できれば十分とする要求レベルから、眼の疲労などの要素、さらに多種のPCへの接続性などの面も考慮すると、意外とCRTディスプレイは奥の深いものがある。
　　ところが、カードやメモリを拡張する際に中を見ることがあるPC本体に比べ、ディスプレイの中身や構造はよく分からないというのが実情だろう。
　　そこで、今回と次回の2回に分けて、CRTディスプレイの構造や機能などを、実際に日本電気の15インチディスプレイ「MultiSync 15II（PC-KM153R2）」を分解しながら、徹底的に解剖してみよう。

以下　興味のある方は、原文を読んでください。　実際のＣＲＴモニタを完全に分解し、ブラウン管までも分解したユニークな記事です。
この寄稿は筆者の当時のペンネームで利用しています。

　　　記事の最初に頁のイメージです。

＊2000年　産業衛生学会での口演発表

２０００年４月北九州市で開催された第７３回日本産業衛生学会で、四つの題目に関して口演を行なった。
　・Ｆ２１１　ＶＤＴ作業に関連した電磁波の生体影響のレビュー　　担当：　三浦正悦　ら
　・Ｆ２１２　ＥＬＦ／ＶＬＦ帯域の磁界環境に関する調査　　　　　　　担当：　横田　等　三浦正悦ら
　・Ｆ２１３　ＣＲＴと液晶の電磁界　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　担当：　山口　茂　三浦正悦ら
　・Ｆ２１４　電磁波防護グッズの効果の検証結果　　　　　　　　　　担当：　滝田英徳　三浦正悦ら
　　　　　
口演の内容「ＶＤＴ作業に関連した電磁波の生体影響のレビュー」
概要：ＶＤＴ作業に関連する健康問題は1980年代の初頭に発生し、VDT機器からの電磁波も疑われた。その後の経緯、最近のWHOや日本電子工業振興協会（JEIDA）の行ってきた活動等を含めて、レビューした。
結論としては、WHOの見解に有るように、VDT機器からの電磁波は気にする必要のないレベルである。
むしろ、視覚作業に伴う目の疲れ、作業に伴うストレスの問題等の解決が重要であり、また長時間の連続作業を行なわない様にVDT作業の自主管理を行なう必要がある。

その他　詳細は産業衛生学会の予稿集を読んでください。

＊200５年　産業衛生学会での口演発表

2005年4月　東京で開催された日本産業衛生学会総会で、以下の4件の口演発表に参画しました。

＊H101　山室栄三、三浦正悦ら　
　VDT関連用語の適切な使用 ―「眼精疲労」と「テクノストレス」―　VDT健康影響関連情報の公開 (1)　
＊H102　横田等、三浦正悦ら
　VDT関連情報公開の推進―WHO201・ICNIRPなど文書の翻訳とウェブ公開―　VDT健康影響関連情報の公開 (2)
＊H103　山崎了司、三浦正悦ら　
　VDT機器の適切な使用―眼の疲労を少なくするためのフリッカ防止等―　VDT健康影響関連情報の公開 (3)
＊H104　三浦正悦ら、
　適切な電磁界の測定・評価―不適切な測定による悪影響―　　VDT健康影響関連情報の公開（4）

　詳細は産業衛生学会の予稿集を読んでください。

＊ミマツ社発行「ＥＭＣ」誌　2001年5月5日発行号に掲載。

　「低周波磁界曝露の調査結果から疫学研究に関する提案：対象とした電磁界発生源は主要な曝露源か？」
　＊＊少し詳しい概要は　こちらに記載　＊＊＊＊＊　　

概要：
　電磁界の生体影響に関しては、多くの研究が行われている。職業的な曝露や住環境での曝露に関連する疫学調査もそのひとつであるが、結果の一致をみないことが多く、いまだに最終的な結論が出ていない。
過去の多くの研究論文には、研究対象とした電磁界の発生源が研究対象集団を構成する個人にとって主要なものであるか否かに関して殆ど記述されていない。

　電磁界は身の回りに常にあり、特定の電磁界発生源からの電磁界に曝露されているとは限らない。本報告の目的は、疫学調査、特に行動範囲が広く、自宅で殆どの時間を過ごすような人でない場合で、多種多様な電磁界発生源に取り囲まれている成人を対象とした場合における主要な電磁界発生源特定の重要性を提案することにある。

　主要な電磁界発生源を特定することにより、電磁界曝露に関する疫学調査の「結果の一致」をみることができ、原因の誤認を防ぐことができる。

　この報告では個人の電磁界曝露が住環境によるか、職場環境によるかに関して、送電線の近傍に住み、かつVDT作業で職場での電磁界曝露も予想されるケースで確かめた。

　24時間の連続磁界曝露調査を行い、24時間曝露量は住環境による磁界曝露及び通勤中の電車での磁界曝露と相関は取れたが、共に主要な曝露源とは断定できなかった。

職場での曝露量は低く、24時間曝露量とは相関が取れなかった。成人の電磁界への曝露は極めて複雑である。電車内での磁界曝露がかなり大きな比重を占めるので、特に日本で行なう疫学調査では見逃してはならない要素といえる。またこの電車による磁界は車両の種類等によっても変化するようなので厳密な磁界評価も必要となる。

＊ミマツ社発行「ＥＭＣ」誌　2007年2月5日発行号に掲載。

表題：電子情報機器の遠方界EMI規制値と健康影響を考慮した機器近傍の電磁界の推定

以下に、はじめの部分だけを紹介します。
関心のある方は、ＥＭＣ誌を入手し、読んでください・

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
第1章　はじめに
電子・情報機器などから放射（漏洩）する電磁界（電磁波、電磁場、EMF）の人の健康への影響を危惧する声があり、電子情報技術産業協会（JEITA）ではEMF専門委員会を設置し、これらの問題に関して工業会としての対応策を論議してきている。世界保健機構（WHO）の国際EMFプロジェクトの活動も1996年から行われており、国際非電離放射線防護委員会（International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection（ICNIRP）からは300GHzまでの時間変化する、いわゆる交番電磁界に関する曝露ガイドライン（1998年）（文献1）が提唱されている。欧州などでは国家規格として採用されている。

このICNIRPの電磁界曝露ガイドラインは電磁界を放射しても人が放射源に近づくことができないような防護策によって、人が電磁界に曝露することが制限できれば、それで可としている。すなわちICNIRPの電磁界曝露ガイドラインは、電子機器や無線機器などの機器からの電磁界放射規定ではなく、あくまでも曝露規定である。このように電子・情報機器からの電磁界放射の規制を主旨としたものではないので、電子・情報機器のような非意図的放射機器からの電磁界放射（漏洩）が、ICNIRPの電磁界曝露ガイドラインに適合していることを証明することは決して容易ではない。

ICNIRPの電磁界ガイドラインでは、10MHz以上300GHzまでの周波数範囲の電磁界曝露に対して、放射源の無線送信電力が20mW以下であれば、基本制限（ICNIRPでの規定、科学的に確立された論拠に基づいて定めた曝露制限値）に適合しているとみなすことができる（コラム１参照）としている。

無線通信機器のような意図的な放射機器の場合は、通信方式などで明確に機器からの無線電力値が確定している場合がほとんどであり、また無線発信出力を測定することも容易であるので、20mW以下であるか否かの適合確認は可能である。

一方では、テレビジョン受信機やパーソナルコンピュータ機器などの電子・情報機器は、非意図的な電磁界放射機器であり、放射源の電力値が確定していない。発信現としての電力値を実測することも不可能である。そこで、如何にして放射源としての電力値の推定を行うことができるかを検討してきた。

最も好ましいのは、これまでに実施してきているVCCIなどの遠方界電界で規制しているEMC･EMI規制に適合していれば、追加の測定や評価を行わずに、自動的に、電子・情報機器の近傍の電磁界強度がICNIRPの電磁界曝露制限値を満足しているということを立証できることである。

本論で取り扱っている課題は、従来のEMC技術などの延長線上では考えにくい領域であり、不確かな側面もある。そこで、本誌の読者に皆さんのアドバイスを得たく、これまでの検討結果などを報告することにする。

実際の作業は、ICNIRPの電磁界曝露基準として、熱的な影響の観点から曝露制限が提案されている10MHz‐300GHzの周波数帯域で、EMI規制値を利用して、非意図的な電磁界を放射する電子・情報機器からの放射源電力の推定法と、放射源電力が20mW以下であること（ICNIRPの電磁界曝露基準の基本制限に適合させる）の立証法を提案するための検討を行なってきた。

同様に、遠方界でのEMI規制値から機器の近傍における近傍電磁界を推定し、それらの値がICNIRPの電磁界曝露基準の参考レベル（参照レベル：基本制限は実測などが困難な側面があるので、等価で、容易に測定・評価できるように定めた物理量）に適合しているか否かの検討を行った。

基本的にはVCCIなどによって機器からの放射電磁界に関するEMC（EMI）規制の適用を受けている電子・情報機器を対象とするので、実質的な対応周波数範囲は30MHz（VCCIなどで輻射規定のある下限周波数）から1GHzまで、最大でも18GHz（EMC規制・規制案のある上限周波数）程度となる。

通信などへの妨害対策を主眼として機器からの無線周波数電磁界漏洩を遠方界で規制してきたEMI･EMCの技術と、機器の近傍における作業者の健康影響を主眼とした電磁界曝露基準に関連する技術・ノウハウは、これまでは相互に独立した、関連性の薄い関係であると思われてきた。今回のこの研究によって、それらが密接に関連付けることができる、相互乗り入れが可能であるということが判明した。

＊日本産業衛生学会「産業衛生学」に２００１年５月から2002年3月号にかけて連載
　　＊＊以下の7編の論文の少し詳しい概要は　こちらに記載　＊＊＊＊＊

１）ＶＤＴからの電磁界の健康影響　　　　　　　　　　2001年5月号

電磁界の健康影響に関しては、一部の作業者の間で、不安感が先行しているきらいがある。　これはVDT普及当初に報告された健康影響は、本来VDTからの電磁界とは因果関係が無いにもかかわらず、他の電磁界健康影響の話題と共に、漠然とした電磁界に対する不安感として残っているからといえる。
　
　今までは、VDTからの電磁界を実測するだけではなく、機器の構造・原理・設計のレベルまで立ち入って実測結果を裏づける検証を行ってきたとは思えない。　結果としてVDTからの電磁界に関して作業者を納得させるだけの十分な情報が開示されずに年月が経過してしまったといえる。　今後本誌にVDTからの電磁界の実態に関して、設計の立場にまで入り込んだ情報を報告する予定である。この詳細報告は以下の２）から７）にまとめた。

２）ＶＤＴからの電磁界の実態（１）　Ｘ線・紫外線　　2001年5月号
　WHO国際EMF（電磁波）プロジェクトが1998年に公開したFact Sheet 201に、「Ｘ線については非常に低エネルギーのＸ線がCRT（ブラウン管）内部で発生するが、前面ガラスが十分に厚いので、CRT内部から外に漏れる以前に完全に吸収される」という記述がある。

また、紫外線については「CRTからは極めて僅かな量の紫外線が放射されるが、冬場の窓越しに入ってくるよりもはるかに少ない」という記述がある。　同様な見解をJEIDA（社団法人　日本電子工業振興協会）のVDT対策専門委員会は公表した。

過去の産業衛生の観点からの実測データにおいても、VDTから漏洩するこれらの電磁界（Ｘ線と紫外線）は健康上問題のないレベルであると報告されている。それらを機器の構造や設計の観点からレビューした結果、WHO（世界保健機構）の見解を裏付けることができた。

３）ＶＤＴからの電磁界の実態　（２）高周波電磁界　　　　2001年7月号
　VDTからの漏洩電磁界の中で、周波数を400 kHzより高い帯域に限定して言えば、放射電力の推定や近傍界としての数値計算結果から、また正しく実測を行っている過去の例からも、電磁界強度はICNIRP（国際非電離放射線防護委員会）や日本産業衛生学会の許容基準を十分に満足している、ということができる。

　本稿で述べた範囲の電波領域の生体影響は考える必要が無いといえる。テレビジョン受信機等への通信障害は起こりえるが、これは健康問題と別である。

４）ＶＤＴからの電磁界の実態　（３）低周波電磁界　　　　2001年9月号
　低周波電磁界（ELF/VLFと呼ばれる帯域）の電界と磁界に関して、VDTの構造や設計からくる発生源の状況、低電磁界放射となるように対応したものとしない古いVDTからの放射量を述べた。

未対策のFBT（テレビジョン受信機などの内部部品のひとつで、高圧発生用変圧器のこと）から放射する電界に少し大きい放射があるので、至近距離でのVDT作業を考えると日本のJEIDAやスウェーデンのMPRⅡガイドラインに適合した製品の選択が好ましく、十分であり、TCOの規定（同じくスウェーデンの規定）に合致した低電磁界製品を使用する必要性は少ない。

VDTが低電磁界対応製品でなくとも、現時点のICNIRPや産業衛生学会の電磁界暴露限度値に比べると十分に低いレベルである。　比較的微少なELF磁界（例：0.4 μT程度）の健康影響の研究が現在も行われている。

　それらの結論がまだ完全に出ていない。従って、それらの結論によっては、本稿に述べた論は見直しが必要になる可能性は残っている。　本稿のみならず、ICNIRPのガイドラインも、産業衛生学会の許容曝露基準も見直しが必要になる。

　今後とも電磁界の健康影響に関する研究の動向などを継続してウオッチしていかなければならない。

５）ＶＤＴからの電磁界の実態　（４）静電気　　　　　　　　2001年11月号
　静電気の健康影響に関しては過去に皮膚障害等の症例が報告されている。　最近のVDT では帯電防止処理がなされている。埃塵の影響で画面が見にくくなることも少なくなるので、これらの機器の使用を推奨する。　静磁気に関しても問題はない。

６）ＬＣＤからの電磁界　　　　　　　　　　　　　　　　　　2002年1月号
　液晶タイプVDTからの「電磁界が無い」、もしくは「電磁界が少ない」という様な「低電磁界漏洩である」というセールストークは、液晶パネル部という限られた部材におけるELF磁界という特定の領域の電磁界における事象を述べているに過ぎない。

液晶タイプVDTもCRTタイプVDTも電磁界漏洩という観点から見れば、同じレベルといえる。WHOの見解等から言えば、これらVDT機器からの電磁界漏洩は共に問題視する必要がない。

機器からの電磁界漏洩の健康影響に関して必要以上の不安感を持つが故に、単純に液晶タイプVDTを選択したとすれば、それは間違いとさえいえる。それぞれのVDT機器の特性、使用する環境等から、適切なVDT機器を選択すべきである。

７）電磁波防護用品の効果　　　　　　　　　　　　　　　　　2002年3月号
　OA環境に使用される電磁界防護用品の防護効果の検証を行った。これまで「OAエプロン」や「OAフィルタ（ＶＤＴフィルタ）」は電磁界防護用品の代表として効果に疑いも無く使用されてきた。

　しかし、今回の検証でOAエプロンは殆ど実効的に電磁界防護効果はない、　OAフィルタは電界抑制に効果があるが、それは必ず接地して使用しなければならない、ということが判った。

　OAフィルタは電磁界防護以外にコントラスト改善や反射防止機能があるので、電磁界防止機能よりはこれらを優先させるべきである。　その他の防護用品に関しては個別に防護効果を確認すべきである。

　こうした考えは世界保健機構WHOの国際電磁界プロジェクトの公開見解Fact Sheet 201に記載されている「電磁界防護用品は不要である」という見解に一致する。　

BEMSJのプロフィール

執筆論文・解説などの紹介

＊月刊「スーパーアスキー」 1997年4月号に寄稿

「デバイス解剖学入門 意外なディスプレイの構造 その1」 です。

＊ＣＱ出版社発行 「トランジスタ技術」2003年1月号に掲載 特設記事「携帯電話からの電磁界を中心として 電磁界が生体に及ぼす影響に関する小研究」

＊パーソナルコンピュータ利用技術協会発行「パソコンリテラシ」誌に連載

＊科学的に正しい 暮らしのコツ

＊ おもしろ電気通信史－楽しく学ぼう通信の歴史―

＊産業衛生学会 VDT作業研究会で講演を行いました。 2003年

＊産業衛生学会 VDT作業研究会で講演を行いました。 2007年

＊電磁波の健康影響の1日セミナの講師を務めます。

＊2回目の電磁波セミナの案内

＊3回目の電磁波セミナの案内

＊4回目の電磁波セミナの案内

＊WEB放送に「電磁界の健康影響」の著者として登場

＊新医協の機関紙に登場

＊「プレマ」2005年7月号に登場

＊「潮（うしお）」2005年8月号に登場

＊東京新聞 2006年3月19日 の記事に登場

＊月刊「スーパーアスキー」　1997年4月号に寄稿

「デバイス解剖学入門　意外なディスプレイの構造　その1」　です。

＊ＣＱ出版社発行　「トランジスタ技術」2003年1月号に掲載　
特設記事「携帯電話からの電磁界を中心として　電磁界が生体に及ぼす影響に関する小研究」

＊科学的に正しい　暮らしのコツ　

＊　おもしろ電気通信史－楽しく学ぼう通信の歴史―

＊産業衛生学会　VDT作業研究会で講演を行いました。　2003年

＊産業衛生学会　VDT作業研究会で講演を行いました。　2007年

＊東京新聞　2006年3月19日　の記事に登場