電磁波過敏症に関するコーナ

電磁波過敏症

電子機器や電気機器などから放射される電磁波に対して異常なまでも過敏となり、さまざまな病状を呈する人がいる。どの周波数の電磁波なのか等は不詳である。
そうした過敏な人に対して、本人には判らないように電磁波を曝露したり、させなかったりして、病状や電磁波の曝露の有無を自覚できるかを調査しても、ほとんど再現に成功していない例が多い。

電磁波過敏症であることを本人がそのように信じ、病状が発現していることだけは事実である。
海外の研究論文の中にはＥｌｅｃｔｒｉｃ　Ｈｙｐｅｒ　Ｓｅｎｓｉｔｉｖｉｔｙ　Ｓｅｌｆ　Ｒｅｐｏｒｔｅｄ（自分でそのように報告をしている電磁波過敏症）という表現も見受けられます。
まったく電磁波過敏症の人が存在しないということも断定はできない。　

電磁波過敏症に関する研究には、二重盲検法が最低限度必要な調査・判定条件となる。　

注：この頁は、電磁波過敏症や化学過敏症であると主張している方やその支持者には不評のようです。

進化論と創造論についての掲示板ログ307
http://members.jcom.home.ne.jp/natrom/board050525.html＜リンク切れ＞では以下のコメントをいただいています。
Re：カビンショー　投稿者：大文字ナン投稿日： 2005年05月25日14時42分

http://homepage3.nifty.com/~bemsj/hyperSens.htm

　↑ググった　だけですが、ここは客観的に電磁波過敏症を取り上げていますね。

＊B34. スペインの電磁波過敏症として労働裁判所で初認定　2011年
＊B35. スペイン2016年電磁波過敏症で労災認定

＊B36. 国会議員自身が電磁波過敏症と国会で発言
＊B37. 電磁波過敏症であると発言している長野県伊那市の議員2009
＊B38. 元WHO事務総長Brundtland電磁波過敏症の情報まとめ
＊B39. スウェーデンの電磁波過敏症者スガベック

＊B40. 不安が病気の元になる　という医学研究から
＊B41. 電磁波過敏症の人に好適な場所　アメリカのグリーンバンク？
＊B42. アメリカのグリーンバンクが2015年9月放映のTBSTV「林先生が驚く初耳学」でも取り上げられた。

１．電磁波過敏症に関するスウェーデンの報告

作成：　２００１－１０－３　
スウェーデンのNational Institute of Working Life （国立産業衛生研究所とでも翻訳？）が1998年に発行した報告書の英文要約部分を入手しています。

スウェーデン語の報告書のタイトル
Electromagnetiska Falt, eloverkanslighter och neurologisk sjukdom-en kunnskapsoversikt 1998:23
英文名：Electromagnetic fields, electromagnetic hypersensitivity and neurological disease- a review 1998:23

英文3頁の要約の概要です。
＊199年秋に専門家のグループが組織され、電磁波過敏症などの調査を行うことになった。
＊電磁波過敏症は、皮膚異常、頭痛などの症状を呈するものを取り上げる。まだ正確な電磁波過敏症の診断基準は確立していな　い。様々な症状がある。
＊最も簡単な電磁波過敏症は、VDT作業によって中程度の顔面皮膚異常を呈するケースである。この場合はそれ以上の深刻な症状には至らない。

＊電磁波過敏症の人と、関連する要素との密接な関連性は見つかっていない。　電磁波過敏症の人に、自律神経に不安定な人がいるが、全てではない。
＊VDT作業の要素の他に、蛍光灯ランプによって影響を受けることがある。
＊VDT作業による電磁波過敏症は、物理的な、人間工学的な、精神的な要素等、多彩な要素が絡んでいる。ある研究によれば高室温、低湿度の部屋での作業が、また、作業に関連するストレスが要素ではないかとなっている。

＊VDT作業に於ける電磁波の影響は、疑わしい。
＊VDTからの低周波電磁界の電磁波が電磁波過敏症の要素になっているとは、これまでの検察や実験では支持されていない。
＊VDT作業に関連する電磁波の中で、電界が影響しているのではないかという研究がある。まだ結論は出ていない。

＊VDTからの高い周波数の電磁界が影響しているかどうかも、まだ結論が出せるほどに研究は進んでいない。
＊不眠等の症状が、低周波電磁界によって引き起こされるという研究もあるが、まだそのメカニズムが判っていない。物理的もしくは生理学的な要素と電磁波の不安感が関連している可能性もある。

＊電磁波過敏症と照明ランプの点滅（光の変化、変調）に関する興味深い事実がある。
＊電磁波に関する不安感が、症状を呈している原因である可能性もある。
＊色々な研究があるが、結論を出すにはまだ不十分である。
＊とりあえず、そうした症状が出たら、早めに対処を考えることが肝要である。

頁のトップへ戻る

２．Proceedings from the International Workshop: Clinical and physiological investigations of people highly exposed to electromagnetic fields：St. Petersburg, Russia, 16–17 October, 2000 の概要

　　作成：　２００１－８－１２
ロシアとスウェーデンの電磁波過敏症などに関する共同研究ワークショップ、その論文集から研究のタイトル・研究者名と概要を纏めた。
概要の（　）内は私のコメント。

P7
The problem of estimation of biological effect of chronic exposure
by Yuri Grigoriev
ロシアでは低レベルの電磁界暴露の生体影響に関するレポートを作り、WHOやICNIRPに提出する。　低レベルの電磁界への長期暴露の研究を行っている。

P10
Investigation of the effects of mobile phone use on tympanic membrane, skin temperature and critical flicker fusion
by Monica Sandström, Vasily Klucharev, Kjell Hansson Mild and Eugene Lyskov
携帯電話の使用によって耳の部分の温度上昇があるが、これはRF電波によらず、ハンドセットの温度上昇によるものと推定

P13
Clinical neurophysiological characteristics of persons exposed to 10 μT, 60 Hz, magnetic field during different functional conditions
by Eugene Lyskov, Monica Sandström and Kjell Hansson Mild
電磁波過敏症といわれる20名を対象に60Hzの磁界10μTを暴露した。
結果は過敏であるということは無かった。　
電磁波過敏症といわれる人は、物理的な、精神的な外部要因に敏感である。

P14
Long-term parallel monitoring of electromagnetic field exposure and physiological processes in individuals with perceived electrical hypersensitivity
by Vasily Klucharev,　 Monica Sandström，Kjell Hansson Mild，Eugene Lyskov
電磁波過敏症といわれる人と通常の人が、心電図計と電磁波測定器を24時間携帯して測定。
電磁界暴露と心電図の変化を観察した。
2つのグループ間で磁界暴露の差異は無く、心拍数にも差異は無かった。
　心拍の変動に差異があった。　　
（過敏症の人は影響を受け易いという意味？）

P15
Aspects of electromagnetic hypersensitivity.
By A. Wojtysiak, J. Reißenweber, B. Grothus and E. David
電磁波過敏症の人を対象に50Hzの磁界10μTを暴露したが、感知しなかった。
　電磁波過敏症はマスメディアの影響が強く出ていると推定。

P16
Dysregulation of autonomic control of cardiac function and shift of diurnal rhythms of blood pressure in workers exposed to RF electromagnetic fields.
By S. Szmigielski, E.Sobiczewska and R. Kubacki.
RF送信局などに勤務して電磁界に暴露している人を対象に研究。
　暴露量は人によって大きく変動する。　心拍数や血圧に影響が見られる。
（電磁界に暴露する場所に勤務しているから電磁界の暴露で血圧に変化があるといえる？）

P32
Hygienic, clinical and epidemiological analysis of disturbances induced by radio frequency EMF exposure in human body
By V.N. Nikitina

マイクロ波やHF帯の無線に従事している人を対象に健康調査を行った、異常が多い。
特異的に250V/mという電界に暴露している人もいる。　
（これらは電磁界の影響と断定できる？その他の作業環境因子は？）

P39
Occupational and residential health monitoring on people exposed to electromagnetic fields in RF range. Clinical observations of 12 patients exposed to EMF.
By V.V. Posokhin. I. M. Suvorov.
かなり強烈な電磁界暴露を受けた事例、異常が発生している。

P45
Health surveillance of RF/MW exposed personell – adequacy of methods used and the need for protocol unification
by Vlatka Brumen, MD, PhD
クロアチアで進めている長期電磁界暴露の影響調査のプロトコールを紹介。

P48

Assessment of immunotropic effects of long-term exposure to radio frequency and microwave radiation.
By E. Sobiczewska, M.P. Dabrowski, W. Stankiewicz, S. Szmigielski
電磁界の長期暴露の影響を調査しようとすれば、個々人の免疫機能によって受ける影響が異なると予想される。　結果は大きくばらつくことになる。

P56
Magnetic Field Exposure of Train Engineers
By Yuri Kopytenko, St. Petersburg
電車の運転手に比べて、電気機関車の運転手に心臓病のリスクが2倍である。　
DC及び交流の磁界の影響を考慮する必要がある。

P58
Do MF fields influence on locomotive engine drivers?
I. Nikeshina, V. Mikhailov, G. Sokolov, N. Ptitsyna, A. Vishnevskiy, E. Lyskov, by M. Chernyshov
電気機関車の運転手に心臓病が多いので、国際プロジェクトで研究。　
電気機関車での磁界暴露を模した状態で試験を行った。　
心拍数に少し変化が見られたが、その他に磁界の影響は見られなかった。

P59
Chromosomal aberrations in peripheral lymphocytes of train engine drivers
by Kjell Hansson Mild, Monica Sandström, and Ingrid Nordenson
スウェーデンの電気機関車の運転手に癌が多いことから研究。　
磁界の影響が考えられる。　
運転手は平均して２－15μTの磁界を受けている。

頁のトップへ戻る

３．スウェーデンＶＤＴに関する電磁波過敏症の研究　１９９６年

これはスウェーデンの研究です。これによれば電磁波過敏症と思われる人を集めても、電磁波は感知できないようです。

原著論文の概要：
研究者：　B. Andersson et al:　
論文名：A Cognitive-Behavioral Treatment of Patients Suffering from "Electric Hypersensitivity"　
掲載雑誌：　JOEM. Vol. 38, No. 8, 1996　

この文献は、VDT作業などに関連して電磁波過敏症となった患者を集めて行った実験結果です。

１．VDTを電源ONかOFFか判らないように二重盲検法でおこなった。
患者が電源はONかOFFかを当てる事ができるか、　という再現実験を行っています。
　１６名中１名は４回中４回　当てる事ができた。　
　その他の人は駄目で１６名の正解率は　４１／８０　とほぼ５０％。
　よって、こうした患者は、ＶＤＴの電磁波の有無を、当てる事ができないと結論。

　使用したＶＤＴからの電磁界の強さは
　磁界　５Ｈｚー２ｋＨｚでは　２４５ｎＴ（２．４５ミリガウス）
　　　　２ｋＨｚ－４００ｋＨｚで　１９ｎＴ
　電界　５Ｈｚー２ｋＨｚで　７Ｖ／ｍ　
　　　　２ｋＨｚ－４００ｋＨｚで　１０Ｖ／ｍ　　　
　これらのデータからＭＰＲ－２に合致していない古いモニタを使用したと推定できます。

２．その他に、実験の前後でアンケートを取った。
　患者が、電源がＯＮと感じた時は、患者が感じる不定愁訴などが有意に増加。　
　しかし、実際に電源が入っていたか否かで解析をすると、データに変化は現れない。　

　また　血液検査で分析しても、電源のＯＮ、Ｏｆｆのテストでは　データに変化は見られない。　

３．患者の半数に対して、カウンセリングなどの治療を行った。おこなった結果、患者の愁訴は有意に減少した。　
　　カウンセリングを行った患者も、電磁波を検出する事はできなかった。　

この事から、電磁波過敏症の患者は、電磁波の直接的な影響ではなく、精神的な要素が大きな要素を占めているかもしれない。　という研究です。

上記に記した程度の電磁界を、電磁波過敏症と思われる多くに人が、直接検知できなかったことになります。　検出は、個々の患者が感じる事ができるか否かの、自己判断で行われています。

頁のトップへ戻る

４．城内博の研究報告1999年から　　

論文名：職場における電磁場環境間題
研究者：域内博
掲載雑誌：プラズマ・核融合学雑誌　第75巻1号　1999年1月

この報告書の中に「VDT作業と電磁波過敏症」の項がある。過敏症に関する記述を引用する。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　引用　＊＊＊＊＊＊＊＊＊

VDT作業に関連した皮膚障害などはいわゆる「電磁場過敏症」としてとらえられ,その事例は主にスウェーデンから報告されている.
電磁場と皮膚症状の関係を二重盲検法などにより調査しても,因果関係は認められなかったという報告が多い.

VDT作業についても電磁場と健康影響について明確な因果関係を得ることは容易ではないように思われる.

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

頁のトップへ戻る

５．　電磁波の感受性の試験結果　

平成１５年３月　財団法人　未来工学研究所　発行　
試行的研究　プログラム　ー　新パラダイム創生に向けて　ー　研究報告書　　報告書番号　１４－０２２－０１

に　記載されている研究で　
特殊感覚の医学利用に関する基礎的研究　
　担当　福岡博史　医療法人　明徳会　主任研究員　　からの抜粋です。

試験条件など
＊今回使用した設備は、基本的に電子機器にこれらの電磁波を当てて、電子機器が誤動作しないかを確かめるための装置で、国際的に設備や試験条件などが標準化されている。
これらの設備を流用して、人体への放射を試みた。
電子機器程度の大きさの空間の範囲では電磁波の強度は均一であるが、人体の大きさに対しては不均一な空間分布となってしまうが、これはやむをえないことである。

＊実験は、電波暗室と呼ばれる外部に電磁波（電波）が漏れないし、外部からも入ってこない特殊な部屋（一種独特な雰囲気がある）で行った。
30MHzから1000MHzの範囲の電磁波（電波）に対しては、外に漏れない、外から入ってこないように、電波暗室の性能は保証されている。
これ以外の周波数帯に関しては、正式な保証の数値はないが、外部とは遮断されているので、今回の試験条件としては、満足のいくものであると判断した。

＊低周波磁界の発生装置　今回の試験は交流50Hzで行った。
磁界発生コイルは、横1.5m　縦1mの角型のループコイルである。
この角型コイルに、安定化交流電源（一定の周波数で、一定の電圧を、精度よく供給できる装置）から50.0Hzで、一定の電圧を供給して行った。

＊試験　条件その１
コイル面を垂直に配列し、コイルの中心軸上に被験者が立ち、コイルとの距離と磁界を受ける体軸を回転させて、実験を行った。コイルはグランド面に40cmの高さの木製の台を置き、その上に設置した。
被験者と同時に験者も磁界に暴露する。
そこで、験者の磁界の影響をできるだけ少なくするために、験者は磁気発生コイルから少しでも離れるようにした。　

　　　　　　図６　磁界コイル垂直配列　

　表―１１：コイルとの距離を変えた時のグランド面からの高さにおける人体が受ける磁界の大きさ　
　磁界の単位　μＴ　（ミリガウスへの換算は１０倍する。　１μＴ＝１０ミリガウス）　

距離	30cm	60cm	100cm	150cm	200cm
高さ 115cm	0.84	0.51	0.31
高さ 90cm	0.96	0.54	0.22	0.11	0.07
高さ 65cm	0.84	0.51	0.31

表－１１にまとめた磁界の大きさに人体は暴露している。

記載していない頭部など全身が磁界に暴露しているが、上記高さ以外の空間分布は今回測定していない。

＊判定方法　　O－リングというヒトをセンサとした判定方法

結果：その１、感受性の閾値の調査結果　
条件その1の配列で、被験者のみが、磁界発生コイルを背中に向けて、コイルから30cmの位置に立ち、どのように反応するか試験を行った。
また、どの地点でO－リングテストにて反応が出るか、その閾値についても調べた。
　

	A,被験者	B,験者	閾値		A,被験者	B,験者	閾値
①	HK	SY	1.85m	⑤	YK	SY	1.63m
②	AF	SY	1.65m	⑥	ST	SY	1.85m
③	MY	SY	1.62m	⑦	HF	SY	1.75m
④	MS	SY	1.50m	⑧	MM	SY	1.68m

このことから、ヒトは０，１μテスラ程度の５０Hz磁界を感知していることがわかる。
（注：この実験は、他の電磁界ノイズが無視できる状態で、すなわち、日中は雑音が多く、時計の音が聞こえないが、深夜になって静かになったときに、部屋の時計の音が聞こえる、こういう状況でのテストである）

結果　その２：盲検法
条件１の配列で、磁界コイルから30cmの所に被験者がコイルに相対して立つ。
磁界発生コイルへの電力供給装置は10mほど離しておき、電力供給装置の操作の状態が被験者、験者には見えないように仕切りを設け、また電力供給装置のオン・オフは音が発生しないように切り替え操作を行った。
5組の被験者・験者が各々10回磁界の影響を受けるか否かの試験を繰り返した。
磁界発生装置の操作者は、予め50回分の試験条件（発生装置から磁界を発生させるか、させないか）をさいころで無作為で定めた。

Ｏリングのコントロールを取る時は、磁界の発生はないが、試験時は、盲検法で試験を行った。
全50回の試験終了後に、試験結果と磁界の発生条件を照らし合わせた。

	ORT結果	電磁波発生装置	正誤結果	験者被験者　正解率
1	0	OFF	正	A,被験者：MY 　　B,験　者：SY　　　　　正解率……　6/10
2	0	ON	誤
3	－3	ON	正
4	－3	ON	正
5	0	OFF	正
6	0	OFF	正
7	0	ON	誤
8	－3	ON	正
9	－3	OFF	誤
10	－3	OFF	誤
11	－3	ON	正	A,被験者：ST B,験　者：AF 　　　　正解率……　7/10
12	－2	OFF	誤
13	0	OFF	正
14	0	OFF	正
15	－3	OFF	誤
16	0	OFF	正
17	－3	ON	正
18	0	ON	誤
19	－3	ON	正
20	－2	ON	正
21	0	OFF	正	A,被験者：YK 　　B,験　者：MS 　　　　　　　正解率……　　7/10
22	－3	OFF	誤
23	0	ON	誤
24	0	OFF	正
25	－3	ON	正
26	0	OFF	正
27	0	OFF	正
28	－3	ON	正
29	－3	ON	正
30	0	ON	誤
31	0	OFF	正	A,被験者：MS 　　B,験　者：HF　　　　　　　　　正解率……　7/10
32	－3	OFF	誤
33	0	ON	誤
34	－3	ON	正
35	0	ON	誤
36	－3	ON	正
37	0	OFF	正
38	0	OFF	正
39	－3	ON	正
40	0	OFF	正

41-50回目は験者、被験者ともに強く肉体的疲労を感じていたため、正しいテストができず、評価から除外した。

盲検法における正解率は６８％であった。

これらから、BEMSJのコメントとして
ヒトは0.1マイクロテスラ（1ミリガウス）程度の５０Hz磁界を感知している。盲検法でも確認できた。
この感知していることと、過敏症などの症状発生とはとは別の問題である。　といえる。　

興味のある方は、この報告書の全文を入手して読んでください。
この実験の磁界などの条件設定にBEMSJは関与しました。

頁のトップへ戻る

６．北里大学と日本子孫基金の電磁波過敏症研究に関する疑問　

日本子孫基金と北里研究所の研究成果として、マスコミでも報道された。
2003年9月号の日本子孫基金発行の「食品と暮らしの安全」に掲載された電磁波過敏症の研究結果を基に、疑問点を紹介します。
この疑問点に関しては2003年9月に関係者へ電子メールを出しましたが、まだ返信はありません（2005年5月26日現在でも、返信はありません。）返信があれば、この解説を修正・加筆します。
追記：2011年8月17日になっても、返信は着ていないことを、追記として注記します。

今回の過敏症の研究で、ひとつの鍵になるのが、電磁波の暴露条件である。16Hz、50Hz, 30kHz、100kHz、1000kHzと周波数を変えて検討されていることはすばらしい。
どの程度の微弱な電磁波（磁界）に過敏症の方が反応するかに関心が集まる。

記事によれば、コイルの部分で16mG 頭部の部分で5mGとある。それ以上の情報は開示されていない。この曝露強度は、試験を行った各周波数で、共通なのか？　（疑問点その1）

50Hzで5mG程度の磁界暴露で過敏症の方が反応したとすれば、意味のあるデータとなる。
ICNIRPなどの暴露基準では50Hzでは1ガウスという値になっているので、0.5%程度の強度で過敏症の方は反応しているといえるからである。

ところで、ICNIRPの一般公衆の暴露規定では、1000kHzでは最大9.2mGとなっている。
したがって、過敏症という研究に際しては、1000kHzでは　9.2mGの0.5%の強度で試験を行えば、周波数に依存した過敏症の定量的なデータが得られることになる。
周波数に応じて、暴露磁界強度を変化させることも必要になる。

また1000kHzでも頭部で5mG、コイルの部分で16mGであれば、コイルの部分（すなわち、実験でコイルを首にかけているのでコイルに接する首の部分では、16mGの磁界強弩となり、局所的であるが、ICNIRPの暴露基準を超えることになる。

今回の試験で、どのようなインフォームドコンセントを得られたのかわからないが、通常は、ICNIRPの暴露基準を超えない低いレベルで電磁界をかけるので・・・・・という条件ではないかと、想像する。

下手をすれば、今回の実験では、周波数が高い場合には、人に明らかな健康影響を与える恐れのあるレベルを超えた実験を行っていることになる。
多分、大学の研究者が行なっている研究であるから、そうしたことはありえないと思うが、どうなのだろうか？（疑問点その２）　

疑問点その3として、

5mG、16mGという値は、16Hzから1000kHzにわたる試験条件で、どのような測定器で、磁界強度の確認を行われたのか？　また、その時の磁界センサの大きさはどの程度だったか？

今回の試験コイルは首に密着して置いているので、コイルのごく近傍では不均一で距離によって大きく変化する磁界分布となる。もし直径約10cmの測定センサを用いたのであれば、コイルの近傍の磁界を正確に把握することは困難となる。

コイルの極近傍では、局所的に大きな磁界になっていないか、それが、ICNIRPなどの規定値を超える恐れがなかったか、確認されたのだろうか？

参考までに、筆者が、手元の電磁界数値解析シミュレータで、1000kHzで、コイルは30cm四方の角型コイルとし、コイルに50マイクロワットの電力を供給したとして磁界強度を計算してみた。
コイルの中央部では　21mG、コイルの中心軸でコイル面から20cmの場所（頭部に相当する箇所）では5.6mGとなり、記事にある条件に近い数字が得られた。しかし、コイルから1cmの場所では124mGという局部的にはかなり大きな磁界強度となった。

したがって、首に巻きつけたコイルから1cmの首の内部では、場合によっては124mGという強い局部磁界を暴露していることになり、もし周波数が1000kHzであれば、ICNIRPの規定9.2mGの13倍も強い磁界を印加したことになり、首から脳へ行く血流などに影響が出てもおかしくはない、状況になる。

第4の疑問点、
雑誌に掲載された被験者の写真を拝見すると、首に巻きつけた磁界コイルへの2本の電力供給線（周波数が可変できる適当な発信機に接続されている）はツイストペア線になっていません。
2本の線が「ばらけた」状態になっている。

以下に雑誌に掲載された事件状況の写真を転載する。

こうなると、このバラけた線からの磁界漏洩が無視できなくなる。
このばらけた線は体の他の部位に接しており、これらの部位も何らかの磁界の影響を受けていることになる。
ばらけた線を被験者によって、異なる部位に接するようにして試験を行ったとすれば、暴露条件の精度の観点で、疑問が出てくる。

ということで、この研究は、いかに厳格な曝露条件を設定して、行なっているのか、情報開示されないと、なんともいえない。

頁のトップへ戻る

７．国立環境研究所の磁界曝露研究から

国立環境研究所特別研究報告　ＳＲ－３５－２００１　「超低周波電磁界による健康リスクの評価に関する研究（特別研究）　平成９－１１年度」に以下のような研究成果が報告されている。
興味のある方は原著を入手し、読んでください。

50Ｈｚ交流磁界に暴露したときの人のメラトニンへの影響などの研究を行った。
この時の磁界暴露は20μＴ（200ｍＧ）を中心に、実験条件によっては5倍程度の強さに、また場合によっては高調波やバースト波形を重畳して行っている。
この試験結果で、被験者の自覚症状に関する報告として、以下が記載されている。

「2.1.2　結果と考察　　(1)自覚的所見
実験1の被験著30名のいずれも各セッションでの磁界負荷のタイミングを感知することはできなかった。
同様に、実験2、3の被験者のいずれも、どの実験時に磁界が負荷されたかを感知することはできなかった。
また、暴霧実験中、実験後に何らかの自覚的な身体変化を訴えたものはいなかった。
ただし実験1において、上記の被験者以外の1名(35歳女性)が暴露実験中に片頭痛を訴えたため、実験を中断した。
磁界負荷との関連が否定できなかったため、後日、同様の暴露実験を当人に試みたが、片頭痛は再現されなかった。

電磁界の生体影響に関して、一部の研究領域では、「電磁界過敏症」と呼ぶべき症候群が存在する可能性について議論されている。
しかしながら、この症状に関する報告は自已申告によるもので、実験で感受性を確認したという報告はいまだない。
今回の研究結果はヒトの電磁界感受性に関して否定的なものであった。」

この実験結果では、普通の人は、交流５０Ｈｚの磁界を人は感知していないといえる。

頁のトップへ戻る

８．2005年英国の電磁波過敏症に関する報告

英国のＮＲＰＢは組織名が変更となりＨＰＡ－ＲＰＤとなった。
ここから2005年10月に電磁波過敏症に関する報告書が発行された。　　
　　　作成：　２００５－１１－１０　　一部修正：２００９－１２－１

文書は：「HPA-RPD-010　　Definition, Epidemiology and Management of Electrical Sensitivity
Report for the Radiation Protection Division of the Health Protection Agency
ｂｙ　N Irvine 　」　である。

この文書原文を入手した。
その中で、特記すべき点を如何に示す。　（興味のある方は、詳細は英文の原文を読んでください。）

「Summary of Findings 　概要」の中に

「This review considers electrical sensitivity (ES) in terms of the subjective attribution of symptoms to electric and magnetic Fields and radiations (EMFS), at levels below those shown to cause adverse health effects.
The use of the term ES in this review does not imply the acceptance of a causal relationship between symptoms and attributed exposure.
健康影響に悪影響を及ぼすとされるレベルより低い電磁界への暴露で、主観的な症状としての電磁波過敏症についてのレビュー（報告）である。
電磁波過敏症ＥＳという用語の使用は、症状と関連するとされる電磁界への暴露との間に因果関係があることを認めたことを意味しない。」という記述がある。

また最後の方に
「5.2 Po1icy/management options　方針・監理の選択
Given that the project did not specifically address the question of etiology, it is unable to inform policy in terms of setting exposure guidelines. However, a precautionary approach has been advocated in another similar situation - namely that concerning children and mobile phone exposure.
この調査では病因学的な疑問に答えていないので、暴露指針の設定に関する方針を述べることはできない。
しかし、子供や携帯電話の電磁界暴露に関する状況と類似の予防原則の適用は提唱されている。

Ｔhere is also little evidence to guide the management of affected individuals.
関係する個々人に対する監理指針の為に確証はない。

A: The few relevant published studies identified do not provide robust evidence in support of the electromagnetic hygiene/avoidance strategies widely advocated by sufferers and their support groups.
これまでに刊行された研究によれば、電磁波過敏症を懸念する人と、そうした人を支持しているグループが提唱しているような電磁界に関する健康・予防計画を支持する強固な確証はない。

これらの原文を読んだ限りでは、
以下のガウス通信75号（2005年10月17日発行）に記載されている記事
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

英国政府「電磁波は健康に悪い」を認める
2005年9月、英国政府は、携帯電話、電柱、パソコンの画面などから出る電磁波に曝されることによって吐き気、頭痛、筋肉の痛みなどを引起こす可能性があることをはじめて認めた。
電気エネルギに過敏に反応することで「電磁波過敏症」と呼ばれるこの症状は、これを契機に身体的障害として扱われることになるだろう。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
と、大きく内容が異なる。

ガウス通信の記事は、報告書が正式に発行される前（1ヶ月前）に、「・・・・になるだろう」という推測、もしくは一部のリークされた情報に基づいて書かれた英国の新聞記事を元ネタにしている。

頁のトップへ戻る

９．イギリスの電磁波過敏症に関する研究

概要に仮訳をつけた。　作成：２００５－１２－９　　　一部修正：２００９－１２－１

掲載誌；Psychosomatic Medicine 67:224-232 (2005)
タイトル；Electromagnetic Hypersensitivity: A Systematic Review of Provocation Studies　
電磁波過敏症：再現実験のレビュー
研究者：G. James Rubin, PhD, Jayati Das Munshi, MBBS and Simon Wessely, MD
Institute of Psychiatry and Guy's, King's and St. Thomas' School of Medicine, King's College London, UK.

目的
この研究の目的は、弱い電磁界に対して過敏であると報告している人々が、過敏症ではない人々に比べて、盲検法、もしくは2重盲検法で、より電磁界を感知するかを評価し、かつ、電磁界によって報告される症状が増加するかを試験することである。

方法
盲検法もしくは2重盲検法での再現実験を抽出するために広範囲な検索を行った。
これには、幾多の文献ＤＢや会議の予稿集の検索、そしてレビューと研究報告の中に引用されている文献の調査を含む。

関連する研究の結果は表にまとめ、過敏症と対象群が擬似曝露と電磁界曝露を検知できるかの割合を比較するための、メタ解析を行った。

結果
31件の研究で、725人の電磁波過敏症の試験結果を得た。
24件の研究では生理・医学的な過敏症の存在を支持する確証は得られなかった、7件の研究では何らかの関連性が報告されている。
7件のうちの2件は同じ研究者グループによる報告で、追試の結果、再現が得られなかった。
3件の研究では、結果は陽性（ＢＥＭＳＪ注：電磁界を感知した、影響があることが認められた）であるが、統計的にアーチファクト（ＢＥＭＳＪ注：実験などの過ちの可能性）があると見られた。
最後の2つの研究は、矛盾のある結果であった。

我々のメタ解析結果は、過敏症患者による電磁界の感知能力を保証する確証は得られなかった。

結論
「電磁波過敏症」不安者によって表現される症状は、シビアで時には人を不具にする。
しかし、盲検法で行った結果ではそれらの症状が電磁波によって引き起こされることを示すことは困難であることが確認された。
この結果は、電磁波過敏症は電磁波の存在に無関係であることを示唆している。当然、この現象に関する継続した研究が必要ではある。

関心のある方は、全文・原文を入手して読んでください。

頁のトップへ戻る

１０．ＷＨＯ2004年ワークショップにみる電磁波過敏症の見解

１）WHOは2004年10月、プラハ（チェコ共和国）において、過敏症に関するワークショップを開催した。

以下は会議の報告書の表紙。

２）ワークショップの概要

以下の様な報告がある。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
2004 年にプラハで開催された WHO の電磁過敏症に関する国際ワークショップでは、ワーキンググループレポートとして各国の政府は本態性環境不耐症を呈する人たちが本当に症状に苦しんでいることを無視すべきではないと報告書に記載しています。

このワークショップの報告書では、「現在までのところ、電磁界ばく露と電磁過敏症を結びつける科学的根拠はないが、政府は本態性環境不耐症を呈する人たちの症状が実在することに留意すべきであり、新しい技術で問題を未然に防止し、適切なリスクコミュニケーションを実施し、バランスのとれた情報を提供し、関連する課題に関する対話を促進すべき」と報告しています。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
WHOの国際EMFプロジェクトは、EHSとされる体調不良に悩まされている人々が世界中にいることから、世界の研究者・専門家等の関係者によるワークショップを 2004 年にチェコ共和国のプラハで開催し、電磁過敏症に関する様々な研究調査等の精査、ならびに状況改善に向けた検討を行いました。

そしてその結果をファクトシート 296（Backgrounder）として 2005年に公表しています4。世界で実施された様々な研究調査で得られた知見は、WHOの統一的な見解としてこのファクトシートに取り纏められたことになります。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

以下はBEMSJのまとめ
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
WHOはこのワークショップ後、以下のような結論を下した。
＊電磁波過敏症は人によって異なる様々な不特定の症状を呈すると、特徴付けられる。
＊そうした症状は実際に発生しているものであるが、それらと電磁界曝露との因果関係についての科学的証拠はない。
＊電磁波過敏症という用語を診断上の分類に用いることに関する根拠はない。
（ＢＥＭＳＪ注：非常に回りくどい言い回しであるが、ＷＨＯとしては、電磁波暴露との因果関係が立証されていない電磁波過敏症という用語を、医療の診断名に用いるべきではない・・・と言っているように感じる。）
＊国際的に受け入れられている電磁界限度値を下げることにより、電磁波過敏症と関連する症状の有病率が低下するという兆候はない。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

興味のある方は、ＷＨＯのＷＥＢを参照してください。
ということで、WHOのファクトシートを参照すべき、となります。

頁のトップへ戻る

11. WHOの電磁波過敏症文書

WHOの国際EMFプロジェクトから、2005年12月に電磁波過敏症EHSに関する文書　Fact Sheet 296が刊行されました。

結論の部分だけを紹介します。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
結論
EHSは、多様な非特異的症状として特徴づけられ、症状は人によって異なっています。
症状は確かに存在していますが、その重症度は非常に広い幅があり、どのような症状を引き起こすにせよ、影響を受ける人にとってEHSは、日常生活に支障をきたす可能性のある問題です。

EHSは、明確な診断基準を持たず、EHSの症状が電磁界曝露と関連するような科学的根拠はありません。
さらに、EHSは医学的診断でもなければ、単一の医学的問題を表しているかどうかもはっきりとしていません。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

関心のある方は、全文・原文を入手して読んでください。

頁のトップへ戻る

１２．環境省Ｈ17年度報告書にみる電磁波過敏症

作成：２００６－１２－１１
環境省「平成17年度一般環境中電磁界暴露に係る情報収集　報告書」平成18年3月　　には、以下の報告があります。
関心のある方は報告書の全文を入手し、読んでください。

ＷＨＯの会議に参加した報告で、電磁波過敏症に関する項目を抜粋しました。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
電磁界過敏症２００４年１０月、プラハ会議の報告から

スウェーデンのMild氏が報告した。電磁界への過敏は一般的に電磁界過敏症、あるいは電気過敏症と呼ばれてきた。
頭痛、倦怠感、ストレス、睡眠障害などの神経系症状、チクチク感や火照り、発疹などの皮膚症状、筋肉の痛み、その他多くの症状がある。
この病気を訴える人にとっては生活に支障が出るほどなのであるが、それらの人の住環境の電磁界レベルは通常のものと変わらない。
国際的に容認されている許容基準値の数桁以下である。

このワークショップの目的はそれまでの知見を再検討し、参加者の討議を通じて今後の対処を探ることであった。

ワークショップの結論は、症状は人によってさまざまに異なる非定型的なものだが、確かに症状は出ていて重症度も変化する。
生活を変えなければならない人もいる。
ワーキンググループは、電気過敏症という用語はこれらの症状の発症と電磁界に因果関係があると認めていることになるので「電磁界に起因する特発性環境不耐症(Idiopathic Environmental Intolerance (IEI) with attribution to EMF)」と変更することが提案された。

実験室での刺激誘発試験ではこれらの人はそうでない人同様、ＥＭＦ刺激を認識できなかった。
十分な計画のもとに行われた二重盲検試験でも症状発現はＥＭＦ暴露と関連していなかった。

電磁界過敏症（２００４年１０月２５－２７日、プラハ）
ＥＭＦ－ＮＥＴ、ＣＯＳＴ２８１、ＥＣ、チェコ共和国保健省が共催した。電磁界に過敏なため暴露により症状を呈する人たちについての科学的検証が目的であったが、結論としては、これらの反応や症状が電磁界によるという科学的証拠はないというものであった。

今後の研究の優先度：

いわゆる電磁界過敏症 (EMF hypersensitivity）はこれまでの研究で因果関係が明らかにならなかったという理由で更なる研究は推奨されなかった。
また、携帯電話基地局の研究も優先順位が低いとされた。

各国の動きから
チェコ：電気過敏症（こう呼ぶことになった）の存在は否定されたが、それらの人たちは必ずしも納得していない。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

頁のトップへ戻る

１３．イギリスの電磁波過敏症に関する政府報告

英国のＮＲＰＢは組織名が変更となりＨＰＡ－ＲＰＤとなった。
ここから2005年10月に電磁波過敏症に関する報告書が発行された。　　　　
　　　　　　　作成：　２００５－１１－１０　　

文書は
「HPA-RPD-010　Definition, Epidemiology and Management of Electrical Sensitivity Report for the Radiation Protection Division of the Health Protection Agency
N Irvine 　」　である。

この文書を入手した。　その中で、特記すべき点を如何に示す。　
関心のある方は、詳細を、原文を入手して、読んでください。

「Summary of Findings 　概要」の中に
「This review considers electrical sensitivity (ES) in terms of the subjective attribution of symptoms to electric and magnetic Fields and radiations (EMFS), at levels below those shown to cause adverse health effects.
The use of the term ES in this review does not imply the acceptance of a causal relationship between symptoms and attributed exposure.

健康影響に悪影響を及ぼすとされるレベルより低い電磁界への暴露で、主観的な賞状としての電磁波過敏症についてのレビュー（報告）である。
電磁波過敏症ＥＳという用語の使用は、症状と関連するとされる電磁界への暴露との間に因果関係があることを認めたことを意味しない。」という記述がある。

また最後の方に
「5.2 Po1icy/management options　方針・監理の選択
Given that the project did not specifically address the question of aetiology, it is unable to inform policy in terms of setting exposure guidelines. However, a precautionary approach has been advocated in another similar situation - namely that concerning children and mobile phone exposure.
この調査では病因学的な疑問に答えていないので、暴露指針の設定に関する方針を述べることはできない。
しかし、他の状況と同じく、子供や携帯電話の電磁界暴露に関して、予防原則の適用を提唱する。

There is also little evidence to guide the management of affected individuals.
関係する個々人に対する監理指針の為に確証はない。

A: The few relevant published studies identified do not provide robust evidence in support of the electromagnetic hygiene/avoidance strategies widely advocated by sufferers and their support groups.
これまでに刊行された研究によれば、電磁波過敏症を懸念する人と、そうした人を支持しているグループが提唱しているような電磁界に関する健康・予防計画を支持する強固な確証はない。

これらの原文を読んだ限りでは、
ガウス通信75号（2005年10月17日発行）に記載されている記事
「英国政府「電磁波は健康に悪い」を認める
2005年9月、英国政府は、携帯電話、電柱、パソコンの画面などから出る電磁波に曝されることによって吐き気、頭痛、筋肉の痛みなどを引起こす可能性があることをはじめて認めた。
電気エネルギーに過敏に反応することで「電磁波過敏症」と呼ばれるこの症状は、これを契機に身体的障害として扱われることになるだろう。」
というこの報告書に関する報道と大きく異なる。

すなわち、「電磁波過敏症という用語は認めるが、そうした症状が電磁波によるものとはまだいえない、確証はない、したがって、まだまだ「症状を身体的な障害として認める」とはいえない、という状況」といえる。
マスコミなどに流れる情報を全て鵜呑みにするだけではなく、原著を読まなければ正確な情報は得られない、一例と思われる。

頁のトップへ戻る

１４．2007年4月の総務省報告にみる過敏症研究

平成１９年４月２７日発表の総務省「生体電磁環境研究推進委員会報告書」にみる電磁波過敏症関係の研究
この報告書に中に、「2.2.1.2 携帯電話基地局からの電波による症状に関する研究」という項目がある。
一部を引用して紹介する。

（１）研究課題選定の背景
多くの人と違い自称電磁過敏症という人は、フィンランドの一般人口を対象とした研究では、全体の約１．５％に当たるとされている。

と、「自称電磁波過敏症」という表現が用いられている。

（２）研究の目的・概要
本研究では、電波に対して過敏性がある方ではなく、携帯電話基地局・携帯電話端末使用により通常でない症状を呈する方（携帯電話に関連した症状を出す方：Mobile Phone Related Symptoms（以下、「ＭＰＲＳ」という。））の一般人口における実態を把握することと、電話により症状を呈するとはいったいどういう現象か、症状のあるグループと症状のないグループでの差異は何かを検討する事を目的とした。

電磁波過敏症と言っている人ではなく、一般の公衆の中から、携帯電話に関連した症状を持っていると答えた方と、症状はないと答えた方を対象として研究を行っている。

② 電波ばく露実験の方法
ア電波ばく露装置の開発
図2.2.1.2.2にばく露システムの概略図を示す。本ばく露システムは人体に２ＧＨｚ帯Ｗ－ＣＤＭＡ方式の電波を１０Ｖ／ｍの強度で照射するためのものである。
（略）
また、どの条件のばく露を行っているかを検者・被験者ともにブラインドにして、最後の解析までブラインドを維持することとした。

ブラインドでのテストを行っているので、正しい研究手法といえる。

② 電波ばく露実験の結果
（略）
イ主観的評価による電波感知の正解率
被験者が電波の有無を正確に感知出来たかを調べる目的で、間欠ばく露条件での電波ばく露に関する回答の正解率を、コントロール群とＭＰＲＳ群で比較した。
コントロールの正解率５２±８％、ＭＰＲＳ群は４９±５％であり、両者で差がなかった。
この値は、全く電波を感知できず、すべての時に電波を感知しないと答えたときの正解率５０％とほぼ同じであった。

携帯電話の電波を感知することはできなかった　という結果である。

（５）結論及び今後の課題
（略）
今回の結果を全体としてまとめると、電波と無関係に、ＭＰＲＳ群はコントロール群より、施行中の違和感・反応時間の遅れなどを呈したということになる。
すなわち、ＭＰＲＳ群は特に電波を感知しているとは限らず、タスク施行などというストレスに影響を受けやすいということが示唆された。

今回の我々の結果はこれまで報告されている一部の結果と一致しており、オランダで最初に報告された携帯電話基地局からの電波が反応時間に影響したという報告[Zwamborn, Vossen, et al, 2003]の再現実験でも､有意な差異はなかったとされていて[Regel, Negovetic, et al, 2006]、今回の研究結果はこの所見と一致する。

少なくとも、今回の研究結果では、いわゆる携帯電話基地局・端末で症状が出現したと訴えている方の訴えが電波により生じているという証拠は見出せなかった。

むしろ、ＭＰＲＳ群の方々は他の多くのストレスに弱い傾向があるのかもしれないという結果を得た。

この結論は携帯電話端末から発生する電波に関するHietanenら(2002)の結論と一致している。ＭＰＲＳ群の人数が少ないということもあり、確実な結論とはいえないが、現在のところ、携帯電話基地局・端末使用に伴い発生する健康障害に関係するＭＰＲＳが、電波ばく露と関連があるとの証拠は得られなかった。

関心のある方は、総務省のＷＥＢにあるこの報告書をダウンロードして読んでください。
電磁波過敏症に関しては、20ページ程度の分量です。

頁のトップへ戻る

１４A．Furubayashiら2009年の研究

記：２００９－８－６

１４．2007年4月の総務省報告にみる過敏症研究　が、学術雑誌に掲載されました。
掲載誌：Bioelectromagnetics 30:100‐113 (2009)
タイトル：Effects of Short-TermW-CDMAMobile Phone Base Station Exposure onWomenWith or Without Mobile Phone Related Symptoms
研究者：Toshiaki Furubayashiら

概要：
携帯電話に関連する症状を持つ人が、対照群に比べて、携帯電話基地局から発信される電波に対して、より感受性があるか確認するために、2重盲検法で、実験を行った。

5000人の関東・甲信越地方に住む女性にアンケートを送り、結果として43名の対照群（携帯電話の使用時に症状のない群）と11名の感受群（携帯電話を使用して、症状を訴えている群）の参加協力を得た。
実験は、他の電磁波を遮断したシールドルーム内で、連続・断続・擬似曝露・音声ノイズという条件で、行った。
電磁波の強度は、2.14ＧＨzで１０V/mと、通常の携帯電話基地局からの曝露電波強度より強い強度で行った。
心理・認知に関連する要因、自律神経機能を実験前と後で測定を行った。
実験への参加者は、実験中に不快感の度合いと、電磁波の感知を報告した。

感受群の電磁波曝露の検知能力は、対照群と変わらなかった。電磁波曝露の検知は共に焼く５０％で偶然の確率と同じ程度であった。
感受群の不具合度合いを感じる程度は、自律神経の機能測定では、特異な変化は無いにも係わらず、電磁波の曝露に無関係に、常に高かった。
結論として、携帯電話基地局からの電磁波曝露と電磁波過敏症との関連性は見られなかった。

関心のある方は、上記の論文（全文・英文）を入手して、読んでください。

頁のトップへ戻る

15. Rubinの２００６年携帯電話の研究　

　概要の部分を仮訳した。　　　　作成：２００７－６－２２

掲載誌：BMJ　2006;332:886-891
タイトル：Are some people sensitive to mobile phone signals? Within participants double blind randomised provocation study
携帯電話の信号に人々は感受性を持つか？2重盲検法による無作為再現性試験
研究者：G James Rubin, ら　

概要
目的：携帯電話の電波に過敏であると報告する人々を対象に、携帯電話のパルス性電波（信号）が、擬似電波や非パルス性電波に比べて、より多い症状を呈するかを実験する。
研究設計：2重盲検法、無作為、協力者を対象とした再現実験
設定：ロンドンのキング大学の専用設備で、2003年9月から2005年6月まで

協力者：　ＧＳＭ携帯電話を使用した場合、20分以内に頭痛のような症状を呈すると報告している感受性のある60名と、そうした症状を訴えない60名の対照者。
介在：　協力者は以下の3条件に各50分間曝露、１）９００ＭＨｚＧＳＭ携帯電話の電波、２）パルス変調のない搬送波のみ、３）擬似曝露として電波の発信のない条件
主要な評価指数：　０－１００までのスケールで判定した頭痛のひどさの判定、その他の6つの主観評価、電波の曝露の有無を感知できるか、　

結果：　頭痛のひどさは曝露中に増加し、その後は即座に減少した。しかし、症状のひどさに関しては明確な差異は無かった。両群の間にも差異は無かった。
感受性のある群での試験結果で、ＧＳＭ電波発信中にその電波が存在すると感じた割合は６０％であり、擬似曝露（電波の発信のない）場合の６３％とほぼ同じであった。

結論： 携帯電話の電波に感受性があると自己申告している人々はそうした電波を感知することができるという確証は得られなかった。
また、電波曝露によって症状がひどくなるということもいえなかった。
ある協力者は、擬似曝露（電波発信なし）で明らかな症状の劣化を呈しているので、心理的な要素がこの問題の重要な要素になっているかも知れない。

関心のある方は、原著全文を入手して読んでください。

頁のトップへ戻る

１６．Ｏｆｔｅｎｄａｌの2007年携帯電話の研究

　　作成：２００７－６－２３　　概要を仮訳した。

掲載誌：Cephalalgia 2007 May; 27(5):447-55.
タイトル：Mobile phone headache: a double blind, sham-controlled provocation study.
携帯電話と頭痛：2重盲検法による擬似・対照再現実験
研究者：Oftedal G, Straume A, Johnsson A, Stovner LJ.

概要：
本研究の目的は、携帯電話の高周波電磁界曝露が頭痛や不快の原因となるか、一般的な電磁波ではなく、携帯電話に関連した症状における生理学的指標に影響しているか、を調べることである。
オープンな再現実験でそうした症状を呈した17名の個人は、2重盲検法で、クロスオーバー手法で無作為再現研究に参加した。
65組の高周波電磁界曝露と擬似曝露が行われた。

電磁界曝露における頭痛や不快のアナログスケールにおける増加は１０．１であり。擬似曝露での増加は１２．６であった。
心拍数の変化や血圧は両群の曝露間で差異は無かった。
この研究では携帯電話の高周波電磁界が頭痛や不快感、生理学的指数へ影響するという確証は得られなかった。
こうした症状は心理的な、ノーシーボ効果と見られる。

注：ノーシーボ効果：
偽薬効果（ぎやくこうか）、プラセボ効果とは、偽薬を処方しても、薬だと信じ込む事によって何らかの改善がみられる事を言う。
偽薬によって、望まない副作用(有害作用)が現われることをノセボ効果（ノーシーボ効果、反偽薬効果、nocebo effect）という。副作用があると信じ込む事によって、その副作用がより強く出現するのではないかと言われている。

関心のある方は、この研究の原著全文を入手して、読んでください。

この研究は以下に示す学会でも発表されています。
EBEA2007（欧州生体電磁気学会の2007年総会）のレジメにあった内容
　　作成：２００７－８－２０

タイトル：MOBILE PHONE HEADACHE: A PROVOCATION STUDY OF SUBJECTS ATTRIBUTING SYMPTOMS SPECIFICALLY TO THE PHONES
携帯電話による頭痛；携帯電話による症状であると訴える人々の再現実験
研究者：Gunnhild Oftedal1, Aksel Straume2, Anders Johnsson2, Lars Jacob Stovner3

目的：携帯電話の使用で日常に頭痛などの症状を経験している個人に対して、携帯電話に使用している無線周波数電磁界が痛みや不快感を発生させるか、再現実験を行った。

高度にそうした症状を呈する人々をあつめた。
電波曝露と擬似曝露で実験。
ダイポールアンテナから発信される電波によるSARは1.0W/kgである。盲検法で実験した。
アナログスケールで頭痛などの程度を判定、血圧と心拍数も測定した。

結果：症状は軽く、実際の携帯電話使用時の症状に似ていた。症状は曝露時に発生し、また曝露時に最悪となっていた。
症状の程度は曝露と擬似曝露では有意な差異はなかった。
血圧と心拍数に関しても、曝露中、曝露後とも、曝露・擬似曝露間に有意な差異は無かった。

結論として、検出可能と思われる人を対象に実験を行ったにも係わらず、携帯電話から輻射する無線周波数電磁界が頭痛や不快感の発生や、心拍数や血圧に影響するという確証は得られなかった。
これらはブラシボ効果といえる。

頁のトップへ戻る

17. 2007年Ｈｉｌｌｅｒｔらの携帯電話と頭痛の研究

概要を仮訳した。　作成；　２００８－１－１９　

掲載誌；Bioelectromagnetics (2007)　on lineで事前公開　20071128
タイトル：The Effects of 884 MHz GSM Wireless Communication Signals on Headache and Other Symptoms: An Experimental Provocation Study
884MHzのGSM携帯通信信号が頭痛やその他の症状との関係：実験的再現研究

研究者： Lena Hillert　ら　Department of Public Health Sciences, Division of Occupational Medicine, Karolinska Institutet, Stockholm, Sweden

概要：
携帯電話の使用と可能性のある健康・生理学的な影響に関するこれまでの研究は、一貫していない。再現実験での曝露時間はかなり短く、被験者の状況に関しても厳密に定義づけられていなかった。

自己申告された症状および長時間曝露での電磁界の感知と無線周波数電磁界との関係を、携帯電話の使用で症状を訴える人を含めた厳格な被験者群を対象として、研究した。

研究手法は、2重盲検法で、3時間の長時間ＧＳＭ携帯電話端末に曝露と擬似曝露という試験条件で横断的な再現実験である。
被験者は18歳から45歳の71名、この中に携帯電話の使用で頭痛やめまいを報告している群（症状群）として38名、そうした症状を訴えていない人（非症状群）33名を含んでいる。

曝露前、曝露開始1時間半、2時間45分後に、症状を7段階の指数で評価した。
被験者は電磁波に曝露しているか（感知しているか）否かを報告した。

結果は、擬似曝露に比べて、曝露開始後に共通して頭痛の指数は増加した。
携帯電話で頭痛などの症状を呈していないと報告している群において増加していた。
どちらの群においても、高周波電磁界曝露を偶然の確率を超えて、感知することはできなかった。

電磁界の感知は、皮膚の症状と関連していた。高周波曝露の終わりにおける携帯電話で頭痛などの症状を呈していないと報告している群における頭痛の高い傾向から、生理学的な相関の可能性があり、更なる研究が必要と判断する。

この研究結果は。携帯電話の曝露研究における研究対象群の性格などの厳格な把握が必要であること、症状を訴える人とそうでない人の差異を明確にすることが必要であることを示している。

頁のトップへ戻る

18. 韓国Kimらの2008年、携帯電話使用と電磁波過敏症の研究

作成：２００９－２－２６

以下の研究が行われたことを、Power　Watchのサイトで見つけました。

掲載誌：Conf Proc IEEE Eng Med Biol Soc. 2008;2008:2322-5.
タイトル：Physiological effects of RF exposure on hypersensitive people by a cell phone.
研究者：Kim DW, Lee JH, Ji HC, Kim SC, Nam KC, Cha EJ.
　Dept. of Medical Engineering, College of Medicine, Yonsei University, Seoul, Korea.

概要の一部を紹介します。　仮訳です。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
この研究では、電磁波過敏症と自己申告した18名と、比較対照として19名に対して、CDMAの携帯電話の電磁波を30分間、曝露した。
そして、生理学的な因子として、心拍数、呼吸数、心拍数の変動を調べた。

結果として、CDMAによる高周波電磁界曝露による生理学的な因子の変化は、両群においても、見られなかった。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

関心のある方は、原文全文を入手して、読んでください。
私は概要を読んだだけで、原文全文は読んでいません。

頁のトップへ戻る

１９．スウェーデン1996年Ａｎｄｅｒｓｓｏｎの研究

作成：2000-3-14 　　ＷＥＢ公開；２００９－１０－２８

研究者：B. Andersson et al:
タイトル：A Congnitive-Behavioral Treatment of Patients Suffering from "Electric Hypersensitivity"
掲載誌：JOEM. Vol. 38, No. 8, 1996

この報告は　VDT作業などに関連して　電磁波過敏症となった患者を集めて行った実験結果です。

１）VDTを電源ONかOFFか判らないように、二重盲検法で　患者が　電源がONかOFFか　当てる事ができるか　という再現実験を行っています。
１６名中１名は４回中４回　当てる事ができた。
その他の人は駄目で１６名の正解率は　４１／８０　とほぼ５０％。
よって、こうした患者は、ＶＤＴの電磁波の有無を、当てる事ができない。
＜ＢＥＭＳＪのコメント：電磁波過敏症の人の中には、稀に、本当に電磁波を検知できて、過敏になっている人がいるのかも知れない。＞

　　使用したＶＤＴからの電磁界の強さは
　　磁界　５Ｈｚー２ｋＨｚで　２４５ｎＴ（２．４５ミリガウス）　２ｋＨｚ－４００ｋＨｚで　１９ｎＴ
　　電界　５Ｈｚー２ｋＨｚで　７Ｖ／ｍ　　２ｋＨｚ－４００ｋＨｚで　１０Ｖ／ｍ

　　これらのデータからＭＰＲ－２に合致していない古いモニタを使用したと推定できます。

２）その他に　実験の前後でアンケートを取った。
　　患者が　電源がＯＮと感じた時は　患者が感じる不定愁訴などが有意に増加。
　　しかし　実際に電源が入っていたか否かで解析をすると　データに変化は現れない。

　　また　血液検査で分析しても、電源のＯＮ、Ｏｆｆのテストでは　データに変化は見られない。

３）患者の半数に対して　カウンセリングなどの治療を行った。
　　おこなった結果、患者の愁訴は有意に減少した。
　　カウンセリングを行った患者も　電磁波を検出する事はできなかった。

この事から　電磁波過敏症の患者は　電磁波の直接的な影響ではなく、精神的な要素が大きな要素を占めているかもしれない、という研究です。

頁のトップへ戻る

２０．2006年のオーバーフェルドらの研究

記：２０１０－６－２６

以下の雑誌への投稿欄に、2006年の投稿として、2017年には５０％の人が電磁波過敏症になると推定できる　とする投稿があります。

投稿の書誌：
掲載誌；Electromagnetic Biology and Medicine, 25: 189–191, 2006
タイトル：Letter to the Editor: Will We All Become Electrosensitive?
　　　　編集者への手紙（投稿欄）：我々は全員が電磁波過敏症になるか？
研究者：ORJAN HALLBERG AND GERD OBERFELD

図をこの投稿から抜粋して紹介します。

2017年には全人口の５０％が電磁波過敏症になると推定している。

さて、この投稿は2006年になされている、そして、現在2010年である。2010年現在、この推定カーブにあるように、全人口の３０％を超える人が電磁波過敏症になっているであろうか？
もしこの投稿の推定が正しいとすれば、現在、3人に1人、即ち、3人家族であれば、全家庭で1人は電磁波過敏症になっていなければならない。
また両隣り3軒の家で、どこかの家で全員が電磁波過敏症になっていなければならない。　

こうした現実を踏まえると、この2006年の投稿にある推定は、現実と乖離しているということができる。

追記：２０１２－１２－１６
2012年12月の日弁連主催の電磁波シンポジウムのレジメ集の中に、スウェーデンでの電磁波過敏症の情報が記載されていました。
後記参照。
「これによれば、スウェーデンでは1999年と2007年にアンケート調査を行っているが、電磁波過敏症を訴える人は共に３％で、変わりはない、」と。

頁のトップへ戻る

２０A．臨床環境医学　２０１２年　北條祥子ら研究　「電磁過敏症に関する最新知見と今後の課題」より

以下の研究がある。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
掲載誌：臨床環境医学　２０１２年
タイトル：電磁過敏症に関する最新知見と今後の課題
研究者：北條祥子ら　

要約
電磁過敏症（電磁波過敏症、EHS）は.国際非電離放射線防護委員会(ICNIRP)のガイドラインで定められた安全基準より遥かに低いレベルの電磁界に曝露されることにより、頭痛、睡眠障害、疲労感.耳鳴り,めまい、記憶障害、不整脈および皮膚症状など全身に非特異的症状を発現する健康障害である。
これまで欧米を中心に多くの研究が行われてきたが、その病状や発祥のメカニズムなどはほとんど不明であり診断基準も定まっていない。
特に日本は、欧米諸国と比較して、この分野の研究が遅れている。
そこで、筆者らは日本におけるEHS患者の疫学調査を開始した。

この総説では、まず、EHSに関する世界的最新情報をレビューする。
次に.欧米尾諸国などで実施されている予防原則的取り組みを紹介しながら、今後の日本におけるこの問題への取り組み方について考察する。
最後に.筆者らが日本のEHS患者の実態解明のために開始した電磁過敏症の疫学研発の一端を紹介する。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

関心のある方は、原書論文を入手して読んでください。

この論文には、表２として「各国の電磁波に過敏な人の有病率」が掲載されている。
この表より作表したものを下図に示す。
「２０．2006年のオーバーフェルドらの研究」と比較すると面白い。

BEMSJコメント：
これらの有病率の推移の動向は、年代によって研究の数、研究の手法が異なり、このグラフを単純に数学的に考えることはできない。

見方によれば、年年有病率は増えてきているということも可能であるが、別の見方をすれば、有病率は増加しておらず、様々な研究手法が試行されてきているので、最近の研究結果が大きく変動しているだけである　という見方も可能である。

BEMSJコメント追加：

上に示した電磁波過敏症例増加のカーブを、その傾向をそのまま現在までに延長してみると、以下の図となる。2020年という年を考えると、２０％の人、すなわち5人に1人は電磁波過敏症になっていなければならない。
身の回りを見渡しても、そういう状況にはない。
と言うことは、「電磁波過敏症が年々増加してきている」という北條らの仮説は、的を得てはいない、と言える。

頁のトップへ戻る

２０B．電磁波過敏症は減少しているとする台湾の2018年研究

記：２０１９－１２－１２

掲載誌： Environ Health 2018; 17 (1): 5
タイトル：Representative survey on idiopathic environmental intolerance attributed to electromagnetic fields in Taiwan and comparison with the international literature.
台湾における電磁界を原因と考える本態性環境不耐症についての代表調査及び国際的な文献との比較
研究者：Huang PC, Cheng MT, Guo HR

台湾における電磁界を原因と考える本態性環境不耐症（IEI-EMF、いわゆる電磁過敏症）についての2007年の調査では、IEI-EMFの有病率は13.3%で、これは先行研究で示された数値よりも高く、また女性でより高かった。
この研究は、IEI-EMFの有病率が増加しているかどうかを評価し、そのリスクが女性でより高いかどうかを検証するため、台湾全土で2007年の研究と同じ手法でアンケート調査を実施した。
また、世界中での有病率の変化を評価するため、文献レビュー及びメタ分析も実施した。

その結果、3303人の代表サンプルに基づき、台湾におけるIEI-EMFの有病率は過去5年間で13.3%から4.6%に低下したことがわかった。
文献レビューでは、予想に反して他の国々でも有病率の低下が見られた。

文献データのメタ分析から、女性は男性よりもIEI-EMFに罹りやすいことが示され、オッズ比は1.19（95%信頼区間 1.01-1.40）であった。
IEI-EMFの有病率の低下につながる原因を探求するための更なる研究は、公衆、科学界、他の環境曝露に対する不耐症を扱う政府の助けになるであろう、と著者らは結論付けている。

頁のトップへ戻る

２１．電磁波過敏症に関する2004年ＷＨＯ国際セミナーの結論

記；２０１０－１１－１７

平成22年11月4日（木）日本科学未来館　みらいCANホールで開催された電磁界情報センター特別講演（ICNIRP議長パオロ・ベッキア氏）「超低周波電磁界に関するガイドラインの改定について」の講演から抜粋
以下の研究が紹介された。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

電磁過敏症に関するWHO国際セミナーおよびワーキンググループ会議
2004年10月　プラハ（チェコ）で開催　

電磁波過敏症に関する結論
・大部分の研究は、「電磁過敏症」の人は、そうでない人に比べて高い精度で電磁界（EMF）曝露を検知することはできないことを示唆している。
・統制された二重盲検研究は、症状はEMF曝露と相関しないことを示している。

・症状は、EMF 曝露そのものではなく、EMFの健康影響を確信し、それを心配する結果としてのストレス反応や予め存在していた精神医学的状態によるかも知れない。
・電磁過敏症は、医学的診断として使用されるべきではない。その理由は、現在のところ、症状がEMF曝露と関連する科学的根拠は何もないからである。
「電磁過敏症」の用語の使用は止めるべきである。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

関心のある方は、２００４年のＷＨＯセミナーの原情報にアクセスしてください。

頁のトップへ戻る

２２．ノルウェーでのEHS調査

記：２０１１－１－３１
EMFact 1344 　http://www.emfacts.com/weblog/?p=1398　にあった内容　

ノルウェーで電磁波過敏症の人に対するアンケート調査が行われ、１８４名からの回答が得られた、
詳しくはノルウェー語で書かれた報告書を読むことになるが、以下は、英文の要約から、ＢＥＭＳＪがさらに抜粋を行った。

診断：電磁波過敏症は診断名としては認定されていないので、病欠のための診断書には別の病名が記載されている。
診療：歯科治療：２９名の回答者の多くは歯科治療で金属もしくはアマルガムを取り除いた。５名はそうした削除を行っても効果はなかった。
意見：約半分の人からの回答では、電磁波過敏症は彼らのホームドクターは電磁波過敏症のことを理解していない。

関心のある方は、全文を読んでください。

頁のトップへ戻る

２３．2011年のMcCartyらの６０Hz電界の影響(電界を感知した)に関する研究

記；２０１１－９－２６　全面的に書き換え：2015-10-10

＊Pubmedにあった概要
掲載誌：Int J Neurosci. 2011 Dec; 121(12):670-6.
タイトル：Electromagnetic hypersensitivity: evidence for a novel neurological syndrome.　電磁波過敏症：新奇の神経学的疾病の確証
研究者：McCarty DE, Carrubba S, Chesson AL, Frilot C, Gonzalez-Toledo E, Marino AA.

Abstract　概要

OBJECTIVE:
We sought direct evidence that acute exposure to environmental-strength electromagnetic fields (EMFs) induce somatic reactions (EMF hypersensitivity).
目的：環境レベルの電磁界への急性曝露は身体が反応することを示す直接的な証拠をみいだした。

METHODS:
The subject, a female physician self-diagnosed with EMF hypersensitivity, was exposed to an average (over the head) 60-Hz electric field of 300 V/m (comparable with typical environmental-strength EMFs) during controlled provocation and behavioral studies.
方法：対象は自ら電磁波に過敏であると称している女性の医師は、制御された再現実験と反応に関する研究として、60Hz、平均強度300V/m（典型的な環境下に存在する強度：頭部における曝露強度）の電界に曝露した。

RESULTS:
In a double-blinded EMF provocation procedure specifically designed to minimize unintentional sensory cues, the subject developed temporal pain, headache, muscle twitching, and skipped heartbeats within 100 s after initiation of EMF exposure (p < .05).
The symptoms were caused primarily by field transitions (off-on, on-off) rather than the presence of the field, as assessed by comparing the frequency and severity of the effects of pulsed and continuous fields in relation to sham exposure. The subject had no conscious perception of the field as judged by her inability to report its presence more often than in the sham control.
結果：非意図的な感知を避けるべく特段に設定された電磁界曝露に関する2重盲検法下で、被験者は側頭部の頭痛、頭痛、筋肉のけいれん、心拍の乱れを、曝露開始から100秒以内に、感じた。
これらの症状は、疑似曝露に比べて連続曝露やパルス的な曝露への辛さの変化や頻度と比較した時に、電磁界の継続的な曝露時と言うよりは、電界のONからOff、OffからOnへの過渡的な変化時に、発生していると言える。

DISCUSSION:
The subject demonstrated statistically reliable somatic reactions in response to exposure to subliminal EMFs under conditions that reasonably excluded a causative role for psychological processes.
考察：この被験者は、心理的な影響を合理的に排除した条件下で、意識しない電磁界曝露に、統計的にも、信頼性もある身体反応を示した。

CONCLUSION:
EMF hypersensitivity can occur as a bona fide environmentally inducible neurological syndrome.
結論：電磁波過敏症は、真実の環境誘導性神経症として発生する。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

＊曝露条件などの検討
詳細を知りたい。この論文はFull TEXTを購入できるが、高価であるので、あきらめた。
EMF-Portalのサイトに曝露条件と結果の概要が紹介されている。宇川報告にも一部が引用されているので、それらをまとめてみる。

実験条件

曝露値

結果

曝露電磁波 1: 60 Hz

曝露期間：100秒（パルス印加）10回

実験1

電界強度: 300 V/m 平均値頭部

電界強度: 1000V/m 尖頭値頭部

電界強度: 50V/m 最大値身体の部

反応した

曝露電磁波2： 60 Hz

曝露期間：100秒（連続）5回

実験2

電界強度: 300 V/m 平均値頭部

電界強度: 1000V/m 尖頭値頭部

電界強度: 50V/m 最大値身体の部

反応せず

曝露電磁波3： 60 Hz

曝露期間：100秒（パルス印加）5回

実験2

電界強度: 300 V/m 平均値頭部

電界強度: 1000V/m 尖頭値頭部

電界強度: 50V/m 最大値身体の部

反応した

曝露電磁波4： 60 Hz

曝露期間：2秒ON（パルス印加）10秒OFF　30-50回

実験3

電界強度: 300 V/m 平均値頭部

電界強度: 1000V/m 尖頭値頭部

電界強度: 50V/m 最大値身体の部

反応せず

曝露電磁波5： 1kHz

曝露期間：2秒ON（パルス印加）10秒OFF　30-50回

実験3

電界強度: 300 V/m 平均値頭部

電界強度: 1000V/m 尖頭値頭部

電界強度: 50V/m 最大値身体の部

反応せず

曝露電磁波5： 10kHz

曝露期間：2秒ON（パルス印加）10秒OFF　30-50回

実験3

電界強度: 300 V/m 平均値頭部

電界強度: 1000V/m 尖頭値頭部

電界強度: 50V/m 最大値身体の部

反応せず

曝露電磁波5： 100kHz

曝露期間：2秒ON（パルス印加）10秒OFF　30-50回

実験3

電界強度: 300 V/m 平均値頭部

電界強度: 1000V/m 尖頭値頭部

電界強度: 50V/m 最大値身体の部

反応せず

曝露電磁波5：500kHz

曝露期間：2秒ON（パルス印加）10秒OFF　30-50回

実験3

電界強度: 300 V/m 平均値頭部

電界強度: 1000V/m 尖頭値頭部

電界強度: 50V/m 最大値身体の部

反応せず

結果：
After initiation of the electric field, the subject developed somatic reactions such as temporal pain, headache, muscle twitching and skipped heartbeats　with a significant difference to sham exposure conditions.
電界曝露によって被験者は、疑似曝露に比較して有意に。頭痛などで身体に反応がでた。

In the second experiment, the test person reported significantly more intense symptoms during　exposure to a pulsed field in comparison to the sham exposure, while the symptoms during exposure to a continuous field did not differ significantly from　the sham exposure.
実験2では、被験者は疑似曝露に比較してパルス曝露に対しては、より重篤な症状を呈した。
一方で、被験者は疑似曝露に対して連続曝露に対しては有意な差異はなかった。

However, the third experiment showed that the subject was not able to percept the electric field consciously.
さらに、実験3では、電界を意識して感知することはなかった。

＊BEMSJの纏め
以上のことから、パルス印加はどのような条件下は論文全文を読まないと判らないが、
・電界を連続して曝露しても感知しない。
・電界をON-OFFを繰り返す形でのパルス印加に対して、2秒間の曝露では感知しないが、2秒を超えて100秒間の間に、曝露を感知する。
・曝露電界の周波数を変えても、高くしても被験者は曝露を感知しない。

ということから、曝露装置から、電界をON-OFFパルス的に断続した時に過渡的に発生する何かに反応をしているのかもしれない。

実験のための曝露装置がゼロクラスになっていないので、過渡的に何か大きな誘導電流でも流れているのかもしれない。
原著を読んで、どのような曝露装置で実験を行ったのか、確認できればもっと有益な情報となる。

頁のトップへ戻る

２４．COST（欧州科学技術研究協力機構）からの電磁過敏症に関するファクトシート公表

記：２０１２－１－２６

以下はCOSTの公表文書の一部、結論の部です。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
2011 年12 月15 日
COST Action BM0704：新興のEMF 技術と健康リスク管理　
ファクトシート
電磁界を原因と考える本態性環境不耐症（IEI-EMF）または“電磁過敏症”

結論
近年、いくつかの科学委員会と研究グループは、全ての入手可能な研究を踏まえて、問題の全体像の見きわめを行っています[SSK 2008; ICNIRP, 2009; HCN 2009; van Rongen et al. 2009; Rubin et al., 2010; ICNIRP 2010;Rubin et al., 2011] 。
それらは、これまでに述べた事実をもって、一致した結論に達しています。
すなわち、EMFばく露と症状との関連は確立されておらず、感知および生理学的反応に関する研究はEMF と症状の出現の因果関係を裏付ける証拠を提供していないという事実です。
EMF ばく露と症状の出現の因果関係を示す科学的証拠がないため、“電磁過敏症”の診断基準はなく、これを医学的状態として認めたEU 諸国は1つもありません。

それはそれとして、EMF がそのような不健康状態の原因であるか否かとは関係なく、自分の症状の原因をEMFと考える患者には真の医学的治療がぜひとも必要であることは広く合意されています。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

この見解の日本語訳は、電磁界情報センタのWEBに公開されています。
関心のある方は、電磁界情報センタのサイトにアクセスしてください。

頁のトップへ戻る

２５．２００８年調査にみるスウェーデンの電磁波過敏症に関する実情

記；２０１２－５－２０

以下の報告書の中に、スウェーデンにおける電磁波過敏症の状況の調査報告があります。

報告書：平成20年度電力設備電磁界情報調査提供事業（情報調査事業）調査報告書
　　　平成21年3月
株式会社　野村総合研究所

3．スウェーデンにおける電磁過敏症に関する状況

平成19年度報告書では電磁過敏症に関して、主にケア面に絞った状況を整理した。
その中で、同分野の取り組みに対しスウェーデンにおいて比較的進められていることが示唆された。
これを受けて、本年度調査では、冊0国際電磁界プロジェクト電磁界過敏症に関する国際ワークショップ（2004年10月25～27、プラハ）において、特性化・診断・治療分科会の座長を務めたスウェーデンカロリンスカ大学病院　Lena Hillert博士にヒアリングを行った。

以下にヒアリング結果の概略を整理する。
（1）ヒアリング方法
　野村総合研究所（以下NRI）にてヒアリング項目を作成し、これに委員の方から追加事項をいただいた上で先方に事前送付し、ヒアリングを行った。

（2）ヒアリング結果の概要
（EHSを訴える患者さんに対する政府の対応について）　　　　
・EHSを訴える方へのケアに対し中央政府は、自治体や開業医等からの要請に応えてガイドラインを出している。
・政府はEHSを重要な問題だとは考えているが、ケア面の体制構築にまで踏み込んだ積極的な対応をしているわけではない。
・EHSへのケア体制は県単位の公衆衛生センタで検討しており、一次医療（primary care）を各開業医や産業医、二次医療をカロリンスカ病院等の専門機関が受け持っている。
・スウェーデンにおいてもEHSは診断基準として認められていない。

（EHSを訴える患者さんへの対応上の留意事項）
・一つの要因のみを考えるべきではない。患者さん、医師の双方とも何が原因なのかという思考方法から脱却し、症状に焦点をあてるよう誘導すべきである。
・（中核的なケア組織として）学際的な対応チーム（医学者、医者、臨床心理士、職業衛生士等〉の設立が重要。
チームでの対応により、患者さんに対して「ここで治療ができるという」安心感や臨床心理士に対する患者さんの抵抗感を減らすことができる。

以下は詳細解説からの抜粋
Q．スウェーデンではEHSを医学的診断基準として認定しているのですか？
A．いいえ。そのような質問を国内外からしばしば受けるのですが、本ガイドラインにも記載があるとおり、電磁界とEHSとの間に対し科学的な因果関係は認められておりません。
機能的疾病（Functional　illness）としては認定しておりますが、症状の原因については言及されておらず、EHSは診断基準ではありません。

私の博士論文の中に、このような疾病を特徴づける方法について記載しております。
症状、患者さんの信念、きっかけとなる因子、疾病の持続性、患者さんの行動等が考えられます。
我々は疾病の症状に焦点をあてていますが、症状が患者により多様であり症状から疾病を定義できないため、患者さんが自覚（Belief）により電磁界が原因であると訴えている症状という意味で、EHSと呼んでいます。

なお、スウェーデンでEHSを診断基準としているという誤ったメッセージの他に、スウェーデン政府の考え方としてしばしば誤解されて報じられていることが他に二つありますので事実関係を申し上げたいと思います。

一つは、1996年に発行された政府の5機関連名での予防原則についてのガイダンスについて、この根拠にEHSがあるかのようなメッセージです。EHSは科学的根拠が立証されておらず、本ガイダンスの勧告の根拠としないということが文書中に明記されています。

もう一つは、政府機関がEHSの市民団体であるFE8（The　Swedish　Association　for　the　Electro-Sensitive）に資金援助していることをもって、　EHSを診断基準として認めているというものです。
NBHWは障害組織（disability　organization）に対して財政的支援をしており、障害組織とは、NBHWによれば、組織に属するメンバー（少なくともメンバーの多くの人）が何らかの障害により日常生活において深刻な問題に直面しているような組織と解釈されています。
従って、NBHWはFEBに対して、他の障害組織と同様に、苦しんでいる方々が存在しているという観点に基づいて補助を決定しているのであり、電磁界のような障害の原因を基に決定しているのではありません。
今回のヒアリングの中心はELFとされていますが、現在は3G形式の携帯電話基地局が建設されていることもありRFに関して議論されることが多いです。
電磁界との関係においてEHSを定義づけることができない状況ですから、ましてやELFとRFとの違いについても定義づけることができません

Q．EHSの方への対応にあたり留意すべき点は何でしょうか？
A．私たちのこれまでの経験から二つの点が指摘できます。
まず、第一の大原則は、一つの要因のみ考えるべきでない（You　should　not　focus　on　one　factor．）ということです。
EHSだと言ってくる患者さんの症状は人により非常に多様です。
私は全てのEHSの患者さんを診断したわけではないので、100％EHSは存在しないとはいえません。

しかし、　EMFのせいでEHSになっているとおっしゃる方の全てがEMFのせいでなっているわけではないというのは過去の診察経験でも間違いないことで、EMFが原因であると間違った判断を自分で下してしまったがために、子供や家族に迷惑をかけたり、多額の費用を費やしたりしてしまうケースがあります。
間違った判断をしてしまったために失うものの大きさを伝える必要があります。
それでもEMFが原因だと信じ込んでしまっている人については、「EMF全てから同じように影響が出るのですか？影響を受けず、頭痛などを感じなかったときもあったでしょう。なぜ影響を受けなったのでしょう。」と状況を自身で再現してもらい、気づきを促します。

行政機関がEHSを訴える人から問い合わせを受けた場合も、やはりリスク・コミュニケーションの基本に戻って、きちんと聞いてあげることが必要。
「あなたが困っているのはよくわかりました。同じような症状を訴える方はいらっしゃいます。しかし、科学的な因果関係はありません。病院で検査を受けて医師に相談してください。」と伝えます。
医師に相談しないと、貧血、甲状腺の疾病、がんなど、もっとずっと重要な疾病があるのに見逃してしまうことになりかねません。
私達の経験ではEHSを訴えてきた方のうち約20％の方がEMFとは関係ない既往の疾病です。

Q．シンポジウム等の場で、心理的な要因について触れると抵抗感をもたれる方が出るのですが、どのように説明したらよいのでしょうか？
A．その際もやはり、一つの原因のみ考えるべきでない（You　should　not　focus　on　one　factor）という大原則が重要。
EHSの症状は一人一人全く異なり、社会心理学的な原因もあれば、蛍光灯のちらつきなどの視覚的な原因などもあり、曝露水準にもバラつきがあります。
「心理的なもの」というように特定の要因を示すのではなく、逆に、いろいろな要因が考えられるので一つの要因のみに絞って考えないよう知らせた方が良いと思います。
一人一人を個別に見て、どのような介入を取るべきかを考えていく必要があるのです。
我々が目指すのは患者さんが日常生活に復帰できることであり、EHSの治療ではありません。

関心のある方は、上記の報告書は経産省のＷＥＢで公開されているので、全文をダウンロードして、読んでください。

頁のトップへ戻る

２６．2011年調査報告書にみる電磁波過敏症関連情報

記；２０１２－５－２１

経産省の委託による調査結果の報告書
平成２３年度電力設備電磁界情報調査提供事業（情報調査事業）調査報告書
平成２４年２月
株式会社野村総合研究所にあったもの　からの抜粋です、

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
欧州委員会は2011年11月16～17日、「2011年電磁界と健康に関する国際学術会議」をブリュッセルにて開催した。

（３）会議の結論
11月18日には科学運営グループ会議（座長 Paolo Ravazzani イタリア国立研究審議会）が開催され、そこでのインプットをもとに欧州委員会保健・消費者総局は今後の電磁界のリスクアセスメントに対して次の主要の結論を11月22日に発表した。

① リスク評価の要となるのは研究である。
② 電磁界と健康の研究における不確実性の大きな部分を占めるのが曝露量（ドシメトリ）と曝露評価である。

③ 電気過敏症に大きく寄与しているのは、ノシーボ効果（何かが有害であると見聞きしたり思い込んだりすることで出るマイナスの効果）である。

④ 電磁界が及ぼす健康への潜在的な悪影響（小児白血病や神経膠腫など）の証拠は主として疫学（症例・対照研究）によるものだが、これまでのところ疫学以外の証拠で確証されていない。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
欧州委員会の結論として、上記に電磁波過敏症の関する見解が記述されています。

また、

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
欧州科学技術研究協力機構（COST）8の電磁界と健康アクション（BM704）は、2011年11月15日に「電磁界を原因と考える本態性環境不耐症（IEI-EMF）或いは「電磁過敏症」（Idiopathic Environmental Intolerance attributed to electromagnetic fields (IEI-EMF) or .electromagnetic hypersensitivity.）」9と題する4枚ものの文書を発表した。

結論　＜の項だけを抜粋して紹介する。＞

近年、いくつかの科学委員会や研究グループが入手可能なあらゆる研究をもとに全体像を評価してきました[SSK 2008; ICNIRP, 2009; HCN 2009; van Rongen et al. 2009; Rubin et al., 2010; ICNIRP 2010; Rubin et al., 2011]。
これらの結論は上述の事実と一致したものとなっています。
すなわち、電磁界曝露と症状との間の関連性は立証されておらず、認知や生理学的反応に関する研究では電磁界と症状の発生との間に因果関係を支持する証拠を提示していないというものです。

電磁界曝露と症状の発生との間の因果関係を示す科学的証拠がないため、「電磁過敏症」に対する診断基準はなく、これを医学的状態として認知しているEU諸国はありません。

それでも、電磁界がそのような不健康状態の原因になっているかどうかとは関係なく、ご自身の症状を電磁界が原因であると考える患者さんには純粋な健康管理がぜひとも必要であることについては広く合意されています。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

関心のある方は、この経産省委託の調査報告書の全文を読んでください。

頁のトップへ戻る

２７．Sandstromらの1997年の研究

このページへの公開：２０１２－７－１１　

＊以下は、ニフティの自然環境フォーラムに投稿した記事です。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート
提供日付　　：　1998/03/15 15:02
登録経由地　：　自然環境フォーラム未来への海図 #17611

本日は、研究者から直送で入手した研究論文の概要を紹介します。

原著；M. Sandstrom, E, Lyskiv et al: Neurophysiological Regrets of Flickering Light in Patients with Perceived Electrical Hypersensitivity.
掲載誌：JOEM誌　Vol 38, No. 1, Jan 1997に掲載

概要：
スウェーデンでは、電気、電磁気に関して過敏な人が増えていると言われている。
パソコン作業や蛍光灯の光、その他の電気機器に対して、皮膚の異常等の症状を訴えている。

このような症状を訴える人を集めて電磁界を暴露させるという再現実験を行なっているが、1つの報告を除いて、再現に成功をしていない。（すなわち、電磁波に過敏と訴えた人を集めて、そうした人に、電磁波を浴びせても、症状は起きない、という不思議なことがある。）

又、スウェーデンでは過去5年間、パソコンのモニタからの電磁波はガイドラインに従って、対策がとられ、低い電磁波に押さえられてきている。
しかしながらまだそうした対策を行なった機器に対しても、皮膚異常等の症状を訴える人がいる。（私が読んだ他の報告では、従来の電磁波の対策を行なっていなかったパソコンでは症状がでなかったのに、新しい電磁波対策のモニタに変えた途端に症状が現れたといケースも紹介されています。）

従って、こうした過敏症の場合は電磁波以外の何かの要素があると考えられる。
そこで、この研究では光の点滅・フリッカに着目した。

パソコン・TV・蛍光灯等に対して過敏な人（症例）10名の協力を得た。
対照として、健康な人10名の協力を得た。

スクリーンの反対側に光の投射機をおいて、光の点滅の周波数や変調の程度を変えることが出来るようにした。　
症例・対照の人の脳波を測定。光の点滅の周波数を20Hzから75Hz迄変化させた時にERGに関しては差異がなかった、
VEPは症例が有意に高い値を示した。
また光の点滅の度合い（変調度）を変化させた時は、ERG・VEP共に症例が健常な人に比べて、高かった。

このことから、過敏症の人は、光の点滅等に健常な人に比べるとより反応する、感度が高いということが判った。
この研究から、結論は出せないが、一つの面白い研究である。

コメント：
電磁波過敏症という言葉が日本でも使用されるようになってきているが、スウェーデンでのこうした厳密な研究から言えば、電磁波過敏症と言っても何に過敏かはまだまだ判らない、というのが実情のようです。
パソコン作業等の現場では症状がでて、電磁波過敏症と言っても、再現テストではでないということはその他の要因、仕事に関するストレス等の要因も考えられます。　　　以上

＊EMF Portalサイトには、同じ研究が紹介されている。
追記：２０２０－４－１４

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
掲載誌: J Occup Environ Med 1997; 39 (1): 15-22
タイトル：Neurophysiological effects of flickering light in patients with perceived electrical hypersensitivity.
電磁過敏症患者における光のフリッカリングの神経生理学的影響
研究者: Sandström M, Lyskov E, et al;

スウェーデンで電気に敏感であると訴える人々が増加している。
これらの患者は、計算機、蛍光灯や電気製品近くに立つと、皮膚に加え、神経系の失調を訴えている。
これらの製品から出る電磁界での誘発試験では、僅か1例を除き、全員がネガティブで、報告されている疾病をもたらす自律神経/中枢神経系に影響を与える事務所環境での他の要因である可能性を示している。

点滅している光もそのような要因の一つであることから、個々での研究のばく露パラメータとして選択した。
電気過敏症を訴えている10名の患者と同数の健康なボランティアを対照被験者として、振幅変調照明にばく露した。
この種の視覚刺激に対する脳の応答・感度を客観的な電気生理的な方法、網膜電位図、視覚誘発電位などで実験した。

すべての刺激周波数で脳の大脳応答が、対照の被験者と比較した場合に、統計的に有意なレベルでより大きい応答が見られた。
一方、網膜での応答には、違いは見られなかった。

曝露条件：
The participants were exposed to flash stimulation at frequencies of 20, 25, 35, 45, 55, 65, and 75　flashes per second. The depth of modulation was investigated at 100, 75, and 50 % modulation at 45 Hz.
被験者は点滅する光、1秒間に20、25、35、45、55、65、75回に暴露した。光の変調度は45Ｈｚの点滅では、100、75、50％で実験を行った。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

BEMSJ注；フリッカーの変動が50%・・・とかなり大きいので、普通の人でも気になる位の照明光のフリッカー（ちらつき）ではないかと思う。

頁のトップへ戻る

２８．BEMS総会2000年の予稿集から

記：２０１２－７－１２

BEMS総会2000年の予稿集の中から電磁波過敏症に関する発表を取り出しました。
その概要を紹介します。
BEMSはアメリカに本部をもつ電磁波の生体影響に関する専門学術学会の名称です。

原典：
Abstract collection
Bio Electromagnetics Society
Annual Meeting, June 9-16, 2000.　Munching, Germany

15-4 PROJECT NEMESIS: DOUBLE-BLIND STUDY ON EFFECTS OF 50HZ EMF ON SLEEP QUALITY AND PHYSIOLOGICAL PARAMETERS IN PEOPLE SUFFERING　FROM ELECTRICAL HYPERSENSITIVITY.
Ch.H. Mueller, H. Krueger and Ch. Schierz

概要
電磁波過敏症といわれる人の睡眠への影響を調査。
20ガウスから60ガウスの50Hz交流磁界を2重盲検法で印加したら、翌朝の気分などに影響が現れた。

（コメント；20ガウスの交流磁界では体内に誘導電流が流れるので、健常人にも影響が出る？）

15-5　PREVALENCE OF REPORTED HYPERSENSITIVITY TO ELECTRICITY IN A POPULATION-BASED SURVEY
L. Hillert, N. Berglind, B.B. Arnetz

概要
ストックホルムでアンケート調査を実施したら電磁波に過敏であると回答した割合は1．5%に上った。

（コメント：アンケートでは何を過敏症といっているのか個々の回答者によって異なるので、もう少し厳密な調査、再現実験などが必要）

15-6 PROVOCATIVE TESTING OF HYPERSENSITIVITY TO CELLULAR PHONES
M. Hietanen and A.-M. Hamalainen

概要
携帯電話の電磁波に過敏であると訴える人を対象に再現実験を行った。
結果、過敏というヒトは携帯電話からの電波が出ていることを正確に当てることは出来なかった。

頁のトップへ戻る

２９．BEMS2001年総会の予稿集から

予稿集は全231ページ　PDFファイルで約2.7MBと膨大、
1件の電磁波過敏症に関する研究が発表されます。　
BEMSは電磁波の生体影響に関する世界で唯一の専門学術学会です。

6-5:
24H HOLTER ECG RECORDING AND PARALLEL MONITORING OF ELF MAGNETIC FIELD EXPOSURE IN PERSONS WITH PERCEIVED ELECTRICAL HYPERSENSISTIVITY.
M.Sandstrom, K.H. Mild, R Hornsten, E. Lyskov

概要：電磁波過敏症といわれる人と健常者が心電図と電磁界曝露計を24時間携えて測定した。
両グループの間に暴露した電磁界に差異はない。
過敏症の群に心電図のデータが健常群と異なる。

（コメント：心電図のデータに差異があるからといって、過敏な人は電磁波の影響を受け易いといえるのか？？）

頁のトップへ戻る

２９A．BEMS2002年総会の予稿集から

以下の研究がある。
タイトル：1-4：EFFECTS OF ELF AND MICROWAVES ON HUMAN LYMPHOCYTES FROM HYPERSENSITIVE PERSONS.
電磁波過敏症者のヒトリンパ球への低周波とマイクロ波の影響
研究者：I. Belyaev, L. Hillert, C. Tamm, M. Harms-Ringdahl, et al:
Department of Genetic and Cellular Toxicology, Stockholm University, Stockholm, Sweden;

OBJECTIVE：目的
Here, we used specific conditions of exposure to ELF to investigate if the response of lymphocytes from hypersensitive persons is different as compared to healthy subjects.
We also used GSM modulated microwaves, which have been previously shown to affect brain blood barrier in rats.
我々は、電磁波過敏症者のリンパ球の応答が健康な人の応答と差異があるかを実験するためにと久場綱低周波電磁界曝露条件を設定した。
また、我々は、過去の実験でラットの脳関門に影響が見られたGSM携帯電話の電波も用いた。

MATERIALS AND METHODS: 実験方法
Fresh blood samples from two groups of donors, 7 persons reporting electro sensitivity and 7 healthy controls matched by gender, age and smoking habits were coded and all data were analyzed in blind.
新鮮な血液を2群の提供者から得た、電磁波過敏症と主張している7名と、性別・年齢・喫煙状況を一致させた7名の健常者から、全ての血液はコード化し、盲検法で実験を行った。

Sinusoidal magnetic field (8Hz, 30mT amplitude or 50Hz, 15mT amplitude) was applied using Helmholtz coils.

Installation employing GSM signal, 915 MHz, all modulations included, SAR=1-2mW/g in the TEM cell was used. All exposures were 2h.
ヘルムホルツコイルを使って正弦波の磁界（８Hz 30mT もしくは50Hz 15mT）を曝露した。
915MHz、すべての変調を含めて、SARは1-2mW/gのGSM電波を、TEMセルを用いて曝露した。

CONCLUSIONS: The data suggested that ELF magnetic fields and microwaves under specific conditions of exposure affect lymphocytes from healthy and electrosensitive donors.
低周波電磁界とマイクロ波電波への曝露は、健常者と電磁波過敏症者からの血液への曝露は影響があったというデータであった。

ELF under specific conditions of exposure resulted in apoptotic DNA fragmentation.
特異な条件下の低周波曝露は、アポートシスしたDNAの破砕という結果であった。
These effects differ at different frequencies and vary between donors.
この変化は周波数によって異なり、血液の提供者間でも異なった。

In some cases, cells from electrosensitive donors responded stronger than cells from gender- and age-matched control subjects, but the results need to be confirmed in a larger study group.
幾つかのケースでは、電磁化過敏症者からの血液が、性別・年齢を調和させた対照者よりも、強い反応を示したこともあり、より大きな集団での確認実験が必要であるという結論である。

BEMSJ注：電磁波過敏症の研究としては、低周波磁界強度15ｍＴ（150ガウス）は強すぎる。
ICNIRPの50Hz磁界曝露基準値0.2mTの75倍も強い、これでは健常者でも影響を受けることになりかねない。

頁のトップへ戻る

３０．VDTニュース1995年の電磁波過敏症－1

このページへの公開：２０１２－７－１７

以下はNiftyの自然環境フォーラムに投稿した内容です。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート
提供日付　　：　2002/02/02 00:12
登録経由地　：　自然環境フォーラム未来への海図 #27636

VDT News95年1ー2月号の内容を紹介します。
この号では沢山電磁波過敏症の記事が掲載されています。

SWEDENのJohansson博士の電磁波過敏症の研究ですが、予備研究の段階のものです。

VDTの影響で皮膚異常をきたすかに着目した。
原因はテクノストレスと呼ばれる精神的な因子だけとは信じられず、電磁波等も考えられるので研究を行なう。

健常な15人に対して、VDT作業で皮膚異常を訴えた15人の皮膚を調査すると、Mast Cell（マスト細胞、真皮の中にある細胞、具体的にはどのような細胞組織？）の数が多い、又、皮膚のすぐ内側にNerve Fiber（神経繊維。これも具体的には何？）がある。　
こうした要因を持っている人が皮膚異常を訴えると考えることができる。

しかし、電磁波が皮膚異常の原因になっているのか、その他の因子が原因となっているのかはまだ断定できない。　研究を継続する。　と。
この研究の最新情報は残念ながら把握していません。

頁のトップへ戻る

３1．VDTニュース1995年の電磁波過敏症-2

このページへの公開：２０１２－７－１７

以下はNiftyの自然環境フォーラムに投稿した内容です。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート
提供日付　　：　2002/02/02 00:12
登録経由地　：　自然環境フォーラム未来への海図 #27637

VDT　News95年1ー2月に掲載されている電磁波過敏症関係の記事の紹介を継続します。

この号は電磁波過敏症の特集号と言えます。

研究状況のレビューの記事から；
"WWDU94という国際会議でSWEDENの研究発表によれば、1991年に111人の電磁波過敏症と思われる人がいて、57%の人は皮膚の異常（赤くなる、はれる、痛い等）を訴えており、36%の人は神経系に問題を抱えていると報告。

電磁波過敏症の原因は色々考えられる、電磁波が原因ではないということはできないが、その他に湿度、照明光線、ストレス、ホルモン、アレルギ、目の疲れ、コンピュータからの化学物質、歯に詰めたアマルガム等も考えられる。"　と。

このことから、電磁波過敏症といえば、かつてTV朝日かどこかの番組・スクープ？で電磁波問題を紹介した時、TVカメラを近づけてもその電磁波によって体調がおかしくなる云々と大変な症状を持っている人ばかりと思っていましたが、
必ずしもそうした重傷の人だけが電磁波過敏症と呼ばれるのではなく、ちょっと鼻の頭がかゆくなるというレベルの人も電磁波過敏症の中に含まれることになる。

"電磁波を感知できるかの研究も行なっている。
結果は可・不可が混在している。

1991年のNIOHの研究では、14人の電磁波過敏症の人の中の2名は明らかに50Hzの磁界を感知できた。
1987年の英国の研究でも特定の電磁波を感知できた。

1991年のアメリカの研究でも同様であった。
しかし、1994年のSWEDENの研究では30名中誰も電界・磁界を感知できなかった。"　と。

これらの研究は、電磁波に過敏と思われる人を集めて、その人に電磁波を当てて、電磁波を感知できるか否か等を、実験室レベルで再現を試みているものと思われます。

実際の研究の原著を読んだこともありますが、なかなか再現実験は難しい様です。
こうした再現実験の難しさから、こうした過敏症は電磁波が原因とは思えないと疑う研究者も出てくる訳です。
まだまだ電磁波過敏症のことは良くわからない、研究に着手したばかりと言えるかも知れません。　

いつかのTV番組、ザスクープ（？）で紹介されたある会社では電磁波の完全シールドされたオフィスを作っている等と紹介された会社の実情です。
Ellemtel（Ｅ社）は通信関連のシステムの開発を行なっている会社で、当然パソコンやその他の電気機器が沢山あります。
"1988ー90年に約1000名の従業員の中の27名がパソコンや電気機器の側で仕事をすると皮膚がほてってくる、痛い、吐き気がすると言った症状を訴え始めた。
最終的には50名に達した。会社のトップの方針で対応が始まった。
詳細はSWEDEN語のフルレポートもしくは82頁の英文の抄録をみて欲しい。対応はうまくいって、殆どの人は仕事ができるようになった。

1980年代の中頃、軽い症状を訴える人がいたがVDTのフィルタを付けたり、静電防止スプレーを使用することによって解決できていたが、しかし、なぜこの会社に一度に多数の過敏症が集中したのかはわからないと会社の対応担当はいっている。
この問題は物理的（電磁波も含む）な要因、生理学的・精神的な要因、個々の従業員の性格等の相互作用によってもたらされていると思うが、会社として対応してきた。

過敏症を訴える人は電磁気が要因と考えているので電磁界を低くした事務所や場合によっては従業員の自宅まで改造した、50Hzの磁界は2ミリガウス以下に、電界は20V/m以下にした。
完全シールドされた事務所も作成し、0・2ミリガウス以下にした。
1992年の終わりに49名の過敏症者の35%は完治、59%は症状が改善6%（2名）は改善されなかった。
Ｅ社は1993年までにこうした対応に90万ドル費やした。　
更に追加の研究基金（1200万ドル）を得て、大学などの研究者による研究も行われた。　

しかし、研究の結果では、研究者の間で、電磁界が要因であるという説と、生理・精神的なもしくはその他の因子が原因であるという説とが対立したままで結論は得ていない。"　と。
英文抄録はEllemtel, P.O.Box 1505, S-12525　Alvsjo, SWEDEN に問い合わせて下さい、約13ドル。

頁のトップへ戻る

３２．電磁界情報センタ　第7回電磁界フォーラム「電磁過敏症：臨床および実験的研究の現状」参加の記

纏め：２０１２－１０－２１

1．主催者の開催案内から

開催のご案内
電磁界情報センタでは、電力設備や家電製品などから発生する50／60Hzの電磁波（電磁界）に関して、さまざまな視点から議論する機会を設け、10回シリーズの電磁界フォーラムを開催しています。
第7回のテーマは「電磁過敏症：臨床および実験的研究の現状」です。非常に弱い電磁界に曝露されても、なんらかの身体症状が出ていると訴える人々がいます。
このような症状は、一般的に電磁過敏症（EHS）と呼ばれていますが、そもそも発症と電磁界の関連はあるのか、電磁過敏症に関する研究の状況はどうなのか、その対策など、専門家を招いて説明いただくとともに、パネルディスカッションにより参加者の皆さまと共に考え、理解を深めたいと思います。
なお、本フォーラムは、できる限り多くの質問を効率的に回答させていただくため、「事前質問」の形式をとります。当日会場からの口頭質問は予定しておりませんので予めご了承ください。

記
会　場　日本科学未来館　みらいCANホール
日　時　平成24年7月20日（金）13：00～15：30

≪プログラム≫
・13：00－13：05　開会挨拶・事務連絡　電磁界情報センタ　事務局
・13：05－13：25　講演　フォーラム開催の背景　電磁界情報センタ所長　大久保　千代次
・13：25－13：55　講演　携帯電話端末からの電波による症状に関する研究　福島県立医科大学　医学部教授　宇川　義一
・13：55－14：25　講演　プロス・アンド・コンスから見た「いわゆる電磁過敏症」　東海大学　医学部専任教授　坂部　貢
・14：25－14：40　休憩
・14：40－15：25　パネルディスカッション　司会　シーアンドピートレーディング株式会社　伝　理奈　
・15：25－15：30　閉会挨拶　　電磁界情報センタ　事務局

2．気の付いた点等
１）開会挨拶　小路
・本日の論点は、電磁波過敏症は有るのか（電磁波曝露と疾病の関係は有るのか？）、研究の状況、その対策は何があるか？である。

２）講演　フォーラム開催の背景　大久保千代次
・1997年に欧州の電磁波過敏症（電磁過敏症、EHS）に関する報告書が出た。
2004年WHOがプラハで電磁波過敏症に関する国際会議を開催した。
結論は同じなので、本日はWHOの電磁波過敏症に関する2005年発行のFact　Sheetの内容で説明する。

・臨床医に対する勧告として、職場や家庭の電磁波の曝露低減を図って欲しいという人々の認知上の要求に焦点を当てるべきではない、とWHOは言っている。
・Roosiliの2008年の研究。電磁波過敏症の人は電波への感受性が高いのかを研究。結果は電磁波過敏症の被験者の正答率は偶然よりも高いことを示す証拠は得られなかった。
電磁波過敏症の人々の大多数は、実験室内での2重盲検法の条件下では感知できないことが示された。

・Rubinの2010年の研究、システムレビューがある。広汎な文献を調査。
結果として、電磁波過敏症の患者は自身の症状が電磁波曝露によって誘発されると確信していたが、反復実験では管理環境下で、この現象を再現できなかった。

・2011年12月、EU欧州はCOST計画の報告書を発行。電磁波曝露と症状の出現の因果関係を示す科学的な証拠がないために、電磁波過敏症の診断基準はない。
まだ、これを医学的状態として認めたEU諸国はない。
・その他はレジメ参照。

３）講演　携帯電話端末からの電波による症状に関する研究　宇川義一
・携帯電話基地局、携帯電話端末からの電磁波放射を擬似した条件下で、実験を行った。
・結果は、携帯電話基地局からの電波曝露が、感受性があるという方々に、何らかの影響をしているという客観的な効果は認められなかった。
携帯端末からの電波曝露に関しても同様の結果であった。

４）講演　プロス・アンド・コンスから見た「いわゆる電磁過敏症」　坂部貢
・プロス・アンド・コンスとは「肯定・否定」という意味。
・電磁波過敏症に関しては、早稲田大学のグループが社会学的なアプローチをふくめて、研究を開始している。
・講演者はこの講演の中で、電磁波過敏症の患者を「Self-reported Electro-Hyper-Sensitivity」(自称電磁波過敏症・自己申告電磁波過敏症)と表現した。

・シックハウスの研究の歴史をふりかえると、電磁波過敏症の研究の方向性が見えてくると思われる。
・その他はレジメを参照

５）パネル討議
司会：司会を務める「つたえ・りな」です。事前質問を盛り込んでパネル討議を行う。
司会：本日の講演内容を振返る。大久保先生はWHOの報告などを、宇川先生は国内で実施した実験の内容を、坂部先生は今後の研究方法に関する提案などを、話をしてもらいました。

司会：ノセボ効果とは？　大久保先生。
大久保：Rubinの研究で、症状は全てではないが、一部にノセボ効果があるとされる。ノセボ効果とは実際は曝露していないが、何かあると思うだけで症状が出てくること。
ドイツでｆMRIを使用した実験では、携帯電話の電波を出していないにも関わらず、「電波を出しますよ」と言っただけで、電磁波過敏症患者は反応を示した。
Rubinの2011年BEMSに発表した研究がある。システムレビューである。

司会：大久保先生。日本では電磁波過敏症は診断名ではない。スウェーデンは電磁波過敏症に関する国家補償が充実している・・・・とネットでは紹介されているが？
大久保：スウェーデンでも電磁波過敏症は診断名ではない。政府はケアについてガイドラインを出し、ある種の身体障害者として扱い、補助金も出ている。
スウェーデンでは、1次対応は地方の医療機関で、2次対応はカロリンスカ病院が担当している。
ストックホルムではEHSと症状名として記載されれば、そうした人（年に20名程度）に補助金を出している。
スウェーデンの例：2009年、ある患者を電磁波過敏症とし、それ故に適切な医療を行わなかったとして、その他にも適切な医療を行わなかった例があるということで、最高裁での判決で、医師免許が剥奪された例もある。
電磁波による過敏症であるとして、適切な医療を受けない事例も発生している。

司会：事前質問からの質問。電磁波過敏症の割合は1.2%から10%と言われるが？
大久保：年々数字は変わってきている。スウェーデンはVDTによる過敏症から始まっている。
定義によって数値は変わる。1.2%というのは携帯電話に関する過敏症の数字であろう。

司会：講演の中で、電磁波過敏症は診断名としては未認可とあった。なぜか？
宇川：診断名と症状名とは異なる。電磁波過敏症はdisease（疾患）にはなっていない。

司会：電磁波過敏症はどのような周波数の電磁波が関係しているのか？
坂部：50Hzの低周波磁界、携帯電話の電波があり、そのように訴える人はいるが、診断は現実には困難。
北里大学には各地で「お手上げ」になり、紹介されてくる例がある。
すべて自己申告でしかない、これが現実的な対応である。
化学物質過敏症で経験した例であるが、引っ越してからふらつくようになった中年の女性の場合、神経内科で見てもらったら脳腫瘍がみつかった。引越しのタイミングでたまたま症状が出た。症状に隠れた重篤な疾病がある場合もある。

司会：日本子孫基金が北里大学と共同で電磁波を感知するか、脳の血流の変化を調べる研究を行った。電磁波過敏症の人に変化が見られたと報告。
2重盲検法で行ったのか？査読付き学術論文として刊行したのか？
坂部；かなり前のPilot研究であった。2重盲検法で行った。この研究は電磁波過敏症を決定づけたものではない。
H17年の厚労省の委託研究でシックハウスに関する研究報告の中で、電磁波過敏症に関して3-4頁記述した。子孫基金で記事にしたので、学術論文にはしていない。

司会：宇川先生の研究では？
宇川：2009年に基地局の電磁波に関する過敏症の研究を行い、論文にした。携帯電話端末に関する研究は刊行の準備中。

司会：北里研究所病院は？
坂部：マスコミ情報が先行しているきらいがある。北里にある診療科は化学物質に関する外来である。
電磁波過敏症は、化学物質過敏症が先行している例がある。臨床的には、電磁波源から遠ざかれ、と言っている。
化学物質過敏への対応をすれば、電磁波の過敏も解消する例がある。

司会：北里研究所病院は今もそうした診療を行っている？
坂部：そうです。今も外来は受け付けています。拒否できません。
但し、他の医療機関の紹介を受けての診断に限定している。

司会：其の他のクリニックでの対応は？
坂部：国立病院機構で環境医学を扱っている場合は、対応している。

司会：何か、電磁波関連の事業者として対応すべきことは？
坂部：仮に電磁波過敏症が解明されたとしても、携帯電話の利便性からなくすことはできない。
リスクと利便性から、どのように携帯電話を使用していくかが課題となる。
宇川：説明もできないので、報告されている学術論文などを紹介すべきであろう。
大久保：電磁波過敏症の人に直接話をしても、信用してもらえない。第3者的な機関の情報、WHOや各国の見解等を伝えるべきである。

司会：行政は何をすべきか？
坂部：研究のすそ野を広げることを促進。研究者を増やす。
宇川：同じ、できる事ならば。
大久保：これまでにかなりの研究報告が出ている。
人口の1%、2%の人が対象と考えれば、一般医からは見捨てられている、割合から言えば無視できない。身障者として手を差し伸べるというのが個人的な希望です。

司会：最後に何か？
司会：なければ、これにて終了。

関心のある方は、このフォーラムのレジメ集を入手して、全文を読んでください。

頁のトップへ戻る

３３．ＢＥＭＳ2012年　年次総会での研究

記：２０１２－１１－１７

以下の研究が報告

11. Session O8: Human & Clinical　O8-1
Perception of RF Fields Emitted from Smart Phones.
スマートフォンからの高周波電磁界の感知

Min Kyung Kwon1, 2, Joon Yul Choi1, 2, Sung Kean Kim1, 3, Tae Keun Yoo1, 4 & Deok Won Kim1, 2, 3, 4
1：Department of Medical Engineering, Yonsei University, Seoul, Korea, 120-752

In this double-blinded study, we investigated perception with sham and real exposures in 15 electromagnetic hyper-sensitivity (EHS) and 17 non-EHS subjects using a wideband code division multiple access (WCDMA) module inserted a dummy phone.
Experiment was conducted using the module with average power of 24dBm at 1950 MHz and the specific absorption rate of 1.57 W/kg using a headphone for 32 min.
As conclusion, there was no evidence that the EHS group perceived the electromagnetic fields better than the non-EHS group.

この2重盲検法による研究では、15名の電磁波過敏症者と17名のそうでない人に、W-CDMA方式の電磁波を模擬した電話を用いて、疑似曝露と電磁界曝露における電磁界の感知を調査した。
実験は模擬装置を用いて、1950MHz、平均電力は24dBm、SARは1.57W/kgの条件で、32分間行った。
結果として、電磁波過敏症のグループは非電磁波過敏症のグループに比べて、電磁界を感知するという確証は得られなかった。

頁のトップへ戻る

３４．2012年12月日弁連の電磁波シンポジウムのレジメ集から

記；２０１２－１２－１６

以下のシンポジウムが開催された。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
電磁波問題シンポジウム‐予防原則と人権保障の観点から
平成24 年12 月15 日
於：千代田区立日比谷図書文化館
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

以下の基調報告があった。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
４）基調報告：電磁波問題に関するスウェーデン・スイス調査報告　中西良一
・世界的に電磁波問題では先駆的とされるスウェーデン、スイスを訪問した。
・スウェーデンでの政府の対応は、日本と同じであった。
・スウェーデンの市民団体との交流では、「自治体の中に一定の支援を行っている場合もあるが、政府としては動いていない」とあった。
・スウェーデンでは、マツ氏と交流した。「市内に低電磁波区域を作ろうとして、携帯電話基地局を規制したが、政府の基準に適合しているという観点から、裁判に訴えられ、敗訴してしまった。
国会議員になり、動かそうとしたが、駄目であった。」と。
・詳しくはレジメにある報告書を読んで欲しい。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

基調報告での後述では言及されなかったが、講演終了後にレジメを読んだBEMSJが重要と感じた個所を、以下に列記。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
・最初の訪問先である労働環境機関でショックだったのは、スウェーデンにおいても政府の電磁波問題に対する考え方が日本とあまり変わらない、ということでした。

・電磁波過敏症に対するスウェーデン政府・自治体の対応：
スウェーデンでも、電磁波過敏症という病名が認められているわけではありません。
したがって、電磁波過敏症にかかったことによって、仕事を休んでも休業補償を受けられるわけではなく、その場合は別の福祉制度で生活費の保障を受けなければならないそうです。
もっとも、自治体には全ての人に適切な住宅を提供する義務があるので、電磁波過敏症の人でも住みやすい住宅にするための支援はしているということでした。

・電磁波過敏症患者は増えているか。：
（スウェーデンの）トンデル氏は、電磁波過敏症の患者はこの10年間で増えていないといいます。
同氏によれば、スウェーデンでは1999年と2007年にアンケート調査を行っているらしく、この結果を基にすすれば、いずれの調査でも電磁波過敏症を訴える人は3％位ということで変わりがないとのことでした。
また、同氏によれば、似たような調査をした幾つかの国があって、それらの調査結果でも電磁波過敏症を訴えた人は2～8％とされていて、電磁波過敏症患者の増加を示すものはないということのようです。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

頁のトップへ戻る

３５．Black on Whiteスウェーデン電磁波過敏症調査2002抜粋　

気の付いた点を抜粋し、仮訳した。　２０１２－１２－２０　

BLACK ON WHITE
VOICES AND WITNESSES ABOUT ELECTRO-HYPERSENSITIVITY　
THE SWEDISH EXPERIENCE
黒と白
電磁波過敏症に関する証言と意見‐スウェーデンでの経験

This text was originally published in Sweden in 2002.
このテキストは2002年にスウェーデン語で刊行された。

The English version has been made possible thanks to the generosity of anonymous donors. A pocket book version is due in the fall of 2004.
英語版は不特定の貢献者による寛大な行為によってなされたことに感謝する。2004年秋にポケットブックとして刊行された。

以下はインターネットに公開されたPDFフィアル、143頁に及ぶ膨大なテキストの中から、気の付いた点を抜粋する。

a hearing to be held in the auditorium of Norra Latin on March 8, 2000 at which anyone who wished would be allowed to make a statement of no more than ten minutes, or to submit a written report no longer than two A4 pages to RALF.
公聴会は2000年3月8日ストックホルムの学校の講堂で行われ、10分以内に状況を説明することができ、もしくは、担当のRALFにA4で2頁までのレポートを提出することができた。

以下はそれらの記録である。

Computers are the dominating triggering factor when it comes to electro-hypersensitivity.
Computer filters etc. were of little help.
パソコンは電磁波過敏症をもたらした契機となった主要な要因である。
パソコンの画面フィルタなどは解決手段に何らも効果もなかった。

I worked in an ordinary office, sitting in front of a computer monitor　throughout the working day and I became sick.
私は普通の事務所で働き、勤務時間のほとんどをパソコン用モニタの前に座っていて、病気になった。

My real health problem began when I installed a store computer system.
私の実際の健康障害は店のコンピュータシステムを導入した時に始まった。

My symptoms began during a programming course.
私の症状はパソコンのプログラムの訓練中に始まった。

My condition worsened steadily when working with a computer, although not so much on the outside as inside my head.
私の状況は、パソコンで仕事をするとどんどん悪くなる、事務所の中にいるより外ではさほどではない。

I trained as a film editor for five months, sitting daily in front of three large monitors in a small room with poor ventilation.
私は、喚起の悪い部屋で、3大の大きなモニタの前に1日座り、5か月間映画の編集者としての訓練を受けた。　そして発症した。

My employer paid for the replacement of fluorescent lamps in my classroom, from regular fluorescent lamps to special fluorescent lamps with a so-called HF system; they aren’t good but are better than the old ones, which I absolutely wouldn’t have been able to stand.
私の雇用主は私の教室の蛍光灯照明を、通常のものから高周波点灯の蛍光灯照明に取り換えてくれた。
完璧ではないが、古い照明の時よりは症状は良くなった。
古い照明の時は、その部屋で立つこともできなかった。＜蛍光灯照明のちらつきに関連する過敏症と推定される。＞

A few months before the trouble started I had begun a major programming assignment, which meant that I spent much more time than normal working on my PC.
症状が現れる数か月前から、私はコンピュータプログラムを担当するようになり、通常の作業よりも多くの時間をその作業に当てた。

Electro-hypersensitivity is often triggered when a person who previously worked with computers without problem gets new computer equipment.
電磁波過敏症はしばしば、従来のパソコンでの作業では問題はなく、新しいパソコンで作業を始めた時に発症している。

In March 1996, we switched computers at work. It was as if they had placed a gigantic monster in front of me. I felt the emissions with my hands.
1996年3月、事務所のパソコンを更新した。巨大なお化けみたいな機器の前に座ることになり、手に電磁波を感じた。・・・・そして電磁波過敏症になった。
＜1996年であれば、スウェーデンで販売されているパソコンはMPR規格による低電磁波対応が実施されていると思われる。＞

The problem came in 1993 when we installed new computer equipment at work.
事務所に新しいパソコンを導入した時（1993年）に、症状が出始めた。

After more than ten years of working as a computer instructor, I came down with electro-hypersensitivity in 1993.
This occurred when I was working in a poorly ventilated computer room with twenty new computers.
10年以上パソコンのインストラクターとして働いた後、1993年に電磁波過敏症となった。
これは、20代以上の新しいパソコンが設置された換気の悪い部屋で働いて、発症した。

Continued removing the amalgam with a different dentist who had protective equipment, one filling was removed every sixth week, and this time it worked better.
防護策を講じてくれる歯科医のよって歯のアマルガム除去を行い続けた。1週間に1個の割合で、そして電磁波過敏症は改善した。

It began in connection with a change-over to new computers in 1996.
1996年に新しいパソコンに切り替えた時に、発症した。

Company bought new computer equipment in 1989. Within two weeks,
会社は1989年に新しいパソコンを買ってくれた、そして、その２週間後に、発症した。

electro-hypersensitivity since March 1996.The triggering factor was a computer course
１９９６年３月に電磁波過敏症となった。契機はパソコンの訓練コースを受講した時である。

My workplace became computerized in 1990 and equipped with electrical apparatus in a much different way than before. In February 1991,
私の職場は１９９０年にパソコン作業化され、それまでの作業とは全く異なる電子機器を使うようになった。そして、１９９１年２月、電磁波過敏症となった。

By coincidence, I discovered that the power mains for two apartment buildings were located in the basement under my bedroom.
I moved my bed to the living room, which helped reduce the symptoms.
偶然に、私のアパートの寝室の下に２軒のアパ―トの交流電源設備があることが判り、ベットを居間に移したら電磁波過敏症の症状は軽快になった。

It is not only electromagnetic influences but chemical influences as well that are brought up as factors that triggered electro-hypersensitivity.
電磁波の影響だけではなく、化学物質の影響も電磁波過敏症発症に関連している。

At times, so many potentially harmful factors can appear simultaneously so that large numbers of employees become ill:
時には、幾多の可能性のある危険因子が、同時に起こり、多くの従業員が同時に病気になる。

The microwaves from mobile phones or cellular base stations may have triggered electro-hypersensitivity.
携帯電話の基地局からのマイクロ波曝露が電磁波過敏症のトリガーになっているかもしれない。

Other high frequency radiation has also been reported as causing electro-hypersensitivity
其の他の高周波電磁界曝露が電磁波過敏症の原因と報告されている。

dental work triggered electro-hypersensitivity:
歯科治療が電磁過敏症のトリガーになっている。

電磁波過敏症となった契機となった要素

１．パソコン　２．歯科治療におけるアマルガムの埋め込みもしくは除去　３．汎用電気＋蛍光灯照明＋省エネ電球　４．携帯電話・携帯電話基地局、５．化学物質　６．コピー機

When I got my TV back, I watched for an hour. There was a prickling feeling in my hand at the time, and the day after I wasn’t able to get out of bed.

テレビを１時間見ていて、手に刺すような痛みを感じ、それ以降ベットから起きることができなくなった。

When I removed the clock radio from my bedside table, the breathing difficulties and the morning tiredness disappeared.
ベットサイドのテーブルから目覚ましラジオを取り除いたら、呼吸困難と起床時のだるさが消えた。

January 1996, I turned on a monitor and it looked like a stroboscope. It was frightening, but it was also a great relief: so the cause of all my misery was flickering monitors! I was able to continue working fulltime with a 100 Hz monitor.
I worked with no problem as a programmer using LCD monitors　and halogen lamps.
１９９６年１月モニタをONすると画面はストロボスコープのようにみえた。
ぎょっとしたが、それが大きな助けであった。私の苦しみはモニタのちらつきが原因であった。
モニタのリフレッシュ周波数を100Hzに設定して、フルタイム働き続けることができるようになった。
ハロゲンランプを用い、モニタをLCDに代えて、プログラマーとして問題なく働いている。

At work, I experienced twitching in my face. I then continued my work at home. They had disappeared on the way home, but returned in front of the computer.
仕事中に顔がぴくぴくした。家で仕事を続けようとして、帰宅の途中にピクピクは収まった。パソコンの前に戻ると顔のぴくぴくさが再発する。

I was placed on sick leave for a while and my problems disappeared, but the redness in my face remained. When I returned to work and used the monitor, the problems also returned.
病欠で症状が消えたが、顔の赤らみは残っていた。
仕事に戻り、モニタを使うと症状が再発した。

New symptoms appeared during the winter of 97-98. I suddenly developed skin problems from working with my computer.
症状は１９９７－９８年の冬に現れた、パソコン作業で皮膚疾患になった。
（BEMSJ注：１９９７年であればMPR2対応で低電磁波、モニタの静電気帯電防止も実施済みのはず。）

I was supposed to go on vacation. The sun was shining when I got on the train. As soon as the train pulled out of the station, the regular symptoms began.
バケーションに行こうとした。列車に乗った時、太陽光が輝いていた。駅を出発すると、いつもの症状が出てきた。
＜BEMSJ注：太陽光に過敏で、駅に停まっている列車内で直射日光が差し込んでこないのでOKで、駅を出て車内に太陽光が直射すると症状が出る　ということ。＞

My misfortunes began in the spring of 1988 and were probably caused by a combination of a new computer, a great deal of overtime and a tooth infection that resulted in a root filling.
不幸は１９８８年春に始まった、たぶん、新しいパソコンと残業と、歯科治療の組み合わせで、過敏症になった。

Many letter writers develop severe symptoms from all forms of light．
多くの書簡報告者は、全ての形式の光によって疾病が起きていることを報告している。

In the autumn of 1998, I began studying at an adult education center, at which time I brought new rental computer home, with a large 17“ screen monitor. I spent long evenings in front of the computer, which made the problem worse.
1998年秋、成人教育センタで研究が始まり、その時に１７インチの大型モニタ付の新しいパソコンをレンタルした。
毎夕、長時間、パソコンの前で過ごし、症状を劣化させた。

The oversensitivity towards light got rapidly worse and in the spring of 1999 resulted in her only being able to stay in totally darkened rooms – where it was pitch dark, you can't see your hand in front of your face.
光りに対する過敏症が酷くなり、１９９９年春には真っ暗な部屋にいなければならない状態になった。
その部屋では、目の前に置いた自分の手が見える程度の暗さである。

I have now had the amalgam removed from my teeth, which was the best thing I've ever done.
私の歯からアマルガムを除去したら、かつてない位に良くなった。

This dentist quickly removed twelve amalgam fillings without taking any safeguards whatsoever.
On one occasion, he removed four fillings. After a while, I became extremely weak, tired and sick.
I　also developed severe electro-hypersensitivity．
歯科医が防護策を講じずに、12のアマルガムの詰め物を歯から除去した。
しばらくして、私は著しく病弱で、疲れやすく、病気になった。そして電磁波にも過敏になった。

Removing the amalgam made me very sick．
歯のアマルガム除去が私を病人にした。

The house is heated by means of firewood. We've purchased a gas camping stove and a battery-driven TV.
電磁波過敏症の為に、家では木材で暖をとり、ガスのキャンプ用ストーブを購入し、バッテリーで駆動するテレビを購入した。
＜BEMSJ注：バッテリーでテレビを駆動すれば、テレビから様々な電磁波が漏洩するが・・・・・＞

However, sometimes not even extensive EMF-reduction helps:
しかしながら、ある場合は電磁波曝露の低減は効果がない。

I did not receive an allowance for home equipment to lower the EMF of my home, so I appealed all the way up to the Supreme Administrative Court, but was not granted a review permit.
私は自宅の低電磁波のために家庭用機器の手当てを受けることができなかった。
行政最高裁まで控訴したが、許可の見直しは認められなかった。

I wear a protective suit under my regular clothes.
私は通常の衣服の下に電磁波防護服を着ている。

It could be of interest for those who are starting to have problems with redness of the face when working with a monitor.
興味あることに、モニタを見る作業で顔が赤らむことが、問題の出発点になっていることである。

After a few months I began EMF-reduction, but it didn't seem to be of much help.
電磁波の低減を始めて数か月たつが、それらは大きな効果を上げていない。

My condition didn't improve during the first period of my sick leave, either. But during Easter, when my neighbor turned his two DECT telephones off, I could start thinking again after about 45 minutes.
症状は病欠の最初の期間では改善は無かった。
イースターの時、近所の人がDECT（無線でつながる親子電話？）をOffにしてくれたら、45分はものを考えることができるようになった。

Even a transistor radio at a distance of 3-4 meters causes problems, as do cellular phones.
トランジスタラジオを３－４ｍ離しておいても症状が出る、携帯電話も同じ。

Despite the EMF-reduction of our house, I still didn't feel well in that environment.
自宅を低電磁波にしても、この環境下では安楽を感じられない。

The closest mobile telephone mast needed to be almost ten kilometers away for me to be able to sleep at night.
Despite our protests, an 85-meter mast was built two kilometers from our cottage.
最も近い場所に立つ携帯電話基地局は、10km以上離してくれないと、私は夜眠れない。
私の小屋から2kmの距離に高さ85mの基地局がある。

NN became electro-hypersensitive after having his amalgam removed.
NNさんは歯からアマルガムを除去してから電磁波過敏症になった。

My life changed in 1997. After a long process with the typical symptoms for electro-hypersensitivity, I received the diagnosis "computer monitor dermatitis" from an understanding doctor at the occupational health center.
1997年に人生が変わった。
長い典型的な電磁波過敏症の症状を経て、職業保険センタで著名な医師から「パソコンモニタによる皮膚炎」という診断を得た。

Although not with the diagnosis “electro-hypersensitivity“, because according to the National Board of Health and Welfare, that illness doesn’t exist.
Instead of a diagnosis, my doctor merely listed my symptoms.
スウェーデン健康保険省がそうした疾病は存在しないということから、電磁波過敏症とは診断されていない。
私の主治医は診断の代わりに、私の症状を記載している。

There are no uniform rules to guide the regional social insurance offices.
Some municipalities pay compensation and others do not. A uniform code of regulations must be established.
地域社会保険事務所への統一的な指針がない。
ある自治体は補償金を支給し、ある自治体は支給しない。統一的な法的指針が必要である。

Borrowing books from the library is almost impossible what with all the fluorescent lamps in the ceiling everywhere.
本を借りるために図書館にも行けない。なぜならば蛍光灯の照明がいたるところに有るからである。

Since there is no scientific proof that our electric environment can be hazardous to one’s health, the National Board of Health and Welfare cannot require County Councils and public health boards to perform EMF-reduction of rooms at our hospitals.
我々の電気環境が健康に障害を与えるという科学的な証拠がないので、スウェーデン健康保健省は地方自治体と公衆衛生局に対して病院での低電磁波対策を講ずべしという要求を出すことができない。

My electro-hypersensitivity came during one week in connection with dental treatment．
私の電磁波過敏症は歯科治療に関連して、発症した。

One example is our new TV set from 1999 (Grundig ST 70-715 NIC/TOP). It brings out symptoms in me after five minutes and is more or less unbearable after about twenty minutes.
I can normally endure our old TV from the beginning of the 80s (Luxor type 18067181 Rigoletto) for an entire evening with only mild symptoms.
1999年の新しいテレビは5分後に症状が出て、25分後には耐えられなくなる。
古いテレビは少し軽い症状が出るが、夕方一杯見ることができる。

The new car, a Volvo S40 that we bought in 1999, produced severe problems, and I don’t like to ride in it for longer than 20-25 minutes.
Our old car, a Volvo 360 from 1985, caused only mild symptoms, and I could even take longer trips in it.
1999年に購入した新しい車は深刻な問題が出て、20－25分以上乗ることができない。
1985年の古い車では軽い症状が出るが、かなり長い距離を旅することができる。

I have been able to use my older computer with a LCD monitor from 1988, often during the entire workday, after a simple screening of the monitor.
The computer and monitor from approx. 1998 that now comprise our “standard workplace“ produce powerful and unpleasant symptoms after only 5-10 minutes.
1988年に古いLCDモニタのパソコンでは、簡単な画面フィルタを付けて、勤務時間の全てで働くことができる。
我々の職場の標準的な環境を構築している1998年の新しいパソコンでは、５－１０分後には強力で不快な症状が出る。

It is a mystery to me that no one in Sweden has been able to conduct provocation tests that establish a connection between electricity and illness.
スウェーデンで電気と病気の関係を確立する再現実験を誰も行うことができないのは、私にとっては不可解である。

I have been undergoing acupuncture treatments all these years and that amounts to quite a lot of money.
電磁波過敏症の為に、この数年間、私は鍼治療を受けている、かなり高額な治療費を払っている。

The regional social insurance office withdrew my sickness benefit for a while.
They suddenly decided that my illness was not scientifically confirmed.
I had to turn to the County Administrative Court, and they reinstated my sickness benefit.

地方社会保険事務所は、病気補償を取り消した。
私の病気は科学的に確認されていないと判定した。
地方行政裁判所に提訴し、私の病気補償を回復した。

Even though the majority of electro-hypersensitive persons contracted their illness at work, electro-hypersensitivity　is not accepted as an industrial injury:
多くの電磁波過敏症者が仕事での病気としても、電磁波過敏症は労災補償として受理されない。

For the handicapped, Sweden is a leading country - housing, elevators, sidewalks, store entranceways and so on – everything is adapted to a wheelchair.
But the electro-hypersensitive do not even have a free zone.
身体障害に関してスウェーデンは世界をリードしている国で、住宅、エレベーター、歩行者通路、商店の入り口などなど、全てで車いすが認められている。
しかし、電磁波過敏症者のためのフリーゾーンはない。

FEB’s comments: In the environmental health survey -97, Stockholm’s County Council reported 1.5 %, 19,000 persons were electro-hypersensitive.
FEBのコメント：環境保健調査1997年によれば、ストックホルム郡での電磁波過敏症者は１．５％、19,000人と報告されている。

とかなり中身の濃いものです。
関心のある方は、長文の英文報告書を入手して読んでください。

頁のトップへ戻る

３６．2012年オランダ国立機関からの電磁過敏症に関する文書の概要

記；２０１３－１－１１
オランダの電磁環境の健康影響に関する情報プラットホーム（Dutch Knowledge Platform on Electromagnetic Fields and Health）は、2012年4月に情報ノート「電磁過敏症」を公表した。
オランダの電磁環境の健康影響に関する情報プラットホームは、この分野の科学情報の社会的価値と重要性を評価するために知識・情報を共有する6つの国立機関の専門家達の組織であり、その協議結果にはオランダ保健評議会（HCN）が助言を与えている。

公表された文書は、下記URLで確認することができる。
URL：http://www.kennisplatform.nl/Files/2012-08-31KnowledgeNoteonElectrosensitivity.pdf

「オランダの電磁環境の健康影響に関する情報プラットホーム」
全56頁

本プラットホームの結論としては、「電磁過敏症の人が体験している不定愁訴は実際にあるものであり、重症であるかも知れず、彼らの生活に悪い影響を与えているかも知れないが、このような不定愁訴の原因について、科学研究による解明は未だなされていない」、しかし、「電磁過敏症での不定愁訴のタイプ、不定愁訴が体験される発生源のタイプが非常に多様であるため、原因を探る研究が困難であり、今後の研究で、原因に関して短期的に明快な答えが提供されるとは思われない」と述べている。

また、対処については、認知行動療法・電磁界以外の原因の調査などの選択もあり得るが、電磁過敏症の人々および医療関係者に誤解や無理解といった感情問題が生じないように慎重に手段を選ぶ必要があると述べている。

関心がある方は、当該の原著を入手して読んでください。

頁のトップへ戻る

３７．2002年のIEEE COMARの電磁波過敏症の関する見解

記：２０１３－３－３０
アメリカの電子通信学会IEEEの中で生体への電磁波の影響を担当しているCOMAR（現在は組織名などが変更しているはず）が以下の見解を出しています。
以下にその一部を紹介します。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
タイトル：COMAR Technical Information Statement Electromagnetic Hypersensitivity
COMARの技術情報声明：電磁波過敏症
掲載誌：IEEE Eng. Med. Biol. Sept/Oct 173-175, 2002

Provocation Studies　再現性の研究
At least 9 provocation studies have been reported on electromagnetically hypersensitive individuals.
The studies have been overwhelmingly unsuccessful in being able to link EHS symptoms in these subjects to exposures to electric or magnetic fields.
少なくとも9件の電磁波に過敏である人々に関する再現実験などの報告がある。
これらの研究では、電磁波に曝露することによっておこる人々への電磁波過敏症候との関連性を、圧倒的に、見つけることに不成功に終わっている。

One early study, by Rea and colleagues (1991) did elicit responses from electromagnetically hypersensitive individuals by exposing them to magnetic fields at levels comparable to those found in many ordinary environments.
In that study, electromagnetically hypersensitive individuals were exposed to magnetic fields over a range of frequencies (from 0.1 Hz to 5 MHz), from a coil positioned 0.3 meters from their feet.
However, other investigators criticized that study because of the possibility that the coils produced audible cues, and other technical problems (Bergqvist 1993).

一つの、初期の研究として、1991年のReaらの研究では、電磁波過敏症者が、通常の環境下にあるレベルと同じ磁界への曝露で、反応を示すことを見出している。
この研究では、電磁波過敏症者は、足元から0.3mの距離に置いたコイルから発生する磁界（周波数は0.1Hz　から5MHz）に曝露している。
しかしながら、他の研究者は、このReaらの研究には、コイルからの可聴音を検知しているのではないか、また、その他に実験に関する技術上の問題があるのではないかと、指摘している。

As recommended by the Bergqvist committee, this should be done in close co-operation between
・Physicians (for handling the medical aspects of the symptoms)
・A hygienist (for identifying and if necessary controlling factors in the environment that are known to have adverse health effects of relevance to the patient) and
・A psychotherapist, where appropriate.
電磁波過敏症に関する対応として、スウェーデンのBergqvist委員会は、以下の共同作業をすべきと、推奨している。
・医師は訴える人の症状に関して医学的に対応する
・職場の衛生技師・労働衛生技師は、訴える人に関連して、健康への悪影響があるとわかっている環境因子を調べたり、また、必要に応じて、対策を講じたりする、
・心理療法士も、　もしふさわしければ

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

関心のある方は、全文を入手して読んでください。

頁のトップへ戻る

３８．式部啓ら編「電磁界の健康影響　その安全性を検証する」１９９９年文光堂発行から

記：２０１３－４－３
以下に関連する記述だけを引用して紹介する。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
5．人体に対するその他の影響
発がん以外の健康影響については、疫学的にも信頼性の高い研究はほとんどなく、実験研究も本格的な報告はない。
1998年9月にオーストリアで、電磁界の非特異的健康影響に関するシンポジウムが開かれ、著者は参加したが、明確な健康影響の報告はなかった。
論議を呼んだ報告は、不眠、頭痛などの影響を訴える人の大半は、そんなことは起こり得ないと説明すると症状が消えるが、知的に優れている人ほど症状が続くと訴える、とのスウェーデンの研究や、腕を環状の電磁界発生装置に入れて磁束密度を上げていくとある密度で磁界の存在を感じる人が5％ほどあるとのオーストリアの研究等であった。
いずれも健康影響を示すとはいえないと発表者は述べていた。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

頁のトップへ戻る

３９．カロリンスカ報告書：2001年Ｈｉｌｌｅｒｔらによる電磁波過敏症の研究

記：２０２０－２－２９

以下の研究がある。

掲載報告書：Department of Public Health Sciences,
Division of Occupational Medicine,
Karolinska Institutet, Stockholm, Sweden
Stockholm 2001

タイトル：Hypersensitivity to electricity; symptoms, risk factors and therapeutic interventions
　　電磁波への過敏症：症状・リスク要因・治療への介入
研究者：Lena Hillert

ABSTRACT 概要

Persons reporting nonspecific health complaints attributed to activated electrical equipment have been a growing concern in Sweden in the last decades.
増加する電気機器に関連する特異な健康に関する苦情を主張する人が、過去10年間にスウェーデンで増えている。

The aims of this thesis were to investigate possible risk factors (personal and work-related), symptoms, and complaints associated with reported hypersensitivity to electricity (HE) and to test hypotheses concerning possible biological mechanisms and effective treatments.
この学位論文の目的は、可能性のあるリスク要因を調査（個人的な、職業的な）し、症状と電力に過敏との報告に基づく苦情を調査し、そして可能性のある生体の機序と効果的な治療法の仮説を試みることである。

In a survey of an unselected population in Stockholm County, 1.5% of the respondents reported hypersensitivity to electric or magnetic fields.
ストックホルム群で無作為に抽出した人口調査によれば、回答者の1.5％が電気もしくは磁界に過敏であると報告している。

In selected populations, for example, IT companies, the proportion who reports HE may be substantially higher.
IT企業を対象としたというような例の、作為的に抽出した人口調査では、過敏症と報告する割合は確かにより高くなっている。

Reported HE is associated with higher prevalence of complaints with regard to symptoms, other hypersensitivities and traditional allergies and disturbances from different environmental factors, compared to groups not reporting HE.
過敏症と答えた人は、過敏ではないと答えた人に比べて、症状・他の過敏性・これまで知られた伝統的なアレルギ・他の環境因子への障害をより強く訴える傾向にある。

Reported asthma and hay fever were also more common in the HE group.
過敏症と答えた人ではより過敏症と答えた人に、喘息・花粉症という報告が多い。

No specific symptom constellation was identified.
特定の症状群は見つからなかった。

Persons who report HE seem to be characterized, at least in early stages, by skin complaints.
過敏と報告する人は、少なくとも初期の段階で、皮膚に異常を訴えているという傾向にあった。

Fatigue was, except for skin complaints in the group that reported HE, the most commonly reported complaint in the HE group and in referents who did not report this syndrome.
過敏と答えなかった人に比べて、皮膚障害を除けば、過敏症と答えた人の疲労が最も一般的な愁訴であった。

General but not physical fatigue was associated with the perceived influence of electromagnetic fields.
肉体的な疲労を除けば、一般的に、電磁界の関知に伴う影響に関連していた。

Scores on sleep indices and sleep quality were similar in cases of HE and referents.
睡眠指標と睡眠の質の数値は、過敏症と答えた群とそうではない群で同じであった。

The hypothesis that fatigue in HE might be due to a decrease in cholinesterase activity wasn’t confirmed.
過敏症における疲労はコリンエストラーゼの減少によるものとする仮説は確認できなかった。

Persons who reported HE did not differ from referents with regard to mental wellbeing, personal traits, anxiety or psychosocial work characteristics.
過敏と答えた人は、過敏と答えなかった人に比べて、精神的な安寧・個々人の特徴・不安感・心理社会的な仕事に関する特性に関しては、差異はなかった。

Patients who reported HE scored within the normal range in questionnaires on symptom dimensions (SCL-90), alexithymia (TAS-20), attributional style (ASQ) and sense of coherence (SOC) according to the evaluation guidelines for these respective instruments.
過敏症と答えた人は、関連する測定法の評価ガイドラインによる首尾一貫性・帰属性・失感情症・症状の程度に関する典型的な質問票で、数値で答えた。

Two interventions were evaluated.
二つの介入調査を行った。

In a randomized controlled clinical trial, antioxidant supplementation wasn’t shown to reduce symptoms and ill health in HE.
無作為の制御された臨床試験の中で、抗酸化剤の追加は過敏症者の健康状態と症状を低下させなかった。

Cognitive therapy was offered as part of a multidisciplinary team program.
多くの学問領域にわたるチームでのプログラムの中で、認知治療が提案された。

The prognosis of HE seems to be good in most cases, at least in case of early intervention based on a broad approach.
電磁波過敏の予知は、少なくとも広範なアプローチの中の初期介入の場合は、多くのケースで効果的とみられた。

Cognitive therapy may further reduce perceived hypersensitivity to electricity.
認知治療は電気への過敏性の関知をさらに抑制するかもしれない。

Clinical studies on HE has revealed that the group of persons reporting this syndrome is very heterogeneous.
過敏に関する臨床研究は、過敏であると答えた人々は非常に異質であると言えることが確認された。

A multidimensional characterization (including symptom indices, belief, reported triggering factors, temporal aspects and behavior) is proposed to facilitate comparisons between study groups.
多次元的な特性（症状指標・信念・報告された始まりの要素、時間的な経過、行動）は研究グル―プ間の比較推進のためとして、提案された。

Individuals who report HE seem to be suffering from an increase in ill health and report a wide range of complaints.
過敏と答えた個々人は、病態・健康の悪化を恐れ、様々な愁訴を報告している。

The nature of associations and interactions between different observations and complaints isn’t known.
他の観察と愁訴間の関連と相互作用の現象（実態？）は不祥である。

Some observations may represent risk indicators for a vulnerable group, while others may be consequences of long-time suffering from ill health.
幾つかの観察研究では、感じやすいグループにリスク要因があるかもしれないとし、一方では病態・健康への長期にわたる不安感による結果かもしれないと、なっている。

Individually determined response to different kinds of stressors in everyday life is discussed.
毎日の生活における様々な種類のストレスに対する個々の応答についても論議する。

Medical, psychosocial and environmental factors of possible importance should be considered in the investigation of patients who report HE.
重要となると思われる医学的・心理社会的・環境といった因子は、過敏症と報告する患者の調査の中で、考慮しなければならない。

In case of persisting symptoms, individual recommendations should be given based on this broad evaluation.
持続する愁訴に関しては、個々への推奨はこの広い範囲の評価に基づかなければならない。

More research is motivated to increase our knowledge on the background for the reported complaints and ill health.
更なる研究は、報告された愁訴と病態・健康に関する背景に関する知識を増加させると、機体される。

この報告書は全64頁と膨大です。関心のある方は全文を読んでください。

頁のトップへ戻る

３９A．2001年Ｈｉｌｌｅｒｔらによる抗酸化サプルメントの効果研究

記：２０１３－４－６

以下の研究がある。

掲載誌：Medscape General Medicine. 2001;3(1)
タイトル：The Effect of Supplementary Antioxidant Therapy in Patients Who Report Hypersensitivity to Electricity: A Randomized Controlled Trial
電磁波への過敏を訴える患者に対する抗酸化サプルメントによる効果：無作為でコントロールした試行実験
研究者：Lena Hillertら

この研究はスウェーデンのカロリンスカ研究所などによって行われたものです。
概要が作成されていないので、概要の部分の翻訳はできません。

原著を一読してみると
・電磁波の健康影響は、電磁波による酸化ストレスによるものと言う説がある。
・16名の電磁波に過敏と訴える人を対象に、抗酸化作用のあるビタミンＣ・Ｅのサプルメントを服用してもらい、その効果を血液検査などで確認を行った。

・結果は、抗酸化作用のあるサプルメントによる効果はなかった。
という内容です。

関心のある方は、原著論文を読んでください。

参考：酸化ストレスに関する解説　（Wikipediaより）
酸化ストレスとは活性酸素が産生され障害作用を発現する生体作用と、生体システムが直接活性酸素を解毒したり、生じた障害を修復する生体作用との間で均衡が崩れた状態のことである。
生体組織の通常の酸化還元状態が乱されると、過酸化物やフリーラジカルが産生され、タンパク質、脂質そしてDNAが障害されることで、さまざまな細胞内器官が障害を受ける。
ヒトの場合、酸化ストレスは様々な疾患を引き起こす。
たとえば、アテローム動脈硬化症、パーキンソン病、狭心症、心筋梗塞、アルツハイマー病、統合失調症、双極性障害、脆弱X症候群、慢性疲労症候群などに酸化ストレスが関与している。

頁のトップへ戻る

４０．レアらの電磁波過敏症に関する最初の論文1991年の概要

記；２０１３－４－１１

電磁波過敏症の実在を初めて証明したとされるレアらの1991年の論文です。
電磁波過敏症に関しては、元祖と言うべき論文でしょう。

掲載誌：the Journal of Bioelectricity, 10(1&2), 241-256. 1991
タイトル：Electromagnetic Field Sensitivity
研究者：William J. Rea　（Environmental Health Center, Dallas）ら

Abstract 概要
A multiphase study was performed to find an effective method to evaluate electromagnetic field (EMF) sensitivity of patients.
電磁界に過敏な患者を評価するために。効果的な手法として、多段階実験を行った。

The first phase developed criteria for controlled testing using an environment low in chemical, particulate, and EMF pollution.
第1ステップでは、化学物質と電磁波が低減された環境でコントロールされたテストの評価基準を考案した。

Monitoring devices were used in an effort to ensure that extraneous EMF would not interfere with the tests.
監視機器は、電磁波が実験に妨害を与えないことを確認するために用いた。

A second phase involved a single-blind challenge of 100 patients who complained of EMF sensitivity to a series of fields ranging from 0 to 5 MHz in frequency, plus 5 blank challenges.
第2ステップでは、0から5MHzの周波数の電磁界に過敏と訴える100名の患者に対して、5回の疑似曝露実験を含めて、1重盲検法で行った。

Twenty-five patients were found who were sensitive to the fields, but did not react to the blanks.
電磁界を検知し、かつ疑似曝露は検知しなかったのは25名であった。
These were compared in the third phase to 25 healthy naive volunteer controls.

第3ステップでは、25名のボランティを対照群と比較をおこなった。
None of the volunteers reacted to any challenge, active or blank, but 16 of the EMF-sensitive patients (64%) had positive signs and symptoms scores, plus autonomic nervous system changes.
対照群では誰も曝露に反応せず、疑似曝露にも反応しなかった。しかし、電磁界に過敏とされる患者の中の25名中の16名（64％）は、陽性の反応を示し、症状を訴え、自律神経に変化が現れた。

In the fourth phase, the 16 EMF-sensitive patients were re-challenged twice to the frequencies to which they were most sensitive during the previous challenge.
第4ステップでは、16名の電磁界に過敏な患者を対象に、前回の実験で最も感度良く感知した周波数の電磁界で、2回、再度の実験を行った。

The active frequency was found to be positive in 100% of the challenges, while all of the placebo tests were negative.
実験で100%感知し、疑似曝露では感知しない周波数の電磁界を見出した。

We concluded that this study gives strong evidence that electromagnetic field sensitivity exists, and can be elicited under environmentally controlled conditions.
我々はこの研究が電磁界に過敏な人が存在することを示す強力な確証になり、環境的にコントロールされた条件下で導き出すことができた、と結論付けた。

以下は、本文の中の関心の深い部分のみを抽出して、紹介する。
・電磁波の発生源は矩形波の発信機を用いた。
・実験は、鉄鋼の上に磁器をかぶせた壁で囲まれた部屋で行った。
・実験室の背景曝露として存在する電磁波は電界0－100V/m、次回20-200nT（0.2-2ミリガウス）であった。被験者の近傍では20nTであった。

・電磁波の周波数は0.1Hzから5MHzである。
・被験者は椅子に座り、電磁波の発生器は2m離れた机の上に置き、直径6cm、高さ15cmのコイルを被験者の足元から0.3m離れた床の上に置いた。

・発生磁界は床面で2.9μT（29ミリガウス）、被験者の椅子と膝の所では350nT（3.5ミリガウス）、手の部分では70nT（0.7ミリガウス）であった。
・テストは各回約3分間の曝露で行った。

・100名の電磁界に過敏と訴える患者に対して、1重盲検法で、0.1, 0.5, 1, 2.5, 5, 10, 20, 40, 50, 60,100 Hz; そして1, 5, 10, 20, 35, 50, 75, 100 KHz; さらにI、5MHz.で実験を行った。
・100名中の電磁界を感知した25名と、25名の対照群を対象に、2重盲検法での実験に進んだ。
・2重盲検法の実験では、25名中の16名は電磁界を検知した。この16名を対象にさらに確認実験を続けた。

BEMSJ注）
・応答した人だけを選んで、次の実験に進んでいる、最初100名の自称過敏者、最後は16名でテスト。6人中1人だけが、この実験で過敏症と判定される条件を満たしている。

・ICNIRPの1998年ガイドラインによれば、一般公衆の5MHzでの曝露参考値は0.184μTである。
このReaらの実験ではもしかして5MHz（矩形波なので、更に高調波を考えると・・・・）で350nT(0.35μT)を人体の膝の部分に曝露させている。

頁のトップへ戻る

４１．土田の２００８年電場対策の論文から

記：２０１３－４－１６

以下の論文がある。
掲載誌：臨床環境医学　第17巻１号　2008年
タイトル：家庭内電磁波による健康障害を訴える患者への有効な対策とその評価
研究者：土田　直樹

要約
モデル室内の配線を測定した結果、電場は空間よりも床、さらに人体表面に強く検出された。
そのために、4名の電磁波過敏症患者のための対策として、自宅室内における有機導電性シートとアースを使用した電場対策を行った。
そして、電磁波対策前後の自覚症状の変化を、事前に用意した問診票により調査した。
その結果、4名中3名には大幅な症状の改善が認められた。
電磁波過敏症患者治療の手段として、有機導電性シートとアースを使用した電場対策は、有効な治療法であった。
以上の結果は、磁場の発生が少ない環境の中で生活している電磁波による健康障害を訴える患者が、電場により大いに悩まされている可能性を示すと同時に、議論の多い電磁波過敏症患者が実際に存在している可能性を示した。

この論文には以下のことが書かれている。
化学物質過敏症とは異なり、電磁波過敏症の愁訴の国際的問診票はいまだなく、各自自由に作成している状況である。
今回もこれまでの経験を基に、北里研究所病院臨床環境医学センター専門医師と相談の上、問診票を作成し、電磁波対策前後の症状の比較を行った。
その結果、今回の電磁波対策で症状を軽減せしめることが出来た（図6）。
もちろん70歳台女性の症例のように改善が見られなかった例もある。
この患者は化学物質過敏症も並存していたために、有機導電性シートという合成繊維製品に反応を示していた可能性も考慮しておく必要があるかも知れない。
またさらに、条件付けともいう、電磁波への恐怖が先行している状態となっていた可能性も考える必要があるかもしれない。

頁のトップへ戻る

４２．化学物質過敏症に関する2012年の吉田らの研究

記：２０１３－４－２０

以下の研究がある。
電磁波過敏症ではないが、以下の研究も参考になる情報である。
関心のある方は、論文の全文を読んでください。

掲載誌：日本職業・災害医学会会誌JJOMT Vol. 60, No. 1　2012
タイトル：特発性環境不耐症（いわゆる「化学物質過敏症」）患者に対する単盲検法による化学物質曝露負荷試験
研究者：吉田辰夫1），平田衛1），小川真規2）
1）関西労災病院環境医学研究センター・シックハウス診療科
2）自治医科大学保健室

要旨：
【目的】シックハウス症候群と混同されることもある特発性環境不耐症（IEI，所謂「化学物質過敏症」）の患者における化学物質曝露との関係を明らかにする目的で、トルエン（T）とホルムアルデヒド（FA）の曝露負荷試験をおこなった。

【方法】来院したIEI患者のうち、同意を得られた7名（女性5名、男性2名）にFAを、11名（女性9名、内1名はFAにも曝露、男性2名）にTを単盲検法で曝露した。
影響指標として、自覚症状、瞳孔反応検査、視標追跡眼球運動検査（ETT）、および症状に伴う血圧、脈拍数、SPO2の変化を観察した。

【結果】FA曝露およびT曝露において、何らかの症状を示した患者は皆無であり、症状に伴うバイタル検査の変動は観察されなかった。
また、陽性評価基準を超えて瞳孔反応検査指標が変動し、あるいはETT においてサッケードが25％を超えて増加し、かつ0ppb曝露での有意な増加が観察されないなどの矛盾がない患者は皆無であった。

【結論】IEI患者の症状等が化学物質によらない可能性が示唆された。
このことは海外の先行研究と一致していた。
国内の先行研究でも用いられた瞳孔反応検査は、測定値が個人間、個人内で大きく変動する検査であり、慎重な取扱が必要である。

頁のトップへ戻る

４３．ドイツ研究2013年　電磁波の感受性に関するノセボ効果

記；2014-12-7

１）http://keitai119.jp/dhnews_k1353200039.html　2013-9-17のログ

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
電磁波に関するニュース
ノセボ効果、健康リスクへの不安が本当の痛みにつながる (2013年05月11日)
ヨハネス・グーテンベルク大学マインツの研究

電磁波による健康リスクへの不安が、特定の人に対し、客観的な理由もなく本当の肉体的苦痛をもたらすことがあると、ドイツのヨハネス・グーテンベルク大学マインツの研究で明らかになった。
研究チームは、被験者154人の頭にアンテナを取り付け、電波の流れていない無線LANシグナルを送信。被験者の54%に不安感や集中力の低下、指や腕、足などがむずむずするという症状が現れた。

ノセボ効果
以前の研究で磁気共鳴映像装置(MRI)により、このような状況下で、実際に痛みを処理する脳領域が活性化することが示されている。
研究に携わったミヒャエル・ヴィットヘフト博士は、「このような症状は”ノセボ効果”と呼ばれており、健康被害への心配や思い込みだけで痛みや不快感を引き起こす」と語った。
一般に、ノセボ効果の反対の症状を示すプラセボ効果(効果のない物質を効果のある薬物として患者に投与すると、ときに心理効果により症状を軽減することがある)が、知られている。ヴィットヘフト博士によると、健康リスクの報告が多くの人々に影響を与えている可能性が高いという。
それゆえに、メディアと科学は協力し合い、常に健康リスクに対する最新の正しい情報を発信する必要がある、と強調した。

2）Pubmedにあった原著論文と思われる論文

掲載誌：J Psychosom Res. 2013 Mar; 74(3):206-12
タイトル：Are media warnings about the adverse health effects of modern life self-fulfilling?; An experimental study on idiopathic environmental intolerance attributed to electromagnetic fields (IEI-EMF)
現代生活における健康障害に関するメディアの警告は自己達成するか？：電磁波に関する本態性環境非寛容症の実験的な研究　

研究者：Witthöft M, Rubin GJ.

Abstract 概要：

OBJECTIVE: 目的：

Medically unsubstantiated 'intolerances' to foods, chemicals and environmental toxins are common and are frequently discussed in the media.
医学的に実証されていない食物・化学物質・環境にある毒素への不寛容（過敏性）は、ありふれて、そしてしばしばメディアで話題される。

Idiopathic environmental intolerance attributed to electromagnetic fields (IEI-EMF) is one such condition and is characterized by symptoms that are attributed to exposure to electromagnetic fields (EMF). In this experiment, we tested whether media reports promote the development of this condition.
電磁波に対する本態性環境非寛容症はそうしたもののひとつであり、電磁波への曝露に関連する症状として記述される。
本研究で、我々はメディアの報告がこの状況を促進しているか否かを実験した。

METHODS: 方法；

Participants (N=147) were randomly assigned to watch a television report about the adverse health effects of WiFi (n=76) or a control film (n=71).
実験参加者は無作為にWiFiが健康に悪影響するというテレビ番組を見る群（76名）と、普通の映像を見る群（71名）に分けられた。

After watching their film, participants received a sham exposure to a WiFi signal (15 min).
映像を見てから、実験参加者は15分のWifiの擬似曝露を受けた。（15分のWifi電磁波への曝露と言いながら、実際は電磁波を曝露しなかった、という意味）

The principal outcome measure was symptom reports following the sham exposure. Secondary outcomes included worries about the health effects of EMF, attributing symptoms to the sham exposure and increases in perceived sensitivity to EMF.
疑似曝露後に症状に関する告知を持って、基本的な実験データとした。
電磁波の健康影響に関する不安感と、疑似曝露に関連する症状、電磁波の感知が増えるかも、2次的な実験データとした。

RESULTS: 結果

82 (54%) of the 147 participants reported symptoms which they attributed to the sham exposure.
The experimental film increased: EMF related worries (β=0.19; P=.019); post sham exposure symptoms among participants with high pre-existing anxiety (β=0.22; P=.008); the likelihood of symptoms being attributed to the sham exposure among people with high anxiety (β=.31; P=.001); and the likelihood of people who attributed their symptoms to the sham exposure believing themselves to be sensitive to EMF (β=0.16; P=.049).
147名の実験参加者の中の82名（54%）は疑似曝露に関連する症状を訴えた。
映像を見ることで、不安感が増加し、より不安を・・・・・（意味不明）、より不安感を強く抱いていた人の中に疑似曝露による症状の増加がみられ、自分で電磁波に過敏であると信じている人が疑似曝露を受けたことによって生じた症状であると、思われる。

CONCLUSION: 結論

Media reports about the adverse effects of supposedly hazardous substances物 can increase the likelihood of experiencing symptoms following sham exposure and developing an apparent sensitivity to it.
Greater engagement between journalists and scientists is required to counter these negative effects.
危険と推定されるものの健康障害に関するメディア報告は、疑似曝露（曝露していない）によって症状が増加するとみられる、そして、見かけ上それらの感知を増加させている。
ジャーナリストと科学者の間の協力が、これらの陰性効果に立ち向かうことに関して必要である。

関心のある方は、原著全文を入手して、読んでください。

頁のトップへ戻る

４４．本堂毅2012年論文にみる電磁波過敏症

記：２０１４－１２－７

以下の研究があります。
気のついた点のみを抜粋して紹介します。
関心のある方は、原著全文を入手して読んでください。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
掲載誌：臨床環境21：152～160，2012年
タイトル：電磁場過敏症研究：物理学者からみた課題
研究者：本堂毅　宮田英威

要約
電磁場（電磁波)過敏症と呼ばれる症候群がある。
しかし現状では,症状の多様性,その原因として疑われている電磁場（電磁波）の多様性もあり.専門家間でも理解が十分に進んでいるとは言えない。
著者らは.その大きな原因に、電磁場の物理的特性が研究手法や解釈に.必ずしも適切に反映されていない点をみる。
この問題は.専門家だけでなく、患者自身の症状把握にも影響し、疾患の的確な理解の妨げになっている。
そこで、本稿では電磁場（電磁波）過敏症と呼ばれる疾患群を研究・理解するために必要と思われる概念としての電磁場の性質を、この疾病に関する研究知見を参照しながらまとめてみたい。
また、アメリカの原子力物理学者.ワインバーグが摘摘した、トランス・サイエンス概念に関わる論点を紹介することで、電磁場過敏症に関わる議論が、今後より的確かつ建設的に進むための条件を論ずる。

その他に、以下のような記述がある、
・電磁場過敏症を訴える者の多くは、マイクロ波曝露などを正しく知覚できると語る者が多いが、盲験法で曝露を行うと、個々の患者の訴えは必ずしも正しくないことが多い。
・電磁場曝露を患者に知らせた上で実験を行うと、実際には電磁場曝露がない場合でも、統計的有意な水準で、症状を訴える患者が増える例が報告される（ノセボ効果）。
・近くの携帯電話から生ずるマイクロ波曝露などを常に知覚できるとする訴えは少なくないが、この訴えが多くの場合、必ずしも正しくないことは、これまでの諸研究で繰り返し示されてきた。筆者自身もこれを確認している。

・非熱的効果の場合に用量反応関係が常に成り立つと考えることの方がむしろ困難である。

この点に着目した実証的研究は多い。

たとえばスウェーデン・ルンド大学の物理学者、Eckhardtらのチームは、ほうれん草の細胞膜におけるカルシウムチャンネルの透過性を、周波数、磁場強度の双方を変化させながら調べた。

その結果、低周波磁場の周波数と強度の双方に共鳴的応答を返すことを確認している。

・渡り鳥は、いわば「磁場コンパス」を持ち、活用しているのである。
一連の研究からは、さらに興味深い知見も見つかる。
地球磁場を磁場コンパスで知覚する鳥は、その地球磁場より２〜３桁低い強度の磁場を持つ電磁波（0.1〜10MHz の電波帯）を浴びると、その磁場コンパス機能が損なわれるという。
この実験はまるで、電磁場過敏症のモデル研究のようだが、目的は鳥が磁場を感知する「メカニズム」の解明であった。
鳥の身体の中に磁石（magnetite）のような物質が存在しているのか、あるいは、化学反応が磁場によって変化することが素過程なのか、というメカニズム論争への解を調べる目的で行われた研究の結果である。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

BEMSJのコメント：
最後の項の渡り鳥の研究は、以下の研究である。

掲載誌：Nature. 2004 May 13;　429(6988):177-80.

タイトル；Resonance effects indicate a radical-pair mechanism for avian magnetic compass.
研究者：Ritz Tら　

Full Textを入手し、読んでみた。
地磁気46μTに対して、外乱ノイズ0.1-10MHz（周波数を徐々に変化させたのか、様々な周波数を同時に照射したのか、論文では明記されていない）では磁界強度0.085μT　単一磁界7MHzでは0.47μT　という磁界を照射している。
この高周波電磁界の照射で、鳥の方向感覚が鈍った、という研究である。

磁界曝露なので、鳥の体内に誘導電流が流れる。
ICNIRPの1998年ガイドラインで、電気刺激作用に関する制限値は7MHzでのヒト（公衆）への曝露限度値は0.13μTである。
ICNIRPのこの規定は、この磁界によって体内に誘導する電流が流れ、それが体内に存在する神経電流などを擾乱しないレベルに抑えることを目的にしている。

鳥は小さいので、誘導電流はヒトの場合よりは少ないとしても、実験条件の0.47μTは、それなりの大きな誘導電流を鳥に流していることになる。
何か影響があってもおかしくはない。
鳥に地磁気を感じる組織があって、それから脳へ信号電流が流れる。
その信号電流を擾乱するような高周波磁界による誘導電流が流れれば、鳥の磁気感知機能は擾乱される　と見ることができる。

鳥の場合は磁気コンパス機能による信号電流を擾乱するだけの高周波磁界に曝露するので、磁気コンパス機能が損なわれるのであって、このことから、ヒトが微弱な磁界を感知できるかもしれない・・・・と論を展開するのは、大きな過ちではないだろうか。

頁のトップへ戻る

４５．EBM誌 Johanssonの2006年電磁波過敏症の研究

記；２０２０－６－７

以下の研究がある。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
掲載誌：Electromagnetic Biology and Medicine, 25: 245–258, 2006
タイトル：Electro-hyper-sensitivity: State-of-the-Art　of a Functional Impairment
電磁過敏症：機能障害の現状

研究者：Olle Johansson

概要
Recently, a new category of persons, claiming to suffer from exposure to　electromagnetic fields, has been described in the literature.

電磁波過敏症に関するコーナ

１．電磁波過敏症に関するスウェーデンの報告

２．Proceedings from the International Workshop: Clinical and physiological investigations of people highly exposed to electromagnetic fields：St. Petersburg, Russia, 16–17 October, 2000 の概要

３．スウェーデンＶＤＴに関する電磁波過敏症の研究 １９９６年

４．城内博の研究報告1999年から

５． 電磁波の感受性の試験結果

６．北里大学と日本子孫基金の電磁波過敏症研究に関する疑問

７．国立環境研究所の磁界曝露研究から

８．2005年英国の電磁波過敏症に関する報告

９．イギリスの電磁波過敏症に関する研究

１０．ＷＨＯ2004年ワークショップにみる電磁波過敏症の見解

11. WHOの電磁波過敏症文書

１２．環境省Ｈ17年度報告書にみる電磁波過敏症

１３．イギリスの電磁波過敏症に関する政府報告

１４．2007年4月の総務省報告にみる過敏症研究

１４A．Furubayashiら2009年の研究

15. Rubinの２００６年携帯電話の研究

１６．Ｏｆｔｅｎｄａｌの2007年携帯電話の研究

17. 2007年Ｈｉｌｌｅｒｔらの携帯電話と頭痛の研究

18. 韓国Kimらの2008年、携帯電話使用と電磁波過敏症の研究

１９．スウェーデン1996年Ａｎｄｅｒｓｓｏｎの研究

２０．2006年のオーバーフェルドらの研究

２０A．臨床環境医学 ２０１２年 北條祥子ら研究 「電磁過敏症に関する最新知見と今後の課題」より

２０B．電磁波過敏症は減少しているとする台湾の2018年研究

２１．電磁波過敏症に関する2004年ＷＨＯ国際セミナーの結論

２２．ノルウェーでのEHS調査

２３．2011年のMcCartyらの６０Hz電界の影響(電界を感知した)に関する研究

２４．COST（欧州科学技術研究協力機構）からの電磁過敏症に関するファクトシート公表

２５．２００８年調査にみるスウェーデンの電磁波過敏症に関する実情

２６．2011年調査報告書にみる電磁波過敏症関連情報

２７．Sandstromらの1997年の研究

２８．BEMS総会2000年の予稿集から

２９．BEMS2001年総会の予稿集から

２９A．BEMS2002年総会の予稿集から

３０．VDTニュース1995年の電磁波過敏症－1

３1．VDTニュース1995年の電磁波過敏症-2

３２．電磁界情報センタ 第7回電磁界フォーラム「電磁過敏症：臨床および実験的研究の現状」参加の記

３３．ＢＥＭＳ2012年 年次総会での研究

３４．2012年12月日弁連の電磁波シンポジウムのレジメ集から

３５．Black on Whiteスウェーデン電磁波過敏症調査2002抜粋

３６．2012年オランダ国立機関からの電磁過敏症に関する文書の概要

３７．2002年のIEEE COMARの電磁波過敏症の関する見解

３８．式部啓ら編「電磁界の健康影響 その安全性を検証する」１９９９年文光堂発行から

３９．カロリンスカ報告書：2001年Ｈｉｌｌｅｒｔらによる電磁波過敏症の研究

３９A．2001年Ｈｉｌｌｅｒｔらによる抗酸化サプルメントの効果研究

４０．レアらの電磁波過敏症に関する最初の論文1991年の概要

４１．土田の２００８年電場対策の論文から

４２．化学物質過敏症に関する2012年の吉田らの研究

４３．ドイツ研究2013年 電磁波の感受性に関するノセボ効果

４４．本堂毅2012年論文にみる電磁波過敏症

４５．EBM誌 Johanssonの2006年電磁波過敏症の研究

３．スウェーデンＶＤＴに関する電磁波過敏症の研究　１９９６年

４．城内博の研究報告1999年から　　

５．　電磁波の感受性の試験結果　

６．北里大学と日本子孫基金の電磁波過敏症研究に関する疑問　

15. Rubinの２００６年携帯電話の研究　

２０A．臨床環境医学　２０１２年　北條祥子ら研究　「電磁過敏症に関する最新知見と今後の課題」より

３２．電磁界情報センタ　第7回電磁界フォーラム「電磁過敏症：臨床および実験的研究の現状」参加の記

３３．ＢＥＭＳ2012年　年次総会での研究

３５．Black on Whiteスウェーデン電磁波過敏症調査2002抜粋　

３８．式部啓ら編「電磁界の健康影響　その安全性を検証する」１９９９年文光堂発行から

４３．ドイツ研究2013年　電磁波の感受性に関するノセボ効果