1997年頃から2006年頃にかけて、現在は閉鎖されてしまっているPRWEBに投稿した記事を、このページに再掲載します。
他の頁の内容と重複する記事もありますが、BEMSJが過去に投稿して来た情報の履歴を残す意味でもあり、再掲載します。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
情報提供者の紹介コーナー
BEMSJの電磁波健康影響レポート
情報提供者 ： BEMSJの電磁波健康影響レポート
提供日付 ： 2004/03/25 15:10
登録経由地 ： 自然環境フォーラム プレスリリース08 #00568
団体名称 : BEMSJの電磁波健康影響レポート
WEB URL :
http://homepage3.nifty.com/~bemsj/
活動内容
――――
電磁波の問題、電磁波の健康へ影響がいわゆる「自然環境問題」であるか？
議論の余地はあります。
私は、この電磁波の健康影響を追いかけてきました。学究的に専門職として研究を行っている訳ではありません。
それだけに難しい研究論文の内容などをわかり易く（私が理解できる範囲で、といった方が正確でしょう）解説というか翻訳を行い、幅は広く、奥も深い「電磁波の健康影響」に関する情報の提供を行なうことができるといえます。
ニフティの自然環境フォーラムFENVの中の、自然環境に関連する議論の中で、エネルギーや原子力関連のリンクの中にわりとしばしば電磁波の話題が出てきておりました。こうした経緯で、私が関連情報を投稿し始めて、気がつくと数年経過しました。
それなりに愛読者がおられたようで、ニフティのFENVの閉鎖後も、継続した情報の提供が望ましい、ということから、この電磁波健康レポートを開始しました。
電磁波の問題は、あちこちで話題になるわりにはあまり実体が知られているとは言えません。
また、正体が広く知られていないがゆえの誤認なども多く、ついでに怪しげな商品群があったりもする、ややこしい分野です。
いろいろな意味で、知識を深めておくことには意味があるでしょう。
電磁波の健康影響の研究は、予想以上に現在でも研究が行われています。
これらの最新の研究成果を知ったり、巷で話題になっている研究に関して詳細を知ったりする事は、この問題を正しく判断する為にも有効と思います。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
閉鎖の弁
prWEB＞とりあえず障害報告
長らくサーバがダウンしておりましたが、ようやく復旧しました。とり急ぎ、状況の報告です。
サーバがダウンしたのは2006/08/12の午前10時頃と思われます。
理由はハードウェアトラブルです。
行き違いや盆休みが重なったことから復旧に手間取り、復旧したのは2006/08/23の午後4時頃となりました。
このトラブルに伴い、トラブル中に投稿された文書のうち、12～16日にメールで投稿されたものが、受け付けシステムのタイムアウトで失われてしまいました。また、同期間には、受け付けシステムが動いていなかったため、受け付けシステム経由での投稿はできませんでした。
今回のハードウェアトラブルは、結局原因不明でした。
システムモニタがトラブルを報告してきた部分にはトラブルは発見できず、トラブルシューティング中に立ち上がってしまいました。
そのため、根本的な対策は講じることができておらず、再び同じトラブルが発生する可能性はあります。
また、サーバそのものは立ち上がっておりますが、更新システムはトラブルの影響を受け正常に機能しておりません。
以上のような状況を踏まえて、prWEBは、残念ながら運営を終了することといたしました。
2006/08/12午前3時12分の更新を最後のものとし、その後は更新を断念することといたします。
活動の総括などにつきましては、追って改めて掲載するかもしれません。
また、今後の予定ですが、少なくとも3ヶ月程度はこのまま閲覧用として維持いたしますが、その後につきましてはまだ何も決めていません。
これから検討をいたします。
2006/08/23 prWEB事務局・猫が好き♪
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
このprWEBは2006年8月に更新が停止された。
以降はネットで記事を読むことができたが、ついに2012年5月、閲覧もできない状態になった。完全にこのサイトは閉鎖された。
過去にこのprWEBに投稿してきた情報は、1997年以降2006年までの約10年間で、500件を超える。
かなり古くなった情報もあるが、それなりに有用な情報と思えるので、ここに再編集の上に、紹介する。
他の頁と重複する記事も多いが、10年間にわたって、その時々の情報をアップしてきたことの記録を残す意味も含めて、BEMSJの電磁波健康影響講座に特設コーナーを設けて、公開することにした。
過去のログということもあって、紹介しているWEBのURLはリンクが切れている可能性もあります。
このページの量は膨大です。A4で750頁を超えます。
後日、機会をみて、 もう少し読みやすく、編集を行う予定です。 とりあえずの公開：２０１２－７－１４
1：bemsj＞電磁波の発癌性
情報提供者 ： BEMSJの電磁波健康影響レポート
提供日付 ： 1997/12/19
03:04
登録経由地 ： 自然環境フォーラム 未来への海図 #17222
初のアップです。
今年の1月の#831のコメント等で、高圧送電線からの電磁波による影響の話が出ていましたが、参考になるかもしれない報告を見つけました。
私も会員になっている電磁波の生体影響に関する学術団体であるBio Electromagnetics society（生体電磁気学会）の論文誌に掲載されていたものです。
原著；
M.
Yasui et al; Carcinogenicity Test of 50 Hz Sinusoidal Magnetic Fields in Rats.
Bio
Electromagnetics, 18:531-540 1997
研究者の名前からわかるように、日本人の研究です。
内容は、発癌性のテストに使用されているOECDの指針451に基づいて50Hzの磁界（高圧送電線からの電磁波で、小児白血病との関係等で論議されている磁界）が発癌性を持っているか、ラットを用いて調査した。
磁界をかけない、5ガウス印加、50ガウス印加の3グループに分けて連続して109週（2年間）にわたって経過を観察｡
結果は白血病、脳腫瘍等の発癌性は見られなかった。というものです。
興味のある方は、上記の原著を入手して読んでください。
5ガウス 50ガウスと言えば高圧送電線からの磁界より十分に強い磁界です、
これだけ強い磁界を受けても、電磁波の発癌性はなかったという結果です。
電磁波は、発癌性はないといわれていますが、これを裏付ける研究と言えます。
但し、電磁波に発癌性はないが、癌の促進作用はあるかも知れません。この促進作用の有無に関しては、現在世界で研究されている様です。
2：bemsj＞電磁波の生体影響
情報提供者 ： BEMSJの電磁波健康影響レポート
提供日付 ： 1997/12/19
03:04
登録経由地 ： 自然環境フォーラム 未来への海図 #17223
#1149にもアップしましたが、関連して、私も会員になっている電磁波の生体影響に関する学術団体であるBio Electromagnetics Society（生体電磁気学会）の会員ニュースに掲載されていたものを紹介します。
会員ニュースの97年5ｰ6月号に掲載されているニュースです。
内容：
1997年6月にロシアのセント・ペテルスベルグで開かれた電磁波の生体影響の会議が開催された。其の中で
1）David博士は、50Hz
100ミリガウスで磁界で、電磁波に過敏であると訴えた人を集めて、電磁波に過敏か否かの再現実験を行なっている最中であると報告。
2）Lyskov博士は、電磁波に過敏であると訴える人の多くは、同時に光のフリッカや音に対しても過敏である、神経の働きのバランスが悪いことになるかもしれないと報告。
3）特に注目を浴びた研究は、日本のHisamitsu博士の発表で、450ガウス50Hzの磁界が癌細胞を殺すことを見つけたという報告である。というものです。
色々な面で電磁波の生体影響は研究されています。
2）は博士と電子メールでの連絡がついて、詳細な論文が貰えることになっています。
3）は別ルートでこの研究論文を入手済みです。
興味のある方が多ければ、3）の概要をこの会議室にアップします。
このように、日本の一部のジャーナリストが騒いでいる以上に、広範囲に真面目に研究が行われていることは確かです。
3：bemsj＞電磁波の生体影響の研究
情報提供者 ： BEMSJの電磁波健康影響レポート
提供日付 ： 1997/12/19
03:05
登録経由地 ： 自然環境フォーラム 未来への海図 #17224
#1149にもアップしましたが、関連して、「労働衛生」の1997年7月号に掲載された記事を紹介します。
電磁波の生体影響は日本では殆ど行われていないように見られることがありますが、きちんとした研究を行なっています。
電力中央研究所では 平成5年から平成8年にかけて調査を行なった。
胎児の組織など細胞分裂の活発な組織がX線といった放射線に対して強い感受性を持っていることから、低周波磁界（送電線からの磁界等）に対してもある程度の感受性を持っている可能性があるので、
妊娠したラットを4グループに分け、それぞれ 0、50、500、2500ミリガウスの商用周波数磁界を暴露させた。
精度を高める為に2回繰り返してテストを行なった。
其の結果、
1。妊娠動物の健康状態及び胎児の発育に関しては、問題となるものはみつからなかった。
但し、2回の実験の中で1回の実験で、500ミリガウスを浴びたラットに胎児の体重が低いことが検出されたが、磁界の強さとの相関関係が取れないこと（2500ミリガウスでは異常は起こっていない）等から、これは偶発的な検出であろうと、判定した。
2。胎児の奇形出現に関しては、50ミリガウスの暴露で、1回目の実験では磁界を浴びたラットに異常胎児が多かった、2回目の実験では磁界を浴びない通常のラットに異常胎児が多かった。 この為に2回分の実験を合算して考えることにし、結果としては統計的に有意ではなかった。 その他に問題となる検出はなかった。
というものです。
実験的に誤差が大きく、繰り返して実験を行なわないと偶発的な事象で結論が大きく揺さぶられることになります。それだけ動物実験では同じ結果を得ることが難しいのかも知れません。
4：bemsj＞電磁波の影響（癌）
情報提供者 ： BEMSJの電磁波健康影響レポート
提供日付 ： 1997/12/19
03:05
登録経由地 ： 自然環境フォーラム 未来への海図 #17225
1997年6月に行われた月例研究会（何の月例かは定かではない、部分的な資料を入手したため）に於いて講演された労働科学研究所の花岡博士のレジメのコピーによれば、
スウェーデンの癌委員会の分析による、発癌要因の表がありました。
参考になるかと思い、紹介します。
発癌要因 罹患に対する割合
食事 30%
喫煙 15%
性習慣・生殖 10%
紫外線・放射線（X線や放射能等の電離放射線と言われるもの） 8%
感染・炎症 2%以下
労働環境 2%
一般環境汚染 1%
となっており、スウェーデンではとかく電磁波による小児白血病等の研究が盛んであるので、発癌の要因の大きな割合を占めているかと思いましたが、非電離放射線と言われる電波や電磁波はこの表に入っていませんでした。
ちょっと驚きなので、皆さんの参考もなるかと思い、アップしました。
5：bemsj＞電磁波と癌
情報提供者 ： BEMSJの電磁波健康影響レポート
提供日付 ： 1997/12/19
03:05
登録経由地 ： 自然環境フォーラム 未来への海図 #17226
電磁波と癌の関係の資料をアップします。
労働科学研究所の花岡知之博士が「電磁界と癌」について 国際労働衛生会議（1996年9月ストックホルムで開催）におけるTheiault教授の基調講演を翻訳しています。
この基調講演の要約は「電磁界暴露と癌の関係を明らかにしようというこれらの素晴らしい試みにもかかわらず、各研究の結果は一致しない。この不一致は、生物学的寄与曝露の評価が非常に難しいことや、これまでに測定したものは未だ明らかになっていない真の原因の代替物であったかもしれないことによる。いずれにしても、さらなる調査研究が必要である。」となっています。
ここで重要と思うことは
「さらなる調査が必要」ということと「過去の研究で電磁波と癌の関係が示唆された報告があったとしても、それで結論を出すことが出来ず、そうした報告ももしかして隠れた他の因子が真犯人である可能性もある」ということと思います。
6：bemsj＞電磁波と癌の可能性
情報提供者 ： BEMSJの電磁波健康影響レポート
提供日付 ： 1998/01/03
22:33
登録経由地 ： 自然環境フォーラム 未来への海図 #17277
12月から、本会議室に電磁波のコーナーを設けて戴きました。
ただ、誰からもコメントがつかないのは少し寂しく思います。
今年も、機会を見ては電磁波の生体影響に関して、アップしていきます。
緑風出版から1996年に発行された「高圧線と電磁波公害」という本を読んでいます。
此の本の内容は必ずしも公正で科学的であるとは言えない面が多く、推奨できる本ではありませんが、この本の半分をカロリンスカの高圧送電線と癌の研究の、小児癌と大人の癌の研究を合体したもの、の全文翻訳が行われています。この部分は参考になる資料と思います。
読んでいる最中なのですが、最後の結論の部分で
「以上を纏めると、この調査は、磁場と癌の増加の因果関係を否定するより、裏付ける結果となっている。特に子供の白血病でそれが明らかである。磁場とはどういうものか特定するには不確実な要素が多いが、この調査では送電線が主な磁場の発生源であるという事実から、何らかの解答が引き出されるのではないだろうか。」 となっています。
この結論の部分をそのまま鵜呑みには出来ません。
確かに調査した数値などには、癌との関係を示唆する数字も含まれています。
そうした数字は否定しませんが、最も大きな誤りは、「送電線が主な磁場の発生源であるということは事実ではなく、研究者の設定した仮説にすぎない」ということです。
癌と診断される前に送電線の近くに住んでいた割合は、此の研究の成果では 子供 63% 大人 27%となっています。
子供が癌になるまで 毎日その自宅から外にでないとしても 63%が送電線の近くに住んでいた、残り37%は 全く不明。 37%の時間に 送電線以外の何かより強い電磁波を浴びた可能性はないのか、全く検証されていません。
幼稚園や小学校、教会等に言っている時間は、そこでの、そこまでいく間にその他の磁界発生源から浴びることなどは、全て無視しているのです。
大人にあっては、73%は送電線から離れた場所で生活してきています。
その時に浴びた磁界は？ これも無視されています。
毎日通勤しているはずです、仕事場や通勤の途中の曝露は？ これも全て無視しています。
すなわち、この研究では、研究対象となった癌の患者や比較対照となった健常人が、電磁波に関しては、送電線以外からの電磁波は浴びていない、浴びているとしても、それらは無視する という立場で研究をしているのです。
私は、24時間 磁界計を腰につけて、実験したことがあります。
職場では 磁界は低いが時間が長い、 通勤は 磁界が強いが、時間は短い。
自宅では磁界は中程度で時間が長い。ということが判っています。
強い磁場に浴びるのが問題とすれば通勤時になります。
磁場と時間の積で考えると、職場・通勤・自宅がそれぞれ3分の1になっています。私の自宅の約300m先には100万ボルトの高圧送電線があります。
カロリンスカの研究と同じことをやれば、私も研究対象になるでしょう。
でも、その時に研究対象となる電磁波は、私の曝露では時間累積で考えた時は3分の1しか占めていない、磁場の強さで考えれば高圧送電線からの磁場以上に強い磁場を通勤時に浴びています。
これで他の要因を無視して、高圧線との関係の調査が完璧に行なえるのでしょうか？
という私の経験から、送電線からの磁場が主な発生源と言うのは事実ではなく、（報告書を読んでいる最中ですが、主な発生源であることを確認する作業を行なったようなことは書かれていません。）、研究者の仮説に過ぎないという、ことです。
この研究は研究として良い研究ですが、この研究をもって、研究者の結論に同意する形で、送電線からの磁界・磁場が癌の危険性に関係しているとは言えません。
皆さんも、研究論文などに触れる時は、注意して読んでください。
7：bemsj＞研究の難易度
情報提供者 ： BEMSJの電磁波健康影響レポート
提供日付 ： 1998/01/10
22:13
登録経由地 ： 自然環境フォーラム 未来への海図 #17302
電磁波のコラムを用意して頂き、アップをしていますが、皆さんの興味をあまり引いていないようで、少し寂しく思います。
電磁波の生体影響は、今も世界各地で研究されています。
電磁波は健康に影響するという結果が報告されたり、逆にそうした問題は見つからなかったという報告もあって、白黒の決着が不可能な段階です。
白黒の決着がついていないのが電磁波の生体影響の問題だけではなさそうです。
本日届いたアメリカハーバードのリスクに関するニュースレターによれば今アメリカでは男性の精子の数が1930年当時と1990年を比べた時に半分程度に減少していて、これは何か原因があるという研究が報告されて騒ぎなっているそうです。
此の問題も別の研究によれば問題ない研究成果もあって、精子減少という問題があるのかないのかを含めて、論争中だそうです。
8：bemsj＞欧州の電磁波曝露規格
情報提供者 ： BEMSJの電磁波健康影響レポート
提供日付 ： 1998/01/15
14:24
登録経由地 ： 自然環境フォーラム 未来への海図 #17331
本日は、入手した欧州の規格を紹介します。
欧州の正式な規格はEN規格と呼ばれていますが、電磁波をどの程度浴びていても良いかの研究は継続中な為に、予備規格としてENVの番号がつけられています。
ヨーロッパ予備規格 ENVー50166ー1
電磁界に対する人体の被爆
低周波（0Hzー10KHz）
発行：CENELEC 1995年1月
この規定は2年後に ENに移行するか否かの検討を行なうことになっています。
（発行から2年経過しています、実際に欧州でどのように検討されているのか迄は情報がとれませんでした。）
概要を紹介します。
この規格は、神経組織や筋肉組織の電気的に励起可能な細胞の刺激及び発熱等の十分に確立された短期間での影響を基盤にしている。
この規格で指定されている基準レベルより低い強度の電磁界が、健康に長期的な影響を与えると言う報告がある。
しかし、現在入手できる調査結果からは、悪影響があることが確立されてなく、被爆を制限する為の根拠を提供するものではない。
心臓ペースメーカを埋め込んでいる人は、場合によって影響を受けるので、医療機関に相談すべき。
今後の検討によって、この規格は最低限度の規格となり、今後マージンを追加して更にきつくすることがあるかも知れない。
新しい科学的なデータに照らして修正されたり、撤回されることもある。
この規格は医学的な研究、医療又は治療での、人体に意図的に電磁界をかけることに対しては、対象としない。
人体への誘起電流密度、接触電流、電界、磁界で規定する。
一般の大衆に対しては 磁界の強さ 50Hzでは最大6・4ガウス。電界に対しては 最大10KV/m。
周波数によって異なるので、皆さんも興味があると思う交流周波数の基準値を紹介しました。
この規格の基準値より低いレベルでの健康影響に関しては、1991ー1994年に行われた国際的な団体や各国の団体での数々のレビューでは、そのような低レベルの電磁界からの悪影響は確定出来ないという結論になっている。
（文末の文献にそれらのレビューが掲載されている、日本の通産省や環境庁のレビューは言語の問題からか、リストされていない。
通産省や環境庁のレビューも同じ様な趣旨であったと記憶しています。）
という概要です。
パート2に10kHz以上の高い周波数（携帯電話等）の文献も入手していますがまだ読んでいません。後日 概要をアップします。
この規格からは、将来の修正を別として、現状ではミリガウス程度の高圧送電線からの磁界の健康影響は、とりあえず「ないもの、確定していないもの」として取り扱うと言うことになります。
9：bemsj＞携帯電話の防護グッズ
情報提供者 ： BEMSJの電磁波健康影響レポート
提供日付 ： 1998/01/17
01:23
登録経由地 ： 自然環境フォーラム 未来への海図 #17339
電磁波の害を守るというグッズがあります。
携帯電話の受話器の部分に貼れば電磁波を防護出来ると謳っているグッズがあります。
2cm四方程度の大きさのもので、金属をメッシュした繊維から出来ています。
先日、近くの店で見たものは、カシムラという会社の物で、現物のパッケージに面白いことに「本商品は装着位置から発生される電磁波のみ抑制します。
他の部分からの電磁波はカットしない」という旨の注意書きがなされていました。 こうした注意書きがあるだけでもこのグッズは良心的かもしれません。
金属メッシュの繊維は確かに携帯電話に使用されているような高い周波数の電磁波はカットしてくれます。
それはあくまでも繊維を通過する電磁波に関してだけです。
しかし、携帯電話からの電力は、主としてアンテナの部分から、四方八方に伝わります。2cm四方のシールドがあっても、完全に回り込みます。
防護グッズの貼った部分のスピーカの部分からは基本的に電磁波は発生しません。
従って実際の電磁波防護には、殆ど効力を発揮しないといえます。
こうして、実際の効果のないものが売られていることは残念なことです。
それだけ、携帯電話の電磁波に不安を持っている人が多いのでしょう。
10：bemsj＞米国癌研報告
情報提供者 ： BEMSJの電磁波健康影響レポート
提供日付 ： 1998/01/17
09:31
登録経由地 ： 自然環境フォーラム 未来への海図 #17340
私が論文誌の購読会員になっているBio Electromagnetics Society（生体電磁気学会とでも訳す？）のニュースレター（97年の7・8月号）に重要な記事があります。
97年7月頃に アメリカの国立癌研究所はリネット博士らの研究を発表しています。
米国で、白血病等と診断された小児と、高圧送電線からの磁界との関係を調査したものです。 原著は現在読んでいる最中で、後日概要等をアップします。
この報告は、日本の新聞等でも報告されたように、高圧送電線からの磁界と小児癌の因果関係は見つからなかった というものです。研究者のリネットの弁ではなく、掲載された医学雑誌の編集コメントですが、「これで電磁界と癌の問題は決着した、これ以上無駄な金を使って、電磁波の生体影響の研究は止めよう」とまで書かれています。この「止めよう」がマスコミに大きく取りあげられた様です。
リネットの研究は研究規模から言えば、ノルデック研究とかカロリンスカの研究とよばれるものよりは、桁が一つ大きく、それだけ研究の信頼性は高いと思います。
しかし、学術団体としての生体電磁気学会では、3名の連名でステイトメントを公表しています。
1）この研究の中を読めば、磁界と白血病との関係を示唆する数字も含まれている。
2）この報告だけで電磁波が各種の癌を誘起しないという決定にはならない。
研究を止めることはおかしい。 特に電磁波と乳癌の研究などは継続すべきである。
等となっています。
電磁波の生体影響は、奥が深く、なかなか結論はでない様です。
こうした情報を得ると、電磁波が100%危ないとはいえないし、同時に100%安全であるとも断定出来ない、ことになります。
11：bemsj＞パソコンの電磁波
情報提供者 ： BEMSJの電磁波健康影響レポート
提供日付 ： 1998/01/18
01:17
登録経由地 ： 自然環境フォーラム 未来への海図 #17343
本日はパソコンからの電磁波について、書いてみます。
アメリカには電気通信学会IEEEがあって、学術団体としては規格の草案を提案したりして、有力な団体です。
このIEEEがちょっと古くなりましたが、1990年に宣言を出しています。
結論の部分は比較的短いので、そのまま原文を紹介します。
IEEE Entity
position Statement Aug. 1990
結論：The IEEE-USA recognizes the present concern about possible
health and reproductive effects resulting from extensive use of Video Display
Terminals (VDTs). These concerns associate ergonomic factors, job stress, and
electromagnetics field effects with human health and reproduction.
At the
present time, there is no convincing evidence that VDT electric
and magnetic fields significantly influence the health of VDT operators or
adversely affect reproductive outcomes among pregnant Women.
However,
further research is needed before a more conclusive statement can be made
regarding the possible reproductive effects of factors associated with
extensive use of VDTs. The IEEE-USA Will continues to be alert to any new
scientific information that is relevant to the issue of potential effects
associated with VDT use.
という様に、研究の継続や新しい報告を見ていかなければならないが、現時点ではVDTからの電磁波が健康障害を起こしたり、妊娠に影響を与えるという確定的な証拠はない、 となっています。
関心がある方は原著・全文を入手して読んでください。
12：bemsj＞パソコンからの電磁波（WHO）
情報提供者 ： BEMSJの電磁波健康影響レポート
提供日付 ： 1998/01/18
12:18
登録経由地 ： 自然環境フォーラム 未来への海図 #17345
昨夜のアップはIEEEの宣言を紹介しましたが、継続してパソコン（VDT）からの電磁波に関して世界保健機構WHOの文書に記載された内容を紹介します。
WHO環境保健基準文書＃69 「磁界」編 1987年発行
この文書は電磁波の中でも磁界（磁気）に関する生体影響を評価してどうすべきか等を提言しています。
VDTに関しては3・2・2・5項として わずか半頁程度の記述です。
その中で、結論として
「It was concluded that there are No radiation
emissions from VDTs that would any consequences for health. There is no need to
perform routine radiation measurement since, even under worst-case conditions,
the emissions are will below any international or national standards. 」となっています。
パソコン（VDT）からの電磁波は健康に影響しない。個々の使用状態における実測等の作業も不要な程度に、国際規格・国内規格に対して十分に低いレベルにある、と。
この文書は古い文書ですが、参考にしても良い文書と考えます。
これらの過去の電磁波に関連するWHOの文書の見直しも含めて、WHOでは現在「電磁波プロジェクト」が5年計画で進行中です。
日本の研究者も参加している様です、少なくとも私が知る限り2名は参加しています。
13：bemsj＞パソコンの電磁波と妊娠
情報提供者 ： BEMSJの電磁波健康影響レポート
提供日付 ： 1998/01/25
01:36
登録経由地 ： 自然環境フォーラム 未来への海図 #17359
今週は パソコンからの電磁波による妊娠への影響の報告を紹介します。
原著；Work With Video Display Terminals and Risk of
Reproduced Birth Weight and Preterm Birth.
研究者：B.
Grajewski et al：
掲載雑誌：American
Journal of Industrial Medicine. 32:681-688 1997.
内容：
アメリカの電話交換手の女性を対象にして、CRTを使用した機器を使用する女性（機器はIBM製とCCI製の2モデル）とLED等の非CRTを採用した機器を使用する女性の間に出産時に低体重で生まれる子供の割合と、予定より早く生まれる出産の割合を比較。
2430名の女性交換手を対象として、713の妊娠を研究対象とした。
結果は、CRTを使用した女生と非CRTの機器を扱った女性の間に有意差はなかった。
CCIの機器はIBM製の機器より電磁波は多かった。しかしこれらの機器を扱う女性の間には有意差はなかった。
これらからVDT作業を行なう女性に、こうした妊娠異常はないことが確認された。また、CRTからの低周波電磁界（ELF、VLFと呼ばもので最近ではMPRー2に合致等）として、電磁波の漏洩を押さえた物が販売されている）は妊娠異常の原因にはなっていないことが判った。
この研究の途中で、研究対象者にアンケートの形で、異常妊娠の経験の有無を聞いたら、CRT機器使用の群で2・3%（7名）が、非CRT群では1・0%（4名）は経験有りと答えた。 しかし、診断書等で確認した所、本当当に妊娠異常の人は、11名中の3名に過ぎなかった。
（筆者注：3名がそれぞれどちらの群に所属しているかの記載はこの論文では定かではない、このことは単純にアンケート調査で調べると、CRT機器、VDT作業者の群は非CRT群に対して2・3倍も異常妊娠が多いと言うことになるが、厳密に調査すると問題はないことが判る、という様に、アンケート調査はあくまでも初期の予備調査に過ぎない、アンケート調査だけで結論つけることは出来ない、ことが判る。過去のVDT作業に関する妊娠異常の調査はアンケート調査で終わっているものが多い。）
ということで、パソコン、VDT作業に関連する妊娠異常の問題に参考になる情報であると思います。興味のある方は、詳細を、原著で読んでください。
14：bemsj＞電磁波労災認められず
情報提供者 ： BEMSJの電磁波健康影響レポート
提供日付 ： 1998/02/11
15:32
登録経由地 ： 自然環境フォーラム 未来への海図 #17480
昨日にひろったニュースクリップサービスで、
＞ 02/10 19:53 共: 元大学助手の労災認めず 「電磁波でない」と認定
＞共同通信ニュース速報
＞動物実験の際に浴びた電磁波で乳腺腫瘍（にゅうせんしゅよう）
＞になったなどとして、元大学助手の女性（43）が起こした労災認
＞定申請で、東京・三田労基署は十日、「浴びたのは電磁波ではなく
＞静磁場で、その強さも安全基準の範囲内」として、申請を認めない決定をした。
以下略、興味のある方はニュースクリップ等で全文を入手してください。
という記事を見つけました。
昨年等にマスコミや雑誌等に、電磁波で労災申請、と結構派手に紹介されていましたし、本人の書いた原稿等も掲載されていました。
私は、果たして彼女が浴びた電磁場（正確にいえば、静磁場）で数カ月後に腫瘍になるとは考え難い、可能性が全くゼロではないだろうが、と思って労働基準監督署の労災認定作業がどうなるか、それなりに結論が出るのを待っていました。
皆さんは、どのように感じられるか判りませんが、ある意味では合理的な判断であったと思います。
15：bemsj＞電磁波とカルシウム
情報提供者 ： BEMSJの電磁波健康影響レポート
提供日付 ： 1998/02/14
23:38
登録経由地 ： 自然環境フォーラム 未来への海図 #17509
本日はベルギーの電磁波の生体影響の研究成果をお知らせします。
1996年のURSIの会議で、ベルギーから電磁波の生体影響の研究成果が発表されました。内容は、50Hzの交流磁界を細胞に印加したらカルシウムイオンに影響がでた、というものです。
この研究では、1・1ガウスから9ガウスのそれなりに強い磁界を印加してテストしたら、影響がでた、というものです。
論文のコピーを依頼しておいたのですが、依頼して1年以上経過してから実際の雑誌に掲載されたということで、コピーを送ってきてくれました。
しかし、その論文はなんとフランス語。 全く読めません。
英文であれば、内容をもう少し詳しく皆さんに紹介出来るのですが。
でも、私からの質問で、「1・1ガウスより低い所ではテストしたのか？」に対して、「0・5ガウスでテストしたが、この強度では影響が見られなかった。
それより低い強度ではテストしていない。」と回答がありました。
このことから、比較的低い磁界では影響がなく、強い磁界では問題があることが判ります。0・5ガウス（500ミリガウス）では問題なく、1ガウスを越えると問題がある、といえます。
論文を読むだけでは、こうしたどこまでが問題かが判りません、面倒でも実際の研究者に聞いてみることも有効です。
16：bemsj＞欧州の統合電磁波規格
情報提供者 ： BEMSJの電磁波健康影響レポート
提供日付 ： 1998/02/15
12:31
登録経由地 ： 自然環境フォーラム 未来への海図 #17510
以前に欧州の統合電磁波曝露規格の一部を紹介しましたが、本日はそのパート2を紹介します。
欧州規格 ENV50166ー2
電磁波に対する人体の被爆
高周波（10KHzー300GHz） 1995年発行
基本的には、低周波に関する欧州規定と同じ考え方で、どの程度の電磁波を浴びても良いかを規定しています。
＊この規定は、医学の研究、診療又は治療での、人体の電界や磁界に対する意図的な被爆には適用しない。
すなわち、副作用の発生がないことを確認しながら、医療目的の為には、この規定以上の強い電磁波を人体に与えても構わない。
＊この規格との適合によって、例えば心臓用にペースメーカのような移植型機器への妨害または影響が免除されるものではない。
すなわち、この規格に定める範囲の電磁波被爆でも、ペースメーカ等への影響はありえる。
それだけペースメーカ等は外部の電磁波の影響を受けやすい。
＊電界と磁界の曝露
60Hzから700kHz迄の周波数では、同じ発生源からの被爆であっても磁界の影響と電界の影響をそれぞれ独立して影響を受けるものとして考える。
700kHz以上の周波数に関しては、電界で考えても良いし、磁界で考えてもどちらでも良い、磁界と電界は一緒になっているものと考える。
＊一般大衆に対する被爆量。 一部を紹介。
10kHzー42kHz 電界 400V/m以下 磁界 約200ミリガウス以下
10MHzー400MHz 電界27・5V/m以下 磁界 約 0・8ミリガウス以下
と言うように周波数によって電界磁界の最大強度が規定されています。
特に、磁界の強さは周波数によって、非常に大きく変化していることに注目して下さい。
電界27・5V/mという値は、通常のTV放送塔等から放出される電磁波（電波）の強さに比べると格段に大きい値である。
＊規定の根拠
健康な職業作業者に対しては、電磁波のエネルギーによって身体組織の温度が1度上昇する電磁波曝露量を得て、安全率10を導入して曝露基準値を定めた。
一般大衆に対しては、弱者等もいるので、追加の安全率5を導入して、曝露基準値を定めた。
以上 本当に概要だけを紹介しました。 興味のある方は原本を探し出してじっくり読んでください。
17：bemsj＞直流磁気の免疫効果
情報提供者 ： BEMSJの電磁波健康影響レポート
提供日付 ： 1998/02/21
01:35
登録経由地 ： 自然環境フォーラム 未来への海図 #17531
本日読み終えた電磁波の生体影響の原著の概要を紹介します。
原著：B. D. Jankovic et al: Brain-applied Magnetic
Fields and Immune Response: Role of the Pineal Gland.
Intern. J. Neuroscience.
1993, Val 70, PP 127-34に掲載
概要；
600ガウスの直流磁石が、生体の免疫機能を増強する作用がある可能性が見つかったというもの。
鼠に磁石を埋め込み、他の条件と比較したら、磁石を埋め込んだ鼠の免疫機能が良かったという研究。
研究データの一部を転載します。
number
of Plaque-forming cell（PFC）/10（6）cell のデータのみ転載。
1）松果体を除去した鼠 740
2）磁石を松果体の近くに埋め込んだ鼠 3163
3）松果体を除去して、かつそこに磁石を埋め込んだ鼠 2098
4）松果体を除去して、かつそこに磁石でない物を埋め込んだ鼠 1872
5）比較の為に何もしなかった鼠 1662
という結果であった。
このことから、磁石は松果体及びその近隣の臓器に作用して、免疫機能を増強する作用があると認められる。2）のデータからみて、明らかである。
この研究でこの知見が確定する訳ではないが、一つの確証である。
鼠等の場合は、メラトニンは松果体で生成されるが、その他の臓器組織でも生成される、従って、3）の様に松果体がなくても、磁石は他の臓器に作用して免疫機能を維持していると言える。
解説：詳細はJOIS等からこの原著を入手して読んで戴くことにします。
1）の様に松果体を削除してしまえば、鼠の免疫機能は低下、
2）磁石があれば松果体の機能を増強、
3）松果体がなくても、磁石は近隣の臓器に作用をして免疫機能を維持、と、ここまでは実験結果に納得がいきます。
しかし、
4）は、松果体は除去されていて、磁石ではないダミーが埋め込まれているので、基本的には免疫作用は1）の状態に限りなく近くまで低下するはずである、しかし、この実験結果では、免疫機能は殆ど低下していない。
ということは、研究全体もしくは一部にどこかおかしい点があるといえます。
この実験は磁気マグネット等の効果の検証にもなって面白い研究ですが、研究には素人の私が論文を読んだだけで、おかしいと感じる点があることは極めて残念なことです。
このように、電磁波の研究は、条件設定等が難しいのか、研究論文の結論だけを聞いただけでは、電磁波の危険性・安全性を判断出来ません。
電磁波は危険・安全の論文は無限にあるようです、判断するには、原著をきちんと読みこなさなければならない様です。こうした点から、私は最近のマスコミは、真面目に原著などに目を通していないのではないかと、疑いの目で記事を見ています。
18：bemsj＞電磁波防護グッズ・波動測定器の欺
情報提供者 ： BEMSJの電磁波健康影響レポート
提供日付 ： 1998/02/21
14:20
登録経由地 ： 自然環境フォーラム 未来への海図 #17534
みなさん こんにちは、参考にならないかも知れませんがアップしてみます。
「波動測定器は信頼出来るかの工学的な検証」という一文をとある医学研究会（といってもOリング等の代替医療の真面目な研究会で、メンバーに波動測定器の所有者もいるので、表現は少し軟らかくしています。）に投稿したものを、一部修正してアップします。
私は、単純に工学の立場で、波動測定器を検証してみます。
第1章。測定の原理に関する疑問：
波動測定器は測定を行なう項目（コード）を入力することによって
「1）機器から特有な波動が発生」、被験体からの波動と共鳴するかしないかで波動測定を行なうものと、されてきた。
これらの波動は、「2）物質を構成している分子・原子レベルがそれぞれ特有な波動を発生している，3）極めて微弱で現在の科学でははかりえない超常的なもの」とされてきた。
ところが、97年11月の波動シンポジウムで公表された波動測定器に構造解析によれば、「4）測定すべき項目（コード）が入力されても、その結果は単に計測器に表示されるだけで、何らコードに対応した動作は行われていないことが判明した。」 これは明らかに従来波動測定器の説明に使用されてきた1）の論法と相反するものである。
この点に、測定可能な項目（コード）の意味付けに大きな問題点が発生している。 何を計っているのか、何を計ることが可能なのか、意味付けに難点がある。
また、波動測定器が、共鳴・非共鳴の区別をつけるのは、手の甲に押しつけたプローブを如何に離すかに依存する、ことも判明した。
「5）手の甲で、生命情報を検知している可能性もある。」ことは否定しない。
「6）しかし、同時に、オペレータが恣意を持って、特定の測定値を得るが為に共鳴・非共鳴を出すことも可能である。
オペレータが恣意を持って測定していないことを論証する必要がある。」
この点に、波動測定器の不確実性が存在する。
先ほど、某先生から、MIRSという波動測定器の測定可能コード表等が届いた。亜鉛、アンチモン、アルミニウム、ウラン、塩素、カドミウム、カリウム、カルシウム、クロム、ゲルマニウム、コバルト、ジルコニウム、スカンジウム、ストロンチウム、セシウム、タングステン、鉄、鉛、パナジウム、ビスマス、バリウム、プルトニウム、ヘリウム、ほう素、マンガン、モリブデン、ラドン、ラジウム、リチウム、ルビジウム、と言った元素の波動も測定可能になっている。
波動はまた、MIRSの説明書によれば、「7）利用する波動は、周波数が極めて低い100Hz以下の領域が対象となっている。」と。このように波動測定器は、ある種の周波数をもつ「波」を取り扱っていると明記してある。
2）の論法によれば、原子レベルの波動を検出しているということであるから、クロム等の原子の波動を測定可能としても良い。
それでは、目の前にアルミの塊を置いて、その波動を測定した時に、アルミからの波動は検出出来たとしよう、アルミが極微小でも検出出来るとしよう。
測定値として、このアルミの塊から、プラス20とかマイナス20という、意味を持たせた数値が得られるが、これは何を意味するか？
大きなアルミの塊からは、プラス20、微小なアルミの屑からはマイナス20という数値が得られるならば、新しい科学を創造できる素晴らしい元素の検出器として有効になる。
しかし、「8）波動測定値は、例えば、プラス20が最も生体に良い波動で、マイナス20が最も生体に悪い波動である、ゼロはどちらでもない と、意味付けている。」。
こういう意味付けを行なってしまった点に波動測定器に欺瞞性があるのではないか！ アルミの塊を測定して、アルミの波動を検出し、かつ、プラス5、とかマイナス5という数字が得られたとして、いかなる意味を持つか？そのアルミの塊が人に良い影響を与えるとか、悪い影響を与える という様に解釈するのか？
測定可能なストロンチウムはストロンチウム90のつもりか？
それならば、放射線源であるストロンチウム90の波動を計れば、人体に悪影響を及ぼすとして、常にマイナス20の測定結果に常に得られるのか？
波動測定器の考案者は、危険なストロンチウム90をどのように扱ってその元素から放出される波動を測定し、その周波数を得たのか？
亜鉛は？ 多量であれば人体に有害、しかし、ある一定の微量の量は人体には必要である。 ある程度の大きさの亜鉛の板を持ってきて、波動測定をしたら、マイナス20と人体に有害、10mG程度の微量にしたら、プラス10で人体に有益、とでも、測定が可能であろうか？
2）の論法にある様に「原子レベルの波動を検出」と言いながら、複雑な生体組織である頭、海馬、眼神経、口、頚、口唇、後頭葉、耳器官、視床下部、視神経、大脳皮質、中脳、瞳孔、脳下垂体、鼻、等も測定可能である。
原子レベルの物質からの波動を測定対象と称しながら、如何にこうした複雑な各種の分子から構成されている生体組織の波動を、各個別の組織として測定可能にしているか？ 原子が集まって分子、分子が集まってタンパク質等が出来、それらで生体の器官が構成されている。 個々の原子レベルの波動からいかなる方程式で、海馬、中脳等の器官から発せられる波動を測定可能にしているか？
頭の測定ではいかなる周波数の波動を検出するのか？ 頭の構成要素である口、鼻、脳下垂体等も個別に特有な波動周波数で波動を検出可能としておいて、いかなる計算を行なって、頭全体の特有波動周波数を得ているか？
生体の一部の器官からは特定の周波数の波動を検出、それらの器官を統合した大きな組織体としては、また別の波動が大きな組織体として、発生しているというのか？ 理論的に飛躍している。
目の波動量の10分の1と、中脳の波動量の3分の1と、大脳皮質の波動量の10分の1、、、、と加えて「頭」の波動値としていると言うような方程式が確固として存在しているならば、波動測定器は正しいといえるが、波動測定器の考案者はそこまで意識しているか？
更に、仮病、偏見、と言った測定項目は、いかなる機序で波動が測定出来るのか？
疑問が沸いて来るばかりである。仮病からはいかなる周波数の波動が発生しているのか？ 誰がそれを検証したのか？？？？？ 少なくとも7）の論法で、周波数が100Hz以下の波動と言明している以上は、この疑問に答える義務が、測定器の考案者・製作者には存在する。
仮病は、もしこの波動測定器が「嘘発見器」と同じ機能で、験体の血圧や皮膚の状態等を総合的に判断しているならば、測定が可能かもしれない。しかし、この波動測定器は、嘘発見器ではない。
「4）測定すべき項目（コード）が入力されても、その結果は単に計測器に表示されるだけで、何らコードに対応した動作は行われていないことが判明した。」ことから、この波動測定器は、オペレータが験体を見て、自分のノートを開いて、1頁目に書いてある「頭」はどうか、2頁目に書いてある「偏見」はどうか、 24頁目に書いてある「ウラン」はどうかを、オペレータが己の体で感じたままに、数字を書いているに過ぎない。
頁をめくる替わりに、偉そうな機械にコードを入力する、第3者に分かりやすくする為に、共鳴音・非共鳴音を出すだけである、ということが出来る。
この論を進めると、ある特異な能力を持った人で、験体を見て、その験体の状態から、「仮病」「ウラン」「ストレス」「胃癌」等を、数値で表す能力がある人の測定であれば、正しい数値となる。 そうした人には高価な波動測定器等は不要で、その人の体と、適当なプローブ（手のひらの状態でも感知するもの）さえあれば、それですむことになる。
何か超能力のある人（患者を一目みるだけで、たちどころに病名、病因を当てることが出来るような人）が使用すれば、何か有効な測定器になるかもしれない。
従って、こうした測定器を始めて創作した人には、有効な測定器であったかもしれない。または、詐欺に限りなく近い物であったかもしれない。日本における波動測定器の基になったアメリカのMRAは、アメリカでは医療目的に使用してはならないと、禁止されていると聞いている（定かではない）。
従って、波動測定器は、現状では、ちょっと訓練した程度の操作者が使用して意味のある数字を得ている限り、欺瞞に満ちた測定器といわざるを得ない。
しかも、現実は、波動測定器を使用した測定の業務を行なっていたり、それも以下に述べる電磁波防護グッズの検証例の如く、欺瞞に満ちていたり、ある特定のレストランでは、使用する食材の波動測定を行なって、それで良い食材を選択している。そのレストランは良い食材を使用していると広告宣伝をするに至っては、疑問を持たざるを得ない。
個人のレベル、もしくはクローズドな研究で超常的な研究を行なうというのであれば、何かわからないが、生体情報を得る為に波動測定器は有効な手段であるかもしれない、そうした手法まで私は否定しない。
第2章。実際の測定例からの欺瞞性の実証
電磁波の防護グッズの効果検証は、殆どが波動測定によっている。電気機器に小さなバッチ見たいなものを貼れば、電気機器からの有害な電磁波の害を、無害化することが出来ると謳っている。それらのグッズは、電磁波そのものをカットしたりシールドしたりする機能は皆無である。
色々なグッズ屋に意地悪な質問状を発送して、情報を集めています。
以下は、2つの会社から、独立して入手した効果検定データの一部です。
Ａ）安心丸の関連会社某社が、第3者の波動測定機関に委託して、測定した生データである。
測定機関：Ｓ協会
測定器：BA （Bio Information Analyzer）
測定範囲；プラス21からマイナス21
試験条件
パソコンモニタの画面の前に坐った被験者（女性27才）の波動測定を実施。
分析項目 テスト前 安心丸等をつけずに10分経過後
免疫 プラス8 プラス6
血液循環 プラス1 プラス1
自律神経 プラス6 マイナス3
視神経 プラス4 マイナス2
平均 プラス4・75 プラス0・5 変化 マイナス4・25
マイナス4・25だけ色々と影響が出た。
分析項目 テスト前 安心丸をつけて10分経過後
免疫 プラス9 プラス11
血液循環 プラス2 プラス7
自律神経 プラス3 プラス7
視神経 プラス1 プラス5
平均 プラス3・75 プラス7・5 変化 プラス3・75
すなわち安心丸をつけることによって、諸々の項目が良い方に改善。
今度は競合他社の同類の電磁波防護グッズ をテスト
分析項目 テスト前 Ｓをつけずに10分経過後
免疫 プラス8 プラス5
血液循環 プラス3 プラス1
自律神経 プラス3 マイナス2
視神経 プラス4 プラス1
平均 プラス4・5 プラス1・25 変化 マイナス3・25
マイナス3・25だけ色々と影響が出た。
分析項目 テスト前 Ｓをつけて10分経過後
免疫 プラス8 プラス7
血液循環 プラス3 プラス2
自律神経 プラス3 プラス3
視神経 プラス5 プラス3
平均 プラス4・75 プラス3・75 変化 マイナス1・0
すなわち他者のＳをつけても、諸々の項目は改善されない。
安心丸は効果があって、同類他者のものは効果がないと検証。
他社のＳ以外にも多数の他社類似品をテストしており、いずれも他社品は効果が少ない とい検証データが得られている。このレポートではそれらのデータは割愛した。
Ｂ）オーラエイドの関係会社某社が、第3者の波動測定機関に委託して、測定した生データである。
測定機関：Ｎ研究所
測定器：MRAー1 スペシャル
測定範囲；プラス10からマイナス10
試験条件：携帯電話を使用、各電磁波防護グッズ装着前と装着後の験体の生命波動を測定。
測定 試験前 何もつけずに携帯電話使用 オーラエイド装着後 安心丸装着後
電磁波 マイナス3 マイナス10 プラス8 マイナス4
視神経 マイナス4 マイナス8 プラス7 マイナス4
ストレス マイナス4 マイナス10 プラス6 マイナス3
免疫 マイナス5 マイナス10 プラス8 マイナス7
自律神経 マイナス6 マイナス10 プラス8 マイナス5
これらのデータからオーラエイドは全ての項目にわたって効果がある、他社の安心丸等は効果がない。同様に他社のシグマベスト等多数の物を測定、いずれも効果はオーラエイドに比べると全く効果がないという検証データが得られている。
さてさて、このＡとＢのデータを比べれば、それぞれの電磁波防護グッズメーカもしくは販売会社が、第3者と思われる波動測定機関に委託して測定した結果を、公正にみれば、何のことはない、「各依頼主のグッズは常に効果があって、競合他社のものは劣悪品である。と」いっている。
このような欺瞞性は他にあるだろうか？？
こうした測定が全てではなく、真摯に測定しているものもあるかもしれない。
しかし、私が偶然に入手したこれらの数少ない事実からでも、とてもではないが波動測定が公正な測定器であるとは、認めがたい。
第3章。波動測定器が、何か超常的なものを測定出来ることの証明
波動測定器が何か生命情報等の検出に効果がある真面目な測定器であるという為には、最低限度、2重盲検法で測定が正しく行われることが実証されなければならない。
そして、オペレータ毎に、測定可能な項目が設定されなければならない。 例えば、「仮病」の波動を測定出来るオペレータは、非常に能力のある限定された者だけになるであろう。
以上 波動測定器に触ったこともなく、見たこともない私が入手した文献・資料を基に作文をしています。とんちんかんな面があるかも知れませんがあしからず。 作成：98ー2ー11
19：bemsj＞週間実話の電磁波記事
情報提供者 ： BEMSJの電磁波健康影響レポート
提供日付 ： 1998/02/22
16:26
登録経由地 ： 自然環境フォーラム 未来への海図 #17538
「週刊実話」という雑誌の1月29日号に、「危ないぞ！携帯電話」で“脳腫瘍”の恐怖」という記事が掲載されています。 この記事の論評を行なってみましょう。
「携帯電話から出る電磁波と脳腫瘍の因果関係について、WHOは96年5月から研究をしており、今年9月から本格的な調査を開始する。」と。
何だか今迄どこも誰も研究していなかったことを、WHOがこれから研究を開始する、今から初めても遅いのではないか！ という論に聞こえます。
この携帯電話の脳腫瘍の問題は、今迄も研究が行われており、問題ないという報告と、問題があるという報告があって、決着がつかなかった。そこで健康問題に関しては国際的な権威であるWHOが、乗り出して、決着を付けようと言うのがWHOのEMFプロジェクトです。
こうしたいきさつを知らずに記事が出来ています。
「昨年のオーストラリアの王立アデレード病院の研究、、、、、携帯電話と同じ電磁波を浴びせると、、、、、、2倍の数の鼠がリンパ種になった。」と。
この研究論文の原著は入手してあります。確かに結論だけを見れば、電磁波は危険となります。でもこの研究は、電磁波の曝露がきちんと制御されておらず、曝露条件に大きなばらつきがあります。 この点に、研究精度の面で批判が起きています。
機会があれば、この研究の概要を纏めて、この会議室にアップします。
「日本でも96年、電磁波による労災申請が初めて、なされた。」と。
この結果は、先日私がアップしています。電磁波の影響とは認められず、労災申請は却下されたと。 労災申請が、すなわち電磁波の健康問題の因果関係が立証されたことにはなりません。
「今までも電磁波防護商品は出回ってきたが、昨年7月に発売された商品は、、、、、テストされた結果、最悪の場合でも、49・9%電磁波をカットしている。」と。
この商品は、大阪の谷山物産が開発した電磁波防護グッズで、携帯電話のアンテナの近くに電波の吸収体を貼り付けるので、確かに携帯電話器からの電磁波（電波）は減少します。
その代わり、当然のことながら、通話可能な距離は短くなるでしょう。そこまでやるのなら、携帯電話を使用する時間を、自ら節制した方が、グッズにお金を支払うよりも賢明です。 記者はこうした点まで理解しないで、単に電磁波の放射が少なくなることを、メーカの宣伝文句につられて書いている。
「問題ない という学者も、、、、」と。
確かにそういう学者や研究成果もあります。
と言うように、この記事は、ある程度公正に書いていますが、原著に触れるなどの突っ込んだことまではやっておらず、電磁波問題の表面をなでた程度で、私には喰い足りない内容でした。
「WHOの調査はどのような結果をだすのか。まだ解明されていない。不気味な存在であることだけは間違いはないようだ。」という文言で最後を纏めてあります。
この部分は、当をえていると考えます。
20：bemsj＞電磁波防護の波動グッズ
情報提供者 ： BEMSJの電磁波健康影響レポート
提供日付 ： 1998/03/01
12:29
登録経由地 ： 自然環境フォーラム 未来への海図 #17557
昨日自宅に届いた生協の機関誌「生活と自治」98年3月号に掲載された記事を紹介します。
「体の免疫力を上げる」「健康状態がわかる」「良い食品・悪い食品がわかる」などいう「波動グッズ」は「万能の神」か？ 「オカルト」か？ それとも「金儲けの道具か」？という見出しの記事です。
特に紹介したい部分のみ転記します。
＊波動測定器で測定したと見られていた様々な験体の測定値は、実は験体の物ではなく、オペレータの生体反応だったと結論づけられた。
例えば、土壌を測定器で測定しますと、ミネラルがすくなかったりすると、マイナスの数値になる。ところがそれは、土壌を測定したのではなく、オペレータが良い土壌か悪い土壌かどう思っているかといった生体反応が機械に出ているだけなのです。
ですから、測る人によって測定値が違ってしまうわけです。 そのために、これまで測定してきたのは何だったのかということになってしまったわけです。（国際波動研究所・伊藤周事務局長）
＊ある大手企業の波動研究者は氾濫する波動グッズについて、「波動とよばれる微弱エネルギーが確かに存在するというのが、私どもの立場ですが、これをきちっとした手法で利用することが大切です。例えば、様々な電磁波防護グッズが発売されておりますが、波動グッズで電磁波を防止するのは誤りです。」と
私は電磁波の生体影響の観点から、過去1年程度の間に急速に広まった電磁波防護の波動グッズの効能を疑って、色々とメーカに問い合わせたりして資料を収集して来ました。
波動は何か超常的な効果があるかも知れませんが、それは個人の研究、限定された一部の研究室での研究に制限されるべきであって、ビジネスとしてはまだ行なうことが出来ないものと言えます。
すくなくとも、現在販売されている電磁波防護の波動グッズは、効果の検証が科学的に行われていない、単なる気休めのお札の役目しかしないと言えます。
興味のある方は、「生活と自治」を読んでください。
21：bemsj＞電線上の雀
情報提供者 ： BEMSJの電磁波健康影響レポート
提供日付 ： 1998/03/08
10:59
登録経由地 ： 自然環境フォーラム 未来への海図 #17581
本日はちょっと趣向を変えて、電磁波の問題を考えて見たいと思います。
テーマは 「雀等の鳥は電界や磁界を検知しているか？」です。
講談社のブルーバックスの中に、速水敏幸著「電線のスズメはなぜ感電しないー電気＆絶縁の初歩の初歩」という1991年に発刊された本があります。
この本は、電気とは、磁気とは、絶縁とは、感電とは何かを初心者に説明する本です。
この本の最後の最後に、「スズメやハトやムクドリが、配電線や電車線にとまっているのを、よく見かけるが、3万ボルト以上の送電線に止まっているのは、あまり見かけない。
この理由は、高度や止まり木の太さなどの関係もあるだろうが、案外、送電線の磁力線や微小な放電を検知して、いやがっているのかもしれないな。
もっとも、中国の架空送電線は裸線で1万ボルトだが、＜けっこうスズメがとまっていますよ＞と友人の葉さんが話してくれたがネ。」 という記述があります。
私がこの本を読んだ理由は、雀等の鳥は電線に留まっているが、どの程度の電圧の送電線もしくは配電線に留まっているのかを知りたかったからです。
電磁波の生体得影響、特に身の回りの商用周波数の配電線・送電線からの電磁界影響を考える時に、人体実験は出来ないので、鳥などの観察から何か電磁界に関する影響度を推察できないかと考えているからです。
すずめが電線に止まっていのは、子供でも知っている。もし、いかなる送電線・配電線でも、それらが100%危険なものであれば、スズメも、忌避するはずである。程度の差はあっても、忌避の態度をとるはずである。
ところが、送電線の電圧が高電圧になれば、経験的な観察結果では忌避していることがわかる。低電圧であれば忌避しない。
これは何を意味するのであろうか？
電圧が高いということは、電磁波（電磁場）の中でも電界（電場）を鳥は感知して、ある程度以上の電界を忌避している。すなわち鳥にとってもある一定以上の電界は、好ましくない環境条件であるとして忌避行動をとっている。
磁界（磁場）に関してはどうか？
磁界は、高圧送電線であろうが、低圧の配電線であろうとも、発生する磁界の強さは流れている電流によって定まる。低圧の配電線の方が、場合によっては高圧送電線よりも大きな電流が流れている可能性がある。
すなわち磁界に関して言えば、高圧送電線も低圧の配電線も条件としては、大差がないことになる。
低電圧であれば、雀は電線に留まるということから、高圧送電線や低圧配電線から発生する磁界（磁界の強さは電線からの距離に比例する。電線に留まると言うことは、地上にいる人間が浴びるよりは、結構強い磁界を雀は浴びていることになる。）は、雀にとっては、危険な環境因子ではないことになる。
というような観点から、どなたか「鳥は電界・磁界を感知したり、忌避の行動をとるか？ その限度値はいくらか？」等を研究してみては如何でしょうか？
22：bemsj＞電磁波過敏症研究
情報提供者 ： BEMSJの電磁波健康影響レポート
提供日付 ： 1998/03/15
15:02
登録経由地 ： 自然環境フォーラム 未来への海図 #17611
本日は、研究者から直送で入手した研究論文の概要を紹介します。
原著；M. Sandstrom, E, Lyskiv et al:
Neurophysiological Regrets of Flickering Light in Patients with Perceived
Electrical Hypersensitivity.
JOEM誌 Vol 38, No. 1, Jan 1997に掲載
概要：
スウェーデンでは、電気、電磁気に関して過敏な人が増えていると言われている。
パソコン作業や蛍光灯の光、その他の電気機器に対して、皮膚の異常等の症状を訴えている。
このような症状を訴える人を集めて電磁界を暴露させるという再現実験を行なっているが、1つの報告を除いて、再現に成功をしていない。（すなわち、電磁波に過敏と訴えた人を集めて、そうした人に、電磁波を浴びせても、症状は起きない、という不思議なことがある。）
又、スウェーデンでは過去5年間、パソコンのモニタからの電磁波はガイドラインに従って、対策がとられ、低い電磁波に押さえられてきている。
しかしながらまだそうした対策を行なった機器に対しても、皮膚異常等の症状を訴える人がいる。（私が読んだ他の報告では、従来の電磁波の対策を行なっていなかったパソコンでは症状がでなかったのに、新しい電磁波対策のモニタに変えた途端に症状が現れたといケースも紹介されています。）
従って、こうした過敏症の場合は電磁波以外の何かの要素があると考えられる。
そこで、この研究では光の点滅・フリッカに着目した。
パソコン・TV・蛍光灯等に対して過敏な人（症例）10名の協力を得た。
対照として、健康な人10名の協力を得た。
スクリーンの反対側に光の投射機をおいて、光の点滅の周波数や変調の程度を変えることが出来るようにした。 症例・対照の人の脳波を測定。光の点滅の周波数を20Hzから75Hz迄変化させた時にERGに関しては差異がなかった、VEPは症例が有意に高い値を示した。
また光の点滅の度合い（変調度）を変化させた時は、ERG・VEP共に症例が健常な人に比べて、高かった。
このことから、過敏症の人は、光の点滅等に健常な人に比べるとより反応する、感度が高いということが判った。
この研究から、結論は出せないが、一つの面白い研究である。
コメント：
電磁波過敏症という言葉が日本でも使用されるようになってきているが、スウェーデンでのこうした厳密な研究から言えば、電磁波過敏症と言っても何に過敏かはまだまだ判らない、というのが実情のようです。
パソコン作業等の現場では症状がでて、電磁波過敏症と言っても、再現テストではでないということはその他の要因、仕事に関するストレス等の要因も考えられます。 以上
23：bemsj＞電磁波生体影響基礎講座‐1
情報提供者 ： BEMSJの電磁波健康影響レポート
提供日付 ： 1998/03/15
22:18
登録経由地 ： 自然環境フォーラム 未来への海図 #17613
電磁波の生体影響に関して、数回に分けて、解説して見ます。
以下のテキストは昨年に、とある私的な医学研究会に依頼されて電磁波の生体影響に関して、2時間ほど解説を行なった時に準備したテキストを流用しています。かなり分かりやすいテキストにしたつもりですがまだ難解かも知れません。
タイトル：電磁波の生体影響に関する知見の紹介
1。現象としての量反応関係のおさらい
物理現象等は以下のような3つの量とその反応の関係に区別される。
電磁波の生体影響に限らず、色々な反応には、作用する量とそれによる反応の間に関係式が成り立つ。
（1）のケース
I
*
反 I
*
応
I
*
I *
I *
I *
I *
*ーーーーーーーーーーーーーーーー
作用
（2）のケース
I
*
反 I
*
応
I
*
I *
I *
I *
I *
ーーー*ーーーーーーーーーーーーー
作用
（3）のケース
I
*
反 I
*
応 I
*
I *
＋ I *
I
*
I *
0
* ーーー *ーーーーーーーーーーーーー
I
* *
- I *
作用
I
（1）は何らかの作用を加えれば、それに応じて反応を起こす。
一般的な反応の例
（2）はある一定の作用までは反応しない、Thresholdを持つ。
自己保持機能をもつ生体等の外的要因に対する反応等。
（3）はあるレベルまでとそれ以上では反応の方向が正反対になる反応。
医薬品は適量では薬、超過すると毒になる等の例。
電磁波に関していえば、作用‐反応の曲線がいずれかもまだはっきりとは判っていない。
色々な研究が継続されているが、作用ー反応の曲線や、Thresholdを求めようとする研究は概して少ない。どの程度の量の電磁波を浴びても大丈夫かという研究成果が少ないので、困った事態である。また、別の見方をすればどの程度まで安全かの議論の前に、有用か有害かの道すら定まっていない。
すなわち、一方では電磁波の健康影響を示唆する研究（電磁波は有害）、一方では電磁波の医療応用の研究（電磁波は有用）が同時進行している。
2。影響度の区別
1）生体影響；正常な範囲で変化したり、反応する。
2）健康影響：正常な範囲を逸脱する変化や反応。
3）健康障害：病的になったり、多数の人に障害をもたらすような社会的な影響。
電磁波の影響を話題にする時は、こうした3段階の区別をきちんとつけることが肝要。1）から3）迄は連続的に考えるべきで、研究の知見の得られた段階でその都度レベルの分類・区分けは異なってくる。絶対的な分類法ではないが、「危険」「安全」等の審査時は重要な概念となる。
世の中のマスコミの論調の中には、「1）の生体影響という範囲の研究成果をもって、3）のような危険性が証明されたと断定」するという、大きなミスをおかしているものもある。
3。疫学の効果と限界に関するおさらい。
電磁波の健康影響に関連する多くの研究は疫学である。それも簡単なアンケート調査や症例対照研究が大半で、前向きのコホートは少ない。
症例対照研究は簡易であるが、色々な交絡因子（誤差の原因となるその他の要因）が入り込み易く、研究の精度は低い。どの程度危険かを示す指標として「オッズ比」が用いられる。基本的にオッズ比が5以上ないとその研究は有意ではない。
単なる偶然の結果としてオッズ比が2程度になることはあるからである。
2程度のオッズ比が検出されたと言って送電線からの磁界と小児癌との問題を大騒ぎするケースもある。
オッズ比と相対危険度とを混同しているケースもある。
前向きのコホート研究は、スタートから5年や10年にわたって規模の大きい集団を追跡していくので、費用的にも大変であるが、精度は症例対照研究に比べて良好である。
こうした疫学の効能を否定しないが、きちんとした研究を行わないと世の中をミスリードする危険性がある。疫学は適切に評価すべきであって、誤っても過大に評価してはならない。
臨床医学をやっている医者に言わせると、「疫学は医学ではない、」と全く信頼性がないと見る論点もある。
4。電磁波の範囲
単純に「電磁波」（全く同じで電磁場という）と言っても範囲はものすごく広い。一言では言い切れない。
周波数や波長で考えると
1）β線等の放射線
2）X線 レントゲン写真のX線も電磁波である。
3）紫外線‐波長の短いもの
4）紫外線‐波長の長いもの
5）可視光線 太陽からの光や普段目で見ている光も電磁波である。
6）赤外線 赤外線ストーブの赤外線、遠赤外線肌着等赤外線も電磁波である。
7）ミリ波 という電波も電磁波である。
8）マイクロ波等の電波 携帯電話の電波も、TV放送の電波も、ラジオ放送の
電波も、全て電磁波である。
9）低周波電磁界 モータを回転させている磁界も電磁波である。
10）直流磁界・電界 静電気が働いている場所も電磁波（日本語の波の概念ではちょっとおかしく感じるので、この場合は電磁「場」といった方が好ましい。
馬蹄形磁石で鉄の粉を引き付けている場所も磁場である。
に大きく分類することが可能。
波長・周波数によって電磁波の物理的な性質も異なるので、当然生体への影響も異なる。
電磁波の生体影響を考える時は周波数の差異等「電磁波」のどの領域を議論しているのかをきちんと区別することが肝要である。
1）から3）迄は電離放射線と呼ばれている、大きなエネルギーを持っており、生体の細胞・分子等に直接的に作用し、DNAの損傷迄起こす力があるので「危険」である。これらの電離放射線に関しては、古くから国際的な環境基準・暴露基準等が定められている。
4）から10）までは、非電離放射線と呼ばれ、分子等から電子をもぎ取ったりするだけのエネルギーは持っておらず直接的な効果はない。
電離放射線に比べれば非電離放射線の危険度は低い。
従って、電磁波でもX線は危険であるから、電磁波の中の低周波電磁界も同じように危険であると、推論することは出来ない。
でもそのように誤解している人もいる。
「電磁波」と言えばこれだけ範囲の広い。単純に「電磁波」と一言で言えるものではない。周波数もしくは波長、どの領域の電磁波を話題にするのかを、その都度規定しなければ、正しい議論は出来ない。
5。電磁波の特徴
電磁波とはマックスウエルの電磁波方程式によって、波動性を持っている。
「電界」と「磁界」（工学系の人間が使用する言葉）、もしくは「電場」と「磁場」（同じ意味であるが物理関係の人が使用する言葉、基の原語は同じ）が相互に関連し合っている。
電界が磁界を誘導する、その磁界がまた新たな電界を誘導する形で電磁波は進行していく。（電界と磁界はお互いに直交している。） 但し、この関係がきちんと成立するのは電磁波の波源からある程度進行した点から先である。
3つもしくは5つ程度以上の波長以上に波が進行した先は電界と磁界は相互に誘導し合って進行する。
それ以前では電界と磁界は独立していると考える。
電界、磁界はそれぞれ独立して測定が可能で、固有の単位を持っている。
「ISO」の国際規格、最新の単位でいえば、磁界はテスラ（古い単位でガウスもまだ用いられている）、電界はV/mで表現される。
当然 単位の前に表示される数字が大きければ、それだけ強い電磁波がそこに存在することになる。
「電界」とは、例として。静電気等のある場所で塵芥などが引き付けられるような力が働く場所、「磁界」とは、例として、磁石がある場所で釘等が引き付けられるような力が働く場所、ということが出来る。
正確な電界・磁界の定義とは異なるが、このように考えると磁界・電界ということ理解しやすいと思う。
波源から5波長以上離れた地点では、磁界を測定すれば、その磁界の測定値から理論的に電界の大きさを計算することが出来る。
電界を測定すればその場の磁界の大きさを理論的に計算することが出来る。比較的高い周波数の電磁波では、測定などの至便性から電界で考えることが常である。
しかし、50Hz、60Hzと言った低周波になれば、電界と磁界を両方とも個別に考えなければならなくなる。
ある波と隣の波の間の長さを「波長」（単位は通常の長さの単位を用いる、m等）、1秒間に変動する波の数が「周波数」（単位はヘルツ Hz、1000 000Hz＝1MHz）である。
電磁波の速度は光速度に等しいので
波長＝光／周波数 光の速度：30万km/s の関係になる。
携帯電話等に用いられる周波数の高い電磁波では、例：900MHzで33cmの波長となる。池に石を投げた時に出来るような波で、波と波の間隔が33cmというような形で携帯電話の電磁波は空間を、目に見えない形で伝わっていくとイメージしてください。
携帯電話のアンテナから1・5m以上離れると電界と磁界が相互に誘導する電磁波となる。1・5m以内では電界と磁界はそれぞれ独立しており、計算などは簡単ではない。
携帯電話以外の場合で、波源から5波長以上離れている場合は比較的に理論計算が可能になる。
電界を遮断する手法を用いれば、そこでは磁界の誘導はなくなり、電磁波の進行は停止する。磁界を遮断する手法を用いても、そこでの電界の誘導はなくなり、電磁波の進行は停止する。
交流電力の周波数は50Hz、60Hzである。こうなれば波長は5000kmと長大となる。
5波長分以上に離れた距離では電界・磁界は減衰しきってしまう。
これでは電磁波として取り扱うことは出来ない。そこで、電界と磁界が独立して存在するとして考えることになる、こうした点から50Hz等は「電磁波」とは言いにくくなる。「電磁波」の仲間ではあるが、現実的に取り扱う範囲では電磁「波」ではなく、電磁「界」とか電磁「場」という呼称が妥当性を持ってくる。
「低周波電磁界」という呼称がより適切である。
交流電力からの影響を考える時は、波長が5000kmと長いので、通常は電界と磁界が独立して存在していると考える。
電界を遮断しても磁界は遮断できない。電界を測定してもその電界から磁界は理論的に計算出来ない。
生体影響を考える時は、低周波電磁界では、磁界の影響と電界の影響を個別に、独立して考えなければならない。
こうしたことから低周波電磁界では電界だけではなく、「磁界」にも着目するようになって来る。
マイクロ波等の電波では、電界だけに着目して考えることが出来るので、磁界に言及することは稀である。
波長や周波数で考えると、電磁波の範囲は0Hz、50Hzから始まってガンマ線等迄で その範囲は10の20乗以上と 桁数で20以上の幅がある。
強度で考えれば 電界では
送電線の100万ボルトから ラジオ受信感度の1マイクロボルト迄、少なくとも10の12乗以上と 桁数で12以上の幅を持つ。
磁界では MRIの2テスラから、脳から発生する磁界のナノテスラ以下の範囲まで考えると少なくとも10の12乗以上と 桁数で12以上の幅がある。
周波数の幅と、強度の幅を組み合わせたら、膨大な範囲となる。
これらを無視して、単純に「電磁波の影響」を語る事は出来ない。
ここに電磁波の生体影響の難しさがある。
ここまで 第1部として。
24：bemsj＞電磁波生体影響基礎講座‐2
情報提供者 ： BEMSJの電磁波健康影響レポート
提供日付 ： 1998/03/17
21:46
登録経由地 ： 自然環境フォーラム 未来への海図 #17618
継続して基礎講座をアップします。
それなりにわかりやすくしているつもりですが、分かりにくいところやわからない所がありましたら、遠慮なく、質問を書いてください。
6。生体内部の電界と磁界
人体の物理的な特性から、電磁波に対する応答は電界と磁界では大きく異なる、
電界に対しては；
周波数によって異なるが、電界は人体の内部にはあまり浸透しない。
皮膚等の外部との境界面に大きく集中する。身体の深部にある臓器や、脳の中でも松果体などへの影響は少ない。
従って、よく行われている実験方法である、
細胞を取り出してそれに電界を印加した時の影響度の研究成果は、そのままでは人体の全身曝露には適用出来ない。
電界の存在する場所に人体があると、電界の分布が人によって乱される。
人体の外の電界の強さや分布と、人体の内部の電界の強さと分布は大きく異なる。
電界影響はどちらかと言えば、人体の皮膚などの境界面に影響を与える。
高い周波数の電磁波では、電界が皮膚などの境界面に集中して、磁界もそこに留まる。体の深部までは到達しにくい。
低周波電磁界では、電界と磁界が独立していると考えるので、低周波電界は皮膚などの境界面に集中していると考える。
磁界に対しては：
磁界に対しては、空気も、木材も、人体も、普通の金属も全く同じ性質を持っている。磁界のある場所に人がいても、磁界分布は全く変化しない。
磁界は人の外でも内部でも同じ強さで分布する。
言い換えると磁界は人の体をそのまま通り抜ける。コンクリートでも何でも通り抜けて、シールドしてくれない。よくTVの電磁波関連の番組でコンクリートでも遮蔽出来ない怖い磁界と紹介される。これはあくまでも一つの例えであって、必ずしも正しくはない。 磁界は空気のようにどこにでも入り込む、これに対して電界は光のように、ある程度簡単に遮蔽出来る、空気も光りも地球上に存在する。 電界と磁界も同様に存在する、少し性格が異なる、と理解してください。
従って、磁界は人体の内部にも、体表面と等しく影響を与える可能性がある。
電磁波の話の中で、磁界が問題になるのは、どちらかと言えば低周波電磁界の磁界である。高い周波数になれば、電界だけを考えれば、電磁波として把握することが出来る。しかし、特殊な場合には、高い周波数の電磁波における磁界も問題になることがある。
こうしたことから、低周波電磁界の生体影響に大きな視点が集まるようになってきたので、低周波電磁界という電磁波の中で、磁界という言葉がマスコミなどで多用されるようになってきた。 磁界はイコール電磁波ではない。磁界は電磁波の中の1分野に過ぎない。
磁界のある場所に人体があれば、人体に磁界の強さに応じた体内誘導電流が発生する。人体は電気的に動作しており、人体には電流が流れている。
人体に流れている電流以上に、外からの磁界で電流が流れれば、生体の機能に影響することは、分かりやすい事象である。
従って、ある一定以上の強い磁界は、生体に影響を及ぼす。
それでは、弱い磁界は？ この点が研究のテーマになっている。
危険であるから研究するのではなく、問題がないかを確認する意味で色々と研究が行われている。
7。電磁波の生体影響の概説
電磁波の生体影響は電磁波の周波数／波長によって大きく異なる。生体影響を語るときは、従ってどのような周波数の電磁波の影響を語るかと、必ず限定しなければならない。
1）β線等の放射線、2）X線、3）紫外線‐波長の短いもの という電離放射線
1）から3）迄に示した電磁波は、離放射線と呼ばれている。細胞・DNA等を直接損傷させる力があることから電離放射線と呼ばれている。
これらの電離放射線に関しては、国際的にも統一的な暴露基準が設定されている。
I
＊
反 I ＊
応 I
＊
I
＊
I ＊
I
＊
I
ーーーーーーーーーーーーーーーーー
作用量
現在の電離放射線の暴露基準の根拠を説明します。
電離放射線の生体影響に関しては、動物・細胞実験等で上記の様に量反応関係が立証されている。
ある程度以上の強い暴露条件では影響度がきちんと検出出来るが、しかし、比較的低い暴露に対しては実験的に影響度がきちんと把握出来ないでいる。
電離放射線は細胞を損傷する力があるのでDNA等の損傷から遺伝的に影響がでても困るので、「どのように低暴露でも少なくとも影響がでる」ある、という遺伝学的な論点から、ある一定以下は影響がないその限界点であるThresholdは存在せず、「暴露量と影響度は直線の関係にあると、見なすこと」にしている。
これは現在の「定見」である。
しかし、最近の研究によれば、まだまだ「少数意見」のレベルであって、学会等で広く公認される段階には至っていないが、「放射線ホルミシス」と称して、「低レベルの放射線はかえって健康に良い影響を与えている。」という研究もある。
ラジウム温泉等の効能を如何に考えるか？ ラジウムは放射線であり、電離放射線である。当然、強い被爆は死にいたる。 でも、わずか微妙な量のラジウムが含まれる温泉は、健康に良い効果を得ている。湯治客は1日とか限定された曝露であろうが、温泉地に長く住んでいる人が短命とは言えない。
また、QUARK誌の 1994年12月号に掲載された記事から「ガンは宇宙でなおせ、ガン抑制遺伝子が宇宙空間で4倍に。」とある。
これは宇宙では地上より少し強い放射線（宇宙線）があって、ホルミシス効果があらわれている例と思えないか？
X線や放射線からヒトは逃げられか？
宇宙から来る宇宙線や身の回りの岩石などから微弱に放出される放射線から逃げることは出来ない。
ある研究によれば、ヒトが通常の生活で放射線に暴露している量の半分は、己の体に含まれるカリウム等の放射性同位元素からの被爆である、と。放射線から人が完全に逃げる為には、己の体を殺さなければならないと言う自己矛盾に陥る。
ヒトは完全に放射線から逃げることは出来ない。
X線の有効利用：医療用のX線診断装置等
人体にとって太陽光線に含まれる紫外線はビタミンDを作る為に最低限度は必要である。
しかし、浴びすぎると皮膚炎を起こしたり、皮膚癌を発症する。
このようにヒトは、太陽光線に含まれる紫外線から完全に逃げることは出来ない。
以上で第2回の解説を終わります。
25：bemsj＞電磁波生体影響基礎講座ー3
情報提供者 ： BEMSJの電磁波健康影響レポート
提供日付 ： 1998/03/22
01:33
登録経由地 ： 自然環境フォーラム 未来への海図 #17625
それなりにわかりやすくしているつもりですが、分かりにくいところやわからない所がありましたら、遠慮なく、質問を書いてください。
7。電磁波の生体影響の概説（続き）
4）紫外線ー波長の長いもの
紫外線の波長に応じた暴露基準、環境基準が存在する。
ある程度以上浴びると危険である。通常の生活空間では、そうした危険なレベルの曝露はない。
5）可視光線。
強すぎる光は目に良くない、強すぎる光の量に関する暴露基準、環境基準は存在する。ゼロックスの光源等は、使用者が見る可能性があるので、暴露基準などに基づいて光源の明るさを設計しているそうです。
ガス溶接や電気溶接の時に発生する強い光は目に悪いので、保護眼鏡もしくは保護マスクの使用が労働衛生の面から義務づけられている。
「微弱な可視光線でも健康に影響を与える」等と考える人はいないでしょう。
6）赤外線
ほんのりと体を温めてくれるのが赤外線です。
全ての物体から、その物体の温度に比例した赤外線を放出している。「人体も体温に応じた赤外線を放出」している。
ヒトから放射される赤外線を検出することで、色々な防犯システム等が実用化されている。
赤外線に体しても、強すぎる量に対しては暴露基準、環境基準が存在する。
微弱なレベルの赤外線も危険か？ もしそうであるならば、自分の体温に比例して放射する赤外線から逃げる為に、ヒトは己を殺さなければならないという自己矛盾に陥る。 ヒトは赤外線から完全に逃げることは出来ない。
7）ミリ波 8）マイクロ波等の電波 と言った「電波」の範囲
直接細胞等を損傷する力はないが、電波を浴びると体内でその電波を吸収して熱が発生する。現在の「知見」としては、「これらの電波の領域の電磁波の生体影響はこの発熱作用」を基に暴露基準を定めている。
体温を1度上昇させることが出来る電磁波の強さでもって最大暴露量としている。
（ちょっと運動しただけでも、ヒトの体温は上昇する！）。
従って、ある程度以上の強い電磁波でなければ体温を上昇させる力はない、周波数によってどの程度温度が上昇するかが微妙に異なる。
通常の生活空間ではこの基準を越える電磁波を暴露することは殆どない、TV等の送信塔の保守作業をする人、レーダ電波を直接浴びた人（日本の自衛隊の事故でこうしたケースがある。）程度と思われる。
微弱な電波でも生体影響？ について考える。
どんな微弱な電波（電磁波）でも健康影響があらわれるか？
＊電磁波が嫌で地球から脱出、どこかの星に移住したとする。電磁波（電波の領域）から逃れられるか？
答えは“NO“である。
宇宙の誕生はビッグバンである。その理論の裏付けの一つとなっているのが、「ビッグバンで発生した電磁波が宇宙に存在すると仮定してそれを検出した研究」である。極めて微弱であるが、「宇宙には4080MHzのマイクロ波電磁波が存在」している。
ヒトは地球を脱出しても、電波から完全に逃げることは出来ない。
携帯電話の送受話器からの送信電力が小さく、体温を上昇させるだけの力はない、しかし、1）頭が丸い形状をしていることからどこかに熱の集中が起こっては困る、 ということと、
2）「波源から近い」ので理論計算がしにくいこと等
から、十分な検討が必要である。
CTスキャン等で得た脳の正確な断面図を利用して、電磁波に暴露した時に影響を大型コンピュータで精密に計算して、影響度を検討することなどが行われている。
「携帯電話の通話時の生体影響」というのは、電磁波の生体影響を考える時は、一つの個別の条件における研究テーマとして考える必要がある。前述の様に使用環境がちょっと特殊である。
同じ携帯電話でも「携帯電話の中継塔からの電波の影響」は他のTV放送塔等と同じ基準で考えることが出来る。
同じような携帯電話の電磁波の生体影響に関しては、送受話器の電磁波の問題と送信塔・中継塔の電磁波の問題は、完全に別個の問題である。
混同して考えてはならない。
＜閑話休題＞
携帯電話の送信電力を0・5Wとする。
一般的に1kWの電力は1時間で860kcalの熱が出る。
0・5Wが全て熱に変換したと仮定する。1時間連続して使用した時に生じる熱量は0・43kcalとなる。
この熱量は1リットルの水を1時間かけて0・43度上昇させるだけである。
しかし、10ccの水に熱を集中させると1時間かけて43度も上昇させることが出来る。
この意味では、携帯電話による熱の集中の可能性は慎重に検証しなければならない。
今迄の研究の成果を見ていると、さほど電力の集中はないようである。
話を戻します。
発熱作用の有効利用：
マイクロ波などのジアテルミーが医療用に多用されている。
癌の治療にも用いられている。医療効果が認められている、善玉作用がある。
これらは、ある程度の強さの電磁波（電波）を患者に曝露させている。
熱以外の作用は？
熱作用以外の作用はないのか？と言って現在も色々研究中である。
温度上昇が発生しない程度の低レベルの電波を暴露した時に、神経系に作用しないか？DNAの損傷が発生しないか？ 癌にならないか等の研究が進行中である。
結論はまだ得られていない。 問題がありそうだという論文と、そうした問題は見つからなかったという正反対の論文が、共に存在する。
熱作用から定めた暴露基準値の2倍程度の電波を使用した細胞への暴露実験でDNAの損傷が増加するという報告もある（1996年BEMS論文誌に掲載）。
その研究は手法が問題で、別の手法では実験を行なったらDNAの損傷は再現しなかった、という話もある（1997年電気学会の講演会での話）。
このように研究の成果が刊行されたからといっても、その報告内容が確定する訳ではない。再現実験が電磁波の生体影響の研究にとっては大きな課題である。
アメリカのＲ・アディの研究で、「携帯電話の電波を鼠に暴露、脳腫瘍の発生頻度を調査したが、頻度の増加はなかった」という報告（1996年）がある。
（最終報告書は研究者から貰えることになっているが、まだ届いていない。）
英国の疫学調査で、ある場所のTV等の送信塔の近くに住む人に脳腫瘍などが多かったと言う報告がある。
しかし同類の複数の他の場所で同じように疫学調査を行ったら、問題点は検出されなかった、という報告がある。
これなどは疫学調査の限界かも知れません。
たまたま偶然に特定の場所で異常が検出されてもそれが偶然か、何か因果関係があるかの判断と立証は概して難しい。
現時点では「非熱作用はない」とは言えない、まだ「あると立証」もされていない。
ソフトレーザーの場合でも非熱効果の報告はあるそうです。
以上で第3回を終了します。
26：bemsj＞電磁波生体影響基礎講座ー4
情報提供者 ： BEMSJの電磁波健康影響レポート
提供日付 ： 1998/03/29
01:24
登録経由地 ： 自然環境フォーラム 未来への海図 #17634
7。電磁波の生体影響の概説（続き）
9）低周波電磁界
電磁波の生体影響を考える時、現在迄に確定した見識としては、熱作用と刺激・感電作用がある。 これ以外に非熱作用として、癌の促進等の可能性が研究されているが、それれは、まだ確定した見識とはなっていない。だからといって無視する訳ではない。
熱作用：低い周波数になると生体に熱を発生させる為には、ものすごく強い電磁界を印加しなければならなくなる。通常そうした強い電磁界はありえない。
そこで低周波電磁界では熱作用は考慮しない。考えなくても良いことにする。
刺激・感電作用：低い周波数になると人体は感電を検知するようになる。
（周波数の高い電磁波ー電波では、人体は感じなくなるので、高い周波数の電磁波では感電・刺激作用は考慮しない。
このように電磁波は周波数等が変われば受ける作用も異なる、これが電磁波の生体影響を難しく、分かりにくくしている原因です。） 過去の経験から、感電を検知するレベルから、最大の感電電流の量が定められている。理論として、ほぼ確定している。
磁界による誘導電流：人体は電気信号で動いている、ある量の電流は体内に自然に存在する。
神経等の生体組織は、電気信号で動いている。どの程度の電流が流れているかは、判っている。（私の手元にはそこまでのデータはないが。）
生体が外部に存在する磁界に暴露した時は、体内に磁界による電流が誘導される。
体内に既に存在する電流を乱さない程度に規制して置けば、磁界の影響はないであろう という見解が、確率した見識に基づく一般的な見解である。
この様に、現在の「知見」を基にして、低周波電磁界の健康影響に関する暴露基準は、前述の刺激作用と誘導電流の観点から、最大の低周波電磁界値を定めている。（既存のWHO等の勧告文書等）。
例：1ガウスを基準値として推奨、
これ以外に、まだ見解が確定していない、研究途上で、問題提起している癌や免疫作用への影響の研究成果は、存在する。
しかし、現在では一部のマスコミや騒ぐ人を除いて、「そうした健康影響の研究はまだ確定したものとは言えず、継続して研究が必要である。」という スタンスに立つことが一般的である。 日本以外の諸国でも、このスタンスに立っている。
研究の歴史：
第2次大戦後に、対潜水艦通信の為に低い周波数の電磁波を使用した通信を行なう為に、送信基地の建設の動きがあった。
また、交流送電線の送電電圧の上昇に伴って、生体影響の有無の検証の必要性から、最初は電界に注目して研究が行われた。
しかし、思った様な問題点は見つからなかった。
日本では、例、
「島田信勝ら:500kV送電線によって起きる静電誘導電圧の生体に及ぼす影響の程度について（1） 日本医師会雑誌 Vol 62 NO.10 1969」の様に、電界に注目した研究を行い、高圧送電線の安全基準を定めた。
（この時点では、日本は非常に真面目に科学的・医学的に、世界に先駆けて高圧送電線の電界の健康影響を研究していた、と言える。）
電界では特に問題になるような見識が見つからず、電磁波の生体影響の研究はすたそうになった。
しかし、同じ低周波の電磁界でも、電界ではなく、磁界に着目すべし という論が発生した。
この低周波磁界が注目を浴びるようになったきっかけは、
「N. Wertheimer, E. Leeper: Electrical Wiring
configuration and childhood Cancer.
American
J. of Epidemiology, Vol.109. No.3. P273-84 1979
送電線と小児白血病の関係を示唆した最初の疫学調査」である。
この報告書の原著を読めば、必ずしも電磁界だけに着目している訳ではないが、送電線からの磁界と小児白血病の関係を、オッズ比が2程度で示唆している。
この研究をきっかけに、低周波電磁波の中で磁界と癌との関係の研究が促進された。色々と研究が行われた。
今迄の研究から、低周波磁界は「発癌性はない」となっている。
すなわち、低周波磁界の直接的な作用で、発癌に至ることはないというのが一般的な見識である。
しかしながら、「プロモータ（他の要因で癌になりかけた細胞を、発病迄に促進する作用）、もしくはコ・プロモータ作用（癌の促進作用を持つ物質の作用を増強する機能）の有無」の検証が継続して行われている段階である。
こうした点から、100%安全という結論は得られていない。
しかし、発癌作用がないことから、100%危険である ということも出来ない。
私が読んだ文献によれば、電磁界の暴露強度の違いなどを無視すれば、動物実験等で「電磁波は癌のプロモータ作用」を示唆する研究報告もある。
低周波磁界に関していえば、生活環境下の磁界より少し強い磁界（1ガウス）でそうした癌のプロモータ作用が報告されている。
「電磁波によって松果体からのメラトニンが影響を受ける。」と報告している動物実験結果から、「そうなれば免疫作用が劣化して癌が促進される」という仮説を唱える学者もいる。 これはよくメラトニン仮説として、マスコミにも紹介されるが、あくまでも仮説である。まだ立証はされていない。
「細胞をとりだし、その細胞に電磁波を暴露させたら、細胞からのCaイオンの流出が起こった」という報告もある。
この現象は、特定の強度、特定の周波数で発生しており、全ての周波数では発生しない。このことから、研究者は「何らかの共鳴現象・窓現象」と仮説を立てている。（実験手法のあいまいさに起因する偶然のデータなのか、共鳴現象が本当に存在するのかは、まだ定かではない。）
以下に、最近の研究を紹介する。よくマスコミに登場する研究である。
送電線からの磁界と癌の疫学研究 ノルデック研究・カロリンスカ研究4件「これらの報告が送電線からの磁界が健康障害となる根拠」と主張する国内の学者・ジャーナリストがいる。じっくりとそれぞれの原著を読めば決め手となる証拠にはなっていない。一つの状況証拠程度である。
Maria
Feychting et al;
Magnetic
fields and cancer in children residing near Swedish high Voltage
power lines.
カロリンスカ研究所の疫学調査としてマスコミの脚光を浴びている報告。
症例対照研究で白血病と磁界のＲＲはあるが，1戸建とアパートで大きく異なる傾向にあり，まだ交絡因子が十分に除去されていないので この研究成果だけでは結論は得られない。
M.
Feychting et al: Magnetic fields, leukemia, and central nervous
system tumors in Swedish adults residing near high voltage
power lines. Epidemiology. Sept. 1994 Vol 5 No. 5
カロリンスカの送電線と磁界の大人の癌に関する研究。
暴露の累積値と白血病は相関がある。
まだまだ交絡因子の排除が不十分、男の住宅にいる時間をどのように累積したか？疑問が残る。
P. K.
Verkasalo et al: Risk of cancer in Finland children living close to power
line. BMJ Oct. 1993
ノルデック研究の一つ、フィンランドの送電線と小児癌の後ろ向きのコホート研究である。
結論として 送電線の電磁波は問題ない というもの。
一部の数値を見れば危険率は4・2倍というものもあるが、これはChance Finding（偶然の数字）と見なしている。
J. H.
Olsen et al: Residence near high voltage facilities and risk of cancer in
children. BMJ Oct. 1993
ノルデック研究の一つ、デンマーク全土を対象としているので規模は大きい、しかし、結局、全土の症例から送電線に近い住民を抜き出すと30人程度の症例の規模になっている、白血病や脳腫瘍では問題なく、リンパ種では1mG以下で5倍の危険、強い磁界では統計的に有意ではなくなっている。
3癌の合計で4mG以上の暴露で3・6倍に有意に危険となっている。
1945年以降のデンマークの癌発生率と電力消費の伸びを比較した時に、癌の増加は見られない事から、磁界と癌の関連性を否定しないが、あっても送電線の磁界からの影響度は低いと結論つけている。
以上の4件の研究に関しては、過去にFSCIに概要をアップしてあります。
詳細はそれらを覗いてください。
更に最近の研究を紹介します。
アメリカの国立癌協会の疫学調査報告ー1997年
ノルデックの研究の一桁大きい規模で研究してあるので精度は高い。
原著を読んでいる最中で詳細不詳です。
研究者の結論だけを読めば、「送電線の磁界は小児癌の因子ではない。」となっている。
内部の数字をかいま見れば、100%安全とは言えない数字も含まれている。
「電磁波」の生体影響といえば、場合によってはこの「低周波磁界」の影響をさす、気の短いマスコミ関係者もいる。
それだけ最近は注目を浴びている。
逆にいえば、この低周波磁界の問題を除けば、その他の電磁波は、それなりに説明がついているとも言える。
低周波磁界の有効利用の面も見逃してはならない。
＊日本はかなり前から医療目的に交流磁気治療を行ってきている。
磁気治療器から発する磁気は、治療器の先端で800ガウスと結構強い。
＊昭和医大の研究で この800ガウスの交流磁気治療器が、細胞レベルの研究であるが癌細胞を殺す効果を見つけている。
ということで、低周波磁界の、悪い影響を示唆する研究を読むことも大事であるが、医療効果の様に、良い意味での低周波磁界の効果が存在することも念頭に置かなければならない。
数ミリガウスという微弱な送電線からの磁界で小児癌の増加を示唆する研究が有り、同時にそれより十分に強い800ガウスの磁界で、癌細胞を殺す効果がある、等と、ものすごい矛盾を持った研究成果が、同時に存在する。
これでは、我々はどのように判断すべきか、悩むだけである。
どちらの研究が正しいのか、まず検証しなければならない。（といっても私には判断できない！）
地上に存在する自然の低周波電界についても考える。
雷のエネルギーが地球の大地と電離層の間の空間に共鳴して、シューマン共振周波数（例 8Hz）という低周波の電磁波となって、測定器で検知できる範囲で地上に存在する。
雷は常に地上のどこかで、常に発生しているので、定常的にこうした低周波電界は地球上の全ての場所で存在する。
このシューマン共振による微弱な低周波電磁界から、ヒトは逃げることはできない。生まれる前から、その程度の低周波電磁界は浴びてきている。
低周波磁界の生体影響を纏めて見れば
＊非常に強い磁気は健康影響があると推定できる。誰も異議は唱えない。
＊800ガウス程度の磁気で治療効果があったり、癌細胞を殺す効果が見つかっている。
＊2ミリガウス等と言った極めて微弱な送電線からの磁界での小児癌を示唆する疫学調査がある。
となって、どの研究を信用する、信用しないという判断にもよるが、基礎講座ー1で解説した、量と反応関係が全く確率していない。
低周波磁界に関しては、このようにまだまだ判らない点が多い。
ということで、本日の講座を終了します。 続きを期待してください。
27：bemsj＞電磁波生体影響基礎講座ー5
情報提供者 ： BEMSJの電磁波健康影響レポート
提供日付 ： 1998/04/05
03:10
登録経由地 ： 自然環境フォーラム 未来への海図 #17669
継続して基礎講座をアップします。
それなりにわかりやすくしているつもりですが、分かりにくいところやわからない所がありましたら、遠慮なく、質問を書いてください。
私でも間違えることもありますので、気のついた点は指摘して下さい。
7。電磁波の生体影響の概説（続き）
10）直流磁界・電界
直流磁気（磁界）の影響：
MＲＩという医療検査装置では強い直流磁気を使用している。
強い直流磁気の作用を利用することから、医療の診断に役立てている。
この医療診断にまつわる副作用や、悪影響などの生体影響に関しては、まだこれと言った知見は得られていない。
数万ガウスといった非常に強い磁気では、細胞などの分子構造に影響が出る、出ないといった研究が行われている。
1000ガウス程度で水溶液の特性が変化するとい研究結果もある。
1000ガウス程度で、磁気マグネットとして、作用機序は不詳であるが、肩凝り等に効果が得られている。
地磁気は0・5ガウス程度の強さを持っているので、地上に住む人間は0・5ガウス程度の直流磁場から逃げることは出来ない。
MRIの類似の設備を使用して動物実験の世話をしていたある大学の女性助手がこのMＲＩ類似設備の発生する直流磁気47000ガウス（と、記憶している）に浴びたので、体にポリープ等が出来たとして、日本で始めての電磁波に因る労働災害の申請をした。 この話しは数年前に発生。それが今年の1月頃にようやく結論がでて、因果関係はない、として労災認定は拒絶されたという情報となって、ニュースクリップに引っ掛かってきました。
ちなみに、現在のMRI等の健康影響から、20,000ガウスを曝露基準値として、定めているようです。
電界：
直流の電界と言えば、何のことはない、静電気のことである。
静電気による健康影響に関してはあまり適切な例はない。しいていえば、VDT作業に関連して、北欧で冬の期間にVDT作業者の中に顔の皮膚異常を訴える人がいて、VDTの静電気が疑われたことがあった。北欧で寒い冬に加湿なしに暖房を行い、20%を切る低湿度での中で、作業者の衣服の静電気と、VDTの静電気による相乗効果によって周囲のごみが顔等に付着して、作業に関連する心理的なストレスも相まって、皮膚異常をおこした可能性がある。
この問題はその後の研究によれば、マスコミの騒ぎ過ぎという結論になっている。
乾燥した場所では、体に静電気が溜まる、部屋のノブ等に触れた時に、体に溜まっていた静電気がノブに流れて、そのショックを感ずることがある。
こうした人体に静電気が溜まるので、その大きさは、数kVに及ぶ場合があると聞く。
静電気は、同じく身のまわりに存在しており、ヒトは逃げる事は出来ない。
静電気に関して、火花が飛ぶ事に起因する火災等の問題はある、しかし、それ以外に、生体影響は、あまり耳にしない。
8。生活空間に存在する電磁波とリスク
電磁波の健康障害で可能性が示唆されているのは脳腫瘍・白血病である。
何故かこの2つの疾病に限定されている、最近のアメリカでは乳癌やアルツハイマー病との関係も研究されている。
乳癌・白血病・脳腫瘍は何れも癌である、この3種の癌だけが何故か電磁波の影響を調査すると、可能性のある疾病として有為になってくる。
ヒトが同じように全身が曝露されているにかかわらず、胃癌、肺癌、大腸癌といったその他の癌は、影響が検出されていない。 どうして？
生活空間で私が実測した範囲で強い電磁波があるのは、
＜＜低周波磁界では 新幹線に乗車した時、200ミリガウス程度に暴露する。この大きさは、高圧送電線による磁界より大きく、東京大阪を往復するだけでも4ー5時間乗車しており」、短時間として無視出来る様な時間ではない。＞＞
新幹線が開通したのは1964年である。30年以上の期間に日本人は全員乗っている計算になる。
もしこうした低周波磁界が本当に脳腫瘍等を発症に結び付いているのであれば、新幹線を多用する日本人のビジネスマンの大半は脳腫瘍で死んでいても良い！！！事になる。 しかし、 現実には、ほとんどのビジネスマンは生きている。
マイクロ波の電波の領域では
＜＜東京タワーから放射するTV等の電磁波が比較的強い。＞＞
東京タワーには小学生の見学から始まって、殆どの日本人が利用している。
現行の電磁波暴露基準には十分に適合しているが、それでも東京タワーの近くのビルの3Fの窓際で3V/m、4Fの窓際で測定して4V/mという値でであった。
東京タワーの展望台に昇った時の電界値は？ まだチャンスがなく測定していません。 結構強い電波が地上ｘｘｘmの展望台には存在すると想像しています。
この程度の電磁波でも脳腫瘍等の発症を促進するならば、日本人は殆どが脳腫瘍になっていなければならない。
特に修学旅行等で小中学生が東京タワーに登るという事は、成長しつつある子供で、細胞分裂などの盛んな時期に電磁波の害があれば、影響・症状が出やすいから、良い影響の有無の検出集団と考える事が出来る。（これは、送電線の近くに住む子供の白血病が多く、同じ白血病でも大人には問題がない、という研究成果の大人と子供の差違の説明によく用いられる論法です。）
しかし、日本では特にこうした疾病は増加していない。
東京タワーが出来て、何年になるのだろうか？
微弱でも電磁波は脳腫瘍などを増加させる可能性を示唆するという主張や報告があるが、しかし、現実の身の回りの冷静に眺めてみれば、そうした警告は現実と乖離している。
どこに「電磁波は微弱でも危険」という論理や主張のあやまりがあるか？？？じっくり、皆さんで考えて見るべきです。 私にもまだわかっていません。
色々と原著等を読んでいると、身の回りの電磁波でも100%安全とはいえない と考えるに至ります。何かあるかも知れません。
でも「危険と断定」することには以上に述べた様に、現実との乖離を感じ、賛成出来ません。
というところで、本日の講座は終了します。
28：bemsj＞電磁波生体影響基礎講座ー6
情報提供者 ： BEMSJの電磁波健康影響レポート
提供日付 ： 1998/04/12
22:46
登録経由地 ： 自然環境フォーラム 未来への海図 #17712
今回が最後の講座になるでしょう。
8。電磁波の生体影響の纏め
周波数や波長によって異なる幅広い言葉が「電磁波」であるが、
＊非常に強い強度の電磁波は健康影響がある。
＊ある程度低い強度の電磁波から、人間は逃げることが出来ない。
＊ある程度の強度の電磁波は、医療用等で有効活用されている。
ということになって、今しばらくは研究の成果を見守らなければならないが、これらの強度と影響の大きさをグラフにしようとしても、基礎講座の第1回目に解説をした、
＞1。現象としての量反応関係のおさらい
にある作用とその反応の関係すら確定していない、と、言えます。
現在進行中のWHOのEMFプロジェクトの結果は2000年頃には出る予定である。果たして、我々の望む「何らかの結論」を出すことが出来るか？
「大きな危険性はないが、継続して研究しなければならない。」程度に終わらないか？ 興味のある方はインターネットでスイスのWHOのホームページを覗いてみて下さい。 経過が報告されているはずです。 （そういう私もまだ覗いた事がない。失礼。）
しかし、「身の回りに存在する電磁波」のレベルに対しては、私の個人の見解として、あくまでも感覚として、
＊100%危険であるので、早急に何か対策を講じなければならない、ということはない。
＊100%安全ということも、また同時に保証されてはいない。
＊リスクはあるが、その程度は低いのではないか（たばこを吸いながら「電磁波は危険」と論議する人はいるか？ いるとすれば、、、、、、、、）。 と 思う。
9。日本が出来る国際貢献の提案
（この草稿は、とある医学の研究会での説明資料に作成したので、以下の様な提言も含めてあります。）
電磁波の生体影響に関する研究は、欧米が主たるものである。しかし、日本でも電力中研等で研究を行っている。結構まじめに厳密に研究を行っている。
日本では交流磁気治療が昔から行われている。子供の治療例もあるだろう、磁気治療を受けた患者がその後20年程度経過した時に、脳腫瘍などの電磁波との関係を示唆されている疾病になっていないかどうか、疫学調査を行ってみれば良い。
送電線以上に強い交流磁気を浴びて、肩凝りやその他の病気が治癒した人が、その後副作用的に癌になっていなければ、2ミリガウスや4ミリガウス程度の送電線からの磁界によって癌になる可能性はない、と言えるし、場合によっては磁界には「問題がある」ことがはっきりと立証できる。
どなたか研究テーマにとりあげては如何！
10。VDT、パソコンからの電磁波
電磁波の生体影響の話しの中に、最後はこのパソコンの話しがよく出てきます。
そこで、簡単に解説を行います。
眼精疲労に関連する目の疲れや作業関連のストレスの問題を別にすれば、生体影響に関する電磁波の問題への取り組みと対応は、色々な電気機器の中では、優等生であるといわれている。出来るだけ低くするというレベルであるが、殆どのパソコンモニターは電磁波の対応を行っている。
他の電気・電子機器、例えばTV受信機などは、色々な制約でパソコンモニターと同じレベルに電磁波を自己規制することは出来ないでしょう。（出来る？）
パソコンモニターの電磁波を世界で最も厳しく規制しているスウエーデンでもパソコンモニターは規制しても、TV受信機等はまったく規制していない、という一見すれば不思議な現実も存在する。
最近のパソコンモニターの電磁波規制を見ると、スウエーデンだけではなく、欧米、日本でも同様な規制が行われている。
「電気学会・高周波電磁界の生体効果に関する計測技術調査専門委員会・偏
電磁界の生体効果と計測 1995年 コロナ社
静電界から低周波電磁界までの生体影響を取りまとめた本。 」
によれば、「将来研究成果がはっきりした段階で明確になるであろうが、現在のパソコンモニターのそうした規制は不要なものであった、と反省するかも知れない。」という意味を込めて紹介されている。
こうした電気学会のもくろみも含めて、今から10年後にパソコンモニターの電磁波対応を推進した人は、「なんと無駄なことをした、そこまでやらなくても電磁波は安全と判ったのに、」と反省するか、
「オオ、やはり多少でも対策を行っておいて良かった、電磁波は規制しなければならない様に危険なものと判ったので。」とほっとするか、どちらであろうか？
これは、将来でなければ最終結論を見出せない。
現在では、気にする人は、パソコンモニターの電磁波対策を施したモデルを選択すれば良く、気にしない人は、どのモデルを選択しても良いと、個々の判断に任せる事になる。 こうした個々の判断以外に解はない。
パソコン作業に電磁波防護エプロンは必要か？
答えは「不要です。販売されているエプロン等は実使用状態において、エプロンのメーカが宣伝しているような電磁波効果は全く発揮出来ません。」と言えます。
詳細の論議は割愛します。
パソコンに画面フィルタは電磁波防護の為に必要か？
答えは「エプロンと同じで、画面フィルタは実使用状態において、フィルタのメーカが宣伝しているような電磁波効果は全く発揮出来ません。
フィルタの場合は反射防止やコントラスト改善などの効果はあります。」となり、
電磁波の問題を主眼としての、画面フィルタは不要です。
これも、詳細の論議を割愛します。
11。電磁波過敏症
「電磁波に過敏である」という症例などが報告されています。デンマークでは過去に2回関連する国際会議を開催しています。
第2回目の会議の予稿集を入手してあります。まだほんの一部しか読んでいません。
蕎麦を食って中毒死した人がいるように（医者から聞いた話しです、本当にそういう例外ケースもあるそうです）、何かの理由で電磁波（どの周波数か等を調べる必要があるが）に過敏な人が小数世界中のどこかにいてもおかしくはない。
デンマークの国際会議の予稿集等を読んでも、必ずしも電磁波過敏症の再現に成功している訳ではないので、心理的な面も多分にあると思う。
電磁波過敏症として、どの周波数の電磁波に過敏なのか明確にしながら、ケースバイケースで対応を考えるべきでしょう。
12。電磁波防護グッズ
電磁波の生体影響の問題が広まる中で、電磁波防護グッズが多数販売されている。
それらの多くは、機器に貼るだけで効果が出ると謳っている。
それらの情報を、入手出来た範囲で総合的に判断すると、
＊基本的に電磁波をカットしたりする機能は皆無。
＊波動測定器なる欺瞞に満ちたもので測定をして、電磁波の害を無害化できると 謳っている。（波動測定器の欺瞞性に関しては別冊宝島の304号、334号を 参照願います。）
従って、「公正な科学の目で見れば、いんちきグッズの限りなく近いもの」である。
「波動測定器」には大きな疑問を持っている。
仮に、波動測定器に超常的な側面があって、それなりに有効な物であるとしたら、波動測定は、一般の治験と同じ手順で
1）2カ所以上の独立した機関で
2）供試グッズとダミーを準備して、
2重盲検法で検査を行うべきである。
現在販売されている波動を利用した電磁波防護グッズメーカや販売店に対して、こうした二重盲検法での検証の確認を問合わせているが、「ＹＥＳ」と回答してくれたところは、現在まで1社もない。
以上で長い間読んで戴いた電磁波の生体影響に基礎講座をひとまず終了します。
29：bemsj＞電磁波の東京都報告
情報提供者 ： BEMSJの電磁波健康影響レポート
提供日付 ： 1998/04/19
14:33
登録経由地 ： 自然環境フォーラム 未来への海図 #17726
先週で電磁波の生体影響基礎講座は完了しました。
「電磁波に関して、FENVを面白く読みました。」という吉村秀澄さんからのメールも戴きました 。
本日は、東京都生活文化局が1997年に三井情報開発株式会社に委託して作成した「電磁波・電磁環境が人体に与える影響に関する海外論文調査」という報告書を入手して、読み終わりましたので、内容を紹介します。
面白いと思った点だけを、少し紹介します。
詳しくは、簡単に報告書がもらえるか否かは定かではありませんが、興味を持った方は、入手に努めて、報告書の原本を読んで下さい。
末尾の（ ）内が私の追加コメントです。
＊電磁波の生体影響は、歴史的には医療への応用の場で議論されてきた。
（最初は、電磁波の医療用に活用の局面で研究されてきた。生体に 悪い影響を与える可能性に関する論議は、昨今の事である。）
＊疫学の研究成果としては、直ちに、因果関係や相関関係があるという評価がある、 ないというものではなく、統計的な意味を十分理解する事。
（疫学調査結果に関する数字の取り扱いに関しては、研究成果の数字だけでは 判断できない、ということです。）
＊疫学調査は、多くの示唆を得るのに有効で、重要な研究手法である。これらの研究成果を正しく評価して、受け止める必要がある。
（多くの疫学調査があるが、それらを鵜呑みにしてはならない。原著等をきちんと読む必要がある。）
＊1992年のFeychtingの研究、送電線の磁界と癌に関する疫学調査で2ミリガウス以上では小児癌の危険率が上昇したという研究について。
家庭内発生磁界源や不平衡帰還電流（例えば水道管等のアース電流）は数ミリガウスのオーダーの影響を十分に与える事が知られている。
従って、磁界計算値による曝露区分に用いた2ミリガウス等のレベルが、曝露情報としてどの程度の精度があるか疑問である。研究者は、送電線由来の磁界との関連性にのみ着目した結果であると述べている。
（FSCIで私が概要をアップした事のある研究成果に関しても紹介されています。 この研究だけでは、結論を出す事は出来ません。）
＊1985年のLinの研究では、アメリカの電気労働者における脳腫瘍は2倍のリスクであった。
＊電気毛布と妊婦との研究、小児癌が1・3倍という研究では、加温の影響と電磁界影響とが、区別され得ないという問題点が指摘されている。
＊疫学における研究成果で、電磁波の影響と見られる危険度は大きくても2倍、3倍である。
あくまでも参考であるが、これまでに疫学研究によって因果関係の強力な証拠が得られた事例として肺癌と喫煙の関連を例にとると、危険度は30倍以上と大きな値を示している。
（疫学では、交絡因子の影響が避けられず、危険度が2倍程度という数字が出てきても、その研究だけでは、結論は選られない。）
＊携帯電話使用者の総死亡率に関する調査、1994年に25万人以上の携帯電話と自動車電話の使用者の総死亡率を調査。携帯電話使用開始3年までの研究では有意な死亡率の増加は見られなかった。
（携帯電話の電磁波と脳腫瘍の危険に着目されているが、まだ不十分にしても研究が始まっている事は事実。）
＊静磁場（300ガウス、MRIの操作者が受ける曝露の範囲内）と50Hz変動磁場（300ガウス）の磁界が、ラットの生殖機能や胎生ラットの成長への影響の研究。
静磁場では、着床前後の損失の割合が高く、高い静磁場は胎生ラットに影響を与える可能性がある。 交流磁場では、生殖リスクには関連がなかった。
（同じ強度でも、静磁場という直流磁場と、50Hzという交流磁場では与える影響が異なることがわかる、）
＊メラトニンの量が、50Hzの磁界で影響を受けるか、という人体実験が行われ始めている。 曝露は200ミリガウス。1996年発表の研究。
このアメリカの実験では、影響は見られなかったが、継続して研究を行う予定である。
（これらと同じ研究が日本でも計画されている。）
という内容です。
抄録のまた抄録ということで、わかりにくいかも知れません。
30：bemsj＞論文誌に掲載された最近の研究
情報提供者 ： BEMSJの電磁波健康影響レポート
提供日付 ： 1998/04/30
12:23
登録経由地 ： 自然環境フォーラム 未来への海図 #17785
数ヶ月以上費やして一冊の論文誌に目を通しました。 以下に概要を報告します。
各論文の（ ）内が、私のコメントです。
概要なのでわかりにくいかも知れませんが、こうした研究が現在でも行われているという事だけでも理解して下さい。
生体電磁気学会の論文誌Vol.18, No. 8, 1997に掲載された論文の概要
1. M. Yasui
et al: Carcinogenicity Test of 50 Hz Sinusoidal Magnetic Field in Rats.
OECDによって規定された方法で、50Hz正弦波の交流磁界が発ガン性を有するか否かの検証を行った。5ガウス、50ガウスの磁界を5ー109週にわたってネズミに曝露。 シャム曝露と比較して、発ガン性は検出出来なかった。50ガウス程度の交流磁界は、発ガン性はないと言える。
（交流磁界の発ガン性はないと言われています。この研究はそれを裏付ける研究です。日本の研究です。 但し、発癌性はなくても、癌の促進作用はあるかも知れません。この促進作用に関しては研究が行われていますのでなんとも言えません。）
2. V.
Sollazzo et al: Response of Human MG-63 Osteosarcoma Cell Line and Human
Osteoblast-Like Cells to Pulsed Electromagnetic Fields.
ピーク値23ガウス、繰り返し周波数75Hz、パルス幅1・3msの磁界を細胞に引加。パルス磁界と細胞の関係は、培養条件によって著しく変化する。
また使用した細胞の種類によって、影響度は大きく変化する。 継続研究が必要。
（細胞によって受ける影響が異なる、これでは色々な研究をやらなければならなくなります、一つの研究だけでは結論をだすことが出来ない、と言えます。）
3. G.
P. Pessina et al: Short Cycles of Both Static and Pulsed Electromagnetic Fields
Have No Effect on the Induction of Cytokineses by Peripheral Blood Mononuclear
Cells.
直流磁場30ガウス、パルス磁場（ピーク30ガウス、繰り返し周波数50Hz、デューティ比0・4、立ち上がり120ナノ秒、立ち下がり100マイクロ秒）を末梢血由来の細胞に引加。引加した磁界によって細胞の異常増殖は見られなかった。
（直流の磁界を断続的に引加しても、直流の磁界を引加し続けても、細胞には影響が出なかった。直流の30ガウス程度では影響は出てこない？）
4. J. D.
Harland et al: Environmental magnetic Fields Inhibit the Anti-proliferative
Action of Tamoxifen and Melatonin in a Human Breast Cancer Cell Line.
過去の研究でメラトニンの存在しない条件では、磁界は細胞（MCFｰ7）の成長に影響を与えなかった。
60Hz 12ミリガウスといった低いレベルの磁界での研究、メラトニンを加えた細胞実験では、磁界によってメラトンニンの動きが抑制された。
この研究から、環境にある磁界は、薬品やメラトニンの機能に影響を与えている可能性が示唆される。
（これは、大変な研究です、細胞実験でこうした事がわかったので、今後は細胞ではなく、如何に研究対象を動物にまるごとにして、同じような実験を行うかを考えなければなりません。）
5. E.
D. Mantiply et al: Summary of Measured Radio Frequency Electric and Magnetic
Fields （10 kHz to 30 GHz） on
the General and Work Environment.
色々な環境での電磁界の曝露条件を纏めた。
6. P.
J. Riu et al: A Thermal Model for Human Thresholds of Microwave-Evoked Warmth
Sensations.
10GHz以上のマイクロ波になれば、人体の表面の温度上昇が、電磁波検知の決め手になる。
7. I.
L. Beale, et al: Psychological Effects of Chronic Exposure to 50 Hz Magnetic
Fields in Humans Living near Extra-High-Voltage Transmission Lines.
NZにおける送電線の近くに住む人を対象とした研究、送電線由来の磁界以外の住民の電磁波曝露、職場での電磁波曝露は無視した。色々な生体機能のテストでは磁界との影響は見られないが、自己判定による質問表等の解析結果では、送電線由来の磁界との関連が見える。
（自己判定による質問表では送電線は何か住民に影響を与えている様な結果が出ています。 しかし、生体機能など科学的検査を行った場合には、そうした影響は検出されていない、何か心理的な要因も存在することをこの論文は示唆しています。）
8. I.
Ihrig et al: Alterations of Intercellular Calcium Concentration in Mice
Neuroblastoma Cells by Electrical Field and UVA.
過去に細胞に電磁波を引加した時の細胞からのカルシウム流出の研究報告が行われている。これらの実験は、電磁波の影響ではなく、実験に使用した蛍光ランプの紫外線の影響の可能性が大きい。
（これも大変な論文です、過去に電磁波は細胞からのカルシウムを流出させることから、電磁波はカルシウムへの影響を通して、生体に影響を与えるという仮説が出されました。電磁波のカルシウムイオン説です。 今回の研究ではそれらは実験手法の問題である可能性があると、研究を振り出しにもどす様な知見です。）
31：bemsj＞パソコンと電磁波？
情報提供者 ： BEMSJの電磁波健康影響レポート
提供日付 ： 1998/05/17
02:12
登録経由地 ： 自然環境フォーラム 未来への海図 #19062
みなさんこんばんは。この2週間ほど出張があったり、多忙だったりしてアップ出来ませんでした。
電磁波の生体影響を追いかけていくと、送電線と携帯電話そしてパソコンが出てきます。 本日の内容は電磁波と直接関係ない様な内容です。
産業医学関係の雑誌である「産学誌 40巻 1998年」に日本IBMの山室栄三氏が、「VDT使用時間と自覚症状愁訴の変化」という論文を寄稿しています。
内容は、日本IBM社内の健康診断でアンケートに記載されたVDT労働時間と目の疲れなどの愁訴の率を、過去に遡って集計したものです。
これによれば、 目の疲れを訴える人の割合は年々減ってきているというちょっと驚くべき統計です。
例えば、1日6時間以上VDT作業を行う人では、
1989年には29%（グラフから読み取っているので正確ではありません）
1991年では26%に
1993年では24%に
1996年では21%にと 年々減少している、というものです。
パソコン作業の割合は年々増加しており、ほとんどの人が使用するようになってきているので、目の疲労などの労働衛生は劣化しても良いのですが、この報告では、全く逆の報告となっています。
これは、VDT作業のなれや教育の充実、ハードソフトの改善等の要因でよくなっているのだと、研究者は推定しています。
パソコンの電磁波が少なくなったからかと思って、論文をみましたが電磁波に関しては、全く触れられていませんでした。
パソコンにとっては、電磁波の問題より、目の疲れなどの人間工学的な要因が大切なのかも知れません。
32：bemsj＞電気学会の報告
情報提供者 ： BEMSJの電磁波健康影響レポート
提供日付 ： 1998/05/24
14:40
登録経由地 ： 自然環境フォーラム 未来への海図 #19122
週末に電磁波の生体影響の情報を書き込んでいるBEMSJです。
本日の情報：
日本の電気学会では、学術団体としての責務から（？）、この電磁波の生体影響に関する研究会を組織して活動しています。
私は電気学会には参加していないので詳細は不祥です。
でも、この委員会では報告書を近々まとめて、出版するそうです。
内容的には総括としては、「通常の居住環境における電磁界が人の健康に影響を与えるとは言えない。
今後、測定方法の標準化、統一的実態調査が望まれ、電気学会としても研究活動を継続していく所存である。」という趣旨。
という内容になるようです。
出版は、今年の夏以降になるかも知れません。
興味のある方は、購入して読んで下さい。
33：bemsj＞電磁波ガイドライン
情報提供者 ： BEMSJの電磁波健康影響レポート
提供日付 ： 1998/05/30
22:17
登録経由地 ： 自然環境フォーラム 未来への海図 #19160
週末に電磁波の生体影響の情報を書き込んでいるBEMSJです。
本日の情報：
5月20日の夕刊フジに、「電磁波論争、より現実的に。 因果関係を指摘する学者ら加わり公正に検討。 携帯電話ラジオ等300ギガヘルツ以下対象。
各国の権威そろえたICNIRP（国際非電離放射線防護委員会）ガイドライン作成で仕切りなおし」という見出しで、大きくタブロイド版のほぼ1面を割いて記事が掲載されています。
興味のあるかたは、この新聞を探して読んで下さい。
概要： （ ）内は私のコメント
電磁波は安全か危険なのか。いまだに議論が続く中でこのほど、世界各国の中立的な立場の学識経験者によって構成されている国際非電離放射線防護委員会（ICNIRP）がガイドラインを纏めた。
同委員には、電磁波と小児白血病等の関係の疫学的研究で話題を呼んだ研究者（スウェーデンのアールボルム博士）らも含まれており、内容の公正さは折り紙つき。
日本での研究成果も紹介。マウスに携帯電話の電磁波を曝露させ、肝臓癌が増加するかを研究。結果は肝臓癌が増加しなかった、というもの。
（日本での研究はどちらかといえば、マスコミに紹介されることが少ないのでこの報告も面白い。）
曝露基準に関しては、既に各国で示されている基準とほぼ同じである。
（このガイドラインは入手しました。現在読んでいる最中です、読み終わったら内容をこの会議室にアップします。
基本的には生活環境レベルにおける電磁波は危険ではない、というもの。）
34：bemsj＞パソコンと電磁波
情報提供者 ： BEMSJの電磁波健康影響レポート
提供日付 ： 1998/05/31
11:35
登録経由地 ： 自然環境フォーラム 未来への海図 #19162
本日はパソコンに関係する話しをします。
日本IBMでは、インターネットで、「VDT作業を快適に」というホームページを開いています。
http://www.ibm.co.jp/vdtwork/
です。興味のある方は、直接アクセスして下さい。
概要の概要を紹介します。
1。パソコンのVDT作業では適当な作業休止（休憩ではない）時間が必要である。
2。電磁波の人体への影響に関しては、「安全であると確信している」。
3。電磁波防護エプロンに関しては、効果がほとんどなく、「社内の人にも、社外の人にも、共に着用が無用」であると説明している。
4。平成5年の通産省資源エネ庁の「電磁界影響に関する調査・検討」報告の内容の紹介がある。
「現時点で居住環境における商用周波数磁界は問題ない、しかし継続した検討は必要」というもの。
5。平成5ー8年の資源エネ庁と電力中央研究所の研究概要。
「妊娠した鼠に50、500、2500ミリガウスの商用周波数磁界を曝露、精度を高める為に、繰り返し2回行った。結果は問題がなかった。」 というもの。
6。過去の異常妊娠との関係の報告書の纏め
諸報告の抜粋を表にしたもの。
VDT作業と関連する問題を提起した報告書となかったという報告書を列記。
7。その他の研究の概要を列記。
8。電磁波の国際的な各種基準の概要の紹介。
アンケートのページはありましたが、質問を受付ける欄はありませんでした。
というものです。
35：bemsj＞日経サイエンスの電磁波記事
情報提供者 ： BEMSJの電磁波健康影響レポート
提供日付 ： 1998/06/06
21:35
登録経由地 ： 自然環境フォーラム 未来への海図 #19193
日経サイエンスの6月号に、「永遠に決着しない？送電線の安全性論争、電磁場の影響不明なままアメリカで研究打ちきりへ」というアメリカのサイエンス誌からの翻訳記事が掲載されています。
内容を紹介します。（ ）内は私の補足的なコメントです。
送電線からの電磁波が発ガンに関連するかに関して、昨年7月にニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディスンに掲載されたアメリカ癌研の疫学調査報告（基本的には送電線からの電磁波は小児白血病の原因とは言えない、という結論を出した研究、データ等をみれば、まだ問題があるような面も含んでいる。）に、副編集長が編集コメントとして「この研究でもって、これ以上の無駄な金を費やして電磁波の研究は止めよう。」と提案した。
また、過去5年間（以上？）にわたってアメリカの連邦政府（国会）が推進してきた電磁波の生体影響に関する研究は、1997年度で完了した。（今年の夏もしくは秋に報告書がアメリカの国会に対して提出される見込み。）
1998年以降はアメリカの連邦政府の行う電磁波と生体影響の研究は皆無である。
これに対して、研究者からは、継続した研究を望む声が大きい。
電磁波が健康に害を与える可能性に関する研究だけではなく、医療用等の健康に良い面の研究も推し進めるべきという研究者の声もある。
送電線に関連する訴訟の最近例では、1996年カルフォルニア最高裁判所は、送電線のせいで土地の価格が低下したとして争われた訴訟の大部分で請求を棄却する下級裁判所の判決を指示した。
（こうした裁判は電磁波の問題が絡んでいたはずです。健康に影響するので、送電線の近くの土地は買ってくれない、だから土地の値段が低下。低下するのは送電線の為であるから電力会社は補償せよ、といのが大方の訴訟だったと思います。）