＊PRWEBに投稿した過去の記事

研究概要トップへ戻る

1997年頃から2006年頃にかけて、現在は閉鎖されてしまっているPRWEBに投稿した記事を、このページに再掲載します。
他の頁の内容と重複する記事もありますが、BEMSJが過去に投稿して来た情報の履歴を残す意味でもあり、再掲載します。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

情報提供者の紹介コーナー

 

BEMSJの電磁波健康影響レポート

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/03/25 15:10

登録経由地　：　自然環境フォーラム プレスリリース08 #00568

 

団体名称　　　　　 : BEMSJの電磁波健康影響レポート

WEB URL 　 : http://homepage3.nifty.com/~bemsj/

 

活動内容

――――

　電磁波の問題、電磁波の健康へ影響がいわゆる「自然環境問題」であるか？

議論の余地はあります。

　私は、この電磁波の健康影響を追いかけてきました。学究的に専門職として研究を行っている訳ではありません。

それだけに難しい研究論文の内容などをわかり易く（私が理解できる範囲で、といった方が正確でしょう）解説というか翻訳を行い、幅は広く、奥も深い「電磁波の健康影響」に関する情報の提供を行なうことができるといえます。

 

　ニフティの自然環境フォーラムFENVの中の、自然環境に関連する議論の中で、エネルギーや原子力関連のリンクの中にわりとしばしば電磁波の話題が出てきておりました。こうした経緯で、私が関連情報を投稿し始めて、気がつくと数年経過しました。

 

　それなりに愛読者がおられたようで、ニフティのFENVの閉鎖後も、継続した情報の提供が望ましい、ということから、この電磁波健康レポートを開始しました。

 

　電磁波の問題は、あちこちで話題になるわりにはあまり実体が知られているとは言えません。
また、正体が広く知られていないがゆえの誤認なども多く、ついでに怪しげな商品群があったりもする、ややこしい分野です。

　いろいろな意味で、知識を深めておくことには意味があるでしょう。

 

　電磁波の健康影響の研究は、予想以上に現在でも研究が行われています。
これらの最新の研究成果を知ったり、巷で話題になっている研究に関して詳細を知ったりする事は、この問題を正しく判断する為にも有効と思います。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

閉鎖の弁

 

prWEB＞とりあえず障害報告

　長らくサーバがダウンしておりましたが、ようやく復旧しました。とり急ぎ、状況の報告です。

 

　サーバがダウンしたのは2006/08/12の午前10時頃と思われます。
理由はハードウェアトラブルです。
行き違いや盆休みが重なったことから復旧に手間取り、復旧したのは2006/08/23の午後4時頃となりました。

 

　このトラブルに伴い、トラブル中に投稿された文書のうち、12～16日にメールで投稿されたものが、受け付けシステムのタイムアウトで失われてしまいました。また、同期間には、受け付けシステムが動いていなかったため、受け付けシステム経由での投稿はできませんでした。

 

　今回のハードウェアトラブルは、結局原因不明でした。
システムモニタがトラブルを報告してきた部分にはトラブルは発見できず、トラブルシューティング中に立ち上がってしまいました。

　そのため、根本的な対策は講じることができておらず、再び同じトラブルが発生する可能性はあります。

　また、サーバそのものは立ち上がっておりますが、更新システムはトラブルの影響を受け正常に機能しておりません。

 

　以上のような状況を踏まえて、prWEBは、残念ながら運営を終了することといたしました。
2006/08/12午前3時12分の更新を最後のものとし、その後は更新を断念することといたします。

 

　活動の総括などにつきましては、追って改めて掲載するかもしれません。

　また、今後の予定ですが、少なくとも3ヶ月程度はこのまま閲覧用として維持いたしますが、その後につきましてはまだ何も決めていません。
これから検討をいたします。

 

2006/08/23　prWEB事務局・猫が好き♪

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

このprWEBは2006年8月に更新が停止された。

以降はネットで記事を読むことができたが、ついに2012年5月、閲覧もできない状態になった。完全にこのサイトは閉鎖された。

過去にこのprWEBに投稿してきた情報は、1997年以降2006年までの約10年間で、500件を超える。

かなり古くなった情報もあるが、それなりに有用な情報と思えるので、ここに再編集の上に、紹介する。

他の頁と重複する記事も多いが、10年間にわたって、その時々の情報をアップしてきたことの記録を残す意味も含めて、BEMSJの電磁波健康影響講座に特設コーナーを設けて、公開することにした。
過去のログということもあって、紹介しているWEBのURLはリンクが切れている可能性もあります。
このページの量は膨大です。A4で750頁を超えます。

後日、機会をみて、　もう少し読みやすく、編集を行う予定です。　とりあえずの公開：２０１２－７－１４

 

 

1：bemsj＞電磁波の発癌性

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　1997/12/19 03:04

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #17222

 

初のアップです。

今年の1月の#831のコメント等で、高圧送電線からの電磁波による影響の話が出ていましたが、参考になるかもしれない報告を見つけました。

 

　私も会員になっている電磁波の生体影響に関する学術団体であるBio Electromagnetics society（生体電磁気学会）の論文誌に掲載されていたものです。

 

原著；

M. Yasui et al; Carcinogenicity Test of 50 Hz Sinusoidal Magnetic Fields in Rats.

Bio Electromagnetics, 18:531-540 1997 

 

研究者の名前からわかるように、日本人の研究です。

内容は、発癌性のテストに使用されているOECDの指針451に基づいて50Hzの磁界（高圧送電線からの電磁波で、小児白血病との関係等で論議されている磁界）が発癌性を持っているか、ラットを用いて調査した。

 

磁界をかけない、5ガウス印加、50ガウス印加の3グループに分けて連続して109週（2年間）にわたって経過を観察｡

結果は白血病、脳腫瘍等の発癌性は見られなかった。というものです。

 

興味のある方は、上記の原著を入手して読んでください。

5ガウス　50ガウスと言えば高圧送電線からの磁界より十分に強い磁界です、

これだけ強い磁界を受けても、電磁波の発癌性はなかったという結果です。

 

　電磁波は、発癌性はないといわれていますが、これを裏付ける研究と言えます。

但し、電磁波に発癌性はないが、癌の促進作用はあるかも知れません。この促進作用の有無に関しては、現在世界で研究されている様です。

 

 

2：bemsj＞電磁波の生体影響

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　1997/12/19 03:04

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #17223

 

#1149にもアップしましたが、関連して、私も会員になっている電磁波の生体影響に関する学術団体であるBio Electromagnetics Society（生体電磁気学会）の会員ニュースに掲載されていたものを紹介します。

 

会員ニュースの97年5ｰ6月号に掲載されているニュースです。

 

内容：

　1997年6月にロシアのセント・ペテルスベルグで開かれた電磁波の生体影響の会議が開催された。其の中で

1）David博士は、50Hz 100ミリガウスで磁界で、電磁波に過敏であると訴えた人を集めて、電磁波に過敏か否かの再現実験を行なっている最中であると報告。

 

2）Lyskov博士は、電磁波に過敏であると訴える人の多くは、同時に光のフリッカや音に対しても過敏である、神経の働きのバランスが悪いことになるかもしれないと報告。

 

3）特に注目を浴びた研究は、日本のHisamitsu博士の発表で、450ガウス50Hzの磁界が癌細胞を殺すことを見つけたという報告である。というものです。

 

色々な面で電磁波の生体影響は研究されています。

2）は博士と電子メールでの連絡がついて、詳細な論文が貰えることになっています。

3）は別ルートでこの研究論文を入手済みです。

興味のある方が多ければ、3）の概要をこの会議室にアップします。

 

このように、日本の一部のジャーナリストが騒いでいる以上に、広範囲に真面目に研究が行われていることは確かです。

 

 

3：bemsj＞電磁波の生体影響の研究

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　1997/12/19 03:05

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #17224

 

#1149にもアップしましたが、関連して、「労働衛生」の1997年7月号に掲載された記事を紹介します。

 

電磁波の生体影響は日本では殆ど行われていないように見られることがありますが、きちんとした研究を行なっています。

 

電力中央研究所では　平成5年から平成8年にかけて調査を行なった。

胎児の組織など細胞分裂の活発な組織がX線といった放射線に対して強い感受性を持っていることから、低周波磁界（送電線からの磁界等）に対してもある程度の感受性を持っている可能性があるので、

 

妊娠したラットを4グループに分け、それぞれ　0、50、500、2500ミリガウスの商用周波数磁界を暴露させた。

精度を高める為に2回繰り返してテストを行なった。

 

其の結果、

1。妊娠動物の健康状態及び胎児の発育に関しては、問題となるものはみつからなかった。

但し、2回の実験の中で1回の実験で、500ミリガウスを浴びたラットに胎児の体重が低いことが検出されたが、磁界の強さとの相関関係が取れないこと（2500ミリガウスでは異常は起こっていない）等から、これは偶発的な検出であろうと、判定した。

 

2。胎児の奇形出現に関しては、50ミリガウスの暴露で、1回目の実験では磁界を浴びたラットに異常胎児が多かった、2回目の実験では磁界を浴びない通常のラットに異常胎児が多かった。　この為に2回分の実験を合算して考えることにし、結果としては統計的に有意ではなかった。　その他に問題となる検出はなかった。

 

というものです。

 

実験的に誤差が大きく、繰り返して実験を行なわないと偶発的な事象で結論が大きく揺さぶられることになります。それだけ動物実験では同じ結果を得ることが難しいのかも知れません。　

 

 

4：bemsj＞電磁波の影響（癌）

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　1997/12/19 03:05

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #17225

 

1997年6月に行われた月例研究会（何の月例かは定かではない、部分的な資料を入手したため）に於いて講演された労働科学研究所の花岡博士のレジメのコピーによれば、

 

　スウェーデンの癌委員会の分析による、発癌要因の表がありました。

参考になるかと思い、紹介します。

　発癌要因　　　　罹患に対する割合

　食事　　　　　 30%

　喫煙　　　　　　15%

　性習慣・生殖　　10%

　紫外線・放射線（X線や放射能等の電離放射線と言われるもの）　8%

　感染・炎症　　 2%以下

　労働環境　　　　2%

　一般環境汚染　　1%

 

となっており、スウェーデンではとかく電磁波による小児白血病等の研究が盛んであるので、発癌の要因の大きな割合を占めているかと思いましたが、非電離放射線と言われる電波や電磁波はこの表に入っていませんでした。

ちょっと驚きなので、皆さんの参考もなるかと思い、アップしました。

 

 

5：bemsj＞電磁波と癌

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　1997/12/19 03:05

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #17226

 

  電磁波と癌の関係の資料をアップします。

 

　労働科学研究所の花岡知之博士が「電磁界と癌」について　国際労働衛生会議（1996年9月ストックホルムで開催）におけるTheiault教授の基調講演を翻訳しています。

 

この基調講演の要約は「電磁界暴露と癌の関係を明らかにしようというこれらの素晴らしい試みにもかかわらず、各研究の結果は一致しない。この不一致は、生物学的寄与曝露の評価が非常に難しいことや、これまでに測定したものは未だ明らかになっていない真の原因の代替物であったかもしれないことによる。いずれにしても、さらなる調査研究が必要である。」となっています。

 

ここで重要と思うことは

「さらなる調査が必要」ということと「過去の研究で電磁波と癌の関係が示唆された報告があったとしても、それで結論を出すことが出来ず、そうした報告ももしかして隠れた他の因子が真犯人である可能性もある」ということと思います。

 

 

6：bemsj＞電磁波と癌の可能性

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　1998/01/03 22:33

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #17277

 

12月から、本会議室に電磁波のコーナーを設けて戴きました。

ただ、誰からもコメントがつかないのは少し寂しく思います。

 

今年も、機会を見ては電磁波の生体影響に関して、アップしていきます。

 

緑風出版から1996年に発行された「高圧線と電磁波公害」という本を読んでいます。

此の本の内容は必ずしも公正で科学的であるとは言えない面が多く、推奨できる本ではありませんが、この本の半分をカロリンスカの高圧送電線と癌の研究の、小児癌と大人の癌の研究を合体したもの、の全文翻訳が行われています。この部分は参考になる資料と思います。

 

読んでいる最中なのですが、最後の結論の部分で

「以上を纏めると、この調査は、磁場と癌の増加の因果関係を否定するより、裏付ける結果となっている。特に子供の白血病でそれが明らかである。磁場とはどういうものか特定するには不確実な要素が多いが、この調査では送電線が主な磁場の発生源であるという事実から、何らかの解答が引き出されるのではないだろうか。」　となっています。

 

この結論の部分をそのまま鵜呑みには出来ません。

 

確かに調査した数値などには、癌との関係を示唆する数字も含まれています。

そうした数字は否定しませんが、最も大きな誤りは、「送電線が主な磁場の発生源であるということは事実ではなく、研究者の設定した仮説にすぎない」ということです。

 

癌と診断される前に送電線の近くに住んでいた割合は、此の研究の成果では　子供 63%　大人 27%となっています。

子供が癌になるまで　毎日その自宅から外にでないとしても　63%が送電線の近くに住んでいた、残り37%は　全く不明。　37%の時間に　送電線以外の何かより強い電磁波を浴びた可能性はないのか、全く検証されていません。

幼稚園や小学校、教会等に言っている時間は、そこでの、そこまでいく間にその他の磁界発生源から浴びることなどは、全て無視しているのです。

 

　大人にあっては、73%は送電線から離れた場所で生活してきています。

その時に浴びた磁界は？　これも無視されています。

毎日通勤しているはずです、仕事場や通勤の途中の曝露は？　これも全て無視しています。

 

　すなわち、この研究では、研究対象となった癌の患者や比較対照となった健常人が、電磁波に関しては、送電線以外からの電磁波は浴びていない、浴びているとしても、それらは無視する　という立場で研究をしているのです。

　

　私は、24時間　磁界計を腰につけて、実験したことがあります。

職場では　磁界は低いが時間が長い、　通勤は　磁界が強いが、時間は短い。

自宅では磁界は中程度で時間が長い。ということが判っています。

強い磁場に浴びるのが問題とすれば通勤時になります。

磁場と時間の積で考えると、職場・通勤・自宅がそれぞれ3分の1になっています。私の自宅の約300m先には100万ボルトの高圧送電線があります。　

 

　カロリンスカの研究と同じことをやれば、私も研究対象になるでしょう。

でも、その時に研究対象となる電磁波は、私の曝露では時間累積で考えた時は3分の1しか占めていない、磁場の強さで考えれば高圧送電線からの磁場以上に強い磁場を通勤時に浴びています。

これで他の要因を無視して、高圧線との関係の調査が完璧に行なえるのでしょうか？

 

　という私の経験から、送電線からの磁場が主な発生源と言うのは事実ではなく、（報告書を読んでいる最中ですが、主な発生源であることを確認する作業を行なったようなことは書かれていません。）、研究者の仮説に過ぎないという、ことです。

 

　この研究は研究として良い研究ですが、この研究をもって、研究者の結論に同意する形で、送電線からの磁界・磁場が癌の危険性に関係しているとは言えません。

　皆さんも、研究論文などに触れる時は、注意して読んでください。

 

 

7：bemsj＞研究の難易度

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　1998/01/10 22:13

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #17302

 

電磁波のコラムを用意して頂き、アップをしていますが、皆さんの興味をあまり引いていないようで、少し寂しく思います。

 

電磁波の生体影響は、今も世界各地で研究されています。

電磁波は健康に影響するという結果が報告されたり、逆にそうした問題は見つからなかったという報告もあって、白黒の決着が不可能な段階です。

 

白黒の決着がついていないのが電磁波の生体影響の問題だけではなさそうです。

本日届いたアメリカハーバードのリスクに関するニュースレターによれば今アメリカでは男性の精子の数が1930年当時と1990年を比べた時に半分程度に減少していて、これは何か原因があるという研究が報告されて騒ぎなっているそうです。

　此の問題も別の研究によれば問題ない研究成果もあって、精子減少という問題があるのかないのかを含めて、論争中だそうです。

 

 

8：bemsj＞欧州の電磁波曝露規格

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　1998/01/15 14:24

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #17331

 

本日は、入手した欧州の規格を紹介します。

欧州の正式な規格はEN規格と呼ばれていますが、電磁波をどの程度浴びていても良いかの研究は継続中な為に、予備規格としてENVの番号がつけられています。

　

ヨーロッパ予備規格　ENVー50166ー1　

電磁界に対する人体の被爆　

低周波（0Hzー10KHz）　

発行：CENELEC　　1995年1月

 

この規定は2年後に　ENに移行するか否かの検討を行なうことになっています。

（発行から2年経過しています、実際に欧州でどのように検討されているのか迄は情報がとれませんでした。）

 

概要を紹介します。

この規格は、神経組織や筋肉組織の電気的に励起可能な細胞の刺激及び発熱等の十分に確立された短期間での影響を基盤にしている。

 

この規格で指定されている基準レベルより低い強度の電磁界が、健康に長期的な影響を与えると言う報告がある。
しかし、現在入手できる調査結果からは、悪影響があることが確立されてなく、被爆を制限する為の根拠を提供するものではない。

 

心臓ペースメーカを埋め込んでいる人は、場合によって影響を受けるので、医療機関に相談すべき。

 

今後の検討によって、この規格は最低限度の規格となり、今後マージンを追加して更にきつくすることがあるかも知れない。　
新しい科学的なデータに照らして修正されたり、撤回されることもある。

 

この規格は医学的な研究、医療又は治療での、人体に意図的に電磁界をかけることに対しては、対象としない。

 

人体への誘起電流密度、接触電流、電界、磁界で規定する。

 

一般の大衆に対しては　磁界の強さ　50Hzでは最大6・4ガウス。電界に対しては　最大10KV/m。

周波数によって異なるので、皆さんも興味があると思う交流周波数の基準値を紹介しました。

 

この規格の基準値より低いレベルでの健康影響に関しては、1991ー1994年に行われた国際的な団体や各国の団体での数々のレビューでは、そのような低レベルの電磁界からの悪影響は確定出来ないという結論になっている。

（文末の文献にそれらのレビューが掲載されている、日本の通産省や環境庁のレビューは言語の問題からか、リストされていない。　
通産省や環境庁のレビューも同じ様な趣旨であったと記憶しています。）

 

という概要です。

 

パート2に10kHz以上の高い周波数（携帯電話等）の文献も入手していますがまだ読んでいません。後日　概要をアップします。

 

この規格からは、将来の修正を別として、現状ではミリガウス程度の高圧送電線からの磁界の健康影響は、とりあえず「ないもの、確定していないもの」として取り扱うと言うことになります。

 

 

9：bemsj＞携帯電話の防護グッズ

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　1998/01/17 01:23

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #17339

 

　電磁波の害を守るというグッズがあります。

携帯電話の受話器の部分に貼れば電磁波を防護出来ると謳っているグッズがあります。

2cm四方程度の大きさのもので、金属をメッシュした繊維から出来ています。

 

　先日、近くの店で見たものは、カシムラという会社の物で、現物のパッケージに面白いことに「本商品は装着位置から発生される電磁波のみ抑制します。
他の部分からの電磁波はカットしない」という旨の注意書きがなされていました。　こうした注意書きがあるだけでもこのグッズは良心的かもしれません。

 

　金属メッシュの繊維は確かに携帯電話に使用されているような高い周波数の電磁波はカットしてくれます。　
それはあくまでも繊維を通過する電磁波に関してだけです。　
しかし、携帯電話からの電力は、主としてアンテナの部分から、四方八方に伝わります。2cm四方のシールドがあっても、完全に回り込みます。

防護グッズの貼った部分のスピーカの部分からは基本的に電磁波は発生しません。

 

　従って実際の電磁波防護には、殆ど効力を発揮しないといえます。

こうして、実際の効果のないものが売られていることは残念なことです。

それだけ、携帯電話の電磁波に不安を持っている人が多いのでしょう。

 

 

10：bemsj＞米国癌研報告

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　1998/01/17 09:31

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #17340

 

私が論文誌の購読会員になっているBio Electromagnetics Society（生体電磁気学会とでも訳す？）のニュースレター（97年の7・8月号）に重要な記事があります。

 

97年7月頃に　アメリカの国立癌研究所はリネット博士らの研究を発表しています。　

米国で、白血病等と診断された小児と、高圧送電線からの磁界との関係を調査したものです。　原著は現在読んでいる最中で、後日概要等をアップします。

 

この報告は、日本の新聞等でも報告されたように、高圧送電線からの磁界と小児癌の因果関係は見つからなかった　というものです。研究者のリネットの弁ではなく、掲載された医学雑誌の編集コメントですが、「これで電磁界と癌の問題は決着した、これ以上無駄な金を使って、電磁波の生体影響の研究は止めよう」とまで書かれています。この「止めよう」がマスコミに大きく取りあげられた様です。

 

　リネットの研究は研究規模から言えば、ノルデック研究とかカロリンスカの研究とよばれるものよりは、桁が一つ大きく、それだけ研究の信頼性は高いと思います。

 

しかし、学術団体としての生体電磁気学会では、3名の連名でステイトメントを公表しています。

 

1）この研究の中を読めば、磁界と白血病との関係を示唆する数字も含まれている。

 

2）この報告だけで電磁波が各種の癌を誘起しないという決定にはならない。

　　研究を止めることはおかしい。　特に電磁波と乳癌の研究などは継続すべきである。

等となっています。

 

電磁波の生体影響は、奥が深く、なかなか結論はでない様です。

 

こうした情報を得ると、電磁波が100%危ないとはいえないし、同時に100%安全であるとも断定出来ない、ことになります。

 

 

11：bemsj＞パソコンの電磁波

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　1998/01/18 01:17

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #17343

 

本日はパソコンからの電磁波について、書いてみます。

アメリカには電気通信学会IEEEがあって、学術団体としては規格の草案を提案したりして、有力な団体です。

 

このIEEEがちょっと古くなりましたが、1990年に宣言を出しています。

結論の部分は比較的短いので、そのまま原文を紹介します。

 

IEEE　Entity position Statement Aug. 1990

 

結論：The IEEE-USA　recognizes the present concern about possible health and reproductive effects resulting from extensive use of Video Display Terminals (VDTs). These concerns associate ergonomic factors, job stress, and electromagnetics field effects with human health and reproduction.

 

At the present time, there is no convincing evidence that　VDT electric and magnetic fields significantly influence the health of VDT operators or adversely affect reproductive outcomes among pregnant Women.

 

However, further research is needed before a more conclusive statement can be made regarding the possible reproductive effects of factors associated with extensive use of VDTs. The IEEE-USA Will continues to be alert to any new scientific information that is relevant to the issue of potential effects associated with VDT use.

 

という様に、研究の継続や新しい報告を見ていかなければならないが、現時点ではVDTからの電磁波が健康障害を起こしたり、妊娠に影響を与えるという確定的な証拠はない、　となっています。

 

関心がある方は原著・全文を入手して読んでください。

 

 

12：bemsj＞パソコンからの電磁波（WHO）

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　1998/01/18 12:18

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #17345

 

昨夜のアップはIEEEの宣言を紹介しましたが、継続してパソコン（VDT）からの電磁波に関して世界保健機構WHOの文書に記載された内容を紹介します。

 

WHO環境保健基準文書＃69　「磁界」編　1987年発行

この文書は電磁波の中でも磁界（磁気）に関する生体影響を評価してどうすべきか等を提言しています。

 

VDTに関しては3・2・2・5項として　わずか半頁程度の記述です。

その中で、結論として

「It was concluded that there are No radiation emissions from VDTs that would any consequences for health. There is no need to perform routine radiation measurement since, even under worst-case conditions, the emissions are will below any international or national standards. 」となっています。

 

パソコン（VDT）からの電磁波は健康に影響しない。個々の使用状態における実測等の作業も不要な程度に、国際規格・国内規格に対して十分に低いレベルにある、と。

 

この文書は古い文書ですが、参考にしても良い文書と考えます。

これらの過去の電磁波に関連するWHOの文書の見直しも含めて、WHOでは現在「電磁波プロジェクト」が5年計画で進行中です。

日本の研究者も参加している様です、少なくとも私が知る限り2名は参加しています。

 

 

13：bemsj＞パソコンの電磁波と妊娠

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　1998/01/25 01:36

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #17359

 

今週は　パソコンからの電磁波による妊娠への影響の報告を紹介します。

 

原著；Work With Video Display Terminals and Risk of Reproduced Birth Weight and Preterm Birth.

      研究者：B. Grajewski et al：

      掲載雑誌：American Journal of Industrial Medicine. 32:681-688 1997.

 

内容：

アメリカの電話交換手の女性を対象にして、CRTを使用した機器を使用する女性（機器はIBM製とCCI製の2モデル）とLED等の非CRTを採用した機器を使用する女性の間に出産時に低体重で生まれる子供の割合と、予定より早く生まれる出産の割合を比較。

 

2430名の女性交換手を対象として、713の妊娠を研究対象とした。

結果は、CRTを使用した女生と非CRTの機器を扱った女性の間に有意差はなかった。

 

CCIの機器はIBM製の機器より電磁波は多かった。しかしこれらの機器を扱う女性の間には有意差はなかった。

 

これらからVDT作業を行なう女性に、こうした妊娠異常はないことが確認された。また、CRTからの低周波電磁界（ELF、VLFと呼ばもので最近ではMPRー2に合致等）として、電磁波の漏洩を押さえた物が販売されている）は妊娠異常の原因にはなっていないことが判った。

 

この研究の途中で、研究対象者にアンケートの形で、異常妊娠の経験の有無を聞いたら、CRT機器使用の群で2・3%（7名）が、非CRT群では1・0%（4名）は経験有りと答えた。　しかし、診断書等で確認した所、本当当に妊娠異常の人は、11名中の3名に過ぎなかった。

 

（筆者注：3名がそれぞれどちらの群に所属しているかの記載はこの論文では定かではない、このことは単純にアンケート調査で調べると、CRT機器、VDT作業者の群は非CRT群に対して2・3倍も異常妊娠が多いと言うことになるが、厳密に調査すると問題はないことが判る、という様に、アンケート調査はあくまでも初期の予備調査に過ぎない、アンケート調査だけで結論つけることは出来ない、ことが判る。過去のVDT作業に関する妊娠異常の調査はアンケート調査で終わっているものが多い。）

 

ということで、パソコン、VDT作業に関連する妊娠異常の問題に参考になる情報であると思います。興味のある方は、詳細を、原著で読んでください。

 

 

14：bemsj＞電磁波労災認められず

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　1998/02/11 15:32

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #17480

 

昨日にひろったニュースクリップサービスで、

 

＞ 02/10 19:53 共: 元大学助手の労災認めず　「電磁波でない」と認定

＞共同通信ニュース速報

＞動物実験の際に浴びた電磁波で乳腺腫瘍（にゅうせんしゅよう）

＞になったなどとして、元大学助手の女性（43）が起こした労災認

＞定申請で、東京・三田労基署は十日、「浴びたのは電磁波ではなく

＞静磁場で、その強さも安全基準の範囲内」として、申請を認めない決定をした。

 

　以下略、興味のある方はニュースクリップ等で全文を入手してください。

　　　　　　　　　　　　　　　　　

　という記事を見つけました。

 

　昨年等にマスコミや雑誌等に、電磁波で労災申請、と結構派手に紹介されていましたし、本人の書いた原稿等も掲載されていました。

　

　私は、果たして彼女が浴びた電磁場（正確にいえば、静磁場）で数カ月後に腫瘍になるとは考え難い、可能性が全くゼロではないだろうが、と思って労働基準監督署の労災認定作業がどうなるか、それなりに結論が出るのを待っていました。

 

　皆さんは、どのように感じられるか判りませんが、ある意味では合理的な判断であったと思います。

 

 

15：bemsj＞電磁波とカルシウム

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　1998/02/14 23:38

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #17509

 

本日はベルギーの電磁波の生体影響の研究成果をお知らせします。

　

　1996年のURSIの会議で、ベルギーから電磁波の生体影響の研究成果が発表されました。内容は、50Hzの交流磁界を細胞に印加したらカルシウムイオンに影響がでた、というものです。

この研究では、1・1ガウスから9ガウスのそれなりに強い磁界を印加してテストしたら、影響がでた、というものです。

　

　論文のコピーを依頼しておいたのですが、依頼して1年以上経過してから実際の雑誌に掲載されたということで、コピーを送ってきてくれました。

しかし、その論文はなんとフランス語。　全く読めません。

英文であれば、内容をもう少し詳しく皆さんに紹介出来るのですが。

 

　でも、私からの質問で、「1・1ガウスより低い所ではテストしたのか？」に対して、「0・5ガウスでテストしたが、この強度では影響が見られなかった。
それより低い強度ではテストしていない。」と回答がありました。

　

　このことから、比較的低い磁界では影響がなく、強い磁界では問題があることが判ります。0・5ガウス（500ミリガウス）では問題なく、1ガウスを越えると問題がある、といえます。

　

　論文を読むだけでは、こうしたどこまでが問題かが判りません、面倒でも実際の研究者に聞いてみることも有効です。

 

 

16：bemsj＞欧州の統合電磁波規格

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　1998/02/15 12:31

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #17510

 

以前に欧州の統合電磁波曝露規格の一部を紹介しましたが、本日はそのパート2を紹介します。

 

　欧州規格　ENV50166ー2　

　　　　　　電磁波に対する人体の被爆

　　　　　　高周波（10KHzー300GHz）　1995年発行

 

基本的には、低周波に関する欧州規定と同じ考え方で、どの程度の電磁波を浴びても良いかを規定しています。

 

＊この規定は、医学の研究、診療又は治療での、人体の電界や磁界に対する意図的な被爆には適用しない。
すなわち、副作用の発生がないことを確認しながら、医療目的の為には、この規定以上の強い電磁波を人体に与えても構わない。

 

＊この規格との適合によって、例えば心臓用にペースメーカのような移植型機器への妨害または影響が免除されるものではない。

すなわち、この規格に定める範囲の電磁波被爆でも、ペースメーカ等への影響はありえる。
それだけペースメーカ等は外部の電磁波の影響を受けやすい。

 

＊電界と磁界の曝露

　60Hzから700kHz迄の周波数では、同じ発生源からの被爆であっても磁界の影響と電界の影響をそれぞれ独立して影響を受けるものとして考える。

　700kHz以上の周波数に関しては、電界で考えても良いし、磁界で考えてもどちらでも良い、磁界と電界は一緒になっているものと考える。

 

＊一般大衆に対する被爆量。　一部を紹介。

　10kHzー42kHz　電界　400V/m以下　　磁界　約200ミリガウス以下

　10MHzー400MHz　電界27・5V/m以下　磁界　約　0・8ミリガウス以下

　と言うように周波数によって電界磁界の最大強度が規定されています。

 

　特に、磁界の強さは周波数によって、非常に大きく変化していることに注目して下さい。

　電界27・5V/mという値は、通常のTV放送塔等から放出される電磁波（電波）の強さに比べると格段に大きい値である。

 

＊規定の根拠

　健康な職業作業者に対しては、電磁波のエネルギーによって身体組織の温度が1度上昇する電磁波曝露量を得て、安全率10を導入して曝露基準値を定めた。　

　一般大衆に対しては、弱者等もいるので、追加の安全率5を導入して、曝露基準値を定めた。

 

以上　本当に概要だけを紹介しました。　興味のある方は原本を探し出してじっくり読んでください。

 

 

17：bemsj＞直流磁気の免疫効果

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　1998/02/21 01:35

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #17531

 

本日読み終えた電磁波の生体影響の原著の概要を紹介します。

 

原著：B. D. Jankovic et al: Brain-applied Magnetic Fields and Immune Response: Role of the Pineal Gland.

    Intern. J. Neuroscience. 1993, Val 70, PP 127-34に掲載

 

概要；

　600ガウスの直流磁石が、生体の免疫機能を増強する作用がある可能性が見つかったというもの。

　鼠に磁石を埋め込み、他の条件と比較したら、磁石を埋め込んだ鼠の免疫機能が良かったという研究。

　

　研究データの一部を転載します。

number of Plaque-forming cell（PFC）/10（6）cell のデータのみ転載。

1）松果体を除去した鼠　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　740

2）磁石を松果体の近くに埋め込んだ鼠　　　　　　　　　　　　3163

3）松果体を除去して、かつそこに磁石を埋め込んだ鼠　　　　　2098

4）松果体を除去して、かつそこに磁石でない物を埋め込んだ鼠　1872

5）比較の為に何もしなかった鼠　　　　　　　　　　　　　　　1662

という結果であった。

 

　このことから、磁石は松果体及びその近隣の臓器に作用して、免疫機能を増強する作用があると認められる。2）のデータからみて、明らかである。

この研究でこの知見が確定する訳ではないが、一つの確証である。

 

　鼠等の場合は、メラトニンは松果体で生成されるが、その他の臓器組織でも生成される、従って、3）の様に松果体がなくても、磁石は他の臓器に作用して免疫機能を維持していると言える。

 

解説：詳細はJOIS等からこの原著を入手して読んで戴くことにします。

1）の様に松果体を削除してしまえば、鼠の免疫機能は低下、

2）磁石があれば松果体の機能を増強、

3）松果体がなくても、磁石は近隣の臓器に作用をして免疫機能を維持、と、ここまでは実験結果に納得がいきます。

 

しかし、

4）は、松果体は除去されていて、磁石ではないダミーが埋め込まれているので、基本的には免疫作用は1）の状態に限りなく近くまで低下するはずである、しかし、この実験結果では、免疫機能は殆ど低下していない。　

ということは、研究全体もしくは一部にどこかおかしい点があるといえます。

 

　この実験は磁気マグネット等の効果の検証にもなって面白い研究ですが、研究には素人の私が論文を読んだだけで、おかしいと感じる点があることは極めて残念なことです。

 

　このように、電磁波の研究は、条件設定等が難しいのか、研究論文の結論だけを聞いただけでは、電磁波の危険性・安全性を判断出来ません。

 

　電磁波は危険・安全の論文は無限にあるようです、判断するには、原著をきちんと読みこなさなければならない様です。こうした点から、私は最近のマスコミは、真面目に原著などに目を通していないのではないかと、疑いの目で記事を見ています。

 

 

18：bemsj＞電磁波防護グッズ・波動測定器の欺

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　1998/02/21 14:20

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #17534

 

みなさん　こんにちは、参考にならないかも知れませんがアップしてみます。

 

「波動測定器は信頼出来るかの工学的な検証」という一文をとある医学研究会（といってもOリング等の代替医療の真面目な研究会で、メンバーに波動測定器の所有者もいるので、表現は少し軟らかくしています。）に投稿したものを、一部修正してアップします。

 

私は、単純に工学の立場で、波動測定器を検証してみます。

 

第1章。測定の原理に関する疑問：

 

　波動測定器は測定を行なう項目（コード）を入力することによって

「1）機器から特有な波動が発生」、被験体からの波動と共鳴するかしないかで波動測定を行なうものと、されてきた。　

 

これらの波動は、「2）物質を構成している分子・原子レベルがそれぞれ特有な波動を発生している，3）極めて微弱で現在の科学でははかりえない超常的なもの」とされてきた。

 

　ところが、97年11月の波動シンポジウムで公表された波動測定器に構造解析によれば、「4）測定すべき項目（コード）が入力されても、その結果は単に計測器に表示されるだけで、何らコードに対応した動作は行われていないことが判明した。」　これは明らかに従来波動測定器の説明に使用されてきた1）の論法と相反するものである。

　この点に、測定可能な項目（コード）の意味付けに大きな問題点が発生している。　何を計っているのか、何を計ることが可能なのか、意味付けに難点がある。

 

　また、波動測定器が、共鳴・非共鳴の区別をつけるのは、手の甲に押しつけたプローブを如何に離すかに依存する、ことも判明した。　

「5）手の甲で、生命情報を検知している可能性もある。」ことは否定しない。

 

　「6）しかし、同時に、オペレータが恣意を持って、特定の測定値を得るが為に共鳴・非共鳴を出すことも可能である。

オペレータが恣意を持って測定していないことを論証する必要がある。」　

この点に、波動測定器の不確実性が存在する。

 

　先ほど、某先生から、MIRSという波動測定器の測定可能コード表等が届いた。亜鉛、アンチモン、アルミニウム、ウラン、塩素、カドミウム、カリウム、カルシウム、クロム、ゲルマニウム、コバルト、ジルコニウム、スカンジウム、ストロンチウム、セシウム、タングステン、鉄、鉛、パナジウム、ビスマス、バリウム、プルトニウム、ヘリウム、ほう素、マンガン、モリブデン、ラドン、ラジウム、リチウム、ルビジウム、と言った元素の波動も測定可能になっている。

 

　波動はまた、MIRSの説明書によれば、「7）利用する波動は、周波数が極めて低い100Hz以下の領域が対象となっている。」と。このように波動測定器は、ある種の周波数をもつ「波」を取り扱っていると明記してある。　

 

　2）の論法によれば、原子レベルの波動を検出しているということであるから、クロム等の原子の波動を測定可能としても良い。

それでは、目の前にアルミの塊を置いて、その波動を測定した時に、アルミからの波動は検出出来たとしよう、アルミが極微小でも検出出来るとしよう。

 

測定値として、このアルミの塊から、プラス20とかマイナス20という、意味を持たせた数値が得られるが、これは何を意味するか？

大きなアルミの塊からは、プラス20、微小なアルミの屑からはマイナス20という数値が得られるならば、新しい科学を創造できる素晴らしい元素の検出器として有効になる。

 

しかし、「8）波動測定値は、例えば、プラス20が最も生体に良い波動で、マイナス20が最も生体に悪い波動である、ゼロはどちらでもない　と、意味付けている。」。

 

こういう意味付けを行なってしまった点に波動測定器に欺瞞性があるのではないか！　アルミの塊を測定して、アルミの波動を検出し、かつ、プラス5、とかマイナス5という数字が得られたとして、いかなる意味を持つか？そのアルミの塊が人に良い影響を与えるとか、悪い影響を与える　という様に解釈するのか？

 

　測定可能なストロンチウムはストロンチウム90のつもりか？

それならば、放射線源であるストロンチウム90の波動を計れば、人体に悪影響を及ぼすとして、常にマイナス20の測定結果に常に得られるのか？

波動測定器の考案者は、危険なストロンチウム90をどのように扱ってその元素から放出される波動を測定し、その周波数を得たのか？

 

　亜鉛は？　多量であれば人体に有害、しかし、ある一定の微量の量は人体には必要である。　ある程度の大きさの亜鉛の板を持ってきて、波動測定をしたら、マイナス20と人体に有害、10mG程度の微量にしたら、プラス10で人体に有益、とでも、測定が可能であろうか？　

 

　2）の論法にある様に「原子レベルの波動を検出」と言いながら、複雑な生体組織である頭、海馬、眼神経、口、頚、口唇、後頭葉、耳器官、視床下部、視神経、大脳皮質、中脳、瞳孔、脳下垂体、鼻、等も測定可能である。

 

原子レベルの物質からの波動を測定対象と称しながら、如何にこうした複雑な各種の分子から構成されている生体組織の波動を、各個別の組織として測定可能にしているか？　原子が集まって分子、分子が集まってタンパク質等が出来、それらで生体の器官が構成されている。　個々の原子レベルの波動からいかなる方程式で、海馬、中脳等の器官から発せられる波動を測定可能にしているか？

 

　頭の測定ではいかなる周波数の波動を検出するのか？　頭の構成要素である口、鼻、脳下垂体等も個別に特有な波動周波数で波動を検出可能としておいて、いかなる計算を行なって、頭全体の特有波動周波数を得ているか？　

生体の一部の器官からは特定の周波数の波動を検出、それらの器官を統合した大きな組織体としては、また別の波動が大きな組織体として、発生しているというのか？　理論的に飛躍している。

 

　目の波動量の10分の1と、中脳の波動量の3分の1と、大脳皮質の波動量の10分の1、、、、と加えて「頭」の波動値としていると言うような方程式が確固として存在しているならば、波動測定器は正しいといえるが、波動測定器の考案者はそこまで意識しているか？

 

　更に、仮病、偏見、と言った測定項目は、いかなる機序で波動が測定出来るのか？

疑問が沸いて来るばかりである。仮病からはいかなる周波数の波動が発生しているのか？　誰がそれを検証したのか？？？？？　少なくとも7）の論法で、周波数が100Hz以下の波動と言明している以上は、この疑問に答える義務が、測定器の考案者・製作者には存在する。

 

　仮病は、もしこの波動測定器が「嘘発見器」と同じ機能で、験体の血圧や皮膚の状態等を総合的に判断しているならば、測定が可能かもしれない。しかし、この波動測定器は、嘘発見器ではない。

 

　「4）測定すべき項目（コード）が入力されても、その結果は単に計測器に表示されるだけで、何らコードに対応した動作は行われていないことが判明した。」ことから、この波動測定器は、オペレータが験体を見て、自分のノートを開いて、1頁目に書いてある「頭」はどうか、2頁目に書いてある「偏見」はどうか、　24頁目に書いてある「ウラン」はどうかを、オペレータが己の体で感じたままに、数字を書いているに過ぎない。

頁をめくる替わりに、偉そうな機械にコードを入力する、第3者に分かりやすくする為に、共鳴音・非共鳴音を出すだけである、ということが出来る。

 

　この論を進めると、ある特異な能力を持った人で、験体を見て、その験体の状態から、「仮病」「ウラン」「ストレス」「胃癌」等を、数値で表す能力がある人の測定であれば、正しい数値となる。　そうした人には高価な波動測定器等は不要で、その人の体と、適当なプローブ（手のひらの状態でも感知するもの）さえあれば、それですむことになる。

 

　何か超能力のある人（患者を一目みるだけで、たちどころに病名、病因を当てることが出来るような人）が使用すれば、何か有効な測定器になるかもしれない。

従って、こうした測定器を始めて創作した人には、有効な測定器であったかもしれない。または、詐欺に限りなく近い物であったかもしれない。日本における波動測定器の基になったアメリカのMRAは、アメリカでは医療目的に使用してはならないと、禁止されていると聞いている（定かではない）。

 

　従って、波動測定器は、現状では、ちょっと訓練した程度の操作者が使用して意味のある数字を得ている限り、欺瞞に満ちた測定器といわざるを得ない。

 

　しかも、現実は、波動測定器を使用した測定の業務を行なっていたり、それも以下に述べる電磁波防護グッズの検証例の如く、欺瞞に満ちていたり、ある特定のレストランでは、使用する食材の波動測定を行なって、それで良い食材を選択している。そのレストランは良い食材を使用していると広告宣伝をするに至っては、疑問を持たざるを得ない。

　

　個人のレベル、もしくはクローズドな研究で超常的な研究を行なうというのであれば、何かわからないが、生体情報を得る為に波動測定器は有効な手段であるかもしれない、そうした手法まで私は否定しない。

 

第2章。実際の測定例からの欺瞞性の実証

 

　電磁波の防護グッズの効果検証は、殆どが波動測定によっている。電気機器に小さなバッチ見たいなものを貼れば、電気機器からの有害な電磁波の害を、無害化することが出来ると謳っている。それらのグッズは、電磁波そのものをカットしたりシールドしたりする機能は皆無である。

 

　色々なグッズ屋に意地悪な質問状を発送して、情報を集めています。

以下は、2つの会社から、独立して入手した効果検定データの一部です。

 

Ａ）安心丸の関連会社某社が、第3者の波動測定機関に委託して、測定した生データである。　

　測定機関：Ｓ協会

　測定器：BA　（Bio Information Analyzer）

　測定範囲；プラス21からマイナス21

 

試験条件

　パソコンモニタの画面の前に坐った被験者（女性27才）の波動測定を実施。

 

分析項目　　　　テスト前　　安心丸等をつけずに10分経過後

　免疫　　　　　プラス8　　　プラス6

血液循環　　　　プラス1　　　プラス1　

自律神経　　　　プラス6　　　マイナス3　

視神経　　　　　プラス4　　　マイナス2

　平均　　　プラス4・75　　プラス0・5　変化　マイナス4・25

　　　　　　　　　マイナス4・25だけ色々と影響が出た。

 

分析項目　　　　テスト前　　安心丸をつけて10分経過後

　免疫　　　　　プラス9　　　プラス11

血液循環　　　　プラス2　　　プラス7　

自律神経　　　　プラス3　　　プラス7　　　

視神経　　　　　プラス1　　　プラス5

　平均　　　プラス3・75　　プラス7・5　　変化　プラス3・75

　　　　すなわち安心丸をつけることによって、諸々の項目が良い方に改善。

　

　今度は競合他社の同類の電磁波防護グッズ　をテスト

分析項目　　　　テスト前　　Ｓをつけずに10分経過後

　免疫　　　　　プラス8　　　プラス5

血液循環　　　　プラス3　　　プラス1　

自律神経　　　　プラス3　　　マイナス2　

視神経　　　　　プラス4　　　プラス1

　平均　　　プラス4・5　　プラス1・25　変化　マイナス3・25

　　　　　　　　　マイナス3・25だけ色々と影響が出た。

 

分析項目　　　　テスト前　　Ｓをつけて10分経過後

　免疫　　　　　プラス8　　　プラス7

血液循環　　　　プラス3　　　プラス2　

自律神経　　　　プラス3　　　プラス3　

視神経　　　　　プラス5　　　プラス3

　平均　　　プラス4・75　　プラス3・75　変化　マイナス1・0

 

　　すなわち他者のＳをつけても、諸々の項目は改善されない。

 

　安心丸は効果があって、同類他者のものは効果がないと検証。

　他社のＳ以外にも多数の他社類似品をテストしており、いずれも他社品は効果が少ない　とい検証データが得られている。このレポートではそれらのデータは割愛した。

 

Ｂ）オーラエイドの関係会社某社が、第3者の波動測定機関に委託して、測定した生データである。

　測定機関：Ｎ研究所

　測定器：MRAー1　スペシャル

　測定範囲；プラス10からマイナス10

 

試験条件：携帯電話を使用、各電磁波防護グッズ装着前と装着後の験体の生命波動を測定。

 

測定　試験前　何もつけずに携帯電話使用　オーラエイド装着後　安心丸装着後

電磁波　マイナス3　　マイナス10　　　　プラス8　　　　　マイナス4

視神経　マイナス4　　マイナス8　　　　　プラス7　　　　　マイナス4

ストレス　マイナス4　マイナス10　　　　プラス6　　　　　マイナス3

免疫　　　マイナス5　マイナス10　　　　プラス8　　　　　マイナス7

自律神経　マイナス6　マイナス10　　　　プラス8　　　　　マイナス5

 

　これらのデータからオーラエイドは全ての項目にわたって効果がある、他社の安心丸等は効果がない。同様に他社のシグマベスト等多数の物を測定、いずれも効果はオーラエイドに比べると全く効果がないという検証データが得られている。

 

さてさて、このＡとＢのデータを比べれば、それぞれの電磁波防護グッズメーカもしくは販売会社が、第3者と思われる波動測定機関に委託して測定した結果を、公正にみれば、何のことはない、「各依頼主のグッズは常に効果があって、競合他社のものは劣悪品である。と」いっている。

このような欺瞞性は他にあるだろうか？？

 

　こうした測定が全てではなく、真摯に測定しているものもあるかもしれない。

しかし、私が偶然に入手したこれらの数少ない事実からでも、とてもではないが波動測定が公正な測定器であるとは、認めがたい。

 

第3章。波動測定器が、何か超常的なものを測定出来ることの証明

 

　波動測定器が何か生命情報等の検出に効果がある真面目な測定器であるという為には、最低限度、2重盲検法で測定が正しく行われることが実証されなければならない。

 

　そして、オペレータ毎に、測定可能な項目が設定されなければならない。　例えば、「仮病」の波動を測定出来るオペレータは、非常に能力のある限定された者だけになるであろう。

 

　　以上　波動測定器に触ったこともなく、見たこともない私が入手した文献・資料を基に作文をしています。とんちんかんな面があるかも知れませんがあしからず。　　　作成：98ー2ー11

 

 

19：bemsj＞週間実話の電磁波記事

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　1998/02/22 16:26

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #17538

 

「週刊実話」という雑誌の1月29日号に、「危ないぞ！携帯電話」で“脳腫瘍”の恐怖」という記事が掲載されています。　この記事の論評を行なってみましょう。

 

「携帯電話から出る電磁波と脳腫瘍の因果関係について、WHOは96年5月から研究をしており、今年9月から本格的な調査を開始する。」と。

 

　何だか今迄どこも誰も研究していなかったことを、WHOがこれから研究を開始する、今から初めても遅いのではないか！　という論に聞こえます。

 

　この携帯電話の脳腫瘍の問題は、今迄も研究が行われており、問題ないという報告と、問題があるという報告があって、決着がつかなかった。そこで健康問題に関しては国際的な権威であるWHOが、乗り出して、決着を付けようと言うのがWHOのEMFプロジェクトです。　

こうしたいきさつを知らずに記事が出来ています。

 

「昨年のオーストラリアの王立アデレード病院の研究、、、、、携帯電話と同じ電磁波を浴びせると、、、、、、2倍の数の鼠がリンパ種になった。」と。

 

　この研究論文の原著は入手してあります。確かに結論だけを見れば、電磁波は危険となります。でもこの研究は、電磁波の曝露がきちんと制御されておらず、曝露条件に大きなばらつきがあります。　この点に、研究精度の面で批判が起きています。

機会があれば、この研究の概要を纏めて、この会議室にアップします。

 

「日本でも96年、電磁波による労災申請が初めて、なされた。」と。

 

この結果は、先日私がアップしています。電磁波の影響とは認められず、労災申請は却下されたと。　労災申請が、すなわち電磁波の健康問題の因果関係が立証されたことにはなりません。　

 

「今までも電磁波防護商品は出回ってきたが、昨年7月に発売された商品は、、、、、テストされた結果、最悪の場合でも、49・9%電磁波をカットしている。」と。

　

 この商品は、大阪の谷山物産が開発した電磁波防護グッズで、携帯電話のアンテナの近くに電波の吸収体を貼り付けるので、確かに携帯電話器からの電磁波（電波）は減少します。

 

　その代わり、当然のことながら、通話可能な距離は短くなるでしょう。そこまでやるのなら、携帯電話を使用する時間を、自ら節制した方が、グッズにお金を支払うよりも賢明です。　記者はこうした点まで理解しないで、単に電磁波の放射が少なくなることを、メーカの宣伝文句につられて書いている。

 

「問題ない　という学者も、、、、」と。

確かにそういう学者や研究成果もあります。

 

　と言うように、この記事は、ある程度公正に書いていますが、原著に触れるなどの突っ込んだことまではやっておらず、電磁波問題の表面をなでた程度で、私には喰い足りない内容でした。

 

「WHOの調査はどのような結果をだすのか。まだ解明されていない。不気味な存在であることだけは間違いはないようだ。」という文言で最後を纏めてあります。

この部分は、当をえていると考えます。

 

 

20：bemsj＞電磁波防護の波動グッズ

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　1998/03/01 12:29

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #17557

 

昨日自宅に届いた生協の機関誌「生活と自治」98年3月号に掲載された記事を紹介します。

 

「体の免疫力を上げる」「健康状態がわかる」「良い食品・悪い食品がわかる」などいう「波動グッズ」は「万能の神」か？　「オカルト」か？　それとも「金儲けの道具か」？という見出しの記事です。

 

特に紹介したい部分のみ転記します。

＊波動測定器で測定したと見られていた様々な験体の測定値は、実は験体の物ではなく、オペレータの生体反応だったと結論づけられた。

例えば、土壌を測定器で測定しますと、ミネラルがすくなかったりすると、マイナスの数値になる。ところがそれは、土壌を測定したのではなく、オペレータが良い土壌か悪い土壌かどう思っているかといった生体反応が機械に出ているだけなのです。

ですから、測る人によって測定値が違ってしまうわけです。　そのために、これまで測定してきたのは何だったのかということになってしまったわけです。（国際波動研究所・伊藤周事務局長）

 

＊ある大手企業の波動研究者は氾濫する波動グッズについて、「波動とよばれる微弱エネルギーが確かに存在するというのが、私どもの立場ですが、これをきちっとした手法で利用することが大切です。例えば、様々な電磁波防護グッズが発売されておりますが、波動グッズで電磁波を防止するのは誤りです。」と

 

　私は電磁波の生体影響の観点から、過去1年程度の間に急速に広まった電磁波防護の波動グッズの効能を疑って、色々とメーカに問い合わせたりして資料を収集して来ました。　

 

　波動は何か超常的な効果があるかも知れませんが、それは個人の研究、限定された一部の研究室での研究に制限されるべきであって、ビジネスとしてはまだ行なうことが出来ないものと言えます。

 

　すくなくとも、現在販売されている電磁波防護の波動グッズは、効果の検証が科学的に行われていない、単なる気休めのお札の役目しかしないと言えます。

 

　興味のある方は、「生活と自治」を読んでください。　

 

 

21：bemsj＞電線上の雀

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　1998/03/08 10:59

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #17581

 

本日はちょっと趣向を変えて、電磁波の問題を考えて見たいと思います。

テーマは　「雀等の鳥は電界や磁界を検知しているか？」です。

 

講談社のブルーバックスの中に、速水敏幸著「電線のスズメはなぜ感電しないー電気＆絶縁の初歩の初歩」という1991年に発刊された本があります。

 

この本は、電気とは、磁気とは、絶縁とは、感電とは何かを初心者に説明する本です。

 

この本の最後の最後に、「スズメやハトやムクドリが、配電線や電車線にとまっているのを、よく見かけるが、3万ボルト以上の送電線に止まっているのは、あまり見かけない。

　

　この理由は、高度や止まり木の太さなどの関係もあるだろうが、案外、送電線の磁力線や微小な放電を検知して、いやがっているのかもしれないな。

 

　もっとも、中国の架空送電線は裸線で1万ボルトだが、＜けっこうスズメがとまっていますよ＞と友人の葉さんが話してくれたがネ。」　という記述があります。

 

私がこの本を読んだ理由は、雀等の鳥は電線に留まっているが、どの程度の電圧の送電線もしくは配電線に留まっているのかを知りたかったからです。

 

　電磁波の生体得影響、特に身の回りの商用周波数の配電線・送電線からの電磁界影響を考える時に、人体実験は出来ないので、鳥などの観察から何か電磁界に関する影響度を推察できないかと考えているからです。

 

　すずめが電線に止まっていのは、子供でも知っている。もし、いかなる送電線・配電線でも、それらが100%危険なものであれば、スズメも、忌避するはずである。程度の差はあっても、忌避の態度をとるはずである。

 

　ところが、送電線の電圧が高電圧になれば、経験的な観察結果では忌避していることがわかる。低電圧であれば忌避しない。

これは何を意味するのであろうか？

 

　電圧が高いということは、電磁波（電磁場）の中でも電界（電場）を鳥は感知して、ある程度以上の電界を忌避している。すなわち鳥にとってもある一定以上の電界は、好ましくない環境条件であるとして忌避行動をとっている。

 

　磁界（磁場）に関してはどうか？

磁界は、高圧送電線であろうが、低圧の配電線であろうとも、発生する磁界の強さは流れている電流によって定まる。低圧の配電線の方が、場合によっては高圧送電線よりも大きな電流が流れている可能性がある。

 

すなわち磁界に関して言えば、高圧送電線も低圧の配電線も条件としては、大差がないことになる。

 

低電圧であれば、雀は電線に留まるということから、高圧送電線や低圧配電線から発生する磁界（磁界の強さは電線からの距離に比例する。電線に留まると言うことは、地上にいる人間が浴びるよりは、結構強い磁界を雀は浴びていることになる。）は、雀にとっては、危険な環境因子ではないことになる。

 

　というような観点から、どなたか「鳥は電界・磁界を感知したり、忌避の行動をとるか？　その限度値はいくらか？」等を研究してみては如何でしょうか？

 

 

22：bemsj＞電磁波過敏症研究

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　1998/03/15 15:02

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #17611

 

本日は、研究者から直送で入手した研究論文の概要を紹介します。

 

原著；M. Sandstrom, E, Lyskiv et al: Neurophysiological Regrets of Flickering Light in Patients with Perceived Electrical Hypersensitivity.

   JOEM誌　Vol 38, No. 1, Jan 1997に掲載

 

概要：

　スウェーデンでは、電気、電磁気に関して過敏な人が増えていると言われている。

パソコン作業や蛍光灯の光、その他の電気機器に対して、皮膚の異常等の症状を訴えている。

 

  このような症状を訴える人を集めて電磁界を暴露させるという再現実験を行なっているが、1つの報告を除いて、再現に成功をしていない。（すなわち、電磁波に過敏と訴えた人を集めて、そうした人に、電磁波を浴びせても、症状は起きない、という不思議なことがある。）

 

　又、スウェーデンでは過去5年間、パソコンのモニタからの電磁波はガイドラインに従って、対策がとられ、低い電磁波に押さえられてきている。　
しかしながらまだそうした対策を行なった機器に対しても、皮膚異常等の症状を訴える人がいる。（私が読んだ他の報告では、従来の電磁波の対策を行なっていなかったパソコンでは症状がでなかったのに、新しい電磁波対策のモニタに変えた途端に症状が現れたといケースも紹介されています。）

従って、こうした過敏症の場合は電磁波以外の何かの要素があると考えられる。

　そこで、この研究では光の点滅・フリッカに着目した。

 

　パソコン・TV・蛍光灯等に対して過敏な人（症例）10名の協力を得た。

対照として、健康な人10名の協力を得た。

 

　スクリーンの反対側に光の投射機をおいて、光の点滅の周波数や変調の程度を変えることが出来るようにした。　症例・対照の人の脳波を測定。光の点滅の周波数を20Hzから75Hz迄変化させた時にERGに関しては差異がなかった、VEPは症例が有意に高い値を示した。

また光の点滅の度合い（変調度）を変化させた時は、ERG・VEP共に症例が健常な人に比べて、高かった。

 

　このことから、過敏症の人は、光の点滅等に健常な人に比べるとより反応する、感度が高いということが判った。

　この研究から、結論は出せないが、一つの面白い研究である。

 

コメント：

　電磁波過敏症という言葉が日本でも使用されるようになってきているが、スウェーデンでのこうした厳密な研究から言えば、電磁波過敏症と言っても何に過敏かはまだまだ判らない、というのが実情のようです。

 

　パソコン作業等の現場では症状がでて、電磁波過敏症と言っても、再現テストではでないということはその他の要因、仕事に関するストレス等の要因も考えられます。　　　以上

 

 

23：bemsj＞電磁波生体影響基礎講座‐1

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　1998/03/15 22:18

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #17613

 

電磁波の生体影響に関して、数回に分けて、解説して見ます。

以下のテキストは昨年に、とある私的な医学研究会に依頼されて電磁波の生体影響に関して、2時間ほど解説を行なった時に準備したテキストを流用しています。かなり分かりやすいテキストにしたつもりですがまだ難解かも知れません。

 

タイトル：電磁波の生体影響に関する知見の紹介

 

1。現象としての量反応関係のおさらい

 

　物理現象等は以下のような3つの量とその反応の関係に区別される。

電磁波の生体影響に限らず、色々な反応には、作用する量とそれによる反応の間に関係式が成り立つ。

　

　（1）のケース

　　  I             *

反　 I           *

応  I         *

    I       *

    I     *

    I   *

    I *

    *ーーーーーーーーーーーーーーーー

           作用　

 

　（2）のケース

　 I             　　　*

反　I           　　　*

応  I         　　　*

    I       　　　*

    I     　　　*

    I   　　　*

    I 　　　*

    ーーー*ーーーーーーーーーーーーー

           作用　

　　　　

　（3）のケース

　　 　I             　　　  *

反　　I           　　　   *

応  　I         　　　   *

    　I       　　　   *

  ＋　I     　　　   *

    　I   　　　   *

    　I 　　　   *

  0  * ーーー *ーーーーーーーーーーーーー

    　I *    *

   -　I    *            作用　

    　I

 

　（1）は何らかの作用を加えれば、それに応じて反応を起こす。　

        一般的な反応の例　

　

  （2）はある一定の作用までは反応しない、Thresholdを持つ。

　　　自己保持機能をもつ生体等の外的要因に対する反応等。

 

　（3）はあるレベルまでとそれ以上では反応の方向が正反対になる反応。

　　　　　医薬品は適量では薬、超過すると毒になる等の例。

 

　電磁波に関していえば、作用‐反応の曲線がいずれかもまだはっきりとは判っていない。

 

　色々な研究が継続されているが、作用ー反応の曲線や、Thresholdを求めようとする研究は概して少ない。どの程度の量の電磁波を浴びても大丈夫かという研究成果が少ないので、困った事態である。また、別の見方をすればどの程度まで安全かの議論の前に、有用か有害かの道すら定まっていない。

すなわち、一方では電磁波の健康影響を示唆する研究（電磁波は有害）、一方では電磁波の医療応用の研究（電磁波は有用）が同時進行している。

 

2。影響度の区別

　1）生体影響；正常な範囲で変化したり、反応する。

　2）健康影響：正常な範囲を逸脱する変化や反応。

　3）健康障害：病的になったり、多数の人に障害をもたらすような社会的な影響。

 

　電磁波の影響を話題にする時は、こうした3段階の区別をきちんとつけることが肝要。1）から3）迄は連続的に考えるべきで、研究の知見の得られた段階でその都度レベルの分類・区分けは異なってくる。絶対的な分類法ではないが、「危険」「安全」等の審査時は重要な概念となる。

 

　世の中のマスコミの論調の中には、「1）の生体影響という範囲の研究成果をもって、3）のような危険性が証明されたと断定」するという、大きなミスをおかしているものもある。

 

3。疫学の効果と限界に関するおさらい。

 

電磁波の健康影響に関連する多くの研究は疫学である。それも簡単なアンケート調査や症例対照研究が大半で、前向きのコホートは少ない。

 

症例対照研究は簡易であるが、色々な交絡因子（誤差の原因となるその他の要因）が入り込み易く、研究の精度は低い。どの程度危険かを示す指標として「オッズ比」が用いられる。基本的にオッズ比が5以上ないとその研究は有意ではない。

 

単なる偶然の結果としてオッズ比が2程度になることはあるからである。

2程度のオッズ比が検出されたと言って送電線からの磁界と小児癌との問題を大騒ぎするケースもある。

オッズ比と相対危険度とを混同しているケースもある。

 

前向きのコホート研究は、スタートから5年や10年にわたって規模の大きい集団を追跡していくので、費用的にも大変であるが、精度は症例対照研究に比べて良好である。

 

こうした疫学の効能を否定しないが、きちんとした研究を行わないと世の中をミスリードする危険性がある。疫学は適切に評価すべきであって、誤っても過大に評価してはならない。

 

　臨床医学をやっている医者に言わせると、「疫学は医学ではない、」と全く信頼性がないと見る論点もある。

 

4。電磁波の範囲

 

単純に「電磁波」（全く同じで電磁場という）と言っても範囲はものすごく広い。一言では言い切れない。

 

周波数や波長で考えると

　1）β線等の放射線

　2）X線　レントゲン写真のX線も電磁波である。

　3）紫外線‐波長の短いもの　

 

　4）紫外線‐波長の長いもの

　5）可視光線　　太陽からの光や普段目で見ている光も電磁波である。

　6）赤外線　赤外線ストーブの赤外線、遠赤外線肌着等赤外線も電磁波である。

　7）ミリ波　という電波も電磁波である。

 

　8）マイクロ波等の電波　携帯電話の電波も、TV放送の電波も、ラジオ放送の

　　　電波も、全て電磁波である。

 

　9）低周波電磁界　モータを回転させている磁界も電磁波である。

 

10）直流磁界・電界　静電気が働いている場所も電磁波（日本語の波の概念ではちょっとおかしく感じるので、この場合は電磁「場」といった方が好ましい。

馬蹄形磁石で鉄の粉を引き付けている場所も磁場である。

　

　　に大きく分類することが可能。　　　

　

波長・周波数によって電磁波の物理的な性質も異なるので、当然生体への影響も異なる。

電磁波の生体影響を考える時は周波数の差異等「電磁波」のどの領域を議論しているのかをきちんと区別することが肝要である。

 

1）から3）迄は電離放射線と呼ばれている、大きなエネルギーを持っており、生体の細胞・分子等に直接的に作用し、DNAの損傷迄起こす力があるので「危険」である。これらの電離放射線に関しては、古くから国際的な環境基準・暴露基準等が定められている。

 

4）から10）までは、非電離放射線と呼ばれ、分子等から電子をもぎ取ったりするだけのエネルギーは持っておらず直接的な効果はない。

電離放射線に比べれば非電離放射線の危険度は低い。　

 

従って、電磁波でもX線は危険であるから、電磁波の中の低周波電磁界も同じように危険であると、推論することは出来ない。

でもそのように誤解している人もいる。

 

「電磁波」と言えばこれだけ範囲の広い。単純に「電磁波」と一言で言えるものではない。周波数もしくは波長、どの領域の電磁波を話題にするのかを、その都度規定しなければ、正しい議論は出来ない。

 

5。電磁波の特徴

 

電磁波とはマックスウエルの電磁波方程式によって、波動性を持っている。

「電界」と「磁界」（工学系の人間が使用する言葉）、もしくは「電場」と「磁場」（同じ意味であるが物理関係の人が使用する言葉、基の原語は同じ）が相互に関連し合っている。

 

電界が磁界を誘導する、その磁界がまた新たな電界を誘導する形で電磁波は進行していく。（電界と磁界はお互いに直交している。）　但し、この関係がきちんと成立するのは電磁波の波源からある程度進行した点から先である。

 

3つもしくは5つ程度以上の波長以上に波が進行した先は電界と磁界は相互に誘導し合って進行する。

それ以前では電界と磁界は独立していると考える。

 

電界、磁界はそれぞれ独立して測定が可能で、固有の単位を持っている。

「ISO」の国際規格、最新の単位でいえば、磁界はテスラ（古い単位でガウスもまだ用いられている）、電界はV/mで表現される。

当然　単位の前に表示される数字が大きければ、それだけ強い電磁波がそこに存在することになる。

 

「電界」とは、例として。静電気等のある場所で塵芥などが引き付けられるような力が働く場所、「磁界」とは、例として、磁石がある場所で釘等が引き付けられるような力が働く場所、ということが出来る。

正確な電界・磁界の定義とは異なるが、このように考えると磁界・電界ということ理解しやすいと思う。

 

波源から5波長以上離れた地点では、磁界を測定すれば、その磁界の測定値から理論的に電界の大きさを計算することが出来る。

電界を測定すればその場の磁界の大きさを理論的に計算することが出来る。比較的高い周波数の電磁波では、測定などの至便性から電界で考えることが常である。

しかし、50Hz、60Hzと言った低周波になれば、電界と磁界を両方とも個別に考えなければならなくなる。

 

ある波と隣の波の間の長さを「波長」（単位は通常の長さの単位を用いる、m等）、1秒間に変動する波の数が「周波数」（単位はヘルツ　Hz、1000　000Hz＝1MHz）である。

　

　電磁波の速度は光速度に等しいので　

　　波長＝光／周波数　　光の速度：30万km/s の関係になる。

 

携帯電話等に用いられる周波数の高い電磁波では、例：900MHzで33cmの波長となる。池に石を投げた時に出来るような波で、波と波の間隔が33cmというような形で携帯電話の電磁波は空間を、目に見えない形で伝わっていくとイメージしてください。

 

携帯電話のアンテナから1・5m以上離れると電界と磁界が相互に誘導する電磁波となる。1・5m以内では電界と磁界はそれぞれ独立しており、計算などは簡単ではない。

 

携帯電話以外の場合で、波源から5波長以上離れている場合は比較的に理論計算が可能になる。

電界を遮断する手法を用いれば、そこでは磁界の誘導はなくなり、電磁波の進行は停止する。磁界を遮断する手法を用いても、そこでの電界の誘導はなくなり、電磁波の進行は停止する。

 

交流電力の周波数は50Hz、60Hzである。こうなれば波長は5000kmと長大となる。

5波長分以上に離れた距離では電界・磁界は減衰しきってしまう。

これでは電磁波として取り扱うことは出来ない。そこで、電界と磁界が独立して存在するとして考えることになる、こうした点から50Hz等は「電磁波」とは言いにくくなる。「電磁波」の仲間ではあるが、現実的に取り扱う範囲では電磁「波」ではなく、電磁「界」とか電磁「場」という呼称が妥当性を持ってくる。
「低周波電磁界」という呼称がより適切である。

 

交流電力からの影響を考える時は、波長が5000kmと長いので、通常は電界と磁界が独立して存在していると考える。

電界を遮断しても磁界は遮断できない。電界を測定してもその電界から磁界は理論的に計算出来ない。

生体影響を考える時は、低周波電磁界では、磁界の影響と電界の影響を個別に、独立して考えなければならない。

こうしたことから低周波電磁界では電界だけではなく、「磁界」にも着目するようになって来る。

　

マイクロ波等の電波では、電界だけに着目して考えることが出来るので、磁界に言及することは稀である。

 

波長や周波数で考えると、電磁波の範囲は0Hz、50Hzから始まってガンマ線等迄で　その範囲は10の20乗以上と　桁数で20以上の幅がある。

 

強度で考えれば　　電界では

送電線の100万ボルトから　ラジオ受信感度の1マイクロボルト迄、少なくとも10の12乗以上と　桁数で12以上の幅を持つ。

 

磁界では　MRIの2テスラから、脳から発生する磁界のナノテスラ以下の範囲まで考えると少なくとも10の12乗以上と　桁数で12以上の幅がある。

 

周波数の幅と、強度の幅を組み合わせたら、膨大な範囲となる。

これらを無視して、単純に「電磁波の影響」を語る事は出来ない。

ここに電磁波の生体影響の難しさがある。

 

ここまで　第1部として。

 

 

24：bemsj＞電磁波生体影響基礎講座‐2

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　1998/03/17 21:46

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #17618

 

継続して基礎講座をアップします。

それなりにわかりやすくしているつもりですが、分かりにくいところやわからない所がありましたら、遠慮なく、質問を書いてください。

 

6。生体内部の電界と磁界

 

人体の物理的な特性から、電磁波に対する応答は電界と磁界では大きく異なる、

 

電界に対しては；

周波数によって異なるが、電界は人体の内部にはあまり浸透しない。

皮膚等の外部との境界面に大きく集中する。身体の深部にある臓器や、脳の中でも松果体などへの影響は少ない。

 

従って、よく行われている実験方法である、
細胞を取り出してそれに電界を印加した時の影響度の研究成果は、そのままでは人体の全身曝露には適用出来ない。

電界の存在する場所に人体があると、電界の分布が人によって乱される。

 

人体の外の電界の強さや分布と、人体の内部の電界の強さと分布は大きく異なる。

電界影響はどちらかと言えば、人体の皮膚などの境界面に影響を与える。

 

高い周波数の電磁波では、電界が皮膚などの境界面に集中して、磁界もそこに留まる。体の深部までは到達しにくい。

低周波電磁界では、電界と磁界が独立していると考えるので、低周波電界は皮膚などの境界面に集中していると考える。

 

磁界に対しては：

磁界に対しては、空気も、木材も、人体も、普通の金属も全く同じ性質を持っている。磁界のある場所に人がいても、磁界分布は全く変化しない。

磁界は人の外でも内部でも同じ強さで分布する。

 

言い換えると磁界は人の体をそのまま通り抜ける。コンクリートでも何でも通り抜けて、シールドしてくれない。よくTVの電磁波関連の番組でコンクリートでも遮蔽出来ない怖い磁界と紹介される。これはあくまでも一つの例えであって、必ずしも正しくはない。　磁界は空気のようにどこにでも入り込む、これに対して電界は光のように、ある程度簡単に遮蔽出来る、空気も光りも地球上に存在する。　電界と磁界も同様に存在する、少し性格が異なる、と理解してください。

 

従って、磁界は人体の内部にも、体表面と等しく影響を与える可能性がある。

　

電磁波の話の中で、磁界が問題になるのは、どちらかと言えば低周波電磁界の磁界である。高い周波数になれば、電界だけを考えれば、電磁波として把握することが出来る。しかし、特殊な場合には、高い周波数の電磁波における磁界も問題になることがある。

　

こうしたことから、低周波電磁界の生体影響に大きな視点が集まるようになってきたので、低周波電磁界という電磁波の中で、磁界という言葉がマスコミなどで多用されるようになってきた。　磁界はイコール電磁波ではない。磁界は電磁波の中の1分野に過ぎない。

 

磁界のある場所に人体があれば、人体に磁界の強さに応じた体内誘導電流が発生する。人体は電気的に動作しており、人体には電流が流れている。

人体に流れている電流以上に、外からの磁界で電流が流れれば、生体の機能に影響することは、分かりやすい事象である。

　

従って、ある一定以上の強い磁界は、生体に影響を及ぼす。

それでは、弱い磁界は？　この点が研究のテーマになっている。

危険であるから研究するのではなく、問題がないかを確認する意味で色々と研究が行われている。

 

7。電磁波の生体影響の概説

 

電磁波の生体影響は電磁波の周波数／波長によって大きく異なる。生体影響を語るときは、従ってどのような周波数の電磁波の影響を語るかと、必ず限定しなければならない。

 

1）β線等の放射線、2）X線、3）紫外線‐波長の短いもの　という電離放射線

 

1）から3）迄に示した電磁波は、離放射線と呼ばれている。細胞・DNA等を直接損傷させる力があることから電離放射線と呼ばれている。

これらの電離放射線に関しては、国際的にも統一的な暴露基準が設定されている。　

 

　I             　　　　　　　＊

反 　I           　　　　　　＊

応  I         　　　　　＊

    I       　　　　＊

    I     　　　＊

    I   　　＊

    I 　

    ーーーーーーーーーーーーーーーーー

　　　　　作用量

 

　現在の電離放射線の暴露基準の根拠を説明します。

電離放射線の生体影響に関しては、動物・細胞実験等で上記の様に量反応関係が立証されている。

ある程度以上の強い暴露条件では影響度がきちんと検出出来るが、しかし、比較的低い暴露に対しては実験的に影響度がきちんと把握出来ないでいる。

 

電離放射線は細胞を損傷する力があるのでDNA等の損傷から遺伝的に影響がでても困るので、「どのように低暴露でも少なくとも影響がでる」ある、という遺伝学的な論点から、ある一定以下は影響がないその限界点であるThresholdは存在せず、「暴露量と影響度は直線の関係にあると、見なすこと」にしている。

これは現在の「定見」である。

　

しかし、最近の研究によれば、まだまだ「少数意見」のレベルであって、学会等で広く公認される段階には至っていないが、「放射線ホルミシス」と称して、「低レベルの放射線はかえって健康に良い影響を与えている。」という研究もある。

 

ラジウム温泉等の効能を如何に考えるか？      　ラジウムは放射線であり、電離放射線である。当然、強い被爆は死にいたる。　でも、わずか微妙な量のラジウムが含まれる温泉は、健康に良い効果を得ている。湯治客は1日とか限定された曝露であろうが、温泉地に長く住んでいる人が短命とは言えない。

 

また、QUARK誌の　1994年12月号に掲載された記事から「ガンは宇宙でなおせ、ガン抑制遺伝子が宇宙空間で4倍に。」とある。

これは宇宙では地上より少し強い放射線（宇宙線）があって、ホルミシス効果があらわれている例と思えないか？

　

 X線や放射線からヒトは逃げられか？　

宇宙から来る宇宙線や身の回りの岩石などから微弱に放出される放射線から逃げることは出来ない。

 

ある研究によれば、ヒトが通常の生活で放射線に暴露している量の半分は、己の体に含まれるカリウム等の放射性同位元素からの被爆である、と。放射線から人が完全に逃げる為には、己の体を殺さなければならないと言う自己矛盾に陥る。

ヒトは完全に放射線から逃げることは出来ない。

 

X線の有効利用：医療用のX線診断装置等

人体にとって太陽光線に含まれる紫外線はビタミンDを作る為に最低限度は必要である。
しかし、浴びすぎると皮膚炎を起こしたり、皮膚癌を発症する。

このようにヒトは、太陽光線に含まれる紫外線から完全に逃げることは出来ない。

 

以上で第2回の解説を終わります。

 

 

25：bemsj＞電磁波生体影響基礎講座ー3

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　1998/03/22 01:33

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #17625

 

それなりにわかりやすくしているつもりですが、分かりにくいところやわからない所がありましたら、遠慮なく、質問を書いてください。

 

7。電磁波の生体影響の概説（続き）

 

4）紫外線ー波長の長いもの

紫外線の波長に応じた暴露基準、環境基準が存在する。

ある程度以上浴びると危険である。通常の生活空間では、そうした危険なレベルの曝露はない。

 

5）可視光線。

強すぎる光は目に良くない、強すぎる光の量に関する暴露基準、環境基準は存在する。ゼロックスの光源等は、使用者が見る可能性があるので、暴露基準などに基づいて光源の明るさを設計しているそうです。

ガス溶接や電気溶接の時に発生する強い光は目に悪いので、保護眼鏡もしくは保護マスクの使用が労働衛生の面から義務づけられている。

 

「微弱な可視光線でも健康に影響を与える」等と考える人はいないでしょう。

 

6）赤外線

ほんのりと体を温めてくれるのが赤外線です。

全ての物体から、その物体の温度に比例した赤外線を放出している。「人体も体温に応じた赤外線を放出」している。
ヒトから放射される赤外線を検出することで、色々な防犯システム等が実用化されている。

 

赤外線に体しても、強すぎる量に対しては暴露基準、環境基準が存在する。

微弱なレベルの赤外線も危険か？　もしそうであるならば、自分の体温に比例して放射する赤外線から逃げる為に、ヒトは己を殺さなければならないという自己矛盾に陥る。　ヒトは赤外線から完全に逃げることは出来ない。

 

7）ミリ波　8）マイクロ波等の電波　と言った「電波」の範囲

直接細胞等を損傷する力はないが、電波を浴びると体内でその電波を吸収して熱が発生する。現在の「知見」としては、「これらの電波の領域の電磁波の生体影響はこの発熱作用」を基に暴露基準を定めている。

 

体温を1度上昇させることが出来る電磁波の強さでもって最大暴露量としている。

（ちょっと運動しただけでも、ヒトの体温は上昇する！）。

従って、ある程度以上の強い電磁波でなければ体温を上昇させる力はない、周波数によってどの程度温度が上昇するかが微妙に異なる。

 

通常の生活空間ではこの基準を越える電磁波を暴露することは殆どない、TV等の送信塔の保守作業をする人、レーダ電波を直接浴びた人（日本の自衛隊の事故でこうしたケースがある。）程度と思われる。

　

微弱な電波でも生体影響？　について考える。　

どんな微弱な電波（電磁波）でも健康影響があらわれるか？　

 

＊電磁波が嫌で地球から脱出、どこかの星に移住したとする。電磁波（電波の領域）から逃れられるか？

　答えは“NO“である。　

 

宇宙の誕生はビッグバンである。その理論の裏付けの一つとなっているのが、「ビッグバンで発生した電磁波が宇宙に存在すると仮定してそれを検出した研究」である。極めて微弱であるが、「宇宙には4080MHzのマイクロ波電磁波が存在」している。

ヒトは地球を脱出しても、電波から完全に逃げることは出来ない。

 

携帯電話の送受話器からの送信電力が小さく、体温を上昇させるだけの力はない、しかし、1）頭が丸い形状をしていることからどこかに熱の集中が起こっては困る、　　ということと、

 

2）「波源から近い」ので理論計算がしにくいこと等

　から、十分な検討が必要である。

 

CTスキャン等で得た脳の正確な断面図を利用して、電磁波に暴露した時に影響を大型コンピュータで精密に計算して、影響度を検討することなどが行われている。

「携帯電話の通話時の生体影響」というのは、電磁波の生体影響を考える時は、一つの個別の条件における研究テーマとして考える必要がある。前述の様に使用環境がちょっと特殊である。

 

同じ携帯電話でも「携帯電話の中継塔からの電波の影響」は他のTV放送塔等と同じ基準で考えることが出来る。　

 

同じような携帯電話の電磁波の生体影響に関しては、送受話器の電磁波の問題と送信塔・中継塔の電磁波の問題は、完全に別個の問題である。
　混同して考えてはならない。

 

＜閑話休題＞　

携帯電話の送信電力を0・5Wとする。

一般的に1kWの電力は1時間で860kcalの熱が出る。

0・5Wが全て熱に変換したと仮定する。1時間連続して使用した時に生じる熱量は0・43kcalとなる。

 

この熱量は1リットルの水を1時間かけて0・43度上昇させるだけである。

しかし、10ccの水に熱を集中させると1時間かけて43度も上昇させることが出来る。

 

この意味では、携帯電話による熱の集中の可能性は慎重に検証しなければならない。

今迄の研究の成果を見ていると、さほど電力の集中はないようである。

 

話を戻します。

 

発熱作用の有効利用：

マイクロ波などのジアテルミーが医療用に多用されている。

癌の治療にも用いられている。医療効果が認められている、善玉作用がある。

これらは、ある程度の強さの電磁波（電波）を患者に曝露させている。

 

熱以外の作用は？

熱作用以外の作用はないのか？と言って現在も色々研究中である。

温度上昇が発生しない程度の低レベルの電波を暴露した時に、神経系に作用しないか？DNAの損傷が発生しないか？　癌にならないか等の研究が進行中である。

結論はまだ得られていない。　問題がありそうだという論文と、そうした問題は見つからなかったという正反対の論文が、共に存在する。

 

熱作用から定めた暴露基準値の2倍程度の電波を使用した細胞への暴露実験でDNAの損傷が増加するという報告もある（1996年BEMS論文誌に掲載）。

その研究は手法が問題で、別の手法では実験を行なったらDNAの損傷は再現しなかった、という話もある（1997年電気学会の講演会での話）。

このように研究の成果が刊行されたからといっても、その報告内容が確定する訳ではない。再現実験が電磁波の生体影響の研究にとっては大きな課題である。

　

　アメリカのＲ・アディの研究で、「携帯電話の電波を鼠に暴露、脳腫瘍の発生頻度を調査したが、頻度の増加はなかった」という報告（1996年）がある。

（最終報告書は研究者から貰えることになっているが、まだ届いていない。）

 

　英国の疫学調査で、ある場所のTV等の送信塔の近くに住む人に脳腫瘍などが多かったと言う報告がある。
しかし同類の複数の他の場所で同じように疫学調査を行ったら、問題点は検出されなかった、という報告がある。
これなどは疫学調査の限界かも知れません。　
たまたま偶然に特定の場所で異常が検出されてもそれが偶然か、何か因果関係があるかの判断と立証は概して難しい。

　

現時点では「非熱作用はない」とは言えない、まだ「あると立証」もされていない。

 

ソフトレーザーの場合でも非熱効果の報告はあるそうです。

 

以上で第3回を終了します。

 

 

26：bemsj＞電磁波生体影響基礎講座ー4

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　1998/03/29 01:24

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #17634

 

7。電磁波の生体影響の概説（続き）

 

9）低周波電磁界

　電磁波の生体影響を考える時、現在迄に確定した見識としては、熱作用と刺激・感電作用がある。　これ以外に非熱作用として、癌の促進等の可能性が研究されているが、それれは、まだ確定した見識とはなっていない。だからといって無視する訳ではない。

　

　熱作用：低い周波数になると生体に熱を発生させる為には、ものすごく強い電磁界を印加しなければならなくなる。通常そうした強い電磁界はありえない。

そこで低周波電磁界では熱作用は考慮しない。考えなくても良いことにする。

　

　刺激・感電作用：低い周波数になると人体は感電を検知するようになる。

（周波数の高い電磁波ー電波では、人体は感じなくなるので、高い周波数の電磁波では感電・刺激作用は考慮しない。
このように電磁波は周波数等が変われば受ける作用も異なる、これが電磁波の生体影響を難しく、分かりにくくしている原因です。）　過去の経験から、感電を検知するレベルから、最大の感電電流の量が定められている。理論として、ほぼ確定している。　

 

　磁界による誘導電流：人体は電気信号で動いている、ある量の電流は体内に自然に存在する。
神経等の生体組織は、電気信号で動いている。どの程度の電流が流れているかは、判っている。（私の手元にはそこまでのデータはないが。）

 

生体が外部に存在する磁界に暴露した時は、体内に磁界による電流が誘導される。

体内に既に存在する電流を乱さない程度に規制して置けば、磁界の影響はないであろう　という見解が、確率した見識に基づく一般的な見解である。

　

　この様に、現在の「知見」を基にして、低周波電磁界の健康影響に関する暴露基準は、前述の刺激作用と誘導電流の観点から、最大の低周波電磁界値を定めている。（既存のWHO等の勧告文書等）。

　例：1ガウスを基準値として推奨、

　

　これ以外に、まだ見解が確定していない、研究途上で、問題提起している癌や免疫作用への影響の研究成果は、存在する。　
しかし、現在では一部のマスコミや騒ぐ人を除いて、「そうした健康影響の研究はまだ確定したものとは言えず、継続して研究が必要である。」という　スタンスに立つことが一般的である。　日本以外の諸国でも、このスタンスに立っている。

 

研究の歴史：

　第2次大戦後に、対潜水艦通信の為に低い周波数の電磁波を使用した通信を行なう為に、送信基地の建設の動きがあった。
また、交流送電線の送電電圧の上昇に伴って、生体影響の有無の検証の必要性から、最初は電界に注目して研究が行われた。
しかし、思った様な問題点は見つからなかった。

 

　日本では、例、

「島田信勝ら:500kV送電線によって起きる静電誘導電圧の生体に及ぼす影響の程度について（1）　日本医師会雑誌 Vol 62 NO.10 1969」の様に、電界に注目した研究を行い、高圧送電線の安全基準を定めた。

（この時点では、日本は非常に真面目に科学的・医学的に、世界に先駆けて高圧送電線の電界の健康影響を研究していた、と言える。）

 

　電界では特に問題になるような見識が見つからず、電磁波の生体影響の研究はすたそうになった。

 

しかし、同じ低周波の電磁界でも、電界ではなく、磁界に着目すべし　という論が発生した。

 

この低周波磁界が注目を浴びるようになったきっかけは、

「N. Wertheimer, E. Leeper: Electrical Wiring configuration and　childhood Cancer.

American J. of Epidemiology,　Vol.109. No.3.　P273-84 1979　

送電線と小児白血病の関係を示唆した最初の疫学調査」である。

 

この報告書の原著を読めば、必ずしも電磁界だけに着目している訳ではないが、送電線からの磁界と小児白血病の関係を、オッズ比が2程度で示唆している。

 

この研究をきっかけに、低周波電磁波の中で磁界と癌との関係の研究が促進された。色々と研究が行われた。

 

　今迄の研究から、低周波磁界は「発癌性はない」となっている。

すなわち、低周波磁界の直接的な作用で、発癌に至ることはないというのが一般的な見識である。

　

　しかしながら、「プロモータ（他の要因で癌になりかけた細胞を、発病迄に促進する作用）、もしくはコ・プロモータ作用（癌の促進作用を持つ物質の作用を増強する機能）の有無」の検証が継続して行われている段階である。

 

　こうした点から、100%安全という結論は得られていない。　

しかし、発癌作用がないことから、100%危険である　ということも出来ない。

　

　私が読んだ文献によれば、電磁界の暴露強度の違いなどを無視すれば、動物実験等で「電磁波は癌のプロモータ作用」を示唆する研究報告もある。

低周波磁界に関していえば、生活環境下の磁界より少し強い磁界（1ガウス）でそうした癌のプロモータ作用が報告されている。

 

　「電磁波によって松果体からのメラトニンが影響を受ける。」と報告している動物実験結果から、「そうなれば免疫作用が劣化して癌が促進される」という仮説を唱える学者もいる。　これはよくメラトニン仮説として、マスコミにも紹介されるが、あくまでも仮説である。まだ立証はされていない。

 

　「細胞をとりだし、その細胞に電磁波を暴露させたら、細胞からのCaイオンの流出が起こった」という報告もある。
この現象は、特定の強度、特定の周波数で発生しており、全ての周波数では発生しない。このことから、研究者は「何らかの共鳴現象・窓現象」と仮説を立てている。（実験手法のあいまいさに起因する偶然のデータなのか、共鳴現象が本当に存在するのかは、まだ定かではない。）

 

以下に、最近の研究を紹介する。よくマスコミに登場する研究である。

 

送電線からの磁界と癌の疫学研究　ノルデック研究・カロリンスカ研究4件「これらの報告が送電線からの磁界が健康障害となる根拠」と主張する国内の学者・ジャーナリストがいる。じっくりとそれぞれの原著を読めば決め手となる証拠にはなっていない。一つの状況証拠程度である。

 

Maria Feychting et al;

Magnetic fields and cancer in children　residing near Swedish high　Voltage power lines.

カロリンスカ研究所の疫学調査としてマスコミの脚光を浴びている報告。

症例対照研究で白血病と磁界のＲＲはあるが，1戸建とアパートで大きく異なる傾向にあり，まだ交絡因子が十分に除去されていないので　この研究成果だけでは結論は得られない。

 

M. Feychting et al: Magnetic fields, leukemia, and central　nervous system tumors in Swedish adults residing near high　voltage power lines. Epidemiology. Sept. 1994 Vol 5 No. 5

  　カロリンスカの送電線と磁界の大人の癌に関する研究。

　　暴露の累積値と白血病は相関がある。

　　まだまだ交絡因子の排除が不十分、男の住宅にいる時間をどのように累積したか？疑問が残る。

 

P. K. Verkasalo et al: Risk of cancer in Finland children living close to power line.  BMJ Oct. 1993

  ノルデック研究の一つ、フィンランドの送電線と小児癌の後ろ向きのコホート研究である。

　　結論として　送電線の電磁波は問題ない　というもの。

　　一部の数値を見れば危険率は4・2倍というものもあるが、これはChance Finding（偶然の数字）と見なしている。

 

J. H. Olsen et al: Residence near high voltage facilities and risk of cancer in children.   BMJ Oct. 1993

  　ノルデック研究の一つ、デンマーク全土を対象としているので規模は大きい、しかし、結局、全土の症例から送電線に近い住民を抜き出すと30人程度の症例の規模になっている、白血病や脳腫瘍では問題なく、リンパ種では1mG以下で5倍の危険、強い磁界では統計的に有意ではなくなっている。

　　3癌の合計で4mG以上の暴露で3・6倍に有意に危険となっている。

　

　　1945年以降のデンマークの癌発生率と電力消費の伸びを比較した時に、癌の増加は見られない事から、磁界と癌の関連性を否定しないが、あっても送電線の磁界からの影響度は低いと結論つけている。

 

以上の4件の研究に関しては、過去にFSCIに概要をアップしてあります。　

詳細はそれらを覗いてください。

 

更に最近の研究を紹介します。

　アメリカの国立癌協会の疫学調査報告ー1997年

　ノルデックの研究の一桁大きい規模で研究してあるので精度は高い。

　原著を読んでいる最中で詳細不詳です。

　研究者の結論だけを読めば、「送電線の磁界は小児癌の因子ではない。」となっている。

　内部の数字をかいま見れば、100%安全とは言えない数字も含まれている。

 

　「電磁波」の生体影響といえば、場合によってはこの「低周波磁界」の影響をさす、気の短いマスコミ関係者もいる。
それだけ最近は注目を浴びている。

逆にいえば、この低周波磁界の問題を除けば、その他の電磁波は、それなりに説明がついているとも言える。

 

　低周波磁界の有効利用の面も見逃してはならない。

＊日本はかなり前から医療目的に交流磁気治療を行ってきている。

　磁気治療器から発する磁気は、治療器の先端で800ガウスと結構強い。

 

＊昭和医大の研究で　この800ガウスの交流磁気治療器が、細胞レベルの研究であるが癌細胞を殺す効果を見つけている。

 

ということで、低周波磁界の、悪い影響を示唆する研究を読むことも大事であるが、医療効果の様に、良い意味での低周波磁界の効果が存在することも念頭に置かなければならない。

 

　数ミリガウスという微弱な送電線からの磁界で小児癌の増加を示唆する研究が有り、同時にそれより十分に強い800ガウスの磁界で、癌細胞を殺す効果がある、等と、ものすごい矛盾を持った研究成果が、同時に存在する。

これでは、我々はどのように判断すべきか、悩むだけである。

　どちらの研究が正しいのか、まず検証しなければならない。（といっても私には判断できない！）

 

　地上に存在する自然の低周波電界についても考える。

　雷のエネルギーが地球の大地と電離層の間の空間に共鳴して、シューマン共振周波数（例　8Hz）という低周波の電磁波となって、測定器で検知できる範囲で地上に存在する。

 

　雷は常に地上のどこかで、常に発生しているので、定常的にこうした低周波電界は地球上の全ての場所で存在する。

　このシューマン共振による微弱な低周波電磁界から、ヒトは逃げることはできない。生まれる前から、その程度の低周波電磁界は浴びてきている。

 

　低周波磁界の生体影響を纏めて見れば

＊非常に強い磁気は健康影響があると推定できる。誰も異議は唱えない。

＊800ガウス程度の磁気で治療効果があったり、癌細胞を殺す効果が見つかっている。

＊2ミリガウス等と言った極めて微弱な送電線からの磁界での小児癌を示唆する疫学調査がある。

 

となって、どの研究を信用する、信用しないという判断にもよるが、基礎講座ー1で解説した、量と反応関係が全く確率していない。

　低周波磁界に関しては、このようにまだまだ判らない点が多い。

 

ということで、本日の講座を終了します。　続きを期待してください。

 

 

27：bemsj＞電磁波生体影響基礎講座ー5

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　1998/04/05 03:10

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #17669

 

継続して基礎講座をアップします。

それなりにわかりやすくしているつもりですが、分かりにくいところやわからない所がありましたら、遠慮なく、質問を書いてください。　
私でも間違えることもありますので、気のついた点は指摘して下さい。

 

7。電磁波の生体影響の概説（続き）

 

10）直流磁界・電界　

 

直流磁気（磁界）の影響：

MＲＩという医療検査装置では強い直流磁気を使用している。

強い直流磁気の作用を利用することから、医療の診断に役立てている。

 

この医療診断にまつわる副作用や、悪影響などの生体影響に関しては、まだこれと言った知見は得られていない。

数万ガウスといった非常に強い磁気では、細胞などの分子構造に影響が出る、出ないといった研究が行われている。

1000ガウス程度で水溶液の特性が変化するとい研究結果もある。

1000ガウス程度で、磁気マグネットとして、作用機序は不詳であるが、肩凝り等に効果が得られている。

 

地磁気は0・5ガウス程度の強さを持っているので、地上に住む人間は0・5ガウス程度の直流磁場から逃げることは出来ない。　

 

 MRIの類似の設備を使用して動物実験の世話をしていたある大学の女性助手がこのMＲＩ類似設備の発生する直流磁気47000ガウス（と、記憶している）に浴びたので、体にポリープ等が出来たとして、日本で始めての電磁波に因る労働災害の申請をした。　この話しは数年前に発生。それが今年の1月頃にようやく結論がでて、因果関係はない、として労災認定は拒絶されたという情報となって、ニュースクリップに引っ掛かってきました。

 

　ちなみに、現在のMRI等の健康影響から、20,000ガウスを曝露基準値として、定めているようです。　

 

電界：

直流の電界と言えば、何のことはない、静電気のことである。

 

　静電気による健康影響に関してはあまり適切な例はない。しいていえば、VDT作業に関連して、北欧で冬の期間にVDT作業者の中に顔の皮膚異常を訴える人がいて、VDTの静電気が疑われたことがあった。北欧で寒い冬に加湿なしに暖房を行い、20%を切る低湿度での中で、作業者の衣服の静電気と、VDTの静電気による相乗効果によって周囲のごみが顔等に付着して、作業に関連する心理的なストレスも相まって、皮膚異常をおこした可能性がある。

 

この問題はその後の研究によれば、マスコミの騒ぎ過ぎという結論になっている。

 

　乾燥した場所では、体に静電気が溜まる、部屋のノブ等に触れた時に、体に溜まっていた静電気がノブに流れて、そのショックを感ずることがある。

こうした人体に静電気が溜まるので、その大きさは、数kVに及ぶ場合があると聞く。

 

　静電気は、同じく身のまわりに存在しており、ヒトは逃げる事は出来ない。

 

静電気に関して、火花が飛ぶ事に起因する火災等の問題はある、しかし、それ以外に、生体影響は、あまり耳にしない。　

 

8。生活空間に存在する電磁波とリスク

 

　電磁波の健康障害で可能性が示唆されているのは脳腫瘍・白血病である。

何故かこの2つの疾病に限定されている、最近のアメリカでは乳癌やアルツハイマー病との関係も研究されている。　

 

　乳癌・白血病・脳腫瘍は何れも癌である、この3種の癌だけが何故か電磁波の影響を調査すると、可能性のある疾病として有為になってくる。

ヒトが同じように全身が曝露されているにかかわらず、胃癌、肺癌、大腸癌といったその他の癌は、影響が検出されていない。　どうして？

 

　生活空間で私が実測した範囲で強い電磁波があるのは、

＜＜低周波磁界では　新幹線に乗車した時、200ミリガウス程度に暴露する。この大きさは、高圧送電線による磁界より大きく、東京大阪を往復するだけでも4ー5時間乗車しており」、短時間として無視出来る様な時間ではない。＞＞

 

　新幹線が開通したのは1964年である。30年以上の期間に日本人は全員乗っている計算になる。

　もしこうした低周波磁界が本当に脳腫瘍等を発症に結び付いているのであれば、新幹線を多用する日本人のビジネスマンの大半は脳腫瘍で死んでいても良い！！！事になる。　しかし、　現実には、ほとんどのビジネスマンは生きている。

 

マイクロ波の電波の領域では　

＜＜東京タワーから放射するTV等の電磁波が比較的強い。＞＞

　東京タワーには小学生の見学から始まって、殆どの日本人が利用している。

現行の電磁波暴露基準には十分に適合しているが、それでも東京タワーの近くのビルの3Fの窓際で3V/m、4Fの窓際で測定して4V/mという値でであった。

東京タワーの展望台に昇った時の電界値は？　まだチャンスがなく測定していません。　結構強い電波が地上ｘｘｘmの展望台には存在すると想像しています。

 

　この程度の電磁波でも脳腫瘍等の発症を促進するならば、日本人は殆どが脳腫瘍になっていなければならない。　
特に修学旅行等で小中学生が東京タワーに登るという事は、成長しつつある子供で、細胞分裂などの盛んな時期に電磁波の害があれば、影響・症状が出やすいから、良い影響の有無の検出集団と考える事が出来る。（これは、送電線の近くに住む子供の白血病が多く、同じ白血病でも大人には問題がない、という研究成果の大人と子供の差違の説明によく用いられる論法です。）

　しかし、日本では特にこうした疾病は増加していない。　

東京タワーが出来て、何年になるのだろうか？

 

　微弱でも電磁波は脳腫瘍などを増加させる可能性を示唆するという主張や報告があるが、しかし、現実の身の回りの冷静に眺めてみれば、そうした警告は現実と乖離している。　

 

　どこに「電磁波は微弱でも危険」という論理や主張のあやまりがあるか？？？じっくり、皆さんで考えて見るべきです。　私にもまだわかっていません。

 

　色々と原著等を読んでいると、身の回りの電磁波でも100%安全とはいえない　と考えるに至ります。何かあるかも知れません。

でも「危険と断定」することには以上に述べた様に、現実との乖離を感じ、賛成出来ません。　

 

　というところで、本日の講座は終了します。

 

 

28：bemsj＞電磁波生体影響基礎講座ー6

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　1998/04/12 22:46

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #17712

 

今回が最後の講座になるでしょう。

 

8。電磁波の生体影響の纏め

 

周波数や波長によって異なる幅広い言葉が「電磁波」であるが、

＊非常に強い強度の電磁波は健康影響がある。

＊ある程度低い強度の電磁波から、人間は逃げることが出来ない。

＊ある程度の強度の電磁波は、医療用等で有効活用されている。

　　

　ということになって、今しばらくは研究の成果を見守らなければならないが、これらの強度と影響の大きさをグラフにしようとしても、基礎講座の第1回目に解説をした、

＞1。現象としての量反応関係のおさらい　

にある作用とその反応の関係すら確定していない、と、言えます。

 

　現在進行中のWHOのEMFプロジェクトの結果は2000年頃には出る予定である。果たして、我々の望む「何らかの結論」を出すことが出来るか？　

「大きな危険性はないが、継続して研究しなければならない。」程度に終わらないか？　興味のある方はインターネットでスイスのWHOのホームページを覗いてみて下さい。　経過が報告されているはずです。　（そういう私もまだ覗いた事がない。失礼。）　

 

　しかし、「身の回りに存在する電磁波」のレベルに対しては、私の個人の見解として、あくまでも感覚として、

＊100%危険であるので、早急に何か対策を講じなければならない、ということはない。

＊100%安全ということも、また同時に保証されてはいない。

＊リスクはあるが、その程度は低いのではないか（たばこを吸いながら「電磁波は危険」と論議する人はいるか？　いるとすれば、、、、、、、、）。　　と　思う。　

 

9。日本が出来る国際貢献の提案

（この草稿は、とある医学の研究会での説明資料に作成したので、以下の様な提言も含めてあります。）

 

　電磁波の生体影響に関する研究は、欧米が主たるものである。しかし、日本でも電力中研等で研究を行っている。結構まじめに厳密に研究を行っている。

 

　日本では交流磁気治療が昔から行われている。子供の治療例もあるだろう、磁気治療を受けた患者がその後20年程度経過した時に、脳腫瘍などの電磁波との関係を示唆されている疾病になっていないかどうか、疫学調査を行ってみれば良い。

 

　送電線以上に強い交流磁気を浴びて、肩凝りやその他の病気が治癒した人が、その後副作用的に癌になっていなければ、2ミリガウスや4ミリガウス程度の送電線からの磁界によって癌になる可能性はない、と言えるし、場合によっては磁界には「問題がある」ことがはっきりと立証できる。

どなたか研究テーマにとりあげては如何！　

 

10。VDT、パソコンからの電磁波

　電磁波の生体影響の話しの中に、最後はこのパソコンの話しがよく出てきます。

そこで、簡単に解説を行います。

 

　眼精疲労に関連する目の疲れや作業関連のストレスの問題を別にすれば、生体影響に関する電磁波の問題への取り組みと対応は、色々な電気機器の中では、優等生であるといわれている。出来るだけ低くするというレベルであるが、殆どのパソコンモニターは電磁波の対応を行っている。

 

　他の電気・電子機器、例えばTV受信機などは、色々な制約でパソコンモニターと同じレベルに電磁波を自己規制することは出来ないでしょう。（出来る？）

パソコンモニターの電磁波を世界で最も厳しく規制しているスウエーデンでもパソコンモニターは規制しても、TV受信機等はまったく規制していない、という一見すれば不思議な現実も存在する。

 

　最近のパソコンモニターの電磁波規制を見ると、スウエーデンだけではなく、欧米、日本でも同様な規制が行われている。

　

「電気学会・高周波電磁界の生体効果に関する計測技術調査専門委員会・偏

　　　電磁界の生体効果と計測　　　1995年　コロナ社

　　　静電界から低周波電磁界までの生体影響を取りまとめた本。　」

によれば、「将来研究成果がはっきりした段階で明確になるであろうが、現在のパソコンモニターのそうした規制は不要なものであった、と反省するかも知れない。」という意味を込めて紹介されている。

　

　こうした電気学会のもくろみも含めて、今から10年後にパソコンモニターの電磁波対応を推進した人は、「なんと無駄なことをした、そこまでやらなくても電磁波は安全と判ったのに、」と反省するか、

 

「オオ、やはり多少でも対策を行っておいて良かった、電磁波は規制しなければならない様に危険なものと判ったので。」とほっとするか、どちらであろうか？

　これは、将来でなければ最終結論を見出せない。

　

　現在では、気にする人は、パソコンモニターの電磁波対策を施したモデルを選択すれば良く、気にしない人は、どのモデルを選択しても良いと、個々の判断に任せる事になる。　こうした個々の判断以外に解はない。

 

　パソコン作業に電磁波防護エプロンは必要か？　

答えは「不要です。販売されているエプロン等は実使用状態において、エプロンのメーカが宣伝しているような電磁波効果は全く発揮出来ません。」と言えます。

詳細の論議は割愛します。

　

　パソコンに画面フィルタは電磁波防護の為に必要か？　

答えは「エプロンと同じで、画面フィルタは実使用状態において、フィルタのメーカが宣伝しているような電磁波効果は全く発揮出来ません。
フィルタの場合は反射防止やコントラスト改善などの効果はあります。」となり、

電磁波の問題を主眼としての、画面フィルタは不要です。　

これも、詳細の論議を割愛します。

 

11。電磁波過敏症

 

　「電磁波に過敏である」という症例などが報告されています。デンマークでは過去に2回関連する国際会議を開催しています。　
第2回目の会議の予稿集を入手してあります。まだほんの一部しか読んでいません。　

 

　蕎麦を食って中毒死した人がいるように（医者から聞いた話しです、本当にそういう例外ケースもあるそうです）、何かの理由で電磁波（どの周波数か等を調べる必要があるが）に過敏な人が小数世界中のどこかにいてもおかしくはない。

 

　デンマークの国際会議の予稿集等を読んでも、必ずしも電磁波過敏症の再現に成功している訳ではないので、心理的な面も多分にあると思う。

　電磁波過敏症として、どの周波数の電磁波に過敏なのか明確にしながら、ケースバイケースで対応を考えるべきでしょう。

 

12。電磁波防護グッズ

 

　電磁波の生体影響の問題が広まる中で、電磁波防護グッズが多数販売されている。

それらの多くは、機器に貼るだけで効果が出ると謳っている。

それらの情報を、入手出来た範囲で総合的に判断すると、

 

＊基本的に電磁波をカットしたりする機能は皆無。

 

＊波動測定器なる欺瞞に満ちたもので測定をして、電磁波の害を無害化できると　謳っている。（波動測定器の欺瞞性に関しては別冊宝島の304号、334号を　参照願います。）

 

従って、「公正な科学の目で見れば、いんちきグッズの限りなく近いもの」である。

　「波動測定器」には大きな疑問を持っている。

 

　仮に、波動測定器に超常的な側面があって、それなりに有効な物であるとしたら、波動測定は、一般の治験と同じ手順で

1）2カ所以上の独立した機関で

2）供試グッズとダミーを準備して、

　2重盲検法で検査を行うべきである。

 

　現在販売されている波動を利用した電磁波防護グッズメーカや販売店に対して、こうした二重盲検法での検証の確認を問合わせているが、「ＹＥＳ」と回答してくれたところは、現在まで1社もない。

 

　以上で長い間読んで戴いた電磁波の生体影響に基礎講座をひとまず終了します。

 

 

29：bemsj＞電磁波の東京都報告

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　1998/04/19 14:33

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #17726

 

先週で電磁波の生体影響基礎講座は完了しました。

 

「電磁波に関して、FENVを面白く読みました。」という吉村秀澄さんからのメールも戴きました 。

 

　本日は、東京都生活文化局が1997年に三井情報開発株式会社に委託して作成した「電磁波・電磁環境が人体に与える影響に関する海外論文調査」という報告書を入手して、読み終わりましたので、内容を紹介します。

　面白いと思った点だけを、少し紹介します。

 

　詳しくは、簡単に報告書がもらえるか否かは定かではありませんが、興味を持った方は、入手に努めて、報告書の原本を読んで下さい。

末尾の（　）内が私の追加コメントです。

 

＊電磁波の生体影響は、歴史的には医療への応用の場で議論されてきた。

　（最初は、電磁波の医療用に活用の局面で研究されてきた。生体に　　悪い影響を与える可能性に関する論議は、昨今の事である。）

 

＊疫学の研究成果としては、直ちに、因果関係や相関関係があるという評価がある、　ないというものではなく、統計的な意味を十分理解する事。

（疫学調査結果に関する数字の取り扱いに関しては、研究成果の数字だけでは　判断できない、ということです。）

 

＊疫学調査は、多くの示唆を得るのに有効で、重要な研究手法である。これらの研究成果を正しく評価して、受け止める必要がある。

（多くの疫学調査があるが、それらを鵜呑みにしてはならない。原著等をきちんと読む必要がある。）

 

＊1992年のFeychtingの研究、送電線の磁界と癌に関する疫学調査で2ミリガウス以上では小児癌の危険率が上昇したという研究について。

　家庭内発生磁界源や不平衡帰還電流（例えば水道管等のアース電流）は数ミリガウスのオーダーの影響を十分に与える事が知られている。

 

  従って、磁界計算値による曝露区分に用いた2ミリガウス等のレベルが、曝露情報としてどの程度の精度があるか疑問である。研究者は、送電線由来の磁界との関連性にのみ着目した結果であると述べている。

 

　（FSCIで私が概要をアップした事のある研究成果に関しても紹介されています。　この研究だけでは、結論を出す事は出来ません。）

 

＊1985年のLinの研究では、アメリカの電気労働者における脳腫瘍は2倍のリスクであった。

 

＊電気毛布と妊婦との研究、小児癌が1・3倍という研究では、加温の影響と電磁界影響とが、区別され得ないという問題点が指摘されている。

　

＊疫学における研究成果で、電磁波の影響と見られる危険度は大きくても2倍、3倍である。

 

　あくまでも参考であるが、これまでに疫学研究によって因果関係の強力な証拠が得られた事例として肺癌と喫煙の関連を例にとると、危険度は30倍以上と大きな値を示している。

 

　（疫学では、交絡因子の影響が避けられず、危険度が2倍程度という数字が出てきても、その研究だけでは、結論は選られない。）

 

＊携帯電話使用者の総死亡率に関する調査、1994年に25万人以上の携帯電話と自動車電話の使用者の総死亡率を調査。携帯電話使用開始3年までの研究では有意な死亡率の増加は見られなかった。

 

　（携帯電話の電磁波と脳腫瘍の危険に着目されているが、まだ不十分にしても研究が始まっている事は事実。）

 

＊静磁場（300ガウス、MRIの操作者が受ける曝露の範囲内）と50Hz変動磁場（300ガウス）の磁界が、ラットの生殖機能や胎生ラットの成長への影響の研究。

 

　静磁場では、着床前後の損失の割合が高く、高い静磁場は胎生ラットに影響を与える可能性がある。　交流磁場では、生殖リスクには関連がなかった。

　（同じ強度でも、静磁場という直流磁場と、50Hzという交流磁場では与える影響が異なることがわかる、）

 

＊メラトニンの量が、50Hzの磁界で影響を受けるか、という人体実験が行われ始めている。　曝露は200ミリガウス。1996年発表の研究。

　このアメリカの実験では、影響は見られなかったが、継続して研究を行う予定である。

　（これらと同じ研究が日本でも計画されている。）

 

という内容です。

抄録のまた抄録ということで、わかりにくいかも知れません。

 

 

30：bemsj＞論文誌に掲載された最近の研究

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　1998/04/30 12:23

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #17785

 

数ヶ月以上費やして一冊の論文誌に目を通しました。　以下に概要を報告します。

　各論文の（　）内が、私のコメントです。

概要なのでわかりにくいかも知れませんが、こうした研究が現在でも行われているという事だけでも理解して下さい。

 

生体電磁気学会の論文誌Vol.18, No. 8, 1997に掲載された論文の概要

　　　　　　　　　　　　　

1. M. Yasui et al: Carcinogenicity Test of 50 Hz Sinusoidal Magnetic Field in Rats.

 

  OECDによって規定された方法で、50Hz正弦波の交流磁界が発ガン性を有するか否かの検証を行った。5ガウス、50ガウスの磁界を5ー109週にわたってネズミに曝露。 シャム曝露と比較して、発ガン性は検出出来なかった。50ガウス程度の交流磁界は、発ガン性はないと言える。

　

　（交流磁界の発ガン性はないと言われています。この研究はそれを裏付ける研究です。日本の研究です。　但し、発癌性はなくても、癌の促進作用はあるかも知れません。この促進作用に関しては研究が行われていますのでなんとも言えません。）

 

2. V. Sollazzo et al: Response of Human MG-63 Osteosarcoma Cell Line and Human Osteoblast-Like Cells to Pulsed Electromagnetic Fields.

 

　ピーク値23ガウス、繰り返し周波数75Hz、パルス幅1・3msの磁界を細胞に引加。パルス磁界と細胞の関係は、培養条件によって著しく変化する。

  また使用した細胞の種類によって、影響度は大きく変化する。　継続研究が必要。

（細胞によって受ける影響が異なる、これでは色々な研究をやらなければならなくなります、一つの研究だけでは結論をだすことが出来ない、と言えます。）

 

3. G. P. Pessina et al: Short Cycles of Both Static and Pulsed Electromagnetic Fields Have No Effect on the Induction of Cytokineses by Peripheral Blood Mononuclear Cells.

 

　直流磁場30ガウス、パルス磁場（ピーク30ガウス、繰り返し周波数50Hz、デューティ比0・4、立ち上がり120ナノ秒、立ち下がり100マイクロ秒）を末梢血由来の細胞に引加。引加した磁界によって細胞の異常増殖は見られなかった。

 

　（直流の磁界を断続的に引加しても、直流の磁界を引加し続けても、細胞には影響が出なかった。直流の30ガウス程度では影響は出てこない？）

 

4. J. D. Harland et al: Environmental magnetic Fields Inhibit the Anti-proliferative Action of Tamoxifen and Melatonin in a Human Breast Cancer Cell Line.

 

　過去の研究でメラトニンの存在しない条件では、磁界は細胞（MCFｰ7）の成長に影響を与えなかった。

　60Hz 12ミリガウスといった低いレベルの磁界での研究、メラトニンを加えた細胞実験では、磁界によってメラトンニンの動きが抑制された。

　この研究から、環境にある磁界は、薬品やメラトニンの機能に影響を与えている可能性が示唆される。

 

　（これは、大変な研究です、細胞実験でこうした事がわかったので、今後は細胞ではなく、如何に研究対象を動物にまるごとにして、同じような実験を行うかを考えなければなりません。）

 

5. E. D. Mantiply et al: Summary of Measured Radio Frequency Electric and Magnetic Fields （10 kHz to 30 GHz） on the General and Work Environment.

 

　色々な環境での電磁界の曝露条件を纏めた。

 

6. P. J. Riu et al: A Thermal Model for Human Thresholds of Microwave-Evoked Warmth Sensations.

 

　10GHz以上のマイクロ波になれば、人体の表面の温度上昇が、電磁波検知の決め手になる。

 

7. I. L. Beale, et al: Psychological Effects of Chronic Exposure to 50 Hz Magnetic Fields in Humans Living near Extra-High-Voltage Transmission Lines.

 

  NZにおける送電線の近くに住む人を対象とした研究、送電線由来の磁界以外の住民の電磁波曝露、職場での電磁波曝露は無視した。色々な生体機能のテストでは磁界との影響は見られないが、自己判定による質問表等の解析結果では、送電線由来の磁界との関連が見える。

 

　（自己判定による質問表では送電線は何か住民に影響を与えている様な結果が出ています。　しかし、生体機能など科学的検査を行った場合には、そうした影響は検出されていない、何か心理的な要因も存在することをこの論文は示唆しています。）

 

8. I. Ihrig et al: Alterations of Intercellular Calcium Concentration in Mice Neuroblastoma Cells by Electrical Field and UVA.

 

  過去に細胞に電磁波を引加した時の細胞からのカルシウム流出の研究報告が行われている。これらの実験は、電磁波の影響ではなく、実験に使用した蛍光ランプの紫外線の影響の可能性が大きい。

 

　（これも大変な論文です、過去に電磁波は細胞からのカルシウムを流出させることから、電磁波はカルシウムへの影響を通して、生体に影響を与えるという仮説が出されました。電磁波のカルシウムイオン説です。　今回の研究ではそれらは実験手法の問題である可能性があると、研究を振り出しにもどす様な知見です。）

 

 

31：bemsj＞パソコンと電磁波？

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　1998/05/17 02:12

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #19062

 

みなさんこんばんは。この2週間ほど出張があったり、多忙だったりしてアップ出来ませんでした。

　電磁波の生体影響を追いかけていくと、送電線と携帯電話そしてパソコンが出てきます。　本日の内容は電磁波と直接関係ない様な内容です。

 

　産業医学関係の雑誌である「産学誌　40巻　1998年」に日本IBMの山室栄三氏が、「VDT使用時間と自覚症状愁訴の変化」という論文を寄稿しています。

 

　内容は、日本IBM社内の健康診断でアンケートに記載されたVDT労働時間と目の疲れなどの愁訴の率を、過去に遡って集計したものです。

 

　これによれば、　目の疲れを訴える人の割合は年々減ってきているというちょっと驚くべき統計です。

 

　例えば、1日6時間以上VDT作業を行う人では、

1989年には29%（グラフから読み取っているので正確ではありません）

1991年では26%に

1993年では24%に

1996年では21%にと　年々減少している、というものです。

 

パソコン作業の割合は年々増加しており、ほとんどの人が使用するようになってきているので、目の疲労などの労働衛生は劣化しても良いのですが、この報告では、全く逆の報告となっています。

 

これは、VDT作業のなれや教育の充実、ハードソフトの改善等の要因でよくなっているのだと、研究者は推定しています。

 

パソコンの電磁波が少なくなったからかと思って、論文をみましたが電磁波に関しては、全く触れられていませんでした。

 

パソコンにとっては、電磁波の問題より、目の疲れなどの人間工学的な要因が大切なのかも知れません。

 

 

32：bemsj＞電気学会の報告

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　1998/05/24 14:40

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #19122

 

週末に電磁波の生体影響の情報を書き込んでいるBEMSJです。

 

本日の情報：

日本の電気学会では、学術団体としての責務から（？）、この電磁波の生体影響に関する研究会を組織して活動しています。
私は電気学会には参加していないので詳細は不祥です。

　

　でも、この委員会では報告書を近々まとめて、出版するそうです。

内容的には総括としては、「通常の居住環境における電磁界が人の健康に影響を与えるとは言えない。
今後、測定方法の標準化、統一的実態調査が望まれ、電気学会としても研究活動を継続していく所存である。」という趣旨。

 

　という内容になるようです。

出版は、今年の夏以降になるかも知れません。

 

興味のある方は、購入して読んで下さい。

 

 

33：bemsj＞電磁波ガイドライン

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　1998/05/30 22:17

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #19160

 

週末に電磁波の生体影響の情報を書き込んでいるBEMSJです。

 

本日の情報：

　5月20日の夕刊フジに、「電磁波論争、より現実的に。　因果関係を指摘する学者ら加わり公正に検討。　携帯電話ラジオ等300ギガヘルツ以下対象。

各国の権威そろえたICNIRP（国際非電離放射線防護委員会）ガイドライン作成で仕切りなおし」という見出しで、大きくタブロイド版のほぼ1面を割いて記事が掲載されています。

　興味のあるかたは、この新聞を探して読んで下さい。

 

概要：　（　　）内は私のコメント

　電磁波は安全か危険なのか。いまだに議論が続く中でこのほど、世界各国の中立的な立場の学識経験者によって構成されている国際非電離放射線防護委員会（ICNIRP）がガイドラインを纏めた。

　

　同委員には、電磁波と小児白血病等の関係の疫学的研究で話題を呼んだ研究者（スウェーデンのアールボルム博士）らも含まれており、内容の公正さは折り紙つき。

　

　日本での研究成果も紹介。マウスに携帯電話の電磁波を曝露させ、肝臓癌が増加するかを研究。結果は肝臓癌が増加しなかった、というもの。

（日本での研究はどちらかといえば、マスコミに紹介されることが少ないのでこの報告も面白い。）

 

　曝露基準に関しては、既に各国で示されている基準とほぼ同じである。

（このガイドラインは入手しました。現在読んでいる最中です、読み終わったら内容をこの会議室にアップします。　
基本的には生活環境レベルにおける電磁波は危険ではない、というもの。）

 

 

34：bemsj＞パソコンと電磁波

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　1998/05/31 11:35

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #19162

 

本日はパソコンに関係する話しをします。

 

　日本IBMでは、インターネットで、「VDT作業を快適に」というホームページを開いています。

http://www.ibm.co.jp/vdtwork/ です。興味のある方は、直接アクセスして下さい。

 

概要の概要を紹介します。

1。パソコンのVDT作業では適当な作業休止（休憩ではない）時間が必要である。

 

2。電磁波の人体への影響に関しては、「安全であると確信している」。

3。電磁波防護エプロンに関しては、効果がほとんどなく、「社内の人にも、社外の人にも、共に着用が無用」であると説明している。

 

4。平成5年の通産省資源エネ庁の「電磁界影響に関する調査・検討」報告の内容の紹介がある。

　「現時点で居住環境における商用周波数磁界は問題ない、しかし継続した検討は必要」というもの。

 

5。平成5ー8年の資源エネ庁と電力中央研究所の研究概要。

　「妊娠した鼠に50、500、2500ミリガウスの商用周波数磁界を曝露、精度を高める為に、繰り返し2回行った。結果は問題がなかった。」　　というもの。

 

6。過去の異常妊娠との関係の報告書の纏め

　　諸報告の抜粋を表にしたもの。

　　VDT作業と関連する問題を提起した報告書となかったという報告書を列記。

 

7。その他の研究の概要を列記。

 

8。電磁波の国際的な各種基準の概要の紹介。

アンケートのページはありましたが、質問を受付ける欄はありませんでした。　

 

というものです。

 

 

35：bemsj＞日経サイエンスの電磁波記事

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　1998/06/06 21:35

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #19193

 

日経サイエンスの6月号に、「永遠に決着しない？送電線の安全性論争、電磁場の影響不明なままアメリカで研究打ちきりへ」というアメリカのサイエンス誌からの翻訳記事が掲載されています。

内容を紹介します。（　　）内は私の補足的なコメントです。

 

　送電線からの電磁波が発ガンに関連するかに関して、昨年7月にニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディスンに掲載されたアメリカ癌研の疫学調査報告（基本的には送電線からの電磁波は小児白血病の原因とは言えない、という結論を出した研究、データ等をみれば、まだ問題があるような面も含んでいる。）に、副編集長が編集コメントとして「この研究でもって、これ以上の無駄な金を費やして電磁波の研究は止めよう。」と提案した。

 

　また、過去5年間（以上？）にわたってアメリカの連邦政府（国会）が推進してきた電磁波の生体影響に関する研究は、1997年度で完了した。（今年の夏もしくは秋に報告書がアメリカの国会に対して提出される見込み。）

1998年以降はアメリカの連邦政府の行う電磁波と生体影響の研究は皆無である。

 

　これに対して、研究者からは、継続した研究を望む声が大きい。

電磁波が健康に害を与える可能性に関する研究だけではなく、医療用等の健康に良い面の研究も推し進めるべきという研究者の声もある。

 

　送電線に関連する訴訟の最近例では、1996年カルフォルニア最高裁判所は、送電線のせいで土地の価格が低下したとして争われた訴訟の大部分で請求を棄却する下級裁判所の判決を指示した。

（こうした裁判は電磁波の問題が絡んでいたはずです。健康に影響するので、送電線の近くの土地は買ってくれない、だから土地の値段が低下。低下するのは送電線の為であるから電力会社は補償せよ、といのが大方の訴訟だったと思います。）

 

　という様な内容です。　興味のある方は。原文を読んで下さい。

　

　この記事がアメリカの電磁波関連のすべての動きを代表している訳ではないと思いますが、日本のマスコミに紹介される電磁は問題とかなり異なっていると感じます。

 

 

36：bemsj＞電気学会講演会報告

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　1998/06/14 21:29

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #19238

 

本日は、かなり古い情報になってしまいましたが、1997年7月に東京で行われた電気学会主催の第1回電磁界の生体影響に関するシンポジウムの概要を紹介します。

 

1日かけて行われた講演会で、予稿集も70頁を越えます。

内容の一部を抜粋して、紹介します。（　　）内は私のコメントです。

 

1。シンポジウムの趣旨　委員長　東大名誉教授　関根泰次

 

　電磁界の健康影響に関して関心が深まってきているので、電気学会としても特別委員会を設置して調査をはじめた。調査するだけではなく、情報を一般の人に伝える事も肝要なので、講演会を企画した。

 

2。電磁界の人体への影響評価研究について

　　　　東大医学部　上野　照剛

 

　50Hz等のELF電磁界に関して、この電磁界はDNAや蛋白質の化学結合を破壊せず、遺伝子の突然変異を直接的に誘発する事はない。

 

　しかし、細胞レベルでELF電磁界の影響を報告する研究が多い。これらの多くについては、現在も各国で再現性確認実験が進行中であり、現時点で明確な結論は出せないと言える。

 

3。身の回りの電磁波　　徳島大学　伊坂　勝生

 

　人の体内には、神経の伝達等の為に電磁界が存在している。（人も電気で動いている。）　また自然にも自然界からの電磁界は存在する。

 

　送電線からの磁界は、距離によって受ける磁界の位相が異なってくる。（位相とは、、、、細かくなるので割愛します。）この位相はメラトニン分泌に関する磁界の影響の実験では非常に重要な要素となる。（過去に電磁波を引加した時にメラトニン分泌が変化したという研究が行われたが、そうした研究ではこの位相の事まで厳密に制御していないと、実験室での研究を実際の送電線からの磁界影響に応用できなくなる、というもの。）

 

　日本とアメリカでは送電線の方式が異なり、アメリカに比べて日本では送電線からの電界も磁界も比較的低い。（単純に送電線からの電磁界影響を比較できない。）

 

　アメリカの実際の測定例では、992軒の家屋で、2・9ミリガウスを越える磁界を浴びている家屋は5%にすぎない。（5%もの家屋が2・9ミリガウス以上の磁界を浴びている。）

　　

4。電磁界の生体影響研究ー生物学的側面から見た細胞・分子レベルでの研究

　　京都大学　宮越順二　

　

　（色々な研究で、問題があるとした研究と、問題がなかったとした研究があって、）

必ずしも一致した結果が得られている訳ではない。例えば、細胞レベルで考えた場合、研究用磁界曝露装置が適切な細胞の培養環境条件を備えていない為、磁界以外の環境因子が細胞に影響を及ぼし、結果の不一致をもたらしている可能性も十分考えられる。

（従って、電磁波の影響が検出されたという報告があっても、それだけでは結論を出す事は出来ない、非常に難解です。）

 

　　磁界が、変動磁界（交流磁界）がコ・プロモータとして働いている可能性もある。

（電磁界が発ガン性をもたなくても、癌になりかけた細胞を増殖させる機能があるかも知れない。）

 

　　そこで、宮越は実験を行った。4000ガウスという非常に強い交流磁界を細胞に引加した。結果は、これだけ強い磁界では、Ｓ期細胞におけるDNA合成のエラーを引き起こす可能性がある事が判った。得られたエラー増加率と4000ガウスという値から考えると、生活環境下での磁界では影響は全く無視できる程度に低いものと考えられる。（現在の曝露基準では1ガウスとか5ガウスが曝露基準になっている、その4000倍も強い実験を行ったことになる。）

 

ここで予稿集の半分です。　残りは次週にアップします。　

 

 

37：bemsj＞電気学会講演会報告ー2

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　1998/06/21 22:10

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #19261

 

かなり古い情報になってしまいましたが、1997年7月に東京で行われた電気学会主催の第1回電磁界の生体影響に関するシンポジウムの概要の2回目のアップです。

 

1日かけて行われた講演会で、予稿集も70頁を越えます。

内容の一部を抜粋して、紹介します。（　　）内は私のコメントです。

 

4。　医学的側面から見た個体・動物レベルでの研究　　北海道大学　加藤正道

 

＊1972年にソ連は400kVｰ750kV交流発電所および架空送電線下での労働基準を定めた、5kV/m以下なら無制限に働いても良い、10kV/m以下では1日180分まで、というもの。　

（送電線でも、磁界は別としても、電界はソ連でも比較的問題はないと考えていた事になる。）

 

＊（色々な疫学調査で磁界と癌などの関連が示唆されている。）Savitz等の疫学研究では、作業時間のみの磁界曝露を推定して、疾病との関連性を検討しているが、実際には、作業従事以外の生活環境での磁界曝露、就職前または転職や退職後の磁界曝露をも個人の総磁界曝露量に加えなければならない。

 

（過去の疫学調査には、こうした問題点が内在し、疫学調査だけでは電磁界と疾病の関連を確定出来ない。）

 

＊電磁波過敏症に関連して、スウエーデンでは、過去5年間に販売されたVDTの電磁界量を著しく低減させたにもかかわらず、ある種の患者は、このような新しい機器でも症状が引き起こされると訴えている。（私が読んだ文献では、新しい電磁波対策を施した機器を使用しはじめて、電磁波過敏を訴えた症例もあります。電磁波過敏症の原因はまだ判っていない様です。）　

 

＊加藤等の実験の報告。　送電線の磁界と疾病の関連を探るための研究。

 

　ラットに6週間にわたって、連続回転円磁界、楕円磁界、水平磁界、垂直磁界を曝露。　人が往来する地上高さ1ー2mの送電線近傍に存在する磁界は楕円磁界、水平磁界、垂直磁界等であり、回転円磁界は送電線の近くのごく限られた範囲にしか存在しない。　松果体と血中のメラトニンの濃度を測定した。

 

結果は；回転円磁界14ミリガウス以上で、メラトニンは有意減少した。

そして、曝露試験終了後1週間以内に回復した。

楕円磁界・水平磁界・垂直磁界では、14ミリガウスでは、変化は見られなかった。

回転円磁界は強い誘導電流を体内に流す力があるという報告もある。　　　

 

5。高周波電磁界について　　　東京都立大学　多氣昌生

 

＊弱い変調された電磁界が、取り出した細胞のカルシウムイオンの動きに影響を与えるという研究がある。この報告は独立した研究機関で確認されている事から現象の存在が認められており、曝露ー反応関係の常識を覆す現象との報告もある。しかし、再現しないと言う報告もある。

 

　（このカルシウム影響説は、よく電磁波の生体影響の時に出てくる話しです。でも、結局は、再現したり、しなかったりで、現在ではまだ結論が出ていないということになります。電磁波の生体影響を複雑にしているのは、この実験の再現性がない事です。我々はどの研究を信じれば良いのでしょうか？？？）

 

＊（モスクワシグナルとして有名な、在モスクワのアメリカ大使館に向かって電磁波が放射されたという事件がある。）このモスクワ大使館で弱いマイクロ波を受けた職員を対象に行った調査報告書は、曝露の影響を認めなかった。しかし、癌の症例は各部位でわずか数例にすぎない為に、証拠能力は弱い。

 

＊小児の白血病では理由は不明ながら、クラスタを形成しやすいと言われている。

（よく話しにでる電磁波と小児白血病の疫学調査に関連します。クラスタとは、かたまって発生する事を言います。どこかに送電線の近くに偶然固まって発生する可能性があると言えます。　従って、疫学調査だけで結論を出す事は出来ない。）

 

本日の内容は少し難解かも？

まだ少し続きがあります。

 

 

38：bemsj＞米国環研の電磁波報告

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　1998/06/27 20:36

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #19292

 

本日の産経新聞に、電磁波の生体影響の記事がありました。

「米国研究所　送電線に発ガンの可能性あり、　電磁波と健康の関係を認める」　という見出しでした。

　多分　同じ記事は他の新聞にも掲載されると思うのでここには、全文は転載しません。

 

概要は；

「送電線などから出る電磁波による人体影響を調べていた米国立環境衛生研究所の諮問委員会は二十五日までに、電磁波は発がんの原因になり得るとする見解をまとめた。　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　諮問委員会は、送電線や、テレビなどの電化製品から出る電磁波と健康の関係を調べた九種類の疫学調査と、マウス、ニワトリ、培養細胞を使った実験結果をもとに見解をまとめた。　　　　

 

（Ａ）究所によると、疫学調査では送電線近くに住む子供の間にわずかに白血病の増加が見られたほか、電磁波が強い作業環境で働く成人にも白血病の増加があった。しかし、動物や細胞の実験では電磁波と発がんの関係は見つからなかった。　　　　　　　　　　　

 

（Ｂ）このため、28人の専門家で構成する諮問委員会では議論が紛糾。

24日に開かれた会合で投票した結果、19対9で発がんの可能性を認める見解が決まった。

 

委員長のマイケル・ギャロ・ニュージャージー医科歯科大教授は「発がんの危険はかなり小さいと考えられるが、さらに研究が必要」と指摘した。

　　　　　　　　　

という内容です。　　文中に　（A）（B）を挿入しました。

　

（A）節にあるように、今まで私も各種疫学調査の原著等を読み、一部の研究ではそうした癌との関係が示唆され、一部の研究では問題なしとされてきた事は承知しています。　また、動物実験等では、電磁波に発癌性はない事がわかり、癌の促進（プロモータ作用）がないか否かの研究が継続されている事も知っています。　一部の研究では、癌のプロモータ作用が報告されています。

 

そうした研究のレビューや、多分、研究所自らも何等かの研究を行った上での結論かも知れません。　Ａ節は論理的です。

 

でも、皆さん　おかしいと思いませんか？

（B）節の、専門家の間で紛糾したので、「多数決で、問題あり」という結論にした、というくだりは、皆さん　どう考えられます？

 

　有罪か無罪かを、多数決で決める様な論法です。　アメリカらしい論理かも知れませんが、私はそうした多数決で決める等という事は、科学の世界では有り得ないことです、と考えます。　あってはならない事です。　

 

　多数決で決める事ではなく、この場合は「両論を併記して、白黒を決着する為には、更に研究が必要である。」という報告書になるべきです。

 

正式発表が7月末とのことで、最終的にどのようになるか？　興味はあります。

 

 

39：bemsj＞アメリカの電磁波研究

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　1998/07/11 19:08

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #19339

 

昨日届いたアメリカの生体電磁気学会のニュースレター1998年5／6月号に興味深い記事がありました。

 

　アメリカでは国会の議決に基づいて大掛かりで5年間程行われてきた電磁波の生体影響の研究プロジェクトRAPIDは、1997年度で研究は完了しました。　そして、現在はそれらの研究の纏めの報告書の作成が行われています。　今年の秋にもアメリカの議会に報告書が提出される見込みです。

　いかなる報告書になるのか、私は興味があります。

 

　今回のニュースレターには、

「RAPID計画の報告書は、今年の末に発行されるが、アメリカの国立科学アカデミーNASが昨年発行した電磁波の生体影響の報告書と同じ結論になると見込まれている、すなわち“研究は継続していく必要がある”と。

 

　RAPIDプロジェクトは、報告書が議会に提出される前に、完了してしまっている。これは決して好ましくない。よって、この手紙を受け取ったアメリカの議員は、研究の継続の検討して欲しい。」という趣旨の手紙を、電磁波の生体影響の研究者は、議員あてに、手紙を送りましょう、、、、、という呼び掛けの記事がありました。

 

　NASの報告書は、昨年に発行されて、「電磁波は問題ないが、研究の継続は必要である。」として、日本でも新聞等で報道されています。

　これと同じ結論にRAPIDの報告もなるというのが、会員紙の報告です。

 

 

40：bemsj＞電磁波の電気学会講演会報告ー3

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　1998/07/19 23:36

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #19371

 

かなり古い情報になってしまいましたが、1997年7月に東京で行われた電気学会主催の第1回電磁界の生体影響に関するシンポジウムの概要の2回目のアップです。　6月21日に第2回をアップ、その後多忙で継続分を纏める事が出来ませんでした。

 

1日かけて行われた講演会で、予稿集も70頁を越えます。

内容の一部を抜粋して、紹介します。（　　）内は私のコメントです。

 

5。財団法人電力中央研究所における電磁界研究　笹野隆生

　

樹木ヘの送電線による電界の影響研究を行った。

　屋外に高圧送電線と杉の幼木を植え、杉の成長への変化を調査。

　樹木の幹や先端の成長を数年に渡り観察。何らの影響も見つからなかった。

 

ヒヒへの電磁界影響

　ヒヒの社会行動、学習活動、メラトニンの影響を調査。

　第1期のテストでは電界は30kV/mと60kV/mで　第2期のテストは電界と磁界の複合で　6kV/mと500ミリガウス　30kV/mと1000ミリガウスで　テスト。

 

　学習機能には影響は見られない。

　12kV/mで電界を感知するが、65kV/mでも回避反応は示さず。

　電界曝露直後に一過性の行動変化があったが、数日内に通常の行動に戻った。

　血中メラトニンの変化はなかった。（免疫機能への影響はない。）

 

小動物の生殖機能へ与える電磁界の影響

　ハムスターに1ー1・5ヶ月25KV/mの電界を引加、ハムスターに3500ミリガウス迄の回転円磁界、50ガウス迄の水平磁界を引加。　胎児の外見、骨格、臓器、病理組織に影響は見られず、ハムスター等のげっし類には妊娠に影響はなかった。

 

ラットのカルシウムイオンの影響

　欧米の研究でラットの細胞への磁界曝露で、細胞中のカルシウムイオン濃度に変化があった。　同位元素を用いるなど研究精度に疑問があった。そこで電力研究所では、細胞内のカルシウム濃度を直接測定できる方法を採用して研究を実施。カルシウム濃度に変化はなかった。　この方法と同じ手法でアメリカでも研究中で、同じ結果が得られつつある。

 

（このように、研究の手法によって、電磁波の影響の有無が左右される、この事は、重要で、仮に一ツやふたつの研究で問題が検出されたとしても、本当に電磁波が何かの影響を受けているのか結論を出すのは困難という事になります。）

 

6。電磁界は本当に心配か？　産業医科大学　東敏昭

　各国の見解等の紹介。

 

以上で　電気学会の昨年7月のシンポジウムの概要を終了します。

 

 

41：bemsj＞スカラー電磁波って？

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　1998/08/09 18:17

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #19445

 

>　また、「スカラー電磁波」というものは、現実に存在するのでしょうか。

<ので、単に私が知らないだけなのかも知れないが電磁波にスカラーと言う形

<容詞を付けられると、もうそれだけでウソ臭いと感じます。

　

　この話しは、

1）何か電磁波の害を防ぐ為に、防護グッズの売り込み等と組み合わされていませんか？

 

2）その電磁波防護グッズの効果の検証に、LFAとかMRAというような波動測定器を使用していませんか？

 

3）今までの科学では判らなかった効果をそうした波動測定器で測定出来る、スカラー電磁波という新しい概念のものである、、、、、というキャッチコピーがついていませんか？

 

　もしそうだとすれば、完全にうん臭いシロモノとなります。

昨年にはやった貼れば電磁波の害を無害化出来るといった波動グッズと同じ手のものと思います。

 

　出来れば、学校に送付されてきたスカラー電磁波に関して、私も資料として入手して詳細を検証して見たいので、冊子のタイトルや発送元の名前と住所等を　教えて戴けませんか？　出来れば私宛にメールで教えて下さい。

 

 

42：bemsj＞国際的なガイドラインの概要

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　1998/08/09 23:46

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #19447

 

　1998年4月に「時間変化する電界、磁界および電磁界への曝露制限の為のガイドライン（300GHzまで）」というガイドラインが、国際非電離放射線防護委員会（ICNIRP）から発行された。　

 

　このガイドラインは、英文版等の正式発行に一足早く、日本語訳が世界に先駆けて発行された。
これは、98年4月に東京でICNIRPの国際シンポジウムが開催されたので、これに間に合わせるべく刊行の準備が行われたからである。

 

　ICNIRPの国際シンポジウムに参加して（聴講してというべき、）この最新の国際的なガイドラインを入手したので、概要を紹介します。

このICNIRPのガイドラインが各国の政府に採用されて、それぞれの国の曝露基準になっていきます。　

 

以下に概要を示します。　（　　）内は私のコメントです。

 

　概要；

　このガイドラインは直流の電磁界、すなわち時間で変動しない電磁界を除いて、いわゆる交流電磁界の全てを包含するものである。

 

　ペースメーカを埋めこんだ人への影響はこのガイドラインでは対象外とする。

こガイドラインを順守してもそうしたペースメーカなどへの影響は必ずしも防止されない。医療用の機器との電磁波干渉も必ずしも防止されない。

 

　このガイドラインは有害な電磁波の健康影響の確認が進展すれば、更新される。

 

電磁波の影響に関しては、「確立した」影響のみが曝露制限の根拠として採用。

（当然、今色々と研究されているテーマで、電磁波の影響が確立すれば、このガイドラインは更新される。）

 

50Hz等の低周波磁界の発ガンへの影響は、そうした可能性を示唆する報告はあるが、説得力に乏しい証拠しか提出されていないので、得られているそうしたデータは、曝露制限の選定の根拠とするには不十分である。（疫学調査に基づく磁界の発ガンの可能性については、まだ採用しない。）

 

10MHzの周波数で動作している携帯電話等の機器では、近傍界での人の曝露が起こる。この曝露影響は遠方界での曝露と異なる。磁界の影響が支配的かも知れない。

 

約10GHzより高い周波数の電磁波曝露では、生体組織への侵入深度は小さい（体の中まで浸透しない。体の表面に影響が集中する。このように周波数によって制限する指標も異なってくる。）。

 

第1章　根拠とした研究の内容：

 

1）100kHzまでの電磁波

 

生殖への影響：

現在入手可能な情報において、パソコンなどのVDTへの職業上の曝露と生殖への有害な影響との関連を裏付けることは出来ない。

 

住居環境での50Hz等の磁界の影響：

アメリカのNAS委員会の報告の後の研究には、1997年に発表したノルウェイの研究がある。近接の送電線とあらゆる小児癌500例の症例を解析、白血病・脳腫瘍・リンパ種等に磁界との関連は見出せなかった。

 

1997年に発表されたドイツの研究がある。　症例129で小児白血病に関して解析、2ミリガウス以上では相対リスクは3・2と高かった。

 

1997年に発表されたアメリカの研究がある。小児白血病に絞って症例数も大きく638例、電線コード（ワイパーが最初に小児癌と送電線の磁界の関係を見出した研究で採用した研究手法、実際の磁界等を測定しないで、送電線の形式等から磁界が多いか少ないかを推定して解析を行う手法）では白血病との因果関係は見つからなかった。実際の磁界測定値との関係では、3ミリガウス以上で相対危険度は1・7であった。

 

成人の癌と住居環境の磁界とのデータは乏しく、小児白血病を含む癌に関する疫学研究は、実験研究による証拠立てを欠いているので、曝露指針策定の科学的根拠とするには十分に強力ではない、というICNIRPの見解である。

 

細胞および動物実験：

低周波電磁界の生物学的影響を調べる多くの研究が行われているものの、生体機能に重大な混乱を生じる閾値となる電界・磁界を決定すうという体系的な研究はほとんどなされていない。

 

（健康影響が検出された報告があったとしても、どこまで低くすれば問題がなくなるかを研究したり、健康影響がなかったとした研究ではどこまで強い電磁波を与えても問題はなかったのか　などという危険・安全の限界を調べる研究はほとんどない、ということです。）

 

低周波電磁界が発ガン性をもつという証拠はない。

最近の研究では、化学的な他の発癌物質で癌を発生しやすくし（イニシエーションという）その状態で電磁波を浴びせて、発ガンの頻度の増加等のプロモーション（癌への促進作用）への影響可能性の調査に焦点を置いている。

 

肝臓の部分切除したラットに対して、発ガン性のある化学物質でイニシエーションと、化学物質で癌の促進効果を与えた状態で、50Hzの磁界　5ミリガウスから500ミリガウスまで曝露させた時、肝癌の病巣の発育に影響はなかった。

 

発癌性の化学物質でイニシエーションした鼠類の動物の乳癌の発育に関する研究では100ミリガウスから300ガウスの商用周波数（50Hz、60Hz）の磁界の曝露によって、乳癌の促進を示唆した。（この研究で、100ミリガウスでも癌の促進作用を示したのか？　はこのガイドラインの解説では不明です。そこまでは

記載されていません。原著を読む必要があるかも知れません。）

 

こうした研究では、別個の研究機関による研究成果の再現が必要である。（1つの研究で結論を出す事は科学的ではない。別の独立した研究で再現出来て、始めてそうした研究報告は認められるようになる。そうした再現性が得られない限り、このICNIRPとしては、国際的なガイドラインに採用する曝露基準の設定の根拠に採用しない。）

 

疫学調査（送電線と小児癌の関係などの研究等）は、実験研究による裏付けがないため曝露ガイドラインに盛り込まれるには不十分である。

 

2）100kHzから300GHzまで

 

癌リスクとマイクロ波曝露の研究はほとんど存在しない。

 

航空機産業と米軍におけるレーダ労働者についての2つの疫学研究では、全罹病率又は全死亡率の増加の証拠は何も見出されなかった。

 

低レベルのマイクロ波曝露を慢性的に受けたモスクワの米国大使館従業員についての研究の結果も同様であった。

 

1996年の研究で、携帯電話のユーザの間では全死亡率の過剰は見られなかった。

 

霊長類の目の網膜、高彩や角膜内皮が低レベルのパルス変調のマイクロ波放射の影響を受けやすい事を示唆している。Keussの1993年の報告で、網膜の光感受性細胞の変性が報告されたが、1994年に他の機関が再現実験を試みたが再現はしなかった。Keuss等の研究は、現時点では評価する事が出来ない。

 

4W/kgのSAR値を生ずる強い電磁波への曝露は、体の熱調節能力をはたんさせ、生体組織に有害なレベルの加熱を生ずる可能性がある。

このことから、職業人の曝露基準を、10分の1にとって、0・4W/kgとする。

 

第2章　曝露制限の為のガイドライン

 

曝露影響に対する制限は、確立された健康影響を根拠とした。

全てを紹介しきれません。　一部のみ紹介します。

 

1）職業的な曝露制限　

　　50Hzの磁界　5ガウス

　　100kHzから10GHzまで　全身平均SAR　0・4W/kg

　　10GHzから300GHzまでの電力密度　5mW/cm2

　　900MHzの電界　90V/m

 

2）一般公衆に対する曝露制限

　　50Hzの磁界　1ガウス

　　100kHzから10GHzまで　全身平均SAR　0・08W/kg

　　10GHzから300GHzまでの電力密度　1mW/cm2

　　900MHzの電界　41V/m

 

（この事から、ほとんどの生活環境下の電磁波は問題ないことになります。

但し携帯電話の電磁波は、近傍界という事もあって、別に考えなければならない条件もある為でしょうか、この概要の冒頭で少し触れた様な程度で、具体的な基準は、このガイドラインには明確に記載されていません。携帯電話の曝露基準はこのガイドラインに包含されるのかも知れませんが、少なくとも私が読んだ範囲では、よくわかりません。）

 

 

43：bemsj＞電磁波で脳に悪影響？

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　1998/09/27 16:01

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #19646

 

この2ヶ月は多忙で、ROMはしていましたが、全く書き込む事ができませんでした。

本日より、電磁波に関する最新情報等をアップして行きます。

 

9月21日の産経新聞に掲載された記事です。

「英国の新聞報道からの情報として、英国の研究者が数人の頭部に携帯電話とほぼ同じ電磁波を発生する発信器を20分間取り付け、その後に心理テストを行ったら集中力や記憶力に悪影響を及ぼした。」　というものです。

 

記事は、これ以上の細かい事が載っていません。

この研究をどう見るか？　皆さんはどうみますか？

 

　どう見るかの判定の前に、確認しなければならない事があります。

この研究はどのような条件で行ったか、という点です。

　

　被験者は、電磁波が本当に出ているか、発振器は頭に取り付けているが電波は出ていない、このいずれかが判らない状態にしてテストを行い（盲検）、心理試験の実施やそのテスト結果の判定者も、それぞれの被験者が、電磁波を浴びたのか浴びていないのかが判らない状態で、判定をおこない（盲検）、最終的に、すべての作業が終ってから、データを突き合わせて電磁波を浴びた人と、浴びない人の間に優劣があるかを、解析したのであれば正しい研究です。（二重盲検法）

 

　そうでなければ、被験者や判定者の思い込みが入ってしまい、まともな研究にはなりません。

 

　新聞記事では、これ以上の追跡は不可能です。　

どこからか、もう少し詳しい情報が入れば、皆さんにアップします。

 

 

44：bemsj＞RAPID報告の概要

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　1998/10/04 00:44

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #19671

 

RAPID計画のドラフトレポートに記載された結論の部分です。

　　　　　　　　　　　　　

　アメリカでは過去5年間、アメリカの国会が決議して50ー60Hzを中心とした電磁波の生体影響の研究を行ってきました。
その結論の報告書が纏まりつつあります。　そのドラフトを入手しました。概要を報告します。

 

　アメリカではこのドラフトを受けて、各地で意見を聞く会や、文書でのコメントを集める作業を10月9日迄に行います。　
その後に最終報告書が起草される事になっています。

 

原著：

「Assessment of Health Effects from Exposure to Power-Line　Frequent Electric and Magnetic Fields.」

NIEH Working Group Report, Aug. 1998

に記載された結論の部分の概略。

　　　　　　　　

　上記報告書を入手。結論の部分だけをまず読んだので概要を紹介います。

 

第5章：最終的な総論と評価

 

　最終的に電力周波数の電磁界が発ガン性を持つかは、基本的にIARC国際癌研究協会の手順によった。

 

　IARCの基準では、以下に分類される。

 

グループ1。人への発ガン性がある。

　十分な証拠を持って、その物質が人に癌を発生させる事が明確である。

　人への発ガン性の確証が十分でなくても、実験動物に対する発ガン性が十分な確証を　持っており、かつ、十分な確証を持ってヒトへの発ガンの機序が明確になっている　時は、この分類に入る。

 

グループ2A。ヒトへの発ガン性が、高い確率（Probably）で存在する。

 

グループ2B。ヒトへの発ガン性が、可能性（Possibly）がある。

 

（コメント：このグループ2Bには、普段我々が何気なく食っている食物が多数、含まれている、という話しを聞きます。機会を見て調査したいと思います。）

 

グループ3。　ヒトへの発ガン性に関しては、分類できない。

　このグループには、ヒトへの発ガン性の確証が十分でない（Inadequate）の場合や、実験動物に対する発ガン性の確証としては、限定された（Limited）ものしかない場合に、該当する。

　他のどのグループにも分類できない時に、このグループに分類する。

 

グループ4。ヒトへの発ガン性は、高い確率で（probably）存在しない。

　

第5ー1章　ヒトへの発ガン性

 

　この報告書のワーキンググループ（WG）としては、「電磁波」はヒトに対する発癌性の可能性があると（グループ2B）、結論した。

　

　この結論は、WGの19名の委員が賛成の投票を行った。8名はグループ3に入ると投票。1名はグループ4に入ると投票。1名は投票に棄権。欠席して投票しなかった委員はゼロ。（このWGの総計は29名となる。）　

 

コメント：この5ー1章の結論では、電磁波の強さや磁界・電界の区別等を一切行っておらず、以下の各論の結論と必ずしも一致しない。

果たして、そうした強さなどを無視して、一般論としてこのような結論を導き出す事が科学的であろうか？

 

第5ー1ー1章　評価を支持する疫学調査からの確証

 

　WGの26人中の20名は、「磁界が小児白血病（癌）をおこすということには限定された確証がある。」という意見に投票。残りの6名は、「十分な確証がない」に投票。

　

　WGの25人中の14名は、「職業的な磁界の曝露がCLLリンパ腫（癌）をおこすということには、限定された確証がある」という意見に投票。

残りの11名は「十分な確証がない」に投票。

 

　WGの25名中の22名は、「職業的に電磁波に曝露することによるその他の癌を発生させるという事には、十分な確証ない。」に投票。　その他の癌としては、ACL白血病、脳腫瘍、男性の乳癌、女性の乳癌に関する研究を調査した。

 

　WGの25名中の24名は、「居住環境における磁界への曝露による大人のガンを発生させるということには、十分な確証がない」に投票。

　

　WGの25名は「電磁波の曝露によって、子供の脳腫瘍等を発生させることは、十分な確証がない」に投票。その他2名は棄権、2名は欠席。

 

　WGの25名は「電磁波の曝露によって、子供にリンパ腫を発生させことには、十分な確証がない」に投票。　その他2名は棄権、2名は欠席。

 

第5ー1ー2章　評価を支持する動物実験（動物を生きたままの状態で試験した研究）　による発ガン性の確証。

 

　WG27名中の19名は「実験動物に対する電磁波の曝露によって発ガンすることには、十分な確証がない」に投票。

　幾つかの研究では、鼠に電磁波を浴びせても、白血病やリンパ腫は発生していない事が判明している。

 

第5ー1ー3章　評価を支持する細胞実験（In Vitro、細胞等を取り出して　試験管で電磁波を曝露して行う実験）による発癌性の確証。

 

　WGの27名全員は、「100マイクロテスラ（1ガウス）を越える磁界を曝露した時に、厳密に行われた細胞レベルの実験で、IARCの定義する“中程度の影響”を確認したという、限定された確証がある」に賛成。

 

　WGの26名全員は「約100マイクロテスラ（1ガウス）以下の磁界の曝露では、IARCの定義する“弱い影響”があること」に賛成。

 

　最近の研究では、100マイクロテスラ以下の磁界では、遺伝子の突然変異に影響はなかった。200マイクロテスラ（2ガウス）から400　000マイクロテスラ（4000ガウス）では、X線等であらかじめ刺激を与えて置けば、遺伝子の突然変異に磁界の影響が見られた。400　000マイクロテスラでは、X線の刺激のない場合でも、遺伝子の突然変異に影響が見られた。

 

　色々な研究では、100マイクロテスラを越えると、影響がある。

 

第5ー1ー4章　議論

 

　今回の結論は、明らかに動物実験等からの結論ではなく、疫学調査に基づく小児白血病と磁界の関係を示す疫学、大人の癌の中でもCLLに関する疫学調査が本論の結論の基になっている事は、疑いのない事実である。

 

第5ー2章　癌以外の健康影響

第5ー2ー1章　癌以外の健康影響

 

　電磁波による影響で、ヒトに対して「Inadequate」（不十分な）レベルを越える確証はない。また動物実験でも「Weak」（弱い）影響レベルを越える確証もない。

 

　「職業的な電磁波曝露は、生殖（Birth Outcome）に影響するという、十分な確証はない。」にWGの22名が賛成。

その他は、棄権1名、欠席2名、その他の意見2名。

 

　「職業的な電磁波曝露は、生殖（Reproductive）に影響するという、十分な確証はない。」にWGの20名が賛成。

その他は、棄権2名、欠席4名、その他の意見3名。

 

　「職業的な電磁波曝露は、アルツハイマーに影響するという、十分な確証はない。」にWGの23名が賛成。

その他は、棄権1名、欠席4名、その他の意見1名。

 

　「職業的な電磁波曝露は、自殺やうつ病に影響するという、十分な確証はない。」にWGの24名が賛成。その他は、棄権1名、欠席4名。

 

　「住居環境の電磁波曝露は、妊娠（pregnancy outcomes）に影響するという、十分な確証はない。」にWGの23名が賛成。

その他は、棄権1名、欠席4名、その他の意見（確証はない）1名。

 

　「動物実験で、電磁波曝露は、免疫機能に影響するという、確証はない。」にWGの13名が賛成。

その他は、棄権1名、欠席9名、その他の意見（弱い確証がある）6名。

 

　「動物実験で、電磁波曝露は、鼠のHematological Parameterに影響するという、確証はない。」にWGの17名が賛成。

その他は、棄権1名、欠席11名。

 

　「動物実験で、電磁波曝露は、実験動物の神経機能等に弱い影響を与えるという、確証がある。」にWGの9名が賛成。

その他は、棄権3名、欠席9名、　その他の意見で「中程度の影響あり」8名。

 

　「動物実験で、正弦波の磁界曝露は、生殖等に影響するという、確証はない。」にWGの17名が賛成。

その他は、棄権8名、欠席1名、その他の意見で「弱い確証がある」3名。

 

第5ー2ー2章　その他の生体影響

　WG19名の中で14名が合意したのは。「骨折の治療に電磁波は利用されている」という事である。

 

　「電磁波は、短時間曝露で、ヒトの心臓の心拍数に影響を与えるという弱い確証がある」に、WGの13名が賛成、

棄権　8名、　欠席5名、「中程度の確証あり」が1名、「確証がない」が2名。

 

　　「電磁波は、短時間曝露で、ヒトの就寝に影響を与えるという弱い確証がある」に、WGの15名が賛成、棄権　9名、　欠席5名。

 

　「電磁波は、短時間曝露で、ヒトのメラトニンに影響を与えるという弱い確証がある」に、WGの16名が賛成、棄権　5名、　欠席5名、

「中程度の確証あり」が1名、「確証なし」が2名。

 

　　「電磁波は、鼠のメラトニンに影響を与えるという弱い確証がある」に、WGの14名が賛成、棄権　4名、　欠席2名、「中程度の確証あり」が9名。

 

　　「電磁波は、ヒツジやヒヒのメラトニンに影響を与えるという確証はない」に、WGの14名が賛成、棄権　13名、　欠席2名。

 

　　「電界は感じることができる　という強い確証がある」にWGの18名が賛成、棄権　2名、　欠席9名。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

という状況です。

私の英語力では、多少　おぼつかないところがあります。

 

興味のある方は、原著を入手して読んで下さい。

 

 

45：bemsj＞パソコンからの電磁波

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　1998/10/11 22:17

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #19695

 

電磁波の生体影響を気にして、CRTタイプのモニタから液晶タイプのモニタに切り替える方もいます。
また液晶モニタの中には、そうした事を積極的に売り込もうとして、電磁波が少ないことが液晶の特徴としているメーカもあるようです。

 

　液晶の場合は、低周波磁界はCRTに比べて低い事は確かです。

明るいバックライトを内蔵している液晶の場合は、通常の蛍光灯よりは少なく、問題ないレベルと思いますが、CRTよりは液晶の方が、紫外線の漏れは多いかもしれません。　

 

　ところで、7月28日の産経新聞に、興味深い記事がありました。

「ノートパソコンは姿勢に注意」という早稲田大学の人間工学の研究者野呂教授の弁が、紹介されています。

 

　ノートパソコンは、姿勢が悪くなるので、好ましくないとなっています。

パソコン作業に関する欧州の人間工学の規定では、「キーボードは、他のパソコン機器から独立して、各作業者の仕事のしやすい様に、キーボード、モニタを自由に配置できる様になっていなければならない。」となっている、と。

 

　従って、電磁波の事を気にして、単純に会社での、自宅でのパソコンをノートタイプにする事は、問題であると、指摘しています。

 

　電磁波だけではなく、こうした姿勢や人間工学の観点からも、パソコン作業は検証されるべきです。

 

 

46：bemsj＞RAPID報告の概要ー続報

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　1998/10/18 10:59

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #19752

 

 

10月4日に「RAPID計画のドラフトレポート」を紹介しました。

　　　　　　　　　　　　

＞　アメリカでは過去5年間、アメリカの国会が決議して50ー60Hzを中心と＞した電磁波の生体影響の研究を行ってきました。
その結論の報告書が纏まりつつあります。　そのドラフトを入手しました。概要を報告します。

＞

＞第5章：最終的な総論と評価

＞グループ2B。ヒトへの発ガン性が、可能性（Possibly）がある。

＞（コメント：このグループ2Bには、普段我々が何気なく食っている食物が

＞多数、含まれている、という話しを聞きます。機会を見て調査したいと思います。）

＞

＞第5ー1章　ヒトへの発ガン性

＞

＞この報告書のワーキンググループ（WG）としては、「電磁波」はヒトに対する

＞発癌性の可能性があると（グループ2B）、結論した。

＞　

＞この結論は、WGの19名の委員が賛成の投票を行った。8名はグループ3に入ると

＞投票。1名はグループ4に入ると投票。1名は投票に棄権。欠席して投票しなかった

＞委員はゼロ。　（このWGの総計は29名となる。）　

 

この発ガン性グループ2Bにどういう種類の物質が規定されているかの、部分的な情報を入手しました。

 

250を越える物質がこの2Bにリストされているそうです。

そうした中で、我々の身近な物質としてカーボン、ガソリン、コーヒー、漬け物　が入っています。

 

カーボンは、ほとんどの印刷物の黒に含まれているのではないでしょうか？鉛筆なめなめは、癌になる？

 

ガソリンは、毎日車などで使用しています。　車を運転している人は、ガソリンの影響で癌になる？　

ガソリンスタンドの従業員や、石油精製工場の人は、全員癌になるのでしょうか？

 

コーヒーは、飲まない人が少ない位に、全世界で普及しています。世界中の人がコーヒーの為に、癌になるのでしょうか？

 

漬け物の好きな方は、癌になるのでしょうか？　特に日本人は漬け物が好きですね。

日本人は全員、癌で死んでいるのでしょうか？

 

　漬け物やコーヒーは長い歴史を持っています。　もし、それらの発癌性が避けるべく大きい確率を持っているとすれば、　人類はとうに滅亡しても良いはずです。　

 

　こうした「発癌の可能性がわずかではある」と規定された物質を、我々は何も考えずに、受け入れています。　そして、特に癌の増加などに直結しているとは思えません。　ということは、このグループ2Bというのは、さほど心配する事ではないのかもしれません。　　機会をみて、そうした発ガン物質の研究者等に聞いてみたいものです。　どのたか、知りあいの方に、こうした専門家はおられませんか？

 

　発ガンの可能性があるので、「コーヒーも漬け物も完全に避けている」という人は、今回の電磁波の発ガン性から、電磁波を避けても良いのかも知れません。

 

　RAPIDのドラフト報告で、電磁波はグループ2Bと提案しましたが、RAPIDの最終報告がどうなるかはわかりませんし、また、国際癌研究協会IARCが、そうしたRAPIDの報告を受けて、グループ2Bのリストに掲載するかは、また、別で、どうなるかはわかりません。

　

　現在進行中のWHOの電磁波プロジェクトは2000年頃に終るはずです。場合によっては、この電磁波の発癌性の論議は、WHOの電磁波プロジェクトの報告まで、決着がつかないかもしれません。

 

 

47：bemsj＞雑誌も間違う事がある。

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　1998/10/24 21:14

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #19827

 

1996年にとあるパティオに投稿した内容です。

 

「特選街」という雑誌の96年1月号に、「パソコン用にモニタを都内の店で測定したら、画面から50cmのところで30ミリガウスも有った」ということが書かれていました。　

 

　おもしろいと思いましたので、本日夕方パソコンを売っている店で同じように測定してみました。

 

　測定は知人から借用した本格的な磁気測定器EMDEX2という電磁気と生体影響における疫学調査に用いられているものを使用しました。

 

　雑誌の記者はどのように測定したか不明ですが、50cmという距離をわざわざスケールをもっていって測定するのも店員から見れば奇妙に見られるのでカタログの長片はA4サイズで約30cmなので、CRTの画面にカタログの一端をあて、他端に測定器をおきました。　測定は店での表示状態をいじらずにそのままの状態で測定しました。

 

結果は以下の数字です。　モニタ－が動作している時の値と、モニタ－のみ電源を落として、同じ位置で他の環境条件での磁気を測定、そこから理論的に計算でモニタ－からの磁界値を求めました。

　画面から30cmの磁気　単位はマイクロテスラです。

 

モニタ－　　　　　　　　　

メーカ　型式　　　　　　　　電源動作中　モニタ－電源断　モニタ－からの磁気量

アルファデータ　ACM317　　　0・11　　　0・06　　　　　　　0・09

三菱　　　　　　　RD17F　　　　0・16　　　0・05　　　　　　　0・15

　　　　　　　　　　RD17G　　　　0・16　　　0・03　　　　　　　0・16

　　　　　　　　　　RD17G2　　　0・14　　　0・04　　　　　　　0・13

　　　　　　　　　　RD21G 　　　0・14　　　0・06　　　　　　　0・13

 

ソニー　CPD17SF8　　　　　　0・28　　　0・22　　　　　　　0・17

富士通　FMVDP SE　　　　　　0・16　　　0・10　　　　　　　0・12

 

NEC PCKM173　　　　　　　　0・14　　　0・07　　　　　　　0・12

　　　　PCKM174　　　　　　　　0・14　　　0・05　　　　　　　0・13

　9821V12と15“　　　　　　　0・16　　　0・05　　　　　　　0・15

 

　9821CX13と17“　　　　　　0・11　　　　0・02　　　　　　0・11

　9821CX13と15“　　　　　　0・14　　　　x

　9821V10と14“　　　　　　　0・13　　　　x

　　同上　　　　　　　　　　　　　0・10　　　　x

　　　　X　：一体になっていてモニタ－だけの電源が断荷出来ず。

 

　9821V10と17“　　　　　　0・13　　　　0・09　　　　　　0・09

　9821CB10と14“　　　　　0・12　　　　0・05　　　　　　0・11

 

ナナオ　　54T　　　　　　　　　0・22　　　　0・15　　　　　　0・16

飯山　　MT8617ES　　　　　0・12　　　　0・05　　　　　　0・11

　　　 MT8617E　　　　　　　0・42　　　　0・40　　　　　　0・13

　　　　　　　　　　　　　　このモニタ－の展示環境は良くない。

　　　　MF8617E　　　　　　　0・11　　　　0・04　　　　　　0・10

 

IBM アプチバと17“　　　　　0・22　　　　0・19　　　　　　0・11

コンパック　プレサリオと15“　0・10　　　0・06　　　　　　0・08

 

NECが問題らしいということなので、測定はNECを中心に行なって見ました。

機会を見てもう少し測定してみたいとおもいます。

1マイクロテスラが10ミリガウスです。

 

以上のいずれのモニタ－も30cmのところでは　0・08から0・17マイクロテスラで、　換算すれば　0・8から1・7ミリガウスとなっています。

 

50cmのところで測定すれば、さらに低くなると思います。全てのモニタで1ミリガウスをきるのではないでしょうか？

したがって、特選街の値はどのようなものをどのようにして測定したのか判りませんが、画面から50cmで30ミリガウスという報告は明らかにおかしいと言えます。

 

　多分、あまり精度のない簡易型の測定器を使用して何かのノイズ等で誤動作を起こしている様な状態で測定を行ったのではないかと、思います。

 

　このように、雑誌の記事でも間違いがあることもあります。　

 

 

48：bemsj＞1995年頃の情報ーWHOの動向

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　1998/11/03 16:31

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #21060

 

1995年頃の古い情報ですが、参考までに。

 

　私は最新の情報を得ようとして、SWEDENにアクセスしています。

SWEDENにはNIOH（国立産業衛生研究所）があって、電磁波や化学物質さらには仕事に関連する心理的なストレスによる疾病の発生等々幅広く研究を行なっているようです。このNIOHは英文のニュース（A4で4頁）を年に数回発行しています。

 

興味のある方はResearch Newsを送って欲しいと、NIOHへFAX（＋46－8－730　9888）を送信してください。無料で送ってもらえます。）

 

　1995年第1号には皆さんの参考になるようなことが2件程掲載されていますので、紹介します

 

1、WHOの動向

　WHOは1987年に磁界に関する報告書（環境基準文書69）を発行しています。この本に記載された内容が、WHO基準として知られているものです。

（原文を入手して現在私は読もうとしていますが、細かい文字でぎっしりと、英語の専門語で書かれていますので、なかなか読めません。）

 

WHOは最近の研究の成果等を調べて、最新の報告書を作成しようと考えて、研究をNIOHに委託したとのことです。いつまでに報告書をまとめる等予定に関することは記事には含まれていませんでした。

　実際に色々な研究を自ら行なっている国ですから、きっときちんとした報告書ができると思います。　楽しみにしましょう。

 

2。携帯電話の電磁界

　同じニュースの中に、現在使用されている携帯電話を普通に使用しているかぎり、携帯電話機からの電磁波は、人体に問題はないレベルであるとの報告が，SWEDENでなされた、との記事がありました。　原論文SWEDEN語。

 

　英文ならなんとか辞書を片手に読もうと思うのですが、SWEDEN語ではてが出ません。参考までに研究者は電磁波の生体影響の世界的な権威である米国Bio Electromagnetics Society（BEMS 生体電磁気学会）の会長を努めたこともあるKjell Hansson Mild博士です。

　興味がある方は、NIOH経由でMild博士に問合せてください。

 

 

49：bemsj＞生体電磁気学会誌の論文概要

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　1998/11/08 12:12

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #21074

 

1994年末に纏めたメモを基に、少し古くなっていますが、アップします。

少し長くなります。

 

専門の学術研究雑誌「Bio Electromagnetics」に掲載された論文の内容です。　かなり難解で理解するのが困難であるが、私の英語力と知識で理解しえた範囲で最近の知見を紹介します。　最後の方の（　）内は私の私見。

 

94年1号

1）J.D.Sahl et al："Exposure to 60Hz Magnetic Fields in the Electric Utility Work Environment."

 

　米国の電力作業従事者の暴露量を測定。最大の暴露を受ける職種での99%パーセンタイルの最大磁界強度は29マイクロＴである。

 

　（最大29マイクロテスラは0、3ガウスの交流磁界となる。電力作業者にとっては思ったより少ないのではないだろうか？意外である。）

 

2）W.T.Kaune et al: Development of a Protocol for Assessing Time-Weighted -Average Exposure of Young Children to Power Frequency Magnetic Fields

 

　W/Leeperの暴露コードと実際の磁界暴露とは相関が採れていないことが判明した。

 

（磁界が問題ではないかと最初に指摘したコロラドの送電線と子供のがんの疫学的報告は、この暴露コードで行われた。暴露コードとがんとの関係が報告された。

 

今回この追試で、暴露コードと実際の磁界暴露量とが相関が取れていないことが判ったということは、有名なコロラドの報告には疑問点が出てきたことになる。過去の多くの疫学調査報告書の見直しが必要となる。）

 

3）D.L.Madar et al：A Model for Characterizing Residential Ground Current and Magnetic Field Fluctuation

 

　カナダの電力会社の研究。実際の家庭での発生交流磁界強度は、シミュレーションによれば、交流配電線路や家庭電器機器から大地に漏洩している大地電流値の値およびその大きな変動によるものと推定できる。

 

（こうしたことが判明していけば、単なる各戸の入り口や寝室での単発の磁界測定では正しく磁界暴露量がつかめない。今までの疫学調査の多くは単発の各戸の入り口や寝室での磁界測定と相関をとってきた。過去の疫学調査報告書の見直しが必要となる。磁界の大きな発生源は電気機器や配電線であると見られていた。しかし、この研究では、そうした機器・配電線ではない事が判明した。

 

但し、日本とアメリカではこの電力の配電システムが異なるので、このアメリカでの研究をそのまま日本に適用する事は困難。）

 

4）M.Reito et al：Sleep Inducing Effect of Low Energy Emission Therapy

　27MHz電磁波の医療応用の研究。

　

（電磁波は健康障害の観点からの研究もあれば、医学に応用して、有益な面に使用する研究も、同時に行われている。）

 

5）E.M.Goodman et al：Magnetic Fields after Translation in Escherichia coli

骨折治療に使用すると同じ波形のパルス磁界（15ガウスのピーク値）を細胞に印加したら、蛋白質に影響が出た。

 

（15ガウスをどこまで小さくしていった時にタンパク質に影響が出なくなる？もしこれが判れば、一つの安全規格値作成の根拠に使用出来る？？）

 

6）F.L.Tabran et al：Enhanced Mutagenic Effect of a 60Hz Time-varying Magnetic Field on Numbers of a Azide-induced TA100 Revertant Colonies

 

　2ガウスの60Hz磁界を細胞に印加、Azide（活性剤）を入れた場合に磁界によるコ・プロモータ効果が検出された。Azideを入れないと磁界による影響が出てこない。

 

（これは重要な知見ではないか？単に磁界を暴露しても何もおこらないが特定の薬品により細胞の磁界に対する反応が異なってくる。

 

磁界の直接的な影響なのか、磁界が薬品に影響を与えその結果によって細胞が間接的に影響を受けたのか定かではない。より低レベルの磁界ではどうか？この影響を受けない最低レベルが判れば、安全規格の根拠になる。この実験の2ガウスという値は日常生活を考えると異常に大きい。）

 

94年2号

7）H.Lai et al：Microwave Irradiation Affects Radial-arm Maze Performance in the Rat

 

　2450MHz、60V/m（1mW/cm2のANSIの許容レベル）を印加、　事前の注入した薬品によって、ラットの行動への影響度が異なる。

 

（この実験の電磁波の曝露量は現在許容レベルといわれる範囲の最大の量を、鼠に曝露させた。電磁波の影響があらわれるが、そのあらわれ方は、事前に鼠に注射した薬品によって異なる、ということは、6）と同じ様に、電磁波の直接影響と間接影響を分けて考えなければならない。）

 

少し難解かもしれません。　こうした研究論文が報告されている事を理解していただければ幸いです。

　　　　続く　

 

 

50：bemsj＞生体電磁気学会誌の論文概要2

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　1998/11/15 17:57

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #21102

 

1994年末に纏めたメモを基に、少し古くなっていますが、先週に引続きアップします。　少し長くなります。各項目の最後の（　）の中は私のコメントです。

 

8）T.A.Litovitz et al."Super Imposing Spatially Coherent 　Electromagnetic Noise Inhabits Fields-induced Abnormalities in Developing Chick Embryos"

 

　鶏小屋プロジェクトと同じパルス磁界（ピーク磁界1マイクロテスラ、立ち上り・立下がり時間2マイクロ秒）を印加した時は異常発生、しかし、同様な磁界強度値に保ちながらランダムなノイズ磁界を重畳した時は、細胞がＳ/Ｎ比が劣化した為か、影響が現われなかった。　

 

（この実験も面白い。今までデルガドによる鶏卵に磁界を印加した時に影響が現れたという報告を読んだが、磁界の印加条件が報告書に明記されておらず判然としなかった。しかし、デルガドの実験の追試である鶏小屋プロジェクトと同じ条件でこの研究は行われている。

 

磁界の暴露は2マイクロテスラ＝20ミリガウスと微弱であるが、この磁界の時間変動率は　dB/dT＝0．5テスラ/秒でものすごく大きい。

日常生活でこのような大きな磁界変動を受けることは有るのだろうか？

 

疑問に思う。　この大きな磁界の時間変動率であれば鶏卵に異常に大きな誘導電流が流れて、結果として影響が出てもおかしくない。）

 

（又、S/N比の劣化によって磁界の影響が出ないことも重要なことが判明、生体には常に神経の伝送等の為に電気が流れており、外部の磁界影響を考える時はこのようなS/N比を考慮しなければならないことがよく判る。）

 

9）N.Guzelsu et al：Effect of Electromagnetic Stimulations with Different Waveforms on Cultured Chick Tendon Fibroblasts

 

　細胞に三角波の磁界を印加、同じ波形でも正負に反転する交流方式の場合と一方向に一定で脈流方式の場合で比較。（この研究は私にはよくわからない。）

 

10）S.N.Ayrapeetyyan et al：Magnetic Fields alter Electrical Properties of Solutions and their Physiological Effects"

 

　アルメリアの研究。DC20～500ガウスの磁界は溶液・血液の性質を変える効果があり、Na、K、Clイオンは無変化、Caイオンは影響を受ける。

 

（この実験が正しければ、日本の磁気マグネットの治療効果の要因が判明する？。）

（この実験が正しければ、交流磁気だけではなく、地磁気やＤＣ磁気の健康影響も出てくることになる。但し、直流の20ガウスは意識しないとそうした曝露環境に入る事はない。磁気ネックレス等は700ガウスから1000ガウス、釘を引き付けて遊ぶ馬蹄形の磁石の強さは何ガウス？）

 

11）D.O.Brown et al：Characteristics of Microwave Evoked Body Movements in Mice

 

　大電力のパルスレーダー電力（160W、KWのオーダー）を印加した時の鼠の挙動を調査。体温の温度上昇値が0.05℃に相当する大電力印加でも影響が現われているので、これは一つの非熱効果である可能性がある。

（非熱効果といいながらもかなりの大電力印加時である。）

 

12）J.A.D'Andrea et al：Rhesus Monkey Behavior during Exposure to High Peak Power 5.62MHz Microwave Pulse

 

　マイクロ波電波を猿に引加して、その挙動を調査。SARが4W/kgを越えると影響がでる。ピーク電力が異なっても平均値でのSARが同一であれば猿の挙動に対する影響度は同じである。

（よって、マイクロ波では熱効果のSARで考えればよい。）

 

94年3号

13）C.G.Liddle et al：Alteration of Life Span of Mice Chronically Exposed to 2.45 GHz CW Microwave

 

　2450MHzのマイクロ波電波を引加して鼠の寿命に対する影響度を研究、3mW/cm2迄は問題なし、10mW/cm2では問題である。

 

（この研究で、影響が現れるには一定以上の電波を曝露しなければならない、いわゆる閾値があることが判明。）

 

14）T.M.Philippova et al：Influence of Mcrowaves on Different 　Types of Receptors and the Role of Peroxidation of Ipids on Receptor-protein Shedding　

 

ロシアの研究  900MHzマイクロ波の影響度の研究。

（難解で、私には全くわからない。）

 

15）D.A.Savitz et al：Correlations Among Indices of Electric and　Magnetic Field Exposure in Electric Utility Workers

 

　電力従事者の暴露は90%パーセンタイルで2マイクロテスラ（20ミリガウス）と以外に少ない。この研究には日本の電力中研も参画している。

 

16）G.Grant et al：Protection Against Focal Cerebral Ischemia　following Exposure to a Pulsed Electromagnetic Field

 

　脳内の病巣に対する治療方法の研究。75Hz、28ガウスの磁界を使用。

（医療目的で75Hzの磁界が利用され、医療効果を上げている。これも意外）

 

          続く　

 

 

51：bemsj＞携帯電話の電磁波の運動

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　1998/11/22 13:08

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #21124

 

 

　電磁波の問題で、各地で携帯電話の中継塔等の建設に反対する運動が起こっていることは、報道されています。私は色々な研究論文を読みながら、そうした新聞などに掲載される運動の記事も読んでいます。

 

　こうした運動を進めているというか連携をとっているグループに「高圧線問題全国ネットワーク」があります。

彼らが1997年に発行した小冊子に「携帯電話タワーの電磁波公害」があります。

これを入手して、利用して読みました。

この小冊子には大きな自己矛盾が含まれています。

 

まず、電磁波の生体影響は熱効果と非熱効果があると記述されています。

この熱効果・非熱効果に関しては、過去の私がアップした電磁波の生体影響の概要を読み返して下さい。

 

「アメリカを中心とした各国の電磁波への曝露規定は熱効果を考えており、最大10mW/cm2である。

これに対して、旧ソ連では最大10マイクロW/cm2となっており、非常に厳しく規定している。これは熱効果だけではなく、非熱効果まで考えた規定である。日本やアメリカの電磁波基準は甘すぎる。」という趣旨。

 

とすれば、「この非熱効果まで考慮にいれた旧ソ連の最大10マイクロW/cm2であれば、電磁波の生体影響はなく、安全であると信じることになるのでしょうか？（設問1）」

 

同じ小冊子の別のページに記載されている実際の携帯電話中継塔からの電磁波を浴びる量は、中継塔の直下で0・05マイクロW/cm2　であり、最も大きいのが10mの距離のところで、0・13マイクロW/cm2、あとは離れるに従って電磁波の量は徐々に少なくなり、

100mのところでは0・02マイクロW/cm2迄に低下しています。

 

若し設問1の回答が「信じている、最大10マイクロW/cm2であれば長期的にも安全と言える。」というのであれば、

 

現在の携帯電話からの電磁波強度の例を見れば、最大でも0・13マイクロW/cm2程度であって、旧ソ連の厳しい規定の100分の1程度である。

此の程度の携帯電話の中継塔からの電磁波は問題ないことになってしまいます。　

反対運動を行う意味がなくなってしまいます。

 

若し設問1の回答が「信じていない」と言うのであれば、旧ソ連の非熱効果まで考えた基準でも不十分である、安全性を保証されていないということになって、旧ソ連の基準でも安全が保証されていないということを論理的に、科学的に記述しなければ、ならなくなります。さて、旧ソ連の厳しい電磁波曝露基準でもだめ、という論は、果たして構築が可能でしょうか？

 

設問1の回答がどちらであっても、この小冊子の論法は、論を構築しなおす必要があると思います。

どのように再構築するかは、運動を進めているグルーープ自身の課題となります。

 

この私の疑問は、1）頭部に近接して使用する携帯電話等の送受話器からの電磁波の問題は全く別問題と捉えています。また2）現在、色々な電磁波の研究が行われていることも事実です。

これらの問題と、切り離して、とりあえず「携帯電話の中継塔に関する反対運動の理論的な裏付けの論拠の正しさの検証」として考えたものです。

 

同じ携帯電話でもどこかにある大規模な基地局で、数十KWの送信電力で、その為に、旧ソ連の曝露基準を越えるものもあるかも知れません。

そうした場合は、当然、別問題として考えることになります。

 

この私の疑問点を除けば、小冊子は、電磁波の解説や運動の紹介という点では良い参考資料です。　

 

この疑問点の趣旨を、発行者に手紙（FAX）で連絡しましたが、10ヶ月以上経過しても何も回答はありません。そこでこうしたフォーラムに私の検証結果として公開することにしました。

 

これは、あくまでも論拠に関する疑問点であって、私は中継塔の反対運動そのものに反対も、賛成もするものではありません。

 

 

52：bemsj＞生体電磁気学会誌の報告3

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　1998/11/29 13:17

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #21153

 

皆さん　こんにちは先週に　引き続いて、専門学会での研究成果を報告します。

　

17）J.P.Blanchard et al: Clarification and Application of an Ion Parametic Resonance Model for Magnetic Field Interactions　with Biological Systems

 

 DC磁界と交流磁界強度と周波数、影響を受けるイオンの間にIPR共鳴で説明できることの理論を提唱。

 

（従来の仮説としてのサイクロトロン共鳴は、実際の実験と仮説としての理論がうまくかみ合わず、サイクロトロン共鳴の仮説は捨てなければならなくなった。そこで、それに変わる仮説としてIPR共鳴を提唱された。）

 

18）C.F.Blackman et al: Empirical test an Ion Parametric Resonance Model for magnetic fields Interactions with PC-12cells

　17）の理論を実験的に証明を行った。

 

（これが真実であれば、漏洩磁気の周波数成分と地磁気強度の関連でどのようなイオンに影響がでてもおかしくなくなる。昔提唱されたサイクロトン共鳴はうまく実証されなかったが、今回のIPR説は可能性が高い。この実験の追試は必要となる。追試がなされて、始めて18の実験は正しかったと認定される、追試が行われない段階では、「一つの提唱にすぎない」という低い扱いに留まる。）

　　　　　　　　　　　　　　　　ー以上ー

 

ここまでくると大変難解ですが、こうした最新の報告も皆さんにとって参考になると思います。　こういう研究も。現在進行中であるという事を理解していただければ、　と思います。

こうした最新の研究の状況等に興味をもたれた方は、ぜひこの米国の生体電磁気学会に加入してください。

 

 

53：bemsj＞生体電磁気学会の情報

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　1998/12/05 17:50

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #21182

 

本日、アメリカのBio ElectroMagnetics Societyの会員向けNewsletter Sept/Oct・98が届きました、

その中から参考になる情報を紹介します。　各項目の（　）の中は私のコメントです。

 

1。NATOのRF電磁波曝露に関するワークショップ開催

　　1998年10月12ー16日　スロベニアで開催。

 

（コメント：NATOといった軍の関係者は、高い周波数のマイクロ波等の電磁波の影響を調査しています。レーダとか色々と大きな電力の高周波を扱うからでしょう。　このように電磁波の研究の対象は60Hz等の低周波に限定されてはいません。）

　　

2。ECでの研究

　1997ー2000年にかけて、鉄道関係者の疾病の研究を行う。

　鉄道に絡む電磁波の影響は、あまり注目を浴びてはいないが、神経系や心臓病との関係を調査する。

 

　スイスの鉄道従業員を対象としたコホート研究（18000人、1972ー1993年）で、機関手に心臓の冠状動脈の疾患が多いと言う研究がある。これらの疾病と磁界の影響を調査する。

 

　ロシアの鉄道（直流電化）と、スイスの鉄道（16Hzの交流電化）で磁界曝露を調査開始している。

　これらから得られた曝露条件を基に、動物実験や人に曝露した時の影響を研究していく。

 

（コメント：直流磁界も研究の対象に取り上げている、これは直流でも時間変動があるからと推定）

 

3。送電線と女性の乳癌の関係　by Roger Santini（イタリア）

 

（1）最近のFeychtingの報告（Epidemiology, 1998年）によれば、送電線の磁界（1ミリガウス以上）を受けている女性で、Estrogen receptor-Positiveな女性に、乳癌の相対危険率を見つけた、という研究がある。

 

（2）1994年のRieterの報告で、送電線からの磁界はメラトニンを低下する、という研究がある。

 

（3）1982年のDanforthの報告によれば、Estrogen Receptor-Positiveな乳癌の女性は、夜間のメラトニンの量が対象に比べて低い、という研究がある。

 

　こうしたことから、 Estrogen Receptor-Positiveな女性の乳癌のメカニズムに、送電線の磁界が影響していると考えられる。

 

（1に紹介した1998年の研究の原著を読んでみたい。健康なEstrogen Receptor-Positiveな女性とそうでない女性の2群をあらかじめ設定して、2群ともに送電線の近くで5年ないし10年住み続けた。その結果として、2群の間の発病した乳癌に差違があったというのであれば、研究はうなずける。

磁界は乳癌に関係しているかも知れないと言えることになります。

 

　しかし、もしこの研究が、もう既に乳癌になってしまった人と健康な人の間で、割合を調査したら、Estrogen Receptor-Positiveな女性の割合が多かったという疫学調査であれば、疫学調査の精度や限界を考慮しなければならない。この場合は、磁界が乳癌の原因とはまだまだ断定できないことになります。疑って研究の詳細をチェックしなければなりません。）

 

 

54：bemsj＞電磁波の記事の間違い

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　1998/12/13 15:14

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #21220

 

最近では週刊誌や雑誌等に電磁波の生体影響の記事が掲載されることが少なくなって来ています。　こうした記事には、けっこう誤りがあります。

気を付けて読む必要があります。マスコミに掲載されたからと言って、その記事の内容の全てが正しいとは限りません。

 

少し古い雑誌ですが、「サピオ　1996年3月13日号　小学館発行」に掲載された「特集　電磁波がんに備えよ。」には以下のような　間違いがあります。

 

「パソコン　ディスプレィに付けると100ミリガウスを振り切り、30cm離れても6ミリガウス。」という電磁波を測定した例が紹介されています。

 

この測定の検証を、私は1996年の春に行いました。その時のメモを紹介します。

　

　測定はパソコン販売店の店頭の展示状態で、測定は知人から借用した本格的な磁気測定器EMDEX2という電磁気と生体影響における疫学調査に用いられているものを使用しました。

　単位はマイクロテスラ。　数字を単純に10倍すればミリガウスとなります。

 

メーカ名等　　　　　　　CRT菅面に直接触れる位置　30cm離れた位置

NEC PCｰKM173 　　　　　0・30　　　　　　　　　0・10

エレコム HRM17G  　　　　　0・42　　　　　　　　0・13

三菱　RD17GX 　　　　　　　　0・68　　　　　　　　0・11

ソニー　CPDｰ17SF8 　　　　0・53　　　　　　　　0・08

 

IBM AptiVa＋17“　　　　　　　0・65　　　　　　　　0・16

マック　Perform5220　　　　　0・55　　　　　　　　0・12

ＮＥＣ　PC9821V13＋17“　　0・61　　　　　　　　0・11

マック　21“トリニトロン　　　　　0・46　　　　　　　　0・12

ナナオ　68TS 　　　　　　　　　0・37　　　　　　　　0・10

NEC PC9821CB3 　　　　　　0・73　　　　　　　　0・23

 

サムソン SC528MXLJ 　　　　0・77　　　　　　　　0・14

ビクター　ワイドTV　32“　　　　1・98　　　　　　　　0・56

ソニー　VTR付き21“TV　　　　3・40　　　　　　　　0・74

　

ということで、どのような測定機でサピオの記者は測定したかは判りませんがどんなにディスプレィのCRTに直接測定機をぶつける位置で測定しても100ミリガウスなどと言う値は出てきません。多くて7・7ミリガウス。

こうなると「サピオ」に紹介された磁気の値は信用出来なくなります。

　

ビクターとソニーのTVの場合はCRTの菅面に結構大きな静電気がたまっており、私の測定機もこの静電気で値を狂わされている可能性もありますので。この19・8と34ミリガウスという値は信用出来ない可能性もあります。　　　　　

 

　ということで、記事の文章だけではなく、一見すれば正しいと思われる測定値ですら、このように間違っている可能性があります。　

サピオの編集部には、その後「おかしいですね」という手紙を出していますが、全く音沙汰はありません。私のこうした指摘は、編集部に無視されました。

 

 

55：bemsj＞直流だから安全？

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　1998/12/20 12:33

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #21251

 

　巷に、交流電磁界は危険であるが、直流は問題ないという、私に言わせれば必ずしも、正しくない論調が流れています。

　こうした論調に対して、直流で点灯している蛍光灯スタンドからの交流磁界の漏洩を調査したことがあります。　1996年5月頃の私のメモを基に、「直流だから、、、、、ではない」という話しをします。

 

　ある日、帰路に秋葉原に寄りました。照明器具で有名なヤマギワ本店の前を通り掛かりましたので、中に入り、蛍光灯を直流で点灯させているバイオライトというヤマギワのオリジナル商品からの電磁波漏洩（周波数としては、50Hzや60Hzといった低周波電磁界を測定）を店頭で調査してみました。

 

　眼に優しい、疲れにくい、ちらつきの少ない蛍光灯としての価値は、私も認めようと思っています。

それでは、この電磁波に関してはどうでしょうか？　

 

　たくさんのバイオライトが展示されている中で、アーム式のバイオライトに的を絞ってみました。このライト電源を切ります。この時のEDEX2（アメリカの測定器、電磁波曝露と健康影響の研究などに使用されている優れもの、数十万円する、当時、偶然にも借りることができた）の測定値は0・3マイクロテスラ（3ミリガウス）でした。

この値は多数のライトが点灯して展示されている環境からはありえる値です。

 

　そして、このバイオライトの電源をオンしました。ランプやランプの支持体や何か安定器でも入っていそうな部分を、製品の外側から10cm程度の距離をとって、測定してみました。

7マイクロテスラ（70ミリガウス）から14マイクロテスラ（140ミリガウス）と結構大きい値を示してくれました。

 

　直流点灯方式と雖も、直流にする回路や部品などから、こうした低周波の磁界が漏れていることが判りました。　従って、電磁波を気にして、交流点灯の蛍光灯スタンドを慌てて、直流点灯方式のバイオライトに変えても、頭隠して尻隠さずになってしまいます。

 

　自宅にある普通の蛍光灯の場合、安定器等の入っている台の付近で、10cm離れた部分で測定すると、やはり、10マイクロテスラ（100ミリガウス）程度もれていましたので、直流方式のバイオライトでも、普通の蛍光灯スタンドでも大差のないことがわかりました。　

 

　自宅の蛍光灯からそれなりの磁界が漏洩しています、これが健康に悪影響をしている？　少なくとも10年以上私は、このスタンドを使用して、机の上で読書したり、こうしたパソコン通信ネットに書き込んだりしています。

電磁波によるといわれる脳腫瘍や白血病には無関係で、生きて来ています。

 

 

56：bemsj＞携帯電話からの低周波磁界

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　1998/12/27 18:22

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #21280

 

1996年頃の私の実験メモを基に書きます。

当時、携帯電話からも低周波（50Hz、60Hz）の磁界が漏洩している、従って、携帯電話も送電線からの磁界と同じ健康影響が出る、と主張する動きがありました。

 

　確かに　携帯電話から発射される電波は、話しをする音声の周波数で変調されているので、何等かの低周波成分は測定できるかも知れないが、どこかおかしいと考えました。

そこで、実際の測定を行ったのです。

 

　低周波磁界測定器は、健康影響等の研究に使用されているアメリカのEMDEX2という専用の測定器を、知人から借りました。

 

1。携帯電話　ドコモのデジタル式

　　携帯電話をもっている知人が見つかりましたので測定を行ないました。

　　電話器をオフの状態で、周囲の環境の磁界は測定器の測定下限である　　0・01マイクロテスラ（0・1ミリガウス）であることを確認しました。

 

　　その後　電話機をオンとして通話を実施、電話器のできるだけ近くに磁界測定器を近づける。測定値は、最低指示値である0・01マイクロテスラから全く変動なし．少しも増加しません。

 

　　よって　この結果から、少なくともこのドコモの携帯電話に関しては通話中であっても、電話器からの低い周波数の磁界は全く検出されませんでした．　

 

2．ワイヤレス電話機の子機からの磁界測定

 

　　とあるビルの4Fに有ったものを借用して測定、子機をもって、親機から5mほど離れました。

　　子機の電源を入れる前に、周囲の環境の磁気を測定、値は0・09から0・10マイクロテスラ（1ミリガウス）の間を変動．

 

　　子機を通信可能にする、通信しながら測定機でアンテナや各ポイントを測定、　測定値は　事前値の0．10マイクロテスラを越えることはなかった。　よってこのワイヤレス電話の子機からのマイクロ波電波で、低い周波数の磁界は検出されませんでした。

 

以上のことから　2例の実測結果から、

少なくとも　きちんとした測定機で測定した場合は　マイクロ波の発信状態での携帯電話及び類似の電話機からは、低い周波数の磁界はこの測定機の測定限界の0・01マイクロテスラ（0・1ミリガウス）を越える値は検出されませんでした。

 

　従って、もし携帯電話から50Hzと言った低い周波数の磁界が測定されたとすれば、それは、その測定器が測定周波数範囲以外の電磁波やノイズを拾って、誤動作している事にほかなりません。

 

　電磁波の生体影響を考える時、測定器を使用して何かの数字が出たからといって、そのまま信用できないケースがあります。　十分に注意しましょう。

 

　この実験から、携帯電話から送電線と同じ低周波磁界は発生していないということがわかります。

 

 

57：bemsj＞電磁波の郵政省報告の概要

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　1998/12/31 15:14

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #21310

 

郵政省報告書・平成8年3月（1996年）「人体の電波防護の在り方に関する調査研究報告書」のコピーを入手しました。その概要を紹介します。

参考になる、関連しそうな個所を抜き書きしました。

（　）内は私のコメントというか補足です。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

　平成2年6月答申の電波防護指針を基に、その後の各国の動向などを踏まえて検討した。　携帯電話の普及に伴う防護の検討が課題の一つである。

 

1。アメリカの動向

 

 FCCは放送・通信等を監督する機関である。FCCは通信施設の免許にあたり、　電磁界の生体安全のアセスメントを含む自己認証を求めている。この際の評価　基準として、1985年に、ANSI規格（1982年改訂版）を採用する決定を行った。

　その後、ANSIは1992年に改定を行ったが、この最新版をFCCではまだ採用に至っていない。

 

　（自己認証とは、通信設備を建設運用する人が、その無線設備から出す電波が周囲の人の健康に影響を与えないことを、自ら検証しなければならないということです。その時に、考える規格がANSI規格の1985年版です。

1992年版の方がより厳しくなっている。アメリカの政府ですら、単純に電磁波防護に関して、通信設備からの曝露を、厳しくすればそれで良い、という政策はとられていない。）

 

2。欧州の動向

　ドイツや英国では強制力のない指針が策定されている。

　欧州統一の規定の暫定案が示されている。　これらが決定されれば、EU各国はその規定に従う。

 

3。低電力放射機器の取り扱い

　一般に使用されている携帯電話端末は、郵政省の電波防護指針を満足するものと　考えられる。しかしながら、現行の指針では、一般の利用者に無用な不安や、誤解を与える可能性もある。今後、より具体的で、わかり易い表現による説明を補足する事が必要である。

 

 ANCIでは、身体から2・5cm以上離れて使用する機器は、低電力放射機器は人体にとって安全であると言っている。しかし、携帯電話端末使用時の頭部との距離が2・5cmを下回るという認識もあり、その為に、一律に安全と規定する事はできない、という解釈もなされて来た。

 

　この為に、アメリカでは、携帯電話端末に関する理論的・実験的な評価が盛んに行われている。その結果、現在使用されている携帯電話端末によって生じる人体頭部のSARは指針値を越えず、安全であることが示されている。

 

4。郵政省防護指針としては、アメリカのANSI/IEEE規格、ICNIRP及び欧州のCENELECで現在検討が進められている防護指針との整合性に考慮する必要がある。

 

　（ICNIRPは1998年4月に指針を発行した。この内容は既に皆さんに報告済みです。　CENELECはこのICNIRPの指針を受けて、改定を検討している。）

 

5。電波防護指針等に関する普及活動を行う必要がある。

 

6。電磁波の人体影響に関する調査結果

　都内に住む人を対象にアンケート実施。

　どのようなものが人体に影響があると思うか？　複数回答。

　携帯電話　　　　　30%

　テレビ・パソコン　29%

　電子レンジ　　　　20%　　10%以上はこの3項目のみ。

　送電線　　　　　　　4%

　等　　　　

　　携帯電話やテレビ・パソコン等からの電磁波を気にしている方は30%と多いという結果になっています。

 

 

58：bemsj＞各種ニュースから

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　1999/01/10 14:35

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #21336

 

色々と電磁波の生体影響を追いかけて来て、一つの疑問にぶち当たります。

「どんなに微弱な電磁波も生体に影響するのであれば、地球を脱出して宇宙へ逃げれば、その危害から逃げられるか？」という命題です。

 

昨年12月21日の読売新聞ニュース速報に載ったニュースでは、「火星探査機「のぞみ」に搭載されている電波観測装置を使って、富山県立大工学部の岡田敏美教授（電磁波工学）らの研究グループが、「火星表面の砂あらしの中で雷のような放電現象が起きている」とする同教授の仮説の実証をめざすことになった。

 

　放電現象が裏付けられれば、学術上大きな発見となる。また、21世紀には人類の火星到達も見込まれ、宇宙船の装備類に放電など電磁波に対する耐性をどの程度持たせるかは、技術面のポイントのひとつにもなる。」という趣旨です。

 

この記事から、火星に逃げても、どうやらそこには何等かの電磁波は存在する様です。

 

宇宙の誕生がビッグバンで始まった、その論拠の一つが「宇宙にはビッグバンの時に発生した電磁波が存在する」として、あるノーベル賞授賞科学者が実証しています。

 

ということは、地球だけではなく、宇宙に存在する限り、何等かの電磁波には曝露して生きていくことになります。

 

「如何に微弱での電磁波は癌を起こす」という論調の科学者・ジャーナリストがいますが、もしこの論調が正しければ「人類は存在してこなかった」事になります。

 

　従って、電磁波の生体影響には、まだわかりませんが、影響を受けるとすればある一定以上の強さで、閾値があるように思います。　

 

また、12月24日の共同通信経済ニュース速報では、「1999年度予算案の復活折衝で24日、電磁波を使った医学研究をしている福井医科大（福井県松岡町）の高エネルギー医学研究センタに、病巣を映像で見る研究をする「分子イメージング研究部門」の増設が認められた。」という記事もありました。

 

どのような研究を行っているのかはこの記事では定かではありませんが、電磁波が医療目的に使用されている、有用な手法に使用されているということも事実です。

 

 

59：bemsj＞学術雑誌の記事

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　1999/01/17 14:03

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #21364

 

アメリカから届いた生体電磁気学会の論文誌（1996年3号）に面白い研究が紹介されていました。

 

　中国からの研究報告で、骨の腫瘍の治療にマイクロ波を利用して、効果を得ているというものです。骨の腫瘍もガンの1種です。

ガンの治療にマイクロ波という電磁波を利用しているという例です。

 

一方ではマイクロ波を利用した携帯電話の電磁波とガンの関係が騒がれていいます。

 

電磁波の効能には、悪い面もありそうですが、良い面もありそうだと言い事も念頭におく必要がありそうです。

 

まだ詳しく読んでいませんのでこれ以上紹介はできません。　

 

電磁波に興味を持つかたには、この米国生体電磁気学会への入会を勧めます。

入会に当たって審査があります。私のように、実際の研究職でなくても、会員になることが出来ます。専門職でないので、フルメンバーではなく、副メンバーみたいな会員になります。その分、会費負担が軽いので、至便です。

 

 

60：bemsj＞危険と便利、情報源の紹介

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　1999/01/23 17:29

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #21392

 

皆さんの参考になる情報源を紹介します。

電磁波に限らず色々な物・環境条件等の規制にあたってはその危険度と、同時に、その効用・便利さも考えなければなりません。

 

危険度だけで考えて行くと、我々の生活は何一つ保証されていないことになりかねません。

 

極端な例でありますが、私の先生は、蕎麦を食ったらその人は特殊な体質のためか、中毒を起こして死んだという例もある。と。

 

これを持って　蕎麦は有害である、100%無害とはいえない、と主張する事は　可能であるが、　現実を考えると誰も賛成してくれないでしょう。

 

この危険度と便利さをいかに考えるか　という研究を行なっているアメリカにあって、定期的に刊行物をおくってくれます。

 

アメリカのハーバード公衆衛生医大（訳が？）発行の定期刊行物Risk in Perspectiveです。　電磁波の問題も取りあげています。

 

英文に問題がなく、興味のある方は以下に問い合わせて見てください。

　Harvard center for Risk Analysis

  Harvard school of Public Health

  fax: 1-617-432-0190

 

 

61：bemsj＞パソコンからの電磁波のWHO見解

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　1999/02/27 14:40

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #21621

 

みなさん　こんにちは。

出張等があり、数週間にわたって電磁波の話しを紹介できませんでした。

 

本日は、タイトルにあるように、現在WHO（世界保健機構）が進めている国際電磁波プロジェクトが、公開している資料の中から、パソコンからの電磁波に関して、紹介します。

 

　インターネットで FACT Sheet　201として公開されています。

英文等で公開されていると共に、日本語でも紹介されています。

でも、その日本語は、日本の厚生省が翻訳を担当している様ですが、読んで見ると正確ではありません。　VDTのことをビデオ・デスク・ユニット等と翻訳していますので、以下は、私なりに英文を少しは正しく翻訳して見たものです。　

 

この資料によれば、パソコンからの電磁波は気にする必要もなく、OAエプロン等は不要であるだけではなく、効果がないとなっています。

 

　興味のある方は、直接WHOのホームページにアクセスして下さい。

http://www.who.int/inf-fs/en/fact201.html です。

　

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

資料「電磁界と公衆衛生」　　資料番号201　1996年7月

 

　VDU【ビデオ・ディスプレィ・ユニット】と人の健康

 

　職場に大量生産されたビデオ・ディスプレィ・ユニット（VDU）が導入されてから30年以上経過しています。このVDUは、ビデオ・ディスプレィ・ターミナル（VDT）とも呼ばれ、コンピュータの表示画面装置としてよく使用されています。

 

急速なコンピュータの普及は職場や家庭内でのVDUの使用を飛躍的に増加させました。西暦2000年までには北アメリカにある職場の60%でVDUは使用され、全世界では合計1億5千万台のVDUが使用される見込みです。

 

VDUとは何か?

　VDUは、基本的には、テレビ放送を受信してその番組の映像を表示するというより、コンピュータからの情報を表示する為の、テレビのような外形をしたモニタです。

 

典型的なVDUでは、ブラウン管内部の陰極部から、高エネルギーの電子ビームを発射させます。この高速な電子ビームは菅面ガラスの内面に塗布された特殊な蛍光物質に衝突し、蛍光物質から光を出すことで目に見える映像を作り出しています。

 

ブラウン管後部に設置された垂直・水平方向に電子ビームを偏向する偏向コイルによって、電子ビームはコンピュータからの指令によって偏向され、1枚の映像を作り上げます。

 

これらのコイルは垂直および水平偏向コイルとよばれています。映像を作り出す電子回路は、静電磁界と共に、比較的低いもしくは高い周波数の電磁界を発生させます。

 

電離放射線と非電離放射線としての電磁界　VDUからは、ほとんど全ての帯域のスペクトラムの、光線を含む電磁界が発生しています。

光線には、紫外線（UV）（広範囲な紫外線の中では比較的長波長のスペクトラムのもの）、可視光線、赤外線（IR）などが含まれています。

 

可視光線はVDUが本来目的とする目で見える映像を作り出しています。赤外線はVDUから熱として放散されます。冬場に太陽から窓越しに入って来る量よりも少ない僅かな量の紫外線がブラウン管から放射されています。

 

　VDUからの電磁界は3種類の周波数帯に分ける事ができます。水平コイルは15-35キロヘルツの周波数帯の電磁界を主として放射しています。超低周波周波数の50あるいは60ヘルツの電磁界は電源回路、変圧器、垂直コイルから発生します。

そして、弱いレベルの比較的高周波数帯のラジオ波（RF）電磁界は、VDU内部の電子回路やコンピュータから信号を受信することから発生します。

 

　また、静電気も存在します。この静電気は、特に、室内の空気が乾燥している時、ブラウン管の菅面ガラスの内面に電子が衝突することで発生する電荷の蓄積によって生じます。

 

さらには、比較的高い周波数の騒音として感じ取れるであろう音波や超音波が、水平偏向回路など種々のVDU内部の部品から発生しています。

 

　非常に低エネルギーのいわゆるソフトエックス線がブラウン管内部で発生します。

画面を表示している菅面ガラス十分に厚いので、このガラスがブラウン管内部からのエックス線を、外に漏れる以前に完全に吸収してしまいます。

 

健康への関心

　職場に初めてVDUが導入された時、VDUは頭痛、めまい、疲労、白内陣、異常妊娠、皮膚発疹といった多くの健康障害を引き起こす原因と指摘されました。

これを受けて、電磁界（EMF）が何らかの健康影響をもたらすのではないかと多くの科学研究が行われました。

 

WHOや他の組織が、室内空気汚染、職務に伴うストレス、VDU使用時の婆勢や腰掛け方といった人間工学的問題などを含めて,原因となる因子を検討しました。

 

その結果（詳細は以下を参照）、VDUからの電磁波の発生そのものが原因ではなく、VDU作業という職場環境に、健康影響をもたらす主要な原因があるのではないかと指摘しています。以下に科学的検討結果の概要を示します。

 

妊娠への悪影響

　北米、ヨーロッパ、オーストラリアでいくつかの異常妊娠を呈するグループ（クラスター）が認めら、VDU作業が、妊娠に影響を与える可能性があるとの指摘が1970年代末に出されました。

 

これらのグループは、VDU作業を行っており、奇形児出産や自然流産を高頻度に経験した妊婦のグループでした。

　そこで、多くの疫学研究と動物実験を北アメリカとヨーロッパで行うことになりましたが、これらの研究では何らVDUから発生する電磁波曝露に起因する生殖プロセスへの影響を見つけられませんでした。

 

　しかしながら、もし生殖に影響を与えるとしたら、恐らくは職務ストレスといった、作業環境に関係する他の要因が関連しているのではないかと思われます。

 

眼への影響

　白内障やそれ以外の眼の疾病とVDU作業との間には何の関連も認められていません。しかし、VDUの表示画面のグレアや外光の反射は、極端な作業環境下での眼精疲労や頭痛の原因になることが分かっています。

 

皮膚への影響

　発疹やかゆみといった皮膚症状の増加については、スカンジナビア諸国で研究されました。

 

　これらの症状とVDUからの電磁波放射との関連を見いだすことは出来ませんでした。こうした皮膚症状を持つ患者さんの協力を得て行った再現実験的研究では、皮膚症状発生はいかなる電磁波暴露の結果ではないことが分かりました。

 

ほかの因子

　研究者は室内作業環境に関連のある種々の因子についても検討しました。

これには、室内空気の性状、室温、不適切な照明による眼精疲労、人間工学的に不適切な作業配置などが含まれます。

 

　人によっては頭痛やめまい、筋・骨格系の不快を訴える事がありますが、VDU作業に適切な作業環境と人間工学的対策が施されると、これらの症状の多くは予防する事ができます。

 

例えば、機器類の選定や照明設計、正しい姿勢を保ったり、筋や眼の緊張やストレスの原因となる緊張を少なくする様々な環境づくりがその対策に含まれます。

 

　以上の結論は国際非電離放射線防護委員会（ICNIRP）、国際労働機関（ILO）及びWHOによる検討結果とー致しています。

 

防護対策

　VDUから放射される電磁波による健康影響への不安は、いかなる健康影響からも保護できると称される多くの用品を生み出しました。

VDU使用時の為の防護エプロン、画面シールドフィルター、電磁波防護用品などがそうです。

 

　しかしこれらの製品はどのようなVDUからの電磁波放射に対しても防護効果は持ちません。VＤＵからの電磁波輻射は、もともと国内や国際的基準によって極めて低い放射限度値しか認められていないため、たとえこれを減衰するとしても、実効的な効果とはなり得ません。

 

　眼精疲労の原因となる画面のグレアを減衰する画面フィルタを除き、電磁波防護用品の使用をWHOは推奨しません。

電磁波放射を減衰させるための防護用品の使用はまた国際労働機構（ILO）からも推奨しません。

 

より詳解な情報はどこから入手できるのですか?

　WHOの国際電磁波プロジェクトは、電磁波曝露と健康に関するさまざまな知見を載せているWHOファクトシートとりンクしているホームベージを持っています。

このホームベージは国際電磁波プロジェクトの詳細な情報や出版物の案内、科学的情報や広報資料も提供しています。WHOの国際電磁波ホームベージhttp://www.who.ch/emf/にアクセスして下さい。

 

以下の参考文献には、VDUに対してより詳細な情報を掲載されています。

・[Visual Display Terminals and Workers' Health, WHO Offset Publication NO. 99, World Health Organization, Geneva l987.]には電磁波の問題に直接関連しない資料ですが、眼精疲労や筋・骨格系傷害などの不調が生じることについて、特集しています）

 

・[Electromagnetic Fields 300 Hz-300 GHz, WHO Environmental Health Criteria NO. 137,  World Health Organization, Geneva 1993. ]（VDTから放射される電磁波の物理的・生物学的影響を総合的に再検討しています。

 

・[Visual Display Units: Radiation Protection Guidance, Occupational Safety and Health Series NO. 70, International Labor Office, Geneva, 1994. ]にはVDUに関する簡潔な、最近の総説が掲載されています。

 

・[Matthew, R. editor: Non-lionizing Radiation: Proceedings of the Third International Non-lionizing Radiation Workshop, Baden, Austria, ICNIRP, 1996.]にはVDUからの電磁波放射を含む非電離放射線防護に関する一連の情報が掲載されています。）

 

　さらに詳細な情報をお求めの方はジュネーブにあるWHOのGlobal and Integrated Environmental Health （電話+41-22-791-xxxx、ファックス+41-22-791-XXXX）、ウェブサイト（http://www.who.ch）あるいはHealth Communications and Public Relations （電話+41-22-791-2584、ファックス+41-22-791-4058）、電子メールinfn@who.chへご連絡ください。

 

　全てのWHOからの報道広報文、ファクトシートその他関連情報は、インターネットのホームベージ（http://www.who.ch/を介して得られます。

 

 

62：bemsj＞電磁波の生体影響のHP

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　1999/03/07 00:10

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #21649

 

米国には電磁波の生体影響を専門的研究する学術団体である生体電磁気学会があります。　

 

この学会がインターネット上にホームページを開設しています。

私もまだアクセスしていないので、あまり大きなことは言えませんが。興味のある方は、一度覗いてみて下さい。

 

Bio　ElectroMagnetics Societyのホームページhttp;//biomed.ucr.edu/bems.htm

 

私のハンドルはこの学会の名前をもじったものです。

この学会の日本支部がある訳ではありません。　

 

 

63．bemsj＞電磁波の学会の動き

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　1999/03/13 22:15

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #21673

 

アメリカの生体電磁気学会の会員向けのNewsletter 1998年Jan/April合併号に掲載されている内容を紹介します。（  ）内のコメントは私の補足説明です。

 

1。生体電磁気学会の会長M. Blankからの報告

 

　1997年にLinetによってN. E. J of Medicineに発表された送電線からの磁界と小児癌の関係の報告書に関連して、従来はこうした疫学調査ではカットオフ点を2ミリガウスに設定して来たが、色々な過去の研究からみれば、このカットオフ点は3ミリガウスにしたほうが良い。

 

この考え方に立てば、磁界は小児癌と関係ないと研究者が結論をだした研究でも「磁界は小児がんに関連する」という結論に置き換えられる。

　

　Linetの研究（高圧送電線からの磁界を受けている子供を対象とした研究）では2ミリガウス以上の曝露群とそれ以下の曝露群に分けて検討した結果では、2ミリガウス以上の磁界曝露では癌を増加させないことがわかった、ということから、磁界は健康影響を引き起こしていない、という結論をだした。

 

　しかし、3ミリガウス以上曝露群と以下の曝露群に分けて計算すると、3ミリガウス以上の磁界曝露は、小児癌を増加させる恐れがあると読める研究に早変わりする。

 

（コメント：カットオフ点の選択で、疫学調査の結論が左右されることになるが、疫学とはその程度の学問的な手法なのであろう。我々が科学的に考えれば2ミリで区切った時と3ミリで区切っただけで結論が正反対になるようでは、信頼性に欠けることになる。

 

　もっと大切なことは、研究対象と考えた磁界が、曝露を受けた人にとっては主要なそして大部分の曝露源になっているかの検証をおこなうことである。

 

　子供と小児癌の関係を調査した時に、赤ん坊だけを対象とすれば家の近傍にある送電線からの磁界だけを受けていると推定出来るが、大きくなれば家での生活時間外の時間でどういう磁界に曝露しているか個々人によって大きく異なってくるので、単純に自宅での送電線からの磁界だけを考えて自宅での曝露が2ミリガウスであるとか3ミリガウスであるといっても、個人個人ではその他の時間での磁界への曝露が異なってくるので、研究の精度がないことになる。

 

　世界で色々な疫学研究が行われて来ているが、研究者はどこまでまじめに研究を行っているのか疑問である。）

 

2。会員は、国会関係者に向かって、「RAPID計画が1998年で終了しないで、電磁波の生体影響の研究を継続すべき」という手紙を　書きましょう、と提案。

　

（コメント：今まではアメリカ政府がRAPID計画と称して大規模な支援を行ってきた。そうした研究計画も昨年で完了した。正式な報告書を纏めるだけである。

 

電磁波が健康に影響を与えるのであれば、アメリカ政府も継続して研究資金をだすのであろう。継続しないということは、電磁波の害は多額の資金をだす必要もない程度のものと考えているのであろうか？いずれにしても今までアメリカ政府の研究資金援助で研究を行って来た研究者にとっては、死活問題かも知れない。）

 

本日の情報は、少し難しいかもしれません。　

 

 

64．bemsj＞電磁波防護グッズの効能

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　1999/03/21 00:29

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #21701

 

　生協の雑誌「生活と自治」の99年2月号に以下のような紹介記事がありました。

「消費者センタ情報　電磁波防護グッズの効果は？

 

　栃木県消費者センタではOA用電磁は防護グッズのテストを行った。

OAフィルタ10銘柄、OAエプロン10銘柄、電磁波防護チップ1銘柄をテスト。テスト結果は、OAエプロンでは電界に関しては遮蔽効果があったが、磁界についてはほとんど効果がない。

 

　OAフィルタは、電磁波はモニタの画面の部分からだけではなく、本体からも発生しているので、フィルタだけで電磁波の遮断を期待するのは無理であると指摘。電磁波防護チップは効果が確認できなかった。」と。

 

詳細は記載されていません。　興味のある方は栃木県消費者センタに問合わせるしかないかもしれません。

 

これは、どこでテストとしても同じようになると思います。

　1年位前にも北海道の消費者センタかどこかで類似のテストをして、やはり効果がなかったと新聞に紹介されていたと、記憶しています。

 

先日の私のWHOの見解の紹介でも、同じように電磁波防護グッズは不要であると、また効果もないと指摘しています。

 

 

65．bemsj＞学会の動きから

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　1999/03/21 23:00

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #21703

 

 アメリカの専門学術団体である生体電磁気学会の会員向けニュースの1998年9ー10月号の概要を紹介します。　＜同じネタを2回投稿しています。＞

 

（　　）内は私の補足コメントです。

 

1。NATOの高周波電波領域の電磁波曝露に関するワークショップが　　1998年10月12ー16日　スロベニアで開催された。

 

　（低周波電磁界だけではなく、高い周波数の電磁波の研究も継続されています。）

　　

2。ECでの研究

　1997ー2000年にかけて、鉄道関係者の疾病の研究を行う。

　鉄道に絡む電磁波の影響は、あまり注目を浴びてはいないが、神経系や心臓病との関係を調査する可能性がある。

 

　スイスの鉄道従業員を対象としたコホート研究（18000人、1972ー1993年）では、機関手に心臓の冠状動脈の疾患が多いと言う研究がある。

これらの疾病と磁界の影響を調査する。

 

　ロシアの鉄道（直流電化）と、スイスの鉄道（16Hzの交流電化）で磁界曝露を調査開始している。

　これらから得られた曝露条件を基に、動物実験や人に曝露した時の影響を研究していく。

 

（直流磁界も研究の対象に取り上げている、これは直流でも時間変動があるからと推定。）

 

3。送電線と女性の乳癌の関係　by Roger Santini（イタリア）

 

（1）最近のFeychtingの報告（Epidemiology, 1998年）によれば、送電線の磁界（1ミリガウス以上）を受けている女性で、 Estrogen Receptor　Positiveな女性に、乳癌の相対危険率を見つけた、という研究がある。

 

（2）1994年のRieterの報告で、送電線からの磁界はメラトニンを低下する、という研究がある。　

 

（3）1982年のDanforthの報告によれば、Estrogen Receptor Positiveな乳癌の女性は、夜間のメラトニンの量が対象に比べて低い、という研究がある。

 

　こうしたことから、 Estrogen Receptor Positiveな女性の乳癌のメカニズムに、送電線の磁界が影響していると考えられる。

 

（1に紹介した1998年の研究の原著を読んでみたい。健康なEstrogen Receptor Positiveな女性とそうでない女性の2群をあらかじめ設定して、2群ともに送電線の近くで5年ないし10年住み続けた。その結果として、2群の間の発病した乳癌に差違があったというのであれば、研究はうなずける。

 

乳癌になっていまった人と健康な人の間で、 Estrogen Receptor-Positiveな女性の割合が多かったという疫学調査であれば、疫学調査の精度や限界を考慮しなければ、この研究が正しいかの判断はできない。

これだけでは何とも送電線の磁界が乳癌の原因とは断定できない。）

 

 

66．bemsj＞電磁波の最新の研究

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　1999/03/27 21:03

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #21737

 

1999年生体電磁気学会の年次総会（6月にアメリカで開催）のプログラムが届いたので、リスとされている講演の演題を眺めてみた。

なにしろ演題だけなので内容がわかりません。参考にして下さい。

 

1。VDTやパソコンからの電磁波に関する論文は,　以下の1点に過ぎない。

　先日紹介したWHOの見解等も合わせて考えると、WHOの見解にいうようにVDTからの電磁波は問題ないのかもしれない。

 

　論文：W. T. Kaune et al: Children’s Exposure to Magnetic Fields Produced by Television Sets Used for Viewing Programs and Playing Video Games.

　家庭用のTV受信機の影響を何か研究しているのでしょうか。

 

2。日本からの研究報告もかなりある。

  雑誌等で時々電磁波問題の専門家として登場する兜先生が参加した研究もある。

 

  ポスター展示：Y. Kurokawa, M. Kabuto et al: Acute effects of 50 Hz Magnetic Field on Heart Rate and Cognition/Performance Tests in Humans.

　これはもしかして人体実験を行った研究かもしれない。

　

3。特記すべき研究ー1

　送電線からの磁界と小児がんの関連を示唆する疫学では、ワイヤ・コードと　呼ばれる指標が用いられて、その指標を用いると送電線と小児がんとが　関連があるとされた。この指標ではなく、実際の磁気の測定では関連が見られない、という研究もある。

 

　従って、送電線由来の磁気（磁界）による小児がんの増加は、本当に磁気が関連しているのか、その他の交絡因子が関連しているのか定かではなく、研究者間でも論議の的であった。

　

　今回の年次総会では、この問題に関して、ワイヤ・コードと交通量の関係を示す研究が報告される予定で、もしかしたら、送電線由来の磁気と小児がんの関連の研究の方向が大きく変わるかも知れない。

　

　論文：H. Wachtel et al: Traffic Density and Wire Codes may be Risk Cofactors for Childhood Cancer.

 

  ポスター展示：R. Pearson et al: Wire Codes and Traffic Density are Associated on a Citywide Basis.

　これらの論文は、ぜひ原文を読んでみたいものです。

 

4。特記すべき研究ー2

　日本の久光先生は数年前の研究で「磁気で癌細胞を殺す効果」を発表しているが、その再現実験なのか、ドイツとアメリカから類似の研究発表がある。

 

　G. Nindl et al: Electromagnetic 60 Hz Fields Increase Apoptosis of Lymphocytes-A New Area for Possible Therapeutic Employment of EMFs.

 

　電磁界の有害さの研究だけではなく、このように有益な方向での利用研究も存在する。　

 

5。論文・ポスター展示では、低周波の電磁界、携帯電話等の高周波電磁波等多岐にわたる研究成果が数多く発表される予定。

 

 

67．bemsj＞最新の電磁波研究

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　1999/04/03 17:05

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #21761

 

1999年生体電磁気学会の年次総会（6月にアメリカで開催）のプログラムが届いたので、リスとされている講演される演題を眺めてみた。

 

1。VDTやパソコンからの電磁波に関する論文は,以下の1点に過ぎない。

　論文：W. T. Kaune et al: Children’s Exposure to Magnetic Fields Produced by Television Sets Used for Viewing Programs and Playing Video Games.

 

　子供のTVゲームの影響を研究している様です。この研究以外にパソコンからの電磁波の研究がないと言うことは、先日紹介したWHOのVDTの電磁波に関する見解が正しいとみることができます。

 

2。日本からの研究報告がある。

  時々日本の雑誌で電磁波に関する研究者として登場する兜先生も参加した研究がある。

 

　ポスター展示：Y. Kurokawa, M. Kabuto et al: Acute Effects of　50 Hz Magnetic Field on Heart Rate and Cognition/Performance Tests in Humans.

 

3。特記すべき研究、送電線からの磁界と小児がんの関連を示唆する疫学で用いられたワイヤ・コードと交通量の関係を示す研究が報告される予定。

　

　論文：H. Wachtel et al: Traffic Density and Wire Codes may be Risk Cofactors for Childhood Cancer.

  ポスター展示：R. Pearson et al: Wire Codes and Traffic Density are Associated on a Citywide Basis.

 

　送電線からの磁界が小児癌になるという研究は、家の近くに高圧送電線があるか否か等の条件を送電線・配電線の形式をワーヤーコードとして分類して研究が行われた。その結果として1979年にコロラド州での研究は送電線と小児癌は関係あるという報告がなされた。これが磁界と小児癌の研究のはしりである。

　しかし、そうした研究が発表された当初から、ワーヤーコードに関連する他の癌増加の因子が隠れているのではないかと疑われて来た。

　今回のこの研究の報告がいかなるものか定かではないが、 磁界の影響を否定する研究である可能性がある。

　そうなれば、磁界と小児癌の問題は1979年以前に戻ることになる。

 

4。特記すべきは、日本の久光先生は数年前の研究で磁気で癌細胞を殺す効果を発見している。その再現実験なのか、ドイツ/アメリカから類似の研究発表がある。電磁波は危険な因子という面だけではなく、医療にも使用できる有益な面を持っていると言えるかもしれない。

　

　論文：G. Nindl et al: Electromagnetic 60 Hz Fields Increase Apoptosis of Lymphocytes-A New Area for Possible Therapeutic Employment of EMFs.

 

　ある研究が他の研究者によって同じ様な成果が得られれば、そうした研究は一般的に認められる研究成果になる。一つの研究だけでは、結論をだす論拠には採用されない。

 

5。その他の論文・ポスター展示では、低周波の電磁界、携帯電話等の高周波電磁波等多岐にわたる研究成果が発表される予定。

 

　ものすごい数の研究が行われています。　

 

 

68．bemsj＞電磁波への不安

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　1999/04/11 11:16

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #21782

 

　前にも一度紹介したかも知れませんが、アメリカのHarvard School of Public Healthでは、色々な危険因子と健康への影響を研究しています。

1999-2000 Bi-annual Reportが届きました。

 

　色々な環境因子に対して、感じている危険の度合を一般の人と科学者に分けて10点満点でどの程度かを調査した結果が紹介されています。

 

それによると

　環境因子　　　一般　男　　一般　女　　科学者　男　科学者　女

　受動喫煙　　　　7・20　　　　8・01　　　　　7・00　　　　7・98

　オゾン層減少　6・40　　　　7・69　　　　　　6・94　　　　6・79

　X線　　　　　　5・37＊　　　6・00　　　　　　6・85　　　　6・17

　地球温暖化　　5・74　　　　7・02　　　　　　5・73　　　　6・60

　磁界　　　　　　　4・95＊　　6・06＊　　　　3・16　　　　4・54

等となっています。

　

　科学者と一般の人の認識は、受動喫煙、オゾン層破壊や地球温暖化ではあまり大きな差はありません。X線に関しては科学者に比べて一般の男が、危険性を意識していないと言えます。

　大きな特徴は、磁界すなわち電磁波に関しては、科学者に対して一般の人は男も女も、非常に過剰に危険であると感じている、と言えることです。

 

　多分、電磁波の健康影響は、研究が現在も進行中で、結論が出ていないことから不安を感じる度合が強いのであろうと、思います。

 

 

69．bemsj＞電磁波防護グッズが公取から警告

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　1999/04/17 23:44

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #21812

 

　本日入手した「ガウス通信第36号」によれば

1997年10月にガウスネットや日本消費者連盟は公正取引委員会に対して電磁波防護エプロン（光興業製のキュートワン）、防護グッズ「安心丸」「あんしん君」を不当表示であると告発した。」

 

　その結果がようやく出たようです。

「これらは、景品表示法に違反するおそれがある、法律上の措置は採らなかったが、警告を行った。旨の報告」がありました。

 

　興味のある方は、このガウス通信を見て下さい。

これで電磁波防護グッズの効果のなさが、公式的に証明された、と言えます。

 

 

70．bemsj＞医学会の見解

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　1999/04/29 21:21

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #21841

 

　みなさん　本日は少し古い文献を紹介します。

パソコンからの電磁波の生体影響に関連して、VDT（表示装置）からの電磁波を規制しているガイドラインとしてスウェーデンのMPR規制やTCO規制があります。

 

　こうした規制に、何とスウェーデンの医学会は、不要であるという宣言を1988年に出していました。

　SLS（スウェーデン医学会）報告書　4／7／1988です。

 

1）これによれば、VDTからは電磁波は漏洩する。

2）1987年のMPR規制でVDTからの電磁波は規制されている。

3）VDTからのそうした電磁波は、生活・作業環境にある電磁波の量と同じか少ないレベルである。

4）電子生理学的には、VDTからの電磁波は健康に影響しない。

 

ということから、医学会としては、MPR等の規制は不要という見解になっています。

 

　それでもMPR規制やその後のTCOの規制が継続しているのはユーザが電磁波に不安を感じているからでしょう。

　医学会の見解等をきちんと知れば、VDTからの電磁波は、問題ないということが判ると思います。

 

 

71．bemsj＞学会の動き

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　1999/05/09 11:59

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #21861

 

皆さん　こんにちは。

本日は学術学会の生体電磁気学会の会員ニュース　1999年1／2月号に掲載されたニュースをお知らせします。

 

アメリカの電磁は研究プロジェクトであるRAPID計画では昨年夏に中間報告書が出されました。　その後、公聴会等を開催して最終報告書の作成に向けて動いて来ました。

 

最終報告書のドラフトが1998年12月に出たようです。この内容は不祥ですが、中間報告書では「電磁波は発癌の恐れあり、IARCのカテゴリー2Ｂに相当する」となっていましたが、最終報告書では、「電磁波の発癌性はない」という結論になっているようです。

 

これを受けて、専門の研究者のグループである生体電磁気学会では会長の名前で手紙を出しています。

「12月の最終報告書のドラフトには合意できない。なぜならば、最新の研究等がこのドラフトに織り込まれていないからである。

最終報告書の作成をしばし遅らせて、当学会から送付する研究成果等の資料を見て欲しい。」という内容です。

 

　ということで、RAPID計画では様々な研究が行われたのでしょうが最終的に研究資金を出したアメリカの国会に提出する最終報告書の結論や内容をめぐって、研究者の間で議論が続いています。

 

 

72．bemsj＞パソコンからの電磁波

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　1999/05/15 22:15

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #21874

 

みなさん　こんばんは。

WHOが発表したVDT（表示装置）からの電磁波は問題ないという見解を受けてか独自かは定かではありませんが、この5月から、電子工業振興協会では、インターネットのホーム頁に「VDTからの電磁波は影響を及ぼすのだろうか？」という見解を掲載し始めています。

 

　詳細は、http://www.jeida.or.jp/committee/vdt/index.htmlを参照して下さい。

 

　これによれば、VDTからの電磁波は問題ないとなっており、また電磁波防護グッズ（電磁波防護エプロンや画面フィルター等）の効能も疑義があるので、きちんとした科学的な検証を行ってから使用すべき、となっています。

　この見解は、日本電子工業振興協会の会員会社向けに出されたもので。電磁波防護グッズを販売する時は、十分にその検証を行ってからにすべし、となっています。

 

 

73．bemsj＞スウェーデンの動き

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　1999/05/23 14:53

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #21888

 

SWEDENのNational Institute for Working lifeで発行しているResearch Newsを紹介します。SWEDENでの規格や研究情報が得られます。

　古い情報になりますが、この1996年1号を入手しました。

その中に興味深い情報があります。

 

SWEDENでは「低周波磁界に関する制限値を作成するべきか」を専門家のグループを作って検討してきました。

　結果は、「制限値は作成しない」ことに決定した、と。

 

“磁界はガンの発癌因子ではないが、ガンを十分に促進するかもしてない。という仮説がある。実験はこの仮説を裏付けてはいないが。“　ということから職場環境における磁界のあり方を検討してきましたが、現状では規格値は作成しないことに決定。

しかし　注意をすることは必要で、過剰な費用をかけないで防護すべき、と。

 

　SWEDENではVDTに関するMPR‐2等のガイドラインは存在しますが、この決定は何を意味するのかをじっくり考えて見るべきではないでしょうか？

 

 

74．bemsj＞防護グッズに公取警告

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　1999/05/29 23:57

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #21903

 

　みなさん、毎日新聞の5月26日朝刊を見たでしょうか？

（記事の取り扱いは小さく、見落とす可能性もありますが、同じ趣旨の記事が朝日新聞にも掲載されています。）

 

　見出しは5段抜きで、

公取委　電磁波防護グッズ警告　シール等販社に「科学的根拠ない」と。

 

対象は、記事によれば、光興業のOA電磁波防護エプロンとマインドフィットネス社の「安心丸」という防護グッズ、産陽商事の「安心君」という防護グッズ　です。

 

詳細は、それぞれの新聞を見て下さい。

その他にも、私が調べた限りでは、数え切れないほどの類似品があります。

 

 

75．bemsj＞鼠に磁気を曝露

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　1999/06/06 01:27

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #21912

 

本日はアメリカ生体電磁気学会のニュース（96年1・2月号）に紹介されている60Hzの磁界の影響に関する論文のアブストラクトの概要を書き込みます。

 

詳細を読みたい方はこの学会に加入して下さい。

研究者はH.Lai他　です。

 

鼠の脳の細胞に、鼠は生きたままで、60Hzの磁界を印加した。

これによってDNAがどの程度損傷を受けるかを研究した。

結果は0・1ミリテスラ（1ガウス）以上の磁気によってDNAの損傷が増大することが判った。　と。

 

この研究では、影響を受けるのは少なくとも1ガウス以上の強い磁界の場合と考えることもできます。　

1ガウスまで強くなくても弱い磁気を長時間暴露した時はではどうか？、、、、等はまだこの研究からはわかりません。

 

こうした研究が進んでいくと、何ガウス以上は危険、以下はｏｋということが言えるようになってくるでしょう。　

こうした研究が早く進ことを私も祈念しています。

 

でも、1996年の研究から3年経過した今日でも、さほど研究が進んでいる様にも見えません。その後のＬａｉの研究を読んでいないからかもしれません。

 

 

76．bemsj＞電磁波と小児白血病

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　1999/06/12 17:16

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #21922

 

みなさん　こんにちは

まだ原著論文迄は入手していないのですが、以下の報道がなされています。

この研究では、スウェーデンのカロリンスカの研究とは正反対に送電線からの電磁波は小児白血病を起こさないという結果です。

 

　この研究の優れた点は、小児の一人一人に電磁波の測定器を持たせ実際の電磁波の曝露量を測定していることです。　これによって自宅の近くに有る送電線からの磁界、その他の家の中の配電線からの磁界、家の中の電気製品からの磁界、外出したり学校での磁界の曝露量等全てを知って、その上で磁界と白血病の関係を検討しています。

 

　ここまで調査すれば、立派な研究でしょう。

 

＊＊＊＊＊＊＋＋＋

電磁界と小児白血病発症の関連は認められない

 

　カナダ、British Columbia Cancer Agencyの研究者グループが「（送電線などから生じる）低周波の電磁界と小児白血病の発症との関連は認められない」とする研究結果を新たにまとめ、その内容が5月1日発行のAmerican Journal of Epidemiology誌にも掲載されることが明らかになりました。

 

　今回の研究のユニークな部分は、動物実験や細胞レベルの研究結果ではなく、被験者となった子供達をとりまく電磁界を実際にモニタし、小児白血病の発生確率を調べたこと、およびその研究調査が10年の長きにわたって続けられたことです。　

 

特に小児白血病と診断された399名の0歳から14歳までの子供達の背中にひとつひとつリュックサック方式の電磁界計測装置を一定時間取り付け、ケーススタディが行われたのは世界でも例がないと言われています。

 

　この研究では、計測装置によるモニタの他、これまでに子供達がどのくらいの強さの電磁界に曝されていたかについても評価するため、住居屋内外の電線などから生じる電磁界の強度についても調査が行われています。

 

　研究チームリーダのMary McBride博士の言葉を借りれば「我々の研究結果はこれまでの（電磁界と小児白血病の因果関係ありとした）研究に対する有力な反証となろう。我々の研究調査方法はこれまでのものに比べ、より多数の事例について直接的に電磁界レベルの測定を行っているからだ。」ということになります

 

 

77．bemsj＞アスキーの記事

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　1999/06/19 16:09

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #21927

 

みなさん　こんにちは、

昨日　帰宅の途中に立ち寄った本屋で、月刊アスキー7月号に「パソコンからの電磁波は本当に危険か」という特集がありました。6ページにわたって、詳しく書かれています。

 

　パソコンからの電磁波程度の強さは問題がない、と。

また、WHOの見解や日本電子工業振興協会の見解なども抜粋されて紹介されています。

 

　どうしても電磁波が気になる人は、本当に科学的に効果が検証されている電磁波防護グッズを使用すればよく、気にしない人はパソコンからの電磁波は気にしなくても良い、という結論でした。

 

　まだまだ本屋にあると思いますので、興味のある方は、立ち読みもしくは購入してじっくり読んで下さい。　

 

 

78．bemsj＞携帯電話の中継塔

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　1999/06/27 18:15

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #21939

 

みなさん　こんにちは。

 

本日は、携帯電話の中継塔の電磁波の実例を紹介します。

 

とあるマンションに携帯電話の中継アンテナを立てたいと言う電話会社からの申し入れがあったそうです。そこの住人のひとりが私を知っており、電磁波の危険性について、電話で問い合わせがありました。

 

聞いてみると、中継アンテナからの送信電力は96Wで、アンテナの直下での電波（電磁波）の強さは、電話会社からの通知では、平方センチ当たり0・00005ミリワットであると。

 

これは単位を言い換えると、平方センチ当たり0・05マイクロワットの電波の強さになります。

 

「この電波の強さを電界に計算しなおすと、0・43V/mという電波の強さになります。この強さは東京タワーの近くで測定した電波の強さに比べて（数年以上前に測定した経験があります、3V/m程度あった。）も十分に低い。

 

従って、東京タワーの電波を気にしないで、屋上の中継アンテナの電波を気にするのは論理的ではない。」と説明しました。

 

この説明で、友人は安心したらしく、屋上に中継アンテナを立てることを電話会社と話しをつけたそうです。

 

また、これに関連して、「ガウス通信」（どちらかといえば電磁波は危険であると主張している市民グループの会報）の最新号31号では、スイスの動きを紹介しています。

 

「携帯電話の中継塔等から曝露する電磁波の強さは、ICNIRP（国際非電離放射線委員会）のガイドライン等では、最大平方センチ当たり200マイクロワットであるが、スイスでは更に余裕を持つべく、平方センチ当たり2マイクロワット程度にしようと提案されている。（ガウス通信の筆者の立場では、このスイスの規制は素晴らしい提案であるという意味でしょう。）」と。

 

96Wの屋上用携帯電話のアンテナから曝露する電磁波は、なんとこのスイスで提案されようとしている規制値より、更に低い事になります。

 

従って、大きな電力の中継アンテナの時は、別途検討しなければなりませんが96W程度の中継アンテナからの電磁波は、意外に低い曝露量であることがわかります。

 

 

79．bemsj＞雑誌でも間違う

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　1999/07/10 21:28

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #21951

 

今日は、少し古くなりますが、「特選街」の96年1月号144ページの電磁波に関する記述のおかしい点を指摘して見ます。

 

「電磁波が人体に有害なことは、これらはカルシウムイオン等荷電粒子が電磁波からエネルギーを受けとり、、、、、サイクロトロン共鳴等で説明される　と。」

 

あたかも電磁波の生体影響がこのサイクロトロン共鳴で説明されるので、有害であることが理論的に証明されているように記述されている。　

これは、必ずしも現状の研究レベルでは正しくない。

 

　色々な実験を行なった時に、交流電磁波による作用が検出されたいり、されなかったりしている。こうした一見矛盾する実験結果を、統合的に理論付けをしようとして提案された仮説の一つがこのサイクロトロン共鳴です。

 

　サイクロトロン共鳴によれば交流電磁波の効果は、地球上の地磁気の大きさや向きが因子となって、交流電磁波の効果が出たり出なかったりするのではないかというものです。これは　あくまでも仮説として提案されたものでした。　

 

　サイクロトトン共鳴では説明されない研究成果もでてきて、最近ではこのサイクロトロン共鳴は、仮説としては捨てられているようです。

 

　そしてこの数年の間に、サイクロトロン共鳴を提唱した人が別の仮説を提唱しはじめています。ＮＰＲ共鳴。論文を読みましたが難解で私も理解出来ていません。

 

従ってこの特選街の記者は5年以上前の状況を基にして、断定的に記事を書いていることになります。

 

　みなさん、雑誌や新聞に掲載されたからといって電磁波の問題は、必ずしも正しくは有りません。　
間違いが有るケースの方が多いかもしれません。

私はそうした記事の検証から始まって、最後には専門の学会にも加入しました。

 

 

80．bemsj＞最近の研究

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　1999/07/17 16:48

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #21955

 

　RAPIDの最終報告などとも関連するのか？　最近は低周波の磁界に関する研究報告が多い。詳細迄は読んでいる時間がないので、アブストラクトの部分だけを読んで、簡単に纏めて見た。

最近の電磁波の生体影響の研究動向を理解して下れれば幸いです。

 

「生体電磁気」論文誌、Vol 20 No｡5　1999

 

1. Juris Galvanovskis et al: Cytoplasmic Ca 2+ Oscillations in Human Leukemia T-Cells are Reduced by 50 Hz Magnetic Field

  スウェーデンの研究。50Hzの磁界　0ー0・40mTを細胞に曝露。

　カルシウムイオンの動きに影響が出た。0、0・05、0・1、0・2、0・3、0・4mTとテスト。（グラフをみれば、0と0・05mTでは変化がなく、0・1mT（1ガウス）を越えると影響が出始め）量反応関係がある。

 

2. C. Graham et al: Human Sleep in 60 Hz Magnetic Field.

  以前から人体実験を行っている研究。日本にも来たことのあるアメリカの研究者の　研究です。ボランテイアを集め、60Hz　28・3マイクロテスラ（283ミリ　ガウス）を曝露。　眠りに影響するか否かを二重盲検法でテスト。

　シャム曝露（磁界の印可しない以外は同じ条件でテスト）と連続曝露では影響がなかった。磁界の断続曝露（1時間の間に15秒毎にオン・オフを繰り返す、次の1時間は曝露しない、これを夜間繰り返す）では睡眠深さ等に影響が出た。

 

3. H. Lai et al: 60 Hz Magnetic Fields and Central Cholinergic Activity: Effect of Exposure Intensity and Duration:

  アメリカの研究。鼠を使用した実験。

　1時間の曝露では0・5mTから1・5mTでは影響がなく、2mT（2ガウス）では影響が出た。

　1mTの強度で、時間を変えた、30、45、60分では影響がなく、90分では影響がでた。

　3時間の曝露では、0・5、0・1、0・05mTで影響がでた。

　（曝露量と曝露時間の積がパラメータになっている？）

 

4. CM. Li et al: Effects of 50Hz Magnetic Fields on Gap Junctional intercellular Communication. 中国の研究

　磁界が癌のプロモータになるかという研究。細胞レベルの研究。

発癌物質としてTPAを使用。TPAの量によって影響度が異なる。

そのTPAの閾値は1から5nG/mlであることが判った。

0・8mTでは磁界の影響がでた。

TPAが5nG/mlの場合は、0・2、0・4、0・8mTで影響が出た。

 

5. M. Haussler et al: Exposure of Rats to a 50 Hz, 100 microTesla Magnetic Field Does Not Affects the EX Vivo Production of Interleukeins by Activated T or B Lymphocytes

ドイツの研究。14週間曝露させたが、過去の実験と異なり、100マイクロテスラ（1ガウス）の磁界の影響は見られなかった。

 

6. R. Kavet et al: Determinats of Power-Frequency Magnetic Fields in Residences Located Away From Overhead Power Lines.

アメリカの研究。　実際の磁界曝露量の研究。

 

7. F. Clinard et al: Residential magnetic Field Measurements in France: Comprising of Indoor and Outdoor Measurement.

フランスの研究。　実際の磁界曝露量の研究。

 

以上の7件の論文が掲載されている。各論文の詳細は未読です。　

 

 

81．bemsj＞特選街の記事のミス

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　1999/07/25 00:41

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #21958

 

本日は、古い記事ですが、「特選街」の記事の誤りを指摘したいと思います。

 

得選街96年1月号145頁には電磁波に関して書いてあって、中でも“VDT電波に対して、、、、、1990年サンフランシスコ市は条例でVDT画面からは少なくとも1m以上離れること、妊婦はすぐにVDT画面から離れる“ように勧告している、と。

 

疑問を感じて、1990年のサンフランシスコ市のVDT条例6／6／90の法律原文を入手しました。　

 

この原文によれば、全く特選街のようなことは規定されていません。

1）妊婦には、もし希望すれば、VDTを使用しない他の仕事を与えなければなならい。

2）多数のVDTからの電磁波等の暴露を受けない様に、VDT作業者の近傍には他のVDT機器の後や側面を配置しない。少なくとも1・5mは距離をとって配置する。

という規定が、関連する規定としてあります。

 

　VDTは1mも離れたら文字がみえなくて仕事にはなりません。VDTからの暴露を最低にする為に、VDT機器は1・5mの距離を於いて配置せよ。

というのが本来の条例の主旨のようです。

 

　私の英文読解のミスがあって、以上のことは正しくないかもしれません。

皆さんも、原資料を入手して　電磁波の影響の話を正しく理解するようにしてください。　

 

このように、日本語で書かれた週刊誌や単行本には　結構　誤りがあります。

こうした誤りが、現在でもどこかのWEBに転載されている可能性があります。

 

 

82．bemsj＞電力中研の報告

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　1999/07/31 23:44

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #21961

 

インターネットで電力中研の研究報告をみました。

 

日本の電力会社が出資した研究所ということで、結果をうがった見方をする人もいる様ですが、低周波電磁界の生体影響の研究の状況を知る上では有効な情報源であると思います。

 

　興味のある方は、直接http://denken.or.jp/rd/nenpo/index-j.htmlを覗いて下さい。電磁波の生体影響は多数有る研究テーマの中に、年に1件程度の割合でしかありません。　それだけ色々な研究を行っているのでしょう。

　

　簡単に電磁波の生体影響の研究成果を。

 

1。1996年の研究　交流磁界が細胞組織に与える影響

 

　磁界で細胞のカルシウム濃度が変化するという海外の研究がある。

　そうした海外で行われた方法より精密な方法で（と、この報告書はいっています）、

　ラットの細胞に1ガウス　50Hzの正弦波磁界を曝露したが変化はない。

 

　更に50ガウスまで強くしたが、影響はなかった。合計15回繰り返したが　変化は見られなかった。

 

　（海外でカルシウムイオンに影響が出たという実験方法とこの方法は如何に異なるのか？　方法が異なれば、電磁波の影響が出たり出なかったりするのか？　これでは何を信じれば良いか？）

 

 

2。1997年の研究　交流磁界が実験動物の生殖に与える影響

 

　ハムスターとラットに対して、繰り返して実験を行った。

　70ミリガウス、700ミリガウス、3・5ガウスの磁界に曝露させた。

　結果はいずれの曝露でも、胎児の異常発生率に統計的な有意差は認められなかった。

　（3ガウスでも問題がなかったというのは、面白い研究ではないか？）

 

3。1998年の研究　磁界の大腸菌タンパク質発現への影響ー磁界は基本的な遺伝子発現機構には作用しない。

 

　生体は疾病が出なくても、熱や紫外線などの外部環境刺激に対する生体の普遍的な応答（ストレス応答）がある。こうした時に現れる蛋白質の出現が、磁界の曝露で現れるか、テストした。

 

　大腸菌に50度Ｃ　30分の熱ストレスを与えると、応答蛋白質の発現量の増加が確認され、この実験法が正しいことを確認した。

 

　最大100ガウスの磁界で、周波数も変化させて、研究したが、磁界ではこうした応答蛋白質の発現が少ないことが判った。磁界の影響は少ないことが判った。

 

行った実験。5Hz　140ガウス、10Hz　140ガウス、50Hz　140ガウス60Hz　140ガウス、80Hz　112ガウス、100Hz　77ガウス、を6・5時間曝露。

 

 

83．bemsj＞VDTセミナの案内

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　1999/09/23 00:10

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #23317

 

みなさん　こんばんは

以下の案内にあるセミナでは電磁波の健康問題等が論議されます。

 

興味のある方は参加してはいかがでしょうか？

 

まだJEIDAのWEB　http://www.jeida.or.jp/も参照して下さい。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

            VDT（表示装置）セミナ

     －VDTからの電磁波を主とした健康影響に関する最新情報－

                 参加のおすすめ

 

  VDT（表示装置）作業において、眼の疲労を訴える等、健康への影響が議論されています。中には電磁波による健康への影響に不安を抱くユーザもいます。

 

　  VDT機器と作業環境を改善することにより、眼の疲労等を訴える人は減少しています。

 

　残る電磁波の問題に関して、VDT対策専門委員会では、長い間議論してきました。

　その主な活動内容は国内外の規格の動向調査、ガイドラインの策定、および電磁波の健康への影響に関する研究の調査等です。

 

    こうした活動の結果を広く知っていただくために、下記のとおりセミナを開催することにいたしました。

　多くの方のご参加をお願いいたします。

                                        記

  1．開催場所　    機械振興会館内    地下2階ホール　（東京都港区芝公園3－5－8）

 

  2．開催日時     1999年10月12日（火）  午後1時から5時まで

 

  3．主催      社団法人　日本電子工業振興協会  VDT対策専門委員会

 

  4．主な内容（予定、順未定、タイトル名は仮題）

   ＊VDT対策専門委員会の活動紹介　　 長沢晴美（日立製作所）

   ＊電磁波の生体影響に関する概説    三浦正悦 （日本電気ホームエレクトロニクス）

 

   ＊世界の電磁波防護規定の概要          丸子欽也 （東芝）

   ＊電子協の電磁界ガイドラインの概要    山口正徳（富士通）

   ＊CRTとLCDモニタからの電磁波      山口　茂（松下電器産業）

   ＊電磁界曝露の実測結果　　　　　　    横田　等 （日立製作所）

   ＊欧州電磁波調査報告　                桜井秋久 （日本IBM）

 

       休憩

   ＊電磁波の健康影響に関する理解と対応  三浦正悦（日本電気ホームエレクトロニクス）

   ＊電磁波防護グッズの効果の検証結果    滝田英徳 （三菱電機）

   ＊VDT使用時間と自覚症状愁訴の変化     山室栄三 （日本IBM）

   ＊VDTを見易く利用する人間工学　　　   中野義彦 （沖電気工業）

 

       休憩

   ＊特別講演　（演題未定）　アドバイザー：渡辺昌先生（東京農業大学）

   ＊ 質疑応答

 

  5．参加の申し込み

 

    聴講を希望される方は 9月30日までに 電子協事務局宛に申し込みください。

   （別紙の申込書に必要事項を記入して、郵送もしくはFAX、電子メールで送信）

 

　　なお、会場の関係上、聴講の申し込みは先着200名にて締め切らせていただきます。

 

    参加費用：  無料

    資料代     2000円 （電子協会員会社に所属される方）

               5000円 （電子協に参加されていない企業・組織に所属される方）

                                                                以上

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊切り取り＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

  電子協　情報技術・標準化担当　東條宛

  （FAX：03－3433－6350）

 

                VDTセミナ参加申し込み（紹介：ニフティ）

                                                平成11年　　月　　日

  会社名・事業所名

  所在地　〒

　 電話番号：

　氏　　　名　　　所属・役職名           　　　　　電子メール

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

締め切りが過ぎてからでも、駄目もとで申し込んではいかがでしょうか？

受け付けてくれると言う保証はありませんが。

 

 

84．bemsj＞液晶とCRTの電磁波

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　1999/10/17 17:17

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #23368

 

みなさん　こんにちは、BEMSJです。

過去2ヶ月あまり、多忙の為に電磁波の情報をアップ出来ませんでした。

そして、今も、風邪で咳き込んでいます。

 

今後は、電磁波の情報をアップしていきます。

 

本日は、雑誌に記載された記事を紹介します。

日本工業出版が発行している「情報端末」という雑誌の1999年10月号に液晶やプラズマディスプレィの特集がありました。

その特集の中で、5頁にわたって「CRTから液晶への転換時の誤ったセールストーク」として「電磁波の発生量等からCRTが駄目で、液晶なら安全である　というセールストークは誤っている。」

また

電磁波の種類（X線、紫外線、マイクロ波、低周波電磁界等）毎に液晶とCRTの相違点が紹介され、結論として「液晶でもＣＸＲＴでも、こと電磁波に関して言えば、JEIDA、MPRー2等のガイドラインへの適合、不適合を問わず、よもに、漏洩する電磁界は健康問題となるレベルではない。」と。

 

興味のある方は、この雑誌を読んで下さい。

 

 

85．bemsj＞ 直流磁気の生体影響

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　1999/10/23 21:52

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #23391

 

本日は　直流磁気と生体影響の研究の一部を紹介します。

直流、変動のない電磁波（波というよりは電磁界、電界、磁界といった方が正確でしょう）に関しても、研究が行われています。

 

少し古くなっていますがのアメリカの生体電磁気学会誌（96年1号）に偶然に3件の研究論文が掲載されていました。

 

概略だけ紹介しますので、論文名など詳細をしりたい方は原著を参照して下さい。

 

1。直流磁気の血流に与える影響　徳島大学の木内先生とアメリカの共同研究

5万ガウス、10万ガウスという強い直流磁気によって血流の速度などが影響を受る。

5万ガウスで5%、10万ガウスで10%の血流速度変化がある。

 

　（日本にも電磁気と生体の研究者がいることがわかります。ビップエレキバン等の磁気健康グッズはせいぜい1000ガウス程度です。この1000ガウス程度ではどの程度血流の速度が早くなるのか？　効果が？です。）

 

2。500ガウスの直流磁気による細胞レベルの変化の研究

　細胞レベルに変化が見られた。　暴露時間を長くしても変化の量は変わらない。

　（暴露の強さで影響が決まり、累積時間の影響は見られない。）

 

3。大きな直流磁気等を浴びるアルミ精練工場における健康調査　

ノルウェイの研究。　大きな直流磁気、直流磁気の変動磁界を浴びている作業員と、比較対象としてそうした磁気に曝露していない作業員の間に、体の不調を訴えて休んだり、病院に行ったりするケースの有無、期間等を比較。　結果として両者の間に差異は見られない。

 

　（このアルミ工場は昔、一時期、　これらの電磁気によって何か問題が発生しているような報告があったケースではないかと思います。　はっきりと覚えていませんが。この研究はその後の追跡研究であるかも知れません。）

 

といものです。

 

交流磁界は危ない、変動しない直流磁界は問題ないという論調がマスコミの一部の論調としてありますが、必ずしも正解ではないようです。直流磁気の研究も行われている事だけは事実です。　　　　　　　　　　　

 

 

86．bemsj＞携帯電話の電磁波で規格制定

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　1999/10/30 16:34

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #23438

 

アメリカの生体電磁気学会からのニュースレターの96年5／6月号が届いています。　その中から2点ほど紹介します。　3年以上も前の古いニュースです。

 

1。携帯電話の生体影響

 

　国際的な検討機関、ICNIRPが携帯電話からの電磁波暴露に関する規定を策定。　従来の欧州やアメリカの規格を少しきつくして一般の人に対してはSARで2W/kgにしてあります。

 

　詳細は割愛、そのうちに日本の新聞にも紹介されるでしょう。

 

　相変わらず、SARで論議されているということは、携帯電話からの微弱な電磁波による脳腫瘍等の危険性を、まだ、国際的な科学機関では認めていないことになります。

　

　この規定を策定したメンバーを見るとよく電磁波の研究論文で名前の出る疫学者のＡｈｌｂｏm博士といったカロリンスカ研究所の研究員も含まれています。

 

2。電磁波に関する文献の編集者に日本人

 

　1996年に発行された英文の電磁波に関する本の編集者が日本人でした。

　東大の上野教授。日本人も結構実際にこうした電磁波の研究をやっている事が判り面白いと思いました。

 

　機会があれば、電磁波の生体影響に関しては、評論家からではなく、実際に何らかの電磁波の生体影響を研究している日本人から、話を聞きたいものです。

 

 

87．bemsj＞産経新聞の誤り

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　1999/11/06 13:35

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #23458

 

　産経新聞11月4日にはマイナスイオン関連の商品の広告が掲載されています。

私はマイナスイオンそのものには詳しくはなく、内容を論ずる事は出来ません。

しかし、電磁波の生体影響に関しては、広告の記述に大きな疑問を抱きました。

　

1。「テレビやパソコン、携帯電話から放射される過剰な電磁波。この電磁波がプラスイオンを増加させ、マイナスイオンを減少させる原因となっている。」とあります。

 

　これは如何なる論拠、如何なる研究で、パソコンや携帯電話からの電磁波がプラスイオンを発生させているというのでしょうか？　これはおおいに疑問です。

 

　携帯電話の電磁波（電波）やパソコンから放射される電磁波は、非電離放射線と呼ばれ、分子などへの電離作用はありません。すなわち、携帯電話等の電磁波が直接　プラスイオンを増加させる事は有り得ないのです。　

　

　もし、そうした事実があるとすれば、如何なる研究に基づくものか、論拠を明確にする必要があります。

　巷に存在する「啓蒙書」の類には間違って記述している場合もあります。

 

2。「電磁波がもたらす酸化物や静電気が、人体にダメージを与えているのは周知の事実」とあります。

　

　電磁波が如何なる酸化物をもたらしているのでしょうか？　それは如何なる研究によって明白になっているのでしょうか？　これも疑問です。　

　

　疑問と言うよりは、そういう研究は、存在しないのではないでしょうか？

　論拠がはっきりしない「電磁波がもたらす酸化物」が、如何なる研究でもって周知の事実として「人体にダメージを与えている」のでしょうか？　これも疑問というよりは誤りでです。

　

以上の様に、新聞の記事（といってもこの場合は企画広告）でも間違いがあります。

以上の2点は誤りと言えるでしょう。

 

この企画広告を作成した産報通信社には、これから連絡をとろうと思っています。

 

 

88．bemsj＞最新の研究とマスコミ記事

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　1999/11/20 18:06

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #23536

 

本日は電磁波の影響に関して、特選街96年1月号の記事と、アメリカの生体電磁気学会のニュースレター96年1ー2号に紹介された論文を比較して、論じてみます。

 

　特選街では、電磁波の障害は「強度×時間」で決まる、と断定している。

ほんとうにそうか？　検証します。

 

生体電磁気学会のニュースレターに紹介された最近の報告として以下の2つがある。

 

1。電磁波問題の定期的な年1回の論文の見直し会議が1995年11月に開催、此の会議には良くしられているSavitz博士やカロリンスカ研究所のAhlbom博士等も出席。

　

　この報告の中に、子供の白血病の危険は送電線等からの距離ではなく、発病する迄に受けたと推定される年平均の磁界との関連性が強い、という報告があった。　このことは強度ｘ時間ではなく、電磁波暴露の平均値が関連しているといえる。

 

2。アメリカの職業暴露と発癌の症例対象研究

　28名の症例で研究規模は小さい。ガンになった人の累計の電磁波暴露量（強度ｘ時間）（E1）と職場での平均暴露量（E2）が得られた。

　これを健康な人と比較した。

　

　結果は

　E1に関しては　危険率は2・7（信頼区間0・9ー8・3）

　E2に関しては　危険率は2・7（信頼区間1・0ー7・8）であった。

　疫学研究では　危険率が算出されても信頼区間の下限が1以下になっているものは研究精度が悪いと判断されて、その研究結果は採用されない。

 

　従って　E1という強度ｘ時間との研究は　精度が悪く　駄目となる。

　平均値との関係を調査した結果は　正しい研究結果として採用される。

　従って　この研究でも平均値で考えた方が電磁波の影響があると判断される。

 

以上の様に、特選街の記事は、現在進行中の諸々の研究結果をきちんと把握しないで、さも研究の結果が確定しているかのように記述しており、正しくはない。

　一般の人が読む雑誌であるから、もう少し神経をつかって、正確に記事をまとめて欲しいものである。

 

 

89．bemsj＞研究者の問題？

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　1999/12/05 14:38

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #23602

 

本日は、ちょっと難解な電磁波の話題です。

以下のような情報があります。　

 

通常、我々は研究者の報告を信用します。　でもそうした研究の中には、特に研究途中で、メカニズム等がはっきりしていないテーマの場合は各研究者が、仮説を立てます。

 

こういう原因でこういう結果が出る、、、、という想定を考えます。

リバティは、自分の仮説を無理矢理に論証しようとして、都合の良いデータだけを拾ったのかもしれません。

 

　電磁波の生体影響はこのように難解です。ある報告が出されたから「電磁波は危険である」もしくは「電磁波は安全である」と結論を出す事が出来ないのです。　

 

＊＊＊＊情報＊＊＊＊

 

電磁波の生物への影響の研究で生化学者が2つの論文で実験データを改ざんしたとして論議を呼んでいます。

米厚生省の調査によれば、ローレンス・バークレー国立研究所に勤務していたリバーディ（Robert P. Liburdy）が、電磁場が培養細胞に影響を及ぼすことを示すため、「意図的にデータを改ざんした」ということです。

 

問題の論文は1992年に発表されたもので、論文中のグラフからは、送電線や機器類から放出される60Hzの電磁場によって、細胞膜のイオン・チャンネルを通過するカルシウムイオンの動きに変化が見られることが示されています。

 

政府による詳しい分析では、リバーディは自分の理論のねつ造のため、1つの論文中ではデータのうち7.1%しか用いておらず、邪魔なデータが実際よりもはるかに小さく見えるよう操作しており、もう一方の論文では、実際に影響がないのにもかかわらず、計算によって結果を操作し、その操作を隠すためデータをねつ造しているとしています。

 

リバーディは、不正を行ったことを否定し、すべては意見の相違と主張しています。リバーディと同じ分野の研究者のなかには、リバーディがそんな行為をしたとは信じがたいと述べる者もいるとのことです。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

 

90．bemsj＞ 電界の影響研究の紹介

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　1999/12/11 18:45

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #23623

 

本日は　アメリカの生体電磁気学会誌　96年2号に掲載された研究を紹介します。

　

　ノルウェイとドイツの共同研究で　10Hzの電界が蝿の周日リズムに影響を与えるという研究です。　

1kV/mと10kV/mの電界の引加で　周日リズムが電界の値が大きくなるにつれて　影響される割合が多くなる　というもの。

 

　詳細は学会に入って会誌を購読して下さい。もしくは興味のある方は電子メールを下さい。この報告の正式なタイトルや研究者の名前などを連絡します。

 

　ここで重要な事は、磁界だけではなく　電界も生体影響の研究がされているということです。

 

 

91．bemsj＞備長炭の効果

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　1999/12/18 21:20

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #23640

 

　12月17日付け産経新聞「生活」面に備長炭の記事がありました。

東京・銀座に「掌」（たなごころ）という備長炭の専門店ができ、そこではインテリアやアクセサリーを販売しているという記事です。

でも、その記事の中に「備長炭は電磁波を吸収する効果がある。」と書かれていますが、これは誤りです。

 

　木炭の多孔質かくる空気の清浄作用等は効果がありますが、木炭をそのままの形では電磁波の吸収効果などはありません。

 

　木炭を粉にして、板状に固め、これを上下左右前後の6方向、隙間なく機器を覆えば、電磁波のシールド効果が出て来ます。　従って、アクセサリーに加工したり、木炭のかけらを置いたりしても、電磁波の吸収効果はほとんどありません。

 

　これは完全に公正取引委員会から排除命令がでるような不当表示に当たるのではないでしょうか？　

 

 

92．bemsj＞産業医学総合研究所の研究

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　1999/12/25 15:28

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #23668

 

　日本でも電磁波の生体影響は研究されています。その研究機関の中に労働省の産業医学総合研究所があります。

　こ研究所のWEBを覗いたら、面白い事がわかりました、

（http://www.niih.go.jp/current/1997/denziba.htm）

 

一部を紹介します。（　）内は私の追加のコメントです.

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

　

電磁場の生体影響

産業医学総合研究所での研究結果：

 

労働省産業医学総合研究所で現在までに行ってきた実験研究の成果ついて概説します。

私たちの研究所では、1991年から1996年まで超低周波磁場の生体影響に関する研究を細胞レベルで行ってきました。概要を次に示します。

 

・ 超低周波磁場曝露細胞培養装置の開発

磁場の曝露装置で大切な点は、磁場の曝露（照射）の強さを正確に制御し計測できる事、コイルから発生する熱を制御しその影響を無視できるようにすることです。

そこで私たちはこれらをうまく制御できる曝露装置をまず開発しました。

発生磁場の周波数は100Hzまで、強度は1mTから100mTまで可能です。

この装置により細胞を磁場に曝露しながら長期に培養する事が可能になりました。

 

（1mTから100mTといえば10ガウスから1000ガウスです。これだけ大きい磁界は生活空間には存在しません。高圧送電線の近くでも10ミリガスとか100ミリガウスです。研究目的の為、かなり大きい磁界を発生させています。現在の国際的な電磁界の曝露基準では1ガウスが最大です。ここでは曝露基準を越える大きな磁界を使用して生体への影響を研究しています。従って、こういう強い磁界は生体に何か影響を与えても当然の帰結になります。）

 

・ 超低周波磁場の姉妹染色分体交換の頻度に対する影響

姉妹染色分体交換というのは、遺伝情報を持つ染色体に起こる異常の一つで、これの頻度は化学物質など有害因子の発癌性を調べる際に用いられます。

癌細胞に磁場を曝露してこの姉妹染色分体交換の頻度を観察した結果、磁場の影響は観察されませんでした。

これは磁場が染色体に直接傷害を与える事はないであろうという他の研究者と一致した結論です。

 

・ 超低周波磁場の細胞質遊離カルシウムイオン濃度に対する影響

カルシウムイオンは細胞の活動に重要な役割を演じていますが、ある種の細胞でこのカルシウムイオン濃度が磁場により変動するという報告が以前なされました。

しかし私たちの行った実験ではこれを確かめる事ができませんでした。

（ここでも、実験結果の不再現が問題になっている。ある実験で電磁波が何かに影響を与えるという結果が出ても、なかなか他の機関で再現試験をやると、再現しない。

これでは、我々はどの研究を信じていよいか判らなくなる。電磁波が何かに影響しているという研究成果も信じられなくなる。）

 

・ 超低周波磁場がヒト末梢血単核細胞に与える影響

正常なヒトの単核細胞（リンパ球および単球）に与える影響を、その生存率、細胞膜の形態学的変化、サイトカインの産生から観察しました。

磁場の周波数は50Hz、強度は1mTから30mTです。

生存率および細胞膜の形態学的変化に関する観察では磁場の影響は確認されませんでした。免疫反応で重要な役割を演じているサイトカインという蛋白質の産生で少し影響が見られました。

 

　　例えばインターロイキン1ベータというサイトカインは磁場の曝露で産生が40%ぐらい増加し、腫瘍壊死因子というサイトカインは25%ぐらい減少しました。

これらの結果は磁場が細胞レベルでは免疫反応の活性化あるいは免疫反応の抑制など、何らかの作用を及ぼす可能性を示しています。

　しかしこの事から直接、磁場がヒトの身体の免疫機能にどういう影響を与えるかについて推測する事はできません。今後さらにさまざまな角度からの研究が必要です。

 

産業医学総合研究所ではこれまでの研究結果を踏まえ、さらに動物実験などを行い、超低周波磁場が生体に与える影響を研究する予定です。

 

（この研究が、1997年1月と記憶しているが、新聞などで大きく報じられた、「労働省の研究所が、高圧送電線からの磁界が癌になる理由を見つけた、、、」と。

しかし、そうした新聞等の報道は決して正しくなかった事が判ります。）

 

 

93．bemsj＞電気学会の本

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2000/01/30 20:57

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #23795

 

皆さん　こんばんは。

 

平成10年　電気学会発行　「電磁界の生体影響に関する現状評価と今後の課題」を読んで気の付いた点をまとめました。　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

この本は、基本的には低周波電磁界を中心にして纏めてある。

以下の散文的な情報を利用して下さい。

詳細を知りたい方は、原本を購入して下さい。

 

P8．この報告書の校正中にアメリカからRAPIDのワーキンググループの報告書が発行された。

 

P8．この報告書としては、「通常の居住環境における電磁界が人の健康に影響を与えるとは言えない」と結論できる。

 

P14．低周波の電磁界

　解析の一例によると、100kmの三相1回線の送電線の場合、線路と直角の方向に放射される電力は負荷に輸送される電力の僅か10の11乗分の2程度に過ぎない。

輸送電力を100万KWとすれば、放射電力は0．02Wになる。

 

P15．自然界に存在する電磁界　落雷時の観測によれば、雷電流の時間変化率の最大は300kA/マイクロ秒である。

従って、落雷地点の近傍では過渡的に大きな磁界が生じていると考えられる。

 

P58．日米の送電線による磁界の比較

　日本における地表面での磁界は前述のとおり最大でも20マイクロテスラとなる。

 

　一方、アメリカでは、電線地上高は低く設定されている。この為想定される磁界最大値の目安としては50マイクロテスラ（500ミリガウス）が採用されることが多い。

 

P61．電気鉄道　測定例

　文献（電力中研　1992年）では、通勤中の車内での測定例が示されている。

 

P70．職業環境　実態調査手法の概要

　職場環境における曝露実態が生活全体のどの割合になるかは、重要な問題である。英国放射線防護評議会（NRPB）では、電力会社の従業員の仕事内容と磁界曝露量との関係について細分化した資料を示している。（1992年の資料）

 

　職種により多少のばらつきが見られるが、総曝露量の70%程度が職場、20%程度が家庭、残り10%程度が通勤・その他である。

 

P78．各国の防護指針および規制　　欧州諸国

　ドイツ：　1997年から連邦排出物規正法の中に電磁界の放射を取り入れ、法的に強制力のある規制を開始した。

 

この規制に用いられる指針は、DIN/VDE規格やCENELECによる欧州暫定規格のような電気技術基準ではなく、保健衛生の立場からICNIRPおよび前身のIRPAによる指針を採用している。

 

P80．各国の防護指針および規制　各防護指針の比較

　VDTからの漏れ電磁界に適用されるスウェーデンのVDT機器からの朗詠電磁界に関する測定法のガイドラインがある。

 

健康影響についての根拠があるわけではない。単に技術的に可能である範囲で不必要な電磁界を低減することを勧告しているに過ぎない。　

 

我が国でも類似のガイドラインが検討された。これも健康影響を根拠にしたものではない。

 

P96．電磁界問題の経緯

　ニューヨーク州送電線プロジェクトの結果は、殆ど研究で影響は見られないとの結論であったが、Savitz等が小児白血病とワイヤ・コードとの間の関連性を示唆するWertheimer等の結果を再現したことから、「磁界と癌の関係については、更に研究が必要である」とする最終報告書がニューヨーク州保健局から公表された。

 

P107．疫学研究の方法

　精度の信頼性について単純な指標としては信頼性区間の下限値の上限値に対する比が用いられている。精度が高いほどこの比は1に近づくが、0・5以上を精度が高い、0．5と0・25の間を中間、0．25以下を精度が低いと区分している例がある。

 

P116．職業曝露と悪性疾病

　職業曝露に加え、住居内曝露を考慮した疫学調査が行われた（1997年Feichting.）。

 

この研究では住居内および職業曝露が共に高い場合に、白血病のリスクが有意に大きい。

 

P120．磁界曝露とメラトニン・免疫機能

　その後の報告では、低メラトニン分泌グループのみを20マイクロテスラの磁界に曝露したが磁界の影響は見られなかった。

このように同じ研究室で行われた実験においても異なる結果が得られている。

 

P141．交流磁界　生体を数百kHzの高周波磁界内におくと体内に誘導される渦電流によって発熱を伴うことがある。直腸温度が1度Ｃ上昇すると実験動物の作業能率などに変化が生じる。

 

P144．喫煙の健康リスク

タバコ煙中の発ガン物質の殆どは、イニシエーション、プロモーション作用を持っていることが、実験的に明らかになり、ラット、マウス、ハムスターやイヌなどを用いた動物実験からも、たばこ煙の発ガン性が明らかになっている。

 

以下は研究の概要

P180．Mevissec　1996年の研究　50Hz　10マイクロテスラの磁界をラットに。

 

　メラトニンは磁界によって抑制された。

しかし、腫瘍に対しては磁界の影響はなかった。

 

P190．Rogers　1995年の研究

50Hz　50マイクロテスラの磁界と6kV/mの電界をヒヒに曝露。

　

　電源の突入を急速に（8・3ミリ秒過渡変化）行った時、夜間メラトニンは抑制。

 

　電源の突入をゆっくり行った時、夜間メラトニンは変化なし。

 

P201．Alfredsson　1996年の研究　

電車運転手にリンパ性白血病のリスクが2．3

 

P222．Saffer　研究中　

　がん化は始まったがまだ完全にがん化していないJB6細胞に60Hz　0－1ミリテスラの磁界を曝露、影響は見られなかった。

 

 

94．bemsj＞鉄道での磁界

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2000/02/12 14:33

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #23829

 

　少し古い資料を見ていて、新幹線の磁界（50Hz等の低周波磁界）曝露量を測定し、公表している例がありましたので、紹介します。

 

 EMCJ91－29　という学会の研究会での報告書で竹下和雄、重光司　「携帯電磁界曝露計の開発と曝露実測」という研究報告がありました。

 

　これによれば　新幹線ひかりの座席で測定した結果、磁界曝露は、時間によって大きく変化し、1ミリガウスから100ミリガスの間を常に変動しています。（取り込み周期は毎3秒,1990年の測定）最大値は135ミリガウス、平均値は27ミリガウスとなっています。

　

　以上が報告書からの抜粋です。

 

この報告では、新幹線の座席での磁界が、巷で言われている高圧送電線による磁界（数ミリガウスから十ミリガウス程度）よりも大きいという事になります。

 

　でも、この値は、国際非電離放射線防護委員会が定めた規定、この周波数の磁界を一般公衆が受けても良いレベルは1000ミリガウスですから、まだ余裕があります。　

 

 

95．bemsj＞電力会社各社のWEB

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2000/02/18 21:06

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #23847

 

各電力会社のWEBでに、電磁界に関する何らかの情報が掲載されているか覗いて見ました。

 

北海道電力　　：　皆無

東北電力　　　：　数ページにわたって掲載　

東京電力　　　：　皆無と思ったのですが、非常に判りにくい所にありました。

　　環境のページのバックナンバーから1998年を選択して、始めて電磁波の項目がでてきました。

中部電力　　　：　皆無

北陸電力　　　：　皆無

関西電力　　　：　最も充実した内容　多岐にわたる。

　　ノルデックの疫学研究の問題点も指摘しています。

中国電力　　　：　数ページにわたって掲載

四国電力　　　：　皆無

九州電力　　　：　数ページにわたって掲載

沖縄電力　　　：　皆無　

 

各社の内容は、どこかに共通な元ネタがあるようで、内容的にはかなり類似の情報開示になっています。一般的な情報なので、私から見ればずいぶんと簡略化され、簡略化されすぎて、きちんと情報が伝わらないような感じをうけました。

簡略化されているので、本当か？と疑ってしまいます。

 

東北・関西・中国電力の電磁界解説のページには、アンケートのページもあって、更なる質問もアップできるようになっています。

 

同じ電力会社でも、地域によってずいぶんと差があることがわかりました。

皆さんも　機会をとらえて　見てください。　

 

 

96．bemsj＞産業衛生学会

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2000/02/26 21:31

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #23863

 

皆さん　こんばんは

今、日本産業衛生学会の論文誌「産業衛生学雑誌」1999年7月号を読んでいます。

 

この中に、日本産業衛生学会が提唱している電磁波曝露の基準値が紹介されています。

 

日本の郵政省の電波防護指針は10kHzから上の高い周波数に関する規定ですが、この産業衛生学会のが許容基準は、直流の電磁界から300GHzまでを包含しています。

 

産業に従事する人が対象なので、郵政省防護指針で言う職業曝露という少し強い電磁界曝露値が許容値になっています。

 

直流磁界は　許容値として2000ガウス　

　　1時間以内の最大許容値が20000ガウスとなっています。

50Hzの磁界では　許容値が10ガウス

300MHzといったマイクロ波電磁界は、郵政省防護指針の条件Ｐと

　同じで61・4V/mとなっています。

 

郵政省の電波防護指針で規定されていない10kHz以下の電磁界に関する基準値として、参考になると思います。

 

 

97．bemsj＞合衆国生体電磁気学会Newsより

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2000/03/05 15:17

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #23887

 

みなさん　こんにちは。

 

アメリカの生体電磁気学会BEMSの会員ニュースの1997年11／12月号を読んでいます。

 

このニュースレターの中に、アメリカのIEEE（電気電子工学学会）のCOMAR（Committee on Man and Radiation）という電磁波と人体に関する委員会の活動が紹介されていました。

 

WEBのURLもありましたので、覗いてみてください。

http://seas.upenn.edu/~kfoster/comar.htm です。

 

COMARの紹介頁の一部です。

＞IEEE Engineering in Medicine and Biology Society

＞

＞Committee on Man and Radiation（COMAR）

＞COMAR is a Technical Committee of the Engineering in Medicine

＞and Biology Society （EMBS） of the Institute of Electrical and Electronics Engineers （IEEE）.

＞COMAR does not establish safety standards, but it has an interest in the standards activity within its scope.

 

中で紹介されている活動の一部です。　VDT（パソコンモニター）からの電磁波の見解の一部です。

＞TECHNICAL INFORMATION STATEMENT ON:

＞BIOLOGICAL AND HEALTH EFFECTS OF ELECTRIC AND MAGNETIC FIELDS

＞FROM VIDEO DISPLAY TERMINALS

 

結論としては問題ないとなっています。　英文で長文です。

興味のある方は覗いてください。

 

 

98．bemsj＞空港レーダの電波

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2000/03/11 15:56

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #23895

 

みなさん　こんにちは　

本日は空港にある電波レーダからの電波（電磁波）の強さに関して紹介します。

 

1991年電子通信学会秋季大会　予稿集　B189に　郵政省通信総合研究所の徳重寛吾さんが発表された航空監視レーダ局近傍地域の電界強度測定と推定」がありました。

 

　レーダ局の構内（350m以内）と半径2km以内の道路で電界を測定したという内容です。

 

最も強かったのはピーク値で　距離580mの所で　676V/m。離れた場所では　17V/mとなる。

 

　レーダーの場合は　パルス電界であり、またレーダの回転を考えるとピーク値で人体曝露影響を考えるのか、時間平均値を取るのか考えなければならない。

 

としてあります。

 

ここから私のコメント。

郵政省の電波防護指針によれば、一般の住民の曝露限度はこの周波数帯では、61・4V/m。

単純にピーク値を比較すれば、曝露基準を超えます。

 

防護指針では6分間の時間平均を取ることにしているので、レーダの電波は瞬間しか電波をださないし、回転していて常に放射する方向が変化しているので、仮にこうした電波を受ける場所に住んでいたとしても、測定された値の100分の1以下とか1000分の1程度の曝露になるのでしょう。

 

そして結果としては、多分　問題ないレベルになっていると　思います。

 

 

99．bemsj＞電磁波過敏症の研究

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2000/03/18 23:32

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #23908

 

　みなさん　今　読み終わった文献を紹介します。

文献は：

 B. Andersson et al:

 A Cognitive-Behavioral Treatment of Patients Suffering　from " Electric Hypersensitivity"

雑誌は：JOEM. Vol 38, No. 8, 1996

 

概要：

 この文献は　VDT作業などに関連して　電磁波過敏症となった患者を集めて行った実験結果です。

 

1．VDTを電源ONかOFFか判らないように、二重盲検法で　患者が　電源が　　ONかOFFか　当てる事ができるか　という再現実験を行っています。

16名中1名は4回中4回　当てる事ができた。　その他の人は駄目で16名の正解率は　41／80　とほぼ50%。

 

　　よって、こうした患者は、VDTの電磁波の有無を、当てる事ができない。

　電磁波過敏症といわれる患者は、こうした再現実験では、電磁波を感知する事は出来ない。

 

　　使用したVDTからの電磁界の強さは

　　磁界　5Hzー2kHzで　245nT（2．45ミリガウス）

　　　　　2kHz－400kHzで　19nT

　　電界　5Hzー2kHzで　7V/m

　　　　　2kHz－400kHzで　10V/m

 

　　これらのデータからMPR－2に合致していない古いモニタを使用したと推定できます。

 

2．その他に　実験の前後でアンケートを取った。

　　患者が　電源がONと感じた時は　患者が感じる不定愁訴などが有意に増加。

　　しかし　実際に電源が入っていたか否かという条件で解析をするとデータに有為な変化は現れない。

 

　　また　血液検査で分析しても、電源のON、Offのテストでは　データに変化は見られない。

 

3．患者の半数に対して　カウンセリングなどの治療を行った。

　　おこなった結果、患者の愁訴は有意に減少した。

 

　　カウンセリングを行った患者も　電磁波を感知する事はできなかった。

 

この事から　電磁波過敏症の患者は　電磁波の直接的な影響ではなく、精神的な要素が大きな要素を占めているかもしれない。

 

という研究です。

 

上記に記した程度の電磁界を、電磁波過敏症と思われる多くに人が直接　検知できなかったことになります。　検出は、個々の患者が感じる事ができるか否かの　自己判断で行われています。

 

私のコメント：

　以上のことから、電磁波過敏症といわれる人が、本当に電磁波によって症状がおきているのかは、疑わしい。　他の要因が大きな要素を占めている可能性がある。　

 

 

100．bemsj＞研究の動向

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2000/03/26 14:18

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #25035

 

　アメリカの生体電磁気学会の会員向けNewsletterのJULY/AUG　1998の概要を紹介します。　今頃になってこのニュースを読んでいます。

 

1．アーストラリア政府が電磁界の健康影響に関する研究に注力

 

　今後4年半の間で、4・5百万ドルを準備。

　携帯電話のハンドセットと中継塔からの電磁波に関する健康影響に関心が高まっていることからスタートした。

　研究と同時に一般市民に情報を提供する。

 

2．RAPID報告書

 BEMSの会員は、RAPID計画の報告書を、単にニュースリリースを読むだけではなく、報告書の原文を読むべきである。

 

3．BEMSの活動

　BEMSとしては、電磁界の健康影響を研究する（いわゆる電磁波の悪い面）だけではなく、非電離放射線の医療への応用も研究すべし（いわゆる電磁波の良い面）。

 

　　　　　　　以上　

 

 

101．bemsj＞携帯電話の研究

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2000/04/01 23:09

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #25059

 

　昨年11月にCNNで話題になった携帯電話からの電磁波の生体影響に関しては、

 

<Scientist debates conclusions on effects of cell phones

<November 5, 1999

<WEB posted at: 4:36 p.m. EST (2136 GMT)

<By Sylvia Westphal 

として、

CNNのWEBで見ることができます。　興味の有るからはCNNのWEBを覗いて下さい。

 

　この話題の研究の論文がが、アメリカのBio ElectroMagnetics という論文誌の2000年1号に掲載されています。

 

この雑誌が、ようやく私の手元に届きました。

この論文を早速読んでみました。

 

　このH. Laiの研究によれば　ラットに2450MHzのパルス状（パルスの幅は2マイクロ秒、1秒間に500パルスの割合で送出）の電磁界をラット全身に曝露させました。、

その平均電力密度は　2mW/cm2　（計算すると電界強度は87V/mとかなり大きい）、全身平均SARは1.2W/kg。　

 

　パルスのDuty比から計算すると平均値としては小さいが、各パルスのピーク電力は1000倍となり非常に大きい。

 

（どなたか　実際の携帯電話の電波のパルス幅やDuty比などの情報を入手できませんか？　実際の携帯電話の場合と比較して見たい。）

 

結果は、「脳のメモリーの機能が影響を受けて、ラットの行動を観察した時に、動くスピードに差は無いが、餌場に到着する時間が遅れる。」という結果が報告されています。

 

これらが元ネタとなって　3月の週刊新調（まだ私は入手できていない）の記事が書かれている様です。

 

　色々な電磁波の研究を読めば、SARが1ー4W/kgを越えると色々な電磁波による生体影響が出てくる、と言われています。

 

　こうしたことから、職業的に電磁波に曝露する場合は、0．4W/kgを限度とし、一般公衆は更に5倍の安全率を見て、0．08W/kgを限度にしています。

 

　Laiの研究は、一般公衆の受けても良い電磁波の15倍も強い電磁波（電波）を全身に当てた時の実験で、影響が出てきてもおかしくはない研究です。　

 

 

102．bemsj＞TVゲームでの電磁波

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2000/04/09 13:38

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #25078

 

　昨日自宅に届いた生体電磁気学会の雑誌「Bio　Electro　Magnetics」という論文誌　のVol　21、No.3　2000に

研究者　W. T. Kaune et al:

論文名：Children’s Exposure to Magnetic Fields Produced by U.S. Television Sets Used for Viewing Programs and Playing video Games

 

という論文が掲載されていました。

 

内容は

1．そもそもの研究の発端は、2つの疫学調査があった。

 

　Londonの1991年の論文では、「子供のTVを見ている時間と小児白血病の関係がある」という疫学調査、そして、詳細は記述されていないが、Hatchの1997年の論文「TVゲーム機と関係」。

 

　そこで、研究者は、実際のTV受信機やTVゲームの状態での電磁波曝露を調査することになった。

 

2．そこでアメリカの家庭の協力を得て、電磁波の実態調査を行った。

 

3．VLFとELFという低周波の磁界を測定した。

　電界は健康への影響に関して問題視されていないので割愛した。

 

4．結果の平均値としては、　

　　TVの見ている場合　ELF磁界　0.0091　μT  VLF磁界　0.0016　μT

　　TVゲームの場合　　ELF磁界　0.023　μT  VLF磁界　0,0038　μT

 

　　TV視聴とTVゲームの時は、見る距離が異なるので、より近い距離で見るTVゲームの方が、大きく曝露している。

　　0.0091μTは、旧式の単位では0.091ミリガウス（このガウスという単位は使用できない単位になりつつあります。）

 

5．このことから、ELF磁界は　その他の環境磁界の大きさを考えると小児癌との関係を支持できない。

　　VLFは、周波数が高いので、誘導電流の大きさを考えると、今後の研究の課題となる。

 

というものです。

 

ここからは私の補足説明。

TV受信機やゲーム機で遊ぶ子供に小児癌が多いという疫学研究があったとは驚きで、いつかはこの研究の原著を読んでみたいと考えます。

 

さすがアメリカです。そうした疫学研究があれば、家庭での電磁波曝露の実態をきちんと測定して、います。　

 

結果はTV受信機からは送電線と同じ周波数の磁界がミリガウスのレベルで漏洩している事が判ったが、小児癌との因果関係は否定された、という事になります。

 

これは、疫学調査というものが、ある面では、いいかげんな学問形態であると言えるし、また疫学調査は、確定的な手段としては使用できないという事が良く判る例といえます。　だからといって疫学的な研究手法を否定するものではありません。　

 

 

103．bemsj＞学術学会のテーマ

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2000/04/16 01:25

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #25115

 

生体電磁気学会BEMSの年次総会が来る6月にドイツのミュンヘンで開催されます。　そのプログラムが届きました。

 

どのような内容か　気のついた点を紹介します。

（演題と演者リストのだけからの判断です）

 

＊スイスの研究　Project nemesis: Double blind study on effects of 50Hz EMF on sleep quality and physiological parameters in people suffering from electric hypersensitive.

  電磁波過敏症の人に対して二重盲検法で50Hzの磁界をかけて睡眠等への影響を調査

 

＊アメリカの研究　Interactions of traffic density and Wire codes as cancer risk factors-a comparison of results in Los Angeles with those in Denver.

  ワイヤ・コードと磁界以外の因子として交通量などを調査している。

 

（ワイヤ・コードとは、小児癌と磁界とに関係があるのではないかと最初に示唆した研究を発表したアメリカの研究者が提案した指標で、近くに送電線が有るかないか等を判定の基準としている。その後の研究で、実際の磁界の値とは相関が取れない事が判ってきている。この研究は磁界ではなく、交通量に着目したもの）

 

＊アメリカのアマチュア無線関係の研究 近傍電磁界の研究を行っている。

　Calculation of near-fields, radio frequency exposure intensity from open Wire, parallel conductor transmission lines

 

全体としては、携帯電話の関係が多いように見えます。

 

 

104．bemsj＞マイクロ誌

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2000/04/22 23:20

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #25134

 

　アメリカの電磁波の生体影響の専門紙マイクロウェーブニュースJan/Feb　2000号に目を通しました。

 

概要を纏めました。

 

＊スイスの電磁波曝露規定

　　携帯電話基地局などからの電磁界曝露をICNIRPより厳しくする。

　　この場合は3V/mが最大の電界強度となる。　これに対して反対する動きもあるが、逆に3V/mであれば、ビルの屋上などに建設する中継塔の（記事では言及されていないが、小生の手持ちの日本での実測例のケースから考えると中継塔からの電界は3V/mより小さいので、問題がないと保証されることになるので）建設は促進される　といって喜ぶ向きもある。

　　電力送電線からの磁界は10mGが限度値として提案。

 

＊イギリスの送電線と小児癌の研究

　　研究成果としては、磁界は癌リスクを増加させない　という結論であった。

　　しかし、この結論に異議を立て、論争が行われている。

　　異議を唱える科学者は「送電線からの磁界ではなく、電界が周囲をイオン化し、このイオンがエアロゾルに付着する、これらが最終的に癌のリスク増大につながる　と唱えている。

 

＊Roti　Rotiの研究　

　　携帯電話と同じ周波数の電界0．75W/kgのSARでラットに曝露。

　　脳腫瘍のプロモータ作用は見られなかった。

 

＊癌のクラスタの例　

　　アメリカで8名がそろって発癌。　地下に交流トランスがあり、190mGの磁界を浴びていた。　（記事では原因であるとまでは言及していない。）

 

＊イタリアでの小児癌と磁界の関係のメタアナリシス結果

　　関係があるとの確証は無かった。　詳細はWHOのWEBに紹介されている。

 

＊IEEEのCOMARの見解

　　磁界10mG以下は生体への影響はない。

 

＊溶接や溶鉱炉の近傍の磁界曝露の解析が行われている。

　　詳細は　IEEE Transaction on Electromagnetics Compatibility 41, pp 480-486, Nov.　1999 にある。

　　

＊磁界がメラトニンに与える影響　

　　夜間に　ヒトを対象に283mG曝露させた。

　　結果　メラトニンの変化は無かった。

 

＊IECでは TC106として電磁波の生体影響の委員会を作った。

 

　　詳細は当該のマイクロウェーブニュースを読んでください。

 

 

105．bemsj＞DNA

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2000/04/29 23:35

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #25169

 

片道4時間半という新幹線での移動が今週ありまして、その時に読んだ本を紹介します。

 

講談社　ブルーバックス　生田　哲　著　がんとDNA　760円

　　

発癌とDNAに関して　これも「やさしく」解説してくれている本ですが私にとっては、それでも難解です。

 

P103から「電磁波によるDNAダメージ：X線、紫外線」という章があり、電磁波の中でもX線。紫外線はDNAに変異を起こす。

 

これに対して　可視光線・赤外線・マイクロウェーブ、ラジオ波のもつエネルギーは極端に低く、このために細胞にダメージを与えないので生物にとって無害である。」と記載されています。

 

 

106．bemsj＞アメリカ裁判の結末

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2000/05/03 23:28

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #25182

 

皆さん　こんばんは。

 

電磁波の生体影響に関してはアメリカでは裁判が行われている、という話は日本のマスコミでも報道されます。
その後、その裁判がどうなったのか、殆ど報道されることはありません。　

 

今回の紹介は、そういう意味では貴重な情報です。

 

日本では、Quark誌の94年12月号に紹介されています。

「1992年アメリカで変電所・高圧送電線の付近に住むに住民に奇病・癌が発生。

メドウ街の悲劇。磁界が原因と電力会社を裁判で訴え」という記事や

 

週間時事90.9.1に掲載された

「電磁波の脅威！あなたの体も狙われている‥‥

 送電線の下に住むとがんになる!?

 

　米国ではずいぶん前から電磁波の人体に及ぼす影響が問題となり、その研究が進んでいる。

最近では7月23日放映のCNNニュースが「現代のホラーストーリー」としてこの問題を取り上げていた。

　

　これを取材したのは、アスベストの危険性をいちはやく指摘した雑誌「ニューヨーカー」のポール・ブローダー記者。彼は7月9日号のニューヨーカー誌で「電磁波の人体に及ぼす影響」を数十ページにわたって特集した。それによると、コネティカット州ギルフォードのメドウストリートに住む9家族のうちの4人に脳しゅようとがん、流産などが相次いだ。そ

の近くには変電所があり、家の上空に高圧線がはりめぐらされていたが、特に変電所がパワーアップした1950年代後半から住民に異変が起こり始めたという。」　

 

　というものです。

 

この裁判がどうなったのか？

 

アメリカの電磁波の問題に関しては詳しい報道を行っているマイクロウェーブニュースの1998年11-12月号に、その後の動きの紹介がありました。

 

なんと、

 

「米国で重要な発癌性訴訟が終結、電磁界の1つの時代の終わりか？

原告側が確たる証拠がないことを認める。

 

　この訴訟は10月14日に取り下げられた。現状では科学的根拠が不確実であることを理由にしている。　予定していた科学者の証人5名の中で、1名は辞退していた。

今回、頼みの綱となっていたエール大学のスペンサー医師が、証言を辞退したことから原告側は、裁判を継続できないとして、告訴を取り下げた。」という内容です。

 

　電磁界の発癌は、可能性があるとして研究は行われています。　一方では否定されているので、アメリカの様に裁判で、原告・被告側がきちんとした科学者の証言を盾にして　争うとなれば、難しいのかも知れません。

 

 

107．bemsj＞生体電磁気学会

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2000/05/06 23:17

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #25187

 

みなさん　こんばんは

 

アメリカの生体電磁気学会の会員Newsletter Jan/Feb　2000の概要を紹介します。

 

　3月末に自宅に届いたBEMSの会員ニュースには、特別に報告する事項はありません。

以下の1件だけが、興味のある点です。

 

1．2000年2月4日ワシントンで携帯電話の電磁波に関するワークショップがが開催された。　

 

その中で　カロリンスカ研究所のM. Feychting の報告

 

「携帯電話からの電磁波に関する疫学研究がスタートした。

世界13カ国の共同研究、IARC（国際がん研究協会）が取りまとめ、脳腫瘍の症例を6000集めることを目標。

3年後に結果を纏める。」  というものです。

 

こうした大掛かりな研究で、携帯電話の電磁波の健康影響に関する知見が得られることを期待しています。

 

 

108．bemsj＞国際シンポジウム

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2000/05/14 00:55

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #25226

 

国際シンポジウム　電磁界による人体影響と環境リスク

　1998年4月　環境庁と電気学会の共同開催　大手町ＪＡホール

の聴講した時のメモを纏めました。

 

少し難解かも知れませんが、学術の最新の情報です。

（　　）は私の補足的なコメントです。

 

J. Bernhardt （Germany） 序論　ICNIRPの活動　の話。

＊　VDTに関するPublicationも発行している、

＊　1996年には携帯電話の電磁波に関してもPublicationを発行した。

 

＊　新しい電磁波暴露のガイドラインを発行した。

　　機知のAdverse　effectsを基に暴露基準を規定している、疫学による結果はNot　Sufficientであるとして取り込んでいない。

＊　Prudential　Avoidanceは考えていない。

 

M. Grandolfo （Italy） 物理的は定義・波源・暴露レベル　の話

＊  近傍界と遠方界の境界に関して

　　放射源のアンテナの大きさを考えなければならない。

　　例えば　D2/λ　　D；アンテナの大きさ

2GHzで　アンテナの大きさが3 m であれば　λ＝15 cmであってもD2/λ＝30 mとなる。

 

＊　携帯電話のハンドセットでは　GSMで送信電力が2.5Wであっても

　　10cmの距離では　145 V/m, 60cmの距離では　24.2　V/mである。

　　これが40Wの送信電力の場合　電界は38 V/m　磁界は0.1　A/m程度である。

　

　　（このことは携帯電話の場合は、ハンドセットと中継用の電波塔からの電磁波では大きく生体影響が異なることになる。）

 

T. Tenforde （USA） 静電磁界および低周波電磁界の生体影響とメカニズム

＊　2テスラの静磁界で血流に13.4　mVの誘導電圧が発生。

＊　DC100ガウス以上の静磁界で心電図に影響が出る、しかし、血圧には影響が出なかった。

　　このことから、これは物理的な作用で、生物的な作用ではない。

 

＊　MＲＩの強い静磁界は、10テスラまではOKである。

　　それ以上では血液に影響を与える。

＊　静磁界1－2テスラの実験データは多数ある。

　　静磁界2テスラまではOKと考える。　

　　短時間では5―10テスラまでOKと考える。

　

＊　低周波電磁界　ELFに関しては

　　60Hz　57mGの磁界でmycに影響が出たという報告がある。

　　しかし、1995年に追試験を行ったが再現はしなかった。

 

＊　ELFと発癌のリスクに関して、Laiの研究でDNAの連鎖が切れるという報告がある。

　　しかし、この研究の追試験では再現していない。

＊　60Hzの磁界1mTに2年間暴露させても癌の発生はなかった、という報告がある。

 

＊　50Hzの磁界1mTに18ヶ月暴露させても癌の発生はなかった、という報告がある。

 

＊　ラットを使用した実験で　1991年USSRでテストで乳がん発生。1993年にドイツでの追試験で、再現した。

　　しかし、最近のアメリカでの大規模な追試験では再現はしなかった。

 

＊　この10年間の研究で、ようやくELFの生体影響がわかってきたというのが結論。

 

J. Stolwijk （USA） 高周波電磁界の生体影響とメカニズム　の話

＊　高周波電磁界の生体影響に関して、刺激作用・熱作用以外のメカニズムの存在は提案されている。

＊　しかし、No mechanism is proposed in the research report. である。

 

＊　ラジオスイスでの研究　送信アンテナからの暴露の影響調査　100人が対象。

　　10ヶ月間　個々にRF送信を停止したりした。　変化は見られなかった。

　　メラトニンへの影響も見られなかった。

 

A. Ahlbom （SWEDEN） 疫学研究とその評価　の話

＊　今までの研究のレビューは不完全なものであった。

 

＊　アメリカのＮＡＳ1997年の報告

　　ワイヤ・コードとの関係では1.5倍のリスクとなった。

　　しかし、実測の平均磁界強度との関係ではリスクはなかった。　

　　従って、最終的な結論は出せない。

　　ワイヤ・コードと発癌の関係は、磁界への暴露なのか、その他の交絡因子が絡んでいるのかわからない。

 

＊　アメリカのリネットの研究　1997年

　　ワイヤ・コードと発癌は無関係であった。

　　24時間測定による実測値の磁界との関係を見ると、2μTをカットオフ点とした時にリスクが1.2倍　信頼区間（0.9-1.8）

　　これが　3μTをカットオフ点にすれば　リスクは　1.7倍　信頼区間（1.0-2.9）となっている。

 

この研究結果は、かえって研究者に混乱を与えている。

今までとは異なる結果であるから。

 

＊　その他の疫学研究の概要

　　ドイツ　1997年　

　磁界0.2μT以上　　症例数　4、　RR　3.2　（0.7-　　　）　

　スポット測定　磁界0.2μT以上　症例数　3、　RR　0.9（0.2-　3．6）

　ノルウェイ　1997年　白血病

　　　　　　　　　　　　症例数　2、 RR　0．5　（0.1-　2.2）

 

＊　各種疫学調査のサマリーを作った。14件の疫学を纏めた。

　　単純な数字の平均に意味があるのかという声があり、意味がないかも知れない。　

　　平均値で見れば　疫学で磁界は発癌性を示している。

 

＊　結論として、ワイヤ・コードとの関連性は少し減少してきている。　

　　実測値の磁界との関係は強くなってきている。

　　発癌のメカニズムはまだ不明である。

 

U. Bergquist （SWEDEN） リスク評価と防護の体系　の話

＊　不明なことに上限をもうけることは解ではない。

 

＊　ICNIRPとしては、　人々の挙動や社会的にやるべきかを考える。

　　そして、Guaranteeする上限値を提案したり、ALARAを提案したりする。

　　情報の収集が本当に大事である。

 

A. Mckinlay （UK） 携帯電話：健康問題と研究の方向　の話

＊　Science cannot provide there is NO RISK.

＊　Epidemiological data: not a base for Limits.

＊　研究の続行が必須

 

M. Repacholi WHOによる国際EMFプロジェクトの話

＊　静電磁界：More　ResearchはNO　Need。

　　但し　2テスラ以上の強い磁界の研究と＊＊＊以上の強い電界の継続研究は必要。

 

＊　疫学研究の評価　IARCには2つ以上の大規模な疫学報告がないと発癌性の因としないという判定基準がある。

 

質疑応答から

1．非電離放射線は蓄積性がないとすれば、Doseとしてふさわしくないのでは？

　　「短時間の暴露ではそうであるが、Long　Termの暴露では別途検討が必要、まだわかっていない面がある。」

 

2．周波数が異なる界が同時に存在する時は？　

　　「ICNIPRのガイドラインに記載してあり、読んでください。」

 

3．信頼性のある報告はあるのか？

　　「骨の骨折に使用している電磁界の治療は確率した報告である。」

 

4．発癌に関してPromoter効果に触れていたが、詳細は？

　　「フランスでのテストで、10μTや100μTの磁界で、ラットを使用した研究で脳腫瘍のPromoter作用の例がある。」

 

5．送電線の下では植物がよく育つという効果がある。但し送電線の分岐点など

　　で分布の乱れがある場所では成長が乱れる。こうした研究をどう考えるのか？

　　「345kV送電線で植物の先端に害があったという報告がある。

　　　最近はこの種の研究が少なくなっている。」

 

6．易学研究でのリスクは2－3程度であり、信頼区間の下限値も1を切っているものがほとんど、更に研究は必要か？

　　「一つの研究だけでは駄目、継続研究が必要。」

 

7．交絡因子の可能性、ラドンや車の排気ガスなどついては？

　　「ラドンと小児癌の研究は現在2つ位の研究しかない。

　　磁界と癌に関しては現在まだはっきりしていない。」

 

8．相対リスクRRが2以上の研究報告は？　　

　　「　　　」　記入漏れ。

 

9．低周波の磁界と小児癌の研究で、アメリカの科学アカデミーの研究とリネットの研究で終結という方向ではないのか？

　　「Possibilityは残っているので、研究は継続」

 

10．50Hz磁界の発癌に関する今後の研究は？

　　「高い暴露の集団を含む研究が必要。　日本では、人口密度と高い暴露で研究の成果があげられるかも知れない。」

 

11．100m先と70m先に送電線があるが　どうか？

　　「イギリスのNRPBでは多くのこの種の質問を受けている。アドバイスは科学によることが必要である。一つの可能性を示した研究だけで即何かのアクションを取るものではない。」

 

　　「Ahlbomです。不確定な要素に対してどうするか？という問題がある。

　　これは政治的なもしくは個人個人の判断の問題である。

　　科学者は情報を提供するだけである。」

 

12．SWEDENでの磁界対応は？1992年に2mGという話もある。

　　「1993年に幼稚園等の移設がスタートした。

　　これはGovernmentの方針。ELFに関しての法規制はない。

　　Prudential　Avoidanceは当局のアドバイス、Costを考えてより低暴露を選択できるというもの」

 

13．「VDTと異常妊娠の問題は？

　　「リスクは1.0と確認、癌に関しては色々と研究が行われている、VDTに関しては問題ないとされている。

　　但しVDT作業に関して　エルゴノミクスの問題は残っている。」

 

14．携帯電話と基地局の電磁界は？

　　「RF送信局の近傍で白血病がおおいという報告もある。

　　　暴露評価が難しく、まだよくわかっていない。

　　　送受話器より基地局の方が影響は少ないだろう。」

 

15．ICNIRPはPrudential　Avoidanceを支持していない、その根拠は？

　　「ガイドラインの根拠は確立したBaseが根拠となる。

　　　Prudential　Avoidanceは時代の社会影響の範囲である。」

 

　　以上　

 

 

109．bemsj＞広告に欺瞞

報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2000/05/20 23:35

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #25247

 

　電磁波防護OAフィルタの効能には大きな疑問をもっています。

 

そうした中でも、私の手元にあるOAフィルターカタログ、発行元はヘルス産業株式会社となっているますが、内容的には光興業のカタログをそのまま社名のみ変更したものです。

 

このフィルタのカタログの中に「アイフレンドNXはフィルタ部に特殊鉛入り樹脂を使用しており、

こわい電磁波・X線をカットする、、、、、、」と

そして

 

「ドイツではテレビから出ているX線を浴び続けると生殖機能が犯されると言われ、テレビ画面に鉛入りガラスをかぶせて、X線の防いでいるとのレポートが提出されています。 KKロングセラーズ刊　蓮見喜一郎著がんは征服された　より」　という記述がありました。

 

何を論拠にそんなことを言っているのか　知りたくて、そこでこの蓮見本を購入しました。

そして　読み終わりました。

 

1978年に初版が発行されており、私の購入した本は66版です。　

内容的には　癌治療に関して　丸山ワクチンではないが　蓮見ワクチンで癌の治療を行っている　治療方法や効果実績の紹介の本です。

癌はウイルスが原因だと主張している本で、真偽の程は別とします。

 

その中に。P76に　

「テレビ・夜光時計が癌ウイルスを活性化する。」　という項があり

 

「X線が生殖作用をおかす」

「ドイツなどでは、鉛入りガラスをかぶせているとのことです。」

 

という記述がありました。

ヘルス産業の記述では、何かレポート、研究報告があった　という意味に取れますが、

 

蓮見本では、「そういうことも行われているとのこと」と単に情報を流しているに過ぎません。

 

光興業の場合は　他の製品の広告にも、私から言わせればかなりの勇み足と見られる表現があるので、この程度は彼らにしてみれば当然のことかも知れません。

 

ということで、本日はメーカのカタログに記載があるからといってそれが真実であるという保証はない、という事例の紹介でした。

 

 

110．bemsj＞最近の研究

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2000/05/27 23:21

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #25258

 

最近の生体電磁気学会の論文誌の概要を紹介します。

 

Bio Electro Magnetics論文誌　

　　Vol 20 No.8 December 1999

に掲載された論文の概要です。色々な研究がおこなわれています。

 

1．H. A. Kues at al: Absence of Ocular Effects after either Single　or Repeated Exposure to 10mW/cm2 from a 60 GHz CW Source.

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 

 ウサギの目に60GHzの電磁界を暴露、片目に電磁波を印加、他方はコントロールとして電磁波を印加しないで比較の対象とした。

結果としては、電磁波の影響は見られなかった。

 

2．M. Crasson et al: 50 Hz Magnetic Fields Exposure Influence on Human Performance and Psychophysiological Parameters: Two Double Blind Exposure Studies.

 

 ヒトに50Hz　100μTの磁界を印加、頭部に磁界を印加する装置を作成してテストを行った。テストは二重盲検法で、被験者は磁界が印加されているかいないかわからない状態でテスト。

このテストと同時に脳や精神の機能を測定できる色々なテストを行った。

磁界の暴露でそうした機能に影響が出た。

 

（難解で機能テストの方法などがよくわからない。）

 

3．E. Schienfold et al: Magnetic Fields Exposure Assessment: A Comparison of Various Methods.

 

　Long Island の磁界と乳がんの関係の予備研究。

31名の乳がんになっていない女性を対象に、自宅での24時間磁界測定、ワイヤ・コード、接地電流、24時間個人暴露などを調査した。

 

著者は24時間個人暴露と自宅での磁界強度に相関がとれているといっている。

 

（しかし、実際のデータを見ると私の目には相関は薄いと見える。）

 

家庭での磁界には、交流電源から接地線へ漏洩する電流値が大きな影響をもっている。　

この接地線電流は、磁界と乳がんの研究に盛り込む。

 

4．KW. Linz et al: Membrane Potential and Currents of Isolated Heart　Muscle Cells Exposed to Pulsed Radio Frequency Fields.

 

　細胞レベルの研究。900MHzと1800MHzのマイクロ波（携帯電話の電波を想定）、電力は80mW/kgから880mW/kg。短時間暴露である。

非熱効果の領域を狙った研究。

結果としては、低SARでも高SARでも共に影響は見られない。

 

5．K. Andrews and D. Savitz: Accuracy of Industry and Occupation on Death Certification of Electric Utility Workers: Implications for Epidemiologic Studies of Magnetic Fields and Cancer.

 

　死亡証明書の情報による疫学と、実際の暴露条件などを精査した。

死亡証明書に記載された事項を基に電磁界暴露量を推定して行う疫学調査では、十分な研究成果が得られない。

 

（過去の研究に、死亡証明書の情報に基づいてJob－Exposure Metricsを作成して行った電気関連の職業従事者はガンのリスクが高いという研究もあるが、それらは信頼性に欠けるということになる？）

 

6．H. Miki et al: Effects of Environmental Level Magnetic Field Exposure on Transcription of CMV Immediate Early Promoter DNA in a Cell-free in Vitro Transcription System.

 

　60Hz磁界、10μTから100μTを暴露、RNAの合成に影響は見られない。

 

 

111．bemsj＞産衛学会

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2000/06/03 23:18

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #25272

 

　2000年4月北九州市で開催された第73回日本衛生学会で発表された内容の中から電磁波の生体影響に関連する研究を紹介します。

 

＊F211　VDT作業に関連した電磁波の生体影響のレビュー（三浦ら）

結論としては、WHOの見解に有るように、VDT機器からの電磁波は気にする必要のないレベルである。むしろ、視覚作業に伴う目の疲れ、作業に伴うストレスの問題等の解決が重要であり、また長時間の連続作業を行なわない様にVDT作業の自主管理を行う必要がある。

 

＊F212　ELF/VLF帯域の磁界環境に関する調査　（横田ら）　　

まとめとしては、低周磁界波曝露に関して、VDTが主たる要因とは言えず、むしろ通勤手段や居住環境の影響が大きい。

このため、VDT作業者か否か、どのような電気用品を所有しているかといった事項から低周波磁界曝露を予測することはできず、低周波磁界曝露量を特定するには生活環境全体に注目する必要がある事がわかった。　

 

＊Ｆ213　CRTと液晶の電磁界　　（山口ら）

結論としては、一般のオフィス環境では、その低周波電磁界レベルが職場によりバラツイているが、ノイズの高い職場に比べると、業界ガイドラインのレベルの方が低い為、ガイドラインを満足しているCRTモニタと液晶モニタからの電磁界レベルは50歩100歩であることが理解できる。

又、低周波電磁界は、電源回路を有する全ての電気製品から輻射されることがわかった。

 

＊F214　電磁波防護グッズの効果の検証結果（滝田ら）　　　　　　　　

　電磁波防護グッズには、その効果がまったく無い、または、表示に比べて低減効果の少ないグッズが多々ある。JEIDAのVDT対策専門委員会ではOAエプロン、OAフィルタ等の代表商品をVDT作業時と同じ環境下で測定（VLF,ELF周波数帯）し、これらの電磁波防護グッズのカタログやパッケージに機能として表示されているセールストークとの比較を行ったのでその結果について報告した。

検証で判明したことをまとめると、1）実使用状態にてカタログ記載内容の効果がないグッズがある。（VLF/ELF周波数帯域）等

 

＊H108　職業性電磁場曝露と発がん性に関する疫学的研究　（櫻澤ら）　

　　海外の諸研究における白血病と脳腫瘍と職業性電磁場曝露の易学研究をレビューした。RAPID報告書の結果を裏付けることができた。

 

＊P162　超低周波電磁場のヒトへの急性影響に関する曝露実験（その2）

　　（黒河ら）

　　50Hz磁界をヒト（20μTに高調波を重畳、さらに最大100μT過渡波形も重畳）に夜間連続的に曝露したが、メラトニンの変化は現れなかった。

　

以上です。　詳細は講演集が発行されているので、参照してください。

 

 

112．bemsj＞最近の動向

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2000/06/10 23:34

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #25304

 

　Bio Electromagnetics Society（生体電磁気学会）の会員向Newsletter March/April　2000の概要を紹介します。　電磁波の生体影響に関する全般的な傾向が理解できます。

 

先週自宅に届いた会員ニュースで、興味のあるポイントを紹介します。

 

1．会員ニュースの新編集者の挨拶から

 

　BEMSはその活動開始の20年以上前は、マイクロ波等の高周波の熱作用といった生体影響から研究学会活動が始まった。

その後低周波電磁界の研究を行い,今は再びかつての高周波に関する研究（携帯電話等）に戻りつつある。

 

（RAPID報告が発行されたので、学者の興味は携帯電話の電磁波の研究に興味の方向が変更されたというか、研究資金を得られるテーマの方向が変わったということになる。）

 

2．欧州の動向

 

　ICNIRPのガイドラインにEU等は追従しようとしているが、欧州の一部の国はICNIRPによらず、更に厳しい暴露基準を提案している。

EBEA（欧州の生体電磁気学会）として宣言を出そうとしてみる。

以下のWEBに宣言案を提示してあるので、賛成する方は電子サインで参加して欲しい。　

　http://www.ebea.org/ebea/menu.html

 

また　ECの電磁波関連は以下のWEBに在る。

http://europa.eu.int/comm./off/com_health_consumer/precaution.htm

 

3. EUでの電磁波の生体影響の研究

 

　5件のテーマで研究される。

この5件とも全て携帯電話関連の高周波電磁波の研究であり、低周波の研究テーマはない。

 

4．オーストリアのザルツブルグで携帯電話の電磁波の健康影響に関する国際会議が6月に　開催される。

 

　（ザルツブルグでは、地域のガイドラインとして、携帯電話の中継塔から放射される電磁界をものすごく厳しく規制する案を提案している）

 

　　以上　

 

 

113．bemsj＞論文誌の概要

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2000/06/17 23:59

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #25338

 

電磁波の生体影響に関する学術論文誌Bio ElectroMagneticsのVol.20 No.3　1999の概要を紹介します。

あくまでも私が読んで理解できた範囲です。

 

1．M. Repacholi et al: Interaction of Static and Extremely　Low Frequency Electric and Magnetic Fields with Living Systems: Health Effects and Research Needs.

 

  WHOの国際EMFプロジェクトのレパチョリが概要を纏めている。

本文だけで22ページの大作。低周波電磁界に関しては、強い電磁界強度では影響があるが、低いレベルや生活環境下に存在する比較的低いレベルの電磁界の影響は、まだ確固たるものがない。

 

低レベルの低周波電磁界に関しては、再現実験を行う必要のあるものもある。

静磁界に関しては2テスラ以下の強度では、健康影響はない。

 

2．H. Okano et al: Biphasic Effects of Static Magnetic Fields on Cutaneous Microcirculation in Rabbits.

 

 1mT（10ガウス）の静磁界をウサギの耳にあてた。抹消血管の血流に変化が現れた。

 

（これはビップエレキバンの効果の論証となる？ビップエレキバンの関係者も参加した研究）

 

3．F. Cara et al: Different Effects of Microwave Energy and Conventional Heat on the Activity of a Thermo-phillic B-Galactosidase from Bacillus Acidocaldarius.

 

  単純な熱を加えた時と、同じ温度になるように制御して10.4GHzのμ波電界を印加した時と細胞に変化があるかを調べた。

電磁界によるSARは1.1W/kgと1.7W/kgである。

電磁界の影響が現れた。

 

（電磁界で熱が発生してもそれを強制的に冷却して下げて行うテストで、非熱効果の実験。電磁界でどの程度の熱が上がったのか論文には記載がない。）

 

4．M. Mattei et al: Correlation Between Pulsed Electromagnetic　Fields Exposure Time and Cell Proliferation Increase in Human Osteosarcoma Cell Lines and Human Normal Osteoblast Cell in Vitro.

 

　2.3mTの磁界、75Hzの繰り返し周波数、パルス磁界を細胞に印加。

細胞に影響がでた。

 

（この時のdB/dtはどの程度か?　パルス磁界の立ち上がりと立ち下がりの時の磁界の時間変化で、細胞にどの程度の誘導電流が流れたのか?　論文にはその記載がない。

誘導電流が大きいと生体影響が出てくるという論文が多い。）

 

5．W. Pickard et al: Simplified Model and Measurement of Specific Absorption Rate Distribution in a Culture Flask within a Transverse Electromagnetic Mode Exposure System.

 

  電磁界暴露にあたって、フラスコや細胞を入れた溶液などの電気的な特性を十分に加味して、どの程度の電磁界、SARが印加されているかを評価しないと、いけない　ということを提唱。

 

難解で理解できず。

 

（この提唱が正しいとすれば、過去の実験や報告は見直しが必要となるということかも知れない。）

 

6．M. Bier et al: Kinetics of Sealing for Transient Electroporesg in Isolated Mammalian Skeletal Muscle Cells.

 

 超難解、何の論文かもわからない。　

Electroporesgは辞書に載っていなく、意味不明。

 

 

114．bemsj＞携帯電話2題

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2000/06/25 01:12

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #25366

 

この数ヶ月の間に携帯電話の電磁波に関して報道がありました。

 

1、英国で携帯電話に関する報告

 

朝日新聞に

 

＞　英国政府の委託で携帯電話の発する電磁波が人体に与える影響を

＞調査していた研究グループが、「人体に悪影響を及ぼす明確な証拠

＞はなかった」としながらも、子供への影響は否定できないとして、

＞必要のない使用は極力避け、子供向けの携帯電話の宣伝を控えるよ

＞う提言する報告書を発表した。

 

がありました。

 

この報告書は　

http://www.iegmp.org.uk/のWEBから入手できます。

PDFファイルで落とすことができます。

 

全部で160ページを超えます。

私もこれを入手し、今　英文と格闘中です。

 

印字するのが大変な量で、印刷した本も売っており20ポンドです。

 

新聞報道で知った数行の情報では得られない深い味を堪能できます。

 

2．アメリカの動き

 

　産経新聞　6月10日の記事ですが

 

アメリカのFDAが　携帯電話の電磁波の安全性の調査に乗り出すそうです。

この記事によれば「これまでの科学的な検証の大半は、携帯電話の使用に健康上の問題はないとの結果を示しているが、結果に矛盾があるものもあり、万全を期すために研究」とあります。

 

万全を期すために研究　という論点は正しいと思います。

 

 

115．bemsj＞研究動向

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2000/07/01 23:41

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #25400

 

アメリカの電磁波の生体影響の研究誌Bio Electro Magnetics のVol.21 No.3 April 2000 号に掲載されている論文の概要を紹介します。

 

1）Z. J. Sienkiewicz et al: Low-level Exposure to Pulsed 900 MHz Microwave Radiation Dose Not Cause Deficits in the　Performance of a Special Leaning Task in Mice.

 

　2000年1月号に記載されたLaiの研究と対をなす研究（SARは非熱効果といわれる範囲であるが、この研究よりは大きいSARを鼠に暴露、脳の記憶力に影響が出ている）といえる。

 

900MHzのデジタル携帯電話の方式の電磁界をねずみに暴露、SARは0．05W/kgと、実際の携帯電話の電力に近い低いSARの電磁界を暴露させた。この場合はねずみの脳の記憶力に影響は出なかった。

 

2）J. R. Jauchem et al: Cardiovascular and Thermal Effects of Microwave Irradiation at 1 and/or 10 GHz in Anesthetized Rats

 

　人の電磁界暴露は単一の周波数だけではなく、同時に複数の電磁界に暴露している。

そこで同時に1GHzと10GHzの電磁界を暴露した時に、鼠に何か起こるかテストした。

結果は単一周波数暴露に比べて、複数の電磁界暴露では、特異な現象は見つからなかった。

 

3）M. A. Stuchly et al: Inter-laboratory Comparison of Numerical Dosimetry for Human Exposure to 60 Hz Electric and Magnetic Fields.

 

  50Hz電磁界の暴露に対して人がどの程度の影響を受けるかドシメトリの研究が盛んである。このような研究を行っている研究所間で、解析結果に差異があるか検討した。少し異なる点があることが判った。

 

4）A. Wieraszko: Dantrolene Modulates the Influence of Steady Magnetic Fields on Hippocampal Evoked Potentials in Vitro.

 

  直流磁界　2－3ミリテスラが何かに影響を与えているという研究、難解で理解できず。

 

5）S. Ichioka et al: High-intensity Static Magnetic Fields Modulate Skin Microcirculation and Temperature in Vivo.

  鼠に8テスラという強い直流磁界を暴露、血流に影響が出たが、可逆的な変化で  界暴露から離れると元にもどる。

 

6）L. A. Coulton et al: The effects of Static Magnetic Fields on the Rate of Calcium/Calmodulin-Dependent Phosphorylation of Myosin Light Chain.

 

　DC　0－200μT（2ガウス）の直流磁界を細胞に暴露。

過去に行われた研究では、この磁界で変化が現れた。

過去に行った研究者と情報交換を行いながら、再現実験を行ったが、変化は検出できず、再現実験に失敗した。

 

7）W. T. Kaune et al: Rate of Occurrence of Transient Magnetic Field Events in U.S. Residents.

 

  アメリカの住宅で、過渡的な磁界をどの程度受けているか、家庭に置かれる電気機器からの放射ではなく、特に商用周波数電源に着目して実測された。　120Hzや180Hzの磁界が多い。

これは照明の調光システムの動作によるものと思われる。

 

8）W. T. Kaune et al: Children's Exposure to Magnetic Fields Produced by US Television Sets Used for Viewing Programs and Playing Video Games.

 

 TVを視聴している時と、TVゲームをしている時に、子供がどの程度の磁界を  浴びているか調査。

 

TVを見ている時のELF磁界は、0．009マイクロテスラ（0．09ミリガウス）

TVゲームをしている時のELF磁界は0．023マイクロＴ（0，23ミリガウス）であった。

 

9）T. Ikehara et al: Effects on RH+（k+） Uptake of HeLa Cells in a High K+ Medium of Exposure to a Switched 1.7 Tesla Magnetic Field

 

1．7テスラ（17000ガウス）の直流磁界をOn Offしたテスト。　

細胞レベルの研究。 難解で理解困難。

（大きな誘導電流が流れるので何か影響があっても良い実験条件である。）

 

10）W. Sontag: Modulation of Cytokine Production by Interferential Current in Differential HL-60 Cells.

 

4kHzAM変調の電流を細胞に流す。2．5A/m2の誘導電流が流れた時に、大きな細胞の免疫機能に変化がでた。

培養条件で影響は異なる。

 

（誘導電流が100mA/m2を超えると電磁波の影響が出てくる研究が多いので、これも変化があって当然の研究といえる。）

 

 

116．bemsj＞携帯電話のアンテナ

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2000/09/19 23:38

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #25697

 

皆さん

7月から3ヶ月間は別の趣味の方が超多忙で、何もアップできませんでした。

これからは、また電磁波の情報をアップしていきます。

　

ちょうど今　読み終わった携帯電話からの電磁波の研究報告の中に面白いデータがありました。

 

文献は

Q. Balzano et al: Electromagnetic Energy Exposure of Simulated Users of Portable Cellular Telephones

IEEE Transaction on Vehicular technology

Vol 44, No.3 Aug. 1995　です。

 

これによれば、携帯電話の送信アンテナをきちんと伸長した時と中に畳み込んでしまったままで送信した時に、頭の部分で受ける電波の強さに違いがあるというものです。

 

アンテナを伸長した時 　頭の部分の電波を受ける強さ　1．1mW/G

アンテナをたたんだままでは　頭の分の電波を受ける強さ　1．8mW/G

 

と2倍近い差異があります。

 

いずれも現在の電磁波曝露基準には合致している　と。

この例はアメリカの例なので、日本の携帯電話にそのまま当てはまるかは不詳です。

 

でも、アンテナはきちんと伸長して使用したほうが、電波の発信も良いでしょうし、正しい、好ましい使用法かも知れません。

 

 

117．bemsj＞産業衛生学会

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2000/09/24 00:56

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #25708

 

日本の産業医や公衆衛生の研究者で構成される日本産業衛生学会では色々な曝露に関する産業衛生の観点からの曝露基準をきめています。

 

その最新版が公表されました。

電磁波に関しても規定があります。

 

参考までに　周波数によって異なるので、

50Hzの低い周波数の電界は　最大10kV/m　

磁界の最大は10ガウス

携帯電話等の高周波に対しては　　

周波数　1000 MHzでは電界は　97V/m、　磁界は3ミリガウスと

なっています。

 

産業衛生なので、会社などに正常に、健康な人が、管理された状態で曝露しても良い限界として決められています。

何かあれば、直ぐ対処できるので、一般大衆を前提とした曝露基準よりは甘くなっています。

 

職場などでの電磁波曝露が気になる人は、会社の産業医の医者に聞いて見てください。殆どの産業医は学会員と思いますので教えてくれるはずです。

 

 

118．bemsj＞電界防止器の効能に疑問

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2000/09/30 23:40

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #25740

 

モニタを含むパソコン機器からの低周波電界の漏洩を問題視し、その対策品として電界の防止機器が数万円で販売されている。

 

ゾーンとかエコガードとかという製品である。

チャンプという会社ではこれをOAフィルタと組み合わせて数万円で販売している。。

 

これらの機器のカタログやインターネットのWEBの広告によればキーボードやマウスから2000 V/mという大きな電界が漏洩しており電界防止器を使用すれば　95%カット　という触れ込みである。

 

送電線からの低周波電界は3 kV/mに規制されていることを考えると、このＫ/Ｂからの電界は一見すれば大きい、無視し得ないことになる。　

 

このことで疑問をもったので調べてみました。

結論から言えば「測定法のあやまりで、確かに測定器からはそういう数字が表示されるが、表示される数値は正しくなく、2000 V/m等という数字は、測定の誤りであった　といえます。

 

真の値がどこにあるかはわかりませんが、これらの防止器の効能を信じ込んで、数万円を払うのは、慎重に検討する必要があります。

 

ちょっと専門的になりますが、測定に使用した電界測定器は、片側グランド方式の為に、測定する場所に地上から2mの高さの所に100Vの電位であっったとしましょう。

 

普通の電界測定器は、どこで計っても50V/mと出ます。

防止器の電界測定に使用した測定器では片側を接地させた状態で測定を行うように設計されているので、地上から1mの距離で測定を行えば100V/m、

地上から1．9mの高さ（電圧源に10cmまで近接して）では

　1000V/mという電界の値が測定器に指示される。　

電位源1cmの距離に近づけば10000V/mという値が指示される。

 

したがって、測定する波源に近接して測定してはならない測定器でキーボードやマウスに距離ゼロまで近接して測定して、大きな電界が出ている、マウスやキーボードが危険である、、、、といっているのは、　おかしい　といえます。

 

キーボードやマウスから、正しく測定した時に、どの程度電界が輻射されているかは、残念ながら、判りません。

 

 

119．bemsj＞OAフィルタの効能

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2000/10/07 23:52

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #25751

 

手元に最近日本電子工業振興協会が発行した「産業用情報機器・制御機器設置環境基準」という文書があります。

 

この中に、モニタの画面に天上灯などの反射防ぐ、、、、という記述がありますが、

「フィルタをCRT画面に取付けてグレア防止がされる場合があるが、グレア防止としてメッシュ方式（網目のフィルター）以外は反射が大きくなり逆効果になりかねないので注意が必要である。」

 

という記述があります。

 

反射防止のフィルタが、逆に反射を増やしている可能性があります。

 

皆さんの使用中の画面で、OAフィルタが使用されているならば一度、本当に反射が減っているか確認してみる必要があります。

 

 

120．bemsj＞東京電力の研究

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2000/10/15 23:41

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #25772

 

電子情報通信学会の報告EMCJ2000-55に面白い研究がありました。

 

「電磁界影響問題の経過と検証実験」という論題で、筆者は東京電力の人です。

 

東京電力では、過去に有識者と共同で電磁界の影響を研究してきたそうです。

その3つの研究の概要が述べられています。

 

1）50Hzの磁界をラットに曝露、2年間の長期にわたって曝露させてガンの発生が磁界によって増強されるか否かを研究。

 

　通常の送電線からの磁界を大きく越える5ガウス、50ガウスを曝露。

　結果はこれらの磁界はガンを増発させなかった。

 

2）ショウジョバエを40代にわたって磁界に曝露、遺伝子に影響するか

　磁界は同じく5ガウスと50ガウス。

 

　遺伝子への影響も、蓄積効果も見つからなかった。

 

3）白血病になり易いラットを用いて磁界が白血病を促進するか？

 

　磁界は5ガウスと50ガウス。

　これも影響は見られなかった。

 

という研究です。　

このEMCJは概要の報告で、全ての、細かいデータまでは論及されていません。

 

東京電力も、それなりに研究を行っていたのだと、感じました。

 

 

121．bemsj＞産業設備での電界

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2000/10/21 23:30

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #25786

 

昨日の夜に見つけたWEBです。

 

埼玉県工業技術センタのWEBにあった内容です。

高周波利用の工場設備からの電界は以外に小さいようです。

興味のある方は以下のURLを覗いて見てください。

http://www.tech-lab.pref.saitama.jp/kenkyu/19970714.htm

この研究では旧ソ連の電磁界曝露基準とも比較しています。

 

概要：

 

高周波利用によるプラスチック成形加工に関する研究（VII）

－成形装置近傍の高周波電界測定及び高周波作業用保護具の開発－

 

2　実験方法

2.1　電界強度測定

　バイコニカルアンテナ（EMCO3104）を10mの同軸ケーブルによりスペクトルアナライザ（アドバンテスト、R3361B）に接続して高周波成形装置近傍の電界強度を測定した。

測定点の高さは1.5mとし、40MHzにおける電界強度を測定した。

 

3　結果及び考察

3.1　高周波成形装置からの電磁波漏れ状況

　高周波成形装置が稼働しているときの装置周辺の電界強度を表1に示した。

　

　装置から0.2mの至近距離における電界強度は、2.5V/mであったが、離れるとともに低下し、距離4mでは、1/10まで低下した。

また、10m以上離れると成形装置からの高周波発振の有無には関係のない程度の電界強度となり、高周波成形装置による影響はなくなることが示された。

 

開発した高周波成形装置からの電磁波漏出は、0.2mの近接距離における電界強度にしても、表2に示した日本の安全基準には全く触れず、世界で最も厳しい旧ソ連の非管理環境における基準よりやや低く、装置のシールドは充分なレベルにあると言える。

 

 

１２２・１２３欠番

 

124．bemsj＞過去の書籍

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2000/10/26 23:30

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #25798

 

紀伊国屋WEBのDB検索による過去10年間に刊行された電磁波の健康影響関連の発行書籍　　

国内刊行物のみ　　　　　　　　

 

　WEBのDBで「電磁波」というキーワードが入っている書名をリストアップ、そこからEMCや電磁波工学といった工学系の書籍を除いたものが以下の書籍数です。

 

1995年から1997年にかけてはブームの様に年に5冊から7冊の本が刊行されているが、1998年以降は年に1冊程度に落ち着いている。

電磁波健康に関連する出版のブームは終わったと見ることができます。

 

各年の本を1冊だけ　紹介してあります。

興味のある方は、紀伊国屋のWEBで検索してみて下さい。

 

1991年　1件

電磁波汚染見えない脅威から逃れるすべはあるのか

大形郁夫 ／現代書林 1991/04出版 \1,068

 

1992年　なし

 

1993年　2件

クロス・カレント電磁波・複合被曝の恐怖　

ロバ－ト・O・ベッカー /船瀬俊介 ／新森書房 1993/12出版 \1,553 　　

 

1994年　なし

 

1995年　5件

あなたを脅かす電磁波 ガンから身を守るために

荻野晃也 ／法政出版 1995/12出版 \1,165 　　

 

1996年　7件

電磁波汚染見えない危険は防げるか

天笠啓祐 ／日本実業出版社 1996/12出版 \1,359

 

1997年　7件

電磁波白書

大朏博善 ／ワック（アスキー） 1997/05出版 \2,300 

 

1998年　1件

あぶない電磁波！（三一新書 ） 続

船瀬俊介 ／三一書房 1998/04出版

 

1999年　なし

 

2000年　1件　

ここまできた！環境破壊

奈須紀幸 ／ポプラ社 2000/04出版 \2,800

 

色々な本がありますが、有害説を取る船瀬・天笠・荻野の著作と安全説を説く大朏の著作の両方を比べながら読むことを推奨します。

 

どうやら真はこの2路線の中間にありそうです。

そういう私もこれらの本の4分の1位しか読んでいません。

 

 

125．bemsj＞携帯電話からの電波の強さ

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2000/11/11 23:15

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #25833

 

皆さんへ

 

携帯電話ハンドセットからの電界強度の推定を行いました。

 

携帯電話からの近傍の電界強度の最悪値を推定する為に　地上高1．5mに　垂直方向に半波長ダイポールアンテナを置いたと想定した。         

計算はアンテナ解析ソフトのEZNECです。

 

アンテナエレメントは　アルミ製　直径1mmの線　

それぞれ8．3cmの長さとした。

ダイポールなので8．3cmのエレメントを2本使用。      

大地は理想的な完全導体とした。

周波数は　900MHz            

送信電力は　0．8W        

 

このアンテナの給電点インピーダンスはZ=70・2－J6　オームで　75オームに対してSVRは1．12で  大変良好なアンテナである。 

       

地上1．5mの地点で　アンテナから離れた時にどの程度の電界かを計算した。

       

結果は近傍ではかなり大きな電界が発生している。

 

これで電子機器を誤動作する可能性がある。

例えば3V/mを超えると機器は誤動作する可能性があるとすれば、携帯電話のハンドセットは2m以上離れている必要がある。

 

高々IW程度の送信電力であるが、アンテナがしっかりしていれば非常に強い電界を近傍に作る。   

 

実際の携帯電話のハンドセットはモノポールアンテナであり、人体が近くにあり、電波の輻射能力はかなり劣化しているので、この計算値よりはかなり低い電界値となると予想される。           

 

距離と電界強度の値を以下に示します。

距離（m） 電界強度 （V/m）

0.1,   48.26

0.2,   28.87

0.3,   20.09

0.4,   15.24

0.5,   12.24

 

0.6,   10.29

0.7,    8.94

0.8,    7.83

0.9,    6.82

1.0,    6.08

 

1.1,    5.65

1.2,    5.40

1.3,    5.01

1.4,    4.40

1.5,    3.90

 

2.0,    3.35

 

2.5,    2.67

 

3.0,    2.12

 

4.0,    2.36

 

5.0,    0.68

 

 

126．bemsj＞専門学会ニュースから

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2000/11/18 23:16

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #25843

 

　今週自宅に届いたBEMSの会員ニュースで、興味のあるポイントを紹介します。

BEMS Newsletter July/Aug　2000の概要

 

1．電磁界防護規格の動向

 

　ICNIRPの電磁界曝露ガイドラインに対して、更に厳しく無線塔からの

電磁界放射を規制する動きがある。スイスとイタリアである。

 

一方、ICNIRPのガイドラインをそのまま受け入れる国、例えばニュージーランドがある。

 

2．低周波磁界と小児ガンのプール解析

 

カロリンスカのM．Feychting等は、最新の9件の疫学調査をまとめて解析を行った。

 

結果は、

＊　0．4マイクロテスラ以上の曝露では小児白血病のリスクは2である。　　　　　　　　　　　　　　

 

＊　0．4マイクロテスラ以下の磁界に曝露しても、小児ガンの危険性は増加しない。

　　この0．4マイクロテスラを超える磁界曝露を受け割合は全体の0．8%に過ぎない。従って、送電線があっても99．2%の子供には危険性はない。

 

3．英国の動き

 

　英国では50Hz等の低周波電磁界のレビューを行った。結果は、これらの電磁界は、検出できるかできないかの瀬戸際にある程度の小さい健康影響がある可能性がある。

 

現時点ではどういうメカニズムでそうした健康影響があるのか判っていない。

 

携帯電話等の高周波の電磁界の健康影響に関する研究とともに、研究を続ける必要がある。

 

4．国際的に電磁界曝露基準を統一する動きがある。

WHOを中心に動きが始まっている。

 

という内容です。

 

2項に関連して、以下のような計算をしてみました。

実際の小児ガンになる人数を推定して見ます。

 

0．4マイクロテスラ以上の場所に住むと危険度が2倍ということは通常は1人のガン発生に対して、磁界によってもう一人ガンになると

いうことです。

 

簡略化のために0．4マイクロテスラ以上の所に住む人は1%とすると100分の1の確率になります。

 

小児ガンの発生率をどこかの原典にあたって調査しなければならないのですが、ここでは10万人に5名という確率を使用します。

 

そうすると、0．4マイクロテスラ以上のところに住んで小児ガンに

なる確立は　1000万人に5名の割合となります。

 

10歳以下、もしくは15歳以下の子供が全人口の20%程度であるとすれば、5000万人の人口の中に、送電線の影響でガンになる人数は5名となる。

 

スウェーデンのように人口1000万人程度の国では全国から全ての高圧送電線を撤去したり、地下埋設にしたりしても、救えるのは年間1名の子供である。

 

日本のように1憶の人口の場合は、年間に10名の子供を救うことができる。

 

という計算が成り立ちます。

 

こうした計算は、カロリンスカの研究者はかつて行っています。

 

従って、送電線からの磁界の影響度はゼロではない、しかし、この確率の危険度のために、他の色々なことを際し置いて優先権を与えなければならないということは難しい。

 

アメリカのRAPIDの最終報告では、こうしたことを考えて法律などで規制したりしなければならないほどの大きな危険度ではない、しかし、危険はあるので、できるだけ送電線からの磁界は小さくするなどの予防措置をとったほうが良い　という結論になっているといえます。

 

 

127．bemsj＞VDTの本

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2000/11/25 23:10

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #25851

 

皆さんへ

 

WEBで見つけた本です。

この本は社団法人　全国労働衛生団体連合会から直販されている本で、私は、この本を発注しました。

 

興味のある方は、パソコンからの電磁波に関する書籍としてだけではなく産業環境に関する情報源として、参考にされては如何でしょうか？

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

新版VDT健康診断Q&A　　

 

中石　仁・宮尾　克・山口恭平共著　

（社）全国労働衛生団体連合会刊　

定価2，500円　 

------------------------------------------------------------

 

【紹介】

　VDT作業、すなわちCRTディスプレィ、キーボード等により構成される機器（VDT機器）を使用して、データの入力・検索・照合等、文書の作成・編集・修正、プログラミング等を行う作業は1980年代以降、我が国の事務職場に急速に普及し、

 

更に液晶やプラズマディスプレィを用いたノート型パソコン、情報端末、携帯電話付き電子手帳等の幅広い機器も広義のVDT機器と見なされ、これらについてそれぞれVDT作業者としての労働衛生管理を行うことが産業医療職にとって焦眉の問題になってきている。

 

VDT作業の健康障害・健康影響についての最新知見（最近何かととりざたされている低周波電磁波の健康障害問題等を含む）を文献を引いて明らかにし、また眼精疲労（目の疲れ）・頚肩腕障害（上肢筋骨格系障害）・ストレス関連症状の発現機序の理解と対処法、適切な作業環境管理、作業管理、健康管理のいわゆる労働衛生3管理の留意点について具体的に詳述している。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

 

128．bemsj＞学会ニュースから

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2000/12/09 23:19

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #25876

 

BEMS Newsletter Sept/Oct 2000の概要です。

 

今週自宅に届いたBEMSの会員ニュースで、興味のあるポイントを紹介します。

 

1．アメリカの電磁界の生体影響に関する研究者Dr. Polkが死亡した。

 

2．国際ガン研究機関（IARC）の動向

 

　IARCは2001年6月に直流（DC）から低周波（ELF）までの電磁界に　関する発ガン性の評価を行う。

　この評価の結果は多分　2002年1月にIARCから刊行物として発行する。

 

（アメリカのRAPIDの報告から、今度は国際的な機関が評価を行うことになりました。どうなるか楽しみです。　これで送電線などからの電磁界の健康影響に関して、国際的な結論が出されることになります。）

 

以上

 

BEMSとは生体電磁気学会の略称です。私のハンドルの基になっています。

 

 

 

128A．bemsj＞家電製品からの電磁波

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2000/12/09 23:19

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #25877

 

WEBで　JEMA日本電機工業会が家電製品（電子レンジなど）に関する電磁波の見解を公表しています。

この内容は2000年9月に公開されたもののようです。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 　ここでご紹介するQ&Aは、家電製品に係わる電磁波について、日本電機工業会や会員会社が内外よりお問い合わせ頂いた内容を整理したものです。

 

　なお、ここで取り扱っている家電製品とは、主に日本電機工業会での取扱い製品 で、電気用品取締法技術基準の対象品目として取り上げられている、電熱器応用製品、電動機応用製品と、電子レンジや誘導加熱調理器等のように意図して特定の周波数を使用している製品を対象とします。

 

従って、当工業会の範囲外のテレビおよびAV製品等については、説明の対象から除外させて頂きます。

 

（A1-1）家電製品から発生する電磁波により人体が影響を受けたという報告は現在ありません。

WHO（世界保健機構）とILO （国際労働機関）に協力しているICNIRP（国際非電離放射線防護委員会）でガイドラインを作成しています。

 

通常使用されている状態で家電製品から発生する電磁波が、このガイドラインを上回ることはありません。

また「通常の居住環境で電磁界が人の健康に影響を与えるとは言えない」とした電気学会からの報告があります。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

以下　長文で公開されていますので興味のある方は

http://www.jema-net.or.jp/japanesenews/ans.htm　を見てください。

 

 

129．bemsj＞両論併記

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2000/12/09 23:19

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #25878

 

皆さんへ

 

Gooのニュースチャンネルで「電磁波」で検索したら見つかったニュースです。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

ニュースチャンネル

 

国際ニュース 更新日時2000年11月24日（金）16:28

 

携帯電話の人体への影響、科学者の間で意見分かれる

 

　［ロンドン　24日　ロイター］　携帯電話の人体への影響に関する2つの報告が発表されたが、相反する内容となっている。

　これらの報告は、24日発売の医学雑誌「ランセット」に掲載された。

 

　携帯電話が発する電磁波と脳腫瘍などの病気の因果関係は、これまでのところ医学的に証明されていないが、原因となる可能性が指摘されている。

 

　米ボストンのEpidemiology Resources Inc. のKenneth Rothman博士が発表した報告では、安全性についての結論を下すには早いとしながらも、電磁波による危害よりも、交通事故の発生率を上げていることの方が現段階では深刻、としている。

 

　これとは反対に、英ウォリック大学の理論生物物理学者、Gerard Hyland氏は、携帯電話の発する周波数が脳内物質に影響を与え、頭痛などの症状を引き起こすとの説を展開している。

ただ、同氏も、この因果関係の立証が困難であることを認めている。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

以上が内容です。　

 

「ランセット」というのは、かなり名の通った学術雑誌ということです。

 

科学の論争はある意味では困ったことではないでしょうか？

 

料理を前にして、ドクターAは「おいしいですよ」と薦める。

かたや　ドクターBは「食うと体に悪い」と言っているような局面です。

 

それでは、料理を前にした人は、いかに判断すればよいのでしょうか？

暖かい料理が冷めてしまいます。

 

せめて、料理が冷めない前に、ある程度の中間の結論でも良いので出して欲しいものです。

 

科学者・ドクターは、あくまでも可能性が少しでもあれば、研究を行うでしょう。

全世界のドクター全員が合意して何かの結論が出るまで、危険性が少しでもあれば、我々は、予防措置として、何もしないで、ただ座して待つべきでしょうか？

 

ある程度の判断力を、我々は得るべきです。

 

電磁波に関しては、まさに両論併記の段階です。

ある程度の判断ができるように、電磁波の研究の状況などの知識を少しは身に付けましょう。

 

 

130．bemsj＞VDTと健康

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2000/12/18 00:12

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #25884

 

本日は一冊の本を紹介します。

 

パソコン通信を楽しむということは、VDT作業になります。

VDT作業に関する本です。

 

社団法人　全国労働衛生団体連合会　編

新版　VDT健康診断　Ｑ＆Ａ　

2500円　

連合会から直販のみのようです。

 

この中に、電磁波の話も出ています。

 

特記すべきは

「女性は電磁波予防のエプロンをしてVDT作業をすべきか？」

に対して

「健康を守る為と称する電磁波防護用の画面フィルタを装着したり、鉛入りのエプロンをまとったりする必要はありません」とはっきり書いてあります。

 

詳細は、この本を見てください。

 

 

131．bemsj＞ノルウェイの研究

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2000/12/24 23:57

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #25899

 

送電線と小児ガンに関するノルウェイの研究報告の概要です。

 

スウェーデンのカロリンスカ、フィンランド、デンマークの同様な疫学研究があり、これらに関しては既に概要を纏めた。

 

今回はノルウェイの研究も読んだので概要を纏める。

今までのカロリンスカの研究とは異なる結果である。

 

（注；、、、、　）は小生のコメントであって原著にはない部分。

 

　原題； Electromagnetic Fields and Cancer in Children Residing Near Norwegian High-Voltage Power Lines.

　研究者 Tore Tynes et al.

  American Journal of Epidemiology 誌　Vol. 145. No.3. 1995 に発表

 

内容：

＊24時間曝露計をつけて磁界の測定を行なった。対象は65名の生徒。

　送電線の50m以内に住んでいると、24時間の75%は0．4－1．6マイクロテスラ（4－16ミリガウス）の磁界を浴びている。

 

　送電線から150m以上離れた所に住んでいると、24時間の83%が0．1マイクロテスラ以下である。

 

＊以上の調査から、送電線からの磁界が主要な曝露源であると仮定した。

　過去の電力消費の記録から、送電線由来の磁界の強さを計算し、磁界推定値とした。

 

＊ノルウェイのガン登録から、1965－1989年までに、 0－14歳でガンとなった例を対象とした。

 ガン登録の症例は532例、住所などが不明なものを除き研究対象となる症例数は500例、対照に2004名を選択。

　

（日本にはガン登録制度が確立していないので、同様な疫学は日本では実施できない。

 24年間で小児ガンが500例ということは平均すれば年間20件程度）

 

＊症例500例の中で、0．2マイクロテスラ以上の曝露を受けているケースは10例に過ぎない。

 

＊結果は、白血病、脳腫瘍、リンパ腫、全ガン一括と送電線由来の磁界とに関連は見られなかった。

 

データ 原文の表3　

 生誕からガンと診断されるまでの間の推定磁界強度とガンの関係

　RR（相対危険度）の括弧内は95%信頼区間　　磁界はマイクロテスラ

　

　　　 　　　　  0.05以下　　0.06-0.14 　　　0.14以上

      ガン       RR  　　 　RR            RR

    　脳　　　  　  1      1.9（0.8-4.6） 　 0.7（0.2-2.1）

    リンパ腫　　  1      1.0（0.1-8.7） 　2.5（0.4-15.5）

    白血病　　    1      1.8（0.7-4.2） 　 0.3（0.0-2.1）

 

    その他　　　　1　　　　　 2.9（1.0-8.4）    1.9（0.6-6.0）

                        ***********

    全ガン　　　　1      1.9（1.2-3.3） 　 0.9（0.5-1.8）   

                       ************

 

（データの下に＊＊＊＊＊をつけたものだけがRRの信頼性下限が1を  超えており有意なデータ。

この＊＊＊＊以外は仮に危険度が2．5倍となっていても、研究精度の観点から意味はない。）

 

＊脳のガンやリンパ腫、白血病との関係は見られないが、その他のガンとの関係がある。

 

 （過去の多くの疫学では、関連が見られたのは白血病であり、脳腫瘍や　リンパ腫である。これらの疾病とはこの研究では関連は見られず、　中位の磁界曝露でその他のガンに危険度の増加があるが、高位の曝露に　はオ図化が見られず、量ー反応関係も見られないことから、その他のガンの増発に関しては、なんともいえない。）

 

＊疫学の症例数が少なく、この研究から最終的な磁界と小児ガンの危険度の結論を出すことはできない。

 

詳細は原著を読んでください。　

 

 

132． bemsj＞電車での磁界

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/01/02 23:19

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #25907

 

50Hz等の低周波磁界を日常どの程度浴びているか心配な面もあります。

 

未来の超高速鉄道であるリニアカーは、磁界の漏洩で乗客が曝露することが懸念されています。

 

同じリニアモータカーですが、車体が浮上しないものが既に実用化されています。

 

大阪の地下鉄鶴見緑地線と、最近全線開通した東京の地下鉄大江戸線です。

これらの電車に乗る機会を作り、磁界を測定してみました。

座席に座り、膝の上に測定器を置いて測定値を読みました。

 

測定器の測定周波数範囲は2Hzから2kHzです。

 

1）大阪鶴見緑地線　心斎橋から京橋間　

　停止時　0．05マイクロテスラ。

（1マイクロテスラが10ミリガウス。テスラが正しい単位）

 

　加速したりして走っている力行時は最大で0．5マイクロテスラ

 

2）東京地下鉄大江戸線　新宿―大門間　

　力行時　0．1から0．2～0．5マイクロテスラの間を推移

 

3）同上　大門から　新宿に戻る

　最後尾の車両に乗車

　0．1から最大で1μT。

　平均的には0．2－0，5マイクロテスラで推移。

　

参考までに、普通のＪＲの電車では

東京山の手線で池袋と新宿間乗車時

　停止時も力行時に　常に変わらず　約15分間　1μT。

　下車した時に車両を見ると　パンタグラフが車両についていた。

　　

以上の簡単な測定から

＊リニア駆動の地下鉄であるからといって、特に大きな磁界はない。

＊超高速で浮上するリニアモータカーとは別かも知れない。

といえるようです。

 

これは私の簡便な測定結果で、必ずしも電車での磁界曝露の全貌を把握できているわけではないので、結論は出せません。

 

 

133．bemsj＞磁界と癌の研究

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/01/05 23:46

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #25914

 

本日読み終わった文献を紹介します。

 

ちょうど自宅に届いたBio　ElectroMagnetics誌　2000年12月号に掲載されていた研究です。

 

研究者：P. Galloni et al:

論文名：Effects of 50 Hz Magnetic Field Exposure on Tumor Experimental Models.

 

50Hz　2ミリテスラ（20ガウス）の磁界に鼠を曝露。

癌細胞を移植してその癌の増加などを調査した。

 

磁界に曝露した鼠、　磁界装置で飼育したが磁界の発生は無い擬似曝露、普通の飼育箱で飼育したコントロール間で差異を調査。

 

10グレイという強いX線を曝露させた鼠でも調査。

磁界へは1日6時間　週5日間曝露させた。

 

結果は

X線曝露のない実験では、癌の増発はない。

X線を曝露した群はX線曝露のない群に比べて明らかに増加。

X線を曝露した実験で、磁界曝露、擬似曝露、コントロール間に差異はなく磁界はプロモータ作用を持つとはいえない。

 

となっています。

 

このことから、疫学では数ミリガウス程度の磁界でも癌を増発することを示唆している研究があるが、この実験は10000倍も強い磁界に曝露しているにも関わらず、癌の増発は動物実験では確認できなかった　としている。

 

 

134．bemsj＞学術雑誌から

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/02/03 00:36

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27102

 

電磁波の生体影響に関する学術研究の最新情報をお知らせします。

あくまでも私が原著を読んで、理解できた範囲です。

 

Bio Electro Magnetics Vol.21 No.8 DEC．2000 論文誌の概要

今週　読み終わったBEMS論文誌の概要です。

 

1）A. Libiff et al: New Model for Avian Magnetic Compass

 

　鳥類の磁気コンパスはどのような原理であるか？　

地磁気と電界成分を鳥の中にあるマグネタイト（生物磁石）で感じ、イオンの共鳴現象から地磁気を判定しているのではないか　という仮設の提案。

 

2）M. Bornhausen et al: Prenatal Exposure to 900 MHz, Cell-Phone Electromagnetic Fields Had No Effects on Operant-Behavior Performance of Adult Rat.

 

　親鼠に子鼠が生まれる前の妊娠の状態で900MHz携帯電話の電波に相当する電磁波を曝露させた。

曝露強度は0．1mW/cm2と携帯電話の中継塔から人間が受ける強度とした。

 

　生まれた子鼠の行動には、電磁波の影響は見られなかった。

 

3）J. Gray et al: In Vivo Enhancement of Chemotherapy with Static Electric　or Magnetic Fields.

 

  鼠に発癌物質を投与。

その部分に15kVの電圧を印加した金属プレートを置き、1）5秒間隔でプラス15kVからマイナス15kV、そしてプラス15kVと変化させた、2）連続で450kV/mの電界を印加、3）110mT（1100ガウス）の直流磁界を曝露　させた。

 

　結果は癌を抑制した。　電磁界には癌抑制作用がある。

 

4）Y. Nakaoka et al: Effect of a 60 Hz Magnetic Field on the Behavior of Performance.

 

　60Hzの磁界をゾウリムシに曝露。

ゾウリムシは外部環境の変化に非常に敏感に反応する。

結果　4000ガウスを超えるとゾウリムシの行動に変化が出た。　

 

5）A. Maes et al: Cytogenetic Effects of 50Hz Magnetic Fields of Different Magnetic Flux Densities.

 

50Hzの磁界に細胞を曝露。63マイクロテスラから2500マイクロテスラ（25ガウス）に曝露させた。

　結果は、DNAに変化は無かった。

 

6）V. Veiga et al: Cellular Damage and Altered Carbohydrate Expression in P815 Tumor Cells Induced by Direct Electric Current: An In Vitro Analysis

 

　DC2mAを流すことで癌治療に役立つ可能性がある。DCの電極のカソード側とアノード側では効果が異なった。

 

7）P. Galloni et al: Effects of 50 Hz Magnetic Fields Exposure on Tumor Experimental Models.

 

  磁界50Hz 2mT（20ガウス）を鼠に曝露、癌の増発は無かった。

ポジティブコントロールとして行なったX線照射では、癌は増発した。

 

 

135．bemsj＞BEMS会員ニュースから

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/02/09 23:19

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27123

 

BEMS Newsletter Nov./Dec 2000の概要

　　　　　　　　　　　　　

船便で送られてきたので今週に届いたBEMS（生体電磁気学会）の会員ニュースで、 興味のあるポイントを紹介します。

 

1．IEEEとICNIRPの連携

　今後　この2団体は共同ワークショップを開催するなどで、電磁界の曝露に 関して連携を深めていくことに合意した。

 

　IEEEはアメリカの電気関係の規格を制定する機関

　ICNIRPは国際非電離放射線防護委員会

 

2．EUの動き

　科学とリスクに関するコンファレンスを開催した。その概要はWEBで公開

　http://www.jrc.es/sci-gov/sumcon.html

 

  科学とリスクに関しては3つの課題がある、1）食料の安全性　2）遺伝子　3）携帯電話からの電磁波　である。

 

4．WHOの国際EMFプロジェクトは各国の電磁界規制状況を調査

 

＊ドイツ　電磁界曝露規定を2001年6月までに改正する。

  50Hzの磁界に関しては学校などの地域に対しては「予防措置」を選択。

 

＊フィンランドではICNIRPのガイドラインを基本とする。

＊スウェーデンではICNIRPとEUの規定を受け入れるかも知れない。

＊ロシア　国際的な規定への調和のテンポが遅い。

 

5．スウェーデンで電磁波過敏症に関する調査結果を纏めた。

＊スウェーデン語で書かれている。6ページの英文要約もある。

＊電磁波過敏症は電磁界が関連しているという考えを支持する科学的な研究はなかった。

 

＊ICNIRPやEUが規定している電磁界曝露規定をより厳しく改正する必要であるという科学的なサポートは不足（Lack）している。

＊研究者は携帯電話が健康に影響を与えるという確証を見出せなかった。

 

 

136．bemsj＞磁気の医療応用

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/02/09 23:19

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27124

 

磁界の医療応用：

 

電磁波の中の磁界を（交流磁界や磁気マグネットのような直流磁界であろうとも）を医療目的に使用しているのは日本だけかと思っていましたが、どうもそうではないようです。

 

手元にある学術学会の開催案内によれば

アメリカで1999年11月　Potential Therapeutic Application of Magnetic Fields という磁気の医学への応用の可能性に関する会議が開かれています。

 

議題として上がっているものに

＊電磁界の免疫への影響

＊Fibromyalgia（筋肉痛？）への直流磁界の応用

 

＊磁気の痛み止め

＊カルシウム・光と免疫機能の相互関係

等です。

 

残念ながら会議の案内しか手に無く、詳細はわかりません。

 

 

137．bemsj＞1999年産業衛生学会

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/02/17 00:09

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27146

 

産業衛生学雑誌　第41巻　第72回日本産業衛生学会講演集　1999年東京の概要を紹介します。

 

1）清水英佑　職域における電磁場のリスクと管理―始めに

 

　　RAPID計画の報告書で電磁界は発癌性2Ｂとなった。

そこで産業衛生学会としても検討すべく、このテーマでの企画を行なった。

 

2）伊藤勝生　職域における電磁場の曝露強度

 

　　我が国では職域における電磁場の実測結果が殆ど見当たらないので、諸外国の例を紹介。職場における電磁界曝露を重視しなければならない。

溶接・誘導過熱・電解加工などの職域では、強い磁場が発生している。

 

3）多気昌生　電磁場暴露の許容基準

 

　　ICNIRPの電磁界・静電磁界のガイドラインの紹介。

現在行なわれている研究の多くは社会問題となっている弱い電磁界の健康影響である。問題は重要であるが、仮にリスクがあったとしても小さい。

一方職場環境では曝露が大きい場合があり、データの蓄積が必要である。

 

4）中川正祥　電磁場の生体効果とリスク評価

 

　電磁場のリスク評価に関しては、考え方としてA：ガイドライン案の基本に従う　B：疫学研究の結果の重視　C：実験室データの重視　に分けることができる。

 

5）P139（Pはポスター展示）

　東敏昭ら　職域における電磁場暴露の状況：サンプル調査

 

　メモリー型低周波磁界曝露計を用いて、終業時間内の磁場曝露を、VDT作業の一般事務、鉄道乗務員、溶接工などを対象に測定。

 

（なぜ24時間測定を行なわない？これでは不十分である。）

 

結果　算術平均値で　VDT作業者は0.17マイクロテスラ（1.7ミリガウス）、鉄道乗務員は0.56マイクロテスラ、溶接工は0.78マイクロテスラであった。

 

6）P140　黒河住香ら　

超低周波電磁場のヒトへの急性影響に関する曝露実験　その1　

 

　ヒトに50Hz等の磁界を曝露して影響を調査。

　0．2ガウスから1ガウスまでを曝露しても、ヒトは感知できなかった。

　曝露中に作業を行なわせ、作業への影響を見たが、一貫性のある結果は見られなかった。

 

7）P141　鈴木勇司ら　電磁場が染色体異常に及ぼす影響

 

　50Hz　7ガウス、14ガウスの磁場をマウスに曝露、7ガウスへの曝露では変化は無かった。14ガウスへの曝露では48時間後に有意な変化が現れた。

 

8）P142　田代拓　ら　

某ワープロ入力作業場における電磁環境と作業者自覚症状について

 

　CRTディスプレィでは磁場は0．07から0．30マイクロテスラ、電場は45．8から61．7V/m、

液晶モニタは磁場0．02マイクロテスラ、電場は40．4V/mであった。

 

液晶は磁界が低いが電界はさほど小さくはない。

CRTモニタで磁界の多いモデルと少ないモデルの使用者間に自覚症状に差異は無かった。　

 

9）K105　久保田均ら　建設労働者の新死因に関するコホート研究（3）

 

　17666名を対象としたコホート研究。

電気工の脳血管疾患によって死亡した例は3、標準と比較すると0.58で増加傾向はない。

 

 

138．bemsj＞欧州の規定

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/02/17 00:09

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27147

 

欧州における電磁波曝露規定の動き

 

欧州　特にEUとしては統一して電磁波曝露規定を作ろうとしています。

ちょっと古い資料ですがEUから1998年11月に発行された規定のドラフトのコピーがあります。

 

EU:　12710

Proposal for a Council Recommendation on the Limitation of Exposure of the General Public to Electromagnetic Fields: 0Hz - 300 GHz

です。

 

説明の文書と、別紙としてEU:12711で実際の規定の案が添付されています。

 

これによれば、電磁界の曝露限度値は

ICNIRP（国際非電離放射線防護委員会）が1998年に提唱したガイドラインの中の一般公衆に対する規定値を　そのまま流用しています。

 

1998年11月から2年も経過しています。

残念ながら、その後の進捗状況まではわかりません。

 

ICNIRPが提唱した曝露限度値が、色々な政府機関に採用され始めている、ということだけは確かなようで、国際的な協調が図られて来ています

 

 

139．bemsj＞ITUの動き

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/02/17 00:09

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27148

 

電磁界曝露に関する国際電気通信連合ITUの動き：

 

手元に1999年2月に発行されたITUの規格のドラフトがあります。

（ITUは国際電気通信連合の略で、ここでは電気通信に関する規定や国際的な料金体系などを決めます。）

 

 ITU Telecommunication Standardization Sector SG 5 Temporary Document 42-reV2 New Recommendation K. EMF draft 2 です。

 

これは、ITUとしての電磁界曝露に関する規定です。

 

＊携帯電話のハンドセットのように体に密着して使用する機器はこの規定の対象からはずす。　

＊2W以上の通信設備からの電磁界を規制

　これらは意図的に電波を出している設備である。

 

＊非意図的な電磁界漏洩は、漏洩電磁界のレベルが低いので、問題はないと考える。

＊各国や個別の電磁界曝露規定が無い時は、国際非電離放射線防護

　委員会ICNIRPの規定を使用する。

 

という内容です。

 

このドラフトがその後どうなったのか　ITUのWEBに昨年11月アクセスしてみました。　http://www/itu.int/

 

ITUの規定として2000年に発効しているようです。

 {K52} Recommendation K52（02/00）

 Guidance on complying with limits for human exposure to electromagnetic fields- to be published.

 

となっています。

 

WEBからこの規定がダウンロ－ドできるようになっていますがそこをクリックしても「 to be published,,,,,」という1行が出るだけでした。

 

そのうちにWEBで公開されるでしょう。

 

ICNIRPのガイドラインがこのように各方面で採用され始めています。

 

 

140．bemsj＞RAPID

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/02/17 00:09

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27149

 

BEMS Newsletter May/June　2000の概要

 

　BEMSの会員ニュースで、興味のあるポイントを紹介します。

 

1．RAPID計画の報告書

 

＊NIEHSは電磁界の健康があったとしても小さいと信じている。

＊過去の疫学調査で健康影響が示唆されたが、実験室での研究（細胞実験、動物実験など）では疫学調査の結果を支持する結果は得られていない。

 

＊しかし、疫学研究の結果を完全に無視することもできない。

＊高圧送電線からの磁界などを小さくする努力が必要である。

 

＊RAPIDの作業部会報告（電磁界は2Bの発ガン性ありと提唱）が完成後にアメリカ各地で公聴会を開催し、色々な意見を聞いた。

 

これらの公聴会の結果は、

 電磁界の発ガン性として、Known（既知）でも、Proven（証拠だてられた）でも、Probably（高い確度で可能性がある）であることは否定された。

　そして、電磁界の発ガンとの関与は排除され、

「電磁界の発癌性はPossible（低い確度で可能性がある）である」となった。

 

公聴会が開催されたことは知っていたが、どういう論議が行なわれたのか定かではなかったがこの会員ニュースでは、それが少し明らかになっている。

 

 

141．bemsj＞VDTと異常妊娠

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/02/23 23:32

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27179

 

注意：自然環境フォーラム及びネイチャー＆バードフォーラム経由で掲載した

 

Microwave News社が1984年に発行したVideo Display Terminals: 1983 Health and Safety Updateを入手しました。

 

あまり面白い記事はありませんが、以下の2点は特記すべきと思います。

 

＊VDT（パソコン用モニタ）作業と妊娠異常

1980年頃に特定の集団（クラスタ）で異常妊娠が報告された。

 

これに関してアメリカのFDA（アメリカの政府機関、医薬品や放射線等を管轄）は「これらのクラスタは偶然に発生したと思われ、機器から輻射される低レベルの放射線（Radiation）が原因とは思われない」と結論を出した。

 

これはFDAから2月22日に発行されたRadiological Health Bulletinに掲載された。

 

＊また、同じような内容で

4月のHarvard Medical School Health Letterに、NIOH（産業衛生関係の研究機関）の研究結果「これらのクラスタは統計的に偶発的な結果であろう、VDTからの曝露ではない」という報告がなされている。

 

と報告されています。

 

1983年に段階で、こうした報告があったことは特記すべきことです。

でも、その後20年近く経過しても、この時の異常妊娠の話がVDT作業者に不安、電磁波に関連した不安という形で生き残っています。

 

 

142．bemsj＞携帯電話の電磁波研究

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/02/23 23:32

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27181

 

携帯電話の電磁波に関する研究の紹介です。　

 

M. Repaachili et al:

　Lymphomas in Eμ-Piml Transgenic Mice Exposed to Pulsed 900 MHz Electromagnetics Fields.

Radiation Research 147 631-640 1997

　

概要：

＊リンパ腫になりやすい様に遺伝子操作を行なったマウスを準備した。

　このマウスは10ヶ月の飼育で5%から10%がリンパ腫になる。

 

＊厚さ1mmのアルミで周囲を囲んだ電磁波シールドルームを準備した。

 広さは幅2.2m（一つは1.8m）、奥行き2.6m、高さ2.45mである。

＊側面の中央に長さ1/4波長のモノポールアンテナを設置。

＊携帯電話の電波を模した電波を発信させた。　周波数は900MHz。

 

＊電磁波曝露のマウスは、飼育箱に入れて、アンテナから離して、遠方界の電磁波になる様に配置。

＊電磁波の強さは、測定器で実測。電力密度で2.6W/m2から13W/m2である。

　アンテナからの距離によって異なる。　

　電界強度に換算しなおせば、19.4V/mから70.0V/mとなる。

　

（参考までにヒトを対象つぃた電磁界曝露限度はICNIRPの一般公衆向けで 4.5W/m2であり、明らかに曝露基準を超え、熱作用が発生しても良い強い電力を曝露している。）

　SARは0.008から4.2W/kgの範囲で大きく変動している。

 

＊電磁波への曝露群は101匹、電磁波を浴びない対象群は100匹

＊18ヶ月の長期にわたって観察

＊電磁波曝露群は、電磁波の強度が位置によって異なるので、週2回の飼育箱清掃の時に位置を交換し、均等に曝露するようにした。

 

＊結果　対照群に比べて電磁波曝露群でのリンパ腫の発生は多く、2.4倍（信頼性区間1.3－4.5）であった。

＊このことから、発癌に至るメカニズムは不詳であるが、900MHzの電磁波はリンパ腫を増発する。

 

ここから私のコメント：

　シールドルームということで電磁波の反射などがあるので、実験室内の電磁界強度の分布がどうなっているか心配である。EZNECで数値解析した結果ではアンテナから1m程度の距離では20V/mから60V/m程度であったので、さほど大きな差異はないかも知れない。

 

　飼育箱の位置を動かしているので、基本的には全てのマウスが最大である13W/m2の強い電磁波を浴びており、規定の4倍ということであるので、こうした異常が発生しても不思議ではない。

　継続して、電力を少し小さくした時にどうかを検証すべきである。

 

 

143．bemsj＞バルカン問題から考えました

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/02/23 23:32

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27182

 

2月11日の産経新聞にバルカン症候群・劣化ウランの記事がありました。

興味のある方は読んでください。

 

その中に、この問題は

「劣化ウラン弾が兵士や爆撃地域の住民に有害な放射能を残さなかったかどうかを当事者の軍当局でもなく、バルカン症候群を頭から信じている一部のマスコミでもなく、客観的な中立の立場の科学者に検証させるべきだ。」

 

という意見がありました。

 

まさにそのとおりだとおもいました。

 

この手法は電磁波の健康問題にもあてはまるように思います。

 

 

144．bemsj＞1994年の学術論文

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/02/23 23:33

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27183

 

古いBEMSの論文誌の概要を今頃になって作成

 

　ＢＥMＳ（アメリカの専門学術雑誌です）論文誌　1994年第4号の概要

 

1．W. T. Kaune et al: Simplification of the Wertheimer-Leeper Wire Code

 

  ワイヤ・コードに関する提案。

 

　最初にWerthemerらによってDenver地区でWire　Codeが提案され、それに基づいて小児癌と送電線由来の磁界との関連性が示唆されたが、Denver地区の送電・配電のやり方はアメリカの他の地区と大きく異なる面をもっていた。

 

2．A．W．Kropinski et al: Sinusoidal 60 Hz Electromagnetics Fields Failed to Induce Changes in Protein Synthesis in　Escherichia Coli（大腸菌）

 

　60Hz　3mTの磁界に曝露、大腸菌のたんぱく質合成に対して、温度を+/-0.1度にコントロールすれば、磁界の影響は無かった。

温度乗上昇があれば、たんぱく質合成に変化が出る。

 

3．I. Nordenson et al: Chromosomal Aberration （染色体異常）in　Human Amniotic Cells after Intermittent Exposure to Fifty Hertz Magnetic Fields

 

　50Hz　30マイクロテスラの磁界への連続曝露で染色体に影響がでた、しかし、300マイクロテスラの磁界への連続曝露では影響は出なかった。

50Hz　30マイクロテスラの磁界への間欠（On/Off）曝露では影響がでた。

実験装置はゼロクロススイッチにはなっていない。

 

（実験条件が何か不安定さを持っている？　磁界の時間変化dB/dtが影響している？）

 

4．A. Orlando et al: Effect of Microwave Radiation on the Permeability（透過力）of Carbonic Anhydrase（脱水酵素） Loaded Unilamellar Liposomes（脂肪小体）

 

2.45GHzのマイクロ波　6W/kgを印加、120分後にマイクロ波の影響がでた。

 

5．J. Bruno et al: Synthesis of Diazoluminomelanin (DALM) in HL-60 Cells for Possible Use as a Cellular-Level Microwave Dosimeter

 

  2.45GHz 0-20Wでテスト。　難解で理解できず。

 

6．S. Gold et al: Exposure of Simian Virus-40-Tranformed Human Cells to Magnetic Fields Results in Increased Levels of T-Antigen mRNA and Protein.

 

 60Hz 8マイクロテスラPeakで　細胞に影響がでた。　

（かなり微弱な磁界でも細胞実験で影響がでた！）

 

7. J. L. Borghesi et al: Development and Evaluation of a Location-Specific Wire Code

 

  Wertheimer-Leeperのワイヤ・コードはそれなりの意味を持っているが、有意なオッズ比として1．9を超える研究を行なう為には、症例420以上、対照840以上が必要となる。

 

（特定の癌でこれだけの症例を集めることができるか？）

 

8．C. L. Kowalczuk et al: Effects of Prenatal（出生前） Exposure to 50 Hz Magnetic Fields on Development in Mice. 1. Implantation Rate and Fetal Development.

 

50Hz 20mTの磁界を鼠に親鼠に印加、生まれてきた子鼠に少しは変化が現れたが、結論としては磁界の影響がない。

この研究は盲検法（ブラインド）でテストを行なっている。

 

9. Z. Sienkiewicz et al: Effects of Prenatal Exposure to 50 Hz Magnetic Fields on Development in Mice.

II．Postnatal（生後） Development and Behavior.

 

8と同じ研究、生後の発育や行動などに影響は見られない。

 

 

145．bemsj＞交流磁気治療器

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/03/03 00:28

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27200

 

交流磁気治療器の安全性確認結果

 

　磁気ネックレスだけではなく、交流磁気も治療に用いられています。

以下の文献は、その安全性の確認を行なった結果の報告です。

 

論文名：全身性交流磁気治療用ベッドの安全性の再確認試験

研究者：昭和大学医学部　山本竜隆ら

掲載雑誌名：薬理と治療　1996年5月

 

概要

　交流磁気治療器から発せられる交流（50Hzもしくは60Hz）磁界は発信機の表面では800ガウスであり、実際の体表面部では20ガウスから100ガウス程度となっている。

 

　こうした交流磁界の影響で何らかの副採用がないか，医学的に確認を行なった。

交流磁気治療器は合計12個をベッドの使用、内3個は頭部にある。

男女各8名、1日30分間3日間、このベッドで磁界の曝露をうけた。

 

結果：

血液検査：異常は見つからなかった。

血清生化学検査：2名に中性脂肪の高値が出たが、これは食事の影響と判断．その他に異常はない。

尿検査：ケトン2＋、ウロビリノーゲン2＋が各2例検出されたが、その他には異常は無かった。

血圧検査：異常は無かった。

心電図・脳血流検査：異常は無かった。

 

このことから磁気治療器は安全と判定した。

 

ここからは私のコメント

体の部分で20ガウスということは、送電線からの磁界との疫学調査の結果で、3ミリガウス以上ではガンが増発といわれている。

 

この治療器は1日30分と限定された時間であるが1000倍という強い磁界となる。

この強い磁界がガンを誘起しないという保証は無いが、こうした磁気が医療機器として使用されていることは事実である。

 

 

146．bemsj＞本の紹介

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/03/03 00:29

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27201

 

先日、新宿の紀伊国屋に寄りました。

とある本を探しに行ったのですが、目的の本は見つかりませんでした。

 

その代わり、電磁波の生体影響に関するパンフレットのような簡易な解説本を見つけました。

 

書名：電気の暮らしと健康不安電界・磁界の影響はどこまで分かったか

発行：電気学会

 2001/02　出版　 95ｐ

 値段　\900　　　でした。

 

興味のある方は本屋で見てください。

 

 

147．bemsj＞BEMS会報から

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/03/09 23:34

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27215

 

BEMS Newsletter JULY/AUG　1998の概要

 

1．アーストラリア政府が電磁界の健康影響に関する研究に注力

 

　今後4年半の間で、4・5百万ドルを準備。

　携帯電話のハンドセットと中継塔からの電磁波に関する健康影響に関心が 高まっていることからスタートした。

  研究と同時に一般市民に情報を提供する。

 

2．RAPID報告書

 

　BEMSの会員は、RAPID計画の報告書を、単にニュースリリースを読むだけではなく、報告書の原文を読むべきである。

 

3．BEMSの活動

 

 BEMSとしては、電磁界の健康影響を研究する（いわゆる電磁波の悪い面）だけではなく、非電離放射線の医療への応用も研究すべし（いわゆる電磁波の良い面）。

 

 

148．bemsj＞マイクロ波の研究

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/03/09 23:35

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27216

 

日本の研究論文を紹介します。

 

研究者：西澤振一郎、橋本修　

論文名：誘電体損失シールドを用いただ円筒3層人体モデルのSAR低減に関する検討。

雑誌；電子情報通信学会論文誌　B-II　1997年11月

 

概要：

　携帯電話等の発達に伴う電磁界曝露に関連して、人体の電磁界曝露SARを低減するための研究。

人体に電磁波シールド素材を置いた時に人体が受けるSARの削減の研究。

数値シミュレーションを用いた。

　

結果はマイクロ波の電磁界によるSARは前面に置いたシールド材料でSARは低減する。

 

この論文を見ると、シミュレーションは人体を皮膚、脂肪、筋肉の3層構造と仮定してある。

1．3GHzで人体のSARを見ると1mm程度の皮膚でのSARが最も大きく、1．3W/kg程度（グラフから読み取っているので正確ではない）、内側の2mm程度の脂肪でのSARは0．1W/kg、筋肉では最も大きいところでSARは0．3W/kg程度になっている。

 

人体の前面に電磁波シールドを行なった時は皮膚の部分でSARは0．9W/kg程度に減衰。

脂肪、筋肉でのSARもほぼ比例して減衰。

 

というカーブがありました。

 

ここから私のコメント。

　電磁波シールド効果はあるが僅か30%カット程度である。以外に効果が少ない。

 

　こうした高いマイクロ波という周波数、携帯電話で使用される周波数になれば人体で吸収される電磁界は殆どが外面の皮膚で吸収され、内部では以外に少ないことが判りました。

 

　このことは携帯電話等の電磁界の健康影響を考える時に大きな要素となるようです。

 

この論文誌は殆どの工学系の大学の図書館にあると思いますので興味のある方は原著を読んでください。　

 

 

149．bemsj＞防護グッズの最近

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/03/17 00:50

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27223

 

先日　渋谷に出ました。

Tゾーン渋谷店がありましたので、ちょっと立ち寄って見ました。

 

電磁波防護グッズの販売状況をチェックしました。

OAエプロンやOAフィルタは相変わらず販売しています。でも心なしか従来に比べて、店頭展示の点数が少なくなっていると思いました。

 

トルマリンゴやパルススクリーンといったマイナスイオン発生云々を謳うグッズも販売されていました。

でもこれらは、ともに、パッケージの説明には「電磁波防護効果がある」という類の記載は全くありませんでした。

 

かつては、トルマリンゴやパルススクリーンは「電磁波防護」機能を前面に出してうっていたシロモノです。

 

これらのグッズは「電磁波防護機能」を謳わなくなったのか謳えなくなったのか?　ちょっと私には判りません。

 

 

150．bemsj＞防護グッズ

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/03/17 00:51

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27224

 

電磁波防護用品販売状況のチェック

 

数年前に公正取引委員会から、電磁波防護用品としてはその効果に疑義がありとして警告を受けたグッズに「安心丸」と「安心君」があります。

これらのグッズの電磁波防護効果は私が見ても疑義を感じるものでした。

 

最近はどうなっているか？

WEBで「電磁波・安心丸」と「電磁波・安心君」で検索をしてみました。

2月25日の夜に実施。

 

安心丸：

アイケンネットで通販実施中

大阪繊維株式会社で販売

ホリスティックで通販実施中

ニュークリエイトで通販実施中

 

と4件もヒットしました。

電気屋の店頭では見かけなくなりましたが、まだネットでは売っていることになります。

 

安心君：

1件もヒットしませんでした。

もう完全に販売は停止したと考えることができます。

 

 

151．bemsj＞モノレールの電磁波

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/03/17 00:51

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27225

 

先日　外出時にモノレールに乗りました。

低周波交流磁界測定器（20Hzから2kHzの周波数範囲を測定）で磁界を測定しました。

 

結果は

多摩モノレール　多摩センタから万願寺まで　最後尾の車両　座る

　停止時　50nT（0．5ミリガウス）　

  運航時は50nTでほぼ一定　瞬時的に100nTに上昇。

 

多摩モノレール　万願寺から多摩センタまで　先頭車両　座る

　停止時　50nT　

　運航時　50nTでほぼ一定

 

という状況でした。

 

モノレールは、構造的に交流では絶縁などの問題があって、直流で動いているそうです。

その為か、低周波交流磁界は非常に少ない曝露で済んでいる様です。

直流の磁界が漏れているか否かは、この測定器では測定できませんでした。

 

 

152．bemsj＞アメリカと日本の送電線の違い。

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/03/23 23:50

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27238

 

1997年7月電気学会シンポジウム「身の回りの電磁波」で講演した伊坂勝生の「身の回りの電磁界」を読んでいます。

 

その中に興味のある点は、送電線の送電方法によって大きく近傍の磁界が異なるということです。

 

アメリカの500kV送電線（線路電流2000A）の例で近傍の磁界を計算しています。　アメリカの送電線は3相の3本の線が水平に配列されています。

この場合は、送電線の下で、最大35マイクロテスラ（350ミリガウス）となっています。

 

日本の500kV送電線（線路電流1000A）の場合は2回線となり、3相の3本の線は垂直に配列され、磁界が打ち消す方向になっています。

この場合のッ送電線の下の最大は　2．8マイクロテスラ程度になっています。

 

同じ線路電流で比較する為に2倍にしても5．6マイクロテスラとなり、日本のシステムではアメリカの6分の1になります。

 

6分の1だから安全とか、6倍だからアメリカは危険というような論議はできませんが、アメリカでの送電線由来の磁界の影響に関する疫学調査をそのまま日本に当てはめる時に、注意しなければならないことになります。

 

 

153．bemsj＞疫学研究の困難さ

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/03/23 23:50

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27239

 

HarvardのRisk in Perspectiveというニュースレターの1998年12月号を読んでいます。

 

この号では

「農民は一般的に言えば、健康である。願になることも少なく、都会に住む人間に比べれば長寿である。

しかし、いくつかの疫学調査によれば、農民にも癌が多いという研究もあるので、研究を行なう。」

 

とありました。

 

このことから、電磁波との関係を考えてみました。

都会に住む電磁波にまみれた人と、都会から離れて広い農地で農業を営み電磁波とは殆ど関係がない農民を、電磁波への曝露だけを取り出して、発癌のリスクを比較しても意味が無いことになります。

 

それだけに、疫学を行う、意味のある疫学研究というのは研究の立案が難しい　ということになります。

 

 

154．bemsj＞慎重な回避

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/03/23 23:50

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27240

 

Harvard Center for Risk analysisが毎月発行しているRisk in Perspectiveというニュースレターがあります。

 

この1999年9月号を今頃になって読んでいます。

 

色々な問題に関してどのようにして予防原則を考えていくか、まだリスクなどの大きさが決定しない前に、安全策をとって事前に予報策を講じていくか、その方針に関して述べられています。

 

電磁波の健康影響に関して、

 

予防原則には、証拠の強さ、危険か安全かの確証がどこにあるか、どういう行動が望まれているかによって異なってくる。

 

電磁波の健康影響という時に、この予防原則は「慎重なる回避」と呼ばれることがある。あまり大きくない費用でできる方策の実施ということである。

 

この考え方はいくつかの国では受け入れられているが、そうではない国もある。根拠があいまいな為に慎重なる回避が受け入れらていない。

 

電磁波曝露を如何にして避けるか確定していないのが問題である。

 

となっています。  

 

 

155．bemsj＞トルマリンゴというグッズ

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/03/23 23:50

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27241

 

トルマリンゴという電磁波防護グッズがパソコン販売店で売られています。

 

どのような手法で電磁波防護効果が検証されているのか販売元のアクティスオカモトに問い合わせて見ました。

 

結果は、なんと波動測定器MIRSという数年前に欺瞞性があると騒がれた測定器で測定が行われています。

 

従って、トルマリンゴがもつ何かブラシボ効果はあるかも知れませんが、電磁波防護に関しては効果が欺瞞に満ちたものとなります。

 

こういう観点で、最近パソコン販売店にあるトルマリンゴを見るとかつてはパッケージに、「有害電磁波を防護」とか「電磁波防護」といった機能を謳っていたのですが、

 

最近のトルマリンゴを見ると、「電磁波防護」も、「電磁波」という言葉も全て消えています。

「癒しのグッズ」として販売されています。

 

これは、製造元や販売元が、トリマリンゴの電磁波防護効果のあいまいさ（欺瞞性）に気がついて、

パッケージからそれらの文言を消去したのかも知れません。

 

 

156．bemsj＞パソコンと異常妊娠

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/03/23 23:50

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27242

 

アメリカの疫学の報告です。

 

American Journal of Epidemiologyという雑誌に掲載されたAbstracts of the 26th annual meeting, June 1995 にあった2件の予稿の部分を、その発表者からコピーを入手しています。

 

1．B. Grajewski et al: Work With Display Terminals and Risk of Low Birth Weight and Preterm Birth. 　

 

VDT、パソコン作業が低体重の子供を産んだり、早産になる可能性を研究した。

 

電話交換手でVDTを使う人とそうではない人を比較、

VDTの電磁波も測定。

2430人にインタビューして調査。

低体重の子供の生まれるリスクはオッズ比で0．90倍と、問題がなかった。

早産のリスクは、オッズ比0．70倍で問題はなかった。

 

従って、VD作業とその電磁波は低体重と早産のリスクにはならないと結論。

 

2．L. Pastore et al: A Case-Control study of Stillbirth in Relation in Residential and Occupational Exposure.

 

 カリフォルニアでの疫学調査。

死産と生まれて直ぐ死ぬケースを対象とした。

住環境、職場、ライフスタイルなどの何が影響しているかを調査。

 

結果：

自宅でのラッカーやニスなどの塗料の影響　オッズ比で2．8倍

職業的な殺虫剤への曝露（取り扱い？）の影響　オッズ比で5．5倍で高い

職業的なVDT使用は　オッズ比で0．5倍と問題はなかった。

 

という概要の概要です。

 

これらの論文は、パソコン（VDT作業）による妊娠への影響は考えなくても良い　ということになります。

 

 

157．bemsj＞電磁波の熱効果

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/03/30 23:56

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27251

 

電磁界曝露基準の考え方

 

マイクロ波などの高い周波数の電磁界では、熱効果がその曝露基準策定の根拠になっています。

 

どのように考えているのか、今読んだ古い文献にありましたので紹介します。

 

1988年5月　電子情報通信学会の電磁界のバイオエフェクトと安全性研究会資料の中であったものです。

 

雨宮好文「職場における電磁環境に関する調査研究委員会（中央労働災害防止協会）の報告書要約」　で

 

「生体全体の効果では体温の上昇が一つの指標となる。

通常ヒトの体温（直腸温）は1日に1度Ｃ程度の変動が見られる。

 

何らかの異常が感じられるのは1度Ｃ以上の上昇で、動物実験およびヒトの結果では1．5ないし2度Ｃの体温上昇を妊娠初期に連続的にまたは反復的に経験すると胎児に奇形を生じたり、流産を誘発する。

 

こうしたことから体温が1度Ｃ上昇する電磁界の強さでもって、曝露限度値を決めていると。」と。

 

即ち、電磁波を浴びて、そのエネルギーを体が吸収した時に体温が上昇する位の電磁波を浴びると、体に何らかの影響が出る　という事のようです。

 

電磁波が全て熱に代わって、生体に何か影響するということもあるでしょうし、熱が上昇する位に電磁波を浴びると、何か電磁波の直接的な影響がでるのかも知れません。

 

 

158．bemsj＞ギメルTVの効果

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/03/30 23:57

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27252

 

最近はあまり見かけなくなりましたが、電磁波防護グッズとしてフランスから輸入された「ギメルTV」というグッズが売られていました。

 

このグッズの効果を検証した報告書がありました。

 

平成2年9月　（財）産業医学研究財団　付属　人間機能研究所　発行「VDT（視覚表示端末）作業に対するギメルの心理的効果に関するアンケート調査」　

 

男女合計94名に、2重盲検法で、本物のギメルと偽者のギメルを渡してVDTに取り付けて、3週間使用。

その間の自覚症状（目の疲労、頭痛、肩こりなど）を問診で聞きスコアとして計算した。

 

結果：本物のギメルを使用した群が、偽者のギメルを使用した群より自覚症状の程度が低かったので、これらの症状には効果があると認められた。

しかし、このギメルTVの物理特性、即ち電磁波を吸収、中和するとされる機序などについては明らかではない。

 

となっています。

 

ここから私のコメント：

ギメルTVは何か身体に影響を与えているかも知れません。

この研究の結果では、電磁波の吸収や中和といった効果が検証された訳ではなく、この件に点に関しては、私は疑いの目で見ています。

 

 

159．bemsj＞備長炭の電磁波効果

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/03/30 23:57

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27253

 

木炭や竹炭、備長炭などが売られています。

それらの効能にはクレームは余りつけませんが明らかな誤りがひとつあります、

 

備長炭などはカーボンなので、うまく使って、電気機器の6面を覆えば電磁波が漏れてこなくなります。

あくまでも6面を覆えば　という条件での話です。

 

それをどこかで勘違いして、備長炭を電気機器の側に置くだけで電磁波の遮蔽効果があると謳っています。

 

昨日覗いた銀座紀州備長炭ショップ　掌のWEBにあった内容では

http://www.tanagokoro.com/japan/kouka.html

 

＞備長炭の九つの効果

＞

＞8 有害電磁波の誘電吸収効果

＞ 

＞ テレビやパソコンなどからでる電磁波を誘電・吸収する効果があると

＞いわれています。＊

＞

＞＊注：普通に炭を置くだけでは電磁波の遮蔽効果はありません。

 

となっており、正しい表記になっていました。

真面目なところもあるようです。

 

 

160．bemsj＞欧州での電磁波曝露基準の動向

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/04/06 23:20

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27261

 

今読んでいる1999年に発行された安全問題研究会四季報によれば欧州共同体では「0Hzから300GHzの電磁界（電磁波）への一般大衆の被爆限界に関するEU勧告（1999/519/EC）」を1999年7月に刊行しています。

 

これを受けてECの各国は各国の法令をこの勧告に合わせることになります。

 

内容的には国際非電離放射線防護委員会（ICNIRP）があ提案している曝露基準値を踏襲しています。

 

例：

50Hzの電界　5kV/m　　日本の規定3kV/mより甘い

50Hzの磁界　0．1ミリテスラ　1ガウスと等価　　

1000MHzのマイクロ波電界　5W/m2　（0．5mW/cm2）　

 

となっています。

 

詳しくは安全問題研究会四季報や多分WEBでこの欧州の原文が読めると思うので、興味のある方は読んでください。

 

 

161．bemsj＞電磁波防護エプロンの研究から

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/04/06 23:21

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27262

 

読み終わった論文の概要を紹介します。

 

研究者：橋本修ら　

論文名：人体前面に置かれてシールド材を用いたSAR低減に関する基礎的検討

掲載雑誌：電子情報通信学会論文誌　B-II　1996年8月　

 

研究者は人体が受ける電磁波を防護する為に、電磁波シールド材を人体の前面に置いた場合、人体が受けるSAR（単純に言えば電磁波によって人体が受けるエネルギーの量）を少なくできるかという研究をシミュレーションによって行った。

 

シールド材としては「誘電損失が大きく電磁波シールド材料としては注目されているカーボンチョップトファイバーを混入したERP材」（このERP材とはどのようなものか？）を選択し、シールド材の誘電率を10-j5と10-j10とした。

 

周波数は人体が共振するので電磁波のエネルギーを吸収しやすい300MHzとした。

 

結果は、

誘電率10-j5の材料の場合は、シールド材の厚みを増せば増すだけシールド効果が悪くなり、シールドをしない場合よりSARの値が悪くなる傾向が見られた。

 

誘電率10-j10の材料の場合は、シールド材の厚さが薄い時は、シールド材の無い時よりも、SARの値が大きくなる場合がある。

 

誘電率20-j20の場合は、シールドの厚みを増せば増すだけシールド効果が得られることが判った。

 

興味のある方はこの論文誌の原文を読んでください。

 

ここからは私のコメント：

 

電磁波防護エプロンに当てはめて見ると、それらの防護繊維の性能によっては、エプロンをするとかえって人体が受ける電磁波の影響が大きくなる場合があることになり、愕然としています。

 

実際に使用されているOAエプロンの電磁波繊維の誘電率がどの程度か判りません。機会があれば調べて見たいと思います。

 

いずれにしても、OAエプロンは実効性がないとなっていますのでこの論文の追跡も必要が無いかも知れません。

 

 

162．bemsj＞携帯電話の電磁波

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/04/06 23:21

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27263

 

子情報通信学会のWEBに公開されていた論文の内容です、

http://search.ieijp.or.jp/jpa/2000/allsearch/j83-b1-81.htm

 

結構　興味の深い研究成果です。

以下に概要を紹介しますが、興味のある方はWEBを覗いたり原著論文を入手して読んでください。

 

携帯電話は頭部で使用するので、電磁波が頭部に影響する、特に頭の中央部などに集中して影響が現れるのではないか（これをホットスポットという）という観点もあります。

 

この研究は、その観点に答えてくれる研究です。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

ieicejps B 2000 1

携帯電話の電磁界による頭部内のホットスポット形成とSARのFDTD解析

藤原 修 Osamu FUJIWARA Nagoya 王 建青 Jianqing WANG Nagoya

牛本 卓二 Takuji　USHIMOTO Nagoya 野島 俊雄 Toshio NOJIMA NTT

 

本論文では，携帯電話によるホットスポット形成の有無を明らかにするために，筆者らの製作になる成人，小児，幼児サイズの3種類の実形状不均質頭部モデル（以下，リアルモデルと呼ぶ）と，

 

対照モデルとしてそれらの大きさに対応した均質球モデルを用い，携帯電話による頭部内SARを平面波曝露の場合と併せてFDTD解析した．

 

その結果，

携帯電話の実使用状態ではリアルモデルでも均質球モデルでもサイズの大小にかかわらず局所ピークSARは表面上で生じ，内部にはホットスポットは形成されないことがわかった．

 

一方，携帯電話を頭部から9.75cm離した状態では幼児サイズのリアルモデル及び均質球の両モデルにおいてホットスポットが現れることが判明し，このことは平面波曝露で顕著に確認できた．

 

しかし，これらのホットスポット値は，携帯電話の実使用状態で頭部表面上に生ずるピークSAR値に比して十分小さく，

 

例えば幼児サイズの首まで含めたリアルモデルでのホットスポット値は 900 MHzでは1g平均で41, 10g平均では36, 1.5GHzでは1g平均で16, 10g平均では11であることがわかった．　

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

 

163．bemsj＞TCO規格

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/04/14 23:25

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27278

 

パソコンやモニタからの電磁波の問題でTCO規格がよく登場します。

そのTCOのニュースを入手しました。

 

TCO　Developmentニュース　2001年3月号

 

ニュースはPDFファイルの為に、転記できません。

気の付いた点を書いてみます。

 

＊TCO99に関して、液晶モニタの電界漏洩の測定法を明確にする。

　不明確な点があったので修正する。

 

　（このことから、液晶モニタでも、きちんと電界などの電磁波の　測定を行っていることが判る。即ち、液晶モニタであるからといって自動的に、何もしないで、電磁波が少ない、と判断することは問題があることになる。）

 

＊TCO 200Xという新規格の制定

　2001年にできるか2002年になるか判らないので、TCO 200Xと命名した新しい規格の制定作業が進んでいる。

 

＊携帯電話に関する新規定TCO 2001が検討中。

　色々な意見を貰ったので、最終的に検討中。

 

　（携帯電話に関して興味のある方は、TCOのWEBなどをチェックしてください。）

 

尚、このTCOは民間会社が経営している規格で、商売として行っている規格です。

　けっして公的な規格ではありません。　

　多くの人が受け入れていることは確かで、民間の規格だから駄目ということはありません。

　極めてユニークな規格です。

 

 

164．bemsj＞ワークショップの概要

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/04/14 23:25

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27279

 

第3回電磁界の健康影響に関するワークショップ　の概要　

 

日時：平成13年3月23日（金）

開催場所：国立オリンピック記念青少年総合センタ　

主催：国立環境研究所

 

以下は、参加して、簡単に気の付いた点を列記。

 

1．開会の挨拶　高久史麿　（自治医科大学学長）

 

2．基調講演　「WHO国際電磁界プロジェクトの現状と今後の予定　マイク・レパチョリ（WHO）」

 

＊WHOの国際ＥMＦプロジェクトの概況紹介

＊規格に関しては国際的な調和を図る。

＊ユーザにわかりやすい（Friendly）ハンドブックやモノグラフを作る。

 

＊研究成果をマスコミなどに公表する時は、社会的な側面も考えるべき。

　（単に研究結果が有害・無害であったと言うのではなく、社会的な側面も考えて公表すべきといっている？）

＊研究には、再現性が肝要。

 

＊低周波電磁界の影響に関して、今までの研究では相対危険度RRが1．5程度以下である。IARCが2001年6月に低周波電磁界と発ガン性に関するレビューを行う。WHOはその後にレビュー（Full　Review）を行う。

 

　疫学の結果と、実験室での研究（Laboratory　Study）が一致しないのが、大きな問題である。何か、研究にバイアスがかかっているのか？何かを見逃しているのかも知れない。

　

　過渡的な曝露（Transient）も研究されている。過渡的な磁界に曝露した時はdB/dtの磁界の時間変動によって、大きい誘導電流が流れる。

 

＊確証としての色々な研究成果は、それらを全体として考慮しなければならない。

 

3．高周波電磁界の健康リスク研究　

1）わが国での研究　

 

「脳微小循環動態への影響に関する研究　大久保千代次（国立公衆衛生院）ら」

 

＊携帯電話からの電磁波が血液・脳関門（BBB）の機能に影響を与えるかという研究。電磁波がBBBの機能に影響しているという報告がある。

 

＊今までの研究にはない手法（この研究では動物が生きた状態でBBBの機能が　観察できる手法を開発）で研究。ラットに内部の血管が外から観察できるように窓をつけて、顕微鏡で覗く。

　BBBの機能が影響を受けると血管から外に漏れるのが判る。

 

＊モノポールアンテナから1．5 GHzの電波を発信。

＊10分間の短時間曝露、脳平均SARが1、4、8W/kgでテスト、8W/kgでは頭部の温度が上昇。BBBの機能等には影響が無かった。

＊さらに、4W/kgの強度で1日1時間曝露、5日／週、4週間の長期曝露でテスト。この条件でもBBBの機能などに影響がでなかった。

 

＊Q：より強い曝露条件でのテストはできないか？　

　A：現在の設備で不可能。

　A（東大　上野先生）他の研究でSARを20W/kgまで大きくするとＢＢＢが破壊されることがわかっている。

 

「高周波電磁波ばく露が脳高次機能（学習・記憶）に与える影響

　　　山口　博紀、名川　弘一、上野　照剛（東京大学医学系研究科）　」

 

＊他の研究で携帯電話の電磁波がラットの脳機能（記憶など）に影響するという研究がある。

 

　実験条件の差異　　Wangら　　　　山口ら

　全身平均SAR　1．2W/kg　　1．7W/kg

　ピークSAR　　1200W/kg　33W/kg　　

　結果　　　　　　記憶に影響あり　　記憶に影響無し

 

＊ラットを75%の体重にやせさせてからテストを開始した。

＊脳平均SAR7．5W/kgでは参照記憶保持に影響はなかった。

＊脳平均SAR7．5W/kgの電磁界に1日4時間4日間曝露、参照記憶獲得機能に影響が無かった。

 

＊このことからWangらの研究は熱作用による可能性がある。

　Wangらは水槽を使用した迷路、山口らはＴ型迷路である。水槽の実験は下手をすれば水に落ちておぼれ死んでしまう可能性もあり、ラットにとっては生死をかけたテストで、ストレスが大きすぎて、　電磁波のストレスが正確に反映されていないのではないか。

　Ｔ型迷路はそうしたストレスが少なく、電磁波の影響をうまく反映しているのではないか。

 

「脳腫瘍の疫学調査　山口直人（国立がんセンター研究所）」

 

＊国内で携帯電話の電磁波とガンの症例対照研究を始めた。

　2000年12月にスタート。

＊対象は脳腫瘍に限定。

＊主として23区の脳外科のある病院と研究体制を構築した。

 

2）招待講演　

「疫学研究レビュー　アンダース・オルボーン（カロリンスカ研究所）」

 

＊疫学研究で曝露評価が難しい、部分的にしか曝露評価が行われていない。

　クラスタの問題も残っている。的を狙って鉄砲を撃つのではなく、撃ってから着弾点に的を描いている。

 

＊最新の5件の研究を紹介する。

＊Rothman 1996の報告。　対象集団が25万人のコホート研究。1993年にスタート。携帯電話の電磁波の影響を調査、ハンドセットを使用する人と、車の外にアンテナを取り付けている人では電磁波曝露に差があるとして2群に分けた。

 

　1994年の中間報告では、RRは0.86であり影響は見つからなかった。

　僅か1年では短くて不十分である。

 

＊Dreier　1999の報告。Rothmanと同じ研究、対象母集団がより大きくなり、28万人となった。1年のフォローアップでは影響は見つかっていない。

 

＊Hardell　1999の報告。携帯電話の影響の症例対照研究。

　RR＝1．0であったが、右側で携帯電話を使用していて脳の右側に腫瘍ができたケースではRR＝2．4であった。

 

　症例数が少ない。また研究への参加率を見ると2／3が参加していない。

　スウェーデンではガン登録が完備しているので、100%補足できることから、なぜこのように参加率が悪いのか？疑問が残る。

 

＊Inskip　2000の報告。病院内の症例対照研究。携帯電話の影響。

　患者は100%回答してくれるので選択バイアスが無い事など長所もあるが、病院での患者ということで一般の人口を代表しているとはいえない欠点がある。

　RR＝1．0で影響は見られなかった。

 

＊Muscat　2000の報告。アメリカの病院での携帯電話の症例対照研究。

　RR＝0.85で影響は見つからなかった。

 

＊Johansen　2001の報告。全デンマークの携帯電話使用者を対象とした研究、

　後ろ向きのコホート研究。脳腫瘍RR＝0.95　白血病RR=0.97で影響は見つからなかった。

　但し49%の人が携帯電話は1年未満の使用である。これではまだ結論は出せない。

 

＊携帯電話がガンを増発するという確証も無いが、増発しないという強い確証もまだない。

 

4．超低周波（ELF）電磁界の健康リスク研究　

1）わが国の研究　　

　○実験系研究：ヒト生理、動物及び細胞培養

 

「ヒト生理実験　　　黒河　佳香（国立環境研究所）」

＊人を対象として低周波磁界50Hzを曝露させて色々なテストを行った。

　結果は問題が見つからなかった。

 

＊50Hz、200マイクロテスラの磁界（過渡的な磁界も重畳）に曝露した時の、夜間血液の状況を調査。睡眠中もカテーテルを使用して血液を採取。

　結果は夜間メラトニンの影響は見られなかった。

　このことから発癌へのメラトニン仮説に疑問が残る。　

 

「胸腺リンパ腫促進作用に関する動物実験　三枝　順三（産業医学研究所）」

 

＊低周波磁界コントロール・0．1mT、1mTに遺伝的に胸腺リンパ腫瘍を発症しやすくしたラットを曝露。

　同じ実験を2回繰り返した。27週にわたる長期曝露。

 

＊1回目　

　　磁界　テスト数　死亡数　リンパ腫発症数

　　0　　　　27　　　　13　　　　　　18

　0．1　　　27　　　　　9　　　　　　21＊＊

　　1　　　　28　　　　14　　　　　　23＊＊

 

　死亡数では影響見られず。＊＊ではリンパ腫発症では少し多くなっているが統計的に有意ではない。ただし、磁界曝露群では18週から死亡し始めている。

 

＊2回目のテスト

　　磁界　テスト数　死亡数　リンパ腫発症数

　　0　　　　33　　　　　6　　　　　5

　0．1　　　33　　　　16　　　　　16＊＊

　　1　　　　34　　　　11　　　　　11＊＊

　　＊＊ではリンパ腫発症では少し多くなっているが統計的に有意ではない。

 

＊これらから、磁界はリンパ腫を促進するかも知れない。

　しかし、促進するとしてもその率は低い。

 

＊レパチョリからのコメント。実験動物の数が少ない、30程度では結論が出せない、少なくとも実験数は50から100であるべき。

＊カイフェッツからのコメント。これはランダムバリエーションの範囲内ではないか。

 

「腫瘍促進作用に関する動物実験　根岸正（（財）電力中央研究所）」

 

＊アメリカ（影響を見つけなかった）とドイツ（影響を見つけた）で同様な試験が行われているが、結果の一致を見ていない。

 

＊ラットに発癌物質を与え、磁界0、5、50、250マイクロテスラ、

　50Hzを26週にわたって曝露。

 

＊ドイツの試験では発癌物質は1匹あたりｘｘGと一定量を与えた。

　しかし、小さいラットにとっては体重差を考えると一定量は疑問が残る。

　事前の検討では発癌物質の量によって発癌が急速に発症し短期間に全数発症してり、経過時間に比例して発祥することがわかったので、経過時間と比例するようにラットの体重/kgあたり30mgの発癌物質を投与した。

 

＊ドイツの実験ではラットはケージにまとめて群飼しているが、ラットどうしの喧嘩などで傷ついたりするので、このテストではケージに1匹ずつ入れて飼育した。

＊テストはブラインドで行なった。

 

＊結果、250マイクロテスラまでの磁界は発ガンを促進しない。

 

「変異原性　小穴　孝夫（（財）鉄道総合技術研究所）」

 

＊ショウジョバエに50Hz 20mTの磁界を曝露。磁界によって発生する遺伝子情報への影響を検討。

 

＊結果は磁界そのものではなく、磁界によって誘導される電流によって何か遺伝子が影響を受けていると見られる。量子力学的な影響ではなく、電流の影響ではないか。

 

＊ショウジョバエは小さく、体内に流れる誘導電流を測定・推定は困難。

　そこでショウジョバエは餌の中に潜り込んで生きているので、餌に流れる電流を計算。

 

　誘導電流が10mA/m2で影響が出る。餌から電解質をとり誘導電流を少なくすると影響は消え、塩を入れると影響度が増した。

 

＊また、同心円上に飼育した時、外周は誘導電流が大きい、そこでは遺伝子への影響が大きくでた。

 

＊従って、ICNIRPの基本である10mA/m2という誘導電流値を基にした磁界曝露限度値は効した件から要チェックである。

 

「感受性MCF-7細胞反応のメカニズム　石堂正美（国立環境研究所）」

 

＊Libertyの研究の追試に成功した。

＊ヒト乳がん細胞MCF-7を使用し、50Hz100マイクロテスラの磁界を曝露。

＊メラトニンの動きを磁界が阻害することを確認した。

 

疫学研究　「小児がんの疫学研究の進捗概要　兜　真徳（国立環境研究所）」

 

＊ELFと小児ガンに関する国内疫学調査を開始した。

　研究は1999－2001年。

＊磁界の曝露はスポット測定だけではなく、1週間の連続測定も行う。

　過渡的な磁界曝露も評価。　

 

＊800の症例が目標、300症例まで来た。

＊鉄道の沿線における磁界曝露も検討

 

＊中間報告であるが、259名の対照群で0．4マイクロテスラを超える曝露は3人で1%程度である。これは他の国の結果に等しい。

 

2）招待講演　「これまでの小児白血病の疫学データのプール分析　

　　　　　　　アンダース・オルボン（カロリンスカ研究所）」

 

＊最近の研究を紹介

＊カナダ　McBride　1999の報告。小児ガンに関する症例対照研究。

　24時間測定を行っている。RR＝1.1（0.69－1.8）

 

＊Green　1999の報告。症例対照研究、0.14マイクロテスラ以上でRR=4.3（1.3-16）という報告であるが、評価は低い。（なぜ低いかまでは言及せず）

 

＊UKCCS　1999の報告。0.2マイクロテスラ以上でRR＝0.9　

　0.4マイクロテスラ以上に曝露している研究対象集団は僅か17名であった。

 

＊オルボーンのPooled解析。9件の研究を纏めて解析、0.4マイクロテスラ以上でRR＝2.0 （1.27-3.13）であり、これは偶然の値とは考えにくい。

 

＊ドイツのSchuz　2001の報告。24時間の磁界曝露では磁界は影響が見られない。

　夜の磁界曝露だけを見れば、0.2マイクロテスラ以上でリスクが増加している。

　これはメラトニンとの関係があるのかも知れない。　

 

「電磁界の疫学研究の動向　リーカ・カイフェッツ（米国電力研究所）」

 

＊小児喀血病の疫学調査はイタリｱ、日本、英国で進行中。

＊現在行われている職業曝露と白血病・脳腫瘍に研究ない。

＊乳がんとの関連　職業曝露との関連で1件　住環境との関連で3件　研究が行われている。

 

5．総合討論　

＊靜磁界に関して

　輸送手段、MRI、リニアモータカー等で靜磁界が使用される。

　リニアモータカーの場合、靜磁界は乗客の所、運転手の所でも2mT以下となっているので大きな磁界は浴びることはない。

　但し車両の保守・点検などを行う従業員は強い磁界を浴びる可能性がある。

 

＊ELFとマイクロ波は現在研究が行われているが、その中間の周波数に関してELFで得られた知見を外装して考える。確認試験は必要。同じような研究を全て行なう必要はない。　

 

＊短期間の曝露に限定して、論理に反しない範囲で、ヒトを対象とした研究を行なうべきである。

 

＊RFとELFの重畳した研究

　今行っている研究で、できるだけ、ＲＦを研究する時にELFの研究を行なう、

　ELFの研究を行なう時にＲＦに関しても研究を行なうべき。

 

6．閉会の辞　

 

 

165．bemsj＞羽村市の環境宣言

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/04/21 23:20

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27297

 

WEBで羽村市の環境宣言の中で電磁波に関する部分があります。

結構良くできているのですが、一部におかしな部分があります。

興味のある方はWEBで前文を読んでください。

 

羽村市環境基本計画http://www.city.hamura.tokyo.jp/kankyoplan/3-1/3-1-6.html

にあった内容です。

 

>第3章　施策の基本方針

>第1節　環境への負荷の少ない、公害のないまち

>6 電磁波による被害の防止

> 

>＜具体的な目標＞

>電磁波による被害は未解明のものもありますが、将来に問題を残さないため、

>適切な措置をとります。

 

>因果関係が明らかになっている事象の例としては以下のものがあります。

> 携帯電話によるペースメーカや医療機器への誤作動

> 携帯電話による飛行機の無線、電子回路への影響

 

これは正しい。

 

>電磁波の規制の厳しいEC諸国では、

>「電化製品使用時の電磁波の発生量は50cmの距離で0.5mG以下」と

>厳しく規制されています。

>（例：スウェーデンのMPR－II・TCO規制値）

 

　この部分は何が論拠になっているのであろうか？

よくこの種の間違いを目にする。誰かが間違って本に書いていたりしてはいないのであろうか？　

 

欧州では、電磁波のことを気にして、法的な規制や欧州統合規格や各国の規格より厳しい規定を策定するという動きはある。

欧州統合規格としては、ICNIRPのガイドラインを基本的に受け入れる方向である。

（詳細はICNIRPのガイドラインを参照してください。）

 

家庭電化製品に関する電磁波の生体影響に関する規定はまだない。

ICNIRPのガイドラインを基に、IECで具体的にどの様にして測定を行うか具体的な測定法の規格を作る作業を行っている段階である。

 

スウェーデンのMPRやTCOの規定は、パソコンからの低周波電磁界に限定した規定である。ディスプレィからの電磁界漏洩を規定しているが、同じような電子機器であっても、家庭用のテレビ受信機は規制の対象には含まれてはいない。

ましてやその他の家庭電器機器に対しては、対象ではない。

 

スウェーデンでは厳しいディスプレィに関する規定はあっても、テレビ受信機に対しては全く規制がない。　規制を作る動きすらない。

 

ディスプレィの場合は、その他の労働作業の問題などもあって、電磁波も気にするヒトが多いので、技術的に可能な範囲で低くするという趣意で規定を

策定してある。

 

ディスプレィに関する規定を、どこかで誤って他の機器や電化製品全体に適用されている規定であるかの様に、伝わっている情報は、明らかな誤りである。

 

MPRの場合は、電磁波の中での低周波磁界（ELF）は50cmで2．5ミリガウスである。0．5ミリガウスではない。

 

ということで、この部分は誤りである。

「電磁波についての最新の情報を常に把握し、今後の動向を注視する」ことが羽村市の施策であるとすれば、この3行は改訂しなければならない。

どなたか専門家に相談する必要があるでしょう。

 

WHOの国際電磁波プロジェクトのFact　Sheet　201などを参照すべきでしょう。

（WEBを参照、　http://www.who.ch/emf/）

Fact　Sheet　201は日本語でも読めるようになっています。

私はこの日本語訳に関与したものの一人です。

 

<＜施策の方向＞

< 

<電磁波を発生させる設備・機器を取り扱う事業者が自ら電磁波の影響を

<解明するよう促します。

<また、安全が確認されるまでは電磁波の影響を過小評価せず、

<電磁波についての最新の情報を常に把握し、今後の動向を注視します。

 

 いいことです。

 

>◎ 市民

>● 強い電磁波を出すテレビ、パソコン、電子レンジ等（メーカにより

>異なるが約10mG前後）からなるべく距離をとり、長時間接しないようにします。

 

  何を持って「強い電磁波を出す」となっているのか不詳であるが、気にするならば、こうしたことも考えても良い。

 

>● 電機製品を使わない時は、主電源を切ったり、コンセントから抜くようにして、

>電磁波の発生を抑えるようにします。

 

　ここまで気にする必要があるかは、科学的、医学的に論議する必要があるが、低周波の電界の影響まで気にするのであれば、こうしたことも考えても良い。

 

>◎ 事業者

>● 製品や設備・施設から発生する電磁波の人体等への影響を自ら把握し、

>その情報を一般に公表するよう努めます。

 

　いいことです。

 

>● 携帯電話／PHS中継塔・地上局を設置する場合は、シールドしたり

>周辺の土地を十分確保するなど電磁波を低減するための対策を講じます。

　

　過敏になり過ぎなければ、いいことです。

 

 

166．bemsj＞英国ドール報告の概要

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/04/21 23:20

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27296

 

イギリスのNRPB発行　Ｄｏｌｌレポートの概要です。　

 

　興味のある方はWEBもしくは原著を購入して読んでください。

　以下は私の理解できた範囲での概要です。

 

Documents of NRPB Vol.12 No. 1, 2001

ELF Electromagnetic Fields and the Risk of Cancer

Report of an Advisory Group on Non-Ionizing Radiation

Chairman: Sir R. Doll

 

原本はNRPBから30ポンドで購入可能。

概要はNRPBのWEBに目次と結論の部分だけが公開されている。

 

以下はこの公開された概要の概要である。

WEBのURLは http://www.nrpb.org.uk

 

＊この報告はELF，低周波の電磁界に限定する報告である。

＊NRPBの最初の1992年に発行したレポートでも行ったが、低周波電磁界の健康影響に関してレビューを行った。

＊ヒトのガンに関して、職業的な曝露、住環境下における曝露との疫学調査、細胞実験、動物実験、ヒトを対象とした実験の結果をまとめた。

 

＊過去の研究では曝露評価は不十分であったが、最近の研究では、磁界曝露評価が十分に行われるようになってきている。

（私のコメント：だから過去の疫学結果は信頼性に欠けるとは言っていないが）

 

＊ 細胞実験結果

　No Clear evidence、 No convincing evidenceという表現で、電磁界が影響するということは、まだ明確な証拠、確定した証拠はない。

　100マイクロテスラを超える磁界における影響があるとされる研究は、一般環境における0．01ないし0，2マイクロテスラの磁界に適用することはできない。

 

（私のコメント；ここでは100マイクロテスラを超えると影響する可能性があるとなっている。ICNIRPの規定も一般大衆の曝露限度は100マイクロテスラである。）

 

＊動物実験、ヒトを対象とした実験

　全般的に、No convincing evidence（明確な証拠はない）となっている。

 

＊住環境における曝露

　相対的に強い磁界、0．4マイクロテスラを超える磁界への曝露で小児白血病が2倍になるというSuggest（提議）がある。

　しかし、The evidence, however, not Conclusive.（まだ結論ではない）となっている。

　

　英国において、0．4マイクロテスラを超える曝露を受けている小児の割合は多分0．4%程度であろう。

 

（私のコメント：3月23日に行われた第3回電磁界ワークショップにおいて、カロリンスカ研究所のオルボーンは、このDoll報告に言及している。

　今までは磁界と小児ガンの関係を全く認めていなかったのが、この報告では、表現を工夫して、少なくとも可能性を示唆するところまで言及しているのは評価できる、と。

　

　この点だけを拡大解釈すれば、今までと異なり、

　NRPBは一歩　磁界が小児ガンに関連すると　進んだということもできる。

　まだ認めた訳ではないが、一歩前に進んだ　ということができる。）

 

＊職業的な曝露

　職業的な曝露は、住環境における曝露より強いと想定される。

　最近の職業曝露とガンの研究は県連が見つからなかった。

 

＊全体の結論

　小児白血病のリスクを増発するという疫学調査は、現時点では最終的な結論を出すにはまだ十分ではない。

　クラスタの問題、まだ認知されていない別の因子なども含めて更なる研究が必要である。

 

 

167．bemsj＞津市の情報推進

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/04/30 23:52

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27300

 

津市の情報化推進のWEBを見ましたが、

間違っている個所がありました。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

http://www.info.city.tsu.mie.jp/wnew/010219_1.htmlにあった内容　

 

発表日：平成13年2月19日

タイトル：津市情報化推進計画（案）について

担当課：市長公室広報情報課

 

　パソコンを中心とした情報機器の操作にあたっては、電磁波の影響等から従事職員の健康を守るため、OAエプロンの配置・着用などを進めています。

　これら職員の健康管理については、労働省から「VDT作業のための労働衛生上の指針について」（昭和60年通達）が示されていますので、今後ともこの指針を踏まえ、関係職員の健康管理対策を進めます。

 

参考資料

OAエプロン   

OA機器操作の従事者に多いと言われている、肩凝り・疲労・目の痛みなどのいわゆるVDT障害に対し、障害の原因とされる低周波の電磁波〔電界〕をシールドするために開発されたもの。

特に妊娠初期の女性などに有効といわれている。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

このOAエプロンに関しては、重大な誤りがあります。

 

結論から言えば、このOAエプロンは、使用している生地で頭の天辺から足のつま先まで隙間なく覆えば、電界を防護できます。

 

しかし、電磁波は有限の大きさのシールド素材に対しては、突き抜けはしませんが、多くは縁から回り込みます。

従って、実際のOA作業環境では電界の遮断効果はありません。

 

WHOの国際EMPプロジェクトのWEBを覗いて下さい。

URLは　http://www.who.ch/emf/  です。

このWEBの中に　パソコンVDTに関する見解が公開されています。

Fact　Sheet　201です。

 

これによれば、VDTからの電磁波は妊娠に影響はないし、OAエプロンは効果もなく、その必要もない　となっています。

このFact　Sheetは日本語でも読めるようになっています。

 

数年前にガウスネットなどが公正取引委員会にこれらのOAエプロンの効果に関して告発を行っていますが、OAエプロンはこうして使用者側でも、販売側でも間違っていることを知ってか知らずか　販売されつづけている様です。

 

 

168．bemsj＞OAエプロンの効果

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/05/05 23:29

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27304

 

「電磁波・OAエプロン」で検索して見つけたインターコムというパソコンのソフトの会社のインターネットHP人材募集の頁のFAQにあった内容です。

 

http://www.intercom.co.jp/wanted/faq.html　

 

＞Q.女性社員の待遇はどのようになっていますか?

＞育児休業の取得や結婚後もほとんどの女性が仕事を続けています。

＞また、女性の健康管理の面では、

＞パソコンによる電磁波防止のため女性全員に OA エプロンを貸与しています。

 

ここでも大きな誤解がなされています。

 

数年前に市民運動グループのガウスネットが、OAエプロンの電磁波防護効果がないと公正取引委員会に告発していますが、

 

なかなか、徹底しないようですね。

 

 

169．bemsj＞BEMS総会

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/05/13 01:20

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27310

 

生体電磁気学会BEMSの2001年の総会がアメリカのミネソタ州で開催されます。

 

その概要がとどきました。演題と演者の名前だけがリストされています。

 

どういう演題で講演やポスター展示が行われるか　タイトルだけを見てみました。

 

1．VDTという言葉や、異常妊娠という言葉を含む演題は皆無でした。

 

2．傾向としては　低周波磁界の研究テーマは少なくなり、携帯電話の周波数の研究テーマが、非常に多くなっています。

 

    送電線からの磁界の問題の研究発表は少なくなり、代わって携帯電話からの電磁界に関する研究報告が増えている、といえます。

 

 

170．bemsj＞EMC誌5月号

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/05/19 23:54

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27312

 

ミマツから発行されている電気技術者向け専門雑誌「EMC」誌の5月号に「低周波磁界暴露の調査結果ら疫学調査研究に関する提案：対象とした電磁界発生減は主要な暴露源か？」が掲載されました。

Ａ4で16頁もあります。

 

　内容は個人が受ける低周波磁界の暴露に関して24時間連続して実測を行い、どの程度の暴露を、何から受けているかを調査した結果をまとめたレポートです。

 

実は、筆者は私です。

興味のある方は読んで見てください。

 

　専門誌なので町の本屋にはありませんし　3200円と高価です。

それでも読んでいただける方はミマツに電話をして　購入してください。

ミマツの電話（代表）　03－3576－8571　

もしくはhttp://www.it-book.co.jp/emcから注文を行ってください。

 

以上　本日は私の宣伝でした。

 

宣伝だけでは面白くないので、概要の部分だけを紹介します。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

概要：

 

　電磁界の生体影響に関しては、多くの研究が行われている。

職業的な曝露や住環境での曝露に関連する疫学調査もそのひとつであるが、結果の一致をみないことが多く、いまだに最終的な結論が出ていない。

過去の多くの研究論文には、研究対象とした電磁界の発生源が研究対象集団を構成する個人にとって主要なものであるか否かに関して殆ど記述されていない。

 

　電磁界は身の回りに常にあり、特定の電磁界発生源からの電磁界に曝露されているとは限らない。

本報告の目的は、疫学調査、特に行動範囲が広く、自宅で殆どの時間を過ごすような人でない場合で、多種多様な電磁界発生源に取り囲まれている成人を対象とした場合における主要な電磁界発生源特定の重要性を提案することにある。

 

主要な電磁界発生源を特定することにより、電磁界曝露に関する疫学調査の「結果の一致」をみることができ、原因の誤認を防ぐことができる。

 

この報告では個人の電磁界曝露が住環境によるか、職場環境によるかに関して、送電線の近傍に住み、かつVDT作業で職場での電磁界曝露も予想されるケースで確かめた。

 

24時間の連続磁界曝露調査を行い、24時間曝露量は住環境による磁界曝露及び通勤中の電車での磁界曝露と相関は取れたが、共に主要な曝露源とは断定できなかった。

 

職場での曝露量は低く、24時間曝露量とは相関が取れなかった。

 

成人の電磁界への曝露は極めて複雑である。

電車内での磁界曝露がかなり大きな比重を占めるので、特に日本で行なう疫学調査では見逃してはならない要素といえる。

 

またこの電車による磁界は車両の種類等によっても変化するようなので厳密な磁界評価も必要となる。

 

以上

 

 

171．bemsj＞日立のWEB

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/05/27 23:31

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27316

 

日立のWEBにあった内容です。

興味のある方は以下のサイトを覗いて見てください。

 

http://www.hitachi.co.jp/prod/comp/osd/seeds/200.htm

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

日立ｅメール情報サービス「シーズ」　SEEDS-200号

 

◆OAエプロンの効果？◆

　パソコンの周辺商品のひとつに、電磁波防護用と称する「OAエプロン」というものがあるのをご存じでしょうか。

会社の中でも、特に妊娠中の女性で着用している人を時々見かけます。

 

●パソコンの電磁波は健康に影響があるのか：WHOが否定

 

●買いたい人を止めませんが

 

　以上のように、OAエプロンの効果は、誤解の結果生じる「偽薬効果」だけです。わが子を思う母親の心理につけ込んだ、心配を植え付ける商売といったら言い過ぎでしょうか。

 

もしこれからこういった商品をお買い求めになろうという場合には、物理的には何の効果も無い点を、ご認識いただければ幸いです。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

と　かなりOAエプロンに関しては辛い内容です。

 

 

172．bemsj＞携帯電話

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/05/27 23:31

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27315

 

携帯電話からの電磁波の問題に関する情報です。

参考までに

 

「現在販売されている携帯電話端末のSARの実態を把握すること。」なのだそうです。

詳細は下記サイト情報をご覧ください。

 

―――――――――――――――――――――――――――――――

●携帯電話の電波防護

http://www.mpt.go.jp/pressrelease/japanese/sogo_tsusin/010515_1.html

発表日：2001年5月15日（火）

 

タイトル：現行携帯電話端末の電波防護基準への適合を確認

－携帯電話端末の電波防護指針への適合確認調査結果－総合通信基盤局

―――――――――――――――――――――――――――――――

 

※アンテナは伸ばしておいたほうが少しだけだがSARは少なくなる。

 

 

173．bemsj＞ビジネスショウ2001

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/06/03 00:01

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27333

 

ビジネスショウに5月24日に行ってきました。　

目的はどこかのブースに　電磁波防護グッズなどが展示されていないかをチェックすることでした。これでこの種のチェックは3面目です。

 

1．OAエプロン

　OAエプロンを展示しているブースは皆無でした。

 

2．OAフィルタ

 

＊住友3Mのブースで　展示。

　但し電磁波防護効果に関する説明などは無かった。

　

　反射に関してISO規格に適合している云々と記載したパンフレットがありました。フィルタの反射特性の評価はこの新しいISOの規定に基づく必要があります。3M社では対応しているということです。

 

＊サンクレストのブースで　OAフィルタを展示

　このブースでは電磁波（電界）効果に論及したフィルタを展示。

 

＊OAフィルタに電界防止機能（ＡＣの片側に接続するタイプ）を取り付けたものを　韓国のMａGｏというブースで展示。

 

　このブースはこのフィルタの展示が主力でした。

 

　コンセントの指し間違いや、どこか回路が壊れて誤動作した場合、機器の筐体に100Vや220Vが印加され、感電事故を起こす、危険な商品である。日本で類似の商品を販売していたが、この感電事故の可能性を指摘したら、販売を停止した所がある、、、、、と少し脅してきました。

 

3．その他の電磁波防護グッズ

 

　展示は皆無でした。

　昨年展示していた電磁波防護グッズメーカのタコーは、今年はブースもありませんでした。

 

　3時間ほど、会場を一応、くまなく見たつもりです。

 

　ということから、ビジネスショウでは電磁波防護グッズは非常にマイナーになっています。

 

 

174．bemsj＞産業衛生学会2001年総会

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/06/09 00:20

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27359

 

総会には参加しなかったが、予稿集を読み電磁波の、生体影響と、VDT作業に関連する演題から興味のあるものを拾い出した。

 

電磁波の生体影響に関する演題は以下の1件だけである。

 

＊櫻澤博文ら　職業性電磁場暴露の実態調査及び発がん性との関連評価

 

　日常生活環境下より強い電磁波（電磁界、電磁場）を受けている職業性暴露を調査した。

また、それらの職業性電磁界暴露による癌の過剰死亡者数を算出した。

 

　結果は

 

1）職業性暴露として低周波磁界（30Hzから2000Hz）に暴露している強度の測定結果の例、

 

電気炉作業者　幾何平均値　12.79マイクロテスラ（127.9ミリガウス）

　　　　　　　最大値　　　15.0　マイクロテスラ

 

溶接工　　　　幾何平均値　　1.77マイクロテスラ

　　　　　　　最大値　　　600　　マイクロテスラ（6ガウス）

 

変電・送電工　幾何平均値　　0.13マイクロテスラ（1.3 ミリガウス）

　　　　　　　最大値　　　　0.72マイクロテスラ（7.2 ミリガウス）

 

（コメント；送電線由来の磁界と発がん増加を示唆する疫学調査結果によれば、送電線由来の磁界を受けている住民は3ミリガウスを超える暴露は白血病を増加させるとある。これらの研究が正しいとして、住民より多く暴露すると思われる送電・変電工の暴露レベルがかなり低い様に思う。）

 

2）これらの暴露磁界の発がん増加への影響度

 

 日本における平均的な20歳以上の男性の白血病による死亡者数は10万人あたりで7.0人である。（コメント：言い換えると日本の人口を1億人とすれば年間7000人が色々な原因の白血病で死亡していることになる）

 

 職業的に強い磁界暴露を受けている人の数を推定し、毎年磁界暴露で白血病になる人の数を推定すると20.6人から21.2人増加するという計算となる。

 

（コメント；これらのことから年間7000人の白血病死亡者がいて、職業的に強い磁界に暴露することによって白血病での死亡者数が増加して、その総数は7021人になる。21人の増加が大きいか無視できるかの判断は別である。）

 

＊梶原隆芳ら　VDT作業者の特殊健康診断結果と職場分煙化の関係

 

　職場で行われているVDT作業者に対する健康診断で、有所見（調節障害あり、肩こりをいつも自覚、目の疲れをいつも自覚　の何れかを訴えている人）となった割合を、喫煙者と非喫煙者で差異があるかを調査した。

 

1996年は　職場の分煙は未実施

1999年は　職場の分煙を実施

 

結果　　　　　　　　　　有所見の割合（%）

1996年　　喫煙あり　　19.6%　

　　　　　喫煙なし　　　16.4%

1999     喫煙あり      14.3%

          喫煙なし      25.5%

となっていた。

 

このことから、喫煙者は分煙化で喫煙室が与えられ、適当に疲れやストレスを発散できるが、非喫煙者はそうした疲れやストレスを発散できる場所が無く、有所見率が増加しているので、非喫煙者にも十分にリラックスできる休憩室が必要である。　

 

（コメント：VDT作業は、適度に作業の休止や休憩などが必要といわれているので納得の出来る研究と思います。）

 

 

175．bemsj＞疫学研究の問題

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/06/09 00:20

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27358

 

疫学調査におけるコホート研究の参考になる情報です。

 

坪野先生は癌の研究者で、こうした情報をメールサービスで提供してくれます。

 

興味のある方は、以下のFromに記載されている坪野先生のアドレスに、メールサービスを受けたい旨　連絡してください。

 

この情報を基に電磁波の健康影響を考えて見る必要があります。

今までの殆どの電磁波に関する疫学調査は、精度のあるコホート研究ではなく、症例対照研究であると言うことです。

 

緑茶と癌の関係の場合は、幾多の症例対照研究では、緑茶は癌の抑制作用があるとなっていても、コホート研究では否定されてしまいますた。

 

過去に行われた送電線由来の磁気と癌の研究も、下手をすれば否定されかねません。

 

疫学研究の結果を盲信することは危険である　と言えます。

また、疫学を行う時には、本当に色々な条件を考慮しなければならないといえます。

 

**********************

 

Date: Thu, 31 May 2001 15:53:58 +0900

From: "Yoshitaka Tsubono" <ytsubono@metamedica.com>

Subject: エビデンスの読み方2・緑茶は胃がんの予防になるか

 

Global Risk Communications Newsletter　2001/05/31　坪野吉孝

www.metamedica.com　ytsubono@metamedica.com

 

 

176番欠番

 

177． bemsj＞電気毛布の磁界と小児癌

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/06/17 00:19

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27361

 

私が読み終わった文献の概要です。

 

電気毛布の電磁波と小児脳腫瘍の関係の症例対照研究結果　　

 

研究者：Susan Preston-Martin et al;

原著：Brain Tumor Risk in Children in Relation to Use of Electric Blankets and Water Bed Heaters

掲載雑誌：American Journal of Epidemiology. Vol. 143 No.11 1996 より

 

概要

1984-1991年間に19歳以下で脳腫瘍と診断された症例540とマッチさせた対照801を研究対象とした症例対照研究である。

 

母親が子供の妊娠時に電気毛布を使用した場合の脳腫瘍のリスクはOR=0.90 （CI:0.6-1.2）

母親が子供の妊娠時に電気温水ベッドを使用した場合の脳腫瘍のリスクはOR=0.90 （CI:0.6-1.3）

　

電気毛布を妊娠期間の何時使用したか等についても調査したが結果には変化は無かった。

 

子供が電気毛布を使用していた場合の脳腫瘍のリスクは　OR=1.0 （CI:0.6-1.7）

子供が電気温水別途を使用していた場合の脳腫瘍のリスクは　OR=1.2 （CI:0.7-2.0）

 

（相対危険度ORが1.2倍となっているが、CIの下限が0.7と1以下であるので、結果は有意とはいえない。）

 

 子供の性別、年齢、人種などで調査を行ったが、結果は変わらなかった。

このことから、結論としては電気毛布や電気温水ベッドから漏洩する50Hz/60Hzの低周波磁界が小児の脳腫瘍を増加させるとはいえない。

 

これらの電気毛布から漏洩する低周波磁界（4ミリガウスから22ミリガウス）は、送電線由来の住環境下に存在する低周波磁界（1ないし2ミリガウス程度）より強い磁界である。

（　）内の磁界は他の文献からの数字であり、この研究では直接機器からの磁界は測定していない。

 

特定の地域のデータに絞って見た時の特異点、ロスアンジェルス地区で、母親が妊娠中に電気温水ベッドを使用していた時に、子供が脳腫瘍になるリスク　OR=2.1　（CI: 1.0-4.4）で　有意に高い。

しかし他のシアトルとサンフランシスコ地区のデータを合算して計算してみると、OR=0.7 （CI: 0.4-1.0）であった。

 

以下は私のコメント：

 

子供が電気毛布などからの低周波磁界が脳の癌（脳腫瘍）を増発するかに関して胎児の時に母親が暴露していた時と、生まれてから子供が電気毛布等を使用した時の2つの条件で検討している。特定の地域のデータを見た時には特異点があるが、全体としては、低周波磁界の影響は見られない　という結論となっている。

特定の地域の全住民を対象とした研究なので、症例の選択などにバイアスはない。

 

興味のある方は原著を読んで下さい。

　　　　　　

 

 

178．bemsj＞Savitzの論文

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/06/17 00:19

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27360

 

D. A. Savitz 1995の論文から　読み終ったので概要をアップします。

 

原著：Exposure Assessment Strategies in Epidemiological Studies of Health Effects of Electric and Magnetic Fields

掲載：The Science of the Total Environment. 168 (1995) より

 

この論文を読んで以下の2点が気になりました。

 

1．VDTからの電磁波の問題

 

 　かつてクラスタと呼ばれる特定集団においてVDT作業を行っていた妊婦に異常が発生した。

1980年代の研究では、VDT作業と妊娠異常に関連があるという報告があった。

 

最近の報告の多くではそうした問題はないとなっている。

VDT作業では目の疲れや人間工学的な要素や仕事に関連するストレスの影響も考えられる。

VDTから漏洩する低周波電磁界との問題を切り分けることが困難である。

 

1992年のある報告ではVDTからの低周波電磁界の実測を行った研究によれば、リスクとなっている。

 

2．ワイヤ・コードは昔から疫学の手法として使用されてきている。

　このワイヤ・コードは過去の長期間にわたる暴露の指標としては適している。

 

　　以上

 

詳細は原著を読んでください。

 

 

179． bemsj＞韓国の携帯電話からの電磁波

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/06/24 01:23

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27365

 

韓国の友人から、この2月に入手した情報です。

日本語訳が一部不完全で　意味の取り難い個所がありますが、韓国も携帯電話のハンドセットからのSARを1．6W/kgに規定するようです。

 

　以上　

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

件名: 携帯電話電磁波7月公開（韓国）に関して

 

何時も大変お世話に成り、誠に有難う御座います。

 

さて、韓国の情報通信部から携帯電話電磁波保護基準に関して情報がありまして流れます。ご参考してください。

　　　　　　　　　　

情報通信部が去年電磁波人体保護基準を準備する上に国内で流通されるすべての移動電話端末機の電磁波人体吸収率（SAR）が来る7月くらい公開される。

 

情報通信部は有害可否論難をもたらしている移動電話端末機の電磁波に対する国民的な関心が高いと見て、今年から7月と12月二回にかけて市中に流通される移動電話端末機のSARを専門機関で測定してその結果を公開する予定であると明らかにした。

 

情報通信部は傘下機関である電波研究所を通じて移動電話端末機のSAR測定計画を設けていて、この計画が樹立されたとおりに市中に流通される80余種の端末機を収集して韓国電磁波学会と共同にSARを測定するつもりであると明らかにした。

 

情報通信部関係者は国内から今まで流通された端末機は総150余種に至っているが現在流通社用なることは80余種に把握されていると説明した。

これと関連、電波研究所はより精密なSAR測定の為に研究所中の間が基地局を設置するなど測定施設を補強することにした。

 

測定結果SARが許容値を超過する端末機の場合には国内外販売が難しくなることに予想されて中小端末機製造企業たちが緊張している。

 

これに先立ち情報通信部は去年12月電磁波人体保護基準を告示しながら移動電話端末機のSAR許容値を国際水準である1.6W/kg（1g平均）に決めた。

 

情報通信部関係者は移動電話端末機のSAR測定は電磁波の人体有害可否に対する論難が絶えていない上に先進国が開発途上国企業たちの市場進入を遮る為の方便で電磁波規制を強化していてこれに備える為であると言った

 

○掲載日付:2001/01/29　（Digital-Timesから）

 

 

180．bemsj＞BEMS総会2000年の予稿集から

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/06/24 01:24

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27366

 

予稿集の中から電磁波過敏症とVDTに関する発表を取り出しました。

その概要を紹介します。

テクノAOに関する研究も紹介します。

 

BEMSはアメリカに本部をもつ電磁波の生体影響に関する専門学術学会の名称です。

 

原典：

Abstract collection

Bio Electromagnetics Society

Annual Meeting, June 9-16, 2000.　Munching, Germany

 

*******   ********   *********

 

15-2

CHANGES IN OXYGEN SATURATION LEVEL IN BLOOD DUE TO EXPOSURE TO STATICMAGNETIC FIELDS

TD. Kutrumbos and F.S. Barnes

 

概要

300ガウス、3000ガウスという強い靜磁場はヒトの血流に影響を与える。

 

15-3

IS THERE PHYSIOLOGICAL RESPONSE TO COMBINED DC/ACMF EXPOSURE WITH　PARAMETERS "SIMULATING" ELECTRIC ENGINE CONDITIONS?

E. Lyskov/M. Chernyshov, I. Nikeshina, V/Mikhailov, G. Sokolov and A. Vishnevskiy

 

概要

ロシアの鉄道員に心臓疾患が多いことから電気機関車の直流・交流磁気の影響を考えた。直流と交流を重畳した磁界を健康なヒトに印加して心拍数などの変化を調査。

結果は磁界暴露によって少ないが有意な変化が現れた。

 

15-4

PROJECT NEMESIS: DOUBLE-BLIND STUDY ON EFFECTS OF 50HZ EMF ON SLEEP QUALITY AND PHYSIOLOGICAL PARAMETERS IN PEOPLE SUFFERING　FROM ELECTRICAL HYPERSENSITIVITY.

Ch.H. Mueller, H. Krueger，Ch. Schierz

 

概要

電磁波過敏症といわれる人の睡眠への影響を調査。20ガウスから60ガウスの50Hz交流磁界を2重盲検法で印加したら、翌朝の気分などに影響が現れた。

 

（コメント；20ガウスの交流磁界では体内に誘導電流が流れるので、健常人にも影響が出る？）

 

15-5

PREVALENCE OF REPORTED HYPERSENSITIVITY TO ELECTRICITY IN A POPULATION-BASED SURVEY

L. Hillert, N. Berglind, B.B. Arnetz

 

概要

  ストックホルムでアンケート調査を実施したら電磁波に過敏であると回答した割合は1．5%に上った。

 

（コメント：アンケートでは何を過敏症といっているのか個々の回答者によって異なるので、もう少し厳密な調査、再現実験などが必要）

 

15-6

PROVOCATIVE TESTING OF HYPERSENSITIVITY TO CELLULAR PHONES

M. Hietanen and A.-M. Hamalainen

 

概要

携帯電話の電磁波に過敏であると訴える人を対象に再現実験を行った。

結果、過敏というヒトは携帯電話からの電波が出ていることを正確に当てることは出来なかった。

 

P-205 ）

CORTISOL ALTERATIONS OBSERVED IN MICE PLACED IN FRONT OF A COLOR TV SCREEN : A PARALLEL STUDY WITH A PROTECTIVE EQUIPMENT

L. Bonhomme-Faivre, R. Santini, S. Orbach-Arbouys 

 

概要

テクノAOの効果の検証実験、106日後の副腎皮質ホルモンはTVの前で飼育した場合は変化せず、別室で飼育した対照群とテクノAOをつけたTVで飼育した鼠の変化は同じ傾向であった。このことからテクノAOはテレビからの影響を防護していると。

 

（コメント：Cortisolはcortisoneのこと？　副腎皮質ホルモン。

副腎皮質ホルモンは鼠の成育でどのように変化するのが正しい？

それによってこの研究が正しく鼠を飼育していたか、研究成果が信頼できるかがわかる。

 

 

181．bemsj＞眼球内のホットスポット

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/06/30 23:21

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27369

 

　電子情報通信学会論文誌B Vol. J82-B No.8 PP1605-7 1999年8月に掲載された論文の概要です。

 

牛尾剛ら、眼球内のおけるホットスポットの生成　

 

　ヒトの目は熱の対流もなく、電磁界によって熱が発生すると影響を受けるので、ホットスポットが発生しないかFDTD法でシミュレーションを行った。

 

条件

　一般公衆より5倍強い電磁界を受けても良い職業的暴露の限界値5mW/cm2の電磁界に暴露したとした。

目の重さは11Gである。

 

周波数は、人体頭部が共振を起こさない高い周波数として700MHzから6GHzまで、とした。

 

結果；

　平均SARが最大となる周波数は1.9GHZである。

これより高い周波数でも、低い周波数でも平均SARは低下する。

　この最大値は、10G当たりの平均SARで1.8W/kgで　指針値の10W/kgを超えない。

 

　このことから、職業人に許容される強い電磁界の暴露下で、目にホットスポットが発生しても、指針値を超えない。

 

という内容です。

 

10Gあたりの平均ではないとなっているが、論文に添付された図を見れば、1mm刻みに分割して計算した結果では、3.4W/kgや5.0W/kgという部分的に高い値を示している個所がある。

 

詳細は論文誌の原本か、電子情報通信学会のWEBで公開されている論文（http://search.ieice.or.jp/）を参照してください。

 

 

182．bemsj＞日本内科学会のWEB

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/06/30 23:21

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27368

 

VDTと電磁波に関する情報です。

 

http://www.naika.or.jp/fellow/kaishi/11/112/iryou.html

から　関連する部分だけを抜き出しました。全文はWEBを覗いて下さい。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

医療の現状と問題点

大企業における産業保健サービスの現状と問題点

三井信託銀行　健康推進センタ　掛井信行

 

6．改革を拒む労働組合

　

例えば，VDT作業に対する労働組合の対応である．VDT作業に関して，労働組合の関心は，二点ある．第一の関心は，電磁波（低周波電磁界）が人体に悪影響（発癌や流産）を与えないかという懸念である．

しかし，今日，詳細な検討の結果，電磁波は健康に悪影響を与えないというコンセンサスが医学者の間では得られつつある．

 

また，VDTから出る電磁波は他の電気製品から発生する電磁波よりもむしろ少ないので，VDT作業時に電磁波防止エプロンなどを着用することは，医学的には無意味である．

 

しかし，労働組合はこのような医学界や産業医の見解に耳を傾けず，会社の経費で電磁波防止エプロンを買う企業が，一部ではあるが，存在する．

 

第二の関心は，VDT作業により眼精疲労や頚肩腕症候群が生じるのではないかという懸念である．

これらのVDT作業に伴う健康影響の特徴は，自覚症状が先行することである．

従って，症状のない人に眼科・整形外科的検査をすること（VDT健診）は医学的な意味に乏しい．

 

VDT作業者に対する健康管理の基本は，自覚症状を聴取し，自覚症状のある人に対し，必要に応じて検査をすること，あるいは体の異常を感じた時に早く医師に相談できるような体制を作ることである．

 

先進的な企業では，法的根拠がなく，医学的な意味の乏しいVDT健診は既に行われていないが，一部の労働組合はVDT健診の廃止に反対し，その結果，VDT健診がいまだに続けられている企業もある．

 

 

183．bemsj＞携帯電話使用

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/06/30 23:21

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27367

 

6月に着信したアメリカマイクロウェーブニュースからのメーリング情報です。

　

スウェーデンの研究で　携帯電話の使用と脳腫瘍リスク増大を報告する内容で、アナログ携帯電話の使用ではリスクが増大、最近のデジタルの使用ではリスクは見つからなかった、これはまだ時間の経過が少ないからかも知れない　という内容です。

 

この研究は症例対照研究で、携帯電話からの電磁界暴露評価はアンケートによるとなっており、これらの点に、この研究の難点がありそうに思います。

 

詳しくはアメリカのマイクロウェーブニュースなどを見てください。

 

 

184．bemsj＞ デンバーの小児癌

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/07/06 23:51

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27371

 

アメリカの小児癌に関する疫学研究の紹介です。

 

BEMS2000総会で発表した論文の概要

論文はPerson氏から入手。

 

論文名：Combined Exposure to High Levels of Air Pollution and Electromagnetic Fields May Increase Leukemia and Other Cancer Risk in Children.

研究者：H. Wachtel, R. L. Pearson.

  

概要：

コロラド州デンバーの小児癌と送電線由来の磁界との関係はWertheimerによって1979年に発表された。Savitzによっても検証が行われた。

 

今回Savitzのデータを基に解析した。

 

送電線の種類や距離などから定めるワイヤ・コードと、近くを通る車の交通量とが重なり合って小児癌を増発させている。

 

1日の車の交通量が2万台を超えるか超えないかで分類した。

送電線の影響はワイヤ・コードで「強い」か「弱い」か、2分した。

 

結果

車の交通量が2万台を超えず、かつ、送電線の影響が「弱い」時に比べて車の交通量が2万台を超え、かつ、送電線の影響が「強い」時は　小児癌は　オッズ比は4．77（CIで2．25－10．09）であった。

この数字はCIの下限が1を超えており、統計的にはそれなりに有意な結果である。

 

車が多くても送電線の影響が「弱い」時も、送電線の影響が「強い」時でも、車が少ない時は、小児癌の危険度は増加しない。

 

このことから、

研究者は、車の排気ガスから出るベンゼンなどの発がん物質が小児癌を起こし、送電線からの磁界はその癌を促進しているのではないかと、考えている。

 

これは非常に面白い研究です。

 

 

185．bemsj＞携帯電話内臓アンテナとSAR

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/07/06 23:51

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27370

 

電子情報通信学会論文誌B Vol. J82-B No.7 PP1417-1419

1999年7月に掲載された論文の概要です。

 

王建青、藤原修、1.5GHz携帯電話内臓アンテナと人体頭部との相互作用　

 

携帯電話に内蔵されている逆Ｆアンテナの位置によって人体頭部の受ける電磁界の強さをFDTD法によってシミュレーションを行った。

 

逆Ｆアンテナを携帯電話の筐体内部の上部に取り付けた時（T）と筐体のサイドに取り付けた時（B）の2種類計算。

 

頭部の受ける10G当たりの平均SARは

T：　図から読み取ると最大で1W/kg程度

B：　図から読み取ると最大で0．35W/kg程度　と

アンテナの位置によって、頭部の受けるSARが3倍も異なる。

 

いずれの場合も、指針値2W/kgを超えていない。

 

アンテナの取り付けによって発信された電波は何処に吸収されるか図から読み取ると

 

Tの場合

電波として飛んでいく　40%

頭で吸収される　　　　40%

手で吸収される　　　　20%

 

Bの場合

電波として飛んでいく　30%

頭で吸収される　　　　30%

手で吸収される　　　　40%

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

このことから、通話の目的からすればＴの方がより通信に電波が使用されることになり、良いことになる。

 

しかし、頭部に受けるSARはでTは大きく、Bでは小さい。

通話の為に電波をより多く飛ばすことと、頭部に電波を受けないようにすることは、このアンテナの場合は一致しないことになる。

 

多分、こうしたことから、携帯電話の各メーカはどういうアンテナを設計したらよいか、頭をひねっていると思います。

 

詳細は論文誌の原本か、電子情報通信学会のWEBで公開されている論文を参照してください。

 

 

186．bemsj＞動物実験の結果の評価

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/07/14 23:29

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27381

 

ちょうど読み終わった常石敬一ら「日本科学者伝」小学館の中の鈴木梅太郎の部の訳者注に　以下の内容がありました。

 

これも動物実験の結果を評価する時に、注意しなければならない点であると思います。

 

「海軍で脚気を研究した高木兼寛は、脚気を激減させた原因をたんぱく質の増加にあると考えた。

 

これに対して、オランダ領インドネシアでニワトリの雛を白米で飼うと脚気症状のような多発性神経炎を起こし、飼料を玄米にするか、または米ぬかを白米に加えると治ることを実験で確かめたオランダのアイクマンは、白米に毒素があり、米ぬかにそれを中和する成分があると考えた。

 

しかし、アイクマンの弟子のグリーンスはどんな実験を繰り返しても、白米から毒素は検出できなかった。

 

　鈴木梅太郎は米ぬかの中に脚気に有効な成分あると考え、米ぬかのアルコールエキスから脚気に有効な成分を分離することに成功、1910年の東京化学会でアペリ酸として発表した。」

 

アイクマンの実験をそのまま受け入れると白米には毒素があるので、食ってはいけない　という結論になります。

 

ある特定の研究の結果だけを鵜呑みにすることは危険である　という例です。

 

電磁波の生体影響はかなり複雑なので簡単に結論を出すことは至難のようです。

 

 

187．bemsj＞BEMS2001総会予稿集から

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/07/14 23:30

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27384

 

BEMS2001年総会の予稿集から（全231ページ　PDFファイルで約2.7MBと膨大）関係しそうな論文だけを抜き出した。　

 

BEMSは電磁波の生体影響に関する世界で唯一の専門学術学会です。

 

1．VDTという言葉が登場した唯一の研究

P63：SYMPTOMS EXPERIENCED BY USERS OF DIGITAL CELLULAR PHONES.

R. Santini, M. Seige, L. Bonhomme-Faivre, S. Bouffet, E. Defreasne, M. Sage.

 

概要：アンケートで携帯電話利用者と非利用者の症状を聞いた。

結果、携帯電話とVDTを使用している人に集中力散漫というケースが多い。

女性の携帯電話使用者に夜眠れないという愁訴が多い。

 

耳の所が携帯電話の使用で携帯電話の電波で熱く感じるのは、電話をすることを止めろという合図かも知れない。

 

（コメント；携帯電話の電力程度で耳の部分の温度が上昇する？）

 

2．電磁波過敏症に関する研究

 

6-5:24H HOLTER ECG RECORDING AND PARALLEL MONITORING OF ELF MAGNETIC FIELD EXPOSURE IN PERSONS WITH PERCEIVED ELECTRICAL HYPERSENSISTIVITY.

M.Sandstrom, K.H. Mild, R Hornsten, E. Lyskov

 

概要：電磁波過敏症といわれる人と健常者が心電図と電磁界曝露計を24時間携えて測定した。

両グループの間に暴露した電磁界に差異はない。

過敏症の群に心電図のデータが健常群と異なる。

 

（コメント：心電図のデータに差異があるからといって、過敏な人は電磁波の影響を受け易いといえるのか？？）

 

3．疫学研究から

 

3-1:A NATIONWIDE GERMAN POPULATION-BASED CASE-CONTROL STUDY ON CHILDHOOD LEUKEMIA AND RESIDENTIAL MAGNETIC FIELDS.

J. Schuz, J.P. Grigat, B. Stormer, K. Brinkmann, J. Michaelis

 

概要：24時間子供の寝室及び長い間すごす部屋の磁界を測定。

24時間の磁界平均値と小児白血病のオッズ比は1.55（CI 0.65-3.67）,

夜間の磁界値と小児白血病のオッズ比は3.21（CI 1.33-7.80）と増加。

 

（コメント：症例が12とは少なすぎない？　）

 

3-2：MORTALITY FROM NEUROLOGICAL DISEASE IN A COHORT OF ENGINEERING　INDUSTRY WORKERS EXPOSED TO ELF MAGNETIC FIELDS.

N. Hakansson, P. Gustavsson, C. Johansen, B. Floderus

 

概要：ドイツで溶接工の様に磁界暴露の多い職業では、他の研究と同じく、アルツハイマー病等のリスクが増加している。

 

（コメント；アブストラクトには増加したリスクの大きさや信頼性区間がなく、どの程度の大きさのリスクなのか判断できない。）

 

3-3：CANCER AND HIGH VOLTAGE POWERLINES WITH RESPECT TO WIND DIRECTION.

A. Preece, M.G. Wright, G.R. Iwi, E. Dunn, D.J. Etherington

 

概要：送電線からのエアロゾルの影響で発癌リスクの増加がないか研究、送電線の風上に住む人に比べて、風下に住む人に僅かな癌のリスク増加が見られる。

リスクは1.05、1.11、1.43と大きくはない。　

 

3-4:THE PLAUSIBILITY OF CO-CARCINOGENS FROM COMBINED EXPOSURE TO AUTOMOTIVE EMISSIONS AND ELECTROMAGNETIC FIELDS.

H. Wachtel, R.I. Pearson

 

概要：ワイヤ・コードを用いた送電線由来の磁界と小児癌の増加は、実測の磁界では検証されない。

 

住環境における交通量に関連してベンゼンなどの発癌物質による発癌と磁界の相互作用によるものであるかも知れない。

そうなると送電線由来の電磁界だけではなく、交通や空気汚染と携帯電話からの電磁波との相互関連などの問題も出てくる可能性がある。

 

3-5: A METHOD FOR ASSESSING OCCUPATIONAL EXPOSURE TO POWER-FREQUENCY　MAGNETIC FIELDS FOR ELECTRICITY GENERATION WORKERS.

D. Renew, R.F. Cook, M.C. Ball

 

概要：電力会社に勤務する人の低周波磁界暴露量の評価は、単に職務表によらず、磁界源があるどこで働いていたかを考慮すべきである

 

3-6: MAGNETIC-FIELD EXPOSURES OF GARMENT WORKERS: RESULTS OF PERSONAL AND SURVEY MEASUREMENTS AND A PILOT INTERVIEW STUDY.

M.A. Kelsh, T.D. Bracken, J.D. Sahl, M. Shum, K. Ebi

 

概要：ミシンを使用している衣服産業に働く人の低周波磁界暴露を調査した。

腰の所で測定して、平均は0.04 to 3.1 mTであった。

（コメント：ICNIRPの一般公衆に対する磁界暴露限度値0.1mTを超えている）

 

4．職業的な暴露に関する研究の中から

 

6-7: INVESTIGATION OF STRESS PARAMETERS IN WORKERS WITH OCCUPATIONAL EXPOSURE TO STATIC AND 50 HZ MAGNETIC FIELDS.

B. Haugsdal, T. Tynes.

 

概要：靜磁界2.3 - 4.9 mTに暴露した場合は磁界の影響は見られなかったが、交流磁界3.1 -78.8 μTに暴露している群ではネオプテリンに変化が見られた。

 

P-16: VALIDATION OF AN EXPERT JUDGEMENT ASSESSING OCCUPATIONAL EXPOSURE TO 50 HZ MAGNETIC FIELDS USED IN AN EPIDEMIOLOGIC STUDY CONCERNING REPRODUCTIVE DISORDERS IN RELATION TO PARENTAL OCCUPATION.

KG. Blaasaas, T. Tynes

 

概要：各種職業に関して低周波磁界暴露量の調査を行っている最中である。

 

P-17: VALIDATION OF THE METHOD FOR ASSESSING OCCUPATIONAL EXPOSURE TO POWER-FREQUENCY MAGNETIC FIELDS FOR ELECTRICITY GENERATION WORKERS.

D. Renew, R.F. Cook* and M.C. Ball*.

 

概要：3－5と同じ研究のポスター展示

 

5．その他　興味のある研究から

 

6-1: NOCTURNAL PLASMA MELATONIN LEVELS IN HUMANSARENOT REDUCED UNDER　THE INFLUENCE OF WEAK 50 HZ MAGNETIC FIELDS AND MUSIC WHEREAS THEY ARE UNDER THE INFLUENCE OF LIGHT.

J. Reisenweber, R. David, E. David, M. Pfotenhauer

 

ヒトのメラトニン

概要：50Hz 100μＴの磁界に夜間暴露しても、ヒトの血中メラトニンのレベルは変化しない。これは他の研究結果を支持しない。

 

8-2: BEHAVIOURAL STRESS RESPONSES OF MICE MAY BE SENSITIVE TO WEAK, AMBIENT ELF MAGNETIC FIELDS ON THE ORDER OF 0.1 uT.

F.S. Prato, E. Choleris, A.W. Thomas, G.R. Moran

 

0.1μTという微弱な磁界への影響の研究

概要：鼠は0.1μT以下の微少な交流磁界に感受性を持っている可能性がある。

 

P-10: LUNG CANCER （肺がん）RISK ESTIMATE IN PEOPLE LIVING NEAR HIGH VOLTAGE POWERLINES.

P. Fews, R.J. Wilding, N.K. Holden, P.A. Keitch, D.L. Henshaw.

 

概要：高圧送電線からのエアロゾルで、肺がんを誘発するのではないかという研究。

（この予稿集だけでは　よく判らない。）

 

P-11: CHILDHOOD CANCER, LEUKAEMIA AND PROXIMITY TO CELL PHONE BASE STATIONS IN SOUTH-WEST ENGLAND.

E. Dunn, M.G. Wright, J. Eavis, A.W. Preece.

 

概要：イギリスにおいて携帯電話の中継塔からの電磁波と小児癌の関係の症例対照研究を始めた。

 

P-48:1.5 GHZ ELECTROMAGNETIC NEAR FIELD DOES NOT PROMOTE 7, 12-DIMETHYLBENZ[A]ANTHRACENE - INITIATED MOUSE SKIN CARCINOGENESIS.

K. Imaida, K. Kuzutani, J. Wang, O. Fujiwara, T. Shirai

 

日本の研究、携帯電話の電磁波の発ガン性

概要：携帯電話の電磁波は発癌性がなかった。

 

P-72: DOUBLE-BLIND CONTROLLED TRIAL OF A MAGNETIC BRACELET CLAIMED TO REDUCE PAIN ASSOCIATED WITH ARTHRITIS.

R. Coghill.

 

概要：100―260ガウス程度の靜磁気で痛みが和らいだ。

 

（コメント：日本の磁気ネックレスの効果と同じこと。

但し本来のこの種のテストは二重盲検法で行う必要がある。）

 

14-2: SHIELDING EFFECTIVENESS OF RF PROTECTIVE CLOTHING NEAR AN AM RADIO TOWER: USEFULNESS OF BODY CURRENT EVALUATIONS.

D. Conover

 

概要：放送タワー等の保守の為に強い電界に暴露する作業者の為の防護服の防護機能を如何に測定するかを検討した。誘導電流を測定するのが良い。

 

 

188．bemsj＞サンデー毎日の電磁波過敏症記事

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/07/14 23:30

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27383

 

先日、書店で週刊誌サンデー毎日の2001－7－1号を買いました。

 

中に4頁の記事で、電磁波過敏症の例が紹介されています。

症例としては3例ほど紹介されています。

 

私も1例、自称電磁波過敏症の人の面倒を見たり状態を調査したりして相談にのってあげたことはありますが、正直に言って、ちょっと信じられないという感じです。

全く電磁波過敏症が存在しないとは言い切りませんが。

 

ビタミンC,Eがこの電磁波過敏症の防護に良いそうですが、、、、これもそのまま信じることは出来ません。

 

 

189．bemsj＞産業衛生学雑誌5月号

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/07/14 23:30

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27382

 

私は電磁波に関する論文を寄稿しています。

 

ミマツから発行されている電気技術者向け専門雑誌「EMC」誌の5月号にBEMSJが投稿した「低周波磁界暴露の調査結果ら疫学調査研究に関する提案：対象とした電磁界発生減は主要な暴露源か？」が掲載されました

 

そして

5月20日発行（といっても実際に郵送されてきたり、抜刷が届いたのは6月の第2週ですが）の産業衛生学会雑誌に

 

「VDTからの電磁界の健康影響」　という総論的なものと

 

各論のトップとして

「VDTからの電磁界の実態（1）X線・紫外線」

が掲載されました。

 

各論は更に、引き続いて5編の論文に分割されて、今後　雑誌に掲載されて行きます。　合計7編になります。

 

この雑誌は一般書店では販売されていません。

各企業の産業医や保健婦の多くは日本産業衛生学会の会員と思いますので各産業医に依頼して、この論文を読んでください。

 

 

190．bemsj＞総務省からの携帯電話報告

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/07/20 23:42

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27392

 

今　読み終わった資料です。　参考までに

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

発 表 日　：2001年1月30日（火）

タイトル　：「生体電磁環境研究推進委員会」の中間報告　－安全で安心な電波利用に向けて－

総務省　総合通信基盤局

 

生体電磁環境研究推進委員会中間報告要旨

 

6．また、最近、「予防原則」という考えに基づき、非常に低レベルの電波防護指針値を採用すべきとの意見があるが、

 

これは科学的な根拠に基づかないものであり、我が国をはじめ大多数の国で採用されている一般環境における電波防護指針は、動物実験で確認された影響の閾値に50倍の安全率（50分の1）を考慮しており、

予防的措置としては十分妥当なものである。

 

したがって、現時点ではこの電波防護指針値を直ちに改訂する必要はないものと考える。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

詳細は総務省のWEB　http://www.mpt.go.jp/

からプレスリリースで　この内容の全文を覗いて下さい。

 

さらなる予防措置が不要であると言明している点に興味が湧きました。

 

印刷するとA4で20ページもあり、大変です。

 

それなりに判りやすく書いてありますが、基礎知識がないと理解に苦しむかも知れません。

 

 

191．bemsj＞携帯電話のSAR

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/07/20 23:42

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27391

 

電子情報通信学会雑誌に掲載された内容です。

 

詳細は　PDFファイルで電子情報通信学会のWEBで公開されていますのでそちらを参照してください。

 

この研究は電磁波の熱的な影響に関する研究です。

 

●Vol.J83-B No.5 pp.720-725　 2000年5月

●形式：論文

●題名：携帯電話に対する頭部のドシメトリ解析と安全性評価

●著者：藤原　修，城向　剛博，王　建青

 

あらまし　

 

携帯電話を対象とした局所吸収指針が1992年に米国，1996，1997年に欧州，我が国においてそれぞれ制定されたが，公衆に対する指針値は前者では1 g当り 1.6 W/kg以下，後者は10 g当り2 W/kg以下とされ，局所SARの評価法が国際間で異なっている．

 

このような背景から本論文では，筆者らの製作になる頭部リアルモデルを用いて成人から幼児までのサイズの異なる5種類のモデルを新たに構成し，現用の携帯電話による頭部内のSARと上昇温度をFDTD法で解析した．

 

その結果，頭部内のピークSARは，米国制定の評価法（1 g平均）では900 MHz でも1.5 GHzでも

指針値（1.6 W/kg）を超えるのに対し，

 

欧州，我が国制定の評価法（10 g平均）では900 MHzで指針値（2 W/kg）程度であり，1.5 GHzではそれを下回ること，

 

しかしピーク上昇温度はアンテナ側の頭部表面で0.2℃以下であることなどがわかった．

 

一方，頭部深部にある視床下部での上昇温度は頭部サイズが小さいほど増加するが，その値は成人サイズモデルで0.003℃以下，

最小の幼児サイズモデルでも0.05℃以下であり，

 

体温調節行動を誘発するしきい値（0.3℃）を大きく下回ることから，

 

現用の携帯電話による局所ピークSARが米国指針値を超えても熱ストレスの影響はないものと判断できる．

 

 

192．bemsj＞備長炭と電磁波防護

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/07/29 00:31

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27396

 

備長炭は電子機器の側に置くだけでは電磁波効果はないことを明言している例です。

間違って効果があると謳っているWEBは多数あります。

 

一部を紹介します。

 

詳細は

紀州備長炭と木酢液の直売「紀州5人男」のWEB

http://fnw.gr.jp/5ningumi/howto/room.htm　を参照してください。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

■お部屋の中で

●人体に良い影響があると言われています

 

紀州備長炭はアルカリイオンを発生させていますが、これは人体に良い影響を与えると考えられています。

 

私共が室内用の備長炭を販売しておりますのは、この「アルカリイオン」が人体に良い影響を与えると言われていることと、脱臭効果があるからです。

調湿や電磁波防止効果は、少量であれば（数/kgでも）ほとんどありませんのでご注意を!!（理由は下記を。）

 

●電磁波の防止効果はありません。

最近、電磁波防止に役立つ、と備長炭を販売される業者さんがいますので、ご注意を。

 

木炭には優れた電磁波遮蔽性能をもつことが近年発見されました。

しかし、電子レンジやパソコンのそばに数本の備長炭を置きましても電磁波防止には役立ちません。

 

「電磁波防止になると聞いた」方は単なるウワサだとあきらめてください。

木炭に電磁波遮断能力を求める場合は、木炭を超微粉にしたものと熱硬化性樹脂を木質材料などに塗布したもので電磁波の発生源を遮蔽するか、少なくとも壁状の面体で遮断する必要があります。

 

X線を鉛の板で遮断するのと同じようにです。金属板より「比重が小さく軽量化でき、成形加工しやすい」などの面から有望な素材として木炭が注目されているのです。

 

発生源から放たれて人体に向かってきた電磁波が急旋回してそばにある備長炭に吸収されるなんて神業はできません。

もしできれば飛行機の中でも病院の中ででも携帯電話が使える大発見。

もし防止するなら、電子レンジやパソコンを備長炭で完全に覆いつくして電磁波を遮断する必要があります。

 

というわけで私どもでは電磁波防止を目的とした備長炭の販売はいたしておりません。

 

ウワサにご注意!!　また「パソコンの調子がよくなった」なんていうのもマユツバもので、なんの根拠も科学的データもありません。

 

■実験の概要

測定器）

 

DR.GAUSSというアメリカの電磁波測定器で実験して見ました。

私に買える程度の簡易な計器ですが、それでもパソコンやテレビ、電子レンジ、携帯電話などさまざまな発生源に対して測定距離に応じた十分な反応を示し、メータで電磁波の強さを読みとれる計器です。

 

（備長炭）

備長炭はもちろん紀州備長炭、長さ20cmのものを4本で約1/kgを2セット、合計2/kgを使用。

 

（備長炭の置き場所）

パソコンモニタの横側、距離は0cm、ほぼ密着状態で立てかけて、左右に1kGずつ設置。

 

（測定器の位置）

モニタ直前5cmと30cmの2カ所で計測。

私は50cmの位置に座っています。

 

◇結果◇

（備長炭を置かない時）

モニタ直前5cmでは---約6ミリガウス　30cmでは約1ミリガウス

 

（備長炭を置いた時）

モニタ直前5cmでは---約6ミリガウス　30cmでは約1ミリガウス

 

★まったく計器は反応しませんでした。

 

そのほか テレビ、携帯電話、ドライヤーも実験しましたが答えは同じでした。

 

というわけで、

やはり私共では「電磁波防止用」や「パソコン用」などといった、

 

お客様をまどわすような表現を用いた販売はしたくないと思っています。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

 

193．bemsj＞電磁波の基礎

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/07/29 00:31

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27395

 

http://member.nifty.ne.jp/m_sada/opinon/denjiha1.html

 にあった内容です。

 

個人のHPのようですが、電磁波に関する概説としては判りやすい。

興味のある方は　このWEBを覗いてみてください。

 

******************

【解説】

　電磁波の基礎知識（1）

 電磁波って何だろう

 

昨今、癌の原因になるのではと言われ始めているのが電磁波。

だが「電磁波って何ですか」と聞いてみると、意外と電磁波の本質が正しく知られていないケースがある。

 

どうやら「電磁波」という言葉だけが一人歩きしている気がしないでもない。

電磁波の健康影響があるのかどうかについては、私は詳しくは知らない。

 

私が知らないと言うよりも、専門家であってもそれを言える人はいないのではないかと思う。

 

なぜなら、電磁波が人体に与える影響について言われて来たのは近年であるし、また論議できるだけの測定データも少ない様だ。

 

ここでは電磁波とは何であるか、どの様な影響を与えるものであるかについて、文献などに言われている事をベースに解説する事にする。

 

*******************

 

 

194．bemsj＞JR総研の発表会

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/08/05 00:23

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27400

 

2001年6月27日に行われた発表会に参加した。　参加者数は100名以上その中で電磁界に関する小穴さんの口演内容の概要です。

 

演題：小穴孝夫　鉄道の磁場環境とその安全性

 

概要

 

電車による磁界暴露の例

直流電車では　交流磁界　5～50ミリガウス

交流電車では　交流磁界　2～1500ミリガウス

 

実験手法：

＊ショウジョバエを用いた発ガン性試験（遺伝子への変異原性の発生比率を観察する）

＊遺伝子修復機能を欠損させたショウジョバエを用いた。

＊自然突然変異と同程度の弱い変異原性も検出可能。

＊羽根に発生する異常を検出

 

結果1．

＊直流の磁界　5テスラ（5万ガウス）24時間連続暴露で　羽根に異常が発生。　

　5テスラの磁界は変異原性がある。

＊この変異原性の強さは、太陽光の変異原性とほぼ同程度。

　科学的に厳密な意味では発ガン性はゼロではないが、実用上無視できる程度の微弱さ。

 

＊坑酸化剤ビタミンEの投与により、磁界の効果が消失。

　磁界が変異原性を発揮する為にはラジカル対の存在が必要。

 

結果2：

＊50Hz　20ミリテスラ（200ガウス）の磁界を24時間連続暴露。

＊10mA/m2の誘導電流が流れると、磁界の影響で変異原性が発生。

 

＊電解質の導電率を80分の1にして、誘導電流を80分の1にしたら、変異原性は検出されなかった。

 

＊このことから、低周波磁界の影響は磁界そのものではなく、磁界による誘導電流の効果であるといえる。

＊10mA/m2という誘導電流値は、WHOやICNIRPが提唱している低周波磁界の暴露基準の根拠となっているもので、

　50Hz磁界の暴露限度値職業暴露で5ガウスは10mA/m2の誘導電流値となる。一般公衆は1ガウスで2mA/m2である。

 

＊遺伝子修復機能を欠損している人の遺伝病（アタキシア・テランジェクタシア）の患者とその保因者の割合が0．1%程度いると推定されるので、彼らにとっては、現行の暴露規定は問題となる。

 

という概要。

 

講演後、小穴さんと話をしたこと。

0．1%の割合で遺伝子修復機能を欠損している人がいるとしても、今の暴露基準などでも体内に金属を埋め込んだ人などは、暴露基準の対象外で、影響を受け易いということになっている。それと同じ扱いではないかという疑問に対して、

 

体内に金属を埋め込んだ人は、医師や本人が認識している。従って、磁界への暴露を避けることが可能である。しかし、遺伝子病の保因者は、自己認識が出来ないので、暴露基準作成にあたっては考慮すべき項目になる。　

ということでした。

 

帰りの電車で気がついたこと。

5ガウスの暴露で10mA/m2の誘導電流が流れ、変異原性があることが判り、同時に80分の1の誘導電流では変位原生が見られなかったことは、50ミリガウスの磁界暴露は変異原性が無いことになる。

 

それでは50ミリガウスを超えて5ガウスの間ではどうなるか？　

この間に閾値があるのかも知れない。

 

 

195．bemsj＞BEMS会員ニュースから

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/08/05 00:23

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27399

 

BEMS Newsletter March/April 2001の概要

 

BEMSの会員ニュースでから興味のあるポイントを紹介します。

BEMSは生体電磁気学会の略称です。

 

1．ロシアのセントペテルスブルグで2000年10月に開催された国際電磁波ワークショップ講演集Proceedingが完成した。

　

　スウェーデンのNIWLのWEBで公開してある。

　URLはhttp://www.niwl.se/arb/2001.htm

　

2．EUでは携帯電話の電磁波の健康影響研究を推進。

 

3．イギリスのNRPBは　3月6日「低周波電磁界の発癌」に関する専門家グループの報告書を公表した。

 

　「実験室での研究は、疫学研究で得られる低周波電磁界が発癌性を持っているということを明確に指示してはいない。

 

　しかし、疫学調査で小児癌の増加の小さいリスクになっている。

　大人の癌に関する疫学調査、動物実験や細胞実験等によって明確な確証が得られていないので、疫学研究結果で結論を出すには不十分である。

 

　今後の研究によって、今までの成果が偶然や何かの要因で起こったことであると判っても、長期の暴露が小児癌のリスク増大の可能性は残る。」

 

　報告書の「結論と今後の課題」の部分はNRPBのWEBで公開。

　URLは　 http://www.nrpb.org.uk/

 

4．バチカンラジオ放送の電磁界問題の概要

　概要が紹介されています。　以下はその概要の概要です。

 

＊ローマの北30kmの所にバチカンラジオ放送の放送タワーがある。

　29のアンテナで、FM放送2波、短波放送27波で、全世界に向けて放送を行っている。

　送信電力は　FMが最大500kW、短波が最大600kW。　

　送信局の外縁で、送信電力最大の時の電界強度は15－20V/mという測定結果。

 

＊バチカン放送は、ICNIRPのガイドラインを受け入れる事にしていた。

＊しかし、イタリアが1998年ICNIRPより低い電界の最大値6V/mを規定した。

＊そして、バチカン放送とイタリア政府との間で問題となった。

＊その後、メディアがこの問題に火をつけた。

 

＊疫学調査の結果

　過去に向う後ろ向きの疫学研究で、過去14年間の間、送信塔の周囲10kmに住む子供には小児白血病のリスク増大はなかった。

 

　しかし、距離との相関が見られた。

　0－2kmの範囲ではリスクは約6、2－4kmでは約2、

　4－6kmでは約1．5であった。

 

　リスクが6となった0－2kmでは症例数は僅か1（期待値は0.16）,

　リスクが2となった2－4kmでは症例数は2、

　4－6Kmでは症例数が5であった。

　6－10kmの地点では症例はゼロであった（期待値は4）。

 

（コメント：症例数が小さい、これでは研究精度が低い。）

 

　送信塔からの距離と電界強度とは相関がとれなかった。

 

　小児白血病は時として地域的にまた時間的に、集中して発生する。

　4－6kmで発生した5件の症例のうち4件はある小さな村に集中していた。

 

　市民や地方政府の要求で電界強度を測定した、最大は17V/mでICNIRPの推奨値を超えていなかった。

 

　4件集中発生した村での24時間測定結果では、電界強度の最大は2V/mであった。

 

＊バチカン放送は出力を下げるなどを行うといっているが、6V/m以下を遵守できるかは　定かではない。

 

 

196．bemsj＞自然界に存在するマイクロ波電波

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/08/11 01:05

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27406

 

「無線百話」という無線通信の歴史の本を読んでいて面白いことを見つけました。

 

太陽から飛んで来る電波の強さがどの程度あるのか、記載されていました。

太陽の活動が静かな時

 

200MHz帯では　おおよそ6×10－22　W/m2・Hz

　　　　　　10のマイナス22乗　　

 

　　これに200MHzをかけると

　　　　　　おおよそ　1．2×10－13　W/m2　となる。

　　　　　　　　　　　　　　10のマイナス13乗

　　地上で1m四方にこれだけの電波が飛んできていることになります。

　

　この電波は利得が30倍程度のアンテナを使用すれば受信できる。

 

3750MHz帯出は　おおよそ　72×10－22　W/m2・Hz

　　これに3750MHzをかけると

　　　　　　　おおよそ　0．27×10－10　W/m2　となります。

　　　　　　　　　　　　　　　10のマイナス10乗　

 

非常に微弱ですが、太陽から、携帯電話の電波と同じような周波数の電波が地球上に送られてきているということです。

 

携帯電話の中継局の近傍の電波の強さを　0．1V/mとすればその1m四方当たりの電波の強さは　

おおよそ　2×10－5　W/m2　となります。

　　　　　　　10のマイナス5乗

　　　　　

太陽の電波は、人工的な地上の電波より100,000倍も弱いことになりますが、微弱な電波を人類は人類の誕生の頃から受けていたといえます。

 

このことから、私の推論ですが、これらのマイクロ波電波（電磁波）に対して、ある程度の微弱なものは自然界に存在し、人は、それらに対して、全く影響を受けないとはいえないにしても耐性が出来ているのかも知れません。

 

 

197．bemsj＞IARCの電磁波見解

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/08/11 01:05

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27405

 

マイクロウェーブニュースからのメーリング情報です。

 

国際癌研究機構IARCは　低周波電磁界は発癌の可能性ありとの結論。

小児白血病と0．4μテスラ以上の磁界との疫学調査による。

 

但し、まだ不十分な検証の為に、人に対する発癌性のランク付けは（2Aとか2B）行わない。

 

同時に、小児脳腫瘍とは関係するという確証はなし、大人の癌とも確証なし、動物実験では発ガン性も、プロモータ作用も確証なし。

 

携帯電話の電磁波に関しては、この報告とは別に行う。

 

という内容です。

 

以下は　英文の原文を読んでください。

 

*******************************

 

Date: Wed, 27 Jun 2001 14:52:40 -0400 (EDT)

Subject: IARC Panel Finds EMFs　are Possible Carcinogens

 

Dear Colleagues:

 

A panel convened by the International Agency for Research on Cancer (IARC) has concluded that power frequency electromagnetic fields (EMFs) are possible human carcinogens.

 

In doing so, the panel has agreed with previous evaluations by committees assembled by the U.S. and the U.K. governments.

In 1998, a Working Group of the National Institute of Environmental Health Sciences (NIEHS) also classified EMFs as possible carcinogens, a decision reaffirmed the following year in NIEHS' report to the U.S. Congress.

 

Earlier this year, an advisory group to U.K Government, chaired by Sir Richard Doll, also pointed to a possible leukemia risk among children.

 

Over ten years ago, the U.S. Environmental Protection Agency reached a similar conclusion -- that report was never officially completed and published, however, due to intense political pressure from　electrical utilities and the military.

 

A copy of the IARC press release, Which was released earlier today, appears below. Microwave News will feature complete coverage of the IARC evaluation in our July/August issue which will be published in mid-August.

 

Best,

Louis Slesin Editor

 

IARC FINDS LIMITED EVIDENCE THAT RESIDENTIAL MAGNETIC FIELDS INCREASE　RISK OF CHILDHOOD LEUKAEMIA

 

Press Release

Lyons, France

June 27, 2001

 

  An expert scientific Working Group of the Monographs Programmed of the International Agency for Research on Cancer (IARC) has concluded its review of health effects of static and extremely low frequency (ELF) electric and magnetic fields.

 

  Such fields include the earth's magnetic field, and also originate from electrical power transmission lines, electrical wiring in buildings, and electric appliances.

 

  Magnetic fields are measured in units of microTesla; the earth's static magnetic field, to which everyone is exposed, varies from 25 microTesla at the equator to 65 microTesla at the poles. 

Most research on health effects has been done on ELF magnetic fields with frequencies of 50 or 60 Hz.

 

  Reports were first published in 1979 that childhood cancer might be associated with exposures to residential ELF fields.

  Numerous studies in many countries have been undertaken since then of possible increased cancer risks in children and adults from ELF magnetic field exposures.

 

 Special attention has focused on leukaemia and on brain tumours, which early reports had suggested might be increased.

 

 IARC has now concluded that ELF magnetic fields are possibly carcinogenic to humans,　based on consistent statistical associations of high level residential magnetic fields with a doubling of risk of　childhood leukaemia.

 

 Children who are exposed to residential ELF magnetic fields less than 0.4 microTesla have No increased risk for leukaemia.

 

  Because of insufficient data, static magnetic fields and static and extremely low frequency electric fields could not be classified　as to carcinogenic risk to humans.

 

  However, pooled analyses of data from a number of will-conducted studies show a fairly consistent statistical association between a doubling of risk of childhood leukaemia and power-frequency (50 or　60 Hz) residential ELF magnetic field strengths above 0.4 microTesla.

 

 In contrast, no consistent evidence was found that childhood　exposures to ELF electric or magnetic fields are associated with brain tumours or any other kinds of solid tumours.

 

  No consistent evidence was found that residential or occupational　exposures of adults to ELF magnetic fields increase risk for any kind of cancer.

 

 Studies in experimental animals have not shown a consistent　carcinogenic or co-carcinogenic effects of exposures to ELF magnetic　fields, And no scientific explanation has been established for the observed association of increased childhood leukaemia risk with increasing residential ELF magnetic field exposure.

 

 Health effects of radiofrequency electromagnetic fields, which are　produced by such sources as radio And television transmission towers,　portable telephones, and radar, Were not evaluated by the IARC Working Group.

These exposures will be reviewed by the IARC Monographs Programmed　when research that is currently in progress has been published, most likely in 2005.

 

For further details of the Monographs evaluation, consult　http://monographs.iarc.fr, under "Agents most recently evaluated," 　or inquire by e-mail to cie@iarc.fr.

For further details of current research at IARC on electric and magnetic fields, inquire by e-mail to cardis@iarc.fr.

 For more general information, contact: Dr. Nicolas Gaudin, Chief,　Communications (gaudin@iarc.fr).

 

__________________________________________________________

Louis Slesin, PhD

Editor, Microwave News

A Report on Non-Ionizing Radiation

 

 

198．bemsj＞癌の治療に460kHzラジオ波が利用

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/08/18 00:01

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27412

 

電磁波と癌の増発の可能性の研究が行われていますが一方では電磁波を使用した癌の治療行われています。

 

詳しくは　それそれのURLを参照してください。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

http://www.tokai.ac.jp/tokyochosp/news/news31.htmlにあった内容　

東海大学医学部付属東京病院ニュース　No. 31　（2001.1）

当科における多発性転移性肝癌に対する治療戦略

 

【ラジオ波凝固療法】ラジオ波の原理は、電極針を腫瘍に穿刺し、先端から周囲組織にラジオ波の交流を流すことで、電極周囲のイオンが変動し、その摩擦熱で組織の熱凝固を招来し、周囲組織を含め腫瘍に凝固壊死を来たすことにあります。

 

以前から肝腫瘍に対する局所療法として、アルコール注入療法、マイクロ波凝固療法がありますが、それらに比べ、正確で、かつ広い凝固範囲を得ることが可能で、比較的低温であるため、血管・胆管などの損傷が少ないという利点があります。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

松山市民病院のHPにあった内容

http://www.matsuyama-shimin-hsp.or.jp/contents/sinryou_kamoku/surg_shoukaki/liver_tumor/liver_tumor.html

 

肝臓癌の治療　

 

3．マイクロ波凝固療法（MCT）

 

　超音波で観察しながら、マイクロ波電極を癌の中に穿刺し、マイクロ波（電子レンジの加熱と同じ原理）で加熱凝固する方法です。

　適応と成績はエタノール注入療法とほぼ同じと思われます。

 

4．高周波凝固療法（ラジオ波）

 

　超音波で観察しながら、電極（中でコウモリ傘の骨のように広がる）で癌を包み込む様にし、高周波電気（電気メスと同じ原理）を流し、癌を加熱凝固する方法です。

 

治療成績が手術に勝るとも劣らないとの報告もあります。

　残念なことに、この治療法は、まだ健康保険の適応ではありません。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

このラジオ波療法に用いている周波数は460kHzで、AMラジオ放送の使用帯域を僅かに離れ、ラジオ放送には妨害を与えないようになっているようです。

　

 

199．bemsj＞教職員の死亡率から

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/08/11 01:06

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27407

 

産業衛生学雑誌　英文誌2001年5月号に掲載されていた論文です。

Mortality and Causes of Death among Japanese School Personnel between 1992 and 1996

日本の教職員に於ける死因別死亡リスク

研究者：　田中英夫　ら　

 

概要：

 

小学校～高等学校の教職員に関する報告はこれまでなかった。

1992―1996年の近畿2府4県の20歳から59歳までの公立学校共済組合員約18万人を対象に、埋葬料請求書類から得られた死因と性別年齢別調整死亡率、死因別標準化死亡比（SMR）などを計算した。

 

SMRは全国の専門・技術職の死亡率（専門）とも比較した。

 

男の全死亡　専門との比較で　0．70

女の全死亡　専門との比較で　0．93

 

全ての癌　専門との比較　SMR　男　0．70

　　　　　同上　 　　　　　　女　0．93

 

肝臓胆管癌　専門との比較　SMR  男　1．25

   　　　同上　　　　　　　　　女　0．23　　

 

すい臓癌　　専門との比較　SMR　男　0．75

　　　　　同上　　　　　　　　 女　1．35

 

白血病　　　専門との比較　SMR　男　0．99　　　　　　　　

　　　　　同上　　　　　　　 　女　1．11

 

女性乳癌　専門との比較　SMR　　女　0．74

 

脳腫瘍は症例が無いのであろうか、表にはリストされていない。

 

教職員は死亡率が低く、これはHealthy Worker Effectだけではなく、教職員のライフスタイルや

職場環境による効果かも知れず、継続した研究が必要である。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

教職員は概して健康だと言うことでしょうか！

良い職場環境に恵まれているということでしょうか？

 

働いている人は健康で死亡率が低いということであれば死亡率の全国平均を考えると、働いていない人、定期健康診断を受けることのない人の死亡数は相対的に高くなる。

 

そうなれば、疫学調査で癌等の発生頻度を調べる時は、単純に全国平均と比較して、多い　少ないと計算を行っても、場合によっては1．5倍とか　2倍という数字が出てきてもおかしくない　ということになります。

 

電磁波の健康影響に関しては疫学研究があります。

疫学で発表される危険率の解釈には、かなり難しい要素がありそうです。

 

 

200．bemsj＞2001年NRPB低周波電磁界報告

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/08/18 00:01

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27411

 

英国NRPBの低周波電磁界に関する報告です。

 

以下の情報がBEMS会員ニュースにありました。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 イギリスのNRPBは　2001年3月6日「低周波電磁界の発癌」に関する専門家グループの報告書を公表した。

 

「実験室での研究は、疫学研究で得られる低周波電磁界が発癌性を持っているということを明確に指示してはいない。

しかし、疫学調査で小児癌の増加の小さいリスクになっている。

 

大人の癌に関する疫学調査、動物実験や細胞実験等によって明確な確証が得られていないので、疫学研究結果で結論を出すには不十分である。

今後の研究によって、今までの成果が偶然や何かの要因で起こったことであると判っても、長期の暴露が小児癌のリスク増大の可能性は残る。」

 

　報告書の「結論と今後の課題」の部分はNRPBのWEBで公開している。

URLは　 http://www.nrpb.org.uk/

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

この報告の結論の部分は公開されているので、ダウンロードしました。

報告書全文は有料です。　30ポンドで購入可能。

 

この結論の部分で気のついた点を列記します。

詳細は原文を読んでください。

 

1．細胞実験結果

＊電力周波数の電磁界への暴露で、遭遇する恐れのあるレベルの暴露が　生体影響を及ぼすという明確な確証は無い。

 

＊多くの研究では平均値で100マイクロテスラを超えると生体影響が報告されている。しかし、遭遇する恐れのあるレベルは10ナノテスラから200ナノテスラ程度である。

 

2．動物やヒトを対象とした研究結果

＊多数の研究をレビューした結果では、総じて影響があるという確かな確証はない。

 

＊遺伝子操作を行ったマウスに対する磁界暴露試験で、ヒト（小児）急性白血病に類似の結果が出たと報告されたが、その後の追試では再現しなかった。

 

＊3つの最近の大規模な研究結果として、

　磁界を暴露したラットを死ぬまで飼育したが、異常な癌の発生は無かった。

　二つの過去の研究で、磁界に暴露したラットの中でメスにのみ磁界癌発生が多かったという報告があるが、その後の二つの研究結果ではそうしたことは検出できなかった。

 

3．住環境下における磁界暴露

＊0．4マイクロテスラ以上の磁界暴露によって15歳以下の小児白血病のリスク増大という疫学研究がある。これはまだ結論がでたわけではない。

 

　0．4マイクロテスラ以上の磁界を浴びている子供は英国では1000人中4名程度であろう。

 

　強い磁界、長期間にわたる磁界暴露が小児白血病を増加させるという可能性は残っている。

 

　住環境下における磁界暴露で大人が白血病や脳腫瘍になるという信じらに足る理由はない。

 

4．総論として

＊疫学研究の結果で最終的な結論を出すことは出来ない。

　疫学調査結果は最終的な結論を出せるほどに強力ではない。　

 

　磁界暴露が小児喀血病を増加させるという可能性は残る。

 

5．今後の課題

＊磁界暴露に関して、今後は過渡的な暴露なども研究すべき。

＊今までの生体影響が検出された実験の再現実験を行うべき。

 

 

201．bemsj＞韓国の個人磁界暴露の研究

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/08/18 00:01

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27410

 

産業衛生学雑誌　英文誌2001年5月号に掲載されていた論文です。

 

タイトル：

Exposure of Workers to Extremely Low Frequency Magnetic Fields　and Electric Appliances.

ELF極低周波磁界への労働者の暴露と電化製品

研究者：Y. S. Kim et al; 韓国

 

概要：

 

ELF磁界への個人暴露を調査した報告。

 

37名の専門職の人（電気業11名、医療コンピュータ技士6名、

地下鉄運転手9名、運送業者11名）と

一般人65名（大学院生34名、主婦　31名）を対象に

 

40－800Hzの磁界への暴露を24時間測定した。

測定器はEMDEX2．

 

測定は1996年3月から1999年12月までに行った。

専門職の平均暴露レベルは0．46マイクロテスラ

一般人の平均暴露レベルは0．08マイクロテスラであった。

 

電化製品を使用した時の暴露レベルも調査した。

マッサージ器が最も高く、247マイクロテスラ、

ついで電気毛布で5．24マイクロテスラであった。

 

より大規模な研究が必要である。

 

2名の実測データが紹介されている、専門職の場合も、仕事の時間に受ける磁界よりも、通勤時の電車での磁界暴露が大きく、3ないし4マイクロテスラもある。

 

通勤時の磁界暴露は韓国でも無視できない、かなり大きなウエイトを占めているように見える。

 

 

202．bemsj＞低電磁界漏洩ヘッドホンの販売

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/08/24 23:59

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27415

 

ドイツの会社から、電磁波を押さえたヘッドホンが発売されています。

 

携帯電話からの電磁波に関して関心が高まっているので同じ様に耳の近傍に当てて使用するヘッドホンからの電磁界を気にするユーザがいるので開発したのか、他社との差別化を優先させて開発したのかは、定かではありません。

 

ウルトラゾーネという会社の製品です、

詳細は　以下のURLを参照してください。

　http://www.ultrasone.de/

 

以下はＵＲＬには紹介されていませんが、私が入手した情報の一部を紹介します。

 

＊ヘッドホンに、パーマロイを入れて磁気シールドを施すことによって磁気の漏洩を少なくしている。

 

＊ヘッドホンの出力を　ある標準的な音量に設定して測定。

＊ヘッドホンにはピンクノイズ（具体的には？）を出した状態で測定

 

＊磁気測定のプローブは、直径10cmというMPRの基準ではなく、かなり小型のループ径の磁気プローブで測定。

 

＊「磁気測定器の精度は　50Hzから 5kHzまで10%」という記載から 基本的にELFの帯域を中心に測定している　といえる。

　それより高い音声周波数帯域であるVLFに関しては　考えていない。

 

＊以上のようなことから低電磁波漏洩として、

　ヘッドホンにはそうした規定が無いので、スウェーデンのVDTに関するMPRのガイドライン規定を準用して、その規定に満足する低周波磁界漏洩にしているようです。

 

 

203．bemsj＞アメリカFDAから携帯電話の見解

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/08/25 00:00

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27416

 

アメリカのFDA（医薬品や食料品等の安全性に非常にうるさい政府機関）が7月18日に携帯電話の電磁波に関して消費者向け案内をだしました。

（Consumer Update　on　Wireless　Phone）という文書です。

 

下記URL開いてください。

http://www.fda.gov/cdrh/ocd/mobilphone.html

 

概要は

＊現在の科学的な確証から携帯電話の電磁波が健康に影響を与えているとはいえない。しかし、100%完全に安全であるということもいえない。

 

＊中継塔からの電磁波の問題は、携帯電話のハンドセットからの電磁波の千倍の弱さである。この見解は中継塔に関しては述べない。

 

＊2000年に英国から「子供の不要な携帯電話使用を避けるべき」という報告が出されたが、これはあくまでも「予防措置」であって、健康影響があるという科学的な証拠に基づいている訳ではない。英国の報告も携帯電話の使用が脳腫瘍やその他の疾病の原因となるという証拠は無いといっている。

 

です。　

 

 

204．bemsj＞ドイツの磁界暴露実態

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/09/01 00:02

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27428

 

読み終わった研究の概要です。

 

研究者：J. Brix et al

論文：Measurement of the Individual Exposure to 50 and 16 2/3 Hz Magnetic Fields Within the Bavarian Population.

掲載雑誌：Bio ElectroMagnetics July 2001 に掲載

 

概要

＊ドイツのババリア州で、50Hz及び16 2/3Hzの低周波磁界にどの程度暴露しているか測定を行った。

 

＊1952人が24時間測定に協力。

  53%の人が日中働いている人、47%が家庭の主婦など

 

＊50Hzは商用電力の周波数で、家庭電気機器や送電線などからの暴露、16 2/3Hzは電車の交流磁界から暴露。

 

＊50Hz磁界への暴露の平均値は0.101マイクロテスラ（約1ミリガウス）、0.2マイクロテスラを超える人の割合は2.4%。31人の人が50Hz磁界で100マイクロテスラを超える暴露を受けていたが、暴露の時間は短かった。

 （100マイクロテスラを超える磁界暴露が31名もいるとは驚きです。）

 

＊電車の線路の近くに住む人が16 2/3Hzの磁界に暴露しているが、その平均は0.156マイクロテスラであった。

 

＊電車で通勤する人や、電車の線路の近くに住む人の最大暴露は20マイクロテスラであった。

 

 

205．bemsj＞兵庫県産衛センターのWEBから

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/09/01 00:02

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27427

 

http://www1.biz.biglobene.jp/~sanpo28/tuusin5.htm にあった内容です。

詳細はこのURLを覗いて下さい。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

産業保健通信　VＯＬ．5　　　 　

  　　　兵庫産業保健推進センタ

 

－最近の相談事例から－

 

（相談）

　パソコンの電磁波の体に及ぼす影響について。

（電磁波防護エプロンの有用性について）

 

（相談員回答）

　パソコンの表示画面には、CRTと液晶画面がありますが、いずれからの電離放射線は自然にある電離放射線量以下で、全く問題はないとの結論になっています。（CRTとはカソードレインチューブといって、これから出る電子線が画面にあたって発光するものです。

 

電離放射線が出ますが、外には出ないように防護されています。

普通のテレビと全く同じと考えてよいものです。液晶は問題ありません。）

 

　電磁波には、この他に我々が目で感じる可視光線や赤外線、紫外線等があります。ここで問題にしているのは電離放射線ですね。

 

　さらにエプロンなどの装着によって、作業者の姿勢や行動が制約されることを問題にしている人もおります。

　作業姿勢等はこの作業での重要課題ですので配慮すべきでしょう。

 

　参考までに申し上げますと、今のところ、パソコン作業での物理的要因（光や騒音・振動など）による健康障害は発見されていません。

 

　安心して楽しく作業することも大事でしょう

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　

 

ちょっと物足りない回答が、参考になリます。

 

 

206．bemsj＞国際会議の概要

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/09/07 23:52

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27438

 

St. Petersburg電磁波会議の概要

2000年にロシアで開催された電磁波の国際会議の概要です。

 

Proceedings from The International Workshop: Clinical and physiological investigations of people highly exposed to electromagnetic fields

St. Petersburg, Russia, 16-17 October, 2000 の概要　

 

研究のタイトル・研究者名と概要を纏めた。

概要の（　）内は私のコメント。

 

P7

The problem of estimation of biological effect of chronic exposure

by Yuri Grigoriev

 

ロシアでは低レベルの電磁界暴露の生体影響に関するレポートを作り、WHOやICNIRPに提出する。低レベルの電磁界への長期暴露の研究を行っている。

 

P10

Investigation of the effects of mobile phone use on tympanic membrane, skin temperature and critical flicker fusion

by Monica Sandstrom, Vasily Klucharev, Kjell Hansson Mild and Eugene Lyskov

携帯電話の使用によって耳の部分の温度上昇があるが、これはRF電波によらず、ハンドセットの温度上昇によるものと推定

 

P13

Clinical neurophysiological characteristics of persons exposed to　10 μT, 60 Hz, magnetic field during different functional conditions

by Euggene Lyskov/Monica Sandstrom and Kjell Hansson Mild

 

電磁波過敏症といわれる20名を対象に60Hzの磁界10μTを暴露した。

結果は過敏であるということは無かった。

電磁波過敏症といわれる人は、物理的な、精神的な外部要因に敏感である。

 

P14

Long-term parallel monitoring of electromagnetic field exposure and physiological processes in individuals with perceived electrical hypersensitivity

by Vasily Klucharev/Monica Sandstrom，Kjell Hansson Mild，Eugene Lyskov

 

電磁波過敏症といわれる人と通常の人が、心電図計と電磁波測定器を24時間携帯して測定。

電磁界暴露と心電図の変化を観察した。

2つのグループ間で磁界暴露の差異は無く、心拍数にも差異は無かった。

 

心拍の変動に差異があった。（過敏症の人は影響を受け易いという意味？）

 

P15

Aspects of electromagnetic hypersensitivity

by A. Wojtysiak, J. Reisenweber, B. Grothus and E. David

 

電磁波過敏症の人を対象に50Hzの磁界10μTを暴露したが、感知しなかった。

電磁波過敏症はマスメディアの影響が強く出ていると推定。

 

P16

Dysregulation of autonomic control of cardiac function and shift　of diurnal rhythms of blood pressure in Workers exposed to RF electromagnetic fields.

by S. Szmigielski, E.Sobiczewska and R. Kubacki

 

RF送信局などに勤務して電磁界に暴露している人を対象に研究。

暴露量は人によって大きく変動する。心拍数や血圧に影響が見られる。

 

（電磁界に暴露する場所に勤務しているから電磁界の暴露で血圧に変化があるといえる？）

 

P32

Hygienic, clinical and epidemiological analysis of disturbances induced by radio frequency EMF exposure in human body

by V.N. Nikitina

 

マイクロ波やHF帯の無線に従事している人を対象に健康調査を行った、異常が多い。

特異的に250V/mという電界に暴露している人もいる。　

 

（これらは電磁界の影響と断定できる？その他の作業環境因子は？）

 

P39

Occupational and residential health monitoring on people exposed to electromagnetic fields in RF range. Clinical observations of 12 patients exposed to EMF.

by V.V. Posokhin. I. M. SuVorov.

 

かなり強烈な電磁界暴露を受けた事例、異常が発生している。

 

P45

Health surveillance of RF/MW exposed personnel - adequacy of　methods used and the Need for protocol unification

by Vlatka Brumen, MD. PhD

 

クロアチアで進めている長期電磁界暴露の影響調査のプロトコールを紹介。

 

P48

Assessment of immunotropic effects of long-term exposure to radio frequency and microwave radiation.

by E. Sobiczewska, M.P. Dabrowski, W. Stankiewicz, S. Szmigielski

 

電磁界の長期暴露の影響を調査しようとすれば、個々人の免疫機能によって受ける影響が異なると予想される。結果は大きくばらつくことになる。

 

P56

Magnetic Field Exposure of Train Engineers　

by Yuri Kopytenko, St. Petersburg

 

電車の運転手に比べて、電気機関車の運転手に心臓病のリスクが2倍である。

DC及び交流の磁界の影響を考慮する必要がある。

 

P58

Do MF fields influence on locomotive Engine drivers?

I. Nikeshina, V/Mikhailov, G. Sokolov, N. Ptitsyna, A. Vishnevskiy, E. Lyskov, by M. Chernyshov

 

電気機関車の運転手に心臓病が多いので、国際プロジェクトで研究。

電気機関車での磁界暴露を模した状態で試験を行った。

心拍数に少し変化が見られたが、その他に磁界の影響は見られなかった。

 

P59

Chromosomal aberrations in peripheral lymphocytes of train Engine drivers

by Kjell Hansson Mild, Monica Sandstrom, and Ingrid Nordenson

 

スウェーデンの電気機関車の運転手に癌が多いことから研究。

磁界の影響が考えられる。

運転手は平均して2－15μTの磁界を受けている。

 

 

207．bemsj＞BEMS会報から

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/09/07 23:52

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27437

 

BEMS Newsletter　May/June 2001の概要

　　　　　　　　　　　　　　

　昨日届いたBEMS（生体電磁気学会）の会員ニュースでから興味のあるポイントを紹介します。

 

1．オランダの電磁波報告

　6月に最新の報告書を発行した。

 

　送電線からの磁界や携帯電話の中継塔からの電波は、現在の科学的な知見では問題はない。

 

　英文の報告は、

  http://www.gr.nl/engels/publications/reports/frameset.htmに公開してある。

 

2．国際がん協会IARCの報告

 

  IARCは　低周波電磁界は発癌の可能性ありとの結論。

  小児白血病と0.4μテスラ以上の磁界との疫学調査による。

  同時に、小児脳腫瘍やその他の癌とは関係するという確証はなし、大人の癌とも確証なし、

 

 

208．bemsj＞英国無線塔と癌の研究

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/09/15 00:08

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27445

 

読み終わった文献の紹介です。

TV等の無線塔の近隣に住んでもガン等の増加はない　という研究成果です。

 

論文名：

Cancer Incidence near Radio and Television Transmitters in Great Britain. 2: All High Power Transmitters

研究者：H. Dolk et al:

掲載雑誌：American Journal of Epidemiology Vol. 145, No.1 1997

 

概要；

英国のSutton Coldfieldにある無線送信塔の周囲には癌の発生が多かった。

そこで研究対象を全英の同様な無線送信塔の周囲に住む人に広げて、研究を行なった。

 

20箇所の送信塔を対象。対象となる人口は339万人。

癌登録から症例を抽出。

送信塔から10km以内に住む人を、送信塔からの距離との関係で調査。

15歳以下の子供、15歳以上の大人に別けて解析。

 

結果は　大人の白血病は、解析はSutton　ColdFieldを除いて行った。

10km以内に住む人に、3305例の白血病が有り、

　O/E比 1.03（95%CI　1.00-1.07）

 

（O/E比とは　通常の値と比べて　その場所で観察された値とを比較して通常より多いか少ないかを見る研究の手法です、1であれば平均的な通常の値と同じということになる。）

 

2km以内に住む人に、79例の白血病が有り、

　O/E比　0.97 （95%CI 0.78-1.21）

 

子供の癌に関しては、　解析はSutton　ColdFieldを含めて行った。

10km以内に住む人に、317例の白血病があり、

　O/E比 0.97 （95%CI 0.87-1.07）

 

2km以内に住むひ人に、10例の白血病があり、

　O/E比1.12 （95%CI 0.61-2.06）

 

であった。

 

このことから、Sutton　ColdFieldでは特異な現象があったが、全英の放送局を対象として　考えれば、癌の増発はない。

 

 

209．bemsj＞産業衛生学雑誌7月号

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/09/15 00:08

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27444

 

私が寄稿してきた論文が、その3件目が、産業衛生学雑誌7月号（7月号といっても8月8日頃に届いています。）に

 

VDTからの電磁界の実態（2）非電離放射線：マイクロ波　として掲載されました。

 

VDTから漏洩する電磁波（電磁界）の中でマイクロ波等の電波の領域に関して、どの程度の漏洩か、それは既存の安全基準などに比べてどの程度低いか　等に関して紹介してあります。

 

機会があれば読んでください。

 

この雑誌は一般書店では販売されていません。

各企業の産業医や保健婦の多くは日本産業衛生学会の会員と思いますので各産業医に依頼して、この論文を読んでください。

 

 

210．bemsj＞磁界は白血病促進せず

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/09/21 23:34

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27447

 

Andersonによって行われた磁界は白血病促進せず　という研究の紹介です。

読み終わった文献の紹介です。

 

論文名：Large Granular Lymphocytic (LGL) Leulemia in Rats Exposed　to Intermittent 60 Hz Magnetic Fields.

研究者：　L.A. Anderson et al:

掲載雑誌：BEMS 論文誌 April 2001に掲載

 

概要

＊過去の実験で1mT（10ガウス）60Hzの連続した磁界にラットが暴露しても白血病のプロモータ作用（促進作用）は見つからなかった。

 

＊今回の実験は、連続した暴露で追試を行うことと、断続した磁界（3分間間隔で断続）に暴露した場合の白血病のプロモータ作用があるか、この2点を目的として実験を行った。

 

＊ポジティブコントロールとして5Gyの放射線をあてた群、対照群、

　連続磁界暴露群、断続磁界暴露群の4群の分割

 

＊それぞれ白血病が発生するように白血病の細胞をラットに注射。

 

＊体重の変化や、血液の成分検査などの経過調査を行いながら、22週間、ほとんどのラットが死ぬまで、実験を継続した。

 

＊結果は

　ポジティブコントロールの群は、体重の増加曲線が他の3群と異なり、白血病が促進された。当然の帰結。

 

　磁界暴露群は対照群と差はなかった。

　このことから、60Hz磁界1mTは、白血病を促進しているとはいえない。

 

　同様な研究で、ラットを死ぬまで飼育して磁界の影響がなかった、癌は増加しなかった　という論文があります。

 

 

211．bemsj＞IEEEの携帯電話の見解

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/09/21 23:34

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27446

 

IEEEの携帯電話の電磁波に関する記事です。

 

http://www.spectrum.ieee.org/publicfeature/aug00/prad.htmlにあった内容です。

 

1年前にダウンロードした（2000－8－28）のですが読めずに積読になっていました。

 

Are mobile phones safe?

Research intensifies as the public grows wary of one of its favorite communications tools

という特集記事です。

 

研究者は Kenneth R. Foster, University of Pennsylvania & John E. Moulder,　Medical College of Wisconsin です。

 

Fosterの書いた本「Phantom Risk, Scientific inference and law」をもっています。　まだ読んでいませんが。

 

記事の中で気がついた点は

 

＊携帯電話の電磁波の健康影響に関して、アメリカでは1992年頃から騒ぎ出した。

　フロリダ州で女房が携帯電話の電磁波の為に脳腫瘍になったと裁判に訴えた。

　この裁判は1995年に十分な科学的な論拠がないとして、却下された。

 

＊同様な裁判が継続して行われたが、電磁波が原因であると認められることはなかった。

 

＊疫学研究や、動物研究が行われているが、いずれも携帯電話が脳腫瘍の原因とは確定していない。

 

＊1995年にH. Laiが発表した研究（鼠にSAR　1W/kgの電磁界を暴露させた時にDNAに損傷が発生する）は、その後の研究、Roti　Rotiの研究で再現しなかった。ベルギーの研究でも再現しなかった。　

 

　今では、H. Laiの研究は、何か実験手法に問題があったのではないかとさえいわれている。

 

＊最近の話題にMuscatの研究がある。1999年の会議で公表されたが、まだ学術雑誌に掲載されていない。カナダのTVで一部報道された。

 

　この研究では、携帯電話の使用で脳腫瘍は増加していないが、ある種の脳腫瘍に関してはあいまいさが残っている。何か問題点が残っている。

　カナダのTVでは、誇張されて報道された。

 

　以上

 

詳細は原文を読んでください。

 

 

212．bemsj＞VDT作業指針の改訂

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/09/28 23:44

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27452

 

　本日は2件ともVDT（パソコン用表示装置、モニター）に関連する話題です。

 

1985年の労働省のVDT作業指針が、15年ぶりに改訂されます。

VDT作業関連に興味をもたれる方は参加されては如何でしょうか？

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

Subject: [OH-ML:2258] VDT作業研究会のご案内

 

■　日本産業衛生学会VDT作業研究会　■

 

□　新しいVDT作業指針（厚生労働省）の策定へ向けて　□

□　「VDT作業指針たたき台の審議状況と今後」　　   　　□

 

　　VDT作業のための労働衛生上の指針について（1985基発705号）が改訂されることになりました。

  今回は厚生労働省が組織した指針改訂のための委員会の原案（たたき台）をもとに報告会を開催します。

 

  この案内は関心のある方に回送いただいて結構です。

 

　　　　　　　　　　　　　記

 

○　日時：2001年10月5日（金）　17時30分～19時30分

 

○　場所：センチュリー三田ビル 10階会議室

　　　　　地下鉄「泉岳寺」駅　[A4出口]より徒歩約3分、

　　　　　ＪＲ　「田町」駅より　徒歩約9分

　　　　　（地図は下記のとおり）

　　　　　http://www.e-joho.com/century/map.html

 

○　会場費および資料代　1,000円（先着80名まで）

 

■　　報告　17：30～19:30

 

　1．VDT作業指針案の審議状況　－現行指針との比較を中心に　斉藤　進（産業医学総合研究所）

 

　2．VDT作業指針案たたき台の作業環境管理　吉武良治（日本アイビーエム）

 

　3．VDT作業指針案たたき台の健康管理　宮尾　克　（名古屋大学）

 

　4．世界の流れから見たVDT作業指針　　酒井一博　（労働科学研究所）

 

　5．質疑応答

 

【　研究会事務局　】

　　〒275-0016

　 習志野市津田沼2－17－1

　 千葉工業大学産業保健人間工学研究室内

　 担当　三澤哲夫

　 電話　047－478－0346

　 Fax.　047－470－2083

 

 

213．bemsj＞中国の研究結果

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/09/28 23:44

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27451

 

「人民網日本語版」2001年7月23日にあった内容です。

 

中国でもパソコンからの電磁波に危惧する声があるようで、その声に対する良い研究結果であると思います。

 

機会を見て、この研究の原著論文を読んでみたいと思いますが、多分　原著は中国語で書かれていると思いますので、私には読みこなせないでしょう。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

 更新時間：2001年07月23日14:45（北京時間）

http://j.peoplene.jp/2001/07/23/jp20010723_7722.html

 

 「パソコンの電磁波、胎児に影響しない」北京大学教授

  衛生部が19日開催した「母子保健法実施規則」に関する専門家によるシンポジウムで、北京大学・生育健康研究所の李竹・教授は「10年間に及ぶ追跡調査の結果、パソコンは胎児の発育に影響を与えないことが判明した」と述べた。

 

  同研究所は1991年から全国規模で、胎児から7歳の児童まで2000万人を追跡調査した。

その結果、父親や母親のパソコン使用とその間に生まれた子どもの発育不良には何の因果関係もないことが明らかになった。

 

  李教授は、「10年間の調査の結果、パソコンが放射する電磁波の量はきわめて小さく、妊婦を含む人体にとって安全。

精子、卵子、受精卵、胚胎、胎児のいずれにも何の危険も及ぼさないことが明らかになった。

 

現実の生活では、パソコンを頻繁に使う人の中に流産や奇形児の出産などが見られるが、これは偶然の現象であり、パソコンが原因とする意見は誤りである」と説明。

 

国外の専門家の間でも、パソコンが胎児に悪影響を与えるという説について科学的証拠を提供できた例はないとし、パソコンに対して神経質になる必要はなく、妊娠前後であってもパソコンの使用が生まれてくる子どもに悪影響を与える可能性はないと断言した。

 

  「人民網日本語版」2001年7月23日

 

 

214．bemsj＞VDTと異常妊娠の最近の研究

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/10/08 23:29

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27459

 

Medlineという医学DBの検索で見つけた情報です。

 

VDT（パソコン用モニターなどのこと）と異常妊娠の不安はなかなか払拭しきれていないようで

1997年になって発表されたイタリアの研究です。

 

妊娠異常の人と正常な出産の人を比較した疫学研究です。

結果は、VDTは問題がないということになっています。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

Medline

 

Exposure to Video Display Terminals and Risk of Spontaneous Abortion

Grasso P, Parazzini F, Chatenoud L, Di Cintio E, Benzi G

Am J Ind Med 1997 Oct 32:403-7

 

Abstract

 

  Clusters of spontaneous abortion among Video Display Terminal (VDT) users in North America and Canada in the late 1970 saroused suspicion about the potential risk of an association between VDT exposure and pregnancy outcome.

 

  This case-control study considered the association between VDT use and the risk of miscarriage. Cases were 508 women admitted for spontaneous abortion to the Clinical Lug Man Giagalli and a network of obstetric departments in the Milan area.

 

Controls were 1,148 women WHO gave birth at term to healthy infants on randomly selected days at the same hospitals where cases were identified

 

NO association emerged between VDT exposure and spontaneous abortion, the estimated odds ratio being 1.0 (95% CI: 0.8-1.2).

 

This evidence agrees with studies conducted in different countries by various authors.

 

Author Address

Istituto di Ricerche Farmacologiche Mario Negri, Milan, Italy

 

 

215．bemsj＞アマチュア無線の問題

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/10/08 23:29

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27458

 

私はアマチュア無線家ではありませんが、友人に誘われて先日のハムフェアに行きました。

そこで、ちょっと気になることを見つけました。

 

某社のブースで磁界ループアンテナが展示されていました。

そのカタログを貰って帰ってきました。

 

磁界ループアンテナから放射される近傍電磁界が気になりましたので、手元のアンテナ解析のシミュレータEZNECで解析を行ってみました。

 

解析の条件

＊ハムフェアで入手した某社の磁界ループアンテナ、2．7m直径　正八角形

＊45mm直径のエレメント

＊周波数は3．5MHz

 

＊YZ面にアンテナを配列　X軸方向に距離をとって電磁界強度を計算　

　アンテナの中心軸のみ計算、 X軸方向に0．25m毎に電界と磁界を計算

＊アンテナインピーダンスはZ=0.02066 + j0.1 オーム

＊アンテナのマッチング損失などは考慮しない。　

　500Wそのままエレメントに供給可能とした。

　

＊自由空間における値

＊アンテナの損失もないものと仮定　

＊郵政省電波防護指針値（一般公衆）は電界：230．5V/m　

　磁界：0．61A/m　

 

解析の結果

＊アンテナの中心　X軸方向で

　郵政省電波防護指針を満足するのは

　電界に関して言えば、2．75m離れた距離で197V/mとなる。

　磁界に関して言えば、6．5m離れて磁界は0．56A/mとなる。

 

　従って　もし500Wでこの磁界ループアンテナを運用する場合は、少なくとも磁界アンテナから放射される磁界成分よるに人体影響を十分に考慮して、最低でも6．5m離れないと電波防護指針に合致しないことになる。

 

＊今回はアンテナの中央に関してのみ解析を行いましたが、チューニングコンデンサーの周囲には大きい近傍電界が発生すると思われるので、エレメントの周囲をくまなく、近傍電磁界を計算して再確認をとる必要がある。

 

＊マッチング回路などを考慮した再解析が必要かも知れない。

 

結果

＊ループアンテナの場合、郵政省電波防護指針に合致しているか否かの検証

　方法は　JARLの自己点検表では明記されていない。

　個々のアマチュア無線家が何らかの確認をとらなければならない。

 

＊ループアンテナのメーカとして、何らかの注意事項を、アマチュア無線家に連絡を行う必要がある、と考える。

 

＊アメリカの某ループアンテナメーカでは、ループアンテナからの磁界の人体影響に気がつき、ループアンテナはQRPで行うことを、取り扱いの注意事項に追記してある。

 

このことから、全てのアマチュア無線家の使用しているアンテナや無線機が電波暴露の観点から問題になることはありませんが、

 

中には電波暴露の観点から注意しなければならない場合がありそうです。

そうなれば、携帯電話の中継塔からの電磁波暴露の問題より重大になるかも知れません。

 

 

216．bemsj＞英国携帯中継塔電磁界実測

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/10/13 00:05

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27464

 

　英国の携帯電話中継塔からの電磁波実測結果

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

英国では先日の携帯電話の電磁波に関する健康問題報告を受けて、英国のRadio　Communication　Agency （電波管理局に相当する機関？）は英国内100ヶ所の学校で、携帯電話中継塔からの電波強度の測定を行っています。

 

現時点で61箇所まで測定が完了、2001年内に100箇所の測定完了の予定。

これらの測定結果はWEBで公開されています。

URLは　http://www.radio.gov.uk/ です。

 

これらの測定結果のサマリーを見ると、ICNIRPの一般公衆の電磁界暴露基準値に比べて、数千分の1、数万分の1、数十万分の1の暴露になっています。

 

スイスなどはICNIRPの基準より100倍程度厳しい暴露基準を提唱していますが、英国の実測ではそれらの厳しい規定をも満足するようです。

 

61箇所の測定結果の中で、ICNIRPの規定に対して1000分の1以上の余裕のない学校が6校ありました。

それらはICNIRPの602分の1、434分の1、821分の1、954分の1、483分の1、709分の1でした。

 

最も厳しかった434分の1の測定は、Brixham　Community　Collegeのテニスコートの端で測定されています。

この学校で、次ぎに大きいのが火災緊急階段の付近で561分の1、その次は美術教室で2628分の1となっています。

 

テニスコートでの実測を見ると、最大が943MHzで、最大暴露値は3.142 mW/m2と記載されています。

この電力密度を電界に計算すると1.1V/mとなります。

 

学校での電波暴露はかなり低レベルと言えそうです。

100箇所の測定が完了して、報告書が纏まるのが楽しみです。

 

興味のある方は上記URLを覗いて下さい。

 

 

217．bemsj＞トロント市提唱の規定

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/10/13 00:05

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27463

 

カナダトロント市の携帯電話中継塔からの電磁波対応

 

携帯電話等の安全規定はカナダ連邦政府が決定し、安全基準としてはSafety　Code　6が規定されている。

 

カナダのトロント市では、予防原則として、トロント市としては権限外であるが、以下の様に連邦政府が規定する電磁波暴露基準（電力密度で規定）の100分の1にすることを、提唱しています。

 

報告書：

City of Toronto

Community and Neighborhood Services

Toronto Public Health

Health Promotion and Environmental Protection Office

 

HEALTH CONCERNS OF RADIO FREQUENCY FIELDS　NEAR BASE TELEPHONE TRANSMISSION TOWERS

 

筆者：

Dr. Sheela V. Basrur

Medical Officer of Health

 

発行：November 1999

 

詳細は添付のWEBで公開されている上記情報を入手してください。

PDFファイルで公開されています。

数週間前にダウンロードしたので、ＵＲＬを覚えていません。

 

この提案によれば

携帯電話の中継塔からの電磁界暴露は

900MHzでは　電力密度　6マイクロW/cm2　電界強度　4.7 V/m

 

1500MHzでは　電力密度　10マイクロW/cm2

　　　　　　　電界強度　6.1 V/m

となります。

 

この程度の電界強度は、従来のTV放送塔等の近傍では観測された値ではないでしょうか。　

携帯電話の中継塔からの電界を、その程度に規制しようとしているのかも知れません。

 

 

218．bemsj＞豪州放送塔と小児がん研究

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/10/19 23:30

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27469

 

オーストラリアの無線塔とがんの疫学調査報告です。

　読み終わった文献の紹介です。

 

論文名：Childhood Incidence of Acute Lymphoblastic Leukemia and Exposure to Broadcast Radiation in Sydney- A second Look.

研究者：D. R. Mackenzie et al.

掲載雑誌：Australian and New Zealand Journal of Public Health. Vol. 22,　No.3 1998

 

概要；

 

＊1996年にHockingらによって、North　Sydneyにおいて、TV等の放送塔の周囲に　住む人に白血病が多いという報告があった。

　この研究はこのHockingの研究の追試である。

 

＊放送塔からの電波（電磁界）強度は理論式を用いて解析を行った。

　実測値とも比較を行った。

 

＊症例はがん登録から、1972-1990年のデータを使用した。

　0－14才の小児白血病を対象とした。

　全小児白血病と　急性小児白血病を解析。

 

＊16の行政地域を、放送塔からの距離に応じて、High, Midに区分し、離れた場所は　Outerとして、 暴露群を3区分した。

 

＊電波暴露以外に、国勢調査にもとづく各行政地域の社会経済指標も解析すべき要素に加えた。

 

＊High　Exposure群3ヶ所の暴露強度は、1.40- 0.66 μW/cm2　である。

　Mid　Exposure　と　Outer　での暴露は、0.082- 0.46　μW/cm2である。

　

　表に各地の電界強度が示されているが、MidとOuterでは暴露に差異はなさそうである。

 

＊100,000人あたりの急性小児白血病の発生率

　High　Exposure　群　Lane　Cove　地区 ：14.8

                     North Sydney地区　: 4.8

                     Willowghby  地区　: 3.4

　その他の地区は　0.9から8.7である。　

 

＊相対危険度RRの計算結果　無線塔からの電波によるリスク

　全16行政地区を対象とした急性小児白血病のリスク　

　　　　　　1.45 （ CI 0.86-2.19）

  Lane　Cove地区を除外して解析した場合は　0.83 （CI 0.45-1.55）

 

＊Lane　Coveでの症例数が突出して多い、異常に多い。

 

　Lane　Coveでの1972-1978年の急性白血病発生率は10万人あたり40人を超えている。（他の地域は10名以下）

　1979－1984年には約20名に低下し、

　1985-1990年には30名以上に増加している。

 

　現在5局の送信塔があるが、TV放送塔が最初に運用し始めたのは1局で1977年である。　

　従って、このデータ解析で大きな症例数を占めるLane　Cove地区の小児白血病の高率発生は何か他の要因があるかも知れない。

 

＊結論　

　テレビ送信塔などから発射されている電波によって近隣の住民に小児がんを発生させる関連性は弱い。（Hockingの研究は支持されない）

 

興味のある方は　原著論文を読んでください。

 

 

219．bemsj＞BEMS会員ニュースから

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/10/19 23:30

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27468

 

BEMS（生体電磁気学会）　Newsｌｅｔｔｅｒ　

　1997年Sept/Oct号の概要　　2001－10－3に作成

 

＊磁界は医療の診察や治療に利用されている。その国際会議がカナダで開催された。

 

＊Nacy　Wertheimerからのコメント

（1979年に小児がんと磁界の関連を示唆した論文を書いた研究者）

 

　磁界と小児がんなどの疫学調査で、よく2mGカットポイントにして解析が行われているが、このカットポイントは2mGではなく、3mGで行うべきである。

 

　Wertheimerの論文では、ワイヤ・コードで解析を行っているが、3mG以上云々とカットポイントとして3mGを提唱している。

 

　この3mGというカットポイントで他の疫学結果をメタ解析で行えば、磁界が小児がんを誘発しているという結果が得られる。

 

 

220．bemsj＞電磁波過敏症報告書から

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート       

提供日付　　：　2001/10/26 23:11

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27478

 

電磁波過敏症に関するスウェーデンの報告　　

 

　　　　　　　　　纏め　2001－10－3

 

スウェーデンのNational Institute of Working Life （国立産業衛生研究所とでも翻訳？）が1998年に発行した報告書の　英文要約部分を入手しています。

 

スウェーデン語の報告書のタイトル

Electromagnetiska Falt, eloverkanslighter och neurologisk sjukdom-en kunnskapsoversikt 1998:23

 

英文名：　Electromagnetic fields, electromagnetic hypersensitivity and　neurological disease- a review  1998:23

 

英文3頁の要約の概要です。

＊199年秋に専門家のグループが組織され、電磁波過敏症などの調査を行うことになった。

＊電磁波過敏症は、皮膚異常、頭痛などの症状を呈するものを取り上げる。

　まだ正確な電磁波過敏症の診断基準は確立していない。様々な症状がある。

 

＊最も簡単な電磁波過敏症は、VDT作業によって中程度の顔面皮膚異常を呈するケースである。この場合はそれ以上の深刻な症状には至らない。

＊電磁波過敏症の人と、関連する要素との密接な関連性は見つかっていない。

　電磁波過敏症の人に、自律神経に不安定な人がいるが、全てではない。

 

＊VDT作業の要素の他に、蛍光灯ランプによって影響を受けることがある。

 

＊VDT作業による電磁波過敏症は、物理的な、人間工学的な、精神的な要素等、多彩な要素が絡んでいる。

　ある研究によれば高室温、低湿度の部屋での作業が、また、作業に関連するストレスが要素ではないかとなっている。

 

＊VDT作業に於ける電磁波の影響は、疑わしい。

＊VDTからの低周波電磁界の電磁波が電磁波過敏症の要素になっているとは、これまでの検察や実験では支持されていない。

 

＊VDT作業に関連する電磁波の中で、電界が影響しているのではないかという研究がある。まだ結論は出ていない。

 

＊VDTからの高い周波数の電磁界が影響しているかどうかも、まだ結論が出せるほどに研究は進んでいない。

 

＊不眠等の症状が、低周波電磁界によって引き起こされるという研究もあるが、まだそのメカニズムが判っていない。

　物理的もしくは生理学的な要素と電磁波の不安感が関連している可能性もある。

 

＊電磁波過敏症と照明ランプの点滅（光の変化、変調）に関する興味深い事実がある。

＊電磁波に関する不安感が、症状を呈している原因である可能性もある。

 

＊色々な研究があるが、結論を出すにはまだ不十分である。

＊とりあえず、そうした症状が出たら、早めに対処を考えることが肝要である。

 

興味のある方は、原著を読んでください。

 

 

221．bemsj＞英国Sutton放送塔と小児がん

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/10/26 23:11

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27477

 

以前に英国の研究概要を報告していますが、この研究はその研究の端緒となったものです。

読み終わった文献の紹介です。

 

論文名：

Cancer Incidence near Radio and Television Transmitters in Great Britain: 1. Sutton Coldfield Transmitter

研究者：H. Dolk et al:

掲載雑誌：American Journal of Epidemiology Vol. 145, No.1 1997

 

概要；

＊Sutton　Coldfieldの放送塔は1949年にTV放送用として運用開始した。

　その後電力やチャンネルが増加していった。

　近くには工場地区があり、鉱業工場、銅工場、鉛工場がある。

 

＊1974年から1986年に発生したがんを対象にして解析

＊放送塔を中心として、半径10kmの円内に住む約41万人の住民を対象

 

＊結果　 15歳以下の小児がん

　　　　　　　　0－2km以内　　        　　　0－10km

　　　　　　　症例数　O/E比　　　        　　症例数　O/E比

全白血病　  　　23   1.83 （CI 1.22-2.74）  304  1.01 （CI 0.90-1.13）

全急性白血病　　10   1.86 （CI 0.89-3.42）  116  0.88 （CI 0.73-1.06）

慢性リンパ腫　　 8   2.56 （CI 1.11-5.05）   96  1.32 （CI 1.08-1.62）

 

放送塔との距離と小児がんの発生とは関連がある。全白血病

　距離　　　  症例数　O/E比

　0-2 km　　  10　　　1.86

　2-4.9 km    11      0.95

　4.9-7.4 km   38      0.99

　7.4-10 km   57      0.75

 

＊このSutton Coldfieldの結果は尋常ではない。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

追記：

このことから、Sutton Coldfieldでは特異な現象があったが、同じ研究者が研究の対象を全英の放送局に広げて検証した結果では、癌の増発はなかった。

このSutton Coldfield地区に何か特有の問題かも知れない。

 

興味のある方は原著論文を読んでください。　

 

 

222．bemsj＞総務省の予防原則

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/11/04 23:44

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27481

 

電磁波の健康影響は現在も研究中であり、結論が出るまでは安全策として、予防原則を適用すべきという意見があります。

 

総務省では、まだまだ予防原則を政策や法令に採用することはないようです。

 

総務省のWEBにあった内容です。

http://www.soumu.go.jp/joho_tsusin/pressrelease/japanese/sogo_tsusin/010928_1.html

 

詳細は上記URLを参照してください。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

発 表 日  ：  2001年9月28日（金）

タイトル  ：  人体側頭部のそばで使用する携帯電話端末等に対する電波防護規制の導入に係る告示案に関する意見募集の結果

総合通信基盤局

 

  総務省では、人体側頭部のそばで使用する携帯電話端末等に対する電波防護規制の導入のための電波法関係告示の改正案について、平成13年8月1日から平成13年8月28日までの間、意見募集を行いました。

 

 その結果、1件の意見が提出されました。

 

意見の概要及びそれに対する総務省の考え方は以下のとおりですが、提出された意見は、今回意見募集を行った告示改正案の内容に関するものではありませんでしたので、原案のとおり告示改正の手続を進めることと致します。

 

1．寄せられた意見及びそれに対する総務省の考え方

 

寄せられた意見の概要   

　携帯電話端末のみならず、電磁波を出す全ての家電、変電所及び送電線等に対して「予防原則」に基づく規制を行うべき。

 

総務省の考え方

　総務省では、当省の所掌である無線設備から発せられる電波の強度に対しては、科学的根拠に基づき十分な安全率を考慮した基準値を策定しており、電波防護規制を導入しているところですが、今後とも一層安全で安心な電波利用環境の整備を進めてまいります。

 

 

223．bemsj＞BEMS会員ニュースから

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/11/04 23:44

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27480

 

BEMS Newsletter July/Aug. 2001の概要

（BEMSは　アメリカに本部を置く生体電磁気学会の略称です。）

　　　　　　　　　　　　　　

　先週に届いたBEMSの会員ニュースでから興味のあるポイントを紹介します。

 

1．英国NRPBの新報告書

 

　携帯電話の電磁界の健康影響などに引き続いて「TETRA（Terrestrial　Trunked Radio 和訳は？　陸上移動無線の中で業務用のややハイパワーな無線？）からの電磁界と健康影響の関する報告書を纏めた。

報告書はWEBで公開されている。

 

 この無線は一般用とは言えず、業務用で、ICNIRPの電磁界暴露基準は職業人を対象とした規定が適用される。

 

送信出力は1Wや3Wで、ICNIRPの規定には合致している。　

しかし、送信出力が10Wで、操作者の頭部がアンテナに近接していれば、暴露基準を超える恐れがある。使用や今後の機器設計に注意が必要。

 

2．ドイツの携帯電話の健康影響に関する研究

 

　2005年まで巨額を費やして研究を行う。

 

3．ノルウェイ海軍の研究

 

　電子機器や無線機器を多用した軍艦（大電力のアンテナやレーダなども装備）に乗船して勤務している軍人への電磁波の影響に関する調査研究を行う。

この研究の為に、海軍は、独立した第3者を招くことにした。

 

1997年の調査では、乗組員の子供が何らかの異常をもって生まれた割合が85名中14名であった。

 

 

224．bemsj＞乳がんと磁界の研究

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/11/10 23:46

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27492

 

読み終わった論文の概要です。

 

論文：スウェーデンの高圧送電線近傍に住む大人の乳がんと磁界の関係

Magnetic Fields and Breast Cancer in Swedish Adults Residing near High-Voltage Power Lines

研究者：Maria Feychting et al:　原著は研究者から直接入手した。

論文掲載雑誌：Epidemiology　July　1998　

 

概要：　（　）内は小生のコメント

＊高圧送電線からの磁界が近傍に住む人の乳がんを増発しているかを検討した。

＊スウェーデン全土の200kVもしくは400kV高圧送電線から300m以内に住む人を対象

 

＊1960年から1985年にかけて乳がんと診断された症例と、対照群を設定した症例対照研究。

 

＊女性乳がんの症例数は、がん登録から、699であった。

 

（単純年平均症例数は44人、スウェーデンの女性の人口を500万人と仮定すれば、1年間に10万人当たり約1名の乳がん発生率となる。）

 

＊暴露している磁界強度は、送電線からの磁界として、計算値を用いた。

 

（送電線からの磁界のみを研究の対象とし、24時間家にいて、送電線からの磁界のみに暴露していると想定している。勤務などで自宅外に出ることやその時の磁界暴露や、家庭内の他の磁界暴露は無視するか、症例および対照群共に同じであると仮定している。

 

　送電線からの暴露磁界が症例・対照群ともにDominantな暴露源であると検証されていない。）

 

＊乳がんと診断される前に、少なくとも1年以上は送電線近傍に住んでいたことを確認。

 

＊計算値で得た磁界強度は、一戸建ての家に関しては、実測値とよく相関が取れていた。

　しかし、アパートに住む人の場合は、実測値の方が計算値より実測値の方が高く、よい相関は得られなかった。（注　下記コメント参照）

 

＊女性乳がんの症例数　

　1960-1974年　244　

　1975-1985年　544　　　乳がんが増加している。

 

＊乳がんと磁界強度の関係　　年齢区分なし  磁界の単位はマイクロテスラ

　　磁界　0.1以下  0.1-0.19     　　     0.2 以上 

　　　　　　　　　症例数　RR　          　症例数　RR　

　　　　　基準　　　57　1.2 （CI 0.8-1.8）  54   1.0 （CI 0.7-1.5）

  （CIの下限値が1以下で、磁界は乳がんを増発させてはいない。）

 

＊乳がんと累積磁界暴露の関係　年齢区分なし 

　　　　　　　　　累積磁界暴露の単位はマイクロテスラ・年

 

累積磁界暴露　0.5以下 0.5-2.9      　　　　　3.0 以上 

　　　　　　　　     症例数　RR　          　症例数　　RR　

　　　　    　基準　　101　1.1 （CI 0.8-1.5）  25  1.6 （CI 0.8-1.7）

  （CIの下限値が1以下で、磁界は乳がんを増発させてはいない。）

 

＊エストロゲンレセプタの状況で判別した時の、乳がんと磁界の関係　

　　磁界の単位はマイクロテスラ

　　　　　　　　　　　　       磁界　0.1以下       　0.1以上 

　　　　　　　　　　　　　　　　　　               　症例数　　RR　　

　判定情報を得た全例対象　基準　　　      　20　　　1.0 （CI 0.5-2.2）

  判定結果　プラス　　　　  基準　　　      　17　　　1.6 （CI 0.6-4.1）

　　診断時50歳以下　    　基準　         6      7.4 （CI 1.0-178.1）

　　診断時50歳以上　　　　基準            11     0.3 （CI 0.3-2.6）

　 判定結果　マイナス　　　 基準　　     　　 3      0.2 （CI 0.0-1.7）

 

  このことからエストロゲンレセプタがプラスの人で、50歳以下の場合は、磁界が乳がんの促進因子になっている可能性がある。

 

（CIの下限が1を超えているので有意ではあるが、上限値と下限値の幅が大きすぎて、これでは信頼のおける疫学結果とは言いがたい。

この原著論文は研究者から直接入手したものであり、研究者からの手紙には、この研究は非常の小さい症例数に基づく研究である、と記されている。）

 

以上がこの研究の概要である。

 

注：小生のコメント

「送電線からの磁界の理論計算値と実測値の相関が、一戸建てではよく取れているが、アパートに住む場合は理論値より実測値が高かった」という記述は大きな意味をもつ。

 

同じ研究者は、送電線由来の磁界と小児がんの研究「磁界は小児がんの促進因子である」を発表している。その論文では「但し、その関係は一戸建てに住む人には適用できるが、アパートに住む場合には磁界は小児がんの促進因子とは断定できなかった」とある。

 

アパートに住む方がより強い磁界暴露を受けているのであれば、小児がんはアパートに住む場合により強く促進されてしかるべきである。

 

そうなっていないことは、これらの疫学研究の結果だけで、磁界とがんの関係を結論付けることが出来ないということになる。

疫学研究の限界であるのかも知れない。

 

興味のある方は原著論文を読んでください。

 

 

225．bemsj＞携帯電話と有訴率

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/11/10 23:46

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27491

 

読み終わった論文の概要です。

 

携帯電話使用による症状の研究

 

　アナログ式携帯電話からデジタル式携帯電話の時代になった時に、より強い電磁波を暴露する恐れがあるとして、デジタル携帯電話の使用者から、頭痛や耳が熱るといった症状が訴えられた。

 

以下の研究は、それらの実態を定量的に検証した研究である。

 

研究論文：

Comparison of Symptoms Experienced by User of Analogue and Digital Mobile Phones: a Swedish-Norwegian Epidemiological Study

研究者：K. Hansen-Mild et al:

論文はWEBに公開されていたものをダウンロードした。

 

概要：

＊1995年に携帯電話の使用者から携帯電話使用時の頭痛や耳の部分でのほてり等の症状が、訴えられた。この訴えはアナログ電話（NMT）ではなく、そこで、NMTよりGSM使用者に症状を訴える率が本当に高いのか、スウェーデンとノルウェイの共同研究を行なうことにした。

 

＊研究の対象は、登録された電話使用者の中からランダムに抽出した。

　スウェーデンでは6373名のGSM使用者と5613名のNMT使用者、ノルウェイでは各2500人の使用者を対象にアンケート調査を行った。

 

＊結果は、NMTとGSMの使用者の間に差異はなかった。

　GSM使用者の方が訴える率が少ないという傾向も見られる。

　共に使用時間が長くなるにつれて、症状を訴える率は増加している。

　このことから、「GSM使用者に訴える率が高いのではないか」という当初の説は立証に失敗した。

　

　症状を訴える率のデータの一部  OR（オッズ比）

　　     　               NMT使用者　　　　　　　GSM使用者

1日の使用時間（分）     2-15　 15-60   60以上　 2-15　15-60  60以上

ノルウェイ　

症状　頭痛　　　　　　    　1.81   3.31   6.36     1.94  2.69    6.31

     耳の後ろがほてる   2.42   4.29  18.1     1.68   2.93   16.0

スウェーデン

症状　頭痛　　　　　　　    1.81   3.24   3.40    1.49   2.50    2.83

     耳の後ろがほてる   4.28  10.7   30.3     2.63   9.00   21.9

以上

 

興味のある方は原著論文を読んでください。

 

 

226．bemsj＞WHO文書181

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/11/23 23:58

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27514

 

世界保健機構WHOの国際電磁界プロジェクトの公開文書はWEBで公開されています。　その多くは日本語でも公開されています。

 

＞資料「電磁界と公衆衛生」

＞資料番号181

＞1998 年5 月改訂

＞国際EMF プロジェクト

　

　はこのプロジェクトの概要を説明している文書です。

 

興味のある方はWEBを見てください。

URLは　http://www.who.ch/emf/　です。

　

その中で、興味深いのは

＞さらには、ラジオ波やマイクロ波などの非電離放射線の生物学的影響

＞とガンマ線やエックス線などの電離放射線の生物学的影響とを

＞混同していることもあります。

 

という一文です。

 

これと全く相反することを、日本のどこかの文献で読んだ記憶があります。

「エックス線や放射能はどんなに低レベルでも危険であるので低周波電磁界や携帯電話の電波は、危険である」という論法でした。

 

この論法は、正しくないことが判ります。

 

正しくないことは、可視光線（光）も電磁波に入るのでろうそくの光も健康に悪影響を与えるので避けるべき　ということになり、現実と明らかに乖離しています。

 

電磁波（電磁界）は、その範囲が広いので、電磁波の健康影響云々といった時には、電磁波の中のどのパートを示すのか、その強度は幾らか等を明確にして、論議する必要があります。

 

 

227．bemsj＞1998年国際シンポジウムから

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/11/23 23:59

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27515

 

少し古い情報ですが、参考までに

 

国際シンポジウム　電磁界による人体影響と環境リスク

　1998年4月　環境庁と電気学会の共同開催　大手町JAホールにて開催

 

聴講した時のメモ　纏め　2000-5-8　修正　2001-10-12

 

1．ICNIRPの最近の活動と今後の計画　J. Bernhardt （Germany）

　序論　ICNIRPの活動の紹介

 

＊　VDTに関するPublicationも発行している、

＊　1996年には携帯電話の電磁波に関してもPublicationを発行した。

 

＊　新しい電磁波暴露のガイドラインを発行した。

　　既知のAdverse　effectsを基に暴露基準を規定している、

　　疫学による結果はNot　Sufficientであるとして取り込んでいない。

 

＊　Prudential　Avoidanceは考えていない。

＊　WHOの国際電磁界プロジェクトでは電磁界暴露基準値は作らない。

　　この作業はICNIRPで行う。

 

2．ガイドラインおよび基準の作成とALARA原則およびブルーデントアボイダンス（慎重な回避）

　Ulf Bergqvist　リスク評価と防護の体系

 

＊　不明なことに上限をもうけることは解ではない。

 

＊　ICNIRPとしては、人々の挙動や社会的にやるべきかを考える。

　　そして、Guaranteeする上限値を提案したり、ALARAを提案したりする。

　　情報の収集が本当に大事である。

 

＊　慎重なる回避という言葉は、送電線磁界とがんの問題を背景として提唱された。

 

3．電磁界国際プロジェクト　 M. H. Repacholi

 

＊　本プロジェクトの結論はICNIRPに提供され、これに基づき暴露基準ガイドラインが作成される。

 

＊　静電磁界に関してはMore　ResearchはNO　Needである。

　　但し　2テスラ以上の強い磁界の研究と＊＊＊以上の強い電界の継続研究は必要。

 

＊　疫学研究の評価　IARCには2つ以上の大規模な疫学報告がないと発癌性の因としないという判定基準がある。

 

4．物理的な性質・波長・暴露レベル　　M. Grandolfo （Italy）

 

＊  近傍界と遠方界の境界に関して、放射源のアンテナの大きさを考えなければならない。

　　

　　例えば　D2/λ　　　D；アンテナの大きさ

　　2GHzで　アンテナの大きさが3 m であれば　λ＝15 cmであっても

　　D2/λ＝30 mとなる。

 

＊　携帯電話のハンドセットでは　GSMで送信電力が2.5Wであっても10cmの距離では　145 V/m, 60cmの距離では24.2　V/mである。

　　これが40Wの送信電力の場合　電界は38 V/m

　　磁界は0.1　A/m程度である。

 

5．静電磁界および低周波電磁界の生体影響とメカニズム　T. Tenforde （USA）

 

＊　2テスラの静磁界で血流に13.4　mVの誘導電圧が発生。

＊　DC100ガウス以上の静磁界で心電図に影響が出る、しかし、血圧には影響が出なかった。

　　このことから、これは物理的な作用で、生物的な作用ではない。

 

＊　MRIの強い静磁界は、10テスラまではOKＫである。

　　それ以上では血液に影響を与える。

 

＊　静磁界1-2テスラの実験データは多数ある。

　　静磁界2テスラまではOKと考える。　

　　短時間では5-10テスラまでOKと考える。　

 

＊　低周波電磁界　ELFに関しては

　　60Hz　57mGの磁界でmycに影響が出たという報告がある。

　　しかし、1995年に追試験を行ったが再現はしなかった。

 

＊　ELFと発癌のリスクに関して、Laiの研究でDNAの連鎖が切れるという報告がある。しかし、この研究の追試験では再現していない。

 

＊　60Hzの磁界1mTに2年間暴露させても癌の発生はなかった、という報告がある。

 

＊　60Hzの磁界1mTに18ヶ月暴露させても癌の発生はなかった、という報告がある。

 

＊　ラットを使用した実験で　1991年USSRでのテストで乳がん発生、

　　1993年にドイツでの追試験で、再現した。

　　しかし、最近のアメリカでの大規模な追試験では再現はしなかった。

 

＊　この10年間の研究で、ようやくELFの生体影響がわかってきた　というのが結論。

 

6．高周波電磁界の生体影響とメカニズム　　J. Stolwijk （USA）

 

＊　高周波電磁界の生体影響に関して、刺激作用・熱作用以外のメカニズムの存在は提案されている。

 

＊　しかし、No mechanism is proposed in the research report. である。

 

＊　ラジオスイスでの研究　送信アンテナからの暴露の影響調査　

　　100人が対象。

　　10ヶ月間　個々にRF送信を停止したりした。　変化は見られなかった。

　　メラトニンへの影響も見られなかった。

 

7．疫学研究とその評価　　A. Ahlbom （SWEDEN）

 

＊　今までの研究のレビューは不完全なものであった。

 

＊　アメリカのNAS1997年の報告

　　ワイヤ・コードとの関係では1.5倍のリスクとなった。　

　　しかし、実測の平均磁界強度との関係ではリスクはなかった。　

　　従って、最終的な結論は出せない。

　　

　　ワイヤ・コードと発癌の関係は、磁界への暴露なのか、その他の交絡因子が絡んでいるのかわからない。

 

＊　アメリカのリネットの研究　1997年

　　ワイヤ・コードと発癌は無関係であった。

　　24時間測定による実測値の磁界との関係を見ると、2μＴをカットオフ点とした時にリスクが1.2倍　信頼区間（0.9-1.8）

 

　　これが　3μＴをカットオフ点にすれば　リスクは　1.7倍　信頼区間（1.0-2.9）となっている。

 

　　この研究結果は、かえって研究者に混乱を与えている。

　　今までとは異なる結果であるから。

 

＊　その他の疫学研究の概要

 

　　ドイツ　1997年　

　　磁界0.2μＴ以上　　症例数　4、　RR 3.2  （CI 0.7-   ）　

　　スポット測定　磁界0.2μＴ以上　症例数　3、RR 0.9 （CI 0.2-3.6）

 

　　ノルウェイ　1997年　白血病

　　　　　症例数　2、　RR 0.5  （CI 0.1-2.2）

 

＊　各種疫学調査のサマリーを作った。14件の疫学を纏めた。

　　単純な数字の平均に意味があるのかという声があり、意味がないかも知れない。平均値で見れば　疫学で磁界は発癌性を示している。

　　（この報告がよく色々なところで引用されている。）

 

＊　結論として、ワイヤ・コードとの関連性は少し減少してきている。　

　　実測値の磁界との関係は強くなってきている。

　　発癌のメカニズムはまだ不明である。

 

8．携帯電話：健康問題と研究の方向　A. Mckinlay （UK）

 

＊　Science cannot provide there is NO RISK.

＊　Epidemiological data: not a base for Limits.

＊　研究の続行が必須

 

質疑応答から

1．非電離放射線は蓄積性がないとすれば、Doseとしてふさわしくないのでは？

　　

　　「短時間の暴露ではそうであるが、Long　Termの暴露では別途検討が必要、まだわかっていない面がある。」

 

2．周波数が異なる界が同時に存在する時は？　

 

　　「ICNIPRのガイドラインに記載してあり、読んでください。」

 

3．信頼性のある報告はあるのか？

 

　　「骨の骨折に使用している電磁界の治療は確率した報告である。」

 

4．発癌に関してPromoter効果に触れていたが、詳細は？

 

　　「フランスでのテストで、10μTや100μTの磁界で、ラットを使用した研究で脳腫瘍のPromoter作用の例がある。」

 

5．送電線の下では植物がよく育つという効果がある。但し送電線の分岐点などで分布の乱れがある場所では成長が乱れる。

　　こうした研究をどう考えるのか？

　

　「345kV送電線で植物の先端に害があったという報告がある。

　最近はこの種の研究が少なくなっている。」

 

6．疫学研究でのリスクは2-3程度であり、信頼区間の下限値も1を切っているものがほとんど、更に研究は必要か？

 

　　「一つの研究だけでは駄目、継続研究が必要。」

 

7．交絡因子の可能性、ラドンや車の排気ガスなどついては？

 

　　「ラドンと小児癌の研究は現在2つ位の研究しかない。磁界と癌に関しては現在まだはっきりしていない。」

 

8．相対リスクRRが2以上の研究報告は？　　

 

　　「　　　」　記入漏れ。

 

9．低周波の磁界と小児癌の研究で、アメリカの科学アカデミーの研究とリネットの研究で　終結という方向ではないのか？

　

　「Possibilityは残っているので、研究は継続」

 

10．50Hz磁界の発癌に関する今後の研究は？

 

　　「高い暴露の集団を含む研究が必要。日本では、人口密度と高い暴露で研究の成果があげられるかも知れない。」

 

11．100m先と70m先に送電線があるが　どうか？

 

　　「イギリスのNRPBでは多くのこの種の質問を受けている。

　　アドバイスは科学によることが必要である。

　　一つの可能性を示した研究だけで即何かのアクションを取るものではない。」

　　

　　「Ahlbomです。不確定な要素に対してどうするか？という問題がある。

　　これは政治的なもしくは個人個人の判断の問題である。科学者は情報を提供するだけである。」

 

12．SWEDENでの磁界対応は？1992年に2mGという話もある。

 

　　「1994年に幼稚園等の移設がスタートした。これはGovernmentの方針。

　　ELFに関しての法規制はない。

　　Prudential　Avoidanceは当局のアドバイス、Costを考えてより低暴露を選択できるというもの」

 

13．「VDTと異常妊娠の問題は？

 

　　「リスクは1.0と確認、癌に関しては色々と研究が行われている、VDTに関しては問題ないとされている。

　　但しVDT作業に関して　エルゴノミクスの問題は残っている。」

 

14．携帯電話と基地局の電磁界は？

 

　　「RF送信局の近傍で白血病がおおいという報告もある。暴露評価が難しく、まだよくわかっていない。送受話器より基地局の方が影響は少ないだろう。」

 

15．ICNIRPはPrudential　Avoidanceを支持していない、その根拠は？

 

　　「ガイドラインの根拠は確立したBaseが根拠となる。

　　Prudential　Avoidanceは時代の社会影響の範囲である。」

 

予稿集の末尾にICNIRPの携帯電話に関する声明の和訳が添付されている。

 

 

228．bemsj＞電磁波の本の紹介

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/12/01 00:51

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27525

 

やさしい初心者向けの電磁波の本を紹介してみたいと考えました。

整理していたら昔私が読んだ本が出てきました。

 

　講談社　ブルーバックス　B436　徳丸仁　著

　電波につよくなる　副題として　やさしい電波技術入門

私の手元にあるのは1980年の初版。　

 

内容は、送電線等の低周波電磁界には触れていませんが、広く電波、電磁波に関して分かりやすく書いています。

 

最後の方には、1980年以前の状況を基に、若干ですが電波の生体影響にも触れています。　

 

　初心者として、電磁波に関して勉強してみたい方は、この本から読む事を推奨します。

 

 

229．bemsj＞ICNIRPのVDT見解

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/12/01 00:51

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27524

 

CNIRP（国際非電離放射線防護委員会）の1988年のVDTに関する見解　を紹介します。

 

このICNIRPのVDTからの電磁界に関する見解は1988年の見解でかなり古くなっていますが、ICNIRPのWEBからダウンロードしました。

 

興味のある方はICNIRPのWEBを覗いてください。

 

概要は

＊VDTは電磁界の高い放射源にはなっていない。

＊人間工学的には注意しなければならない点がある。

 

＊皮膚異常を訴える人がいることから、VDTの静電気帯電は疑わしい。

＊現時点ではVDTからの電磁波は問題がないと結論

 

＊ただし、色々な研究が進行中であり、ELF電磁界などに関しては注目していく必要がある。

 

というものです。

 

 

230．bemsj＞磁気治療　補足

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/12/07 23:31

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27531

 

かなり古いもので、ある電磁波に関する会報に一行ですが高圧線や変電所付近に住む人は健康で結核にかからないといって磁気治療器を売っているのはけしからん”という趣旨の記載がありました。

 

この点について、小生はかなり前から詳細を知りたいと思っていました。

 

引用文献の引用文献の引用になりますが、小生の手元にある学術研究論文に以下のことが紹介されています。

 

「静電気学会誌　1984年発行　第8巻第3号に中央大学理学部の鈴木昭太郎氏が"静電気療法"に関する論文を発表されています。

 

この論文は鼠を使用した動物実験を行なって、電界を印加した時の血中の成分の変化を調査したものです。

 

この論文のなかに、過去の他の論文のことについて触れた序文に相当する部分に次のような記述があります。

 

"高圧送電線下に居住する人たちには、肺結核患者が少ないとの医学誌の論文に基づいて、1928年、原（引用文献17参照）が交流式の磁気治療器を開発した。

 

そして引用文献の欄には17）原敏之　著、"交流高圧電界療法"Ｐ46を参照、1978年婦人生活社発行"と紹介されています。

 

このことから、詳細は不詳ですが、磁気治療器はそれなりの研究に（その研究が本当に正しいかは別として）基づいているようです。

　　

 

231．bemsj＞磁気治療器の本

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/12/07 23:31

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27530

 

肩こり等の磁気治療器が用いられていますが、これらの交流磁場が曝露して体に悪いのではないか　という意見があります。

 

磁気治療器による肩凝り等の医療利用では、少なくとも医学的な効能が認められています。　

従って短絡的に　交流磁場が暴露して体に悪いと断言できません。

 

考え様によっては、肩凝りを治療しながら、ガン等を促進している可能性があるという事も言えますが。　

 

交流磁気治療器では100ガウス位の強さの50・60Hzの交流磁気を短時間かも知れませんが患者に印加しています。

 

これに関しては文庫本が出ています。　

原敏之　著、"交流高圧電界療法"　1978年　婦人生活社発行

中川恭一　著　"続・磁気健康法"　1986年　実業の日本社　

古本屋で探すか、どこかの図書館で探して見てください。　

 

私は、できるだけ幅広く情報を求めるようにしていますので、色々な文献を見つけては読んでいます。

 

 

232．bemsj＞草間著放射線の本

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/12/15 23:40

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27548

 

草間朋子　著

　放射能　見えない危険

　読売科学選書　1990年　読売新聞社

を読んで気のついた点です。

 

　東大医学部の草間先生の著書、"放射線みえない危険"を読みました。

 

低周波の磁界影響と直接的に関係が無いかもしれませんが、こうした放射線、いわゆる電離放射線の影響や研究の手法を学ぶ事は、低周波磁界等の非電離放射線の影響を調査する為には、それなりに有効です。

 

興味のある方は、この本を探して、読んで下さい。

 

　この中で非常に興味を持ったことが2点有ります。

 

1）人間は宇宙線や地球を構成している岩石からの放射線被爆を受けている。

 

　自分の体の中にある骨の成分などのカリウムの一部が放射能を持っている。

　これによる自己暴露によって1）の被爆量の2ー3倍の放射線被爆を受けている。

 

　こうした電離放射線は細胞やDNAを傷つける事ができる。

 

2）これらの外部及び内部の放射線によって、人間の体内の細胞等は毎日被爆し続けており、DNA等は損傷・影響を受けている。

　こうした放射線は人類誕生前から地球上に存在し、人間にはこれに耐える機能が備わっている。

 

　仮にDNAが損傷を受けたとしても、DNAの損傷を修理する機能や、損傷した細胞は自ら死んでしまう自己防護機能がある。

 

　自己防護機能で対応仕切れないような大量の放射線被爆を受けると、

　当然　影響は生じる（原爆の例）。

 

　微量の時は、修復作用で賄える、しかし修復モレ等の可能性はあり、そうした生き残った異常なDNA等が後で健康に影響を与える可能性はある。

　

3）この点から、放射線はできるだけ被爆しないようにする。

　これは、放射線はどんな低レベルでも危険であるという現在の一般的な科学的な論拠になっていることです。

 

このことから、極論を言えば、私のコメントですが、

　人間の体内に放射線源を持っていることは、変な言い方をすれば"放射線はどんな低レベルでも危険である、これを防護するためには人間の体に含まれている微量な放射線源を無くすために、その人間を殺さなければ　ならない。　

 

　生きていく為には　自らを殺さなければならない。"という自己矛盾に陥ってしまうのです。

 

 

233．bemsj＞ナチュラルダイオードは薬事法違反

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/12/15 23:40

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27547

 

アルス医療器（株）で販売しているナチュラルダイオードという電磁波防護グッズは、最近でもヨドバシカメラのパソコン館で売っていました、売れているのかは判りませんが。

 

このグッズの古いカタログをみると電磁波を無害化する等の効能が書かれています。この効能には疑問もあります。　

 

もっと大きな疑問は、カタログに"電磁波過敏症候群・慢性疲労症候群等を癒します。"と書いてある事です。

 

電磁波過敏症はまだ日本では正式な病名ではないかも知れませんが、少なくとも慢性疲労症候群は厚生省でも数年前から研究班を作っている研究している立派な病名です。　

 

この病名に効果があると明記する事は　医学的な法律から考えて、薬品や医療機械の範疇に入るのではないでしょうか？　

厚生労働省の医療関係の認可が必要になるのではないでしょうか？　

 

どなたかこうした医学・医療関係に詳しい方がおられれば、教えて下さい。

 

 

234．bemsj＞2020年電力九社崩壊の日の読後感

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/12/15 23:40

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27546

 

2020年電力九社崩壊の日の読後感

 

　現在は一般書店では絶版になってしまいましたが、愛知県瀬戸市？で不動産業を営む藤田幸雄さん著書の「2020年電力九社崩壊の日」イースト・プレス発刊という本があります。

 

　私もこの本は神田の古書店で見つけて購入、読みました。

昔は不毛の土地であったので鉄塔をたてることに合意したが、最近の土地開発によって、鉄塔がある山の土地も経済価値が出てきた。

 

　しかし鉄塔が有るので経済価値が半減する、土地の開発が有効にできない、そこで電力会社と鉄塔の土地の事で裁判になる、

 

この記録的な本と、解釈しました。

 

　電磁波に関して期待して購入したのですが、一般書に書いてあるような事を少し書いてあるだけで、

こと電磁波の問題に関しては何も参考になりませんでした。

 

まあ、不動産屋さんに、事細かく科学的に電磁波の生体影響を記述しろと　言っても無理でしょう。

　

　鉄塔の敷設による土地の経済価値に関連するトラブルの記録と、割り切った方がよいかもしれません。

しかし、本のタイトルと中身はだいぶ乖離していると思いました。

この程度の法廷論争では電力会社の崩壊等はありえないでしょうから。　

 

この藤田さんの起こした裁判の結果は、どうなったのでしょうか？

この裁判の結果、電磁波（私はこの点に興味があるので）はどのように判決が下りたのでしょうか？

 

どなたか結果がわかる方は、教えて下さい。

 

日本のマスコミは、裁判を起こしたということは話題性があるとみて、記事になるのですが、その結果は、記事なることは少なく、結果も知りたいものにとっては、情報が不足しています。

 

 

235．bemsj＞何がリスクか？

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/12/22 00:18

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27551

 

何がリスクか？

 

面白い記事を紹介します。

　RISK IN PERSPECTIVE, AUGUST 1996 というパンフレットで、HARVARD CENTER FOR RISK ANALYSIS が発行しているのもです。

 

色々な生活環境における健康に影響すると思われる因子を挙げて、電話アンケートで各人が、各因子をどの程度危険と感じているかを調査した結果です。

 

　結果は

男女共に60%以上の人が危険と感じている因子は、喫煙と　周囲に撒き散らす煙草の煙の2因子。

 

男女共に40%以上の人が危険と感じている因子は、オゾン、残留農薬、空中に飛散している塵芥、環境変化に伴う気温の上昇、建物の中のラドン（放射性）の5因子。

 

男女共に30%を越えて危険と感じている因子は、　環境中の電磁波、医療用のX線の2因子。

 

参考用に、男女共に危険と感じないもの（5%以下）は　リラックスする為の音楽。

 

殆ど全ての因子で、男に対して女は10%程度より危険と感じている。

 

　この研究によれば、電磁波以外にもっともっと緊急的に解決しなければならない危険因子が多いと言えます。

 

　こうしたこともアメリカでは研究されています。　

こうした研究は色々な規格を策定する時に、規格が一般の人の不安を解消するか否かの検討の時に、利用されるようです。　

 

　この記事は1996年のものなので、5年を経過した現在は、変化しており、今調査を行えば、電磁波に関しては携帯電話の電磁波などが因子として上げられているかも知れません。

　

 

236．bemsj＞ペースメーカの電磁波影響度試験法

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/12/22 00:18

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27550

 

ペースメーカは携帯電話の電磁界からの影響を受け難くするためでしょうか、試験方法などを決めようとしています。

 

アメリカのペースメーカ関連の医療器工業会（Association for the Advancement of Medical Instrument: AAMI）は、電磁波の影響度を測定する規格を制定中である。

 

　ペースメーカの電磁波影響度測定法　　

 

規格名：Active implantable medical devices-Electromagnetic　Compatibility-EMC test protocols for implantable cardiac 　pacemakers and implantable cardioverter defibrillators

  AAMI/CDV-1 PC69

  発行：　1999年3月　ドラフト（Committee Draft for Vote）

 

概要：

＊AAMIの規格として、レーダ等の電磁界放射源からの遠方界を考慮したペースメーカの電磁界対応の規定は1975年に制定されていた。

 

＊この新しい規格は、全周波数の帯域の電波（電磁界）による影響を測定できる規格にするが、とりあえずは、携帯電話のハンドセットの影響を優先させて、450MHzから3000MHzまでの周波数帯域で、近傍電磁界に関する測定法を定める。

 

　30MHz以下、30MHz-450MHz、3000MHz以上の3バンドに関しては、別途定める、

 

＊埋め込まれたペースメーカ等の機器から15cmはなれた所に携帯電話等の電磁界放射源がある場合の影響を想定した。

　試験の為の電波発信源はダイポールアンテナであり、アンテナに実効的に入力される高周波電力は40mWとした。

　さらに高い高周波電力での試験についても規定する。

 

＊テスト法

　生理食塩水の中にペースメーカを置く。

　ペースメーカの表面と生理食塩水の表面の距離は0.5mmである。

 

　生理食塩水の表面とアンテナ素子の中心までの距離は2mmである。

　アンテナ素子の直径は3.58mmである。

（但し、素子は同軸ケーブルをそのまま利用したもので、3.58mm直径のアルミ棒ではない、ちょっと複雑な送信アンテナである。）

 

　（このことから、極めてアンテナとペースメーカは近接して設置されることがわかる）

 

　その他ペースメーカの動作条件などを規定

 

＊ダイポールアンテナへの実効入力電力を40mWとした根拠。各種携帯電話の実機を用いて、15cmの距離で、ペースメーカのリードに誘導する電圧の大きさを測定し、それらの誘導電圧と同じ値を発生するダイポールアンテナをより近接して設置した時の入力電力の値から定めた。

 

以上　

 

 

237．bemsj＞乗用車での磁界測定

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/12/28 23:43

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27560

 

　乗用車における有害電磁波測定結果の情報です。

http://www-ya.magma.ne.jp/~hiroseko/にあった内容　個人のHP

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

運転席で測定、

測定器などの条件は不詳、多分低周波磁界を測定

 

4車種を測定しているが、その中で最も強い磁界の例を引用

 

TOYOTA　カローラ　（AT）　年式：Ｈ2　1500ｃｃ

　　　　　　　　　測定日　平成9年7月12日

        アイドリング時  2000rpm/m

膝の所  　2．4mG    2．6mG

胸の所  　1．4mG    1．4mG

頭の所  　0．5mG    0．7mG

後部座席           　0．1mG   

 

ということから、運転席での磁界暴露は以外に低い値であると感じました。

興味のある方は、上記URLを覗いて下さい。　

 

 

238．bemsj＞1996年のBEMS情報

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/12/28 23:43

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27559

 

1996年の情報

 

米国生体電磁気学会（BEMS）のニュースレター96年7ー8月号から2点ほど紹介。

 

1。電磁波の生体影響等の国際会議、

　10月30日からオランダのアムステルダムで開催。主催はIEEE。

　低周波電磁界のセッションも独立して、設けられています。

 

2。IEEEにおける電磁波と生体影響の論文査読結果

 

　各種論文のデータベースを作る目的で過去の論文を査読しているそうです。

　一偏の論文を2名の専門家が読んで、データベースに残すべき信頼できる良い研究報告書か、疑問の残る為にデータベースには採用できない研究報告書かの判別を行なっている。

　

　2名の判定が大きく異なる論文は3人目の専門家が査読して　判定するというルールで行なっている。　

 

　第1回の査読で　IN VITRO（細胞レベル、試験官内でのテスト等）の研究論文43件中33件がok、（ok率　77%）　

 

　IN VIVO （生体全体でのテスト等）の研究報告書37件中27件はok

　（ｏｋ率73%）　

 

　疫学の研究報告書14件中4件がok（ok率29%）という結果だったそうです。

　

　このように研究論文は書かれて公表すればそれで全てが信頼できる正しい研究であると認めてもらえるとは言えないようです。　

 

　私は疫学研究のデータベースに採用される割合が低いのが気になります。

　疫学調査というものはそれだけ誤差が大きかったり、色々に複雑な条件の　整理が大変で、傍からみると研究が不十分とけちを付けられ易い手法なのかもしれません。　疫学をやっている方には申し訳ないことですが。

 

　色々な研究結果を読む時に、100%正しいと信じきっては駄目で、多少なりとも疑ってみる必要が有ります。

　

 

239．bemsj＞電気学会の本

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2001/12/28 23:44

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27561

 

電気学会・編"電磁界の生体効果と計測"を読んで

 

コロナ社1995年発行、

ISBN　4ー339ー00625ー4　定価は5665円と安くない（神田の古本屋で購入）。

 

高周波電磁界の生体効果に関する計測技術調査専門委員会として多数の学者や専門家を集めて、共同で執筆したもの、

 

直流の磁界・電界から、低周波電磁界・マイクロ波から医療応用、そして計測と安全規格まで、一応網羅されています。

 

内容はきちんと書いてあり、興味を持った点では更に突っ込める様にそれぞれの引用文献が整理されています。　推奨できる本です、

 

但し、一応専門書の形態をとっていますので、電磁波の工学もしくは医学の知識が無いと、理解できないかもしれません。

 

気がついた点を少し引用（””の部分）しながら紹介します。

 

＊低周波電磁界の章

 

"サイクロトロン共鳴説に対しては、提唱者のグループ以外からは支持が得られていない。

 

彼らの実験報告が正しいとすれば、現象としてこれほど明確な作用の例はなく、そのモデルもかりに物理的実体としては不十分であっても、比喩的なモデルとしての意義は十分にある。

 

逆に、報告が正しく無いとすれば、この分野の研究全体の信頼を損なうものとなるであろう。"　と。

 

超最新の情報では、サイクロトロン共鳴説を唱えた研究者は別の仮説を提唱しています。このように電磁波の問題は、研究過程にあることもあって、日々変化・進展しています。　

 

＊低周波電界の植物への影響：

 

電界の大きさが0・1ないし1kV/mの場合：

キュウリ・カボチャでは根の成長が抑制されるという研究、エンドウでは根の成長が抑制されるという研究がある。

 

電界の大きさが1ないし10kV/mの場合：

ヒマワリ　発芽率がわずかに低下という研究がある。

 

電界の大きさが10ないし100kV/mの場合：

75種の植物　尖鋭な葉先が損傷を受けるという研究、85種の植物　丸味を帯びた葉先に損傷なし　という研究がある。

 

これらの研究は電界に着目しています。

植物に対する電磁波の影響研究はどちらかと言えば電界に着目したものが多いと思います。

 

比較的最近の日本の研究で、詳細は覚えていませんが、電磁界が植物によい影響（発育促進）を与えている　という研究も有ります。

磁界だけではなく電界も考慮すべきということがよくわかると思います。

 

＊ＲＦ及びマイクロ波による行動への影響

 

"西洋で行われた電磁波の行動への影響に関する研究は主に急性暴露の結果に基礎をおいている。

 

これに対し、ソ連や東欧諸国では慢性的な弱い電磁界暴露が行動に影響を及ぼし、神経衰弱症などをもたらすという報告がなされていた。

 

西欧でもこのような作用の追試が試みられたが、結果は否定的である。

（引用文献38）"　と。

 

この情報は、電磁波の安全規格のレベルに関してアメリカに対して旧ソ連は桁違いに厳しい基準を作成していた。

その根拠は神経衰弱などの生理学的な研究成果によると説明されてきていますが、旧ソ連の根拠の再現性の無さを示すことになります。

 

＊電磁波の医療応用

 

"すでに古代ローマの時代から、シビレエイの電気ショックが痛みの治療に使われていたように神経系の適度な電気刺激は疾病の治療や機能補綴というプラスの面での応用も数多く行われている。"　と。

 

磁気治療器が電磁気の医療応用の先駆けかと思っていましたが、古代ローマからとは　驚きです。　　　　　　

 

＊電磁波の医療応用に関連して、

 

半導体レーザーを利用した電磁波の医療応用の項で

"腫瘍治療など種々の治療効果が報告されているが定量的な治療効果の評価が難しいこともあり、生体への作用機序は解明されていない部分が多い。"　

とあります。

 

医療方面では副作用が少なく、治療効果が有れば、理屈は後にして、レーザーを始め各種の電磁波を利用しているとみえます。

 

局所ハイパーサーミア（電磁波による体内に局所的に熱を発生させて、その熱で比較的熱に弱い癌細胞をやっつける治療法）をの項に

 

"最も臨床応用が進んでいるのは脳腫瘍へのトライアルであり、その予備的な成績は良好である。"と。　

 

携帯電話の電磁界による脳腫瘍の危険性が一方で論議されていて、他方では脳腫瘍の治療に電磁波を利用するという話がある。

 

＊送電線下のヒト体内の電流密度分布

 

高圧送電線の下にヒトがたった時に、人体の各部にどの程度の電流が誘起されるか計算例が紹介されています。

 

各部の割合は、頭、肩、胸、胴、腰が10、細くなっている首、太もも、ふくら脛等の脚部が40ー50、くるぶしの足首の部分で120、地面に接している足の裏で30。　という割合でした。　

 

足首は細く、胴体に誘起された電流が大地に流れ去るルートにあたる為に、電流が集中するものといわれています。

 

＊マイクロ波などの高周波電磁界の熱作用の研究

 

"温度もしくは電界の非浸襲な測定（人体の外から内部の温度・電界を測定する手段）が可能となれば、生きた生体についてSARの直接測定を行なうことが期待できるが、現状においてはファントムを利用せざるを得ない。"　と。

 

これは現実的に脳の中の発生電界強度や温度を外部から直接測定する手段がまだ開発されていないことを意味しています。

　

"埋め込み型の電界プローブを用いいる。、この適用例として携帯電話利用者の人体頭部でのSAR測定がある。人体頭部ファントムは本物の頭蓋骨にジェリー状ファントム材（食塩水等を主材にして人間の体の電気的性質に似せた材料）を貼り付けて作成している。、、"　と。

 

この説明の図では、頭蓋骨の一部に穴を開けて、電界プローブを挿入して内部の電界分布を測定している。　あくまでも模擬的な研究です。

 

"ファントムモデルは分解可能であり、、、内部の温度分布を測定する。"　と。

 

マイクロ波によって脳の中にホットスポットと呼ばれる異常が発生するという見識はこうした模擬的な実験によって得られた報告の様です。

 

別の頁では、"脳の中は血流が多く、部分的な熱の発生は考え難い"という説明もありました。　

血流が多ければホットスポットの発生はないことになります。

このホットスポットに関しては、更なる研究が必要でしょう。

 

＊医療従事者の電磁界博暴露

 

　"医療従事者、、、、ハイパーサーミア従事者がさらされる漏れ電磁界の強さを測定して電磁波暴露を抑制する為のガイドブックを策定した。"　と。

患者はある時間の限定ですが、医者は毎日被爆するので危険性が高いといえます。これに関しては規定が作られているようです。　　　　　　　　　

 

＊安全基準の紹介

 

付録として電磁波の安全基準の項目があり、歴史的な背景や各国の電磁波暴露基準の紹介があります。

郵政省の電磁波防護指針も紹介されています。

これらに関しては特に目新しいことは有りません。

 

スウェーデンのMPR－2に関しての記述が有りました。

"これは技術的にできるだけ漏洩電磁波を減らそうという観点から決められたもので、防護指針と比べるときわめて厳しい値になっている。

機器間の電磁干渉防止の立場からはたいへん歓迎されるが、

 

電磁ハザードの立場からいえば人体防護を強調されると無用な誤解を生じるもととなる。個々の基準の目的と理念をよく理解しておく必要があろう。"と。

 

 

240．bemsj＞OA電磁波エプロン廃盤に

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2002/01/04 23:11

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27565

 

電磁波OAエプロン廃盤に　

 

　電磁波防護エプロンはその効果が疑わしいことから、売れなくなってきています。

 

パソコン販売店の店頭にはまだ一部が残っていますが、往時のように大きな売り場面積を占めてはいません。

 

WEBでのエプロンの広告を見ています。

 

2001年には販売を行っていた内田洋行（かつては独自ブランドでパソコンなども販売していたと記憶）のWEBを久しぶりに覗いたら、「OAエプロン　廃盤になりました」という案内になっていました。

 

URLはhttp://www.c05.ne.jp/sokki/online/epron.html です。

 

内田洋行のような会社で、電磁波防護エプロンを販売するのはおかしいと思っていましたが、

どうやら販売の中止を決定したようです。

 

 

241．bemsj＞1995年のVDT Newsから

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2002/01/04 23:12

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27566

 

VDT News1995年7／8月号の内容を紹介します。

 

この小冊子はもう廃刊となっていますが、1980年頃からVDTに関連する情報を

満載してくれてきた新聞です。電磁波の話題も豊富です。

 

このVDT Newsには磁気関係の測定器の広告も掲載されています。

その中で異色を放つものを紹介します。

 

　Teslatronics, アメリカのフロリダ州の会社では携帯型の低周波磁界測定器を発売、磁気センサーが3軸のもの；199ドル、磁気センサーが1軸のもの；119ドル、

 

技術者が測定しながらどの方向の、どの機器から磁気が漏れているか等も合わせて測定する場合は磁気センサーが1軸のものが必須。

 

一般にその場所における磁界を測定するならば磁気センサーが3軸のものが良い。

 

1軸の測定器では3方向に軸を変えて3回測定して、各測定値を二乗して、総和をとり、平方根を開かないとその場所の磁気の強さは得られないので、

程度をみるには良いが、その測定結果を判断材料や議論のデータにすることは困難な為に、1軸の測定器はあまり勧められません。

 

ちょっと議論がそれました。）これらの測定器は"ＮＩＳＴ（ＮＳＢ）にトレーサブル"とあります。

 

Walker Scientific Inc.（アメリカ、マサチューセッツの会社）ではELF-50Dという低周波磁気測定器を販売、225ドル、（磁気センサーは3軸？広告では不詳）、これも"NIST（NSB）にトレーサブル"とあります。

 

　この"NIST（NSB）にトレーサブル"が大変重要なポイントで、測定器はきちんとアメリカの国家標準の測定器と校正がとれていて、測定値の信頼性が保証されているということです。

 

広告だけでは判断できませんが。　

興味のある方は上記会社に問い合わせて下さい。

 

皆さんがもし電磁界測定器を購入しようとする場合は、測定器は"NIST（NSB）にトレーサブル"になっていますか？　と確認されてはいかが。　

　　

 

242．bemsj＞VDT Newsの補足

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2002/01/04 23:12

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27567

 

VDT News1995年7／8月号の内容の補足です。

 

1。電磁波関係を含む記事全般　

 

会議やセミナ案内のコーナーにAnnual Review of EMF Bio effects Reteachという電磁波全般の会議の案内が1件あるだけで、その他の会議の内容は殆どが人間工学に関係するもので、これ以外には殆ど電磁波に関連する会議は紹介されていません。

 

朝から晩までキーボードを叩くアメリカ人に一時期騒がれた手首の腱鞘炎のような問題に関する記事が大変多く掲載されています。

これに関してはIBMが裁判に訴えられていたが、結果はIBMが勝訴して、問題はないとなっている、と。

 

アメリカ政府として人間工学の規格を作成すべきだ、いや、規制緩和の中でやるべきではないといった議論がある、、、、と言った内容が大半でした。

 

昔のVDT Newsには電磁波の問題が掲載されていました。

 

2。VDT作業と異常妊娠　

コラムで紹介されている内容の一部を紹介します。

 

1995年6月に発表されたNIOSHの研究は、2430名の電話交換手を対象にして調査、VDTと異常妊娠の関係は無かった　と。　

NIOSHでは別の研究者によって、1991年にも研究発表されているが、この時もVDT作業は異常妊娠の原因にはなっていないという結論であった。

　

1995年の他の研究、Brackenらの研究でも、VDT作業が妊娠異常をおこすことはないとの結論であった、　と、以上は記事の抄録です。

 

興味のある方がおられれば、文献名等を紹介・書き込みをします。

　

こういう最新の研究結果をみると、1980年代にいわれたカナダのトロントスター社その他の数個所で発生したと報告されている異常妊娠の話はどうなったのか、原因は何であったのか？　

なぜ当時だけが問題を発生して、その後は問題が発生していないのか？　

非常に興味をひくポイントです。　　　

 

 

243．bemsj＞脱・電脳生活を読んで

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2002/01/13 02:22

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27591

 

脱・電脳生活を読んで　　

 

マイケル・シャリス著　田中靖夫訳　脱・電脳生活

（原題はThe electric shock book）1992年工作舎発行　

ISBN4ー87502ー194ー1　

を読み終わりましたので、内容等を紹介します。

 

人間を癒す電気の力、人間を侵す電気の力　という言葉が表紙の帯に書かれています。

 

脱・電脳ということで主としてVDT関連かと思いましたが、全11章中1章だけがコンピュータ関係で、日本語の書名が正しく翻訳されていないようです。

 

どちらかといえば、ブロード著テクノストレスのような本と期待して神田の古本屋で購入しました。

 

かなり奇抜な意見を書いています。私も理解に苦しみました。

途中で理解できなくなって、ほおり出そうとしました。　

何とか最後まで読みました。従って皆さんに推奨するとは言えません。　

その中でちょっと参考になるところを紹介します。

 

電磁波過敏症の症例も紹介されています。アレルギー体質と過敏症の関係も論じています。

 

また乾燥した欧州に住む人は体に静電気が溜り易いのですが、この静電気の帯電が異常で電気製品を壊してしまう様なケースや、静電気による電気過敏症も紹介されています。

 

高圧送電線と健康影響の問題で、英国で問題となったフィシュポンドのケースにも言及。（このフィッシュポンドの件の詳細は私も知りません）

 

"フィシュポンドの村人達の中には、空気が湿っていて風が強いと症状が酷くなる人がいる。"　

 

"地勢や風土、鉄塔の存在によって当地は陽イオンが蓄積され易くなっているが、村人の健康が損なわれているのはそれが一因であろう。"

ということが書かれていました。

 

これは磁気に着目している従来の視点にはない感覚であると思います。

プラスイオンが健康に悪いといっています。

（ほんとうでしょうか？）

 

 

244．bemsj＞BEMS論文誌1996年

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2002/01/13 02:23

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27593

 

BEMS論文誌に掲載された電磁波の研究

 

アメリカの生体電磁気学会の論文誌96年第3号を読みました。

その内容を簡単に紹介します。英文の専門論文を理解できた部分を紹介します。

 

1. D. Miller; Miniature-Probe Measurements of Electric Fields Induced by 60 Hz Magnetic Fields in Rats.

 

2mmの空間分解能をもつアンテナを作成して、鼠に外部から60Hz、1ミリテスラの磁界を印加した時に、体内に誘導される電界を実測。

ファントム等でのシミュレーションで得られた理論的な電界値に比べて、概して小さい値であった。

 

これは鼠の体内の構成臓物が電気的に全く均一な特性ではないことに起因すると思われる。

 

（このことはシミュレーションの方が厳しく出るので、シミュレーションさえきちんと行なえば、人体等の影響は想定できるということ？かもしれない。）

 

2. B. Wilson et al; Magnetic Field Characteristics of Electric Bed-heating Devices.

 

  電気毛布等の磁界強度を測定、以外と磁界強度は低い。

測定例として従来型の電気毛布では0・5から2・5mGの間を常に変動して、その重み付けをした平均値は1・12mG。

 

低電磁界タイプと言われる新型の電気毛布は常に約1mG程度を漏洩している。

 

これらのデータはカルフォルニアの疫学調査（こうした電気毛布等が異常妊娠と関係しているかの研究）の基礎資料となる。

 

（電気毛布は電界は強いが磁界は弱いのではないかと私も感じていました。まさにその通りのデータでした。こうした磁界の測定データを基にした妊娠との疫学調査結果が公表されるのを待ちましょう。）

 

3. Z. Sienkiewice et al ; Acute Exposure to Power-Frequency Magnetic Fields Has No Effect on the Acquisition of Spatial Learning Task By Adult Male Mice.

 

鼠を使って、脳の動作への影響を研究。訓練作業が50Hz磁界により影響があるかを調査。

5マイクロテスラ（50ミリガウス）から5ミリテスラ（50ガウス）の暴露では異常はない。

 

4.J. L. Kirschvink: Microwave Absorption by Magnetite, A Possible Mechanism for Coupling Non-thermal Levels of Radiation to Biological System.

 

人体の脳の中にマグネタイトがあることを見いだした研究者による提案。

マイクロ波はマグネタイトがあればそこで沢山の電力を吸収する（携帯電話の使用周波数を含む0・5ー10GHzでは特に考慮が必要）。

 

従来研究はこの点を考慮して来なかった。

比較的微弱なマイクロ波電力の生体影響はマグネタイトが起因するかもしれない、今後研究していくべきである。

 

例えば走磁性菌とよばれマグネタイトを体内に含む微生物と、磁気を含まない微生物にマイクロ波を印加して、DNA等の変化を調べたりすれば、体内のマグネタイトが電磁波影響の基になっているか否かがわかるはず。

 

5. C. K. Chou et al; Radio Frequency Electromagnetic Exposure: Tutorial Review on Experimental Dosimetry.

 

ＲＦ周波数の電磁波暴露に関するレビュー。

 

鼠などの小動物に電磁界を印加して影響度のテストをすることが多い。

この場合、鼠の姿勢・動きによって鼠の受けるSARは電磁界と体軸との関係で大きく変動し、20倍も変化する、

 

一定の暴露量を与えることは不可能に近い。一定の暴露量にする為に鼠の姿勢を拘束すれば、この拘束がストレスとなってどのような影響がでるかわからない。

 

こうした点も研究時に注意すべき。

 

最近の研究によって、骨の電気的特性が従来の値と異なっていることがわかってきた。

従来の数字ではRF波に対するドシメトリの研究結果が、過大に厳しく評価されていた可能性もある。と。

 

（携帯電話等の安全性の研究に関連、常に最新の研究では従来の暴露基準からより厳しい方向に改正される傾向にあるが、この研究によれば、緩和される可能性も残している、ことになる。）　

 

6. Jon Reitan et al; High-Voltage Overhead Power Lines in Epidemiology: Patterns of Time Variations in Current Load and Magnetic Fields.

 

ノルウェイの研究。送電線の送電電流の年・月・日による変動は大変大きい。

オスロ市全体の電力消費の過去の推移（右肩上がりに単調に増加）に対して、今回の調査で取りあげた山の方にある発電所からの送電線と、川の方にある発電所からの送電線のそれぞれの送電電流の推移は、ある範囲で増減を繰り返している。

 

疫学調査でスポット的に磁界を測定しても、必ずしも全体像を把握できない。

 

夜間の送電電流は昼間に比べて低い、すなわち夜間は漏洩磁界が低下する。

 

磁界がメラトニンの量に影響しているという研究もあるが、こうした夜間の磁界量の低下という面でもみる必要がある。

 

7. Qing-Yu Fan et al; Preliminary Report on Treatment of Bone Tumors with Microwave-induced Hyperthermia.

 

2450MHzのマイクロ波の骨の癌に対する医療応用で良い成績を納めた。

 

8. E. Khizhnyak et al; Temperature Oscillations in Liquid Media Caused by Continuous (Non-modulated) Millimeter Wave- length Electromagnetic Irradiation

 

58ー78GHzというミリ波を培養液に照射したところ、培養液の温度上昇は単純ではなく、上昇・下降を繰り返す発振現象を呈したりする場合があることがわかった。

 

電力や周波数の窓効果かもしれないといわれている実験結果はこうした温度上昇の異常さに起因するかもしれない。

 

9. J. Blondin et al; Human Perception of Electric Fields and Iron Currents Associated with High-Voltage DC Transmission Lines

 

カナダで計画されている直流の高圧送電線の電界に関して、ボランテァを募ってどの程度の電界強度で電界を感知するかを調査、送電線からのイオン電流も関係してくることがわかった。

 

感じ易い人は10kV/m程度で感じる。

感じない人は50kV/mでも感じない。個体差が大きい。

この研究成果は将来のカナダでの直流高圧送電線の建設に役立てられる。

 

10. R. Adair; Didactic Discussion of Stochastic Resonance Effects and Weak Signals

 

微弱な電磁界の影響が、研究によってはなぜ検出されたり、検出されなかったりするのかに関する仮説の提唱と思われるが、難解で理解できず、紹介できません。

 

11. E. Elekes et al; Effect on the Immune System of Mice Exposed Chronically to 50 Hz Amplitude-Modulated 2.45 GHz Microwaves

 

50Hzの矩形波で変調した2・45GHzのマイクロ波を鼠に照射。

0・1mW/cm2（約20V/mの電界強度）という比較的低レベルの照射であるが、メス鼠では異常は無かったが、オス鼠ではPFC/Spleenに影響が出ている。

比較的低いマイクロ波でも生体影響があるという報告。

 

（この報告書での数値をみれば、本来ほぼ変動のない値であるはずのコントロール（対照群）のデータが2倍以上に変動しているので、実験手法等に疑問が残る。

又　鼠のオスとメスでなぜ影響が出たり、出なかったりするのかわからない。）

 

12. Z. Sciekiewicz et al; Prenatal Exposure to a 50 Hz Magnetic　Field has No Effect on Spatial Learning in Adult Mice.

 

50Hz 50ガウスの正弦波磁界を鼠に照射。

脳の機能への磁界影響を、学習機能を利用して調査。

結果は問題が無かった。

 

（3も12も同じ研究者の報告です。磁界によるメラトニンの量への影響が報告されていますが、脳神経系には50ガウス程度の交流磁界では影響が現れないようです。）

 

 

245－254番は番号とび

 

255．bemsj＞地磁気の変動と生物

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2002/01/13 02:23

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27592

 

地磁気の変動と生物

 

KDDの広報誌ON THELINEという小冊子の1995年6月号に掲載された科学的なエッセイとして，

 

"地磁気の中に生きる"と題して巨大な磁石・地球と生命進化のかかわりを解いています。

　　　　　　

"鳩や鯨は地磁気に頼って長距離移動の際の航法を行なっているという説が唱えられている。、、しかしおそらく彼らも。ただ地球磁場だけをあてにして航法を行なっているのではあるまい。

 

なぜなら、地球磁場はけっして安定した存在ではなく、数十万年ないし数百万年の周期で消滅し、南北の極が逆転するという現象を繰り返しているからである。

 

長距離を渡るガンカモ科の鳥は、遅くとも7000年前恐竜時代の末期にはもう姿を現していた。

 

この時代から生きてきた彼らは、何度も地磁気の消失や磁場の逆転を経験しているはずである。

 

彼らがそんな頼りない航法システムだけで、これまでの長い時間を生き延びてこられたとは思えない。、、"　と。

 

　日本語訳版も出ているクロス・カレント、著者のベッカーは、こうした地磁気と生命進化のことを取りあげて、交流磁気の恐ろしさを説いています。

 

長い地球の歴史の中で、地磁気が逆転した（これは地層等の研究で明らかになっている事実）ような時期と、恐竜が滅亡したり、色々な地球上の生物の大きな変革（それまでに勢力を誇っていた生物が滅亡して新しい生物が地球上を支配する）した時期とは、面白いことにかなりのケースで一致している。

 

ベッカーはこうした地磁気の逆転や大きな変動のあった時に、同時にシューマン共鳴によって地球上に存在する低周波電磁界も変化をしたのではないかという説を提唱している。

 

（これは事実ではなく、仮説を提唱している、原著では I proposeという表現になっている。）

 

地磁気と低周波の電磁界の絡みで、サイクロトロン共鳴等で生命に影響を与えることになって、恐竜等も滅亡した、従って低周波磁界は大きく生命全体の存亡に影響を与えるので危険である。と。

 

ベッカーの論理でいけば、ガンカモ科の鳥は既に死に絶えていなければならないことになります。

 

ここに疑問点を見つけてしまいました。　

ベッカーのクロス・カレントもこうした点からみれば、参考になる著書ですが、100%正しいとは言えず、

バイブルに祭り上げる訳にはいかないようです。　　

 

 

256．bemsj＞MPR3の紹介

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2002/01/19 00:08

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27607

 

MPR-3の紹介です。

 

VDT News1995年3・4月号にMPRー3の基準値が掲載されていましたので紹介します。

 

スウェーデンのMPR2やTCOの情報はありますが、このMPR3の情報はあまり知られていないと思いますので、パソコンからの電磁波に興味のある方のために、紹介します。

 

基準値というか推奨値は、4段階のカテゴリーに分類されています。

 

電磁界　　　　　　　　　　　　　　　カテゴリー

ELF（5Hz－2kHz）   　A    B    C    X

　電界　　　　　　　　　　10　　　25　　　50　　　$$

　磁界　　　　　　　　　　　2　　　　2　　　　2　　　$$

 

VLF（2kHz－400kHz）

　電界　　　　　　　　　1・0　　2・5　　　10　　　$$

　磁界　　　　　　　　0・25　　0・25　　0・25　$$

 

静電気　　　　　　　　　　　5　　　　5　　　　5　　　$$

 

　電界の数字の単位はV/m　磁界の単位はミリガウス　

静電気の単位はkV/m

 

カテゴリーAは多分TCOのレベルに同じ、

カテゴリーBは従来のMPRー2を考慮、

 

カテゴリーCは日本のJEIDAの数字、アメリカのIEEEの規格のドラフトにあって、最後には採用されなかった数字、欧州の規格のドラフトにあって最後には採用されなかった数字を根拠にしている、様です。　

 

カテゴリーＸは数字が$$で規定されておらず、製造業者がそれぞれ独自に設定できる数字で, ABCより厳しくても構わないし、甘くても構わないという任意に設定できるレベルです。

 

このMPR3は正式にはそのように呼ばずに、スウェーデンの国家規格番号が付与されていますので、その規格番号で呼ぶのが正しいのですが、MPR2の後継の規格という事で、俗称でMPR3と呼んでいます。

 

これらのMPRー3は欧州規格に提案、そして国際規格に提案していくと書かれています。

MPRー2の提案された基準値の根拠のあいまいさで各国は合意できないで困っている所を、このカテゴリーXという形で妥協を計ろう、MPRー3に各国を引きずりこもうとしているのではないかと思います。

 

これらの基準値には科学的な論拠は無く、VDTとしてはできるだけ低くしましょう、ここまでならば大幅なコストアップ無しで技術的に低く押さえることが可能でしょう、という観点から提案されています。

 

言い換えると、ここまで押さえ込まなければならないという必然性はないのです。

 

ある意味では、VDT（パソコン用モニタ）は予防原則を先行的に行っているともいえます。

　　

 

257．bemsj＞豪州の電磁波と乳がん

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2002/01/19 00:08

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27608

 

オーストラリアの電磁波運動のフォーラムにあった「電磁波と乳がん」に関する資料です。

 

原文：

Volume 1. No 4. Article 3

The Breast Cancer /EMF connection:　Melatonin, Tamoxifen, 50-60 Hertz Electromagnetic Fields and Breast Cancer：

A Discussion Paper Compiled by Don Maisch, EMFacts Information Service,　 August 1997

 

http://www.tassienet.au/emfacts/forum/1_4ezine3.htmlに公開された文書

 

概要というか気が付いた点を列記　（　）内は私の注記

 

＊50-60Hzの電磁界がメラトニンを抑制するという研究から、乳がんの発生を免疫機能が防御しきれないので乳がんが増加するのではないかという仮説がある。

 

＊ヒトのメラトニンは、昼夜で日変化をしているが、この日変化リズムは地磁気の日変化と同期している。

 

（メラトニンの日変化が地磁気の日変化によってもたらされているというこの論法には疑問がある。クロス・カレントという電磁波の健康影響に関する本を書いているベッカーも著書の中で同じ誤りをおかしている。）

 

＊メラトニン仮説は、まだ仮説である。なぜならば、過去の研究の再現実験に失敗しているからである。

　実験結果を他の研究者が再現実験に成功することが重要な鍵となる。

 

　Liburdyの1993年の研究は「メラトニンには乳がん細胞の増殖を押さえる働きがあるが、60Hz,12mGの磁界はその機能を阻害する」となっている。

　この結果は5つの再現実験が行われて、再現したのは3件であった。

　そして「更に研究が必要」となっている。

 

＊乳がんの治療薬Tamoxifenの薬効を60Hz12mGの磁界は阻害した、2mGでは阻害しなかったという研究がある。

　このことから閾値は2から12mGの間にあると思われる。

 

＊アメリカのS. M. J. Afzal らは以上のことから、VDTから漏洩する12mG程度の磁界が乳がんの促進要素ではないかと研究を始めている。

 

＊ボストン大学の乳がん研究（Cooganら1996年）では、電磁波の高暴露の職場で働く女性に43%の乳がんリスク増加を見つけた。

　彼女らはメインフレームコンピュータの職場で働いていた。

　磁界が乳がんを増加させるかも知れないと、結論。

 

＊Grahamの研究、ヒトに磁界を暴露させてメラトニンの量の変化を調査した。

　メラトニンの量がもともと少ないヒトの場合に限って、磁界によるメラトニンの抑制作用が検出された。

　しかし、Grahamはこの結果の再現実験に失敗した。

 

＊国際乳がん研究。現在5年計画で進行中。欧州、豪州などで乳がんに家系的にかかり易いヒトを集めた。

　Tamoxifenか偽薬を服用させて、長期に経過をみている。

 

＊この論の結論

 

　2mGではよいが12mGは乳がんの促進作用があるかも知れないので、電磁波の暴露を避けるべきである、特に電気毛布、電熱ベッド、家庭内の適切に接地されていない配線、

 

　古いパソコン用モニタ（これはMPR2などの適用以前のものとの意味かも？）蛍光灯、職場での暴露など。

 

興味のある方は上記のURLを覗いて下さい。

 

 

258番欠

 

259． bemsj＞産業衛生学雑誌9月号

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2002/01/26 00:00

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27616

 

私が寄稿してきた論文が、その4件目が、産業衛生学雑誌9月号（9月号といっても10月10日頃に届いています。）に

 

VDTからの電磁界の実態（3）非電離放射線：低周波電磁界　として掲載されました。

 

VDTから漏洩する電磁波（電磁界）の中で低周波電磁界の領域に関して、どの程度の漏洩か、それは既存の安全基準などに比べてどの程度低いか　等に関して紹介してあります。

 

また有名なMPR2などに適合していない古いモデルではどの程度そうした低周波電磁界が漏洩していたか、その実測データも含めてあります。

 

機会があれば読んでください。

 

この雑誌は一般書店では販売されていません。

各企業の産業医や保健婦の多くは日本産業衛生学会の会員と思いますので各産業医に依頼して、この論文を読んでください。

 

 

260．bemsj＞VDTニュースからスウェーデンの動き

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2002/01/26 00:00

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27615

 

本日はVDT News1995年3ー4月号のトピックスを紹介します。

 

電磁波の健康影響の研究報告2件。

 

SWEDENで95年1月17日257頁の報告書が発行、スウェーデン語のみで英文版はない模様、英文の抄録はある模様。

カロリンスカ研究所のHagenfeldt博士等が参画。

電磁波の生体影響に関して研究。

 

結論として、

1）電磁界が異常妊娠の原因となるという確定した証拠は疫学調査からも、動物実験からも、見いだせなかった。

2）電磁波と癌の関係も、関係を全面的に否定することはできないが、現存するデータからは関係があることを支持することはできない。　

等などと。

 

同じ頁に別の報告もあります。

 

これは、カロリンスカ研究所のJohnnson博士が、電磁波が皮膚障害を起こすか否かの研究を始める、VDTオペレータ等で電磁波過敏症といわれている人などを対象として研究、

これに25000ドルの研究費がついた、という報告でした。

 

SWEDENでは、このように電磁波は問題がないようだという報告が発行されると同時に、更に継続して研究を進めているというのが現状の様です。

 

 

261．bemsj＞VDTニュースから電磁波過敏症－1

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2002/02/02 00:12

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27636

 

VDT News95年1ー2月号の内容を紹介します。

この号では沢山電磁波過敏症の記事が掲載されています。

　

　SWEDENのJohansson博士の電磁波過敏症の研究ですが、予備研究の段階のものです。

 

VDTの影響で皮膚異常をきたすかに着目した。

原因はテクノストレスと呼ばれる精神的な因子だけとは信じられず、電磁波等も考えられるので研究を行なう。

 

健常な15人に対して、VDT作業で皮膚異常を訴えた15人の皮膚を調査すると、Mast Cell（マスト細胞、真皮の中にある細胞、具体的にはどのような細胞組織？）の数が多い、又、皮膚のすぐ内側にNerve Fiber（神経繊維。これも具体的には何？）がある。　

こうした要因を持っている人が皮膚異常を訴えると考えることができる。

 

しかし、電磁波が皮膚異常の原因になっているのか、その他の因子が原因となっているのかはまだ断定できない。　研究を継続する。　と。

 

この研究の最新情報は残念ながら把握していません。

　　

 

262．bemsj＞VDTニュースの電磁波過敏症-2

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2002/02/02 00:12

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27637

 

VDT　News95年1ー2月に掲載されている電磁波過敏症関係の記事の紹介を継続します。

 

この号は電磁波過敏症の特集号と言えます。

 

　研究状況のレビューの記事から；

"WWDU94という国際会議でSWEDENの研究発表によれば、1991年に111人の電磁波過敏症と思われる人がいて、57%の人は皮膚の異常（赤くなる、はれる、痛い等）を訴えており、36%の人は神経系に問題を抱えていると報告。

 

電磁波過敏症の原因は色々考えられる、電磁波が原因ではないということはできないが、その他に湿度、照明光線、ストレス、ホルモン、アレルギー、目の疲れ、コンピュータからの化学物質、歯に詰めたアマルガム等も考えられる。"　と。

 

このことから、電磁波過敏症といえば、かつてTV朝日かどこかの番組・スクープ？で電磁波問題を紹介した時、TVカメラを近づけてもその電磁波によって体調がおかしくなる云々と大変な症状を持っている人ばかりと思っていましたが、

 

必ずしもそうした重傷の人だけが電磁波過敏症と呼ばれるのではなく、ちょっと鼻の頭がかゆくなるというレベルの人も電磁波過敏症の中に含まれることになる。

 

　"電磁波を感知できるかの研究も行なっている。

結果は可・不可が混在している。

 

1991年のNIOHの研究では、14人の電磁波過敏症の人の中の2名は明らかに50Hzの磁界を感知できた。

1987年の英国の研究でも特定の電磁波を感知できた。

 

1991年のアメリカの研究でも同様であった。

しかし、1994年のSWEDENの研究では30名中誰も電界・磁界を感知できなかった。"　と。

 

　これらの研究は、電磁波に過敏と思われる人を集めて、その人に電磁波を当てて、電磁波を感知できるか否か等を、実験室レベルで再現を試みているものと思われます。

 

実際の研究の原著を読んだこともありますが、なかなか再現実験は難しい様です。

こうした再現実験の難しさから、こうした過敏症は電磁波が原因とは思えないと疑う研究者も出てくる訳です。

まだまだ電磁波過敏症のことは良くわからない、研究に着手したばかりと言えるかも知れません。　　　　　　　

 

いつかのTV番組、ザスクープ？で紹介されたある会社では電磁波の完全シールドされたオフィスを作っている等と紹介された会社の実情です。

 

Ellemtel（Ｅ社）は通信関連のシステムの開発を行なっている会社で、当然パソコンやその他の電気機器が沢山あります。

 

　"1988ー90年に約1000名の従業員の中の27名がパソコンや電気機器の側で仕事をすると皮膚がほてってくる、痛い、吐き気がすると言った症状を訴え始めた。

 

最終的には50名に達した。会社のトップの方針で対応が始まった。

詳細はSWEDEN語のフルレポートもしくは82頁の英文の抄録をみて欲しい。対応はうまくいって、殆どの人は仕事ができるようになった。

 

1980年代の中頃、軽い症状を訴える人がいたがVDTのフィルタを付けたり、静電防止スプレーを使用することによって解決できていたが、しかし、なぜこの会社に一度に多数の過敏症が集中したのかはわからないと会社の対応担当はいっている。

 

　この問題は物理的（電磁波も含む）な要因、生理学的・精神的な要因、個々の従業員の性格等の相互作用によってもたらされていると思うが、会社として対応してきた。

 

過敏症を訴える人は電磁気が要因と考えているので電磁界を低くした事務所や場合によっては従業員の自宅まで改造した、50Hzの磁界は2ミリガウス以下に、電界は20V/m以下にした。　

 

完全シールドされた事務所も作成し、0・2ミリガウス以下にした。

1992年の終わりに49名の過敏症者の35%は完治、59%は症状が改善6%（2名）は改善されなかった。

 

Ｅ社は1993年までにこうした対応に90万ドル費やした。　

更に追加の研究基金（1200万ドル）を得て、大学などの研究者による研究も行われた。　

 

しかし、研究の結果では、研究者の間で、電磁界が要因であるという説と、生理・精神的なもしくはその他の因子が原因であるという説とが対立したままで結論は得ていない。"　と。

 

英文抄録はEllemtel, P.o.Box 1505, S-12525　Alvsjo, SWEDEN に問い合わせて下さい、約13ドル。　

 

 

263．bemsj＞アルツハイマーと電磁波

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2002/02/16 00:30

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27642

 

VDT News1994年9ー10月号に掲載されていた内容です。

 

アルツハイマー病と電磁波の関係を示唆する研究結果が報じられていました。

 

1994年に開催されたアルツハイマー病に関する国際会議の中で、アメリカとフィンランドの共同研究で、服飾関係の仕事でドレスメーカーやミシンが問題になりそうです。

 

これらの機械の取扱者の頭のところで2ー11ミリガウス、膝の所では200ミリガウスという磁界があり、

 

アルツハイマー病へのオッズ比は、3カ所の検討結果で2・9、3・1、3・0。　

総合して女性で3・8

男女合わせて3・0。　

 

これらのオッズ比は従来の電磁波と白血病の関係の研究で判明しているオッズ比より大きい、と。　

 

詳細に関してはこのVDT Newsを読んで見てください。　

 

私見ですが、

この記事だけでは何とも言えませんが、どこまで交絡因子を考慮した疫学研究結果なのか？　原論文を読んでみたいものです。

 

オッズ比という言葉は、こうした電磁波の生体影響の情報に接していると常に登場します。

今更説明をしなくてもわかっていると思いますので割愛します。

 

 

264．bemsj＞電磁波過敏症で敗訴

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2002/02/16 00:31

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27643

 

VDT Newsの1994年11ー12月号の紹介です。

 

SWEDENの最高裁（翻訳としては最高裁でよい？）での判決として、あるユーザが皮膚障害はVDT（パソコン用モニタ）が原因として訴えていたが、敗訴した。

 

この敗訴によって、他の30以上の電磁波過敏症に関連する訴訟に影響がでると。

 

裁判所では皮膚障害の事例はあるが、VDTが原因と断定する証拠がないとして訴えを退けた。

 

カロリンスカ研究所等の研究によれば、こうしたVDT作業に関連する皮膚障害は電磁波が原因というよりはむしろストレス反応によるものであろう、となっている。　

 

こうした裁判の結果によって電磁波防護対策を行なうことによって仕事ができる様になったケースがあるが、今後は事務所の従業員はそうした特殊な電磁波防護を要求しなくなってくる可能性があると、　報じています。

 

以上のように簡単な紹介記事ですが、日本国内ではこうした情報はあまり流れていません。

裁判に訴えたという記事はあるのですが、その結果がどうなったかを報じてくれるケースは日本のマスコミでは稀です。　

 

 

265．bemsj＞電磁波と乳がん

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2002/02/16 00:31

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27644

 

古い話ですが

VDT News1994年11ー12月号から一遍の論文を紹介します。

 

ドイツの研究成果で、メラトニンと乳癌の研究。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

DMBAという発癌性物質を与えた鼠に50Hzの磁界3ー10ミリガウスに暴露させた。

 

統計的に有意なメラトニンに低下があった、そして腫瘍は増加する傾向にあったが統計的に有意ではなかった。

 

このことから磁界はメラトニンに影響を与えるが、磁界は発癌に対するプロモータにもコ・プロモータ（ガン細胞の増殖を助けて発癌を促進させる作用）はない。

となったと。

 

　同じ研究者が以前に1ガウスの磁界で同様なテストを行なったら腫瘍の促進を見いだしている。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

このことから1ガウスといった強い磁界は乳がんの促進作用を持つ。

（現在の国際的な暴露基準では一般公衆の最大暴露限度はこういう低周波磁界では1ガウスになっている）

10ミリガウス程度では、乳がんの促進までは行かないがメラトニンの量に影響している　ということが判ります。 

 

 

266．bemsj＞ラップトップパソコンからの磁界

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2002/03/01 23:18

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27649

 

VDT News1994年11ー12月号からかなり強烈なインパクトを与える記事を紹介しましょう。

 

　アメリカのBendixさんはコンパックのラップトップパソコンを1989年に購入。

膝の上に置いて使用して（ラップトップは膝の上の意味）。

 

2年後にその膝の部分が癌になった。　

1993年になって、そのパソコンを調べたら、交流磁界が1ガウスを越えていた、後日再測定したら6ガウスの磁界強度があった。

 

そこで癌はこの磁界によるものとしてコンパックに手紙を書いた。

 

コンパックからの回答は"Bendixが指摘するEPA報告書案では磁界と癌の関係を認めているが、この報告書案はその後専門家のPEER reviewによって認められていない。

よって磁界でガンになったとは言えない、、、。"と。

 

最近になって購入したコンパックのラップトップパソコンでは磁界は5ミリガウスであった。

 

　Bendixさんはこうしたコンパックとのやり取りをVDT News社に提供したので、記事として掲載された。

 

　私はとてもラップトップパソコンから6ガウスという磁界が発生しているとは信じ難い、しかしこうしたこともあるということです。

 

ラップトップパソコンは、現在で言うところのノートパソコンの古い時代のバージョンで、ノートパソコンよりは一回り大きくがっちりしていたとと思います。

確認はしていないが、液晶ディスプレィ部をもっていると思います。

　　

 

267．bemsj＞木炭の電磁波効果

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2002/03/01 23:18

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27648

 

木炭の電磁波効果

 

古い新聞記事の紹介です。

1996年11月28日産経新聞・朝刊に掲載された記事です。

 

「生活に炭を」というコラムで汚染物質の吸着に応用等と木炭の効果を纏めています。　

 

そして、期待通りに電磁波の効果も記載されています。

 

1）建築素材に使用すると外部からの電磁波（周波数については触れていませんが、木炭などの炭素のシールド材の場合はTVの電波クラス以上の電磁波に対して効果があるとされています。）を遮断する効果がある。

 

2）同じく建材に使用すれば室内の電気機器から放射される電磁波をその建物の外に漏らさない様にシールドする効果がある。

 

3）室内にただ置いておくだけでは電磁波の防護効果は期待できない。

　（これは工学の立場でものを考えれば納得いく。）　　　と。

 

電磁波防護の為に室内に備中炭を買い込んで置いてある方には冷水です。

　

                                     

268．bemsj＞今後の労働衛生研究

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2002/03/09 23:22

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27652

 

皆さんへ

以下のシンポジウムを聞きに行ってきました。

概要を紹介します。

 

第1回労働衛生重点研究推進協議会シンポジウム　

「21世紀の労働衛生研究戦略」の実施と展望　

　　　参加報告　　　　　

 

2001年11月14日　東京・田町で開催。

 

概要

1。「21世紀の労働衛生戦略」の解説　中災防　櫻井

 

（旧）労働省は過去3年間に本省主管で、産業医学総合研究所が事務局となって21世紀の労働衛生に関する研究のコンセプトの作成を行ってきた。

2000年12月に最終報告書がでた。

色々と研究すべき課題をリスとアップし、関係者の意見を聞いて纏めた。

 

最終的には研究すべき項目として3つの領域で、合計18テーマに絞りこんだ。

 

VDT作業に関連する諸問題は「人間工学的因子と生体負担」という大きな括りの中に包含された。

 

電磁波の健康影響に関しては、最初に課題として提起はされたが、最終的に18テーマに絞りこんだ段階で、落とされた。

（ということは、労働衛生の観点からは、電磁波の健康影響は優先順位の高い研究テーマではない　と判断されたことになる。）

 

2。この18テーマの研究の推進の為に、今回のシンポジウムが開催された。

推進協議会が作られ、本年度からは、更生労働省の委託を受けて、産業医学総合研究所が運営にあたる。

 

以下は3領域18テーマの中から、代表的な分野として関係者が講演を行った。

（会場はスライド等の為に、暗くなり、ほとんどメモを取ることができなかった。）

 

3。産業ストレス　岡山大学　川上

＊ＩＬＯは産業ストレスを現在もっとも重要な健康阻害要因の一つとして考えている。

＊産業ストレスによって、従来の健康影響に加えて、癌や免疫機能への影響も研究すべき。

 

4。産業現場における人間工学応用の可能性　労働科学研究所　酒井

＊VDTの健康リスクに関しては、従来とは異なり、移動しながら使用する、携帯端末の使用、ネットワーク環境での使用という新たな局面での研究が必要。

 

5。情報技術と労働衛生　日本IBM　浜口

＊パソコン等のＩＴ機器から発する電磁波影響に関する不要な健康不安感の払拭にも努力すべきである。

　

　ＩＢMの社内でも、8割がそうした機器からの電磁波漏洩は健康に悪いと感じている。　

　（他のIBMの人にこのことを確認した。どうやら正確な論拠があって、8割という数字を出したのではなく、感覚的に数値を提示したものと推定される、と）

 

　1980年頃に発生したVDT作業に関する悪影響の報告が、未だに情報として、刷り込まれている。

　従業員に「大丈夫」と保証するのも産業医の役割である。

 

6。化学物質曝露による健康影響の評価　北海道大学　岸

＊生殖毒性に関する研究が必要。特に女性に関しては、妊娠が確認された後は母性として　保護されるが、妊娠したことが確認されない妊娠初期にあっては、保護もされないのでそうした曝露を受けていることが問題となる。

 

7。産業保健マネジメントシステムの構築と課題　エクソンモービル　森

＊2001年にILOによってガイドライン化された。

　かなり包括的なもので、これを中小企業にあてはめることは簡単ではない。

 

8。中小企業・自営業における労働衛生の研究　　産業医学研究所　平田

＊個別に、業種別にマニュアル等を作らないと中小企業には適用できない。

 

9。総合討論

＊18テーマに絞った、研究に関するコンセンサスが得られたとはいえ、総花的な提言である。これを今後は目に見える形にしていく必要がある。

 

＊従来の労働省にはほとんど研究費がなかった。厚生労働省となり、厚生省の科研究費は　厚生労働科研費と名前を変えた。

　労働衛生の研究にも、数億円の予算をつけたい（検討中）。

 

10。10時から夕方5時半までのシンポジウムで

　250名収容可能なホールであるが、空席が目立ち、100名強の参加と推定。

 

以上

 

 

269．bemsj＞BEMS会員ニュースから

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2002/03/09 23:22

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27653

 

 

BEMS会員ニュース2001年Sept/Oct号が届きました。

気のついた点を紹介します。　　　　　

 

1。スウェーデンの研究者Ulf Bergquist氏死亡。

　この9月になくなったそうです。死因等は判りません、記事にありません。

　私はストックホルムで一度ですが、彼に会っています。

 

2。 意見表明として以下の内容が掲載。

　スウェーデンの代表的な新聞に2001年9月掲載された内容を、許可を得て転載。

Opinion- Experts who talk tubbish  たわごとを話す研究者

 

医学の研究者は真実を、研究成果を刊行する自由を持つ。彼らは意図をもってマスメディアに声明を出したり、研究テーマに必ずしも専門家ではない場合がある。こうしたことはマスメディアも公衆も注意すべきである。

 

多くの研究者はまじめで、信頼でき、公平である。

しかし、ある研究者は意図的にマスメディアに情報を流している。

ある場合にはマスメディアをたきつけて、より多くの研究資金が入手できるようにたくらむ。

 

マスメディアへの情報提供や声明発表に好ましくないケースがある。

1。あきらかな偽り

2。不完全な、もしくは論文として刊行されていない研究成果に基づいたり、色々な研究の中から特定の成果だけを選択した声明

 

3。研究成果を誇張して説明する。

4。自分の専門領域以外の分野での専門家の振りをした推測

 

例えば1のケースでは、スウェーデンのある癌の研究者は、癌の研究をでっち上げたとして学会から追放された、

 

2のケース：ある研究者はNMT携帯電話が脳腫瘍を起こすと言う研究をマスメディアに研究成果を流した。

この研究はまだ論文として刊行されていない。

従って、この研究が正しいのか誰も検証できない。

 

3のケース：携帯電話が脳腫瘍を起こすと言う研究成果を発表した。

この研究は小規模な予備的な研究であり、研究全体をみれば大きなリスクではないことがわかる。

 

この発見は若しかして、偶然結果かも知れないのに、研究者は携帯電話を使用していた脳の側に脳腫瘍が発生すると述べている。 

 

（この話はよく電磁波の健康影響を物語る時に、日本のマスメディアでも電磁波の害を説明する論拠として、登場する話のようです。新聞などで報道された研究でも、そのまま鵜呑みにはできない　ということです。）

 

疑義のある研究者は度々マスマメディアに登場し、携帯電話の健康影響に関する警告を、たわごとを述べることが多い。

予備的な研究に基づいてマスメディアで論議を行うことは正しくない。

これらは、研究の全容が明確になってから論議すべきである。

 

4のケースでは、ある研究者はスウェーデンの代表的な新聞に、狂牛病は携帯電話の使用が原因だと、発表している。

彼はその道の専門家ではない。

 

あるスウェーデンの科学者は一連の警告を発表した。

人工甘味料のAspartameは発癌性をもつ、携帯電話は脳腫瘍の原因、母乳に含まれる毒素が乳児を癌にする、アルコールが癌の主要な原因である、等と。

 

公衆やマスメディアに情報を流す事に関して、それらが正しいことであるということを確認する手段を開発しなければならない。

 

今はインターネットの時代で、色々な情報がWEBで入手できる。

誰か疑義ある声明を見た時は、WEBを調べて、研究者が本当にその道の研究者であるかどうかは調べることができる。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

という内容です。

ちょっと難しい英文で、多少意訳した所もあります。

 

 

270．bemsj＞VDTと流産の研究

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2002/03/15 23:16

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27662

 

以下の研究論文がイギリスから届きました。

内容を簡単に紹介します。

　　　　

論文：Exposure to Video Display Terminals and Risk of Spontaneous Abortion　VDT

使用と自然流産のリスク

研究者：P. Grasso et al:

掲載雑誌： American Journal of Industrial Medicine. 1997

 

概要

＊1970年代にクラスタとしてVDT使用者の間に妊娠異常が発生した。

　電磁波の　健康への影響が研究されている。

　VDT作業と妊娠の関係をイタリアで、症例対照研究で行った。

 

＊症例はミラノ地区の病院で、異常出産を行ったケース508例、対照は正常な出産であった1148例、これらを研究対象とした。

 

＊対象に対して、妊娠初期にどの程度VDTを使用したか等のアンケート調査を行った。

 

＊結果は

　アルコール摂取、コーヒーの摂取、たばこを吸うことは、産のリスクを高めている。

 

　オッズ比はは、アルコールに対して1.6 （CI 1.3-3.0） 、

　　　　　　　  　コーヒーに対しては1.8 （CI 1.4-2.3）

            たばこに対しては  1.6 （CI 1.2-2.2）　であった。

 

　VDTの使用に対しては　オッズ比は1.0 （CI 0.8-1.2）であり、問題はなかった。

 

＊VDTの使用時間で検討しても検討した。

　週10時間未満の使用と11時間から20時間の使用者でのオッズ比は0.9

  週20時間以上のVDT使用者のオッズ比は1.0 （CI 0.7-1.4） であった。

 

＊アメリカ・カナダ等での研究ではVDT使用は妊娠異常のリスク要因ではないとなっている。

　今回のイタリアの研究は、そうした研究と同じであった。　

 

 

271．bemsj＞TCOの携帯電話規定

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2002/03/15 23:16

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27663

 

TCOの携帯電話規定の紹介です。

 

TCOはスウェーデンの労働組合総連合が設立した民間の会社ですが規格を制定したりすることをビジネスとしています。

 

スウェーデンのTCOから以下の規格書が届いています。

TCO‘01　Certification of Mobile Phones.

 

電磁波の関係では、入手してまだこの部分しか読んでいないのですが

 

携帯電話からのSARに関しては

アメリカは1g当たりで1・6W/kg　

欧州では10g当たりで2W/kgという2種類の規定があるのでTCOとしては、より厳しい方を採用する事としてアメリカを採用したと記載されています。

 

そして、アメリカの方法と概略が同じになるようにとして10gあたり0・8W/kgという数値をＴＣＯの規定としているようです。

 

単純に考えれば、欧州の規定をTCOは単に数値を、いつものTCOのやり方で、欧州のSAR　10gあたり2W/kgを半分以下の0・8W/kgにした　ということもできます。

 

（TCOは過去の規格制定方針を眺めて見ると、国際的な規定や流れを見て、それより厳しい数値を、より好ましい方にする　という観点からいつも、厳しい方向に規定することを提案してきています。

これがTCO会社の独自性を発揮する点でもあるようです。）

 

また、携帯電話のハンドセットから本当に通信に有効な電波が十分に出るようにという趣旨のテストと数値が規定されています。

 

携帯電話ではSARはできるだけ低く、通信に有効に使用できる電力はできるだけ大きく　という要求の様です。（この考えは正しいといえます。）

 

詳しくはこの規定書を読んでください。

　

 

272．bemsj＞電磁波講座WEB

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2002/03/20 17:27

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27665

 

皆さん

 

　私は昨晩にニフティの会員頁に「電磁波健康影響講座」と名をつけた、すこし仰々しいけれどもそれなりの分量の電磁波の健康影響に関する情報（基礎的な話から原著論文の概要まで）を盛り込んだサイトを構築しました。

 

はじめての作成であり、ワード2002のWEB作成機能を利用しているので思ったようには画面が構築されていません。

 

時間がありましたら、一度、覗いてください。

分量が多いので、おどろかないでください。これでも最低限度の公開です。

 

URLは　http://homepag3.nifty.com/~bemsj/ です。　　

 

 

273．bemsj＞英国の研究　脳腫瘍と磁界

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2002/03/22 23:13

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27666

 

http://news.bbc.co.uk/hi/english/health/newsid_1535000/1535316.stmにあった内容です。　

 

イギリスの電力会社の従業員を対象にした研究

コホート研究とあるが、前向きのコホートとは明記されていない。

24年間　84000名の従業員を対象。

 

脳腫瘍のリスクは一般にリスクに比べて大きくなかった、従業員はより大きな磁界を暴露しており、一般の公衆が変電設備・送電設備から受ける磁界より大きい。

 

そうしたより大きい磁界暴露下でも脳腫瘍は増加していないので、一般公衆は安心できる　と　なっている。

 

この研究はOccupational and Environmental Medicine journal に掲載された。

 

従業員がどの程度の磁界に暴露していたのかは、この記事では明確になっていない。

原著を読む必要がある？？

 

低周波磁界に関して、最近のIARCの発表は、磁界は小児白血病の推進因子かも知れない、その可能性がある。しかし、大人のガンやその他のガンに関しては問題ないようだが、まだ結論は出せない、といった内容だったと思います。

 

この研究は、磁界は大人のガンを増発しないという論証になるのかも知れません。

　

<BBC NEWS:

<Tuesday, 11 September, 2001, 01:23 GMT 02:23 UK

 

以上　詳しくはWEBを覗いて下さい。　　

 

 

274．bems＞ILOのVDT文書

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2002/03/22 23:13

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27667

 

国際労働機構ILOから発行されているILO/ICNIRP文書（発行　1994年）　Visual Display Units: Radiation Protection Guidance を読んで気のついた点を列記　　　　　

 

VDT；パソコンの表示装置と表示装置を使用した作業を示す。

 

＊白内障と妊娠異常に関してはVDT使用と対照群の間で優位な差異は見つからなかった。これらの問題が提起された時にX線漏洩や紫外線UVRの漏洩が疑われたが、これらの放射による影響ではなかった。

 

＊ある国ではVDT使用者に皮膚異常が多いと報告されているが、原因や因果関係は明らかではない。

 

＊現在の生医学によれば、VDTからの電磁波漏洩は健康影響がないと結論付けることができる。

 

＊静電気の問題；1990年にEECのダイレクテブによれば、職場には十分なレベルの湿度が維持されなければならないと規定されている。

　ここで言う「十分な」というレベルは「最低30%」の湿度である。

　この条件であれば、静電気による問題は発生しない。

 

＊静電気とイオン：1987年のWHO文書で、VDT機器からの空気中のイオンに関してはいかなる健康問題もないと結論付けられている。

 

＊電磁波の観点からCRTの変わりに液晶モニタを使用することは正しくない。

　機器の選択にあたって、電磁波は選択の条件としてはならない。

 

興味のある方はこの本（ILOの東京事務所から1500円で購入可能）を読んでください。

 

 

275．bemsj＞クリミア情報から

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2002/03/29 23:06

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27673

 

皆さんへ　　　　

 

クリミアの研究者から電子メールで、クリミアで行われたセミナの内容をWEBに公開したという案内がきました。

 

興味のある方は、以下に記したURLを覗いてみてください。

 

ちょっと興味のある論文があります。

 

タイトル：

The Change of Infradian Rhythmicity of Several Pineal-controlled Processes in Pinealectomized Rats under the Influence of an Extremely Low Frequency Variable Magnetic Field

研究者: N. A. Temur'yants, A. V. Shekhotkin, and V. A. Nasilevich

 

8Hz、5マイクロテスラ（50ミリガウス）の磁界をラットに暴露させると、ラットの生体リズムに影響がでた、という内容です。

 

8Hzでの磁界影響ということで、8Hzに意味がありそうです。

 

この研究ではラットの松果体を切り取った場合でも、生体リズムは何か代替の生体機能が動作するのか、発生しています。

 

このことは、「松果体は生体リズムを司る重要な器官である。

電磁波によって松果体の機能が影響を受ける、よって電磁波は生体に悪影響を及ぼす」とよく言われますが、

 

生体リズムは必ずしも松果体だけで作られているものではないことになり、この論法はそのまま鵜呑みにはできないことになります。

 

類似の研究で、松果体を切り取っても、生体リズムは機能しつづけたという論文を読んだ記憶があります。

 

http://cosmobio.myproton.net/english/publ/p2.html

ちょっと判りにくい英文の論文です。

 

 

276．bemsj＞船瀬本にも誤り

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2002/03/29 23:06

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27672

 

三一書房から1996年に発行された船瀬俊介著「あぶない電磁波」という本を今になって読んでいます。

 

良い本ですが、誤りもあります。

 

その1例は、P142にあります。

パソコンのモニタの画面から操作者は、サンフランシスコ市条例の規定では、1m離れなければならない　ということを図入りで説明してある個所です。

 

この著者はサンフランシスコ市条例の原文に触れてから、この本を記述しているのでしょうか？

 

このVDTに関するサンフランシスコ市条例は、American Legal Publishing’s Online LibraryのWEBに公開されています。

 

URLは

http://www.amlegal.com/sanfrancisco_ca/lpext.dll/Infobase7/b79?f=templates&fn=document-frame.htm&q=article%2023&x=Simple&2.0#lphit1　です。

 

これによれば、

VDTからは正面ではなく、後ろや側面からの電磁波漏洩が強い可能性がある、そこで、側面や後面から1mは離れる　ことを提案しています。

正面から1m離れることを要求はしていません。

 

市条例の規定は、「以上のようなことを含めて作業環境における電磁波の問題、機器の配列を如何にすべきか、等を専門委員会に検討することを諮問せよ」という条文です。

 

よって、厳密には側面などからも1m離れることを規定している訳ではありません。

 

さらに、このサンフランシスコ市条例は、1990年12月に発行されましたが翌年の1991年年には、こうした人間工学的な要求事項は市条例などで規定されるべきではない、カリフォルニア州の労働安全衛生の観点から、州レベルで決めなければならないとなり、サンフランシスコ市のこの条例は死んでしまっています。

このサンフランシスコ市条例は非常に短命で終わってしまった法令です。

 

本にけちをつけるつもりはありませんが、誤った記述もあるようなのでこうした本を読む時に、すべてを鵜呑みにはできないようです。

 

 

277．bemsj＞パソコンの目の疲れと視線

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2002/04/05 23:53

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27682

 

ちょっと古い文献ですが、

 

坪田　一男

VDT症候群とドライアイ

日本医事新報　1993年　　からの情報です。

 

読書や事務作業に比べて、VDT作業（視角作業を伴う作業形態）のほうが目は疲れやすい。

なぜだろうか？

 

従来までは、屈折調節やVDTより放出される電磁波の影響などが考えられていた。

はっきりとした理由が明らかではなかった。

 

ここに一つ、非常にシンプルだが大きな違いが判明した。

＊事務作業などは目が下向きになっているので、

　目の大きさは表面積で1cm2、

　涙の蒸発量は　6×10－7（10のマイナス7乗）グラム／秒

 

＊これに対して、VDT作業では、画面が机の上にあるので正面を向くことになる。

　目の大きさは表面積で2．4cm2　と約2.5倍、

　涙の蒸発量は　15×10－7（10のマイナス7乗）グラム／秒　となり2.5倍に増加

 

　これで目は涙がすくなくなり、ドライアイとなりやすい。

 

＊もし、画面に位置が不適切で、視線が上向きになれば

　目の大きさは表面積で3．8cm2　となり、

　涙の蒸発量は　25×10－7（10のマイナス7乗）グラム／秒　となる。

 

ドライアイは防止しなければならない　ということです。

詳細は上記文献を読んでください。

 

電磁波の健康影響に関する啓蒙書の中には、目の疲れが電磁波によると書かれたものもあるかも知れませんが、目の疲れは、この様に電磁波の影響ではないようです。　

 

 

278．bemsj＞直流磁界の影響

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2002/04/05 23:53

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27681

 

皆さんへ

 

　産業衛生学会の英文誌　2001年11月号（11月号とはいえ、12月の中旬に配送されています）に、

以下の興味深いポーランドの研究が掲載されています。

 

タイトル：

Influence of a 7 mT Static Magnetic Field and Iron Ions on Apoptosis and Necrosis in Rat Blood Lymphocytes

研究者； J. Jejte et al:

 

概要；

ラットの血液中のリンパ細胞に　直流磁界8mTを印加した時に発生する細胞死の割合を調査した。

 

対照群に比較して、磁界を曝露した群には有意差はなかった。

磁界の曝露と同時にFeCl2（塩化鉄？）を10マイクログラム／ミリリットルを加えると、細胞死が有意に増加し、特にNecrosisで死ぬ割合が磁界だけの曝露時の10%から、32%に増加した。

 

このことから、鉄イオンの存在が磁界の影響と関連している、

 

という内容です。

 

交流電磁波だけではなく、こうした直流磁界でも生体影響があるとして研究が行われています。

磁界の強さは8ミリテスラですから、古い単位に換算すると80ガウスです。

 

この論文でちょっと私が気になったのは、加えた塩化鉄の量です。

 

人体の中にどの程度の鉄分があるのでしょうか？

血液中にはヘモグロビンという鉄成分がありますが、どの程度の割合なのでしょうか？

 

加えた量と、実際にヒトなどの体内にある鉄の量があまりにもかけ離れているのであれば、ヒトの人体内部では研究結果と同じことは起こらないことになります。

　

 

279．bemsj＞電磁波と目

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2002/04/13 23:40

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27687

 

電磁波と目への影響に関する論文です。

 

電磁波は電磁波でもX線などの電離放射線といわれるものは白内障などを引き起こすとなっています。

 

このことから、「電磁波の中でも非電離放射線であるマイクロ波や低周波電磁界も白内障の要因である」と書いてある誤りとたまに見かけます。

 

詳細はこの論文の原本を読んでください。

 

タイトル：電磁波環境と安全論争について：プライマリケアと計測制御技術

研究者：青木繁

掲載雑誌：綜合臨牀1998年11月号

 

概要：

電磁波は，高エネルギーの電離放射線（X線やγ線）から可視光線，マイクロ波，テレビやラジオの電波から超低周波まですべてを含んだものを示し，その範囲は大変幅広く，物理的特性や人体に与える影響も様々である．

 

放射線には，粒子放射線と電離放射線がある．

電離放射線には，X線やγ線が含まれる．

非電離放射線に紫外線、可視光線，赤外線，マイクロ波，ラジオ波，長波などがある．

 

テレビ画面のブラウン管内の電子ビームから発生するものにX線があるが，現在の多くのCRTから発生するものは非常に微量である．

 

眼球および視機能に与える影響では，電離放射線による白内障，赤外線や紫外線による角膜障害などが行政的指導として行われている．

 

紫外線（波長：100～315nm）は，皮膚細胞を傷つけ皮膚癌の原因とされ，眼では角膜に影響を及ぼし角膜炎をきたす．

 

近紫外域（波長：315～400nm）は水晶体，可視域（波長：400～780nm）は網膜，

近赤外域（波長：780～1,400nm）は網膜およびその近傍，

赤外域（波長：1.4～1,000μm）は角膜にそれぞれ吸収され組織に影響を与える。

 

赤外線は物体の温度に応じて放射され，温度が高いほど放射エネルギーは大きく波長は短くなる．

　

 

280．bemsj＞直流磁気と人体影響

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2002/04/13 23:40

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27686

 

直流磁気と人体影響に関する情報です。

Ｔはテスラで1万ガウスと等価です。

 

研究者：志賀健

論文名：磁場の人体影響

掲載雑誌：日本医事新報　1995年　　からの情報です。

 

＊動脈血流は影響を受けないが、血液中の赤血球のヘモグリペンは磁気（磁場）の影響を受けるので、肺や肝の血流は磁気の影響を受ける。

　但し磁気強度と磁気勾配の積が100　T2（テスラの二乗）/m以上でないと影響が現れない。

 

＊数Ｔ以上の強い磁場では、扁平円盤状の赤血球が、磁気の向きと円盤面が平行になるように配向する。

 

＊ある理論計算によれば、上行大動脈に直角に5Ｔを負荷すると、血流速度が1割低下する。

 

＊心電図に影響。

　1Tの磁界を加えても正常な心電図であるが、1Tを超えると影響がある。

 

＊MRIの改良に伴う人体実験。　ボランティア11名が4TのMRIで試験した。試験中は半数にめまいなどの症状がでたが、試験後に回復した。

　1年後の検査でも健康影響は無かった。

 

＊マウスを2Ｔの磁界に曝露、100日間飼育したが影響無し。

＊妊娠マウスを1日1時間、胎児の臓器形成期間に6.3Tの磁界に曝露、対照群に比べて差異はなかった。

 

詳細は原著を読んでください。

 

直流磁界であっても、強ければ何らかの生体影響が現れます。

 

直流磁界は安全で、交流磁界は危険であるという論法はそれぞれの強度を考慮すると、必ずしも正しくはありません。

 

 

281．bemsj＞磁界曝露の実態

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2002/04/21 00:06

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27689

 

低周波磁界にどの程度曝露しているか、アメリカと日本の実情が判ります。

 

タイトル：電磁場の発がんリスクについて

研究者：兜真徳

掲載雑誌：癌の臨床 　1998年 　にあった内容です。

 

気のついた点：

低周波のミリガウス程度の磁界曝露と発ガンに関する研究の状況説明のほかに、次の点が面白い。

 

アメリカ人における推定平均磁界曝露レベルは、1998年の研究によれば0.5ミリガウス以上の人は76.3%、2ミリガウス以上の人は14.3%、5ミリガウス以上の人は2.42%、10ミリガウス以上の人は0.43%である。

 

日本の場合は、千葉県内の高圧送電線近傍に住む人、東京都内で送電線のない所に住む人、沖縄の島に住む人の場合に分けて調査を行った。

 

沖縄に住む人は磁界曝露が少なく、1ミリガウス程度である。

 

寝ている時の磁界曝露は、千葉県では高圧送電線由来の磁界の為に3ミリガウス程度と東京都内の人の1ミリガウス程度より大きい。

 

しかし、屋内（家庭内および職場？）では東京都でも千葉県でも共に7ミリガウス程度であり、送電線由来の磁界より大きい。

 

詳細は原著を読んでください。

 

このことから、従来の疫学で送電線由来の磁界と発ガンの問題は、磁界曝露に関して見直す必要が出てきているといえるかも知れない。

なぜならば、過去の疫学は、送電線由来の磁界に着目した時は送電線由来の磁界以外は無視しているからである。

 

睡眠時の曝露磁界は送電線由来の磁界であるかも知れないがその他の生活・仕事などの局面で受けている磁界の方が多ければ過去の疫学の結果は「おかしい」ということになりかねない。

 

 

282．bemsj＞BEMS会員ニュースから

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2002/04/21 00:06

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27688

 

BEMS（生体電磁気学会）会員ニュース2001年Nov./Dec号が届きました。

気のついた点を紹介します。

 

1．英国NRPBの報告

　2001年11月8日に、「電力周波数の電磁界はアルツハイマー病との明白な確証はえられなかった。但し、研究すべき課題は残っていると」という報告を出した。

 

2．電磁界に関する欧州議会報告に関する反論

　ICNIRP、EBEA（欧州の生体電磁気学会）、COST281（欧州の電磁波に関する共同研究プロジェクト）は共同で反論を出した。

 

　その反論はWEBで公開。Http;//WWW.cost281.orG

　（欧州議会の報告は1ヶ月以上前にダウンロード済み、まだ読んでいません。）

 

3．カリフォルニアEMFリスク評価

 

　1993年にカリフォルニア州法で始まったプロジェクト。

諮問委員会の長は疫学者である。

2002年1月にFinal　Draftのレビューを行う。

　

現時点でのFinal　DraftはWEBで公開している。　

http://www.dnai.com/~emf/research.html（このURLにアクセスしてみたがなぜかつながらなかった。）

 

カリフォルニア州厚生省は2002年2月に一つの固まった最終報告を出す予定で、それは多数意見にもよらず、少数意見にもよらないものとなる。

 

4．英国で携帯電話からの電磁波の研究　

　7百万ポンドの基金で研究、政府と通信機業界が折半。

 

5．アメリカの特殊レーダ（Pave Paws, フェーズアレイを利用したアンテナを　回転させないレーダ、10階ほどの高さに建造物）による住民の健康影響を調査することになった。

 

6．低周波電磁界のペースメーカへの影響

　二つの研究で問題がないとはいえなかった。

ドイツの研究では、50Hzの電界が影響、フランス研究では電力周波数の磁界で研究を行った。

 

7．パルス性電磁界に健康影響に関する国際ワークショップが2001年12月にドイツで開催された。

 

　以上　

 

 

283．bemsj＞強い直流磁界の生体影響

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2002/04/26 23:56

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27693

 

非常に強い直流磁界に関する研究情報です。

 

タイトル：磁界の生体作用

研究者：上野　照剛

掲載雑誌：医器学 1998年

 

上野先生は非常に強い直流磁気の生体影響を研究しています。

この論文は、それらの研究を総説しているものです。

 

参考までにどのような研究が行われているかというと

＊アフリカツメガエルの受精卵に8テスラ（8万ガウス）および14テスラの磁界中で保温。　結果は対照群と比べて、顕著な差異はなかった。

 

＊ショウジョバエの幼虫に8テスラの磁界を8時間曝露。

　対照群に比べて、1.8倍の眼色モザイク突然変異が観察された。

　（遺伝子に対する変異原性が認められた）。

 

＊15テスラ程度までの曝露では酵素の活性に影響はなかった。

＊非常に強い磁気で、同時に磁気勾配を急峻にすると8テスラの磁界下で、水の流れが止まる。水の分子に磁界が影響する。

 

以上　興味のある方は、上記論文を読んでください。　

 

直流磁界、変動しない磁界でもこのように強い磁界では生体影響が現れます。　

 

 

284．bemsj＞交流磁気と細胞

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2002/04/26 23:56

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27692

 

読み終わった論文の紹介です。

 

タイトル：人体異常磁気現象の生物学的検討　

研究者：山本竜隆

掲載雑誌：The Second Symposium on Life Information Science 1996年

 

ちょっと風変わりな研究です。

中国や日本で行われている気功、この気功の本質は何か？を研究したものです。

 

1．ヒトNK細胞に、気功の達人が気功を実施した。

 

この気功の達人は、気を出す時に、付近に磁界測定器（周波数範囲　30Hzから400Hz）を置いて測定すると5ないし10ミリガウス、最大で16ミリガウスの交流磁気を発信していることがわかった。

 

気功を加えると、対照群に比べて14%　細胞活性が増加した。

 

2．同じヒトNK細胞に、交流磁気を印可した、50Hz　20ガウスから100ガウス）。

　この場合は　細胞活性はは対照群と変わりはなかった。

 

このことから、気は交流磁気ではない何かを発信し、細胞に影響を与えていると。

 

交流磁界20ガウスで、細胞に影響がなかったという研究です。

 

 

285。bemsj＞医療機器と電磁波の影響

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2002/05/04 03:07

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27701

 

医療機器への電磁波の影響に関する報告です。

 

研究者:  氏原良和ら 

タイトル：各種携帯電話及び無線機使用での電磁波障害調査

雑誌：日本手術医学会誌 1997年

 

概要：

大分医科大学手術部の研究。

近年，医療現場において，携帯電話から発射される電磁波による医療機器への影響が指摘されている中で当院手術部，及び病棟では，ナースコール連動型コードレス電話機の導入がなされた。

 

今回我々は，この機会にコードレス電話等5種類の電話機及び無線機を使用して，医療機器への電磁波障害の調査を行なった。

方法：当院手術部で使用されているME機器のうち使用頻度が最も多いと思われる，患者監視装置，シリンジポンプ，自動血圧計，麻酔ガスモニター，輸液ポンプの5種類，各々5台を用いた。

 

電磁波障害の検証は，各ME機器を動作状態で，50cm，30cm，20cm，10cm以下の距離で電話機及び無線機を送信状態で電磁波を発生させ，各ME機器の動作を観察した。

 

コードレス電話およびPHSでは10cmまで近づけても問題はなかった。

携帯電話は近づけると問題が発生し、携帯電話に比べて出力の比較的大きい1.5Wもしくは2.5Wのアマチュア無線の携帯無線器は、もっとも影響が大きかった。

 

詳細は原典を読んでください。 

 

 

286．bemsj＞メタアナリシスも厳しく

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2002/05/04 03:07

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27700

 

読み終わった論文の紹介です。

 

タイトル; 電磁波の人体影響に関する研究などの現状

研究者：草間　朋子

掲載雑誌：:  医学のあゆみ　1997年

 

2ページの論文で、低周波とラジオ周波数の電磁界と発ガンに関する概説です。

 

この中で気になったことは、疫学に関する見解です。

症例数が小さいなどの観点から信頼性が少ない疫学報告を「複数の疫学調査結果を用いたメタアナリシスも検討されているが、個々の疫学調査そのものがさまざまな問題をもっているので、因果関係に対する結論を出すことは難しい」と

 

メタアナリシスに関して厳しくみていることです。

 

興味のある方は原著を読んでください。

 

 

287．bemsj＞遠赤外線

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2002/05/10 23:42

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27706

 

電磁波の中でも遠赤外線に関するものです。

 

研究者:  佐藤清ら 

タイトル： 常温遠赤外線放射シーツの生体に対する効果  

雑誌：医学・生物学サーモロジー 1998年

 

概要:

 遠赤外線は‘光’エネルギーの一種，電磁波である。

普通，光または電磁波はその波長の長さから，可視光線（おおむね波長400～700nm）より短波長のものを紫外線，また長波長域の電磁波を赤外線と呼び，さらに波長700nm～3000nm（3μm）の電磁波を近赤外線，波長が3000nm（3μm）～1000μmの電磁波（又は光）が遠赤外線と呼ばれる。

 

遠赤外線は太陽光にも10数%含まれるが，生体をはじめ衣類やあらゆる物体からも放射されているほか，

吸収反射の現象が見られる。　

 

生体に対する遠赤外線の作用は生体による吸収と分子振動の励起が著しくなる場合，温度の急激な上昇に注意が必要であるものの非常に安全性の高いものである。

 

近年，遠赤外線の生体に対する様々な効果と効能が注目され医療分野においても遠赤外線の利用が目指されている。

医療分野における遠赤外線の利用はその放射条件と放射体や装置に基づき二種類が考えられる。

 

1）何らかの加温（加熱）条件と装置を組み合わせその作用と効果を利用する，局所照射式遠赤外線治療器や遠赤外線サウナボックスなど医療用または健康器具類などに代表されるもの。

2）加温や加熱条件を必要としない常温下での遠赤外線放射を利用し，遠赤外線の生体への効果を期待するものである。

 

今回我々は医療分野で常温下における遠赤外線（以下，遠赤外線）効果について，その放射体が珪酸塩セラミックス粒子を主材料とする‘常温遠赤外線放射シーツ’を用い，遠赤外線の生体に与える影響と効果について，主に体表皮膚温度（以下皮膚温度）上昇の検証から，生体に対する温熱効果と保温効果についての検討をした。

 

 

288．bemsj＞電磁波と癌の松井論文

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2002/05/10 23:42

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27707

 

読み終わった論文の紹介です。

 

研究者: 松井健一ら

タイトル： 電磁場曝露と悪性腫瘍の危険性 

雑誌： 医学のあゆみ  1995年

 

疫学を中心とした概説

面白い点が2点有ります。

 

＊0．2マイクロテスラといった弱い低周波磁界による小児癌の増発の　危険性が疫学で示唆されると同時に、非常に強い磁界で悪性腫瘍やＡＩＤＳを治療する方法が発表されており、マウスを磁界にさらすと神経芽腫や乳がんの細胞の増殖が抑制されたという報告がある。

 

＊筆者の松井らが行った小児悪性腫瘍と送電線電磁界に関する症例対照研究では、白血病は症例が対照よりも大きな曝露を受けていた、相対危険度は1以上であった。一方、固形腫瘍では症例よりも対照が　大きな曝露を受けており、相対危険度が1以下であった。

　これら2つの相対危険度はいずれも統計的に有意ではなかった。

 

　白血病　　相対危険度 　2・12 （CI：0．59－7．65）

　固形腫瘍　相対危険度　0．49 （CI：0－4．92）

 

以上　

 

興味のある方は原著を読んでください。

 

 

289．bemsj＞高周波電磁界の影響

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2002/05/18 01:03

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27713

 

読み終わった論文の紹介です。

 

研究者： 斉藤賢一ら

タイトル：ニワトリ有精卵およびマウス胎生期における高周波照射が鰐化率，諸臓器重ならびに遅延型皮内反応におよぼす影響

雑誌：成長　1989年

 

ニワトリ有精卵に428MHzの高周波電磁界を4mW/cm2の電力密度で曝露しながら孵化させた。

結果は異常が多かった。

 

マウス胎生期における高周波照射が諸臓器重ならびに遅延型皮内反応におよぼす影響も調べた。

これには428MHzの高周波電磁界を1mW/cm2の電力密度で曝露。

結果は高周波曝露の影響が見られた。

 

これらは非熱効果であるとしている。

 

参考までに

ICNIRPの曝露基準で言えば、

職業曝露最大10．6mW/cm2

一般公衆最大曝露2．1mW/cm2　であり、

上記の実験における電磁波の強度は、曝露基準値を超えか超えないまでもそれなりに強い電磁波を当てています。

 

興味のある方は原文を読んでください。

 

290．bemsj＞低線量の放射線

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2002/05/18 01:03

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27714

 

X線などの電離放射線は、遺伝子などの損傷を起こすので、どんなに微量でも危険である　という一般論に対して、低いレベルの被曝は放射線に対する耐性を高める　という研究が行われ始めています。　

これを放射線ホルミシスといいます.

 

Authors :  生島隆治 

Title :  低線量放射線に対する適応応答；免疫学からみた放射線治療 

Journal :  癌の臨床 

 

研究では、事前に微量な放射線を浴びせておく.その後に大きな放射線に曝露する.

 

大きな放射線に対する影響度は、事前に微量を浴びなかった群よりも微量を浴びた群が、影響を受けにくくなっている.　

すなわち事前の微量曝露で放射線に対する耐性ができてくる　というものです。

 

この研究から、放射線（電磁波の一種）はどんなに微量でも危険である、という定説は覆るかも知れません.

 

興味のある方は、原著を読んでください.

 

 

291．bemsj＞英国の小児癌と磁界の研究

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2002/05/24 23:45

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27720

 

皆さん　読み終わった論文の紹介です.

権威のあるLancetの掲載論文です.

 

論文：Exposure to Power-frequency Magnetic Fields and the Risk of Children Cancer

研究者：UK Childhood Cancer Study Investigators

掲載雑誌：THE LANCET　Vol 354  December 4, 1999 P1925-1931

 

概要：

英国の小児癌の研究の一環として送電線などに由来する磁界の影響を調査。

北アイルランドを除く全英国を対象.

 

1991年かた1996年の症例を収集し、症例対照研究を行った。

14歳未満の白血病と脳腫瘍等を調査。

自宅での磁界曝露だけではなく、学校での磁界曝露も調査、学校での磁界曝露の割合は9%程度を占めるのみであった.

 

白血病の症例数は995、脳腫瘍の症例数は359と大きい.

磁界（平均値）曝露と発癌リスクの関係は見つからなかった.

 

0.1μT以下の曝露を基準として　オッズ比は

白血病　0.2から0.4μT曝露で　0.84

　　　　0.4μT以上の曝露で　1.40（CI　0.23-8.40、症例数3）

（1.4倍であるが、95%信頼区間の下限値が0.23と1以下なので、統計的に有意とは言えない.　1．4倍は信頼されない数字となる.）

 

脳腫瘍　0.2から0.4μT曝露で　0.75

　　　　0.4μT以上　症例数はない.　

 

詳しくは原著を読んでください.

 

 

292．bemsj＞自然界に存在する交流磁界

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2002/05/24 23:45

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27721

 

電気文明が作り出したものではない、自然界に存在する電磁波の量はどの程度かに関して、私は興味を感じています。

 

そうした電磁界に（電磁波）に対しては、人は健康影響を受けないか受けるとしてもその対処能力を身に着けていると考えることができるからです。

 

WEBで、面白い情報を見つけました。

名古屋工大では地震予知に関する研究の一環として地殻から放射される電磁波の観測を行っています。

測定周波数は223Hzで低周波の磁界です。

 

結果の一部が公表されており、

それを見ると

通常は1万分の1ミリガウス程度の交流磁界が観測され、時々1000分の1ミリガウス程度の交流磁気が観測されているようです。

 

興味のある方は　http://www.eq.ics.nitech.ac.jp/を覗いてください。　　

 

 

293．bemsj＞電力会社のWEBに見る電磁界

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2002/06/01 00:48

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27723

 

昨晩　電力各社のWEBを見て歩きました。

 

1．以下の電力会社は、専用の電磁界の解説の頁を持っていました。

　中身はかなり共通で、どこか電事連あたりから共通のテキストが出ているのかも知れません。

 

　北海道電力、　東北電力、中部電力、関西電力、九州電力、中毒電力

 

2．環境などの説明の中に、一部、電磁界に言及している。

　ちょっと努力をしないとたどり着かない。

 

　東京電力

 

3．探したが、電磁界に関しては記載ページが見つからなかった

 

　北陸電力、　四国電力

 

以上です。

今回は電事連と沖縄電力はチェックするのを忘れました。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

以前の調査結果は

 

＜＜電力会社各社のWEBに見る電磁界の情報公開＞＞

2000－2－18　　

 

WEBで各社のページに、電磁界に関する何らかの情報が掲載されているか覗いて見ました。

 

△電気事業連合　；　ほんの少しだけ掲載

　北海道電力　　：　皆無

○東北電力　　　：　数ページにわたって掲載　

　東京電力　　　：　皆無

　中部電力　　　：　皆無

　北陸電力　　　：　皆無

◎関西電力　　　：　最も充実した内容　多岐にわたる。

　　　　　　　　　　ノルデックの疫学研究の問題点も指摘

 

○中国電力　　　：　数ページにわたって掲載

　四国電力　　　：　皆無

○九州電力　　　：　数ページにわたって掲載

　沖縄電力　　　：　皆無　

 

 

294．bemsj＞鏡森の疫学研究

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2002/06/01 00:48

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27722

 

皆さんへ

 

医学誌としては権威のあるとされるＬａｎｃｅｔに掲載された日本の疫学の例です。

 

研究者：*Shigeru Sokejima, Sadanobu Kagamimori, Toshiki Tatsumura

論文：Electric Power Consumption and Leukaemia Death Rate in Japan

掲載雑誌：THE LANCET Vol.348 o September 21, 1996 P21-822

 

鏡森・そうけ島らの研究で、送電線由来の磁界が小児がんなどの危険因子であることを確かめる為に、形態疫学というのでしょうか？　ある事象と発ガンの相対的な関係を調査しています。

 

送電線由来の磁界が危険因子であるならば、電力消費量が多い場所では、大きい送電線電流が流れ、電流によって大きな磁界が発生し、癌が多くなっているのではないかと仮定した。

 

全国各都道府県のがん死亡率と各県の人口当たりの電力消費量との関係を調べた。

 

結果は、電力消費が多い県では癌の死亡率が下がる　という結果であった。

これは、磁界が癌の危険要因であることを否定する結果となっている。

 

興味のある方は原著を読んでください。

 

 

295．bemsj＞今年の産業衛生学会から

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2002/06/08 23:24

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27726

 

産業衛生学会の2002年4月9日から神戸で開催される総会の講演予稿集の概要です。

ざっと、目次から、電磁波、VDT作業関連の発表予定を拾い出しました。

 

＊シンポジウム4　情報技術社会のエルゴノミクス　　城内博

　ＩＴ社会でのリスクコミュニケーションの重要性の中で電磁波に関しても論及している、IARCの判定2Ｂなど。

 

＊VDT作業研究会　新しい情報化職場に関する調査研究プロジェクトについて

　　外山みどり

　アンケートの実施など

 

＊一般講演から

C116　日常環境中の電磁場暴露評価　　鈴木勇次ら（慈恵医科大学）

　学生がFD3で24時間低周波磁界暴露を測定した。

　紹介されている実測例によれば、通学時の電車での磁界暴露が多い。

 

＊C119　微細水クラスターマイナスイオン空気によるストレス軽減効果の検証　　

堀越一昭（松下電器）　

　レオナード効果による微細水のマイナスイオンではストレス減少効果があった。比較した電気放電によるマイナスイオンでは効果は無かった。

 

＊C301－Ｃ306　VDT作業関連の口演

 

＊ポスター展示

P189　電磁場暴露の脳腫瘍誘発性の検討　宮越雄一（慈恵医科大学）　

　50Hz10ミリテスラの磁界を細胞に暴露、染色体の異常は見られなかった。

（よって、低周波磁界が脳腫瘍を誘発するとは考えにくい 

 

 

296．bemsj＞Lancetの論文

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2002/06/08 23:26

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27727

 

Lancetの文献です。

 

タイトル：Epidemiological Evidence on Health Risks of Cellular Telephones

研究者：K. J. Rothman

The Lancet Vol. 356: Nov. 25 2000 P1837-40

 

携帯電話の電磁界に関する疫学による健康影響の概況

 

この論文の中から、抜き出すと

＊現在色々と研究中であり、仮に研究結果として発ガン等の健康影響があるとなったとしても、その危険度は、携帯電話使用中の交通事故の危険性に比べて、小さいであろう。

 

＊研究によれば、携帯電話のハンドセットの使用による頭部の温度上昇は大きな送信電力のハンドセットの場合でも、0．1度を超えない。

 

＊過去の類似の研究によれば

Lilienfeld et al の研究：モスクワシグナルで有名な高周波電磁界暴露を受けた在モスクワアメリカ大使館関係者の調査では、脳腫瘍の増加は無かった（但し期待値は0・9と小さい）、全癌で期待値19に対して観察値は17であった。

 

Hill（1988）の研究：第2次世界大戦の間、1940－1946年にレーダの開発に携わった人1492名の追跡調査、2－5mW/cm2の暴露を受けたと推定。脳腫瘍、その他の癌の増加はない、リンパ腫に少し増加傾向がある。

 

Milham（1998）の研究：約68000人のアマチュア無線家を対象。　全体として癌の増加はないが、脳腫瘍で死亡が期待値20・8人に対して、観察値28人と多い。

 

Szmigielski（1996）の研究：電磁波暴露の受けたポーランド軍人を対象。

脳腫瘍が2倍、全癌で2倍となっている。　他の研究と大きく傾向が異なる。

 

Morgan et al（2000）の研究：モトローラ社の従業員約20万人を対象。

電磁波を浴びている人に脳腫瘍やリンパ腫の増加はない。

 

詳細は原著論文を読んでください。

 

 

297．bemsj＞IARCの低周波磁界2Ｂ判定

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2002/06/14 23:55

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27731

 

国際がん研究機関の低周波磁界発がん性2Ｂ判定に関する情報です。

 

国際がん研究機関IARCのWEB　http://www.iarc.fr/　にあった内容です。

ダウンロードし、簡単な和訳をつけました。

 

IARC Monographs on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Human static and Extremely Low Frequency Electric and Magnetic Fields

(Vol. 80) (19・6 June 2001)

 

直流電磁界・低周波電磁界に関する発がん性評価　2001年

 

A Working Group of 21 scientific experts from 10 countries met in Lyon to evaluate possible carcinogenic hazards to human beings from exposures to　static and extremely low frequency （ELF） electric and magnetic fields.

 

10カ国21名の科学者による作業部会が、直流電磁界・低周波電磁界の発ガン性に関して評価を行った。

 

This Volume is the first in a planned series of two IARC Monographs Volumes on various kinds of non-ionizing radiation in the frequency range below that of visible light.

 

これは可視光線以下の非電離放射線に関するIARC文書として発行を予定している2冊の文書のうちの第1巻である。

 

ELF magnetic field exposures result from proximity to electric power transmission lines, household wiring, and electric appliances and are in addition to the exposure that results from the earth's magnetic field.

 

低周波電磁界曝露は高圧送電線、家庭内の配電線、電気機器からの曝露、地磁気による曝露がある。

 

Magnetic fields are measured in units of microTesla; the earth's static magnetic field varies from 25 microTesla at the equator to 65 microTesla at the poles.

 

磁界はマイクロテスラで測定され、地磁気の強さは赤道上で25マイクロテスラ、南北極では65マイクロテスラである。

 

Since the first report suggesting an association between residential electric and magnetic fields and childhood cancer, notably leukaemia, was published in 1979, dozens of studies have examined this association.

 

1979年に住環境下における低周波電磁界と小児癌（小児白血病）の関係を示唆する研究が発表されてから、多数の研究が行われてきた。

 

Overall, for the vast majority of children who are exposed to residential ELF magnetic fields less than 0.4 microTesla, there is little evidence of any increased risk for leukaemia.

 

全体を見れば、低周波磁界が0・4マイクロテスラ（4ミリガウス）以下であれば、白血病の増加はない。　

 

There is inadequate evidence that electric fields are associated with childhood leukaemia, and there is no consistent relationship between childhood brain tumours or other childhood solid tumours and residential ELF electric and magnetic fields.

 

低周波電磁界による影響に関しては、子供の脳腫瘍とその他の子供の癌では、首尾一貫した関係は見つかっていない。

 

However, pooled analyses of data from a number of will-conducted studies show a fairly consistent statistical association between childhood leukaemia and power-frequency residential magnetic field strengths above 0.4 microTesla, with an approximately two-fold increase in risk.

 

しかし、幾多の疫学研究を纏めたプール分析によれば、0．4マイクロテスラ（4ミリガウス）以上の低周波磁界に曝露すると、小児白血病は約2倍のリスクとなっている。

 

This is unlikely（注：ありそうもない） to be due to chance, but may be　affected by selection bias. Therefore this association between childhood leukemia and high residential magnetic field strengths was judged limited evidence for excess cancer risk in exposed humans.

 

これは偶然の結果とは思えないが、選択バイアスの可能性もある。

よって、小児白血病と住環下の低周波磁界の関係は、人への発がん性は「限定された証拠がある」と判定した。

 

There is no consistent evidence that residential or occupational exposures of adults are related to excess risks of cancer at any site.

 

職業的な曝露、住環境下における大人の低周波電磁界への曝露は、首尾一貫した証拠はない。

 

Evidence for excess cancer risks of all other kinds, in children and in adults, as a result of exposure to ELF electric and magnetic fields was considered inadequate.

 

大人も、子供の、その他の癌の増加に関しては、十分な証拠はない。

 

Numerous studies to investigate carcinogenicity of magnetic fields have been conducted in experimental animals. These have included long-term bioassay of exposures to magnetic fields alone, and exposures of rats and mice to magnetic fields in combination with known carcinogens.

 

実験動物を使用した磁界曝露と発ガンに関する色々な研究が行われた。

この実験には長期にわたって磁界を曝露した研究もあり、また、既知の発癌物質との組み合わせた鼠を使用した研究もある。

 

Bioassay of magnetic fields alone generally were negative, although one study that was conducted in both mice and rats of both sexes showed non-exposure related increases in thyroid C-cell tumours in male rats only.

 

磁界だけ曝露した研究はほとんどが「磁界曝露は癌を増加させない」という結果である。その中で、雄・雌の鼠を使用した実験で磁界に曝露しなかった雄にだけ、癌が増加した、という研究もある。

 

Multistage carcinogenesis studies showed no consistent enhancement of chemically initiated mammary tumours in rats or of skin tumours in mice.

 

鼠に既知の発癌物質（化学物資）で発ガンさせて。皮膚がんが増加するかを調べているが、首尾一貫した結果になっていない。

 

Magnetic fields had no effects on the incidence of chemically initiated liver tumours in rats or of leukaemia/lymphoma in mice or rats.

 

鼠に化学物質で既知の発ガン物質で肝がん・白血病・リンパ腫を誘発させて、低周波磁界が影響するか調べたが、影響はなかった。

 

Overall, evidence for carcinogenicity of ELF magnetic fields in experimental animals was judged inadequate.

 

全体を見て、低周波磁界と動物を対象にした研究では、発ガンに関する十分な証拠はない。

 

No data on carcinogenicity to animals of static magnetic fields, or of static or ELF electric fields, were available to the Working Group.

作業部会で判定するための直流磁界、直流電界、低周波電界に関する動物実験のデータは、ほとんどなかった、

 

Although many hypotheses have been put forward to explain possible carcinogenic effects of ELF electric or magnetic fields, no scientific explanation for carcinogenicity of these fields has been established.

 

低周波電磁界の発がん性に関する仮説が提案されているが、まだ発がん性を科学的に立証していない。

 

Overall, extremely low frequency magnetic fields were evaluated as possibly carcinogenic to humans (Group 2B), based on the statistical association of higher level residential ELF magnetic fields and increased risk for childhood leukaemia.

 

全体として、低周波磁界は、低周波磁界と小児白血病の研究から、「発ガンの可能性ありとしてグループ2B」に判定する。

 

Static magnetic fields and static and extremely low frequency electric fields could not be classified as to carcinogenicity to humans (Group 3).

 

直流磁界、直流電界、交流電界に関しては、「判定不可とし、グループ3に区分する」　。

 

以上に関連して　2Bにリストされている物質などを調べました。

 

国際がん研究機関IARCのWEB　http://www.iarc.fr/　にあった内容です。　

上記IARC判定2Bということはどの程度の危険度であるか？　

同じように2Bにリストされているもののリストの中から、比較的身の回りにあるもの・環境を拾い出して見ました。

 

Group 2B: Possibly carcinogenic to humans （234）

 

Agents and Groups of agents

　Carbon black 　カーボンブラック、印刷などに用いられている

　Chloroform  クロロホルム　全身麻酔剤

　DDT [p,p'-DDT, 50-29-3]　　農薬

 

　Glass Wool 　ガラス繊維　

　Lead [7439-92-1] and lead compounds, inorganic　　鉛

　Magnetic fields (extremely low frequency) 　低周波磁界（今回追加された）

　Nickel, metallic [7440-02-0] and alloys 　　ニッケルとその合金

 

Mixtures

　Coffee (urinary bladder) 　コーヒー　

　Engine exhaust, Gasoline 　ガソリン車のエンジン排ガス

　Gasoline 　　ガソリン　

 

　Welding fumes 　　溶接時に発生する煙　

　Pickled Vegetables (traditional in Asia)　アジアで食されている漬物　

 

Exposure circumstances

　Carpentry and joinery  大工と建具屋さん　

　Dry cleaning (occupational exposures in)　職業としてのドライクリーニング屋

　Printing processes (occupational exposures in)) 　職業としての印刷屋　

　Textile manufacturing industry (Work in) 　　職業としての繊維製造産業

 

ということは、仮に2B判定となっても、規制を行うか否かは別の観点から決まる、ということができます。　　

 

 

298．bemsj＞英国の携帯電話基地局の電波

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2002/06/14 23:55

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27730

 

皆さんへ

 

英国の携帯電話基地局周辺にある学校での電波強度実測

以下のWEBで詳細が公開されている。

興味のある方は、以下のURLを覗いてください。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

http://www.radio.gov.uk/　

Mobile Phone Base Station Audit - Results

At the beginning of the audit, it was agreed that the RA would complete 100 surveys at schools by the end of 2001. The 100th survey was completed on 21 December.

 

The audit started in December 2000 and was completed in December 2001.

The results from the surveys are published on the RA Website.

The audit recorded levels typically many thousands of times below the ICNIRP Guidelines, with the lowest recorded level 1/825,764 and the highest value of 1/279 of the Guidelines

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

この報告は、携帯電話の電波の健康影響を調査するために、携帯電話の基地局が周辺にある学校における電波の強さを実測した結果である。

2000年12月に開始し、100箇所の実測を2001年12月までに完了した。

その結果はICNIRPの電磁界曝露ガイドライン（一般公衆向け）の指針値に対して、少ないところでは825,764ぶんの1、最大で279分の1であった。

 

この調査はスペクトラム分析で、各周波数の電波の強さを測定している。

 

わかりにくいので推定を行います。

ここでは800MHzの単一周波数であると仮定すれば、ICNIRPの指針値では、電力密度は0.4mW/cm2である。

279分の1の電力であるから、1.4μW/cm2となる。　

 

この電力を電界強度に換算すれば2.3V/mとなる。

この電界強度の値を通常のテレビ塔などから発信されている電波の強さと比較して見れば、携帯電話の基地局からの電波の強さがわかる。　　

 

 

299．bemsj＞BEMS会員ニュースから

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2002/06/22 23:52

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27734

 

BEMS会員ニュース2002年Jan/Feb号が届きました。

気のついた点を紹介します。

 

1.会員の研究の紹介　

F. Pratoらの研究で、「Shielding, but not zeroing of the ambient field reduces stress induced analgesia in mice。」　環境電磁界をゼロではなく、減らすと、ラットのストレスによって誘起される痛覚欠如が減る　という研究がある。WEBに公開、WWW.pubs.royalsoc.ac.uk

 

2.オーストラリア・ニュージーランドの動向

北シドニーにおける無線塔の周辺における疫学研究など、盛んに議論が行われている。

 

ニュージーランドでの環境裁判の結果、クリストチャーチ市当局は、小学校の隣に建設予定の携帯電話の電波塔の建設に関して、反対されていたが、裁判では勝訴、建設されることになった。この裁判には多くの専門家の意見が提出され、結果としてはPseudo-Standard（仮の規定、予防的に厳しく規制するという案のこと？）は退けられた。

 

3.オランダの状況　

オランダのHealth Council（健康省?）は、携帯電話の電磁波の健康影響に関する最新報告を1月に発表した。現在の科学的な知見から、健康影響はないと、また、子供の携帯電話使用を規制する必要もないと。

 

4.ドイツの規格制定

低周波・高周波の電磁界曝露に関して、研究と規格設定に関する会議が開催された。

現在有効な規定を変更する必要はないと、なった。

小児癌と低周波磁界の疫学研究は、結論を出すには不十分で、更なる研究が必要、と。

 

5．予防原則

＊アメリカ政府は「予防原則」を支持する。しかし、「世界で統一的な予防原則」には賛成しない。

 

＊ゼロリスクはありえない

 

＊予防原則をやりすぎると、技術の進展が不可能になる。1850年を思い出せば、リスクが皆無であることが判るまで何もしないというのであれば、今の技術の進歩（電気、内燃機関、医薬品など）はなかったであろう。

 

以上 

 

 

300．bemsj＞講演会の開催

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2002/06/22 23:52

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27733

 

電磁波をキーワードに検索していて

 

＞http://www.toyo-medic.co.jp/keIsoku/denjiha/koushukai.htm

＞電磁波講演会の御案内

＞東洋メディックでは、等方性電磁界プローブの販売に関連して、

＞外部コンサルタントによる企業別、団体別の 講演会を実施致しております。

 

を見つけました。

 

測定器販売会社が、電磁波の健康影響に関する講演会を開催するそうです。

興味のある方は、上記URLにアクセスしてください。

　　

 

301．bemsj＞英国携帯電話グッズの報告

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2002/06/29 00:31

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27747

 

英Department of Trade and Industry（貿易産業省）　2001年6月発行

 

携帯電話から発せられる電磁波をカット/吸収できるとして販売されている製品に関する調査報告書「On the Effectiveness of Various Types of Mobile Phone Radiation Shields」の概要です。

　　　　　

概要は　　　　　　　　　　　　　　

 

携帯電話の電磁波防護グッズとして販売されているものを購入した。

実際の携帯電話に取り付けて、ファントムを使用したSARの測定を行い、防護グッズの有無で頭部SARの変化と、同時に、本来の通信機能への影響　の2点から評価を行った。

 

1．シールドケース、4種類を評価

（これは携帯電話をすっぽり入れてしまう電磁波防護繊維などで作られたケース）

 

ケース1は90%もSAR低減するが、同時に通信機能も80%以上低減させる。

ケース2は7%の通信機能の低減にとどまるが、SARの低減は24%どまり

ケース3は28%SAR低減し、通信機能は26%アップ

ケース4は90%SAR低減し、通信機能は45%アップ　

 

これらから、ケース4のようなものもあるが、SAR低減させるシールドケースは通信機能の劣化、バッテリー寿命の低減などの悪影響がある。

 

（当然といえば当然か、　通信機能がアップしたのは、ケースが2次アンテナとして動作したからかもしれない。）

 

2．小片のシールドパット　2種類を評価

　ハンドセットの受話器の部分に金属や金属化繊維の小片を貼り付けたもの

 

色々なタイプの携帯電話に取り付けてテストを実施。

SARの低減効果は最大で10%の低減効果、最悪では20%SARが増加。

通信機能は14%低下から、40%増加まで変化。

 

これらから、パッドの電磁波防護グッズのSAR低減効果は効果がない。

 

これらのパッドによって、頭部とハンドセットの距離が数mmであるが増加するので、頭部のSARが減る方向にあるが。

 

3．アンテナキャップ　2種類を評価

（送信アンテナにキャップをかぶせたり、くくりつけたりするタイプ）

 

色々な携帯電話に取り付けて評価。

SAR低減は43%から99%もある。

同時に通信機能は40%から99%低下する。

 

これらから、この種のグッズは、頭部のSARは確かに低下するが、本来の通信機能が劣化し、バッテリーが早くなくなる。

 

4．電波吸収体　3種類

ハンドセットのどこにでも貼り付ければ電磁波を防護するという、どちらかといえば科学の原理に基づかないタイプのグッズなど

 

3種類を色々な携帯電話、貼り付ける場所を変えて、評価を実施。

 

頭部SARは最大で22%低減から、最悪は10%増加と変化あり。通信機能への影響は少ない。

 

これらのグッズは、どこにはるかによって効果が異なる。最大でも20%程度。

 

5．イヤホンセットの使用の場合は、頭部SARは確かに減少するが携帯電話のハンドセットを頭部から話して、どこに置くかが問題となる。

体から離しておかない限り、体の他の部分が曝露を受ける。

 

6．ハンドセットによってはSARが低いモデルがある。

そうしたモデルに買い換えることもひとつの解。金がかかるが。　

 

以上　

 

日本でも、こうしたきちんとした報告書を纏めるべきかも知れません。

 

この報告書はWEBで公開されています。　http://www.dti.gov.uk/ 　　　

 

 

302．bemsj＞英国の学校での携帯電話中継塔から

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2002/06/29 00:32

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27748

 

イギリスで携帯電話中継塔の近傍にある100の学校で、電波曝露強度の実測を行った結果に対する反響です。　　　　

 

イギリス政府の青少年大臣は「安心させる」と喜んでいるが、

 

電磁波反対運動を行っている人に言わせると「何の役にも立たない。低い強度の電磁界に長期にわたって曝露した場合のことがはっきりしていないから」と、厳しい論評となっている。

 

イギリスの首相官邸ニュースとでもいえる「10 Downing street Newsroom」のWEBにあった内容

http://www.number-10.gov.uk/news.asp?newsId=3724

[4 March 2002]

Phone mast emissions well below international levels

 

イギリス　BBC放送のWEBにあったニュース

http://news.bbc.co.uk/hi/english/education/newsid_1853000/1853866.stm

Monday, 4 March, 2002, 17:58 GMT

School phone mast emissions 'low'

 

詳細は上記サイトを覗いてください。　　

 

 

303．bemsj＞欧州の電磁界曝露規定の状況

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2002/07/06 00:31

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27756

 

EU情報　。

「Implementation report on the Council Recommendation limiting the public exposure to electromagnetic fields （o Hz to 300 GHz）」を読んで　　

 

EUでは1999年7月12日付けで、「電磁界（0～300 GHz）への一般大衆の被爆限界に関するEU勧告」を発行した。

この指令の採択から3年経過後に、施策にどのように反映されているか、欧州委員会に報告することになっていた。

この報告はこの勧告に基づくものである。

　

53ページの分量で、簡単に気のついた点を列記する。

EUの勧告はICNIRPガイドラインに準拠している。

 

＊1999年以前の状況から

　1998年7月欧州議会はTamino議員に電磁波の健康影響に関するドラフトの作成を命じた。 1999年2月Taminoのドラフトは、色々な疑問点があって、審議は延期された。

1999年3月、欧州議会はTaminoドラフトに関して意見を出し、予防原則とALARAは否定された。

 

（注：Tamino議員はイタリア選出の欧州議会議員であった。彼の作成したドラフトでは、送電線などで曝露する低周波磁界の曝露基準は、MPR2の規定の数字をそのまま流用して、2.5ミリガウスにする、といった内容であった。

論拠はかなり無茶な論法であった。

2001年頃の私の調査では、Tamino議員は欧州議会議員名簿の中にはなかった。

その後の欧州議会議員選挙で、再選されなかった模様。）

 

＊その後の状況から

　予防原則に関する記述がある。

予防原則とは。環境・人体・動物・植物などに危険を与える可能性がある場合に、科学的な結論が出ない前に行う手法である、

電磁波の健康影響の場合は、危険の可能性の有無が科学的に明らかになっていない、「危険を与える可能性」そのものがまだ立証されていないから、電磁波は予防原則の適用の対象でない。と　いう論法。

 

また、現在のICNIRPの規定は急性曝露に基づいているといえども、50倍という安全率を見ているのは、暗黙のうちに、長期曝露に対する影響も考慮しているといえる、という論法。

（この2点の論法に合意する？）　

 

2001年11月にEMF会議が開催された。（この予稿集も入手済）

この会議の結果では、現在の規定値を修正する必要はない　となった。

 

*各国の施行状況

オーストリア：基本的にICNIRP値を適用、但し携帯電話（GSM）の周波数帯では　ICNIRP値より高い限度値に設定。

　オーストリア連邦法ではなく、ローカルで電磁波曝露規定を設けているところがある。

 

ベルギー：2001年4月に10MHzから100MHzの電磁波曝露規定を設定、

　規定値はICNIRPの規定の半分、例: 900MHzで41.25V/mの代わりに20.6V/m。

 

デンマーク：ICNIRP値を採用

 

フィンランド：1988年の法律で100kHz以上の電磁波はIRPA/INIRC （ICNIRPの前身）の規定を採用。100kHz以下も含めて。ICNIRP値の採用は2002年3月までに終わる予定。

 

フランス：携帯電話の電磁波規定は2001年11月にICNIRP値を採用。

　その他のTV放送などの高周波に関しては2002年の初めに発行の予定。

　低周波電磁界に関しては2001年5月に制定、ICNIRP値を採用。

 

ドイツ：ICNIRP値採用であるが、

　心臓ペースメーカの為に特別に50kHz から50MHzの規定がある。

 

ギリシャ：ICNIRP値の採用であるが、携帯電話の中継塔に関してはICNIRP値の80%に規制。

 

アイルランド：ICNIRP値を採用

 

イタリア：色々と説明があるが、結局どうなっているのか意味が取れない。

予防原則などが絡んでいる。

 

ルクセンブルグ：1994年に推奨として、送電線に近接して建物を新築することを許可しなくした。

　非電離放射線全般煮に関する曝露規定は準備中である。

　携帯電話の中継塔からの電波に関しては最大3V/mとなっている。

 

オランダ；ICNIRP値を採用

 

ポルトガル：規定はまだ出来ていない。準備不足。

 

スペイン：2001年9月　ICNIRP値を採用。

　但し、学校や病院などでは出来るだけ低い曝露にすること。

 

スウェーデン：1998年に予防原則を規定

 

英国：NRPBの規定（BEMSJ注：ICNIRPより甘い）があり、これをICNIRP値に合わせるか、検討中。

 

エストニア：ICNIRP値採用　2002年5月以降発効。

 

ラトビア：欧州の規定ENV-50166を採用していた。ICNIRPに変更予定。

 

マルタ：立法は行わないが、ICNIRP値で十分であると考えている。

 

ポーランド：ICNIRP値に近いが、周波数によっては低かったり、高かったりする。

　特別に学校などでは50Hz電界を1kV/mに規制。

 

ルーマニア：ごちゃごちゃと説明があって、意味がつかめない。　

　TVとVDTからの電磁界はチェックの対象になっている。

 

スロバキア：ICNIRP値採用の予定。

スロベニア：ICNIRTP値であるが、ちょっと異なる部分もある。

 

チェコ：2001年1月ICNIRP値を採用

 

リトアニア：ICNIRP値を採用。

　VDTに関する規定がある。〔注；内容不明、周波数バンドからMPR2準拠ではないかと想像〕。

 

スイス：2000年2月環境保護法で予防原則を採用。電磁波曝露に関してはICNIRP値を採用しなかった。

　独自の規定値を作ろうとしたが、十分な情報・根拠が得られず、あきらめた。

　ICNIRP値を法律上の規定に採用するかも知れない。

 

 

304．bemsj＞ペースメーカと電磁波

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2002/07/14 00:35

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27781

 

電子情報通信学会論文誌B Vol. J84-B No.10 PP1829-1833 2001年10月にあった論文です。

 

研究者；王建青ら

論文：携帯情報端末で心臓ペースメーカに誘発される電磁妨害のしゃへい材による低減評価

 

これによると、心臓ペースメーカの近くに電磁波シールド材を置けば（そうした材料で作った下着などを着用すれば、という意味と考える）それなりの電磁波防護効果が発生する。

 

ペースメーカを覆う程度の75mm×100mm程度では不十分であるが300mm×400mm程度の大きさになれば22cmの距離で影響が出るのが、1cmの距離まで改善されると。

 

興味のある方は、上記論文を読んでください。

 

基本的には電磁波はこの程度の大きさの電磁波繊維では、回折という回り込み現象によって、電磁波防護効果は減少するのですが

 

ペースメーカは体内のすぐ内側に埋め込まれており、ペースメーカやその電極と数mmのところにシールド繊維があることと周波数が900MHzと高いので、効果が発揮できたのではないかと想像します。

 

 

305．bemsj＞BEMS会員ニュースから

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2002/07/20 00:13

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27798

 

BEMS会員ニュース2002年March/April号が届きました。

気のついた点を紹介します。

 

1．IARCの低周波電磁界モノグラフ　第80巻が発行された。

　低周波磁界の発がん性2Ｂ判定に関するモノグラフが発行された。

　合計429ページ。　アメリカでは50ドルで購入可能。　

 

2．最近の電磁波と妊娠異常の疫学研究に対する英国Dollのコメント

　Epidemiology　1月号に発表されたLeeらの研究に関して、英国NRPBはコメントを発表した。

 

　この疫学調査は、3400名を対象とした研究。TWA（時間で重み付けを行った曝露平均値）では、妊娠への影響はみられなかったが、最大磁界曝露を指標とすれば、16ミリガウスより大きい瞬間的な最大曝露を受けた人では、すべての流産に関しては、リスクは1．8倍（CI 1．2－2．7）で有意な　影響が見られた　という報告である。　BEMSJはまだこの原著を読んでいない。

 

　この研究では、参加率が低い。症例では呼びかけに対して51%が研究に応諾し、対照では55%が応諾しているに過ぎず、セレクションバイアスが排除されていない。　

　症例では、応諾した人の16．1%は高ワイヤ・コードに住み、協力しなかった人の7．3%は高ワイヤ・コードに住んでいた。

　対照では、13．2%と11．7%と大差はなかった。　

 

　この研究は、コホート研究で、TWAと妊娠を研究すべく、磁界の曝露調査などを行った。

　TWAでの磁界曝露では、3ミリガウス以上曝露していた場合のリスクは1．2（CI　0．7－2．2）であり、有意な影響は見られなかった。

 

　しかし、この疫学調査研究者は、これでは面白くないとして、当初の計画にはない他の曝露条件との関連性を探り、最大曝露値との関連を見出した。　

　この手法はコホート研究としては正しい手法とはいえない。

 

　3番目の欠点は、異常妊娠した症例の半分以上が、異常妊娠を起こしてから磁界曝露量を測定しているので、正しいコホート研究ではない、セレクションバイアスが排除されない。

 

3．IEEEの動向

　IEEEは0－3kHzの電磁界曝露に関する規定（Draft Standard PC95.6）を作成中。今年の最終四半期には発効される。

　

　注：これまでのIEEEの電磁界曝露規定は3kHzより高い周波数に限定。

 

4．IEEEとICESの動き　人体曝露に関する委員会の動向

＊非熱効果はまだ確立されたとはいえない、規格制定の論拠としては不十分で、熱効果が規定の論拠となる。

 

＊高周波領域に関する曝露規定は国際的に調和を計るべき。

 

＊職業的な曝露と一般公衆の曝露の違い、平均とピークに対する規定の違いに関しては、これらは2段階に別けるべきかに関して、再検討を行う。

 

5．英国の携帯電話中継塔からの電波実態調査結果

　英国では中継塔が近くにある100の学校で、電波強度の実測を行った。

　結果はWEBでも公開されている。

 

　この調査を受けて、LondonのFinancial Times は「携帯電話中継塔からの電磁波に関する不安は和らいだ（Allayed）」と報じている。　

 

　以上　　　

 

 

306．bemsj＞サイクロトロン共鳴は

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2002/07/29 00:31

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27821

 

読み終わった論文の紹介です。

 

研究者：木内陽介　ら　

論文：ELF電磁界の溶液イオンに及ぼす影響ーサイクロトロン共鳴とそのしきい値ー

掲載：　電子情報通信学会論文誌　B-2　Vol. J79-B-2 No.4 PP 253-259 1996年4月

 

前置きとしての補足説明：

細胞が電磁波に曝露した時、あるときはCaイオンが影響を受け、ある時は受けないということから､Window効果ではないかと考え、そのメカニズムとしてイオンのサイクロトロン共鳴が仮説として提唱されている。

 

サイクロトロンは直流の磁界と交流の磁界との組み合わせによって起こる。

 

この論文はサイクロトロン共鳴が生体の中で起こりえるかということを、起こるとすればどの程度の直流磁界下で起こるかを、研究した論文である。

 

論文の概要：

自由運動をするカリウム（K）やカルシウム（Ca）イオンは40マイクロテスラ程度の地磁気において、15－30HzのELF電磁界でサイクロトロン共鳴を生じる。

 

しかし、この条件で、実際に生体内でサイクロトロン共鳴が生じるかどうかは、常温共鳴時のイオン運動半径が10mと長すぎること、イオンの他の分子との衝突の為に、平均自由時間が短く、衝突摩擦力が無視できないことから、疑問視されてきた。

S. Galt の1993年論文などでも、上記の条件下ではサイクロトロン共鳴は生じないことが報告されている。

 

一般的には、直流磁界が強くなれば、溶液中に存在するイオンはサイクロトロン共鳴を生じるものと考えられる。

 

そこで、数理モデルを用いて、シミュレーションを行った。

（この部分は難解で、私には良くわかりません。）

 

結果として、サイクロトロン共鳴が起こる直流磁界の大きさは

カリウムイオンに対しては　6．9百万テスラ

カルシウムイオンに対しては　8．8百万テスラ　となった。

 

生体が曝露される可能性のある10テスラ程度までの磁界では、生体にサイクロトロン共鳴は生じないで」あろう、という結論。

 

興味のある方は、原著を読んでください。 

 

 

307．bemsj＞VDT からの電磁波の纏め

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2002/08/05 00:26

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27827

 

日本産業衛生学会「産業衛生学」に2001年5月から2002年3月号にかけて以下の論文を発表しました。連載が完了しました。

 

1）VDTからの電磁界の健康影響　　　2001年5月号

 

電磁界の健康影響に関しては、一部の作業者の間で、不安感が先行しているきらいがある。　

 

これはVDT普及当初に報告された健康影響は、本来VDTからの電磁界とは因果関係が無いにもかかわらず、他の電磁界健康影響の話題と共に、漠然とした電磁界に対する不安感として残っているからといえる。

　

　今までは、VDTからの電磁界を実測するだけではなく、機器の構造・原理・設計のレベルまで立ち入って実測結果を裏づける検証を行ってきたとは思えない。　

 

結果としてVDTからの電磁界に関して作業者を納得させるだけの十分な情報が開示されずに年月が経過してしまったといえる。　

今後本誌にVDTからの電磁界の実態に関して、設計の立場にまで入り込んだ情報を報告する予定である。この詳細報告は以下の2）から7）にまとめた。

 

2）VDTからの電磁界の実態（1）　X線・紫外線　　2001年5月号

 

　WHO国際EMF（電磁波）プロジェクトが1998年に公開したFact Sheet 201に、「X線については非常に低エネルギーのX線がCRT（ブラウン管）内部で発生するが、前面ガラスが十分に厚いので、CRT内部から外に漏れる以前に完全に吸収される」という記述がある。

 

また、紫外線については「CRTからは極めて僅かな量の紫外線が放射されるが、冬場の窓越しに入ってくるよりもはるかに少ない」という記述がある。　

同様な見解をJEIDA（社団法人　日本電子工業振興協会）のVDT対策専門委員会は公表した。

 

過去の産業衛生の観点からの実測データにおいても、VDTから漏洩するこれらの電磁界（X線と紫外線）は健康上問題のないレベルであると報告されている。

 

それらを機器の構造や設計の観点からレビューした結果、WHO（世界保健機構）の見解を裏付けることができた。

 

3）VDTからの電磁界の実態　（2）高周波電磁界　　　　2001年7月号

 

　VDTからの漏洩電磁界の中で、周波数を400 kHzより高い帯域に限定して言えば、放射電力の推定や近傍界としての数値計算結果から、また正しく実測を行っている過去の例からも、電磁界強度はICNIRP（国際非電離放射線防護委員会）や日本産業衛生学会の許容基準を十分に満足している、ということができる。

 

　本稿で述べた範囲の電波領域の生体影響は考える必要が無いといえる。

テレビジョン受信機等への通信障害は起こりえるが、これは健康問題と別である。

 

4）VDTからの電磁界の実態　（3）低周波電磁界　　　　2001年9月号

 

　低周波電磁界（ELF/VLFと呼ばれる帯域）の電界と磁界に関して、VDTの構造や設計からくる発生源の状況、低電磁界放射となるように対応したものとしない古いVDTからの放射量を述べた。

 

 未対策のFBT（テレビジョン受信機などの内部部品のひとつで、高圧発生用変圧器のこと）から放射する電界に少し大きい放射があるので、至近距離でのVDT作業を考えると日本のJEIDAやスウェーデンのMPRIIガイドラインに適合した製品の選択が好ましく、十分であり、TCOの規定（同じくスウェーデンの規定）に合致した低電磁界製品を使用する必要性は少ない。

 

VDTが低電磁界対応製品でなくとも、現時点のICNIRPや産業衛生学会の電磁界暴露限度値に比べると十分に低いレベルである。　

比較的微少なELF磁界（例：0.4 μT程度）の健康影響の研究が現在も行われている。

 

　それらの結論がまだ完全に出ていない。

従って、それらの結論によっては、本稿に述べた論は見直しが必要になる可能性は残っている。　

本稿のみならず、ICNIRPのガイドラインも、産業衛生学会の許容曝露基準も見直しが必要になる。

 

　今後とも電磁界の健康影響に関する研究の動向などを継続してウオッチしていかなければならない。

 

5）VDTからの電磁界の実態　（4）静電気　　　 　2001年11月号

 

　静電気の健康影響に関しては過去に皮膚障害等の症例が報告されている。

最近のVDT では帯電防止処理がなされている。埃塵の影響で画面が見にくくなることも少なくなるので、これらの機器の使用を推奨する。　

静磁気に関しても問題はない。

 

6）ＬＣＤからの電磁界　　　　　　　　　　　　　　2002年1月号

　液晶タイプVDTからの「電磁界が無い」、もしくは「電磁界が少ない」という様な「低電磁界漏洩である」というセールストークは、液晶パネル部という限られた部材におけるELF磁界という特定の領域の電磁界における事象を述べているに過ぎない。

 

液晶タイプVDTもCRTタイプVDTも電磁界漏洩という観点から見れば、同じレベルといえる。

WHOの見解等から言えば、これらVDT機器からの電磁界漏洩は共に問題視する必要がない。

 

機器からの電磁界漏洩の健康影響に関して必要以上の不安感を持つが故に、単純に液晶タイプVDTを選択したとすれば、それは間違いとさえいえる。

それぞれのVDT機器の特性、使用する環境等から、適切なVDT機器を選択すべきである。

 

7）電磁波防護用品の効果　　　　　　　　　　2002年3月号

　OA環境に使用される電磁界防護用品の防護効果の検証を行った。

これまで「OAエプロン」や「OAフィルタ（VDTフィルタ）」は電磁界防護用品の代表として効果に疑いも無く使用されてきた。

 

　しかし、今回の検証でOAエプロンは殆ど実効的に電磁界防護効果がない、　OAフィルタは電界抑制に効果があるが、それは必ず接地して使用しなければならない、ということが判った。

 

　OAフィルタは電磁界防護以外にコントラスト改善や反射防止機能があるので、電磁界防止機能よりはこれらを優先させるべきである。　

その他の防護用品に関しては個別に防護効果を確認すべきである。

 

　こうした考えは世界保健機構WHOの国際電磁界プロジェクトの公開見解Fact Sheet 201に記載されている「電磁界防護用品は不要である」という見解に一致する。　

 

これらの論文は、機会があれば読んでください。

 

この雑誌は一般書店では販売されていません。

各企業の産業医や保健婦の多くは日本産業衛生学会の会員と思いますので各産業医に依頼して、この論文を読んでください。

　　

 

308．bemsj＞ドライヤーからの電磁波

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2002/08/24 02:03

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27832

 

家電製品からの電磁界に関して、入手済みの本の中から見つけたものです。

 

文献；「電磁界の生体影響に関する現状評価と今後の課題」：電気学会平成10年発行

 

この文献によれば、ドライヤーからの磁界によって頭部にどの程度の誘導電流が流れるか　を計算した論文が紹介されています。

ドライヤーからの磁界は距離で急激に変化がするので、磁界の大きさを測定しても、その結果が頭部にどのように影響を与えるか判定が困難です。　

そこで、頭部に誘導する電流を計算した研究が行なわれました。

 

ドライヤーからの磁界は、頭部表面で最大23．5マイクロテスラ（235ミリガウス）とした。　

周波数を50HzとしたときのICNIRPの参考ベルは100マイクロテスラです。

 

この状態で誘導電流は局所的に、脳表面で0．13mＡ/m2という値が得られた。

ICNIRPの基本指針によれば、この周波数の磁界に対しては最大2mＡ/m2であるので、十分に規定を満足しています。

 

この文献に紹介されていたドライヤーのオリジナル研究論文は

P. Baraton et al: Magnetically Induced Currents in the Human Body.

IEC Technology Trend Assessment.1995 　　です。

この文献を私は持っていません。　　

 

 

309．bemsj＞アメリカFTCが防護グッズで提訴

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2002/08/11 04:38

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27829

 

マイコムのニュースの頁にあった内容です。

携帯電話の防護グッズに関しては、アメリカのFTCが効果はないとして提訴したとの報道はありました。　

このニュースではその対象となったグッズが明確になっています。

 

No Dangerは日本製です。アメリカに輸出しているのでしょう。

Wave　Shieldはアメリカ製で日本でも売られています。

 

詳細は　http://pcweb.mycom.co.jp/news/2002/02/21/17.html　をみてください。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

もしや効果なし!? 携帯電話の電磁波カット商品に販売差止め、返金を勧告

        2002/2/21

 

米連邦取引委員会（FTC）は、装着すると携帯電話の電磁波をシャットアウトできるとする製品を販売している米Stockvalue Iおよび米Comstar Communicationsに対し、製品の販売差止め、購入ユーザへの返金措置を求める勧告を発した。

 

Stockvalue Iは「SafeTShield」「NoDanGer」の2製品を、Comstar Communicationsは「Waveshield」「WaveShield 1000」「WaveShield 2000」の3製品を、ともに携帯電話から発生する電磁波を99%カットできるとして販売しており、テレビ・ラジオ・雑誌の広告などで広く宣伝されてきた。

 

しかしながら、米連邦取引委員会は、これらの製品が実際に電磁波から身体を保護するものとなるかを調査した結果、ほとんど効果がないことを発見。   

 

 

310．bemsj＞皮膚がんや白内障の原因と自粛

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2002/08/18 04:18

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27831

 

紫外線も広義の電磁波です。　WHOから注意が出たようです。

　

　電磁波の健康影響を論ずる時に、「自然界に存在するものは問題がなくて、人工的なものは安全性が保証されていないので危険である」という論調がありますが。

 

このWHOの注意を見れば、　日光という自然界にあるものでも問題になる　ということから、　上記論調は必ずしも正しいとはいえない　ことが判ります。

 

―――――――――――――――――――――――――[引用]――

■＜日光浴＞皮膚がんや白内障の原因と自粛を呼びかけ　WHO

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020724-00001013-maIsoci

 

　【ジュネーブ大木俊治】日光浴はお勧めできません――。世界保健機関（WHO）は23日、日光の紫外線は皮膚がんや白内障の原因になるとして“日光浴自粛”を呼びかける報告書を発表した。

 

詳細は上記ＵＲＬを参照してください。

 

 

311．bemsj＞誘導電流の研究

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2002/08/31 23:35

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27833

 

電力中研の1998年の年報にあった研究報告です。（WEBに公開されています）

 

低周波磁界による人体内誘導電流分布の予測評価　という論文です。

 

現在国際的に電磁波（磁界）の影響を評価する手法として、こうした誘導電流の評価法を定めている途中です。

この文献はその資料となります。

 

面白いと思った点は

1．外部からの電磁界でどの程度誘導電流が流れるかを決定する指標としての導電率が、　研究者や研究機関でばらばらである　ということ。

　　さらに　臓器によって異なるということ　です。

　

　　例　脳　0．06から0．75と研究者で異なる。

　　　　心臓　0．1から0．70

　　　　肺　0．04から　0．2

 

2．臓器の導電率が異なると誘導電流は変化するが、導電率の異なる物質が隣にあるとさらにその誘導電流は変化する。　

　　すなわち臓器に流れる誘導電流がその臓器の導電率で一義的に決まらず周囲の物質の導電率も考慮する必要がある。

 

ということです。　　

 

 

312．bemsj＞トランジスタ技術1月号

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2002/12/15 00:42

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27881

 

皆さんへ

 

トランジスタ技術　1月号　この12月10日売り　をみてください。

 

この雑誌は一般の書店にも置いてあると思いますので本屋で、ちらりとでも、立ち読みをしてください。

 

私が書いた　11ページにわたって「携帯電話からの電磁界を中心として電磁界が生体へ及ぼす影響に関する小研究」として　さらに　1ページだけですが、OAエプロンの効果のなさに関する記事が掲載されています。

 

携帯電話の電磁波の健康影響に関して、かなり詳しく解説を行っています。

ただし、この雑誌はエレクトロニクス関係の技術者向けの雑誌なのでちょっと難しいかも知れません。

 

 

313．bemsj＞健康影響WEB

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2002/12/21 01:09

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27887

 

皆さんへ

 

　私の電磁波WEB「電磁波健康影響講座」は、開設してから　9ヶ月を経過しました

累計のアクセスカウントは16000件を超えました。

少しずつアクセスも増加してきています。

特殊なテーマのWEBですが、少しは人気が出てきたようです。

 

時間がありましたら

http://homepage3.nifty.com/~bemsj/　を覗いてください。

 

色々な検索エンジンで「電磁波」をキーワードにして検索を行うと結構　上位でヒットするようになりました。

 

アットニフティ：　電磁波で80,700件中　2位でヒット

Yahoo：　同上

Google:　同上

エキサイト：141,000件中　2位

Goo：　61,680件中　4位

Fresh eye：99,234件中　4位

Lycos:　68,370件中　18位

となっています。

 

残念ながら　Infoseekでは駄目で、100位内にも入っていません。　　

 

 

314．bemsj＞低周波磁界の研究評価

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2002/12/27 23:58

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27890

 

低周波磁界0.4マイクロテスラ以上で小児白血病2倍ということに関する国際非電離放射線防護委員会ICNIRPの見解をまとめた長文の論文です。

 

掲載雑誌：Environmental Health Perspectives Volume 109, Supplement 6, December 2001

論文名；Review of the Epidemiologic Literature on EMF and Health

著者：ICNIRP (International Commission for Non-Ionizing Radiation Protection)

Standing Committee on Epidemiology: Anders Ahlbom,1 Elisabeth Cardis,2 Adele Green,3 Martha Linet,4 David Savitz,5 and Anthony Swerdlow6

 

注目する点：

The relative risk has been estimated at 2.0 (95% confidence limit: 1.27-3.13) in a large pooled analysis.

This is unlikely to be due to chance but, may be, in part, due to bias.

 

2倍という値に関しては、偶然にそうなったということはいえそうもない、しかし、選択バイアスの可能性もある、という　結論です。

 

まだすっきりしません。

興味のある方は、原文の論文を読んでください。　　

 

 

315．bemsj＞中国の欧州調査団

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2003/01/03 23:53

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27893

 

中国では携帯電話ハンドセットからのSAR規制値をICNIRPの2W/kg、アメリカの1.6W/kg等に対して、

1W/kgというような厳しい規定を作るという動きがありました。

 

中国として、独自の立場で行くか、ICNIRP等の国際的な基準に調和を計るかもめたようで、欧州に調査団を派遣し、調査を行った模様。

　

調査報告書の英文を入手しました。

詳細は原文を読んでもらうとして、興味のあるポイントだけを以下にまとめて見ました。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

Report on Visit to observe European standards and regulations for electromagnetic radiation　16 October 2002

 

Nokia recognizes that the ICNIRP values should be followed in setting standards for electromagnetic radiation, and that integration and harmonization with the WHO standards should be achieved.

 

ノキアとしては、ICNIRPガイドリアン、WHOの規定に従うことを推奨。

 

The WHO at present completely accepts the ICNIRP standard limits, although there are some aspects can be improved. 

 

WHOとしては、まだ改善の余地はあるが、現時点では完全にICNIRPのガイドラインを受け入れる。

 

According to the analysis by the ICNIRP experts, it is unlikely the limits will be revised within the next 2 to 3 years,

 

ICNIRPの専門家の解析によれば、ICNURPのガイドラインの限度値を、この2、3年内に改正することは、はほとんどありえない。

 

4. Recommendations

The current national standard draft should be revised. If any government department recommends against adopting the ICNIRP standards, that department should provide the relevant scientific data and evidence, and sufficiently explain its reasons.

 

この調査団の結論（推奨）

現行の国家規格は修正すべき。いずれの国家機関もICNIRPの規定を受け入れることに反対する場合は、その国家機関は科学的なデータと確証を示し、十分な説明を行わなければならない。

 

詳細を読みたい方は、この原文の報告書を入手してください　　

 

 

316．bemsj＞総務省携帯電話研究 12年度

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2003/01/11 00:26

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27895

 

総務省のWEBで公開されている報告書です。

PDFファイルで合計90ページもあります。

ページ数は多いのですが、データが並んでいる頁がほとんどなので、読むには時間はかかりません。

 

興味のある方は

http://www.soumu.go.jp/s-news/2002/021112_1.html#01にアクセスしてください。

 

この報告の結論の部分だけを紹介します。

 

脳高次機能への生物学的影響評価　研究報告書　＜平成12年度＞

 

5. 結論

高周波電磁波曝露がラット脳機能に及ぼす影響をT字型迷路により検討する実験において，全身平均SAR 1.7 W/kg，脳平均SAR 7.5 W/kg の電磁波を4 時間曝露させたが，参照記憶保持に与える影響は認められなかった．

 

また上記の電磁波を1 日1 時間，4 日間にわたり曝露させたが，参照記憶獲得に与える影響は認められなかった．

 

一方，全身平均SAR 4.5 W/kg，脳平均SAR 25W/kg の電磁波を45 分間，4 日間にわたり曝露させたところラット体温の上昇と参照記憶獲得に与える影響が認められ，ラット学習能力の低下を認めた．

 

携帯電話から発生される高周波電磁波のレベル（局所平均SAR＜2.0 W/kg）を大幅に上回る曝露によっても，熱作用を生じる条件でなければ，ラット学習・記憶能力への影響はみられなかった．　

 

 

317．bemsj＞総務省携帯電話報告 13 年度

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2003/01/17 23:48

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27897

 

総務省のWEBで公開されている報告書です。

PDFファイルで合計80ページもあります。

ページ数は多いのですが、データが並んでいる頁がほとんどなので、読むには時間はかかりません。

 

興味のある方は

http://www.soumu.go.jp/s-news/2002/021112_1.html#01にアクセスしてください。

 

この報告の結論の部分だけを紹介します。

この報告書は12年度では暴露期間が4日であったのが、4週間に延長し長期間の暴露による影響を見ています。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

高周波電磁波曝露による 脳高次機能への生物学的影響評価研究報告書

＜平成13年度＞

 

第5 章結論

高周波電磁波曝露がラット脳機能に及ぼす影響をT字型迷路により検討する実験において，全身平均SAR 1.7 W/kg，脳平均SAR 7.5 W/kgのTDMA，PDC方式の電磁波を1日1時間，4週間にわたり曝露させたが，

 

空間参照記憶および空間作業記憶に基づくリバーサル学習に与える影響は認められなかった．

 

一方，全身平均SAR 4.5 W/kg，脳平均SAR 25 W/kgの電磁波を45分間，4日間にわたり曝露させたところラット体温の上昇とリバーサル学習に影響が認められ，ラット学習能力の低下を認めた．

 

携帯電話から発生される高周波電磁波のレベル（局所平均SAR＜2.0 W/kg） を大幅に上回る曝露によっても，熱作用を生じる条件でなければ，ラット学習・記憶能力への影響はみられなかった．

 

 

318．bemsj＞WHOのリスク文書

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2003/01/26 00:33

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27899

 

皆さんへ

 

WHOの国際電磁界プロジェクトから、新しい文書が刊行されました。

この中に、注意すべき文章があります。

 

WHOのWEBから、この文書の原文も入手しましたので英文と和文対訳で以下に示します。

　　　　　　　　　　　　　　　　　

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

WHO

Establishing a Dialogue on Risks from Electromagnetic Fields

電磁界のリスクに関する対話の確立

  2002年10月発行　　

 

P 57　

If regulatory authorities react to public pressure by introducing precautionary limits in addition to the already existing science based limits, they should be aware that this undermines the credibility of the science and the exposure limits.

 

規制当局が公衆の圧力を受けて、科学の基づく現行の制限値に加えて、予防的な制限値を導入するならば、科学と曝露制限値の信頼性を不正な手段で傷つけることになる。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

これは、現行のICNIRPのガイドラインは科学的な論拠に基づくものであり、これに加えて、予防的に、さらに低い値の規定をつくることは駄目という意味になると、BEMSJは考えます。

 

例えば、ICNIRPガイドラインでは50Hzなどの磁界への暴露限度値は1000ミリガウスですが

 

4ミリガウス以上で小児白血病の増加の可能性があるとして、この4ミリガウス云々が科学的な論拠として認知され、ICNIRPのガイドラインが改正されない前に

 

厳しい規定を作ることは、科学という名誉を傷つけることになるので、好ましくない　という意味に取ることができます。

 

興味のある方は、WHOのサイトから原文をダウンロードしてください。

 

 

319．bemsj＞マイクロWＮ誌の概要

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2003/01/31 23:46

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27903

 

Microwave News Sept/Oct 2002の概要　　

 

＊Australian Cell Phone Cancer Study Prompts Widespread Skepticism

オースラリアの携帯電話と癌の研究は懐疑主義を促した。

 

新しいオーストラリアの研究はこれまでの電磁波が癌をもたらすという研究を論破するものであると研究者は言っているが、他の研究者はその研究は不完全なものと言っている。

 

Tammy Utteridgeらの研究はRadiation Research誌9月号に掲載された。

過去のRepacholiらの研究では携帯電話（GSM）電波を浴びた遺伝子操作されたマウスではリンパ腫の2.4倍に増加していた。

 

今回のUtteridgeらの研究では、Repacholiらの研究は再現しなかった。

Utteridgeの研究では電磁波に暴露していない群のリンパ腫発生がRepacholiの研究より多く、結果として暴露群と非暴露群におけるリンパ腫発生の差異が出なかった。

 

Repacholiらの研究では、マウスは自由に動ける状態で電磁波に暴露している、そのために電磁波暴露のSARは0.008－4.2W/kgと大きく変動している。

 

（MWN誌には記載されていないが、この実験ではマウスの飼育場所は定期的に移動し、どのマウスも平均的に暴露するようになっており、18ヶ月の実験期間中に、全てのマウスは最大SAR4.2W/kgを浴びているといえる）。

 

一方Utteridgeの研究は、マウスを固定し、SARは厳格に0.25、1．2．4W/kgになるように設定されている。この実験では姿勢拘束によるストレス反応がでる恐れがある。

 

＊Evidence Linking Mobile phone to Brain cancer is Flawed, Judge rules.

携帯電話の電磁波と脳の癌が関係するという証拠は疑わしい　と裁判の判定

 

2000年8月ボルチモアの神経科医Newman博士がモトローラなどを相手に携帯電話の電磁波で脳腫瘍になったと、訴えていた。連邦判事は、携帯電話の電磁波が脳の癌を引き起こすということは科学の世界では一般に受け入れられていないとして、この訴えを退けた。

 

＊European Labs Show EMFs Induce DNA Breaks; Intermittent, not Continuous, Fields are Effective.

 欧州の研究で、電磁波が遺伝子に障害を与えることが判明、但し断続的な被爆で起こり、連続的な被爆では発生しない。

 

ドイツとオーストリアにおける50Hz磁界の研究結果。

ドイツの研究では研究者が過去に行った実験の再現に失敗した。

 

5分オン、10分オフの断続的な暴露で、遺伝子の損傷が大きくなった。連続した暴露では異常はなかった。図を見ると、0から20マイクロテスラの暴露ではDNA損傷はなく、それ以上の磁界強度で発生している。このことから閾値を20マイクロテスラ程度と見ることができる。

 

私のコメント：もしかしてこのオン・オフは磁界をゼロクロスではなく断続させている？

その為に、オンもしくはオフ時に大きな磁界の時間変動があり、異常な誘導電流がオン・オフの度に流れているのではないか？

 

＊Power Line Talk

 WHOのRepacholiは、IARCの発ガン判定2Aと2Bの違い、英文でProbableとPossibleの厳然たる違いが、各国語に翻訳された時に、それぞれの言葉の特徴によって、正しく翻訳されないことを指摘。フランス語では英語に比べて差異が小さくなっている。日本語、スペイン語、中国語の翻訳で問題である。

 

アメリカのIEEEでは3kHz以下の周波数の電磁波暴露限度値を作成した。

2002年9月。

50Hzや60Hzに対する一般公衆の暴露限度は、電界で5kV/m、磁界で9.04ガウスとなっている。

 

日本の報道（2002年8月）によれば、低周波磁界が小児白血病を2倍にすると。

 

＊Radiation Sickness or the Flu? UK RF Workers Lose in Court

電磁放射病かインフルエンザ？　英国の高周波作業者の訴えを却下

 

1996年に放送搭の作業を行なった2名が、頭痛などの愁訴は放送搭からの電磁波が原因と1999年に裁判に訴えていた。

 

放送搭のケーブルの外装シールドが、2次アンテナとなって、大きな高周波電磁界を発生させていたのではないかと。100MHzの無線周波数における暴露電界強度は、70V/mで、NRPBの限度100V/m以下であった。

 

＊Germans make it official: Cell phones do not raise blood pressure

ドイツの研究：携帯電話の電磁波は血圧に影響しない

 

Braune博士は1998年に携帯電話の電磁波は心臓機能に影響するという論文を発表した。

その後の研究で、この実験の再現に失敗した。2002年9月に「携帯電話GSMは血圧に影響しないという」論文をRadiation Research誌に掲載した。

 

＊EPA: Current RF Limits are Adequate for Thermal Risks

  アメリカ環境庁：現在の高周波暴露限度値は熱的なリスクに対して十分

 

EPA、「現行のFCC規定の電磁波暴露基準は一般公衆を、科学的に確立した障害から十分に守っている」と。

 

＊Wireless Notes:

英国のLavi Strauss社は紳士向けに、特殊はポケットをつけたズボンを販売している。

ポケットは携帯電話の電磁波を防護できる素材でできている。

 

このポケットの機能は「携帯電話の電源をオフにしてからポケットに入れるのと同じ」である。

 

オーストリアで全国的に展開している新しい携帯電話システム3Gはザルツブルグ地区には導入されない。

ザルツブルグでは厳しい電磁界暴露規定を地域規定として設けているため。

 

 

320．bemsj＞IEEEの新低周波規格等

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2003/02/08 00:21

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27905

 

BEMS会員ニュース2002年July/Aug.号が届きました。

　　

特記事項は以下の点です。

 

＊IEEEが3kHz以下の周波数に関する暴露基準を制定。

　今までのIEEEの電磁界暴露基準は3kHz以上の周波数が対象で、低周波の規定はありませんでした。2002年9月に新規定が承認された。　

規定はC95.6でこれから印刷に入る。

 

BEMS会員ニュースにはその一部が掲載されている。

低周波の電界の規定の紹介はない。

 

低周波の磁界の規定の紹介があり、それを見ると、ICNIRPと比較して、一般公衆の磁界暴露限度値は、0.5Hzから2Hzの範囲ではわずかにICNIRPより厳しいが、その他の周波数帯域ではICNIRPより甘い。　

50Hzでは0.1mT（ICNIRP）に対して、図から読み取ると0.9mT（IEEE）となっている。　　　

 

ここから私のコメント：

0.4μテスラ以上で小児癌の増発ということからIARCでは発がん性2Ｂという判定を下している。　そうした状況にありながら、新しく作成されたアメリカの基準では、ICNIRPの値より甘い磁界暴露限度値に規格が制定されている。　これは何を意味するか？？

 

＊スウェーデンのSSIで携帯電話の電磁波の健康影響に関する報告をまとめた。

 

結果は、携帯電話の電磁波が発ガンの因子になるという確定した証拠はない。

報告書はSSIのWEBで公開されている。

興味のある方は入手してください。

 

 

321．bemsj＞WHOの 263 文書

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2003/02/16 02:46

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27907

 

皆さんへ

 

WHOの国際電磁波プロジェクトの資料NO.263　 2001 年10 月

電磁界と公衆衛生 超低周波電磁界とがん　　　

から　私が重要と感じた点を抜き出しました。　

 

IAWCの発ガン判定2B：

ヒトに対して発がん性がある可能性がある

Possibly carcinogenic to humans

（このランクへの判定は通常、ヒトに対する信頼し得る証拠に基づくが、他の説明を無視することができない場合に用いられる）

例：　コーヒー スチレン

 

（私のコメント：他の説明　すなわち疫学で小児白血病の増発の可能性を否定できないので、2Ｂに判定した　と考えることができる。）

 

いくつかの予防方策を以下に解説します：

 

・政府と産業界：これらの組織は最新の科学の進展を認識すべきであり、潜在的な電磁界リスクに関するバランスのとれた明確で包括的な情報提供を一般の人々に行うべきです。

 

同時に、一般の人々に対して曝露を減らすような安全で低コストの方法を提供すべきです。これらの組織はまた、健康リスク評価を可能とする、よりよい情報を導く研究を推進すべきです。

 

・個人：一般の人々は特定の電気機器の使用を最小限にとどめたり、比較的高い電磁界をもたらす発生源との間の距離を増やすことにより、自らの電磁界曝露を減らす選択をすることもできます。

 

・新しい送電線設置の際の地方自治体、産業界、公衆の協議：送電線は消費者への電力供給のために立地しなければならないのは明白なことです。

設置の決定はしばしば、景観や公衆の感情を考慮することが要求されます。

しかしながら、設置の決定の際には、人々の曝露を減らす方法も考慮すべきです。

 

・超低周波電磁界曝露に対する一般への認識を高め、不信や恐怖を減らすために、科学者、政府、産業界、公衆の間に、健康に関する情報とコミュニケーションの効果的システムが必要です。

 

（私ののコメント：

予防方策として、低コストでの対策は必要であるが、現行の暴露限度値を闇雲に低くすることは要求していない　と見ることができる。）

 

興味のある方は、WHOサイトからこのFact Sheet　263を読んでください。

　　

 

322．bemsj＞WHOの予防原則

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2003/02/22 03:23

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27909

 

皆さんへ

WHOの文書で、気になる箇所を見つけました。

　　　　　　　　　　　

WHOの文書　Backgrounder on Cautionary Policies より

背景説明資料 2000 年3月

「電磁界と公衆衛生」用心政策

 

ガイドラインにおける制限値との関係

 

ここでの基本的な原則は、用心政策の採用により、リスクの科学的評価と科学に基づき設定された曝露制限が意味を持たなくなるようなことがあってはならないということが前提となります。

 

例えば、確立している危険に対して関係のないレベルにまで制限値を下げたり、科学的に不確実な部分を勘案して、制限値に対していたずらに不適切な調整を加えたりする場合に問題となります。

 

詳細はWHOのWEBで、ファイルをダウンロードしてください。

 

これらの文書は英語でも、日本語でも読むことができます。　　

 

 

323．bemsj＞荻野批判のサイトもあった

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2003/03/01 00:35

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27910

 

　電磁波は危険と、がんばっている京大の荻野氏の論法に真っ向から批判をしているサイトがありました。

 

匿名のサイトですが、かなりのレベルの人があえて匿名でサイトを構築しているようです。

 

http://www.geocities.co.jp/bookrnd-ohgai/4225/i_si/okaruto.html#atama

 

オカルト・超科学批判のページ　

 

「週刊金曜日」批判：電磁波問題の旗頭・荻野氏ってこの程度か週刊金曜日163号「地球環境をこわす最後の公害」について

 

　荻野氏の使用している「シューマン共振」は「波長が地球半周に相当していることからもわかるように，この地球と共鳴しながら定在している」ものだという。

 

ところが「シューマン共振（共鳴）」というのは，科学大辞典（丸善）・理化学辞典（岩波）等によれば，地表面と電離層の間で起こる共鳴のことで，雷などにより発生し，周波数は10kHz程度，波長は数10kmとのことである。

 

前述の資料では，これ以外のシューマン共振/共鳴は発見できなかったのであるが，どうなっているのであろうか。

 

  地球と電離層の間で反射した電磁波が共鳴現象をおこすのは理解できる気がするが，「この地球と共鳴しながら定在」というのはどうも理解できない。

 

以下は省略。

 

興味のある方は上記のURLで直接内容を読んでください。　　

 

 

324．bemsj＞毎日放送の電磁波番組

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2003/03/08 01:12

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27913

 

毎日放送では　2002年10月29日に電磁波の番組を放送したようです。

私は、このテレビ番組を見ることはできませんでした。

毎日放送のWEBにこの番組の概要が紹介されています。

 

http://mbs.jp/voice/special/200210/1029_1.html  2002-12-29のログ

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

人気急騰！「電磁調理器」を考える～電磁波との"上手なつきあい方"～

　■ 2002/10/29 放送

 

WHOが発表している安全規制値は、調理器から30センチの距離を想定している。確かに、30センチ離れた所では、規制値以下の数値だった。

 

しかし、今回の実験では、20センチの距離では規制値を超えており、実際の調理では、もっと接近することになる。

「妊婦だとちょうどお腹が・・・」、そして「子供だと頭が・・・」、電磁波を強く受ける事になる。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

興味のある方は、上記URLにアクセスしてください。

 

30cmでなんとかICNIRPの磁界限度値に入り、20cmでは駄目という測定結果が、ちょっと気になる点です。　　

 

 

325．bemsj＞アンチ電磁波サイトを斬る4

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2003/03/16 00:17

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27916

 

ちょっと変わったサイトを見つけました。　　参考までに紹介します。

　　　　　　　　　　　　　　　

http://www.f3.dion.ne.jp/~sato_t/edge/black5.html にあった内容。　

このサイトは、携帯電話を利用している愛好者のサイトです。　

 

興味のある方は実際のサイトを覗いてください。

 

同様な頁が2つあります。　

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

黒いページ企画4

馬鹿なアンチ電磁波サイトを斬る！

 

この黒いページは、これまでは某携帯キャリアをネタにして遊んでいましたが、今回はちょっと趣向を変えます。そう、電磁波の害がどうとか言って携帯・ＰＨＳキャリアの大切な資産である基地局の撤去を強要したりする非常識な様々なアンチ電磁波サイトの矛盾点を徹底的に追及してやろうというものです。ドコモさん、この点に関してだけは、私はあなたの味方です！（笑）。

 

まず、今回の生け贄はこちら。

http://www.kankyotv.net/

↑こちらのサイト。

まぁ、内容を見れば、（多少の理科をたしなんでいれば）その無茶苦茶さがよく分かるかと思いますが、とりあえずここで私なりにツッコミを入れてみましょう。

 

以下は　実際のサイトを、みてください。　　

 

 

326．bemsj＞NRPB 報告にみる職業的な暴露

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2003/03/22 23:53

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27919

 

英国のNRPBでは、以下に示すように、職業的に電磁界に暴露する状況を調査し、2002年9月に報告書としてまとめました。

 

文書:NRPB-W24

タイトル:Occupational Exposure to Electric and Magnetic Fields in the Context of the ICNIRP Guidelines

著者：T G Cooper

 

原文は英国NRPBのWEBで、PDFファイルで公開されています。

興味のあるからは、当該のWEBからダウンロードしてください。

 

概要；

ICNIRPの電磁界ガイドラインを念頭に、職業的な電磁界への暴露の実態を調査した結果をまとめた報告書

 

＊発電所関連

　機器に接近すれば、ICNIRPの限度値（基本制限）を超える恐れがある。

 

＊電気溶接

　場合によっては磁界がICNIRPの限度値（基本制限）を超える恐れがある。

 

＊誘導加熱装置

　通常の操作位置より機器に近接すれば、ICNIRPの参考レベルを超える恐れがある。

 

＊携帯型金属探知機

　20kHzもしくは94kHz で動作するものを調査。

　機器に2．5cmまで近接してもICNIRPの参考レベルを超えない。

 

＊RFID　

　ICNIRPの基本制限値（誘導電流とSAR）は越えない。

 

＊EAS（万引き防止）

　時間平均値などを勘案する。ICNIRPの基本制限は越えていない。

 

＊アーク炉

　機器に近接するとICNIRPの参考レベルを超える恐れがある。

 

＊EASとRFIDに関してはECの規定がある。

　CENELECの2001年の規定で　EN50357（評価方法の規定）　

　EN50364（限度値）

 

 

327．bemsj＞英国の予防原則

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2003/03/22 23:53

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27920

 

英国のNRPB-23という報告書を読んでいる最中です。

46ページの報告書の11ページ目に、以下に示す興味深い文言がありました。

 

Its third Report of 1999 that the government should adopt the ICNIRP recommended Guideline limits for microwave exposure "as a precautionary measure".

IEGMP has also recommended that "as a precautionary approach,　the ICNIRP Guidelines for public exposure be adopted for use in the UK rather than the NRPB Guidelines".

 

英国のNRPBの電磁界暴露規定は職業的な暴露と一般公衆の暴露に差異がなく、一本化されています。　それに対してICNIRPは2本に分かれています。

当然、一般公衆の暴露基準を見れば、ICNIRPの方が厳しくなっています。

 

そして、上記文言にあるように

1999年の議会の委員会報告書では、予防原則に基づいてICNIRPのガイドライン値を英国でも採用すべき、という勧告がなされている。

 

さらに、2000年のIEGMP（独立した専門家グループ）の報告でも予防原則に基づいて、NRPBの値ではなく、ICNIRPの値を採用すべきという勧告を出している。　ということで

 

ICNIRPのガイドラインに合わせる事が、予防原則の行使になるというものです。

 

ICNIRPのガイドラインでは、一般公衆の50Hz 磁界への暴露は最大で1000ミリガウスです。

1000ミリガウスに規制することが、予防原則の行使ということに、英国ではなります。

 

 

328．bemsj＞スウェーデンの疫学レビュー

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2003/03/29 00:35

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27924

 

スウェーデンがアメリカの疫学者に依頼して作成させた報告書です。　

 

サマリーの部分の英文と私の仮訳、私の感想などを以下に示します。

 

興味のある方はスウェーデンのSSIのWEBからPDFファイルをダウンロードして原文を読んでください。　A4で40ページあります。

 

携帯電話と癌のリスクに関する易学研究のレビュー

Epidemiologic Studies of Cellular Telephones and Cancer Risk- A Review

 

SSI rapport: 2002:16

September 2002

ISSN 0282-4434

AUTHOR: John D. Boice, Jr., Joseph Kmclaughlin.

 

SUMMARY:

Cellular telephones emit and receive radio frequency (RF) signals between about 450 and 2200 MHz which fall in the microwave region of the electromagnetic spectrum.

 

携帯電話はマイクロ波帯域の電磁波、450MHzから2200MHzを使用している。

 

A RF wave from a cellular telephone contains billions of times less energy than an X-ray and is not capable of inducing ionizations or damaging DNA.

 

これら携帯電話に使用している高周波電波はX線など10億分の1のエネルギーしかなく、電離作用やDNAに損傷を与えることはできない。

 

The RAPID and widespread use of this technology, however, has raised concern over possible adverse health effects, in particular brain cancer.

 

しかし、携帯電話の急速な普及は、携帯電話による健康影響の不安をもたらしている、特に脳腫瘍について。

 

A few studies which addressed this concern in the United States and SWEDEN are non-informative, either because the follow up was too short and numbers of cancers too small (USA) or because of serious methodological limitations (SWEDEN).

 

これまでの研究の中で、米国（Rothman 1996）とスウェーデン（Hardel 1999,2000,2002）の研究は参考にならない。

なぜならば、米国の研究は観察期間が短く、かつ癌の症例数も少ないので、スウェーデンの研究は研究手法に問題があるからである。

 

In contrast, five will-designed epidemiologic studies have been conducted in three countries by investigators using different designs: three hospital-based case-control studies in the United States a Registry-based case control study in Finland, and a registry-based cohort study of over 400,000 cellular phone users in Denmark.

 

一方、十分に吟味された疫学手法で5つの研究が行われた、

3カ国で、異なる手法を用いている。

米国で行われた3つは病院の患者を基本とした症例対照研究、フィンランドの癌登録を利用した研究、デンマークの40万人の携帯電話利用者を対象とした

コホート研究で癌登録を利用した研究である。

 

In our view, a consistent picture has emerged from these studies that appears to rule out, with a reasonable degree of certainty, a causal association between cellular telephones and cancer to date.

 

今回のレビューはこうした研究の中から、携帯電話と癌の関係について、現時点で、確かなものを見出すことである。

 

 No consistent evidence was observed for increased risk of brain cancer, meningioma, acoustic neuroma, ocular melanoma, or salivary Gland cancer, examined over a Wide range of exposure measures, including type of phone (analogue or digital), duration of use, frequency of use, total cumulative hours of use, tumor location and laterality (concurrence of tumor location with hand normally used during phone conversations).

 

脳腫瘍を増加数するという確かな証拠は見出せなかった、携帯電話の使用期間、携帯電話の種類、累積の使用時間、脳腫瘍の発生の位置との関係など。

 

These methodologically sound epidemiologic investigations have limitations associated with any non-experimental study, and although they are not the same across each of the studies, the influence of bias, confounding and uncertainties in exposure assessment cannot be completely discounted.

 

これらの疫学的な手法には限界がある。バイアスや交絡因子、暴露評価における不確実性などを完全に除去できない。

 

However, increased risks of 20% or higher can be excluded with a high level of confidence.

 

脳腫瘍に関して20%もしくはそれ以上のリスク増大があるという研究も成果も無視はできない。

 

Complementing the human data are the emerging results of experimental studies which have failed to confirm earlier reports　of possible adverse outcomes from RF exposure.

 

　訳？

 

Moreover, there is no biologically plausible mechanism to support a carcinogenic effect of non-ionizing RF waves.

 

さらに、非電離放射線である高周波電磁波による発ガンを説明できる機序はまだ見つかっていない。

 

While the current state of the science is reassuring, ongoing case-control studies being conducted in 13 countries using a shared protocol, and continued follow-up of cohorts of cellular phone users, should provide further evidence regarding any possible carcinogenic effect associated with long-term cellular telephone use.

 

　現在13カ国で進行中の疫学研究やコホート研究の継続などで、長期にわたる携帯電話使用による発ガンの可能性に関して更なる確証を提供することによって、現在の科学の状況は再確認されるであろう。

 

内容を読んで

＊9件の携帯電話使用と発ガンの疫学研究をレビューしているが、携帯電話の使用で発がん性があるとしているのはHerdelの研究だけである。

 

＊Herdelの研究は、携帯電話を使用している耳に近い方の脳の中に脳腫瘍が発生するリスクが大きいといっている。脳腫瘍全体の発生のリスクはない。

 

＊Herdelの言う携帯電話の使用する耳の側と、脳腫瘍発生の部位の関係を他の研究者も調べているが、そうしたリスクの発生は検出されていない。

 

＊Herdelの研究では、携帯電話の無線電力に25-100分の1の微弱なコードレス電話の使用でも、携帯電話の使用と同じ程度の発がん性リスクが観察されている。

（本来であれば、これらのコードレス電話の使用では発ガンは増加しないはずであるから、この研究は問題を抱えている。）

 

また、アンケート調査を郵便で発送し、受取人が記入して返送しているので、アンケートの記入に際して記入者の思い込みや記憶による記入などにバイアスが入っている可能性がある。

（などとして、このHerdelの研究を信頼できないとしている。）

 

 

329．bemsj＞NRPB の無線塔からの電磁波

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2003/03/29 00:35

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27925

 

文書：NRPB-W23　の紹介です。

 

タイトル：Radiofrequency Electromagnetic Fields in the Cookridge Area of Leeds

著者：K Fuller, A D Gulson, P M Judd, A J Lowe and J Shaw

発行：2002年8月

 

概要

英国のLeedにある無線塔からの電波の強度を実測で調査を行い、人の健康に影響するレベルか否かに関して、NRPBとICNIRPの規定値に照らし合わせて判定を行った。

 

Leedには近接して3つの無線塔がある。これらに近接して学校もある。合計8箇所で計測が行われた。

 

電波の周波数は多岐にわたるので、個々の周波数毎にガイドライン値に対する割合を算出し、総和を求めた。

結果は、ICNIRPの一般公衆に対する指針値に対して、最大でも0．14%程度であり、Hazardous（障害、危険）レベルとはいえないことが判った。

 

携帯電話の電波が最も強い暴露源であったのは、8箇所の測定点の中で2箇所であった。

8箇所の測定地点の中では、3つの無線塔から離れているため、3つの無線塔からの電波ではなく、通常のテレビジョンやラジオ放送の電波が主要な暴露源となっていたケースもある。

 

以上　詳細はNRPBのWEBで公開しているこの報告書をダウンロードして、読んでください。

 

イギリスでは、こうした測定を行ない、データを公開しているのはよいことです。　

　　

 

330．bemsj＞Kauneの論文

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2003/04/05 00:21

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27927

 

BEMSの論文誌Bio Electromagnetics 2002年12月号に掲載されている論文を読みました。　その概要です。

 

論文：Thermal Noise Limit on the Sensitivity of Cellular Membranes to Power Frequency Electric and Magnetic Fields

研究者：W. T. Kaune

 

理論的な考察を行っている論文で、読んだというよりは見たとうレベルで、内容は理解できませんでした。

 

判ったことは

従来の電磁界暴露規定では、体内に存在する電流や電界値を元にそれらの値以上のノイズが外部からの電磁界によって発生しないようにという観点で、策定されています。

 

このKauneの研究では、従来の研究に比べて

50Hzなどの電力周波数では、自然に存在するサーマルノイズによって細胞膜に誘起する電圧は、かなり小さいことがわかった、というものです。

 

従って、もしこの理論が正しいとすれば、現在の低周波電磁界の暴露基準は見直すことになる、というもの。

 

研究者は、この理論は、実験などで検証されなければならない、また、細胞膜に誘起する電圧などは、サーマルノイズ以外にもさまざまなノイズ源があるので、この研究だけで、物事はきまらないと断りを入れています。

 

でも、もしかすれば、リバティの行った12ミリガウス程度の微弱な低周波磁界の暴露で細胞に影響を与えた実験の論拠になるかも知れない、と。

 

以上

 

 

331．bemsj＞マイクロウェーブニュースの概要

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2003/04/05 00:21

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27926

 

Microwave News Nov./Dec 2002 の概要　　

この雑誌は2ヶ月に1回発行されている電磁波の健康影響に関する専門誌です。

 

＊Are there Non-thermal Effects are they Thermal? Does is matter?

  電磁波の非熱効果に関して論争がある。研究者によっては非熱効果は「重要だ」と考えたり、「考える必要がない」とさえしたりしている。

 

＊McDonald's Commissions NCRP Report on Safety of Wireless Towers.

 マクドナルドは店内に無線LANのHot Spotを置くなどのことをやろうとしている。

これに関連して、マクドナルドはNCRPに資金を提供して、報告書を作成させている。現在ドラフトができている。

 

＊Power Line Talkから

　アメリカのNIEHS（RAPID報告をまとめた国立環境衛生科学研究所）は、RAPIDプログラムのQ&Aの冊子を改版した。低周波磁界が小児白血病を増発するという疫学調査があるが、動物実験などで確認されていない、電磁界への暴露を少なくすることは必要、というスタンスである。

 

これは、最近出されたカルフォルニアの電磁波プロジェクトの報告と大きな対比をなしている。

 

　カルフォルニアの電磁波プロジェクトの最終報告書が出た。WEBで公開されている。電磁波は危険であるという論調。

 

　英国の小児癌と低周波電界の疫学報告が出た。関係は見つからなかった。

（この報告はLancetにも報告があり、私は入手しました。）

 

＊Power Line Concerns Put School on Hold in Canada

 カナダのEdmontonでは、送電線の近くに建設を予定していた学校建設が、低周波磁界強度1－2mGであるが、電磁界の健康影響を恐れる声の為に、建設が中止となった。IAECの低周波磁界の発がん性判定2Bが論拠となっている。学校側は問題ないとして、建設続行に関して裁判に訴える予定。

 

＊No Increase in Cardiac Risk in Second Utility Worker study

 電力会社の従業員で強い電磁界暴露によって心臓病のリスク増加があるか？

ロスアンジェルスの電力会社従業員の疫学調査では、問題はなかった。

 

＊IEEE's New EMF standard faces multiple challenges

新しいIEEEの3kHz以下の電磁界暴露規定に関して、色々とけちがついている。

 

＊UK to study Cancer rates near Phone Towers- COST disagrees

 イギリスでは携帯電話の基地局から500m以内にすむ人を対象に疫学調査を行おうとしている。

これに対して、欧州の共同研究機構COSTは「科学の見地から、そうした研究は不要」と反対している。

 

＊German veterans sue in US over Ionizing Radiation from Rader

　ドイツの退役軍人は、軍隊におけるレーダで癌や慢性疾患が発生したとして、アメリカのレーダ関係の会社を相手に、裁判を起こした。5KVを超える電圧を使用している送信管からX線が発生し、十分に遮蔽されないと人体が暴露することが原因と。

 

＊GMS Modulation is Key to Non-thermal, Neurological effects

 最近の二つの研究で、GSM携帯電話の無線周波数電波の非熱効果は、搬送波だけの時は影響がなく、変調した時にのみ影響が現れることがわかった。

 

スイスのチューリッヒ大学の研究で、SAR 1W/kgの暴露であるが、搬送波だけの時は影響がなく、パルス変調をかけると脳の機能に影響が出た。

 

さらに、同様に、パルス変調の時にのみ、模擬的なハンドセットに近い脳の側で、血流が変化した。

 

もうひとつは、鳥（Avian Brains）に対しても、搬送波では影響がなく、変調波のときだけに3.5倍の神経作用の変化がおきた。

 

＊Hot New Papers 最新の研究から

オランドのコホート研究、電力会社の従業員を対象に、心臓機能への電磁界の影響を調査した。結果は問題がなかった。

 

ドイツのLiesenkotter研究、テレビジョンの同期信号も、携帯電話と同じで、健康影響がありえる。（詳細は不詳。リプリントを研究者に依頼した。論文は英語のアブストラクトはあるが、ドイツ語で書かれている。）

 

＊Baby Monitor

　ドイツのOko-Test誌は、ベビーモニターの電磁界のテストを行った。

このモニタは主に40MHzの無線を利用している。

モニタから1mの距離で、電界強度は70-650mV/mであった。

これらの電界は危険であると雑誌は判定した。

 

　以上　

 

 

332．bemsj＞ガスの危険性

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2003/04/12 01:00

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27934

 

皆さんへ

 

電磁波とは無関係な産経新聞の記事です。

ガスは着衣に着火する恐れがあるという東京消防庁の実験結果です。

この着衣着火で一昨年に全国で149名が死亡しているそうです。

 

ガス業界は電磁調理器の電磁波の危険性を旗印に、ガス器具への巻き返しを図ろうとしています。

 

電磁調理器からの電磁波漏洩が大丈夫とはいえないにしてもこうした利便と危険性を　如何に考えるか？

 

そのための資料として、新聞から切り抜きました。

 

*****************************  ********************

 

産経新聞2003－1－8

 

ガステーブル燃焼実験　東京消防庁

炎見えなくても着火

綿素材衣服危険　発火条件300度超す

 

炎が見えなくても鍋の周りは危険。料理中にガステーブルなどの火が衣服に燃え移る「着衣着火」の防止を目的に、束京消防庁消防科学研究所がガステーブルを使った燃焼実験を全国で初めて行ったところ、鍋の周囲に火が見えないにもかかわらず、高温のために綿素材の衣服で近づくと着火する危険性があることが七日、分かった。

 

「着衣着火」は平成元年に女優の浦辺粂子さんが自宅台所で調理中、やけどをして亡くなったさい、その原因として知られるようになった。

同庁では「料理の際は、燃えにくい素材の服を身につけてほしい」と呼びかけている。

 

実験は「着衣着火」防止を目的に昨年、数回にわたって実施。上と横に炎が広がる「従来型」、炎を垂直方向に出す「高効率型」、炎を内側に出す「内炎型」の三種類二杜の家庭用ガステーブルを使用。

鍋をガステーブルにのせ火力を最大にして、鍋の周囲の温度を赤外線熱画像装置で測定した。

 

その結果、いずれのガステーブルも、鍋の側面下から上に約三センチの高さで綿素材が発火する条件を満たす三百度を超えることが分かった。

「従来型」「高効率型」の場合、鍋の側面下から約二センチ上に火がもれているのが肉眼で確認できるだけで、それより上は高温にもかかわらず炎は確認できなかった。

また「内炎型」では炎は鍋底におさまり、鍋側面の炎の漏れは確認できなかった。

 

こうした実験から、市販のガステーブルは、使い方によっては炎の見えない部分でも鍋の周囲が高温になり、服の素材によっては出火することが分かった。

 

「着衣着火」が原因の火災は増加傾向で一昨年は、全国で149人が死亡している。

　　

 

333．bemsj＞電気ベッドと妊娠の影響

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2003/04/12 01:00

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27933

 

皆さんへ

 

古い、18989年のWertheimerの疫学研究です。

アブストラクトのみ　入手しました。

 

Wertheimerらは送電線・配電線由来の磁界と小児癌の研究のほかにこのように電気暖房との関係の疫学調査も行っています。

 

この研究では電気温熱ベッドや、天上ケーブル電気暖房（具体的にどういうもの？）の使用頻度が高いと、妊娠への影響がある　というものです。

交絡因子を排除できないので、断定はできないと。

 

American Journal of Epidemiology, Vol 129, Issue 1 220-224,

Copyright 1989 by Oxford University Press

 

ARTICLES　　

Fetal loss associated with two seasonal sources of electromagnetic field exposure

 

N Wertheimer and E Leeper

Department of Preventive Medicine, University of Colorado Health　Sciences Center, Denver 80262

 

　We have studied two sources of electromagnetic fields where exposure is highly seasonal (ceiling cable electric heat and electrically heated beds).

 

  Because many potential confounders could not be addressed, we can make no valid statement about overall differences in abortion rates between those exposed and those not exposed to these seasonal sources.

 

  However, by analyzing seasonal trends, we have minimized the problem of unaddressed confounders because we did not look at a difference between the user and nonuser groups, but rather at a difference within the user group during months of higher exposure compared with months of lower exposure.

 

  Thus, each user group provides its own control. The function of the non-user control group is simply to assure that any seasonal trend found in the user group is not just a general seasonal variation in reported fetal loss that can be found equally will in the non-user population.

 

  Using this technique, we found that each user group reported fetal loss disproportionately（不均衡な） often during the season when electromagnetic field exposure was increasing.

 

興味のある方は、この論文の原文を入手して、読んでください。

 

その後の、他の研究では、電気暖房ベッドの使用による健康影響は見られなかったという報告もあります。

 

 

334．bemsj＞携帯電話とテレビ放送の電波

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2003/04/19 00:23

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27937

 

皆さんへ　仮訳付です。

 

論文名：Eire Analyse Zur haufig behaupteten Schdlichkeit digital modulierter Mobilfunkstrahlen

 デジタル変調方式の携帯電話の無線周波数の健康影響

研究者：Bernhard Liesenkotter

FachhochSchule Augsburg, Fachbereich Elektrotechnik

掲載雑誌：Z. Med. Phys, 12 （2002） 198-203

 

Abstract　概要

 

In the public discussion regarding the health risks of mobile phone system radiation, it is emphasized that the pulse slope of digital modulation, as defined in the GSM-Standard, will cause biological effects.

 

携帯電話システムからの電磁波の健康影響が論議されている。中でもGＳM方式のデジタル変調の健康影響に注目が集まっている。

 

In contrast, the high field strength of broadcasting and television radiation is not considered to be relevant.

This paper compares quantitatively the slope of the digital GSM pulses with that of the synchronizing pulse of the television signal.

 

一方、テレビジョン放送による強い電磁波暴露に関しては問題となっていない。

この研究は、GSM方式のデジタル変調のパルスの鋭さと、テレビジョン放送の同期信号パルスの鋭さを定量的に比較したものである。

 

The result shows clearly that the pulse spectrum of the television signal contains that of the GSM signal; in addition, the synchronizing impulse of television exhibits a much steeper slope.

 

結果は、テレビジョン放送信号のパルスは非常に急峻なパルス特性であった。

 

Considering the countrywide normal radiation intensities of television and mobile phone systems, it can be stated that the worldwide exposure to the common television signals over more than 50 years can disprove the contention of adverse biological health effects of the pulse slope of digitally modulated radio frequency.

 

全国的なテレビジョン放送による電磁波暴露と携帯電話による電磁波暴露を考えると、テレビジョン放送による電磁波暴露を過去50年以上にわたって世界中で一般の人々受けてきているので、パルスの傾きがテレビジョン放送より甘いというこの研究結果は、デジタル変調の携帯電話の健康影響に関する論争に反証となる。

 

概要のみ英文があり、本文は全てドイツ語　

研究者よりリプリントを入手した。読めずにつんどくしています。　

 

興味のある方は、ドイツ語の全文を読みこなしてください。

 

携帯電話の基地局からの電波暴露は、

テレビジョン放送の電波の中含まれているパルス信号による電磁波暴露より小さいので、50年以上にわたって実績のあるテレビジョン放送に比べた場合に、携帯電話の基地局からの電磁波による健康影響はないであろう　という論文です。

 

 

335．bemsj＞磁界と子供の脳腫瘍の研究

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2003/04/19 00:23

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27938

 

アブストラクトのみの入手です。仮訳をつけた。

 

掲載雑誌：

American Journal of Epidemiology, Vol 143, Issue 2 120-128, 1996

 

ARTICLE:

論文名：Childhood Brain Tumor Occurrence in Relation to Residential Power Line Configurations, Electric Heating Sources, and Electric Appliance Use

住環境における送電線、電熱ベッドなど、家庭電器製品の使用と子供の脳腫瘍の関係

 

研究者：JG Gurney, BA Mueller, S Davis, SM Schwartz, RG Stevens and KJ Kopecky

Fred Hutchinson Cancer Research Center, Division of Public Health Sciences, Seattle, WA, USA

 

概要の概要：

To assess the relation between childhood brain tumor occurrence and exposure to potential sources of residential magnetic fields, a population-based case-control study of incident brain tumors was conducted in the Seattle, Washington, area at the Fred Hutchinson Cancer Research Center from 1989 to 1994 among children younger than age 20 years who were diagnosed from 1984 to 1990.

 

アメリカのシアトルとワシントンで行った研究、住環境下における磁界暴露が20歳以下の子供の脳腫瘍を増加させるかを研究。　1984－1990年に脳腫瘍と診断された症例を用いた症例対照研究した。

 

The specific aims were to evaluate whether proximity to high-current residential power lines, as defined by the Wertheimer-Leeper code, or use of electric appliances or electric heating sources by the mother while pregnant or by the child before diagnosis were associated with increased risks of brain tumor occurrence.

 

電線コードとの関係、電気機器の使用、電熱ベッドなどの使用との関係を研究。

 

The mothers of 133 cases and 270 controls (recruited by random digit dialing) participated.

 

133人の症例と270人の対照を研究対象とした。

 

Risk of brain tumor occurrence did not increase with increasing exposure, as indicated by the five levels Wertheimer-Leeper code.

 

磁界暴露強度、電線コードと脳腫瘍増加のリスクはなかった。

 

When exposure was dichotomized as high versus low, the odds ratio was 0.9 （95% confidence interval 0.5- 1.5） and did not vary significantly by sex, age, or histology.

 

暴露強度の大小で見ると、オッズ比は0.9（CI　0．5－1．5）であり、性や年齢などで見ても異常な関係は見出せなかった。

 

No elevations in risk were found forever versus never-use of electric blankets, water beds, or electric heating sources.

 

電気毛布、電熱（水）ベッド、電熱源の使用、不使用でも差異はなかった。

 

Odds ratios were slightly elevated for nine appliances and were at or below 1.0 for eight others.

 

9つの電気機器との関係では、オッズ比のわずかな上昇は見られた。8つの機器ではオッズ比は1程度かそれ以下であった。

 

These data do not support the hypothesis that exposure to magnetic fields from high-current power lines, electric heating sources, or electric appliances is associated with the subsequent occurrence of brain tumors in children.

 

この研究結果は、住環境下における送電線、電熱機器の使用、家庭電器製品からの磁界が子供の脳腫瘍を増加させるという仮説を指示しない。

 

　興味のある方は、原著論文を読んでください。

 

 

336．bemsj＞ノルウェイの鉄道の疫学

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2003/04/27 01:21

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27939

 

アブストラクトのみWEBから入手　　仮訳をつけました。　

 

論文：American Journal of Epidemiology, Vole 139, Issue 7 645-653, 1994

Article:Leukemia and Brain Tumors in Norwegian Railway Workers, a Nested Case- Control Study　

ノルウェイの鉄道従業員を対象とした白血病・脳腫瘍の症例対照研究

 

研究者：T Tynes, H Jynge and AI Vistnes

Cancer Registry of Norway, Institute of Epidemiological Cancer Research, Oslo.

 

概要：

In an attempt to assess whether exposure to electromagnetic fields on Norwegian railways induces brain tumors or leukemia, the authors conducted a nested case-control study of railway workers based on incident cases from The Cancer Registry of Norway in a cohort of 13,030 male Norwegian railway workers who had worked on either electric or non-electric railways.

 

ノルウェイ鉄道従業員が電磁界暴露によって脳腫瘍や白血病のリスクがあるか、ノルウェイの癌登録を利用して、鉄道会社で電気鉄道と非電気鉄道（ジーゼル機関車や蒸気機関車の運転に従事すること？）の従事者合計13030名の男性を対象として、症例対照研究を行った。

 

The cohort comprised railway line, outdoor station, and electricity workers. The case series comprised 39 men with brain tumors and 52 men with leukemia (follow-up, 1958-1990). Each case was matched on age with four or five controls selected from the same cohort.

 

このコホートは鉄道線路、屋外の作業場、電線作業者などから構成されている。

1958年から1990年の間で30名が脳腫瘍に、52名が白血病になっている。

症例1に対して、4から5名の対照を選択した。

 

The exposure of each study subject to electric and magnetic fields was evaluated from cumulative exposure measures based on present measurements and historical data.

 

電磁界の暴露評価は、最近の測定と過去の履歴から、累積の電磁界暴露量で行った。

 

Limited information on potential confounders such as creosote, solvents, and herbicides was also collected; information on whether the subject had smoked was obtained by interviews with the subjects or work colleagues.

 

クレオソートや溶剤の使用などの交絡因子に関する情報も収集した。

対象者の喫煙に関しても情報を収集した。

 

The case-control analysis showed that men employed on electric railways, compared with non-electric ones, had an odds ratio for leukemia of 0.70 (adjusted for smoking) and an odds ratio for brain tumor of 0.87.

 

非電気鉄道への従事に比較して、電気鉄道部門での従事によるリスクは、白血病に関してはオッズ比が0.7、脳腫瘍に関しては0．87であった。

 

No significant trend was shown for exposure to either magnetic or electric fields. These results do not support an association between exposure to 16 2/3- Hertz electric or magnetic fields and the risk for leukemia or brain tumors.

 

電気鉄道で使用している16.67Hzの電磁界による白血病と脳腫瘍のリスク増加は見られなかった。

 

以上　興味のある方は、原著の全文を入手して読んでください。

　　

 

337．bemsj＞デンマークの疫学調査

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2003/05/04 00:23

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27940

 

アブストラクトを入手　仮訳をつけました。　

 

掲載雑誌：American Journal of Epidemiology, Vole 147, Issue 6 548-555, 1998

Article:

論文：Risk of Cancer Among Danish Utility Workers--A Nationwide Cohort Study　

デンマーク全土を対象としたデンマークの電力事業従事者の発ガンリスクに関するコホート研究

研究者：C Johansson and JH Olsen

Danish Cancer Society, Division for Cancer Epidemiology, Copenhagen.

 

概要

The authors report the incidence of cancer in a large cohort of employees identified from all 99 Danish utility companies.

 

デンマークにある99の全ての電力会社を対象として、発ガンリスクに関して大規模なコホート研究を行った。

 

Personal data and information on employment and exposure to magnetic fields and asbestos were obtained from manual files at the companies, the Danish Supplementary Pension Fund, and the public payroll administration.

 

個人情報、磁界暴露、アスベストへの暴露などの情報を入手した。

 

A total of 32,006 individuals with more than 3 months of employment were linked with the files of the Danish Cancer Registry.

 

3ヶ月以上電力会社に勤務したことのある32000名を、デンマークの癌登録に結び付けた。

 

The period of follow-up for cancer occurrence among the employees was from April 1968 through December 1993 in the study conducted from 1994 to 1997.

 

1968年4月から1993年12月までの期間に癌になった人を対象にした。

 

Overall, 3,008 cancers were observed, with 2,825 expected, yielding a small but significantly increased risk of 1.06 (95% confidence interval 1.03-1.10) among the utility workers in comparison with the general population.

 

結果、一般平均と比べると、期待値2825件に対して、癌として観察された件数は3008件で少ないが、有意な発ガン率の増加があった。

 

No excess was observed for all leukemia’s or for cancers of the brain or breast among men or women.

 

白血病や、脳腫瘍、乳房の癌に対しては、リスクの増加はなかった。

 

There was no association of electromagnetic field exposure with risk of these cancers, even when the level and length of exposure to magnetic fields were taken into account.

 

磁界の強度や暴露していた期間などを考慮しても、磁界暴露と発ガンリスクの増加は関係なかった、

 

Increased risks for cancers of the lung and pleural cavity （胸膜の空洞？気管支のこと？）　were seen mainly for workers Whose jobs involved exposure to asbestos.

 

アスベストへの暴露に伴う肺がんなどの増加は観察された。

 

The results from this study do not support the hypothesis of an association between occupational exposures to magnetic fields in the electric utility industry and the risk for cancer.

 

この研究の結果は、電力会社の従業員が磁界に暴露することによって発ガンリスクが増加するという仮説を支持しない。

 

以上　

 

興味のある方は、原文全文を入手して読んでください。

　　

 

338．bemsj＞家電製品と大人の癌

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2003/05/04 00:23

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27941

 

アブストラクトのみ入手　仮訳をつけた。　

 

掲載誌：American Journal of Epidemiology, Vol 140, Issue 6 510-517, 1994

Article:

論文名：Adult Leukemia Risk and Personal Appliance Use: A Preliminary Study 　

家電製品と大人の白血病のリスクに関する予備調査

研究者：RH Lovely, RL Buschbom, AL Slavich, LE Anderson, NH Hansen and BW Wilson

Pacific Northwest Laboratory, Richland, WA

 

概要

The hypothesis that use of personal electric appliances may be associated with increased risk of acute non-lymphocytic leukemia in adults was tested using interview data from a previously completed case- control study of 114 cases and 133 controls conducted between 1981 and 1984.

 

家電製品の使用が白血病を増加するという仮説を、1981－1984年に、114名の症例と133名の対照群を対象におこなった過去のインタビュー調査データを使用して、検討した。

 

Cases were obtained from a population-based cancer registry in Western Washington state, and controls were obtained from the same area by random digit dialing.

 

症例は西部ワシントン州における癌登録から、対照はランダムダイヤル電話で得た。

 

of 32 electrical home appliances for which data on use were available for adult acute Non-lymphocytic leukemia cases and controls, three motor-driven personal appliances (electric razors, hair dryers, and massage units) were selected a priori because their use represents exposure to higher peak magnetic fields than that from most other home appliances.

 

32の家電製品の使用状況のデータを得た。

モータで動く3つの家電製品（電気かみそり、ヘアドライヤー、マッサージ器）は他の機器より強いピーク磁界を発生することから、注目して検討した。

 

When compared on an "ever used" versus "never used" basis, use of one or more of these appliances was not associated with increased risk of leukemia in the population studied (odds ratio = 0.71, 95% confidence interval 0.41-1.24).

 

これらの機器の使用、不使用と白血病のリスク増加に関して、オッズ比は0．71であった。

 

When the appliances were considered individually, massage units were more likely to have been used by cases than by controls (OR = 3.00, 95% CI 1.43-6.32), while hair dryers were more likely to have been used by controls than cases (OR = 0.38, 95% CI 0.22-0.66).

 

個々の機器に関してみれば、マッサージ器の使用は症例郡に多く、ヘアドライヤーは対照郡で多かった。

 

There was a non-significant tendency for electric razor use to differentiate the cases from controls (OR = 1.33, 95% CI 0.80-2.23).

 

電気かみそりの使用に関しては、特異な傾向はなかった。

 

When reported daily time of use was stratified, there was no overall increased risk with increased time of use except for electric razors (p < 0.05).

 

日々の使用頻度で考えると、電気かみそりの使用を除けば、使用頻度の増加によるリスクの増加は見られなかった。

 

In addition to the analysis of appliance use data from the case-control study, the authors obtained several models of these motor-driven personal appliances and characterized the magnetic fields they produce.

 

症例対照郡からのデータ以外に、機器の磁界漏洩などのデータを入手した。

 

Magnetic field flux density, or the B-field, and spectral measurements showed that partial body exposure from such appliances may exceed 0.5 mTesla (root mean squared) at rates-of-change exceeding 10 Tesla/sec.

 

こうしたデータによれば、人体が部分的に暴露する磁界の強さは0．5mT（5ガウス）を超え、時間変動値は10テスラ／秒を超える。

 

These epidemiologic data must be interpreted cautiously because the number of cases is limited and because of proxy reporting of appliance use for deceased cases.

 

研究対象とした症例数が限定されているので、この易学研究の結果は、注意して取り扱う必要がある。

 

Nevertheless, the authors believe these data indicate that peak magnetic field exposure from personal appliances warrants further investigation as a possible risk factor for acute non-lymphocytic leukemia in adults.

 

家電製品からのピーク磁界漏洩は、今後の役尾学調査において、検討されるべきである。

 

以上　

興味のある方は、原著の全文を入手して読んでください。

 

 

339．bemsj＞スイスの鉄道従事と白血病

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2003/05/11 00:38

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27943

 

アブストラクトのみ入手。　仮訳をつけた。　　

 

掲載雑誌：

American Journal of Epidemiology Vol. 153, No. 9: 825-835 2001

論文名：

Leukemia, Brain Tumors, and Exposure to Extremely Low Frequency Electromagnetic Fields in Swiss Railway Employees

スイスの鉄道従事者における低周波電磁界暴露と白血病・脳腫瘍

研究者：

C. E. Minder and D. H. Pfluger

From The Institute for Social and Preventive Medicine, University of Berne, Berne, Switzerland

 

Railway engineers provide excellent opportunities for studying the relation between exposure to extremely low frequency magnetic fields and leukemia or brain tumors.

 

白血病と脳腫瘍と低周波磁界暴露の関係について、鉄道従業員を対象に研究をおこなった。

 

In a cohort study of Swiss railway personnel with 2.7 x 105 person-years of follow-up (1972-1993), the authors compared occupations with high average exposures (line engineers: 25.9 μT) to those with medium and low exposures (station masters: 1 μT).

 

27万人年の規模で、スイスの鉄道従業員を対象としたコホート研究で、1972年から1993年の間を追跡期間とした。高いレベルの暴露群（線路工、25.9μT）と中程度と低いレベルの暴露群（駅長職、1μT）を比べた。

 

The mortality rate ratio for leukemia was 2.4 (95% confidence interval : 1.0, 6.1) among line engineers (reference category: station masters).

 

線路工と駅長職を比べると、線路工の白血病での死亡率比は2.4（CI 1.0-6.1）。

 

The mortality rate ratio for brain tumors was 1.0 (95% CI: 0.2, 4.6) among line engineers and 5.1 (95% CI: 1.2, 21.2) among shunting yard engineers (compared with station masters).

 

同様に、脳腫瘍との関係は死亡率比が1.0（CI 0.2 - 4.6）であったが、分岐点で働く人と駅長職の死亡率比は、5.1（CI: 1.2 - 21.2）であった。

（私の注：5.1倍のCIの間隔が大きいので、症例数が少ない？）

 

Two exposure characteristics were evaluated: cumulative exposure in μT-years and years spent under exposure to magnetic fields of 10 μT.

 

累積μT・年値と、10μT以上に暴露した年数を対象として、暴露状況も評価した。

 

There was a significant increase in leukemia mortality of 0.9% (95% CI: 0.2, 1.7) per μT-year of cumulative exposure to extremely low frequency magnetic fields.

 

累積値が1μT・年毎に白血病の死亡率は0.9%増加する。

（私の注：この数値から、100μT年で余剰リスクは約1となり、死亡率比は2倍となる。1ガウスを1年間浴び続けて余剰リスクが1）

 

The increase by years spent under exposure of 10 μT was even stronger: 62% per year (95% CI: 15, 129).

 

10μT以上の磁界に連続して暴露すると、死亡率は1年毎に62%増加する。

 

Brain cancer risk did not show a dose-response relation.

 

脳腫瘍に関しては、量―反応関係は見られなかった。

 

This study contributes to the evidence for a link between heavy exposure to extremely low frequency magnetic fields and leukemia. Its strengths include reliable measurements and reliable historical reconstruction of exposures.

 

この研究結果は、強い低周波磁界への暴露と白血病の関係を支持する。

この研究は信頼できる測定と、過去の仕事などの関係に関する履歴に関しては信頼できる情報に基づいている。

 

私の注：どのようにしてJOB－マトリックスを作成したのか?

なぜ駅長職を標準に選択したのか？　駅長になる人は体も頑強で健康な人が結果としてなるとなれば、駅長職にある人の死亡率はもともと低い？

 

詳しくは、原著論文（全文）を読んでみる必要がある。

 

興味のある方は、原著の全文を入手して読んでください。

 

 

340．bemsj＞Kheifets の 1997 年論文

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2003/05/11 00:38

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27942

 

アブストラクトのみの入手。仮訳をつけた。　

 

掲載雑誌：American Journal of Epidemiology, Vol 146, Issue 1 87-90, 1997

論文名：Leukemia Risk and Occupational Electric Field Exposure in Los Angeles County, California

カルフォルニアにおける職業的な電磁界暴露と白血病のリスク

研究者：LI Kheifets, SJ London and JM Peters

EMF Health Assessment and Management, Electric Power Research Institute, Palo Alto, CA. 94303, USA

 

概要

The author’s analyzed data on electric fields from a prior study of occupational magnetic field exposure and leukemia risk conducted in Los Angeles County, California, in 1972-1990.

 

1972－1990年の過去に行った磁界と白血病の研究データから、電界に関して解析をおこなった。

 

Ranking of exposure differed somewhat for magnetic and electric fields.

電磁界への暴露を適当にランク区分をおこなった。

 

The odds ratios were 1.22 (95% confidence interval 0.80-1.86) and 1.15 (95% confidence interval 0.78-1.72) for medium and high exposure categories, respectively, and there was no clear evidence of an exposure-response relation (odds ratio for 10 V/m increase = 1.05, 95% CI 0.95-1.16).

 

高い暴露群と中程度の暴露群の間での、オッズ比は1.22（CI: 0.90-1.86）、電界暴露強度が10V/m増加するにつれてリスクの増加は、オッズ比で1.05（CI: 0.95-1.16）であった。　

 

Although not conclusive, our analyses provide little support for an association between occupational electric field exposure and leukemia.

 

結論づける訳にはいかないが、この解析結果は職業的な低周波電界への暴露と白血病増加の関連性を支持しない。　

 

 

341．bemsj＞フランス電力で電界の影響

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2003/05/17 00:36

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27945

 

アブストラクトのみ入手　仮訳をつけた。

 

掲載紙：

American Journal of Epidemiology, Vol 144, Issue 12 1107-1121, 1996

論文名：

Exposure to 50-Hz Electric Field and Incidence of Leukemia, Brain Tumors, and Other Cancers Among French Electric Utility Workers

フランスの電力従事者を対象とした50Hz電界暴露と癌の研究

研究者：

P Gueel, J Nicolau, E Imbernon, A Chevlier and M GoldbergInstitut National de la Sante et de la Recherche Medicale-Unite 88, Hopital National de Saint-Maurice, France.

 

概要：

Recent studies on the association between exposure to 50- to 60-Hz fields and cancer carried out among electric utility workers have focused mainly on the magnetic field component of exposure.

 

最近の電力事業従事者を対象とした50/60Hz電磁界暴露と発ガンリスクの研究は、主に磁界について研究が行なわれている。

 

The authors have investigated tumor risks specifically associated with electric fields, as this exposure is distinct（異なる） from magnetic fields.

 

本研究は、磁界暴露と異なる電界と発ガンの研究である。

 

The study design is a case-control study nested within a cohort of 170,000 workers employed at Electricite de France-Gaz de France (EDF) between 1978 and 1989.

 

フランス電力（EDF）に1978年から1989年に勤務した17万人の集団の中で、症例対照研究をおこなった。

 

All incident cases of cancer and benign（良性の） tumor of the brain diagnosed in 1978-1989 among workers before the age of retirement were included.　

 

1978年から1989年の間で、退職前に癌と診断された、良性の脳腫瘍を含む全ての癌の症例を収集した。

 

Four randomly selected controls were individually matched to each case by year of birth.

 

生年をマッチさせて、対照郡を選択した。

 

The exposure to electric fields was assessed from measurements collected in 850 EDF workers for a full workweek.

 

電界への暴露の状態は860人の従業員を対象に測定評価を行なった。

 

Arithmetic and geometric mean exposures were included in a job-exposure matrix to determine the cumulative exposure of the cases and the controls.

 

対照郡、症例群ともに、累積暴露量（算術平均、幾何平均ともに）でJOBマトリックスを作成した。

 

Exposures to potentially carcinogenic chemicals found at the workplace were also evaluated through expert judgment.

 

職場にあるその他の発がん性物質の影響は、専門家によって評価された。

 

The analysis by site of tumor did not show any increased risk for leukemia （72 cases）.

 

72の症例のあった白血病に関しては、発生部位と電界暴露とは関係がなかった。

 

An odds ratio of 3.08 (5% confidence interval 1.08-8.74) was observed for all brain tumors (9 cases) for exposure above the 90th percentile (> or = 387 V/m-year), and there was some indication of a dose-response relation, although the risk did not increase monotonically with exposure.

 

69の症例があった脳腫瘍に関しては、387V/m以上の強い電界に暴露している90パーセンタイルの人の間では、オッズ比が3.08 （ CI: 1.08-6.74）であった。

そして、暴露に対して単調に増加と言う訳ではないが、わずかな量―反応作用が観測された。

 

No confounding from magnetic fields or from other potentially carcinogenic hazards was apparent.

 

磁界の影響、その他の発がん性物質の影響は見られなかった。

 

The observed association was somewhat stronger after allowing a 5-year latency period（潜伏期） before diagnosis (dds ratio = 3.69, 95% confidence interval 1.10-12.43) for exposure above the 90th percentile.

 

癌と診断される前に5年の潜伏期間を想定すると、上記オッズ比3.08という数字はオッズ比3.69に増加する。

 

However, the risk of brain tumor could not be linked to a specific type of tumor.

 

特定の種類の脳腫瘍との関連は見られなかった。

 

An unexpected association was also observed for colon（結腸） cancer, using geometric indexes of exposure, but no other association was seen for any other type of cancer.

予想しなかったことであるが、幾何的平均値の暴露量と結腸癌の関係が見つかった。その他の癌との関連はなかった。

 

Our study indicates that electric fields may have a specific effect on the risk of brain tumor, and that this should be taken into account in future analyses on the carcinogenic effects of 50- to 60-Hz fields.

 

この研究で、電界暴露が脳腫瘍に関連していることがわかり、今後の研究では、50Hz,60Hzの電磁界と発ガンの研究には、電界の影響も加味しなければならない。

 

以上　

 

興味のある方は、原著の全文を入手して読んでください。

 

 

342．bemsj＞Muscat2000 の研究

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2003/05/17 00:36

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27946

 

アブストラクトのみ入手　仮訳をつけた。　

 

掲載誌：Journal of American Medical Association, Vol.284 No.23, December 20, 2000

論文名： Cellular Telephone Use and Risk of Brain Cancer 

研究者：Joshua E. Muscat, MPH; Markg. Malkin, MD, FRCPC; Seth Thompson, PhD; Roy E. Shore, PhD; Steven D. Stellman, PhD; Don McRee, PhD; Alfred I. Neugut, MD, PhD; Ernst L. Wynder, MD

 

Context: A relative paucity of data exists on the possible health effects of using cellular telephones.

 

背景：

携帯電話の使用に関連する健康影響の可能性を示すかなり少ないデータがある。

 

Objective: To test the hypothesis that using handheld cellular telephones is related to the risk of primary brain cancer.

 

目的：携帯電話の使用が脳腫瘍に関係するという仮説を検証する。

 

Design and Setting: Case-control study conducted in 5 US academic medical centers between 1994 and 1998 using a structured questionnaire.

 

研究計画：質問用紙を用いて1994年から1998年にかけて、アメリカの5箇所の医療センタでおこなった症例対照研究

 

Patients: A total of 469 men and women aged 18 to 80 years with primary brain cancer and 422 matched controls without brain cancer.

 

研究対象：18歳から80歳の男女、合計469の脳腫瘍の症例とマッチさせた脳腫瘍以外の対象群422名

 

Main Outcome Measure: Risk of brain cancer compared by use of handheld cellular telephones, in hours per month and years of use.

 

主題：携帯電話の使用、月毎の使用時間、使用年数と脳腫瘍のリスクを算出

 

Results: The median monthly hours of use were 2.5 for cases and 2.2 for controls. Compared with patients who never used handheld cellular telephones, the multivariate odds ratio (OR) associated with regular past or current use was 0.85 (95% confidence interval 0.6-1.2).

 

結果：携帯電話の月使用時間の中央値は症例群2.5時間、対照群で2.2時間であった。

携帯電話を使用しない郡に比べて、使用（過去もしくは現在）のオッズ比は0.85であった。

 

The OR for infrequent users (<0.72 h/mo) was 1.0 (95% CI, 0.5-2.0) and for frequent users (>10.1 h/mo) was 0.7 (95% CI, 0.3-1.4). The mean duration of use was 2.8 years for cases and 2.7 years for controls; no association with brain cancer was observed according to duration of use (P = .54).

 

余り使用しない群（月の使用時間が0.72時間以下）のオッズ比は1.0、よく使用する群（月の使用時間が10.1時間以上）のオッズ比は0.7、平均の使用継続年数は症例で2.8年、対照郡で2.7年、試用期間と脳腫瘍のリスクの関係は無かった。

 

In cases, cerebral tumors occurred more frequently on the same side of the head where cellular telephones had been used (26 vs 15 cases; P = .06), but in the cases with temporal lobe cancer a greater proportion of tumors occurred in the contralateral than ipsilateral side (9 vs 5 cases; P = .33).

 

大脳の脳腫瘍に関しては、携帯電話を使用している側に脳腫瘍が発生するという割合が多かった。

 

しかし、耳たぶの癌に関しては、携帯電話を使用している側より反対側に発生する場合が多かった。

 

（私の注：もし携帯電話の電波によって癌が発生するのであれば、電波の吸収がより大きいと推定できる携帯電話を使用している側の耳たぶでの癌発生頻度が大きいはずである。大脳の癌では携帯電話を使用する側での発生頻度が高いが、耳たぶでの発生頻度が低いということは、何かおかしいといえる。）

 

The OR was less than 1.0 for all histologic categories of brain cancer except for uncommon neuroepitheliomatous cancers (OR, 2.1; 95% CI, 0.9-4.7).

 

全ての脳腫瘍の組織学的カテゴリーに対するオッズ比は1.0以下であったが、神経上皮腫に関してだけはオッズ比が2.1であった。

 

Conclusions: Our data suggest that use of handheld cellular telephones is not associated with risk of brain cancer, but further studies are needed to account for longer induction periods, especially for slow-going tumors with neuronal features.

 

結論：今回の研究は、携帯電話の使用と脳腫瘍との関係は無いことがわかったが、継続した研究が必要である。なぜならば、より長期にわたる使用による影響や、成長の遅い癌への影響など関して研究しなければならない。

 

以上　

 

興味にある方は原著（全文）を入手して読んでください。

 

 

343．bemsj＞カナダの磁界と脳腫瘍の研究

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2003/05/24 00:49

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27948

 

皆さんへ　　　　　

 

アブストラクトのみ入手　仮訳をつけた　

 

掲載誌：International Journal of Epidemiology 2002;31:210-217

論文名：Brain Cancer and Occupational Exposure to Magnetic Fields Among Men: Results from a Canadian Population-Based Case-Control Study

男性の職業的な磁界暴露と脳腫瘍についてのカナダの症例対照研究

研究者：Paul J Villeneuvea, David A Agnewc, Kenneth C Johnsona and Yang Maoa and the Canadian Cancer Registries Epidemiology Research Group

 

Abstract 　概要

Background: The relationship between occupational exposure to magnetic fields and brain cancer in men was investigated using population-based case-control data collected in eight Canadian provinces. Emphasis was placed on examining the variations in risk across different histological（組織学的） types.

 

背景：男性が職業的に磁界に暴露することと脳腫瘍との関係を、カナダの8州で症例対照研究をおこなった。特に、組織学的な解析をおこなった。

 

Methods: A list of occupations was compiled for 543 cases and 543 controls that were individually matched by age.

 

方法：543の症例と年齢をマッチさせた543の対照郡の職業をリストした。

 

Occupations were categorized according to their average magnetic field exposure through blinded expert review (<0.3, 0.3-<0.6, and 0.6 μT).

 

各職業は盲検的に専門家のチェックによって、平均磁界暴露量（0.3以下、0.3－0.6、0.6μT以上）に分類された。

 

In total, 133 cases (14%) and 123 controls (12%) were estimated to have at least one occupation whereby magnetic field exposures exceeded 0.3 μT. Odds ratios (OR) were generated using conditional logistic regression, and were adjusted for suspected occupational risk factors for brain cancer.

 

合計133の症例数（14%）と123の対照郡（12%）は、0.3μT以上の磁界暴露を受けている職業の、少なくともひとつの職業に所属していた。

そして脳腫瘍のリスクをオッズ比で計算した。

 

Results: A non-significantly increased risk of brain cancer was observed among men who had ever held a job with an average magnetic field exposure >0.6 μT relative to those with exposures <0.3 μT (OR = 1.33, 95% CI: 0.75-2.36).

 

結果：0.3μT以下の暴露に対して、0.6μT以上の磁界暴露による脳腫瘍のリスクのオッズ比は1.33（CI: 0.75-2.36）で、有意な増加はなかった。

 

A more pronounced risk was observed among men diagnosed with glioblastoma multiforme （多形の神経膠質母細胞腫）(OR = 5.36, 95% CI: 1.16-24.78).

 

明確なリスクは多形の神経膠質母細胞腫にあり、オッズ比は5.36（CI:1.16－24.78）であった。

 

Moreover, a cumulative time weighted index score of magnetic field exposure was significantly related to glioblastoma multiforme (P = 0.02).

 

そして多形の神経膠質母細胞腫に関しては累積の磁界暴露の強さと関連性があった。

 

In contrast, magnetic field exposures were not associated with astrocytoma （星状細胞腫）or other brain cancers.

 

一方、星状細胞腫とその他の脳腫瘍に関しては磁界暴露との関連は無かった。

 

Conclusions our findings support the hypothesis that occupational magnetic field exposure increases the risk of Glioblastoma multiforme.

 

結論：今回の結果は、多形の神経膠質母細胞腫に関しては、職業的な磁界暴露によってリスクが増加するという仮説を支持する。

 

以上

 

興味のある方は、原著（全文）を入手して読んでください。

 

 

344．bemsj＞デンマーク電力での磁界と心臓機能

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2003/05/24 00:49

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27947

 

皆さんへ

アブストラクトのみ入手　仮訳をつけた。　

 

掲載雑誌：Am J Epidemiol 2002; 156:857-861, 2002

論文名：Risk of Severe Cardiac Arrhythmia in Male Utility workers: A Nationwide Danish Cohort Study

男性電力会社従業員における心臓不整脈のリスク、デンマークの全国規模のコホート研究

研究者：Christoffer Johansen 1, Maria Feychting 2, Mogens Moller 3, Per Arnsbo 3, Anders Ahlbom 2 and Jorgen H. Olsen 1

1 Institute of Cancer Epidemiology, Danish Cancer Society, DK-2100 Copenhagen, Denmark

2 Institut of Environmental Medicine, Karolinska Institutet, S-171 77 Stockholm, SWEDEN

3 Danish Pacemaker and ICD Register, Department of Cardiology, Odense University Hospital, 5000 Odense C, Denmark.

 

概要：　

To address concern about the potential cardiovascular effects of occupational exposure to electromagnetic fields in the 50- to 60-Hz frequency band, the authors launched an epidemiologic study of the incidence of severe cardiac arrhythmia, as indicated by the need for a pacemaker, in a nationwide cohort of Danish utility workers.

 

50－60Hzの電磁界に職業的に暴露することによる心臓血管機能への影響があるのではないかという懸念に対して、デンマークの全国規模での電力会社従事者を対象としたコホート集団で、心臓不整脈に関する疫学調査をおこなった。

 

The cohort of 24,056 men employed at utility companies between 1900 and 1993 was linked to the nationwide, population-based Danish Pacemaker Register, and the Numbers of persons who had undergone pacemaker implantation between 1982 and 2000 were compared with corresponding numbers in the general population.

 

コホート集団は電力会社に1980？年から1993年にかけて勤務していた24056名である。

 

これをデンマークの心臓ペースメーカの登録ＤＢを利用して、1982年から2000年の間に心臓ペースメーカを装着した人の数を調べ、一般公衆の平均値と比較した。

 

In addition, the data on the utility workers were fitted to a multiplicative Poisson regression model in relation to estimated levels of exposure to 50-Hz electromagnetic fields.

50Hz　電磁界への暴露量も推定した。

 

Overall, based on 135 men with pacemakers (140 expected)）, there was no increased risk of severe cardiac arrhythmia among the utility employees; the risk estimate was 0.96 (95% confidence interval: 0.81, 1.14).

 

電力会社従事者の中でペースメーカの装着者数は135名、一般の平均から算出された期待値は140名であった。電磁界暴露によるペースメーカ装着のリスク増大はオッズ比0．96であった。

 

No clear dose-response pattern emerged with increasing levels of exposure to electromagnetic fields or with duration of employment.

 

勤務年数や、電磁界暴露強度との量―反応関係は無かった。

 

These results are largely reassuring, since they do not support the hypothesis of a link between occupational exposure to electromagnetic fields and an excess risk of severe cardiovascular arrhythmia leading to permanent implantation of a pacemaker.

 

この結果から、「電磁界への暴露が心臓不整脈の増加からペースメーカを装着しなければならなくなるというリスクがある」という仮説は支持できない。

 

以上　

 

興味のある方は原著全文を入手して読んでください。

 

 

345．bemsj＞英国電力の磁界と白血病

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2003/06/02 00:34

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27949

 

皆さんへ　

アブストラクトの入手　仮訳をつけた　

 

掲載紙：Occup Environ Med 2001; 58:307-314 （May）

論文名：Leukaemia Mortality in Relation to Magnetic Field Exposure: Findings from a Study of United Kingdom Electricity Generation and Transmission Workers, 1973-97

研究者：J M Harrington, L Nichols, T Sorahan, M Van Tongeren

Institute of Occupational Health, University of Birmingham, Edgbaston, Birmingham B15 2TT, UK

 

OBJECTIVE: To investigate whether risks of leukaemia are related to occupational exposure to magnetic fields.

目的：磁界への職業的な暴露が白血病のリスクに関連するかに関して調査を行う。

 

METHODS: The mortality experienced by a cohort of 83 997 employees of the former Central Electricity Generating Board of England and Wales was investigated for the period 1973-97.

 

方法：　イングランドとウエールズのかつてはCEGBと呼ばれた電力会社の従業員83997名を対象に、1973年から1997年にかけて調査を行った。

 

All employees were employed for at least 6 months with some employment in the period 1973-82.

対象とした従業員は1973年から1982年の間で、最低6ヶ月は勤務していた人である。

 

Computerized work histories were available for 79 972 study subjects for the period 1971-93.

 

コンピュータに入力されて過去の職務歴が明確な従業員数は79972名であった。

 

Detailed calculations were performed by others to enable a novel assessment to be made of exposures to magnetic fields. Two analytical approaches were used, indirect standardization (n=83 997) and Poisson regression (n=79 972).

 

磁界暴露評価は他の研究者によって行われた。　

二つの解析法で解析を行った。

 

RESULTS: Based on serial mortalities for England and Wales, the standardized mortality ratio of 84 for all leukaemia (observed 111, expected 132.3) was similar to that of 83 for all causes (observed 14 845, expected 17 918).

 

結果：白血病に関しては死亡率比84、

期待値132.3に対して、観察値は111であった。

 

これは全ての死亡原因での比率と同程度であった。

 

全死亡では死亡率比83、

期待値17918に対して観察値は14845であった。

 

No significant positive trends were found for the risks of various types of leukaemia (chronic lymphatic leukaemia, acute myeloid leukaemia, chronicmyeloid leukaemia, all leukaemia) either with lifetime cumulative exposure to magnetic fields or with such exposures received in the most recent 5 years.

 

白血病の種類で解析しても、すべてを対象としても、直近の5年間の磁界暴露量で解析しても、全生涯累積暴露値で解析しても、有意なリスクの増加は見られなかった。

 

CONCLUSIONS: There are no discernible excess risks of leukaemia as a consequence of occupational exposure to magnetic fields in United Kingdom electricity generation and transmission workers.

 

結論：英国の電力事業に従事する人に職業的に磁界に暴露することによる白血病に対して、識別できる過剰なリスクの増加は見られなかった。

 

興味のある方は原著（全文）を入手して、読んでください。

 

 

346．bemsj＞磁界暴露と多発性硬化症

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2003/06/02 00:34

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図 #27950

 

皆さんへ

アブストラクトのみ入手　仮訳をつけた　

 

掲載誌：Neurology 1999;52:1279

Brief Communications

論文名：Multiple Sclerosis（多発性硬化症）Among Utility Workers 電力事業従事者間の多発性硬化症のリスク

研究者：Christoffer Johansen, MD, Nils Koch-Henriksen, MD, Soren Rasmussen, MSc and Joorgen H. Olsen, MD

From The Institute of Cancer Epidemiology (Drs. Johansson and Olsen), the Danish Cancer Society, Copenhagen; Department of Neurology (Dr Koch-Henriksen), University Hospital of Aalborg; and the Danish Institute of Clinical Epidemiology (DICE) (Dr. Rasmussen), Copenhagen, Denmark.

 

概要：

The incidence of MS was assessed in a nationwide cohort study of 31,990 employees of Danish utility companies between 1900 and 1993.

 

1900年（?）から1993 年の間の、デンマークの電力事業従事者31,990 名を対象としたコホート研究で、多発性硬化症の発生率を調査した。

 

Overall, 32 cases of MS were diagnosed, as compared with 23.7 expected from national incidence rates, to yield a standardized incidence ratio of 1.35 （95% confidence interval, 0.92 to 1.91）.

 

期待値23.7件に対して、観察値は32件であり、標準化発生率は1.35（CI：0.92-1.91）であった。

 

we found no support for the hypothesis of an association between occupational exposure to electromagnetic fields and the risk of MS.

 

このことは、職業的な電磁界への暴露と多発性硬化症のリスクに関する仮説を支持しない。

　　

 

347．bemsj＞Raheel の研究

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2003/06/08 00:21

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図29 #00030

 

アブストラクトのみ入手　仮訳をつけた。　

       

掲載誌：Carcinogenesis, Vol. 21, No. 6, 1221-1226, June 2000

論文名：Effects of 60 Hz Extremely Low Frequency Magnetic Fields (EMF) on Radiation- and Chemical-induced Mutagenesis（突然変異） in Mammalian（哺乳類） Cells

哺乳類細胞を用いた放射線・発がん性化学物質で誘導した60Hz 磁界暴露の効果

研究者：Raheel M. Ansari and Tom K. Hei1

Center for Radiological Research, College of Physicians and Surgeons of Columbia University, VC 11-218, 630 West 168th Street, New York, NY 10032, USA

 

概要：

There is considerable uncertainty of the potential biological effects of extremely low frequency magnetic fields （ELF-MF or EMF） because of mixed results in epidemiological and laboratory studies.

 

疫学や実験室での実感では結果の一致を見ていないことから、不確定で確認すべき課題として、EMF磁界の生体への影響がある。

 

In the present study, exponentially growing human-hamster hybrid AL cells were treated with a 100 μT alternating EMF powered at 60 Hz for either 24 h or 7 days.

 

この研究では、60Hzで100μT の磁界を24時間もしくは7日間、ヒトとハムスターを掛け合わせた細胞に印加した。

 

Exposure to EMF was conducted either alone or in combination with graded doses of a physical or chemical carcinogen.

 

磁界だけに暴露した実験と、物理的もしくは化学的な発がん性物質との組み合わせでも実験を行った。

 

Gammer-radiation was chosen as a form of ionizing radiation while-methyl-N'-nitro-N-nitrosoguanidine (MNNG) was chosen as a form of chemical contaminant（汚染）.

 

ガンマ線を物理的な電離放射線源として、MNNGを化学的な発ガン物質として選択した。

 

Exposure of AL cells to EMF alone for a period up to 7 days was non-cytotoxic （細胞毒性の）and non-mutagenic.

 

磁界だけの暴露では、24時間でも7日間の暴露でも、細胞毒性や突然変異は見られなかった。

 

Concurrent（併発する） EMF treatment did not increase either the cytotoxicity or induction of CD59- mutants by Graded doses of γ-rays or MNNG in AL cells.

 

ガンマ線、MNNGによる発ガンは、磁界暴露によって増加しなかった。

 

This study shows conclusively that short-term or long-term exposure to EMF alone neither affects the survival of AL cells nor increases the mutagenic potency （効力）of other environmental carcinogens.

 

この研究で、短期と長期での磁界暴露は、磁界だけの暴露でも、また他の発癌物質の効力を増加させたり、細胞の生存率に影響したりすることはないといえる。

 

興味のある方原著（全文）を入手して、読んでください。

　　

 

348．bemsj＞電界暴露と白血病

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2003/06/08 00:21

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図29 #00031

 

アブストラクトのみ入手。　仮訳をつけた。　

 

トロント大学のMillerは一連の研究で電界との因果関係を報告している。

 

掲載誌：Occup Environ Med 2000;　57:249-257 （ April ）

論文名：Non-Hodgkin's Lymphoma Among Electric Utility Workers in Ontario: the Evaluation of Alternate Indices of exposure to 60 Hz Electric and Magnetic Fields

オンタリオの電力会社従業員の非ホジキン白血病：60Hz電磁界暴露指標の評価

研究者：Paul J Villeneuvea, David A Agnewa, Anthony B Millera, Paul N Coreya

Department of Public Health Sciences, University of Toronto, Toronto, Ontario, Canada, Department of Epidemiology and Community Medicine, Faculty of Medicine, University of Ottawa, Ottawa, Ontario, Canada, 

Ontario Power Generation, Toronto, Ontario, Canada

 

OBJECTIVES； To examine associations between non-Hodgkin’s lymphoma (NHL) and exposures to 60 Hz magnetic and electric fields in electric　utility workers with a series of indices that capture a Variety of aspects of field strength.

 

目的：電力会社従業員の60Hz電磁界暴露と非ホジキン白血病の関係を、いろいろな暴露評価指数を用いて検討する。

 

METHODS： The study population consisted of 51 cases of NHL and 203 individually matched controls identified from within a cohort of male electric utility workers in Ontario.

Odds ratios were calculated for several exposure indices with conditional logistic regression models.

 

方法：51名の非ホジキン白血病の症例と、203名の対照群を対象とした。

いろいろな暴露指数を用いてオッズ非を検討した。

 

Aspects of exposure to electric and magnetic fields that were modeled included: the percentage of time spent above selected threshold field intensities, mean transitions in field strength, SD, and the arithmetic and geometric mean field intensities.

 

特定の電磁界強度を閾値として設定してそれ以上の強度に暴露する時間の割合、算術的平均値、幾何学的な平均値などを暴露指数とした。

 

RESULTS： For the most part, there was a lack of an association between exposure indices of magnetic fields and the incidence of NHL. Subjects in the upper textile of percentage of time spent above electric field intensities of 10 and 40 V/m had odds ratios of 3.05 (95% confidence interval 1.07 to 8.80) and 3.57 (1.30 to 9.80), respectively, when compared with those in the lowest tertile.

 

解析の大多数では、非ホジキン白血病と磁界暴露との関係はなかった。

 

しかし、10V/mと40V/mを超える電界強度に暴露する時間の割合が高かった人のオッズ非は割合の低かった人に比べた時、それぞれ3．05（CI:1．30－9．80）、3．57（CI:1．07－8．80）であった。

 

Moreover, the percentages of time spent above these electric field thresholds were significant predictors of case status over and above the association explained by duration of employment and the arithmetic or geometric mean exposure.

 

上記の電界強度の閾値を越える暴露を受けている時間の割合は、症例の暴露状況を示す指標となり、勤務年数や暴露強度の算術平均・幾何学的平均値と密接に関係している。

 

CONCLUSIONS： These data suggest that exposures above electric field threshold intensities of 10 and 40 V/m are important predictors of NHL. Consequently, the findings support the hypothesis that electric fields may play a promoting part in the etiology（病因学） of this cancer.

 

結論：暴露する電界強度10V/mや40V/mは重要な予測指数となる。

この研究成果はがんの病因学において、電界がプロモータ作用を持つという仮説を支持する。

 

Further occupational studies that include assessment of exposure to electric fields and measures of field strength above similar threshold cut off points are needed to confirm these findings.

 

今後の職業暴露に関する研究では、今回示したような閾値を用いて、電磁界強度の暴露評価も行い、この研究成果を確かめる必要がある。

 

以上　

 

興味のある方は原著全文を入手して読んでください。

　　

 

349．bemsj＞マイクロウェーブニュースから

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2003/06/15 03:47

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図29 #00037

 

Microwave News Jan/Feb 2003 の概要です

　　　

分野ごとに分類したり、もっとわかりやすくまとめたいのですが、私の能力ではこれくらいの概要作成しかできません。

 

＊Swedish Find GSM Radiation Causes Nerve Damages at Very Low Doses.

 スウェーデンの最近の研究、雑誌（Environmental Health Perspectives）に投稿されて査読中であるが、アブストラクトがWEBに公開されている（雑誌の会員になれば、全文をダウンロードできる）。

 

携帯電話からの電磁波（電波）の暴露で、0．02W/kgという現在の規定2W/kgに比べると100分の1という低レベルの暴露で、ねずみのBBB（脳関門）に影響が出た。

 

注：このアブストラクトは、このメモの末尾に転載してあります。

 

＊1993　FDA　memo

 アメリカのFDAは、1993年当時、「携帯電話などのマイクロ波は健康影響を及ぼす恐れがある」という内部資料を作成していた。この内部資料を情報公開法に基づいて入手した。

 

注：このFDA報告に関して、延々と紹介されている。10年前の報告を云々してもあまり意味はないと思うが、、、、

 

＊NAS-NRA Panel Says PAVE PAWS Data Inadequate To Judge Safety, But No Decision on Need for Epidemiological Study

 

アメリカのCod岬の住民のがん増加の原因は、1980年以来運営されてきているレーダの為といっている。レーダは420－450MHzの周波数でピーク電力が582kWである。

 

因果関係の立証までいたっていない。疫学調査をおこなうことにもなっていない。

 

＊Australian Concede Error in Cell Phone Cancer Paper.

  オーストラリアの研究で、携帯電話の電磁波はねずみにがんを増発しなかったという研究に関して、色々とけちをつけている。

 

＊EMF and Chemical Together Increase Brain Cancer Risk

 　スウェーデンの勤労者に関する疫学調査、2mG以上の電磁波暴露と化学物質の複合暴露によって癌のリスクが増加していることがわかった。

Gliomas（神経膠質腫）に関しては有意なリスク（50%増加）があるが、meningioma’s（髄膜腫）に関してはリスクの増加は見られない。

 

＊Catholic School Seeks to Silence Opponent in Power Line Fight

  前号にある記事の続報。

 

送電線の近傍に建設されるカソリックの学校に対して、Planning Boardは建設差し止めとしたが、その上部機関であるCity Councilは決定をくつがえし、建設を許可した。

学校は、建設反対を唱えている人に対して、裁判に訴えると脅して、黙らせた。

 

参考：前号の記事

Power Line Concerns Put School on Hold in Canada

 カナダのEdmontonでは、送電線の近くに建設を予定していた学校建設が、低周波磁界強度1－2mGであるが、電磁界の健康影響を恐れる声の為に、建設が中止となった。IAECの低周波磁界の発がん性判定2Bが論拠となっている。学校側は問題ないとして、建設続行に関して裁判に訴える予定。

 

＊最近の研究から

＊E. Van Wijngaaden “An Exploratory Investigation of Suicide and Occupational Exposure" Journal of occupational and Environmental medicine Jan. 2003

 

死亡診断書の記載と職業から暴露を推定して研究、20歳から35歳の若い人に限って、電磁波暴露が自殺のリスクを増加されている、1.5倍。

 

＊Chung-Yi Li "Association between occupational exposure to power frequency electromagnetic fields and amyotrophic lateral sclersis（ALS）: A review:" American Journal of Industrial Medicine Feb. 2003/03/01

 

ALS（筋萎縮性脊髄側索硬化症）と職業的な電磁は暴露に関する研究のレビュー。

研究によれば、電力会社従業員はALSへのリスク6.7倍と高いが、電磁界暴露との関係ではリスクは0．6と小さい。今後の研究では電磁界暴露だけではなく、電撃に関しても研究する必要がある。

　

＊Hot Pocket

耳に近づけて使用した場合の携帯電話のSARは低く抑えられているが、ワイシャツのポケットに入れておいた状態では、耳に近づけた場合の2倍から7倍のSARとなるという計算結果が出た。

 

O. Gandhi らの研究で Physics in Medicine and Biology　2002年12月号に掲載

 

以上

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

Journal of the National Institute of　Environmental Health Sciences　Environmental Health perspectives

論文名：Nerve Cell Damage in Mammalian Brain after Exposure to Microwaves from GSM Mobile Phones　

GMS携帯電話のマイクロ波暴露による哺乳類の脳機能障害

研究者：Leif G. Salford, Arne E. Brun, Jacob L. Eberhardt, Lars Malmgren, Bertil R.R. Persson

 

Abstract　概要

The possible risks of radio-frequent electromagnetic fields for the human body,　is a growing concern for the society.

無線周波数電磁波の人体暴露によるリスクが社会にとって大きな関心事になってきている。

 

We have earlier shown that weak pulsed microwaves give rise to a significant leakage of albumin through the blood-brain barrier （BBB）.

我々は過去の研究で、微弱なマイクロ波電磁界によってBBB（脳関門）を通り抜けるアルブミン（たんぱく質の一種）が増加することを見出している。

 

Now we have investigated whether a pathological leakage over the BBB might be combined with damage to the Neurons.

今回は、病理学的に、脳関門を透過することによるニューロンの障害を調査した。

 

Three groups of each 8 rats were exposed for 2 hours to GSM mobile phone electromagnetic fields of different strengths.

8匹のラットの群に、異なる強度の携帯電話の電磁波を2時間暴露した。

 

We found, and present here for the first time, highly significant (p<0.002) evidence for neuronal damage both in the cortex, the hippocampus and the basal Ganglia in the brains of exposed rats.

暴露したねずみの脳の海馬などに有意に高いニューロンの障害が検出された。

　　

 

350．bemsj＞英国電力従事者の磁界と脳腫瘍

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2003/06/15 03:47

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図29 #00036

 

アブストラクトのみ入手　仮訳をつけた　

　　

掲載誌：Occup Environ Med 2001;58:626-630 ( October )

論文名：Occupational Exposure to Magnetic Fields Relative to Mortality from Brain Tumours: Updated and Revised Findings from a Study of United Kingdom Electricity Generation and Transmission Workers, 1973-97

英国電力従業員の職業的な磁界暴露と脳腫瘍での死亡率の関係；1973－97年の研究の見直しから

研究者；T Sorahan, L Nichols, M Van Tangerine, J M Harrington

Institute of Occupational Health, University of Birmingham, Edgaston, Birmingham B15 2TT, UK

 

OBJECTIVE：To investigate whether risk of brain tumours is related to occupational exposure to magnetic fields.

目的：磁界の職業的な暴露が脳腫湯のリスクになっているか否かを確かめる。

 

METHODS：The mortality experienced by a cohort of 83 997 employees of the former Central Electricity Generating Board of England and Wales was investigated for the period 1973-97.

方法：イングランドとウエールズの電力事業従事者83997名を対象とし、1973－1997年にかけての死亡率を調査した。

 

All workers were employed for at least 6 months with some employment in the period 1973-82.

1973－82年の間に最低限度6ヶ月勤務した全ての従事者を対象とした。

 

Computerized work histories were available for 79 972 study subjects for the period 1971-93.

1971－93年の間の、79972名の職務歴が、コンピュータデータとして入手できた。

 

Detailed calculations had been performed by others to enable a novel assessment to be made of exposures to magnetic fields.

詳細な計算は、磁界暴露の評価によって行った。

 

Two analytical approaches were used, indirect standardization (n=83 997) and Poisson regression （n=79 972）.

2種類の解析法を採用した。

 

RESULTS：Based on serial mortalities for England and Wales, deaths from brain cancer were close to expectation （observed 158, expected 146.4）.

結果：電力事業従事者間の脳腫瘍での死亡率は、一般の割合から計算した期待値に近い値であった。（観察値158、　期待値146.4）

 

No significant positive trends were shown for risks of brain tumours either with lifetime cumulative exposure to magnetic fields or with such exposures received in the most recent 5 years.

磁界への暴露の終身累積値でも、直近の5ヵ年の磁界暴露でも、有意な脳腫瘍のリスクの増加は見られなかった。

 

CONCLUSIONS：There are No discernible excess risks of brain tumours as a consequence of occupational exposure to magnetic fields in United Kingdom electricity Generation and transmission workers.

結論：英国の電力事業従事者の職業的な磁界暴露による脳腫瘍の、認識できる過剰なリスクの増加はない。

 

以上　

 

興味のある方は原著全文を入手して、読んでください。

 

上記は医学関係者ではない人間が仮訳を行っています。

正確ではない可能性はあります。

　　

 

351．bemsj＞電磁波の細胞への影響

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2003/06/22 00:49

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図29 #00040

 

2003年3月4日東京で開催されたBEMS生体電磁界シンポジウムの予稿集の中から、IARCでの低周波電磁界の発がん性判定に参加された宮越順二の論文のまとめの部分を紹介します。

 

＊＊＊＊　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

低周波電磁界の生体影響（細胞生物学的影響）　宮越順二

 

5.まとめ

これまでの細胞や遺伝子レベルの研究結果から、低周波電磁界の生体影響研究（リスク評価）については、居住環境レベルの磁束密度における電磁界影響は非常に小さいものであろう。

 

しかしながら、不明な点が残されていることも事実である。

 

これまでの論文報告、BEMS学会における発表、ならびに我々の実験結平を総合すると、細胞レベルに限って言えば、極めて高い磁束密度の極低周波電磁界曝露では`何か起きている"ことは確かなように思われる。

 

この“何か"とは、細胞死に至るような接的な有毒作用ではなく、膜を通したイオンの流入や流出を変化させ、細胞内のシグナル伝達に影響を及ぼしている可能性がある。

また、DNAの複製過程における細胞内調節機構に影響していることも考えられる。

 

さらに、このような非常に高い磁束密度の電磁界曝露は、放射線や化学物質などが細胞に作用するその過程において修飾的に働いている可能性も考えられる。

 

これまでの数多くの研究結果は居住環境レベルの低周波電磁界を曝露しても、細胞や遺伝子レベルにおいて有意な変化としてその影響を捕らえることは、非常に困難であることを示している。

 

つまり、マイクロテスラオオーダーの極めて低い磁束密度の低周波電磁界が、細胞に対して何か大きな変化をもたらしていることは考えにくい。

 

 

352．bemsj＞電磁界シンポジウムの概要

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2003/06/22 00:49

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図29 #00041

 

生体電磁界シンポジウム参加報告　です。　長文です。　　

このシンポジウムに参加した。結果を簡単にまとめました。

 

1．シンポジウムの概要

生体電磁界シンポジウム

日時    平成15年3月4日（火）　午後13時00分 から 17時30分 会場　化学会館ホール

 

「生体電磁界シンポジウム」の開催にあたって

　Bioelectromagnetics Society （BEMS）が設立されて，25周年を迎えます。

生体電磁気学（Bioelectromagnetics）は医学，生物学，物理学，工学などの多くの学問領域の学際研究です。この研究分野は，BEMSの設立を契機として学際的な協力の場を得ることによって，認知された学術分野として発展してきました。

 

　この学会は米国で設立されましたが，世界各国の研究者間の国際的な連携の場として重要な意義を担ってきました。毎年開催される年次大会（Annual Meeting）には、広く世界各国の研究者が参加しています。わが国からも多くの研究者が参加しています。運営面でも現在、副会長（次期会長）はじめ複数の役員がわが国から選出され，活躍しています。

 

　2003年度のBEMSの年次大会は，6月にハワイで開催されます。BEMSの25周年記念大会にあたり、さまざまな記念行事が予定されています。この記念の機会に，BEMSとの共同主催による、記念のシンポジウムを開催することになりました。

　生体電磁気学の分野で最近の重要な話題は，国際がん研究機関（IARC）が低周波磁界への曝露に対して「ヒトに対する発がん性の可能性がある」と分類したことです。この判定は，疫学研究において小児白血病と超低周波磁界への曝露の間に一貫した関連性が見られることを唯一の根拠としています。

 

しかし，磁界の有害性の証拠が生物学実験によって示されていないこと，環境レベルの弱い磁界が健康に影響を与える因果関係を推測できる機序の説明ができないこと，このようリスク上昇がわずかな問題に対しての疫学研究の限界など，さまざまな問題点も残されています。

このため，低周波磁界による健康リスクをどのように理解し，今後のリスク管理にどのように取り組めばよいのか，ということについての戸惑いが見られます。

 

　そこで，本シンポジウムでは，このトピックスに焦点を絞り，低周波磁界の健康リスクについて，さまざまな角度から検討を加える機会を設けたいと思います。

この目的のために，わが国の生体電磁気学研究の中心的な研究者に加えて，小児白血病の臨床経験の豊富な医師の先生にも参加いただくことにしました。

 

また，約半分の時間をパネルディスカッションの形式で，フロアからのご質問等に基づき幅広く討論し，この問題の現状についての理解を深めることを目的としたプログラムを企画しました。

関係の皆様のご賛同をいただき，このシンポジウムに参加いただければ幸いです。

　　　生体電磁界シンポジウム実行委員長

 

2．以下はメモしてきた範囲でのシンポジウムの内容

1）バイオエレクトロマグネティックス研究の25年　上野照剛（東大・医）

＊BEMSは電磁波の生体影響と医療への応用を研究する人の集まりで、電磁界研究の権威ある学会。

＊電気学会の報告によれば「人の居住環境下における50Hz・60Hz磁界強度は2μTから20μTで、DCでは20μTから50μTであり、環境電磁界は、ヒトの健康影響を与えているとは言えない。」としている。

 

＊今の研究は安全性の精度を高める段階である。

＊ガイドラインへの取り扱いは、WHO=大久保、ICNIRP=多気、IARC=宮越である。

＊疫学は動物実験などの研究がない時は重要である。

＊パルス磁界、ピーク1T、パルス幅100μsで脳細胞を磁気刺激することができる、＊直流磁気8Tでは、骨の成長を促進に影響している。

 

2）低周波磁界の生体影響（細胞生物学的影響）　宮越順二（弘前大・医）

＊細胞増殖・DNA合成には、低周波磁界（ELF磁界）は影響を与えない。

＊DNA鎖切断や染色体異常は、低周波磁界強度50mTや400mTでX線暴露の併用に　より起こる。数十mTの磁界で発生するこの影響は、μTオーダーでは何もなかった。

 

＊ELF電磁界は、染色体異常を引き起こす可能性は非常に小さい。

＊他の研究で報告されているコメットアッセイを用いた低周波磁界によるDNA　切断への影響は、宮越などの実験では発生しない。

　低周波磁界だけの暴露では発生しない。X線などとともに5、50、400mTの低周波　磁界を暴露すると、磁界の影響が現れることからプロモータ作用と考えられる。

 

＊突然変異の発現は、低周波磁界400mTという強度で発生している。この場合は、　明らかに誘導電流の大きさに比例した影響が出ている。丸い細胞培養シャーレの　外周になるほど誘導電流は大きくなり、影響も大きく出た。

 

＊磁界だけではなく、電界の影響もある。10V/mの電界で、突然変異発生が2倍となった。でも、磁界の影響に比べると小さい。

＊これらの実験から、突然変異を発言させる低周波磁界の閾値は5mTより大きいといえる。

 

＊IARCでの低周波磁界の発がん性2B判定評価に参加した。これまでIARCが発がん性

評価を行った中で「グループ2B」と分類されたもののほとんどは「十分な（sufficient）動物実験の証拠があるものの,疫学研究の証拠が不十分（inadequate）、もしくはデータのない（no data）場合」であった。

 

ところが,「ELF磁界については不十分な（inadequate）動物実験の証拠でありながら,限定的な（limited）疫学証拠を重くみた結果」となった。同様な判定を受けている身近なものとして,このグループにはコーヒーや漬け物が含まれる。

 

3）低周波磁界の生体影響（動物実験）    重光　司（電中研）

＊BEMSも25年経過して、電磁波の生体影響はひとつの学問分野となった。

＊電中研での研究、他の研究では、動物実験結果はがんやメラトニンへの影響など　が報告されているが、影響がないという報告が多い。IARCでの評価で、疫学評価とは異なり、動物実験では「一貫した証拠はない」となっている所以である。

 

4）疫学研究の方法論とリスク評価　　山口直人（東京女子医大）

＊疫学はマクロで物事を捉える。　こまかいことを精度よくとらえることは苦手。

＊疫学とは、Epi（uponの上に）、demo（people人々）、logoo（discipline学）で、「人々の上に何が起こっているのかを追及する学問」である。

　観察が基本で実験とは異なる。

 

＊評価として、因果関係を出すことはしない。

＊症例対照研究では、対照群の調査の精度がより重要である。

＊個々の疫学調査には限界があるので、複数の疫学研究を総合して、疫学の限界を克服していく。

 

＊大きいリスクの数字を示すものは研究尽くし、現在の疫学では相対危険度RR、オッズ比が1から2程度のものを対象に研究が行われている。

 

5）低周波磁界の健康影響の疫学研究　　兜　眞徳（環境研）

＊磁界強度には季節変動があるので、症例と対照の磁界測定はタイミングを合わせて実施した。

 

＊症例1に対して対照群への参加要請10名に対して、応諾率は29%と低い。これは　選択バイアスとして問題となるので、GISを用いた地図上の調査で、対照群で応諾した人とそうでない人の住宅の分布を、送電線からの距離で検討した。

　送電線に100m以内と100mを超える人を調査したが、選択バイアスの可能性はなかった。

 

＊研究の最終結論として、0.4μT以下の暴露ではリスクは増加しない。

　0.4μT以上の暴露でのリスクは2.6倍（0～14歳）であったが、統計的には有意ではなかった。実質上リスクは計算できない。

 

＊8歳未満に絞ると、有意にリスクは高くなる。また、リスクは50Hz>60Hz、男性>女性であった。

 

6）特別講演　小児白血病発生の原因について

        恒松由記子（国立成育医療センタ小児腫瘍科医長・血液科医長 ）

＊過去30年間、小児白血病をみてきた。

 

＊家族で兄弟3名が連続的に白血病になった集中発生のケースもあり、調べたが原因は不明であった。

＊白血病だけを発症させる遺伝子はまだ見つかっていない。

 

＊日本における小児がんの発生は、がん登録が整備されていないので厳密にはいえないが、大阪の調査では、0-14歳で、白血病が31%、脳腫瘍が21%、リンパ腫が10.5%となっている。

 

＊同じ大阪の調査で、1972年から1995年の調査では、罹患は10万人当たり4名程度で、死亡は2-3名程度で推移しており、増加の傾向はない。他はスクリーニングの効果で増加している。白血病の生存率は70%である。

 

＊全世界では、0-6歳でのALL急性白血病が多い。

＊白血病のメカニズムは、成人の白血病のメカニズムと小児白血病のメカニズムと　は異なる面が多い。生まれた時に先天的に異常クローンを持つ割合が1%あり、これが何らかの原因で小児白血病として0.1%の発症にいたると考えられる。

　ほとんど潜伏期のまま発症せず、何らかのプロモータが作用し、発症する。

 

7）パネルディスカッション「低周波磁界のリスクをどのように考えるか」

最初に話題提供を行い、その後にフロアからの質問なども交えて、パネルディスカッションを行った。

　司会の多気先生の質問Ｑは、本人の質問のほかに、あらかじめ入手した質問用紙を読みながらの質問もある。これらは区別していない。

 

8）話題提供―1　リスク評価とWHOの動向　大久保千代次

＊WHOの動向、IARCの判定などの解説があった。

＊環境保健基準（EHC: Environment Health Criteria ）のワークショップを、EHCの目次7.8.9.10項について9月ごろ日本で開催予定。

 

その後のディスカッション

＊多気：パネルディスカッションでは、低周波ELFの磁界に関して集中的に論議を行う。

 

＊Q（多気）：リスクとしての発がん性をどのように考えるか、リスクとしては、発がん性はOne　of themか？

＊大久保：発がん性2B判定が表に出ている。メンタルヘルスも考えて、電磁波過敏症も対象に加える。この電磁波過敏症は、原因がどこにあるかは別にして、そのような自覚症状を持っている人がいる。

＊兜：発がん性2Bということで、対象となる。

 

＊Q（多気）：リスク評価に関しては、それでは発がん性2Bに絞ってもよいか？

＊宮越：低周波磁界に関してIn Vitroの研究はほとんど済んでいる。

 

＊Q（多気）：低周波電磁界の健康影響は、生物学的にわかっていることは？

＊宮越：動物実験、細胞実験では、大きい磁界強度では影響が出ている。0.4μTレベルでの動物、細胞の影響評価は100万匹のマウスを1点で評価するレベルまでやらないと出てこない。

　動物、細胞レベルの研究と疫学研究にはギャップがある。

＊兜：もし低周波磁界のプロモータ作用があるとすれば、疫学調査の結果と調和する。

 

＊Q（多気）遺伝的、先天的な原因は？

＊宮越：色々なイベントがあり、遺伝的な要素はFirst Stepとなる。その後に磁界がプロモータとして働いているかもしれない。

　動物実験と疫学の間にギャップがある。

＊池端（JR総研　フロアから）：ショウジョバエを使った実験で、遺伝子を欠損（AT欠損（血管拡張性欠損））させたハエでは20mTで影響が出ている。

　遺伝子欠損させなければもっと強い磁界暴露でも異常は発生しない。このことから、人でもそうした因子を持つ保因者と、普通の人では影響の出方が異なるかも知れない。

 

＊Q（多気）非常に感受性の高い人は特殊なケースとして考えてよいか？

＊池端：表面上は正常に見える保因者の感受性が高いことが問題といえる。

＊宮越：紫外線やX線では、こうした電離放射線に弱い遺伝子が見つかっている。

　低周波磁界に関してはそうした遺伝子が見つかればよい。

 

＊大久保：高暴露群の中で、癌などになりやすい人に絞って研究はできないか？

　高暴露で小児白血病になる人とならない人がいるがこれらのグループを調査すると、どんな遺伝子なのかわかるのではないか。

＊恒松：それをまさに英国、米国で研究中。もう少し経つと出てくる。

＊兜：今回の研究ではそれをやろうとしたが、高暴露群の症例が少なかった。2%ぐらいなので-。

＊多気：低周波電磁界研究では、2mGでは何も出てきていない。

 

＊Q（大久保　多気）：電力消費が増えればそれに伴う磁界暴露も増える。

　日本ではここ20年来小児白血病は増加していない。しかし消費電力は着実に増加している。電磁界が本当に影響あるのか。

＊恒松：日本では小児白血病の地域登録が完全でないので、増えているかどうか不明

＊山口：仮に相対危険度を2として、白血病全体への磁界の寄与率を計算してみると1%程度である。したがって、この程度の寄与率であれば、電力消費の増加との因果関係を追いかけても多分つかまらないであろう。

 

＊Q（フロアから）：先日TVのウェークアップを見たが、先生方は厳密にそして良心的に話されているが、TVは悪意に満ちている。発がん性についてIARCのマトリックスがバイブルのようになっているが、動物実験と疫学の関係がおかしくないか。本来疫学をやってから動物実験をやるのが通常でないか。

 

＊兜：各研究を順番にやるフローで見るものではない。すべては動物実験で確認は出来ていない。砒素を例に取ると、人では明らかに皮膚がんを誘発する。

　しかし、動物実験では発生しない。こうしたケースもある。

　疫学と動物実験が一致しないこともありえる。

＊宮越：疫学を重視して2B判定を行ったことは確かである。IARCでの普通の判定法では定性的な判定を行い、定量的な判定は行わない。今回の低周波磁界の判定で、0.4μT以上で云々という数値を前に出した判定は、稀なケース。

 

＊Q．（フロア）：研究者の話す言葉と、一般の人たちのWordingが違うので、一般の人たちが受け取る意味が違ってくる。

＊兜：説明するときは、IARCの決められ方などを含めて説明している。

＊多気：2Bの捕らえ方はどうかという点について、2Bの内身近なもの（コーヒー、漬物等）は今までどのように扱っているか、また産業衛生の中で、どのように扱っているのか、その比較などを城内先生に話してもらおうと思っていたのですが、今日は残念ながら欠席です。

 

9）話題提供―2：リスク管理と予防原則　大久保千代次

＊WHOでは科学的な根拠による以上の政策を推奨しない。

＊90%以上の信頼性でICNIRPはガイドラインを作っている。

 

＊この2月ルクセンブルグで開催されたEUとWHOの予防原則に関するワークショップに参加した。審議結果に基づいてこれから文書の作成を行う。

　科学的な論拠による暴露制限ということでICNIRPのガイドラインが基本となる。

　しかし、法的ではなく、ボランタリーとして予防原則の実施も含める。

　現状のままで何もしないことも予防原則の検討結果としての選択肢の一つ。

　携帯電話の使用を全面的に禁止することも同じく選択肢の一つ。

　　

以降はディスカッション

＊Q（フロアから）：　　＝＝？＝＝

＊重光：論文を見れば、パルス磁界をかけると有益な生体効果が見られるケースがある。

 

＊Q．（多気）：　WHOの役割は、リスク評価であり、リスク管理ではないはず。

　なのに、なぜ予防原則を討議しているのか。

＊大久保：WHOの健康の定義からすると、社会的にも健康であるために予防に力を入れている。

 

＊Q．（フロア）：マウスから血液を採取して、電磁波を照射して白血病になるかならないかを調べる実験はやられているか。

 

＊恒松：人とマウスの白血病は違うのではないか。今まで考えたことがないのですぐには答えられない。

＊重光：動物実験はない。

 

＊Q（フロアから）：　　＝＝？＝＝

＊兜：大久保さんとともにルクセンブルグの会議に出席した。予防原則の取り上げ方は国によって温度差がある。

＊大久保：ウェークアップの予防原則のコメントは間違っている。Hazardがわかっているものに対するものは予防でpreventionである。

＊山口：IARC判定2Bは、登山で言えば中腹に当たる。さらに登り続けるか山を降りるか、そういう状況にある。研究を継続するか？

　現状では手詰まりである、疫学ではこれ以上のことはできない、動物実験も100点満点ではなく、あるモデルに従って行っているものである。

　こちらも手詰まり。

 

＊Q（多気）；磁界暴露とCost Benefitsは？予防原則の適用はコスト-ベネフィットを考えるべきである。磁界対策の場合ベネフィットはあるのか、送電線を移し変えるより、白血病研究、骨髄バンク充実などをしたほうがいいのではないか。

 

＊恒松：どの地域でどれぐらい発生しているかを見るべきである。イギリスでは集中発生しているか、細かく見ている。お金のかけ方については別問題である。

＊兜：いろんな考えの人がいる。健康と金はトレードオフすべきではないという人もいる。健康は必ずまもるべきものである、とする人たちがいる。

　イタリアでは、US$6500Mを1500Mに削減、3μTに引き上げて対策をとっている。

　スイスは1μTでやっている。いろんな意見がある。

 

＊大久保：コスト中心、ベネフィット中心に考えて他は考えないやり方がある。

　予防原則をコスト-ベネフィットで実施したことはまだない。

＊山口：同じ2Bでコーヒーはなぜ予防原則をやらないか、パブリックの提起がない。世論の高まりと、結果のエビデンスよってやることになるであろう。

　たとえばコーヒーによって膀胱がんになったと言う人が増えてくれば。予防原則はサイエンスではない。政策決定に正義はないこともある。

　声の大きいほうに走る、マジョリティが勝つ。

 

　よりよい決定のためにどうするか。タバコのようにメーカを訴えるケースで行くか、ステークホールダがテーブルに載って、冷静に納得してやるか。

　不毛の議論をやっていくかあるいは冷静に処するか、今がクリティカルな時期であろう。　われわれ科学者だけの力ではだめである。

 

＊重光：最後に、25年かけてBEMSもここまで来た。

　これからは電磁界の有効利用の研究推進もひとつの道である。

 

 

353．bemsj＞メラトニン仮説

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2003/06/29 01:16

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図29 #00052

 

アブストラクトのみ入手　仮訳をつけた。　

 

掲載誌：Environmental Health Perspectives Volume 109, Number 5, May 2001

論文名：Examination of the Melatonin Hypothesis in Women Exposed at Night to EMF or Bright Light 　

夜間の電磁界・明るい光への暴露による女性のメラトニン仮説の検証、

研究者；Charles Graham, Mary R. Cookmary M. Gerkovich and Antonio Sastre　

Midwest Research Institute, Kansas City, Missouri, USA

 

Abstract

It has been hypothesized that the increased incidence of breast cancer in industrial societies is related to greater exposure to power-frequency electric and magnetic fields (EMF) and/or the presence of high levels of light at night (LAN).

 

先進工業社会における乳がんの増加は、電力周波数の電磁界への暴露もしくは夜間に明るい光を浴びているためであるという仮説がある。

 

EMF and LAN are said to reduce circulating levels of the hormone melatonin which, in turn, allows estrogen levels to rise and stimulate the turnover of breast epithelial stem cells and increase the risk for malignant transformation.

 

電磁界・夜間の光はメラトニンを減少させ、そして、悪性の組織変性を増加させるといわれている。

 

Three laboratory-based studies, in which a total of 53 healthy young women were exposed at night to EMF or to LAN under controlled exposure conditions, were performed to determine whether such exposures reduce melatonin and are associated with further alterations in estrogen.

 

合計53名の健康な若い女性を対象に、夜間の電磁界暴露と光の暴露によって、メラトニンが減少し、エストロゲンに影響があるか調査した。

 

All-night exposure to industrial-strength magnetic fields (60 Hz, 28.3 μT) had no effect on the blood levels of melatonin or estradiol.

 

夜間の磁界暴露（60Hz　28.3μT）は　血中のメラトニン、エストラディオールの量に変化はなかった。

 

 In contrast, nocturnal melatonin levels were profoundly suppressed, and the time of peak concentration was significantly delayed in women exposed to LAN, regardless of whether they were in the follicular or luteal phase of the menstrual cycle.

 

対照的に、明るい光を浴びた場合は夜間のメラトニンの量は抑制され、ピークとなる時間も大きく遅れた。

 

These changes, however, were not associated with alterations in point-for-point matching measures of estradiol.

 

Women who chronically secrete high or low amounts of melatonin each night （area-under-curve range: 86-1,296 pG/mL） also did not differ in their blood levels of estradiol.

 

慢性的にメラトニン分泌の量が多い人と少ない人で検討したが、血中のエストラディオールの量には差異がなかった。

 

Taken together, these results are consistent with a growing body of evidence which generally suggests that environmental EMF exposure has little or no effect on the parameters measured in this report.

 

これらのことから、環境中の電磁界暴露は、影響がないといえる。

注：全文を読まずにこの概要だけでは、うまく仮訳ができない。

　

 

354．bemsj＞リネットの疫学

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2003/06/29 01:16

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図29 #00053

 

リネットの疫学研究です。

アブストラクトに仮訳をつけました。

 

興味のある方は、原著全文を読んでください。

 

論文名：Residential Exposure to Magnetic Fields and Acute Lymphoblastic Leukemia in Children　

子供の急性白血病と住環境における磁界暴露

研究者：Martha S. Linet, M.D., Elizabeth E. Hatch, Ph.D., Ruth A. Kleinerman, M.P.H., et al:

掲載雑誌：The New England Journal of Medicine　Volume 337:1-8. Number 1. July 3, 1997

 

ABSTRACT 概要

 

Background：背景

Previous studies found associations between childhood leukemia and surrogate indicators of exposure o magnetic fields (the power-line classification scheme known as "Wire Coding"), but not between childhood leukemia and measurements of 60-Hz residential magnetic fields.

 

磁界暴露の代用指数としてのワイヤ・コードでは磁界暴露による小児白血病のリスク増加が報告されているが、実測した磁界暴露値との関係は見つかっていない。

 

Methods：方法

We enrolled 638 children with acute lymphoblastic leukemia (ALL) who were under 15 years of age and were registered with the children's cancer group and 620 controls in a study of residential exposure to magnetic fields generated by nearby power lines.

 

住環境下で、送電線によって発生している磁界暴露の研究のために、ガン登録から15歳以下で急性白血病になった638の症例と620の対照を選択した。

 

In the subjects' current and former homes, data collectors blinded to the subjects' health status measured magnetic fields for 24 hours in each child's bedroom and for 30 seconds in three or four other rooms and outside the front door.

 

磁界の強さを測定する技術者は、測定対象となる家庭が、症例か対照か、現在住んでいる家か、過去に住んでいた家かはわからないように、盲検法で行った。磁界の測定は24時間子供の寝室で、そして30秒間の3－4の他の部屋と玄関の外側でおこなった。

 

A computer algorithm assigned Wire-code categories, based on the distance and configuration of nearby power lines, to the subjects' main residences (for 416 case patients and 416 controls) and to those where the family had lived during the mother's pregnancy with the subject (for 230 case patients and 230 controls).

 

各416の症例と対照に対して、の送電線の構成や送電線と家の距離などからワイヤ・コードのコンピュータ判定で行った。また各230の症例と対照に対しては、母親が妊娠中に住んでいた家を対象にして、研究を行った。

 

Results 結果：

The risk of childhood ALL was not linked to summary Time-Weighted Average residential magnetic-field levels, categorized according to a priori criteria.

 

当初の研究課題設定にのっとり行った住環境における時間に重み付けをした平均磁界値と発ガンの関係は見出せなかった。

 

The odds ratio for ALL was 1.24 (95 percent confidence interval, 0.86 to 1.79) at exposures of 0.200 μT or greater as compared with less than 0.065 μT.

 

0.065μT以下と比較して0.2μT以上の磁界暴露群では、急性小児白血病増加のオッズ比は1．24（95%信頼区間：0．86－1．79）であった。

 

The risk of ALL was not increased among children whose main residences were in the highest Wire-code category (odds ratio As compared with the lowest category, 0.88; 95 percent confidence interval, 0.48 to 1.63).

 

ワイヤ・コードでの解析でも、高暴露群でのオッズ比は0．88（95%信頼区間：0．48－1．63）であり、小児急性白血病のリスクの増加はなかった。

 

Furthermore, the risk was not significantly associated with either residential magnetic-field levels or the Wire codes of the homes mothers resided in when pregnant with the subjects.

 

さらに、母親が妊娠中に住んでいた住環境における実測の磁界強度ともワイヤ・コードとも有意な関連性はなかった。

 

Conclusions　結論：

Our results provide little evidence that living in homes characterized by high measured time-weighted average magnetic-field levels or by the highest Wire-code category increases the risk of ALL in children.

 

この研究から、住環境における時間で重み付けをした平均値を用いた磁界暴露とワイヤ・コードでの判定では、子供の急性白血病のリスクの増加は見られなかった。

 

コメント：

この研究者の結論とは別に、この研究データには、0.4μT以上の高い磁界暴露では、白血病のリスク増加がみられることから、他の疫学研究者は、この研究は磁界が小児白血病のリスクを増加させることを検証した研究報告であると、理解されることがある。　　

 

 

355．bemsj＞電磁波暴露と自殺

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2003/07/05 00:38

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図29 #00057

 

研究の概要です。あくまでも仮訳です。

 

掲載誌：Journal of Occupational and Environmental Medicine　Volume 45  Number 10 January 2003

論文名：An Exploratory Investigation of Suicide and Occupational Exposure　

研究者：Edwin Van Wijngaarden, PhD

 

概要

This exploratory study evaluated the association between suicide and occupational exposure electromagnetic fields, pesticides, and hydrocarbon solvents.

この研究では自殺と職業的な電磁界暴露、殺虫剤、炭化水素の溶剤との関係を調べた。

 

The study population comprised 11,707 suicide deaths and 132,771 eligible controls identified from United States death certificate files for the years 1991 and 1992.

 

1991-92年のアメリカの死亡診断書を利用し、11707件の自殺（症例）と132771件の対照を研究対象とした。

 

Exposure assignment was based on job title reported on the death certificates.

 

暴露は死亡診断書に記載された職業を用いた。職業的に電磁界に暴露すると想定される職業についていた人を症例とした。

 

Exposure to electromagnetic fields and pesticides was weakly associated with suicide risk while little evidence for an increased risk was seen for hydrocarbon solvents.

 

職業的に電磁界に暴露している場合と殺虫剤を使用している職業についていた人は、自殺のリスクが少し上昇している。

しかし、炭化水素の溶剤を使用している職業についていた人の自殺のリスク増加はなかった。

 

The association for electromagnetic field exposure was highest for suicide between the ages 20 and 35 (odds ratio; OR = 1.5), while the highest risk of suicide for pesticide exposure was seen between the ages of 35 and 49 years (OR = 1.5).

 

電磁界による自殺のリスクは20-35歳の人で高く、オッズ比は1.5 (CI:1.2-1.9)、35-49歳の人では殺虫剤がリスクとして高く、オッズ比1.50 (CI:1.3-1.8)であった。

 

Further investigation to replicate these findings seems warranted, using higher quality occupational data.

 

より精密な職業暴露状況を把握した研究の継続が必要である。

 

コメント：

死亡診断書に記載された職業だけで、電磁界や溶剤、殺虫剤への暴露を推定しており、詳細な職業的な暴露評価が必要で、この研究だけでは結論は出せない。

原著を見れば、アメリカを地域的に分けただけで、南部に対して西部に住むというだけで自殺のリスクはオッズ比1.4（CI:1.2-1.3）と増加しているという数字も含まれている。

 

研究者より論文のコピーを入手。

興味のある方は、原著を入手してください。

　　

 

356．bemsj＞オランダの疫学

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2003/07/05 00:38

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図29 #00058

 

アブストラクトのみ入手　仮訳をつけた。　あくまでも仮訳です。

 

掲載誌：International Journal of Epidemiology, Vol 22, 9-15, 1993

論文名：Cancer Mortality and Residence near Electricity Transmission Equipment: a Retrospective Cohort Study

高圧送電線近傍に住むことと癌死亡率の関係の後ろ向きのコホート研究

研究者：GH Schreiber, GM Swaen, JM Meijers, JJ Slangen and F Sturmans Department of Epidemiology, University of Limburg, Maastricht, The Netherlands.

 

概要：

Several studies in recent years have raised the possibility that exposure to extreme low frequency (ELF) electromagnetic fields may be hazardous to human health, in particular by the promotion or initiation of leukaemia and other cancers.

 

最近の研究によれば、低周波電磁界への暴露が白血病やその他のガンのイニシエータやプロモータとして働き、人の健康に害があるかもしれないということが言われている。

 

To determine if this exposure creates a long-term hazard to the public, the mortality of a group of people identified as having lived in an urban quarter of Maastricht in which two 150 kilovolt (kV) power lines and one transformer substation are located was investigated.

 

公衆の健康への長期的な障害があるかを調べるために、オランダのマーストリッヒ郊外で、二つの150kV送電線と変電所のある地域に住む人の死亡率を調査した。

 

Using the Dutch population registry it was possible to identify retrospectively 3549 inhabitants of the quarter who lived there for at least 5 years between 1956 and 1981.

 

住民登録から、1956-1981年の間に少なくとも5年間住んだ人、3549名を選択した。

 

Of these 1552 study subjects lived within 100 m of the electricity transmission equipment and were exposed to magnetic field intensity of 1.0-11.0 mulligans.

 

1552名は、送電設備から100m以内に住んでいて、1－10ミリガウスの磁界を浴びていた。

 

The overall standardized mortality ratio and cancer mortality ratios were either not or only slightly elevated.

 

磁界暴露による全体の標準化死亡率比とガン死亡率比の影響は、ともに影響しない、か、もしくは若干の増加であった。

 

The study does not support previously reported associations of exposure to ELF electromagnetic fields with leukaemia, brain cancer and breast cancer.

 

この結果は、これまでの研究で言われている「低周波電磁界が白血病、脳腫瘍や乳がんを増発させる」ということを支持しない。

 

興味のある方は、原著全文を入手して読んでください

　　

 

357．bemsj＞フィンランドの疫学調査

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2003/07/12 00:42

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図29 #00069

 

仮訳をつけました。　あくまでも仮訳です。

 

掲載誌：BMJ 1996;313:1047-1051 （26 October）

論文名：Magnetic Fields of High Voltage Power Lines and Risk of Cancer in Finnish Adults: Nationwide Cohort Study

フィンランド全土における高圧送電線からの磁界と大人のガンリスクに関するコホート研究

研究者：Pia Kverkasalo, researcher,a Eero Pukkala, researcher,b Jaakko Kaprio, senior research fellow, a Kauko V Heikkila, systems analyst,a Markku Koskenvuo, professor c

a：Department of Public Health, PO Box 41, FIN-00014 University of Helsinki, Finland,

 

Abstract

Objective: To investigate the risk of cancer in association with magnetic fields in Finnish adults living close to high voltage power lines.

 

目的；フィンランドの高圧送電線の近傍の住む大人が、磁界暴露によるガンリスクを調査する。

 

Design: Nationwide cohort study.

方式：全国を対象としたコホート研究

 

Subjects: 383 700 people who lived during 1970-89 within 500 meters of overhead power lines of 110-400 kV in a magnetic field calculated to be >=0.01 μT. Study subjects were identified by record linkages of nationwide registers.

 

研究対象：110-400kV高圧送電線の500m以内に、1970－1989年に住んでいて、推定磁界暴露量が0.01μT以上である38,7700名で、住民登録から抜き出した。

 

Main outcome measures: Numbers of observed and expected cases of cancer, standardized incidence ratios, and incidence rate ratios adjusted for sex, age, calendar year, and social class--for example, by continuous cumulative

Exposure per 1 μT year--with 95% confidence intervals from multiplicative models for all cancers combined and 21 selected types.

 

主な指標：

標準化罹患率、性・年齢などで調整した罹患率比、累積暴露との関係などで、21種のガンに関して解析を行った。

 

Results: Altogether 8415 cases of cancer were observed (standardized incidence　ratio 0.98; 95% confidence interval 0.96 to 1.00) in adults. All incidence rate ratios for both sexes combined were non-significant and between 0.91 and 1.11.

 

8415件の全がんがあり、一般の罹患率に比較した送電線近傍に住む人の標準化罹患率は0．98である。

それぞれのガンでみたときの罹患率比は、男女を合算した場合は、0．91から1．11であり、有意ではない。

 

Significant excesses were observed in multiple myeloma in men (incidence rate ratio 1.22) and in colon cancer in women (1.16).

 

有意なリスク増加は、男性における骨髄細胞腫で、罹患率比1．22、女性における肝臓がン（罹患率比1．16）であった。

 

Conclusions: Typical residential magnetic fields generated by high voltage power lines do not seem to be related to the risk of overall cancer in adults. The previously suggested associations between extremely low frequency magnetic fields and tumours of the nervous system, lymphoma, and leukaemia in adults and breast cancer in women were not confirmed.

 

結論；高圧送電線の近傍に住み磁界に暴露している大人の住民に、リスクの増加は、全般的に見れば、ない。低周波磁界暴露による脳腫瘍、リンパ腫、白血病、女性の乳がんのリスクが増加するという過去の研究を、本研究では確認できなかった。

 

原著にあるデータの一部

1．累積暴露量の頻度

Cumulative exposure （μT years）　頻度　人・年 （割合%）

 0.20以下                       2 040   700   （80.2）

 0.20-0.39                        222   800   （8.8）

 0.40-0.99                        170   200   （6.7）

 1.00-1.99                         61   700   （2.4）

 2.00以上                          47   800   （1.9）

 

2．ガンのリスク　

　各欄に、症例数、標準化罹患率比　信頼性区間を示す

 

磁界暴露　

μT・年 　  　全がん　    　　  　     脳腫瘍 　　  　      白血病

　　　    全症例数n = 8415 　    全症例数n = 301　     全症例数n = 203

0.20以下　 6393;0.98 （0.96-1.01）　238;0.94 （0.82-1.06）　156;0.96 （0.82-1.13）

0.20- 0.39  877;0.98 （0.91-1.04）   35;1.10 （0.77-1.53）   23;1.06 （0.68-1.60）

0.40- 0.99  695;0.97 （0.90-1.04） 　16;0.64 （0.37-1.04）   15;0.87 （0.49-1.43）

1.00- 1.99  230;0.89 （0.78-1.01）   5;0.55 （0.18-1.28）    5;0.81 （0.26-1.88）

2.00以上  220;0.92 （0.81-1.05）   7;0.92 （0.37-1.89）    4;0.71 （0.19-1.81）

 

私のコメント：

累積磁界暴露で解析しているので、平均磁界暴露量が不明である。

調査対象期間が長いので、同一場所に最低5年住んでいるとすれば、最上位の高暴露群である2μT・年の場合は、0.4μTが平均磁界暴露となる。

このように、仮定すれば。他の疫学調査と略一致するカットポイントとなる。

 

詳細は原著論文を読んでください。

 

 

358．bemsj＞Salford の携帯電話研究

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2003/07/12 00:42

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図29 #00068

 

低いSARでもマイクロ波暴露によって脳細胞がダメージを受けるというスウェーデンの研究で、マスコミでも報道された研究です。

 

雑誌に投稿中でそのアブストラクトはWEBに公開されています。

 

筆者に依頼したところ、投稿中の論文のファイルを送ってくれました。

 

以下はあくまでも仮訳です。

　

論文名：Nerve Cell Damage in Mammalian Brain after Exposure to　Microwaves from GSM Mobile Phones　

GSM携帯電話のマイクロ波暴露による哺乳類の脳の神経細胞の障害

研究者：Leif G. Salford, Arne E. Brun, Jacob L. Eberhardt, Lars Malmgren, Bertil R.R. Persson

Depts of 1 NeurosurGery, 2 NeuropatholoGy, 3 Medical Radiation Physics and 4 Applied Electronics, Lund University, the Reusing Laboratory and Lund University Hospital, S-22185, Lund, SWEDEN.

 

Abstract：概要

The possible risks of radio-frequent electromagnetic fields for the human body, is a growing concern for the society.

 

ラジオ周波数の電磁界暴露による健康影響は社会的な関心事になっている。

 

We have earlier shown that weak pulsed microwaves gve rise to a significant leakage of albumin through the blood-brain barrier (BBB).

 

我々の過去の研究では、微弱なパルス性マイクロ波によって、脳関門をアルブミンが透過することを見出している。

 

Now we have investigated whether a pathological leakage over the BBB might be combined with damage to the neurons.

 

今回の研究では、脳関門の透過がノイロン（神経突起）に障害を与えるかを調査した。

 

Three groups of each 8 rats were exposed for 2 hours to GSM mobile phone electromagnetic fields of different strengths.

 

8匹ずつの3群のラットに異なる強度のGSM携帯電話の電磁界を2時間暴露した。

 

We found, and present here for the first time, highly significant (p<0.002) evidence for neuronal damage in the cortex, the hippocampus and the basal Ganglia in the brains of exposed rats.

 

そして、ここに、初めて示すように、暴露したラットの脳の中の海馬などで、ノイロンに有意に高い障害が発生していることがわかった。

 

Material and Methods　研究手法の中から

The peak output power from The GSM mobile telephone fed into two TEM-cells simultaneously for 2 hours were 10 mW, 100 mW and 1000 mW per cell, respectively.

 

2時間、GSM携帯電話の無線電力をTEMセルに印加した、

ピーク強度は10mW, 100mW, 1000mWである。

 

This exposed the rats to peak power densities of 0.24. 2.4 and 24 W/m2, respectively. This exposure resulted in average whole-body specific absorption rates　(SAR) of 2 mW/kg, 20 mW/kg and 200 mW/kg, respectively.

 

これは、電力密度では、0.24、2.4、24W/m2に相当し、ラットの受けるSARは、全身暴露で、2mW/kg, 20mW/kg and 200mW/kgとなる。

2mW/kgの暴露でも影響が現れている。

 

私の追記・コメント：

ICNIRPの一般公衆に対する規定では、この携帯電話の無線周波数で、全身平均暴露SAR：80mW/kg、頭部への局部暴露SAR：2W/kgである。

この研究では、TEMセルで、遠方界とみなせる状況でマイクロ波をラットに浴びせている。

 

人が使用する携帯電話の場合は、頭部にアンテナが近接して置かれ、近傍界であり、局部的な暴露となっている。　ちょっと条件が異なる。

 

興味のある方は、原著全文を入手してください　　

 

 

359．bemsj＞産業医学研修から

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2003/07/19 01:22

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図29 #00071

 

産業医学研修会　参加報告です。　　　　

 

2003年3月24日、東京産業保健推進センタで開催された「電磁場の生体影響と職場での暴露レベル」（講師：城内博）に参加した。

 

その概要をまとめた。   

 

1．参加者は30名に足らず。募集定員は60名。

 

2．講師の城内博は、電磁界の健康影響を約12年やってきている、その他には人間工学、化学物質の有害性に関する表示、リスクコミュニケーションの方法に関する研究、労働衛生の国際協力のなど。

 

3．講演の内容から　

＊職場における電磁界暴露の実態調査を厚生労働省・中災防で行った。

　平成9年度の報告書はできているが、その他の年度分と総合報告書は現在　作成中である。この調査では、10kHz以下の電磁界を中心となっている。

＊日本の電波法上では、10kHz以上が電波（電磁界）となる。

 

＊電磁界の健康影響の有無は別として、電磁界に関する社会的な不安が　存在する。

  携帯電話、VDT、医療用機器、高圧送電線、高電力設備等

 

＊健康影響を考えていく上でのポイント

1）周波数による健康影響の相違を理解する

2）暴露限界（防護指針）の根拠を理解する（低周波の刺激作用、マイクロ波の発熱作用）

3）社会的な不安の的になっている発ガンなどのリスクに対する考え方、

これをどうするか？

 

＊電磁場の生体影響（超低周波～マイクロ波）

  強い暴露［mT］（100kHzから10MHz）の電磁界の健康影響はまだ良くわかっていない領域、

　10MHz以上のマイクロ波であれば、熱作用、100kHz以下であれば、電撃・誘導電流による刺激作用が確定した作用である。

 

非常に弱い暴露［μT］（50/60Hz）での発ガンや免疫影響の懸念がある。

 

人の内因性電流は　脳では1mA/m2以下、心臓では10mA/m2以下であり、こうした電流で人は動いている。こうした体内電流の値を超えないように、暴露指針は決めている。

発熱作用で10mW/cm2のレベルは、太陽からのエネルギーで、手をかざして暖かく感じるレベル。

 

＊暴露限界の根拠

・熱作用の防止（100kHz～10MHz）では体温の上昇を接し1度以下にする。

・神経系の影響防止：1～10mA/m2（3～300Hz）→0.5～5mT（50/60Hz） →安全係数を入れ、職業人は0.5mT、一般人は0.1mT

 

・心臓ペースメーカへの影響：100～200μTではない。心臓ペースメーカから、携帯電話は22cm離す。自動車電話、ショルダーフォンは30cm離す。

 

＊超低周波電場、磁場の生体影響懸念

・疫学研究[μT]では

  －高圧送電線下住民の小児白血病に関する研究：磁場暴露強度＞0.2μT、

　相対危険度が1.5～3　（最大相対危険度6、＞0.6μT）

 

 －電気関連会社従業員のガン発生率に関する研究：白血病相対危険度＜3　

（脳腫瘍は有意でない）

 

・実験研究[mT]では

 －発ガンのプロモーションに関する研究

 －免疫機能に及ぼす影響に関する研究

－内分泌系に及ぼす影響に関する研究があり、メラトニンに影響があるといわれている。

 

＊IARCは低周波磁界を発がん性2Bと判定した。

＊職場での電磁界暴露を調査してみれば、

　ラジオ周波数・マイクロ波の周波数で、ICNIRPの職業的な暴露限界（講師は明確には言わなかったが、参考レベルを指すと思われる）を超えるケースがある。

 

　プラスチックの高周波溶着作業などで、

ある調査では、プラスチック高周波溶着作業時に、溶着機をオンにすると近傍で蛍光灯が点灯した。

最近は少し改善され、蛍光灯の点灯はなくなった。作業者は冬でも暖かく、おかげでリウマチもないといっているが、それだけ強い暴露を受けている。

 

　低周波磁界では、誘導炉や溶接作業で、同じくICNIRPの暴露限度値を超えているケースがある。

VDTからの電磁界漏洩は低い。

 

＊医療現場でのマイクロ波治療器は2.45GHzを用いており、　治療を受ける人で　も、目を近づけないことなどの注意が必要で、今後の啓蒙活動が必要である。

＊電気鉄道での暴露も調査した。新しい車両は磁界暴露が少ない。古いタイプの新幹線は数十μTと高い。

 

＊フェライト磁石の着磁作業では、かなり強い暴露がある。作業者が不調を訴えて調査を行ったこともある。

 

＊アルミ溶接の作業では、ポケットに入れておいた磁気カードがだめになるということもあった。強い磁界への暴露がある。

 

＊身近な電磁界発生源として、照明器具、携帯電話、ヘアドライヤー、電子レンジ、パソコンがある。

 

＊今後の課題

1）10kHz以下の暴露限度ガイドラインの策定が必要

2）μTレベル（例：0.4μT）の弱い磁界に関する防護指針と社会不安との乖離をどうするか？リスクコミュニケーションが必要である。

 

＊労働衛生の観点から見ると、全体の作業環境などを見ないで、電磁波の影響だけに注目しているケースがある。パソコン作業でマウスに触っただけで、操作者は電磁波にしびれて仕事ができないというケースでは、16時間もパソコン作業を行っていた。

 

看護作業を行っているパートの人は、PHS電話機を10個も体にぶら下げて、電話で看護の要求を受けつけ、次から次へと仕事をやっていた。

この人は、PHSの電磁波で体調が悪くなったと訴えていた。電磁波の検討の前に、作業全体から見た、安全衛生対策を採ることが必要である。

 

4。質疑応答から

Q：家電製品、電気毛布などからの電磁界は？

A：数十μT程度

 

Q：中災防の職場暴露の報告書はいつ刊行される？

A：現在原稿などの作成を行っており、今年の夏以降かもしれない。

 

Q：リスクコミュニケーションとは？

A：電磁界の健康影響に関して、聞きたい人のレベルや関心事は千差万別である。どういうことを知りたいのか個々の要求に応じて、きちんとした情報の開示が肝要。

　携帯電話通信会社や電力会社はもっと情報開示を行うべし。

　

　電磁界の健康影響に不安を持つ人の中には、「最初から、電力会社のいうことは信用できない」と、ディスカッションのテーブルに着こうともしないケースがある。

　一部の騒ぐ人のことを考えて、情報をオープンにしていないこと自体が問題ではないか。

 

Q：電子レンジにフィルム状の電磁界防護フィルムを張ることの意義は？

A：電子レンジからの電波漏洩は法規制されている。規制をクリアしているものにさらに低いレベルにしたいのであれば、やってみればよい。

 

Q：工場の上に高圧送電線がある。測定を行うべきか？

A：磁界測定を行って、レベルを知ることは良いこと。家電製品のレベルを参考値として同時に説明すればよい。頼めば電力会社が測定してくれる。

 

Q：かつての城内研究（磁界の免疫作用への影響）では強い磁界（1mT以上）で影響度を見つけているが、さらに低い磁界暴露で調査を行い、閾値の検出などを行うべきではないか？

A：実験設備に費用をかけることができなかった。低い磁界強度では温度バランスが乱れ、実験することができなかった。

 

以上

 

 

360．bemsj＞Davis の磁界と乳がん

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2003/07/19 01:22

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図29 #00072

 

アブストラクトのみ入手　仮訳をつけた。　あくまでも仮訳です。

 

掲載誌：American Journal of Epidemiology Vol. 155, No. 5: 446-454 2002

論文名：Residential Magnetic Fields and the Risk of Breast Cancer

　　　　住環境下の磁界暴露と乳がんのリスクに関する研究

研究者：Scott Davis　1,2, Dana Kmirick　1 and Richard G. Stevens　3

1 Program in Epidemiology, Division of Public Health Science, Fred Hutchinson Cancer Research Center, Seattle, WA

2 Department of Epidemiology, School of Public Health and Community Medicine, University of Washington, Seattle, WA

3 Department of Community Medicine, University of Connecticut Health Center, Farmington, CT

 

概要

Chronic exposure to 60-Hz magnetic fields may increase the risk of breast cancer by suppressing the normal nocturnal production of melatonin.

慢性的な60Hz磁界暴露が、夜間のメラトニン生産量を減少させて、乳がんのリスクを増加させるかもしれない。

 

This population-based case-control study investigated whether such exposure is associated with an increased risk of breast cancer in women aged 20-74 years from The Greater Seattle, Washington, area.

この症例対照研究は、そうした磁界暴露が乳がんのリスクを増加させるかに関して、シアトル・ワシントン地区に住む20－74歳の女性を対象に調査を行った。

 

Cases were diagnosed between November 1992 and March 1995 (n = 813); controls were identified by random digit dialing and were frequency matched by 5-year age groups (n = 793).

症例は1992年11月から1995年3月にかけて乳がんと診断された813名であり、対照はランダムダイヤリングで5歳階級別にマッチさせた793名である。

 

Exposure was estimated using magnetic field measurements in the home at diagnosis, wiring configuration of all homes occupied in the 10 years prior to diagnosis, and self-reported measures of at-home electric appliance use.

暴露評価は、診断された時に住んでいた家での磁界測定、診断前10年間に住んでいた家での電線の配線状況、そして家庭における電気製品の使用状況を基にした。

 

Odds ratios and 95% confidence intervals were estimated using conditional logistic regression with adjustment for other potential risk factors.

その他のリスク要因を調整し、95%信頼性区間でのオッズ比を計算した。

 

Risk did not increase with measured nighttime bedroom magnetic field level, wiring configuration of the home at diagnosis, weighted summary Wire codes of all homes occupied 5 and 10 years prior to diagnosis　or reported use of common household appliances, including bed-warming devices.

夜間の寝室における磁界強度の測定結果、診断時に住んでいた家の配線状況、過去5年から10年住んでいた家の配線状況、ベッドの電気温熱機器（電気毛布や電熱ベッドの使用など）を含む家庭における電気機器の使用状況のいずれもが、乳がんのリスクを増加させなかった。

 

These data do not support the hypothesis that exposure to residential magnetic fields is associated with an increased risk of developing breast cancer.

この結果は、住環境における磁界暴露が乳がんのリスクを増加させるとした仮説を、支持しない。

 

以上　　　

 

 

361．bemsj＞IARCの低周波電磁界‐1

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2003/07/26 01:25

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図29 #00074

 

IARCの低周波電磁界の発がん性評価報告の概要-その1

仮訳をつけた　あくまでも仮訳です

 

STATIC AND EXTREMELY LOW-FREQUENCY （ELF）ELECTRIC AND MAGNETIC FIELDS 静電磁界・低周波電磁界MAGNETIC FIELDS （EXTREMELY LOW-FREQUENCY） （Group 2B）

ELECTRIC FIELDS （EXTREMELY LOW-FREQUENCY） （Group 3）

ELECTRIC FIELDS （STATIC） （Group 3） MAGNETIC FIELDS （STATIC） （Group 3）

低周波磁界　判定　グループ2Ｂ　低周波電界　判定　グループ3

静電界　判定　グループ3　静磁界　判定　グループ3

For definition of groups, see Preamble Evaluation.

 

VOL.: 80 （2002）　5. Summary of Data Reported and Evaluation

5章　報告された情報と評価に関する概要

5.1 Exposure data 暴露に関する情報

Static electric and magnetic fields Arise from both natural and man-made sources, Whereas electric and magnetic fields in the extremely low-frequency (ELF) range (3-3000 Hz) are mostly associated with man-made sources.

静電磁界は自然界に存在し、人工のものもある。一方低周波（ELF）電磁界（3－3000Hz）はほとんどが人工のものである。

 

These are numerous and include electric power systems, electric and electronic appliances and industrial devices. Environmental levels of ELF fields are very low. Exposure levels for the general population are typically 5-50 V/m for electric fields and 0.01-0.2mT for magnetic fields.

それらは電力設備、電子・電気機器、産業設備などをふくんで色々ある。環境における低周波電磁界レベルは低い。一般公衆の暴露レベルは電界に対しては5－50V/m、磁界に関しては0．01―0．2mT程度である。

 

Considerably Higher exposure occurs for shorter durations and in some

occupational settings.　

職業的な暴露条件や短時間にはさらに強い暴露が考えられる。

It should be noted that the earth's magnetic field (25-65mT, from equator to poles) is a static field to which everyone is exposed. 25－65mT

（注：μTの誤り？）の磁界が地磁気として存在し、全ての人が暴露していること。

 

Measurements of electric and magnetic fields are used to characterize sources and levels of exposure to humans. The capabilities of instruments to measure such fields have advanced in recent years, particularly for magnetic fields.

電磁界発生源の特性と人の暴露レベルを知るために電磁界の測定が行われる。

これらの測定器の性能改善は近年めざましく、特に磁界測定に関してはめざましい。

 

In addition to simple, easy-to-use hand-held survey instruments, there are now portable personal exposure meters capable of recording and describing the statistical, threshold, frequency and waveform characteristics of magnetic field exposure.

加えて、簡単で使いやすい携帯型の電磁界測定器に加えて、磁界暴露の状況を周波数、波形、閾値、分布などの測定値と記録ができる個人暴露計もある。

 

The limiting factor in exposure assessment is not instrumentation but the lack of a consensus as to what exposure characteristics should be measured that are biologically relevant.

暴露評価の限界は、測定器にあるのではなく、人体への影響という観点から電磁界暴露の何を測定すべきかのコンセンサスが得られていないことである。

 

Computational methods are available to calculate fields and their parameters for instrument calibration, laboratory exposure systems and certain categories of indoor and outdoor sources. 　

室内・室外の電磁界源、暴露実験装置、測定器の校正などのための、コンピュータによる電磁界を計算法もある。

The difficulties in the use of computation methods to characterize exposure　to magnetic fields include the lack of complete knowledge as to the magnitude, direction and location of all relevant current flows on conductors.

導体に流れる電流の位置や方向、大きさなどに関して完璧な情報がないことも含めて、コンピュータによる計算には困難が伴う。

 

Such difficulties pose special challenges to the use of calculations of ELF magnetic fields to estimate historical exposure from power lines.

こうした困難さがあっても、送電線からの低周波磁界の過去の暴露推定には磁界の計算値が用いられている。

 

Where computational methods are used to calculate human exposure in epidemiological studies, it is desirable to understand the overall uncertainty in the calculated values.

疫学では人体の暴露量の推定にコンピュータ法は、全般と計算値の不確かさを理解する上では好ましい手法である。（原文の意味がちょっと？）

 

In order to understand the effects of electric and magnetic fields on animals and humans, their electrical properties have to be considered.

ヒトや動物に対する電磁界の影響を理解するためには、それらの電気的な特性を考慮しなければならない。

 

Static magnetic fields, which are not attenuated by the organism, can exert forces on moving charges, orient magnetic structures and affect the energy levels of some molecules. Static and ELF electric fields are greatly attenuated inside the body.

静磁界は人体組織によって減衰はしない、動いている電荷に力を及ぼし、ある分子にはエネルギーレベルに影響を与える。静電界・低周波電界は人体内で急激に減衰する。

 

Exposure to ELF electric and magnetic fields results in induction of electric fields and associated currents in tissues. The magnitudes and spatial patterns of these fields depend on whether the external field is electric or magnetic, its characteristics （e.g. frequency, magnitude, orientation and waveform） and the size, shape and electrical properties of the exposed body. 　

電磁界に暴露すると体内に電界を誘導し、誘導電流が流れる。これらの大きさ・空間分布は暴露する電磁界の特性（周波数、大きさ、向き、波形）と暴露する人体の形状と電気的な特性に依存する。

 

This is a basic physical mechanism for interaction of ELF magnetic fields with tissues. The induced electric field increases with the frequency of the external field and the size of the object.

低周波電磁界と人体の組織との相互作用に関して、基本的な物理的な作用がある。誘導される電界は周波数と組織の大きさに比例する。

A will-established effect of induced fields above a threshold level is the stimulation of excitable cells.

ある閾値を越えた誘導界の確立した効果として、興奮しやすい細胞への刺激効果がある。

 

Typical Residential exposure results in very small induced electric fields, while some occupational exposure and exposure directly under very high-voltage power lines may result in electric fields of the order of 1 mV/m in some tissues.

典型的な住環境下における暴露では誘導する電界は非常に小さい。しかし、職業的な暴露や高圧送電線の直近では、誘導電界は人体組織によっては1mV/mの大きさとなる。

 

Non-perceptible contact currents under some conditions are calculated to produce electric fields exceeding 1 mV/m in the bone marrow of a child. Residential levels of ELF electric and magnetic fields produce much lower fields in tissues.　

感じない程度の接触電流が流れるある条件下で、推定した電界強度は子供の骨髄の中で1mV/mを越える。住環境下における低周波電磁界暴露では、人体組織における電界はさらに低いレベルである。

 

Beyond this will-established interaction mechanism, a number of hypotheses　have been advanced: radical pair mechanisms, ion charge-to-mass resonance mechanisms, stochastic resonance, action on biogenic magnetite, etc.

十分確立した相互作用のメカニズムに加えて、さまざまな仮説が提案されている。

 

Theoretical and experimental evidence for the relevance of these mechanisms is being sought actively. これらのメカニズムの理論的もしくは実験的な確証を得るために活発に研究が行われている。

 

There are will established in-Vivo and in-Vitro exposure systems that can provide electric fields of up to the order of 150 kV/m and ELF magnetic fields up to 2mT. Magneto　static fields up to 5.0 T can be produced in the laboratory. 

実験室におけるインビボ・インビトロ試験のために、150kV/mまでの電界暴露システム、2mTまでの低周波磁界暴露システム、5Ｔまでの静磁界暴露しシステムが確立している。

 

5.2 Human carcinogenicity data　人への発ガン情報

Effects in children　小児に関する影響

Since the first report suggesting an association between residential ELF electric and magnetic fields and childhood leukemia was published in 1979, dozens of increasingly sophisticated studies have examined this association. 1979年に住環境下における電磁界暴露と小児白血病の関係を示唆する最初の報告があってから、多くのすばらしい研究が行われてきた。

 

In addition, there have been numerous comprehensive reviews, meta-analyses, and two recent pooled analyses. In one pooled analysis based on nine well conducted studies, no excess risk was seen for exposure to ELF magnetic fields below 0.4mT and a twofold excess risk was seen for exposure above 0.4mT.

加えて、色々な研究のレビュー、メタ解析、最近の二つのプール解析が行われた。そのひとつでは、十分に吟味して、9件の疫学データのプール分析を行い、0．4mT（注：μＴの誤りと推定）以下の低周波磁界暴露ではリスクの増加はないが、0．4mT（注；μＴの誤りと推定）以上の暴露ではリスクが2倍となっている。

 

The other pooled analysis included 15 studies based on less restrictive inclusion criteria and used 0.3mT as the highest cut-point. A relative risk of 1.7 for exposure above 0.3mT was reported.

もうひとつのプール分析は、ちょっと制限条件が甘いが、15件の疫学データをまとめてプール分析を行い、0．3μＴ以上の暴露では相対リスク1．7という結果となっている

 

The two studies are closely consistent. In contrast to these results for ELF magnetic fields, evidence that electric fields are associated with childhood leukemia is inadequate for evaluation.

この二つのプール分析の結果はほぼ一致している。磁界の影響とは対象的に、電界と小児白血病の関係を示す評価は不十分である。

 

No consistent relationship has been seen in studies of childhood brain tumors or cancers at other sites and residential ELF electric and magnetic fields. However, these studies have generally been smaller and of lower quality.

子供の脳腫瘍とその他の部位のがんと低周波電磁界との研究では首尾一貫した関係は得られていない。それらは概して小規模で低品質の研究である。

 

The association between childhood leukemia and high levels of magnetic fields is unlikely to be due to chance, but it may be affected by bias. In particular, selection bias may account for part of the association.

小児白血病と磁界への高曝露の関係は、偶然の結果であるとは言いがたい。

しかし、バイアスの影響があるかもしれない。特に、選択バイアスの可能性がある。

 

Case-control studies which relied on in-home measurements are especially vulnerable to this bias, because of the low response rates in many studies.

家庭で磁界測定を行った研究では、このバイアスの影響があるかもしれない、多くの研究では研究参加への応諾率が低い。

 

Studies conducted in the Nordic countries which relied on historical calculated magnetic fields　are　not subject to selection bias, but suffer from very low numbers of exposed subjects.

ノルデック諸国で行った疫学調査では、過去の歴史的な磁界暴露の推定を行っており、選択バイアスは排除されている。しかし、これらの研究では暴露している症例数が小さいことが課題である。

 

There have been dramatic improvements in the assessment of exposure to electric and magnetic fields over time, yet all of the studies are subject to misclassification.

電磁界暴露評価の改良は進んできているが、全ての研究において「誤分類」の課題が残る。

 

Non-differential misclassification of exposure (similar degrees of misclassification in cases and controls) is likely to result in bias towards the null. 症例・対照群にともに同様な誤分類があり、両群に差異はないとしても、バイアスをゼロに近づけることができるとはいいがたい。

 

Bias due to unknown confounding factors is very unlikely to explain the Entire observed effect. However, some bias due to confounding is quite possible, which could operate in either direction.

未確認の交絡因子がこれまでの研究成果の全体を説明できるとはいいがたい。

しかし、何か特定の交絡因子はそうした可能性を秘めている。

 

It cannot be excluded that a combination of selection bias, some degree of confounding and chance could explain the results. If the observed relationship were causal, the exposure-associated risk could also be greater than what is reported.　

選択バイアス、交絡因子、偶然の結果などの組み合わせが、これまでの疫学研究成果を説明できることを排除できない。

 

Numerous studies of the relationship between electrical appliance use and various childhood cancers have been published. In general, these studies provide no discernible pattern of increased risks associated with increased duration and frequency of use of appliances.

電気機器の使用と小児がンの関係を示す幾多の研究がある。一般的に、これらの研究では電気機器の使用係数や頻度の増加に伴うリスクの明確な増加パターンを見出していない。

 

Since many of the studies collected information from interviews that took place many years after the time period of etiological（病因）interest, recall bias is likely to be a major problem.

これらの研究の多くは、疾病の発生からかなりの年数が経過してから、インタビューによって情報を集めている。リコールバイアスが最大の欠点であるとはいいがたい。

 

Studies on parental occupational exposure to ELF electric and magnetic fields in the preconception period or during Gestation are methodologically Weak and the results　are　not consistent.

両親が低周波電磁界へ暴露することによる生まれてくる子供への影響に関しては、病因学的に弱い関係しかなく、結果も一致していない。

 

Effects in adults　大人への影響　residential exposure　住環境下での暴露

While a number of studies are available, reliable data on adult cancer and residential exposure to ELF electric and magnetic fields, Including the use of appliances are sparse and methodologically limited.

幾多の大人のがんとの関係の研究がある。機器の使用を含み、住環境下における低周波電磁界暴露と大人のがんに関する信頼できる研究データは乏しく、病因学的には限定されている。

 

None of the studies reported so far has included long-term or personal measurements. Although there have been a considerable number of reports, a consistent association between residential exposure and adult leukemia and brain cancer has not been established.

長期間もしくは個人暴露を含む研究報告はない。考慮すべき研究があるが、住環境における暴露と成人白血病・脳腫瘍の関係は確立していない。

 

For breast cancer and other cancers, the existing data are not adequate to test for an association with exposure to electric or magnetic fields.

乳がんやその他のがんに関しては、これまでの研究成果は電磁界暴露との関係を評価するには不十分である。

 

Occupational exposure　職業的な暴露

Studies conducted in the 1980s and early 1990s pointed to a possible increased risk of leukemia, brain tumors and male breast cancer in jobs with presumed exposure to ELF electric and magnetic fields above average levels.

1980年代1990年代の初頭に行われた研究で、平均レベルを超える低周波電磁界に暴露していると推定される仕事に従事する人に、白血病・脳腫瘍・男性乳がんのリスク増加の可能性が指摘された。

 

The interpretation of these studies was difficult mainly due to methodological limitations and lack of appropriate exposure measurements. Also a bias towards publication of positive findings could not be excluded.

これらの研究の解釈は、病因学的な限界や適切な暴露測定が欠乏していることから、困難である。

ポジティブな検出に関するパブリケーションバイアスも排除できない。（ここの意味？）

 

Several large studies conducted in the 1990s of both leukemia and brain cancer made use of improved methods for individual assessment of occupational exposure to magnetic fields, and to potential occupational confounders, mainly through the combined use of systematic workplace measurements, individual job history descriptions, and the development of associated job-exposure matrices.

1990年代に行われた多くの大規模な白血病と脳腫瘍に関する研究では、改良された手法が用いられた。職場環境における個々の暴露評価、職業的な交絡因子、個々の職務歴、そしてJob-Matirxの作成である。

 

However, because the exposure within occupational groups is Highly Variable, job-exposure matrices do not eliminate all uncertainties regarding the workers' exposure levels.

職業的な暴露は変動も多く、Job-Matrixも個々の作業者の暴露レベルの不確かさを削除できない。

 

Some of these studies reported increased cancer risk for intermediate or high magnetic field exposure categories. There was no consistent finding across studies of an exposure-response relationship and no consistency in the association with specific sub-types of leukemia or brain tumor. Evidence for cancers at other sites was not adequate for evaluation.　

いくつかの研究では、磁界の中間の暴露で、もしくは高い暴露群でがんのリスクの増加を報告している。暴露―反応関係の首尾一貫した関連性を見出してはいない、白血病・脳腫瘍の特定のサブタイプと首尾一貫した関連性を見出してもいない。

他の部位のがんに関しては、評価のためには十分なデータがない。

 

Although the assessment of exposure to electric fields is difficult, these fields have been measured occasionally in populations of workers using individual exposure meters. Across the studies, no consistent association of electric field strengths with any particular malignancy was noted.　

電界暴露評価は困難であるが、個々に暴露計を用いて、作業環境において、時々、測定されている。研究報告を縦断して、首尾一貫して電界暴露が特定の有害性を示していない。

                                続きは次回に。  

 

 

362．bemsj＞磁界のプール分析

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2003/07/26 02:14

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図29 #00075

 

「0.4μＴ以上の低周波磁界で小児がンのリスク2倍」という元になった論文です。概要に仮訳をつけた。　あくまでも仮訳です。

 

興味のある方はフルテキストを入手して読んでください。

 

掲載誌：British Journal of Cancer. September 2000, Volume 83, Number 5, Pages 692-698

論文名；A Pooled Analysis of Magnetic Fields and Childhood Leukemia

　　　　小児がンと磁界のプール分析

研究者：A Ahlbom, N Day, M Feychting, E Roman, J Skinner, J Dockerty, M Linet, M McBride, J Michaelis, J H Olsen, T Tynes and P Kverkasalo 

 

Abstract：概要

Previous studies have suggested an association between exposure to 50-60 Hz magnetic fields （EMF） and childhood leukemia.

過去の研究では、50/60Hz磁界暴露と小児白血病の関係は提起されていた。

 

We conducted a pooled analysis based on individual records from nine studies, including the most recent ones.

本研究では、最近の研究を含んで9件の個々に行われてきた研究を、一括してプール解析を行った。

 

Studies with 24/48-hour magnetic field measurements or calculated magnetic fields were included.

24・48時間磁界測定を行った研究、磁界暴露を計算で推定した研究などを含んでいる。

 

We specified which data analyses we planned to do and how to do them before we commenced the work.

研究の着手に先立って、どのデータを、どのように解析するかを検討した。

 

The use of individual records allowed us to use the same exposure definitions, and the large numbers of subjects enabled more precise estimation of risks at high exposure levels.

磁界暴露評価が同じ状態である個々に行われた研究データを使用して、多くの症例として合算することから、高曝露群において、より厳密な評価を行うことができた。

 

For the 3203 children with leukemia and 10 338 control children with estimated residential magnetic field exposures levels < 0.4 uT, we observed risk estimates near the No effect level, while for the 44 children with leukemia and 62 control children with estimated residential magnetic field exposures  0.4 uT the estimated summary relative risk was 2.00 (1.27-3.13), P value = 0.002.

 

3203の小児白血病の症例と10338の対照群から、住環境下で推定値0.4μＴ以下の暴露ではリスクの増加はない。

推定値0.4μＴ以上の磁界暴露群は、小児白血病の症例が44件あり、対照群は62件であり、相対リスクは2.00（信頼区間：1.27-3.13）となった。

 

Adjustment for potential confounding variables did not appreciably change the results.

交絡因子の影響はなかった。

 

For North American subjects whose residences were in the highest Wire code category, the estimated summary relative risk was 1.24 (0.82-1.87). Thus, we found no evidence in the combined data for the existence of the so-called Wire-code paradox.

北米で行われた研究を対象に、ワイヤ・コードで解析を行った。もっとも高曝露とされる群での相対リスクは1.24（信頼区間0.82-1.87）であり、ワイヤ・コードとの相関は見られなかった。

 

In summary, the 99.2% of children residing in homes with exposure levels < 0.4 uT had estimates compatible with no increased risk while the 0.8% of children with exposures  0.4 uT had a relative risk estimate of approximately 2, which is unlikely to be due to random variability.

まとめると、99.2%の子供は住環境下で0.4μＴ以下の磁界暴露であり、リスクの増加はなかった。

一方、0.8%の子供は0.4μＴ以上の磁界暴露を受け、リスクが2となり、偶然の結果であるとはいえない結果となった。

 

The explanation for the elevated risk is unknown, but selection bias may have accounted for some of the increase.

何がこのリスクを増加させているのかは定かではない。

リスク増加が「選択バイアス」の可能性がある。

 

 

363．bemsj＞IARC 低周波電磁界 -3

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2003/08/02 01:38

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図29 #00077

 

みなさんへ　IARCのモノグラムの概要の最終回です。

 

5.4 Other relevant data　その他の関連する情報

Reproductive effects in humans and animals　

ヒトと動物の生殖への影響

 

Taken as a whole, the results of human studies do not establish an association of adverse reproductive outcomes with exposure to ELF electric and magnetic fields. Such adverse outcomes have been reported in a few studies, particularly at higher field intensities and in people exposed for longer durations.

 

全般をみれば、ヒトを対象とした研究で、周波電磁界の生殖機能への影響は確立していない。ある研究では、強い磁界暴露で、また長期にわたる暴露で、生殖作用への影響があるとされる。

 

With exposures from Video Display Terminals, a greater number of studies have been performed and these generally found no adverse reproductive effects.

 

VDTからの磁界暴露に関しては、非常に多くの研究があり、一般的には異常な生殖作用は見つかっていない。

 

Experiments with many different mammalian and non-mammalian experimental models consistently indicate lack of adverse effects on reproduction and development from exposure to strong static magnetic (0.25-1.0 T) and ELF electric (up to 150 kV/m) fields.

 

多くの哺乳類、非哺乳類を対象とした研究結果では、強い静磁界（0.25-1T）でも、低周波電界（150kV/mまで）の暴露では、異常な生殖への影響はほとんどないことで一致している。

 

Static magnetic fields with high spatial gradients and those mixed with alternating fields have been reported to affect embryonic（胎児の）development in frogs and mice, although the number of studies is small.

 

高い空間勾配を持つ磁界と交流磁界との組み合わせは、蛙とマウスの胎児の成長に影響を与えるという報告がある。これらの研究数は少ない。

 

Prenatal（出生前の）exposure to ELF magnetic fields generally does not result in adverse effects on reproduction and development in mammals. when effects are observed, they usually consist of minor developmental anomalies.

 

出生前に母体などが低周波磁界に暴露することによる哺乳類における異常な生殖影響はほとんどない。影響が見られたとしてもそれば軽微な影響である。

 

Non-mammalian classes of animals (fish, frogs, birds) show inconsistent effects of ELF electric and magnetic fields on development (including increased malformations).

非報乳類では（例：魚、蛙、鳥）では、低周波電磁界による生殖への影響の研究成果は首尾一貫していない。

 

Other effects in humans　ヒトへのその他の影響

Due to the small number of immunological（免疫学）and hematological（血液学）studies in humans and very small sample sizes within the reported studies, no health-related conclusions can be drawn from the data on immunological and hematological effects after exposure to ELF electric and magnetic fields.

 

免疫学や血液学に関連する研究は少なく、また研究対象としたサンプルサイズも小さいので、低周波電磁界に関する免疫学・血液学的な影響に関して結論を出すことができない。

 

In humans, the principal element of neuroendocrine（神経・内分泌性の） response to exposure to ELF electric and magnetic fields that has been investigated is the circadian production and release of melatonin.

 

ヒトを対象とした低周波電磁界暴露が神経・内分泌性の反応に影響するか、概日リズムとメラトニン産出に関して行われている。

 

No effect on melatonin was seen following night-time exposure of human Volunteers to 50 or 60-Hz magnetic fields under controlled laboratory conditions.

制御された実験室でヒトを対象として50/60Hzの磁界を夜間暴露したとき、メラトニンには影響がなかった。

 

In contrast, a small reduction in melatonin concentration has been observed in occupational and residential environments, but it is difficult to distinguish between effects of the magnetic field and those of other environmental factors.

 

対象的に、職業的もしくは住環境下でメラトニン濃度の低下が観察されているが、これは磁界の影響なのか、その他の環境因子の影響なのか判断することが難しい。

 

Apart from established perceptual responses in humans to ELF electric fields at levels of tens of kilovolts per meter and the occurrence of magneto-phosphenes （faint, flickering Visual sensations） in response to exposure to relatively strong ELF magnetic fields (> 10 mT at 20 Hz), few behavioral effects of exposure to ELF electric and magnetic fields have been observed.

 

低周波電磁界に関する確立したヒトの反応、すなわち数十kV/mの電界感知、20Hz10mTの磁界に対する磁気閃光とは別に、低周波電磁界による行動の変化が報告されていない。

 

Changes in electroencephalograms, cognition（認識）, mood, sleep electrophysiology and cardiac response tend to be few, subtle（微妙な） and transitory when they do occur during exposure.

 

電磁界暴露のときに発生する脳波・認識・気分・睡眠・心拍の変化は少なく、微妙で、一過性であるように見える。（この部分の訳？a few）

 

The evidence from epidemiological studies of residential and occupational exposure to ELF electric and magnetic fields in relation to the incidence of neurodegenerative（神経退行性変性の）disease, depression and suicide and cardiovascular disease is generally weak and inconsistent.

 

疫学研究による住環境下および職業的な低周波電磁界暴露と、神経退行性変性の疾患、意気消沈、自殺、心臓病の関係は一般的に弱く、首尾一貫していない。

 

Other effects in animals　動物に対するその他の影響

Studies to evaluate immune function and host resistance in animals have given negative effects for exposure to ELF electric and magnetic fields. In-Vitro exposure of immune system cells generally did not cause changes in proliferation（再生）capacity.

 

低周波電磁界暴露による免疫機能への影響に関する研究結果はネガティブである。細胞実験における電磁界暴露による免疫機能の変化はない。

 

Apart from occasional changes in some hematological parameters in one rat study, no consistent effects on blood formation were seen in experimental animals or their offspring exposed to either static magnetic fields or to 50- or 60-Hz electric and/or magnetic fields.

 

ラットを用いた病因学的な変化を見つけたひとつの研究を別として、静磁界もしくは50/60Hz電磁界に暴露した場合、実験動物もしくはその子孫における血液形成の影響は首尾一貫していない。

 

Most animal studies of endocrine function concern the pineal gland and melatonin, because of concerns related to cancer. Fewer studies have been carried out on the effects of exposure to ELF electric and magnetic fields on the pituitary（下垂体の）hormones or those of other endocrine glands（内分泌腺）.

 

内分泌性機能の動物実験のほどンとは、松果体とメラトニンを注目している。

これは発ガンに関連するからである。低周波電磁界暴露による下垂体ホルモンやその他の内分泌腺への影響に関する研究はほとんどない。

 

Some, but not all, studies of the effects of 50- or 60-Hz electric and magnetic fields in rodents show a reduction in pineal and/or serum melatonin concentrations.

 

全てではないが、いくつかのげっ歯類（ラットなど）を用いた研究では、50/60Hz電磁界暴露による松果体・血液中のメラトニン濃度の現象が報告されている。

 

Differences in response have been reported for linearly polarized compared with circularly polarized magnetic fields. No convincing effect on melatonin concentrations has been seen in non-human primates（霊長類）chronically exposed to 50- or 60-Hz electric or magnetic fields.

 

暴露する磁界の回転磁界の種類によって、円磁界か直線状磁界かによって、影響が異なるという報告がある。ヒト以外の霊長類の50/60Hzで電磁界への急性暴露によるメラトニン濃度への影響は、確定していない。

 

With the possible exception of short-term stress (duration of minutes) following the onset of exposure to ELF electric fields at levels significantly above perception thresholds, no consistent effects have been seen in the stress-related hormones of the pituitary-adrenal axis in a variety of mammalian species.

 

感知レベルを大きく超えた電磁界暴露による短期間のストレスを除いて、色々な哺乳類におけるストレスと関係するホルモンへの影響は、首尾一貫していない。

 

Animals can perceive ELF electric fields (threshold 3-35 kV/m) and respond with activity changes or aversion（忌避）. Such responses are generally not observed with magnetic fields.

 

動物は低周波電界を感じることができ（その閾値は3－35kV/mである）、行動の変化や忌避する。こうした反応は磁界暴露では観察されていない。

 

Although exposure to magnetic fields has been reported to influence spatial learning and memory in rodents, it appears that no long-term behavioral deficits occur due to exposure to static or ELF electric and magnetic fields.

 

ラットなどが磁界暴露によって、学習能力・記憶能力が影響を受けることが報告されている。静磁界・50/60Hz電磁界暴露による長期にわたる行動上の欠損は、報告されていない。

 

Genetic and related effects　遺伝と関連する影響

A few studies on genetic effects have examined chromosomal aberrations（染色体異常） and micronuclei（細胞副核） in lymphocytes（リンパ球） from workers exposed to ELF electric and magnetic fields.

電磁界に暴露している作業者のリンパ球における細胞副核と染色体異常といった遺伝に関する研究がある。

 

In these studies, confounding by nontoxic agents (tobacco, solvents) and comparability between the exposed and control groups are of concern. Thus, the studies reporting an increased frequency of chromosomal aberrations and micronuclei are difficult to interpret.

 

これらの研究では、タバコや溶剤などの発癌物質による交絡、暴露群と対照群の比較が適正かなどが課題であり、報告されている染色体異常の頻度増加などと電磁界暴露の関係を解釈することが難しい。

 

Many studies have been conducted to investigate the effects of ELF magnetic fields on various genetic end-points.

低周波電磁界暴露と遺伝子への影響に関して、多くの研究が行われている。

 

Although increased DNA strand breaks have been reported in brain cells of exposed rodents, the results are inconclusive; most of the studies show no effects in mammalian cells exposed to magnetic fields alone at levels below 50mT.

 

ラットなどの脳細胞から電磁界暴露によってDNA連鎖の切断が増加するという報告もあるが、まだ結論を出せない。多くの研究では、哺乳類の細胞に対して50mT以下の磁界だけ暴露したときは、そうした影響は見られていない。

 

However, extremely strong ELF magnetic fields have caused adverse genetic effects in some studies. In addition, several groups have reported that ELF magnetic fields enhance the effects of known DNA- and chromosome-damaging agents such as ionizing radiation.

 

しかし、尋常でない強い磁界を暴露した場合は、遺伝子に異常を起こるという研究がある。加えて、機知のDNAや染色体に障害を与える電離放射線などの作用を磁界が増強するという報告がある。

 

The few animal studies on cancer-related non-genetic effects are inconclusive.

発ガンに関連し、遺伝子に関連しない影響に関する動物実験は結論を出せない。

 

Results on the effects on in-Vitro cell and malignant（悪性の）transformation are inconsistent, but some studies suggest that ELF magnetic fields affect cell proliferation（再生） and modify cellular responses to other factors such as melatonin.

 

インビトロの細胞実験や悪性の転移に関する研究は、一定の結論になっていない。しかし、ある研究では、低周波磁界は細胞再生や細胞の機能がメラトニンのような他の機能に影響するということを見出している。

 

An increase in apoptosis following exposure of various cell lines to ELF electric and magnetic fields has been reported in several studies with different exposure conditions.

低周波電磁界暴露が色々な細胞のアポートシスを増加させるという研究があり、これは異なった電磁界強度で多数の研究が行われている。

 

Numerous studies have investigated effects of ELF magnetic fields on cellular end-points associated with signal transduction, but the results are not consistent.

 

低周波磁界が細胞のシグナル伝送に影響しているという幾多の研究があるが、結果の一致は見ていない。

 

5.5 Evaluation　評価

There is limited evidence in humans for the carcinogenicity of extremely low-frequency magnetic fields in relation to childhood leukemia.

低周波磁界は小児白血病との関係から、ヒトに対する発がん性の限定された確証がある。

 

There is inadequate evidence in humans for the carcinogenicity of extremely low-frequency magnetic fields in relation to all other cancers.

低周波磁界はその他のがんとの関係から、ヒトに対する発がん性の不十分な確証がある。

 

There is inadequate evidence in humans for the carcinogenicity of static electric or magnetic fields and extremely low-frequency electric fields.静電磁界と低周波電界は、ヒトに対する発がん性の不十分な確証がある。

 

There is inadequate evidence in experimental animals for the carcinogenicity of extremely low-frequency magnetic fields.

低周波磁界は、実験動物に対する発がん性の不十分な確証がある。

 

No data relevant to the carcinogenicity of static electric or magnetic fields and extremely low-frequency electric fields in experimental animals were available.

実験動物に対する静電磁界と低周波電界の発がん性に関する情報はない、

 

Overall evaluation　総合評価

Extremely low-frequency magnetic fields are possibly carcinogenic to humans (Group 2B). Static electric and magnetic fields and extremely low-frequency electric fields are not classifiable as to their carcinogenicity to humans (Group 3).

 

低周波磁界はヒトに対する発がん性グループ2B（Possible:低い可能性があるが、ゼロではない）と判定する。静電磁界、低周波電解はヒトに対する発がん性に分類しない、グループ3と判定する。

 

Last updated: 7 March 2002 　　

　　

 

364．bemsj＞IARC 低周波電磁界 -2

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2003/08/02 01:38

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図29 #00076

 

みなさんへ　IARCのモノグラムの概要の後半の部分です。

続きです。　　　

 

5.3 Animal carcinogenicity data　動物実験

 

Four long-term bioassay（生物化学的薬効試験）have been published in which the potential oncogenicity（腫瘍形成）in experimental animals of exposure to ELF magnetic fields was evaluated in over 40 different tissues using standard chronic toxicity testing designs.

 

4つの長期生物化学的薬効試験の報告によれば、低周波磁界暴露による実験動物の腫瘍形成の可能性が、標準的な急性毒性試験法で40種類の人体組織を対象にして行われた。

 

Three of the studies were conducted in rats (two in both sexes including one with restricted histopathological evaluation, and one in females only) and one in mice (males and females).

これらのうち、3件はラットを用いて、1件はマウスを用いている。

 

Three of the four studies (two rat studies and one mouse study) provide no evidence that exposure to ELF magnetic fields causes cancer in any target organ.

 

4件の中の3件（ラットを用いた2件とマウスを用いた1件）では、磁界暴露は目標とした臓器のがんの原因とする確証は得られなかった。

 

The fourth found an increased incidence of thyroid（甲状腺）C-cell tumors (adenomas plus carcinomas) in male rats exposed to ELF magnetic fields at two intermediate flux densities, which did not demonstrate a dose-response relationship, and a marginal increase at the highest flux density.

 

4件目の報告では、中間の強度の磁界に暴露した雄のラットに甲状腺Ｃ-細胞腫瘍の増加が見られた、量―反応関係は見られない。高い暴露群では増加しているとどうにか判断できる程度の増加であった。

 

In the lowest-exposure group, thyroid C-cell carcinomas significantly exceeded control response and were above the historical control range.

最も低い暴露強度群で、甲状腺C細胞腫瘍は対照群における反応のレベルを超えた。

 

Thyroid C-cell carcinomas were not seen in male mice, female mice or female rats exposed chronically to ELF magnetic fields in these oncogenicity bioassay.

この甲状腺腫瘍の発生は、急性磁界暴露によって、雄のマウス、雌のマウス、メスのラットでは見つからなかった。

 

A long-term oncogenicity bioassay of more limited design that was conducted to identify possible effects of exposure to ELF magnetic fields on the induction of leukemia and lymphoma or of brain cancer in mice generated negative results.

 

長期にわたる腫瘍形成に関する生物化学的試験で、白血病・リンパ腫・脳腫瘍が磁界暴露と関係するか試験を行ったが、ネガティブが結果に終わっている。

 

Two multistage carcinogenesis studies combining exposure to N-methyl-N-nitrosourea with exposure to static or 50-Hz magnetic fields were performed in the same laboratory using an uncharacterized outbred rat strain.

 

同じ研究所で、N-methyl-N-nitrosoureaと直流・50Hz磁界暴露との組み合わせで、ラットを用いて、2段階（訳？2世代にわたる試験という意味？）の発ガン試験が行われた。

 

The first study demonstrated an increase in mammary（乳房）tumor incidence with exposure to the fields regardless of exposure to N-methyl-N-nitrosourea.

 

最初の試験では、N-methyl-N-nitrosoureaと無関係に磁界暴露によって乳がんが増加した。

 

The second study showed no effect at similar exposure levels.

2段階目の試験では、同様な暴露に対して、がんの増加は見られなかった。

 

Eleven multistage carcinogenesis studies combining exposure to 7,12-dimethylbENz[a]anthracene with exposure to 50- or 60-Hz magnetic fields were performed in three different laboratories.

 

7段階の発がん性試験が、7,12-dimethylbenz[a]anthraceneと組み合わせた50-60Hz磁界暴露が、3箇所の研究機関で行われた。

 

One laboratory performed six 13-week studies and one 27-week study aimed at addressing exposure-response relationships for different magnitudes of exposure to magnetic fields. These studies reported significant increases in mammary tumor incidence at higher exposure levels.

A pooled analysis of exposure-response from these studies yielded an average slope significantly different from zero.

 

ひとつの研究所では、6回の13週間暴露、1回の27週間暴露で、異なる磁界強度暴露で、試験を行った。結果は高曝露で、明らかな乳がんの増加があった。

 

A second laboratory conducted three studies (two of which were considered inadequate to assess tumor incidence) to replicate these findings at the highest field strengths, but saw no enhancement of mammary tumor genesis by exposure to ELF magnetic fields in one study, in which the sham control incidence was low enough to detect an increase.

 

2番目の研究所では3回テストを行った。1回目のテストでは、磁界暴露は乳がんを増発させなかった。シャム暴露群における発ガン率は非常に低かった。

 

In the two other studies, high incidences of mammary tumors in sham controls limited comparisons to possible increases in tumor multiplicity; no new ere found.

 

他の2回の試験では、シャム暴露群における乳がん発生率が高すぎて、磁界暴露群との比較が困難で、何もわからなかった。

 

The third laboratory studied the impact of intermittent exposure to magnetic fields and saw no changes in tumor incidence or tumor multiplicity in either of two experiments.

 

3番目の研究所では、断続する磁界の影響をみた。2回のテストで、腫瘍の発生率も増加率にも変化はなかった。

 

Eight studies were performed in five different laboratories on promotion and/or co-promotion of skin tumor genesis by 50- or 60-Hz magnetic fields using conventional mouse strains.

 

5箇所の研究所で8回のテストを行った。50-60Hz磁界がマウスの皮膚がんのプロモータ効果があるか、コ・プロモータ作用があるかのテストを行った。

 

The results of these studies were generally negative. However, a suggestion of accelerated progression to malignancy was observed in one study and a change in tumor multiplicity was observed in another.

 

結果は全般的にはネガティオブであった。しかし、1箇所の研究所ではプロモータ作用が、他のもう一つの研究所では腫瘍の増加率に変化があることを見出した。

 

There was no consistent pattern of response in these studies, which were of effectively equivalent design. One study using a transgenic mouse model demonstrated an acceleration of skin tumor genesis by ELF magnetic fields.

 

同じ研究デザインで行ったにもかかわらず、これらの研究結果には首尾一貫性はない。

ひとつの研究所では磁界による発がん性を加速させるために、遺伝子操作を行ったマウスを用いている。

 

Three studies have been performed using the enzyme（酵素）-altered liver foci model in rats or mice to determine tumor promoting and co-promoting effects of 50-Hz magnetic fields (0.5-500 mT). No enhancement of liver foci by magnetic field exposure was reported in two studies in rats.

 

肝臓の酵素を変化させたラット・マウスを用いて、3箇所の研究機関で、50Hz磁界（0.5-500mT）のがんプロモータ作用、コ・プロモータ作用の研究が行われた。ラットを用いた2箇所でのテストでは磁界の影響は見られなかった。

 

In the third study which used ionizing radiation with and without exposure to magnetic fields, the incidence of basophilic liver foci was significantly increased in exposed mice. This finding was no associated with a significant increase in liver cancer incidence.

 

3箇所目の試験では、電離放射線と磁界を組み合わせて試験を行った。結果は磁界暴露群で肝臓のFociに有意な影響が見られた。肝臓がんの増加とは関係がなかった。

 

Multistage studies have been carried out in both mice (conventional and transgenic strains) and rats to evaluate the effects of ELF magnetic fields on the development of leukemia and lymphoma.

 

マウス（通常のマウスと、遺伝子操作を行ったマウス）とラットで、低周波磁界が白血病とリンパ腫に影響を与えるかについて、多段階の試験がおこなわれた。

 

In no study did exposure to ELF magnetic fields cause an increased incidence of leukemia or lymphoma.

結果では低周波磁界による白血病・脳腫瘍の増加は見られなかった。

 

One study was performed to identify possible promoting effects of ELF magnetic field exposure on the induction of neurogenic（神経組織）tumors. The results of this study showed no enhancement of neurogenic tumor induction.

 

低周波磁界が神経組織のがん誘発の可能性についての研究がある。結果は磁界による誘発は見られなかった。

 

続く

 

 

365．bemsj＞英国磁界と小児がン

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2003/08/10 00:29

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図29 #00079

 

皆さんへ

 

アブストラクトのみ入手。　仮訳をつけた。　あくまでも仮訳です。

 

掲載誌：British Journal of Cancer, December 2000, Volume 83, Number 11, Pages 1573-1580

論文名：Childhood Cancer and Residential Proximity to Power Lines

送電線近傍の住環境下における磁界暴露と小児がン

研究者：U.K. Childhood Cancer Study Investigators

 Writing Committee J Skinner East Anglia region; MP Maslanyjg TJ Mee and SG Allen National Radiological Protection Board; J Simpson Leukemia Research Fund Data Management Processing group; E Roman South Midlands region; NE Day East Anglia region

 

Abstract　概要

In the United Kingdom Childhood Cancer Study, a population-based case-control study covering the whole of England, Scotland and Wales, measured power-frequency magnetic fields were not found to be associated with risk for any malignancy（悪性の）.

 

英国小児がン研究の一環として行った研究で、全イングランド、スコットランド、ウエールズをカバーした症例対照研究を行った。実測した磁界強度は悪性腫瘍のリスク増加を見出さなかった。

 

To examine further the risk associated with residential proximity to electricity supply equipment, distances to high-voltage lines, underground cables, substations and distribution circuits were collected for 3380 cases and 3390 controls.

 

3380の症例と3390の対照に関して、さらに、電力送電設備への近住、高圧送電線・地中送電線・変電・配電設備との距離を調査した。

 

Magnetic field exposure from this equipment was calculated using distance, load and other circuit information.

 

暴露している磁界強度はこれらの電力設備からの距離、負荷電流その他の情報に基づいて、計算を行った。

 

There was no evidence that either proximity to electrical installations or the magnetic field levels they produce in the UK is associated with increased risk of childhood leukemia or any other cancer.

 

電力設備との近住やそれらからの磁界暴露による小児白血病とその他のがんのリスクの増加は見られなかった。

 

Odds ratios of 0.73 （95% CI = 0.42-1.26） for acute lymphoblastic leukemia, 0.75 (95% CI = 0.45-1.25) for all leukemias, 1.08 (95% CI = 0.56-2.09) for central nervous system cancers and 0.92 (95% CI = 0.64-1.34) for all malignancies were obtained for residence within 50 m of an overhead line.

 

架空高圧送電線から50m以内に住む住民に関して、各がんのリスクの増加（オッズ比と信頼区間は、急性リンパ性白血病0.73（0.42-1.26）、全ての白血病0.75（0.45-1.25）、脳腫瘍1.08（0.56-2.09）、全ての悪性腫瘍0.92（0.64-1.34）であった。

 

When individuals with a calculated magnetic field exposure 0.2μT were compared to those in a reference category of exposure <0.1μT, odds ratios of 0.51 (95% CI = 0.11-2.33) for acute lymphoblastic leukemia, 0.41 (95% CI = 0.09-1.87) for total leukemia, 0.48 (95% CI =0.06-3.76) for central nervous system cancers and 0.62 (95% CI = 0.24-1.61) for all malignancies were obtained.

 

磁界の計算値で解析を行った、0.1μT以下の暴露に比較して、0.2μT以上の暴露では、各がんのリスクの増加（オッズ比と信頼区間）は、急性リンパ性喀血病0.51（0.11-2.32）、全白血病0.41（0.09-1.87）、脳腫瘍0.48（0.08-3.76）、全悪性腫瘍0.62（0.24-1.61）であった。

　　

 

366．bemsj＞英国の疫学で電界にも着目

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2003/08/10 00:30

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図29 #00080

 

皆さんへ

 

英国における送電線由来の電磁波を小児がンの関係の疫学研究で、電界暴露に着目した研究です。

 

アブストラクトのみ入手。　仮訳をつけた。　あくまでも仮訳です。

 

掲載誌：British Journal of Cancer, 18 November 2002, Volume 87, Number 11, Pages 1257-1266

論文名：Exposure to Power Frequency Electric Fields and the Risk of Childhood Cancer in the UK

英国における電力周波数の電界暴露と小児がンリスクとの関係

研究者」J Skinner, T J Mee, R P Blackwell, M P Maslanyj, J Simpson, S G Allen, N E Day,　a and United Kingdom Childhood Cancer Study Investigators Writing committee

 

Abstract 　概要

 

The United Kingdom Childhood Cancer Study, a population-based case-control study covering the whole of Great Britain, incorporated a pilot study measuring electric fields.

 

全グレートブリテンをカバーした症例対照研究が英国の小児がン研究として行われ、電界暴露に関しても調査を行った。

 

Measurements were made in the homes of 473 children who were diagnosed with a malignant neoplasm between 1992 and 1996 and who were aged 0-14 at diagnosis, together with 453 controls matched on age, sex and geographical location.

 

1992年から1996年の間に悪性腫瘍と診断された小児473名と、年齢・性別・地域をマッチさせた対照453名の家庭における暴露状況を測定した。

 

Exposure assessments comprised resultant spot measurements in the child's bedroom and the family living-room.

 

測定は子供の寝室と家族の居間におけるスポット測定を含んでいる。

 

Temporal stability of bedroom fields was investigated through continuous logging of the 48-h vertical component at the child's bedside supported by repeat spot measurements.

 

暴露の時間変動を把握するために、スポット測定を繰り返しながら、子供の寝室で48時間連続測定を行った。

 

The principal exposure metric used was the mean of the pillow and bed centre measurements.

 

基本的な暴露指標としては、ベッドの中心と枕のところでの測定値の平均値を使用した。

 

For the 273 cases and 276 controls with fully varidated measures, comparing those with a measured electric field exposure 20 V/m-1 to those in a reference category of exposure <10 V/m-1, odds ratios of 1.31 (95% confidence interval 0.68-2.54) for acute lymphoblastic leukemia, 1.32 (95% confidence interval 0.73-2.39) for total leukemia, 2.12 (95% confidence interval 0.78-5.78) for central nervous system cancers and 1.26 (95% confidence interval 0.77-2.07) for all malignancies were obtained.

 

273の症例と276の対照に関しては完璧なデータが得られた。電界10V/m以下の暴露に対して20V/m以上の電界暴露を比較したときのオッズ比は、リンパ性白血病 1.31 （Cl: 0.68-2.54）　全白血病 1.32 （0.73-2.39）脳腫瘍 2.12 （0.78-5.78）全がん 1.26 （0.77-2.07）　であった。

 

When considering the 426 cases and 419 controls with no invalid measures, the corresponding odds ratios were 0.86 (95% confidence interval 0.49-1.51) for acute lymphoblastic leukaemia, 0.93 (95% confidence interval 0.56-1.54) for total leukaemia, 1.43 (95% confidence interval 0.68-3.02) for central nervous system cancers and 0.90 (95% confidence interval 0.59-1.35) for all malignancies.

 

無効な測定のない419の症例と419の対照を対象としてオッズ比を計算すれば、

リンパ性白血病　0.86 （0.49-1.51）

全白血病 0.93 （0.56-1.54）

脳腫瘍 1.43 （0.68-3.02）

全がん 0.90 （0.59-1.35） であった。

 

with exposure modeled as a continuous Variable, odds ratios for an increase in the principal metric of 10 V/m were close to unity for all disease categories, never differing significantly from one.

 

これらの結果から、電界への暴露で10V/mあたりのリスクはほぼ1であり、リスクの増加はない。　　

 

 

367．bemsj＞大人の白血病と磁界

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2003/08/16 03:41

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図29 #00081

 

アブストラクトのみ入手　仮訳をつけた　あくまでも仮訳です。

 

掲載誌：American Journal of Epidemiology, Vol 128, Issue 1 10-20,1988

論文名：Acute Non-lymphocytic Leukemia and Residential Exposure to Power Frequency Magnetic Fields　

住環境下の電力周波数磁界暴露と急性非リンパ性白血病のリスク

研究者：RK Severson, RG Stevens, WT Kaune, DB Thomas, L Heuser, S Davis and LE Sever

Japan-Hawaii Cancer Study, Kuakini Medical Center, Honolulu 96817

 

概要：

Recent research has suggested that non-ionizing radiation in the form of power-frequency magnetic fields may play some role in carcinogenesis in general and in acute non lymphocytic leukemia in particular.

 

最近の研究によれば非電離放射線は、特に全・急性非リンパ性白血病に関して、ある種の発ガン原性を持っているかもしれないといわれている。

 

Much of the epidemiologic evidence is preliminary in nature and the methods of previous studies have been criticized.

 

これまでの多くの疫学研究結果は予備的なものであり、批判されてもいる。

 

In order to further evaluate this hypothesis, a population-based case-control study of adult acute Non lymphocytic leukemia and residential exposure to power-frequency magnetic fields was carried out in Western Washington State.

 

これらの仮説を検証するために、成人の急性非リンパ性白血病と住環境下における電力周波数磁界暴露との関係を、ワシントン州西部において、調査した。

 

Analyses were based on 114 cases who were newly diagnosed from 1981 to 1984 and identified from a population-based cancer registry, and 133 controls who were chosen from the study area by random digit dialing.

 

1981年から1984年にかけて新たにがんと診断された114の症例を、全人口を対象としたがん登録から抜き出した。

そしてランダムダイヤルで133の対照群を選択した。

 

Magnetic field exposure was estimated from external electrical wiring configurations within 140 ft (42.7 m) of each subject's residence.

 

磁界暴露は研究対象者の住居の42．7m以内にある送電線・配電線の状況から判定した。

 

In addition, magnetic fields were measured inside the subject's residence at the time of interview.

 

加えて、研究対象者とのインタビューのときに、家の中で磁界を測定した。

 

Neither the directly measured magnetic fields nor the surrogate Values based on the wiring configurations were associated with acute non lymphocytic leukemia.

 

磁界の実測値で解析しても、送電線・配電線から推定した磁界暴露で解析しても、急性リンパ性白血病との関係は見られなかった。

 

 

368．bemsj＞磁界と小児脳腫瘍

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2003/08/16 03:42

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図29 #00082

 

アブストラクトのみ入手　仮訳をつけた。

あくまでも仮訳です。

 

掲載誌：American Journal of Epidemiology, Vol 143, Issue 2 105-119, 1996

論文名：Los Angeles Study of Residential Magnetic Fields and Childhood Brain Tumors

住環境下の磁界暴露と子供の脳腫瘍との関係に関するロスアンジェルス地区の研究

研究者：S Preston-Martin, W Navidi, D Thomas, PJ Lee, J Bowman and J Pogoda

Department of Preventive Medicine, University of Southern California School of Medicine, Los Angeles 90033-9987, USA

 

概要：

A measurement study of residential magnetic fields and brain tumors in children that was added onto an ongoing case-control interview study in Los Angeles County, California, include 298 children under age 20 years with a primary brain tumor diagnosed from 1984 to 1991 and 298 control children identified by random digit dialing.

 

現在進行中のロスアンジェルス地区における症例対照研究の一環として、住環境下における磁界の実測値による暴露評価を行い、子供の脳腫瘍のリスクを解析した。

 

1984-1991年の間に20歳以下で脳腫瘍（他の部位のがんからの転移ではない）と診断された298の症例と、ランダムダイヤルで選択した298の対照と研究対象とした。

 

Magnetic fields were determined for all Los Angeles homes where these 596 children lived from conception to diagnosis (1,131 homes) by mapping and coding the wiring configurations outside the home and by taking a series of exterior spot and profile measurements.

 

妊娠からがんと診断されるまでに596名の子供が住んでいたロスアンジェルス地区の住宅、合計1，131軒を対象に、ワイヤ・コードの状況把握と、家の周囲でのスポット測定と空間分布の調査で、磁界暴露を評価した。

 

In addition, for a subset of subjects (35%; 211 homes) 24-hour measurements were taken in the child's room and one other room.

 

加えて、研究対象の35%、211名に対しては、子供部屋とその他のもうひとつの部屋での24時間連続磁界測定を行った。

 

Although measured fields are consistently highest in the highest of the five Wire code categories, fields in homes in this category are much lower in Los Angeles than in Denver, where the code originated.

 

磁界強度は、ワイヤ・コードで最も高いとされるカテゴリーでは、実測値が最も高い数字を示しているが、この強度はデンバー（ワイヤ・コードでの評価を提唱した最初の研究）での値に比べると低かった。

 

Brain tumor risk appears not to relate to measured fields inside (p for trend for child's room = 0.98) or outside (p for trend for front Wall = 0.82) the home.

 

脳腫瘍のリスクは実測した磁界で解析すると、屋内での磁界との関係では0．98、屋外での磁界との関係では0．98であった。

 

An apparent increase in risk among children living at diagnosis in homes with underground wiring appears to be an artifact introduced by using current controls for historical cases because this apparent excess risk disappeared in an analysis restricted to the later years of the study when cases and controls were accrued concurrently.

 

ワイヤ・コードで「地中配線」（訳注：ワイヤ・コードでは最も磁界暴露が低いとされるカテゴリー）で、脳腫瘍のリスク増加が見られたが、これは他の要因による結果であろう。なぜならば、その後の関連した研究ではこのリスクの増加は消え去っているからでる。

 

Our study does not show an overall association of pediatric（小児の）brain tumors with measured fields, with "very high" wiring configurations, or with any of several other potential sources of exposure, such as use of various electrical appliances, but the prevalence of high fields (> 2mG) and very high fields (> 3mG) in Los Angeles homes was too low to detect a moderate effect of the magnitude reported in other studies.

 

今回の研究では、実測した磁界強度とも、ワイヤ・コードで「High」というカテゴリーとも、同じく「Very　High」というカテゴリーとも、その他の可能性のある磁界暴露（例、色々な電気機器の使用）などと子供の脳腫瘍の関連は見出せなかった。

 

他の研究で報告されているがんリスクの増加ということを検出するには、ロスアンジェルス地区では2mGを超えたり、3mGを超えたりする環境にすんでいる人の割合がかなり低かったといえる。

 

 

369．bemsj＞電気毛布と乳がん

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2003/08/23 03:08

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図29 #00084

 

アブストラクトのみ入手　仮訳をつけた。あくまでも仮訳です。

　

電気毛布の使用による乳がんリスクを否定する研究です。

 

掲載誌：EPIDEMIOLOGY 2001;12:613-617

論文名：Electric Blanket or Mattress Cover Use and Breast Cancer Incidence in Women 50-79 Years of Age

女性乳がんと電気毛布やマットレスとの関係

研究者：Jane A. McElroy(1); Polly A. Newcomb; Patrick L. Remington; Kathleen M. Egan; Linda Titus-Ernstoff; Amy Trentham-Dietz; John M. Hampton; John A. Baron; Meir J. Stampfer; Walter C. Willett

(1)：University of Wisconsin Comprehensive Cancer Center, Madison, WI;

 

概要：

Previous research has demonstrated inconsistent associations between electromagnetic radiation, especially from electric blanket use, and breast cancer.

 

これまでの研究では、乳がんと電磁界、特に電気毛布の使用との関係は首尾一貫した結果が得られていない。

 

Breast cancer risk according to electric blanket or mattress cover use was examined as part of a multicenter population-based case-control study.

 

そこで、電気毛布もしくはマットレスの使用とがんリスクとの関係の症例対照研究を行った。 

 

Breast cancer patients 50-79 years of age (N = 1949) were identified from statewide tumor registries in Massachusetts, New Hampshire, and Wisconsin from the period June 1994 to July 1995.

 

1994年6月から1995年7月の間の50-79歳の乳がん患者を、マサチューセッツ州とその他の二州で、州がん登録から抽出した。

 

Women of similar age were randomly selected from population lists as controls.

 

対照群は住民登録からランダムに選択した。

 

Information regarding electric blanket and mattress cover use and breast cancer risk factors was obtained through telephone interviews.

 

電気毛布やマットレスの使用に関する情報は、電話インタビューで入手した。

 

After adjustment for age, body mass index, and other breast cancer risk factors, the risk of breast cancer was similar among ever-users (relative risk = 0.93; 95% confidence interval = 0.82-1.06) and lower among current users than among never-users (relative risk = 0.79; 95% confidence interval = 0.66-0.95).

 

年齢、肥満率（？）やその他の乳がんリスク要因を調整して解析した。

結果は、「かつて使用した」群のリスクは0.93（0.82-1.06）、「かつて使用」群に比べて「現在使用」群の相対リスクは低く、0.79（0.66-1.06）であった。

 

There was no evidence of a dose-response relation with increasing number of months that electric blankets had been used.

 

電気毛布を使用した期間の長さとの「量―反応」関係はなかった。

 

This study provides evidence against a positive association between electric blanket or mattress cover use and breast cancer.

 

この研究は、電気毛布やマットレスの使用と乳がんのポジティブな関係に対する反証となる。

 

 

370．bemsj＞ワイヤ・コードと磁界

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2003/08/23 03:08

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図29 #00085

 

アブストラクトを入手　仮訳をつけた　

あくまでも仮訳です。

ワイヤ・コードと小児がんの疫学調査に関して、ワイヤ・コードは正しい指標であるという論文と見られる、

 

原文全文を読まないと、ちょっと意味の不明な部分がある。

仮訳にちょっと自信がありません。

 

論文名：Residential Wire Codes: Reproducibility and Relation with Measured Magnetic Fields 　

住環境下におけるワイヤ・コード：再現性と実測した磁界値との関係

研究者： Kaunr WT; Linet MS; Hatch EE; Kleinerman RA; RobIson LL; Boice JD Jr; Wacholder S Dr. R.E. Tarone,

Div. of Can. Epidemiology/Genetics, National Cancer Institute, Bethesda, MD 20892 , United States

掲載誌：Occupational and Environmental Medicine （OCCUP. ENVIRON. MED）

（United Kingdom）, 1999, 55/5 （333-339）

 

Abstract: 概要

 

Objectives：To investigate the reproducibility of Wire codes to characterize residential power line configurations and to determine the extent to which Wire codes provide a proxy measure of residential magnetic field strength in a case-control study of childhood leukemia conducted in nine states within the United States.

 

目的：住環境下における送電線などの配列を特徴付けるワイヤ・コードの再現性と、どのワイヤ・コードが住環境下の磁界暴露を的確に反映しているかを調査するために、米国内の9州で、小児白血病の症例対照研究を行った。

 

Methods：Misclassification of wire codes was assessed with independent measurements by two technicians for 187 residences.

 

ワイヤ・コードにおける誤分類を可能性を確認するために、187軒の家で、二人の技術者によって、独立した測定を行った。

 

The association between categories of Wire code and measured level of magnetic field was evaluated in 858 residences with both a Wire code measurement and a 24 hour measurement of the magnetic field in the bedroom.

 

ワイヤ・コードのカテゴリーと磁界の実測値との関連性は、858軒の家で、ワイヤ・コードと寝室における24時間測定を行って確認をした。

 

The strength of the association between category of wire code and risk of leukemia was examined in two regions with different average levels of magnetic field in homes with high categories of wire code.

 

ワイヤ・コードと小児白血病の関係の強さを、ワイヤ・コードにおける高曝露群と住宅での異なる二つの平均磁界レベルとで、検証した。

 

Results：The reproducibility of any of three different classifications of Wire codes was excellent (kappa <= 0.89).

 

結果：

ワイヤ・コードの3つの異なるカテゴリーの再現性は十分なものであった。

 

Mean and median magnetic fields, and the percentage of homes with high magnetic fields increased with increasing category for each of the wire code classification schemes.

 

ワイヤ・コードでの分類における低暴露群から高曝露カテゴリーへの推移に伴って、平均値、中央値そして磁界高曝露の割合は、増加傾向にあった。

 

The size of the odds ratios for risk of leukemia and high categories of Wire code did not reflect the mean levels of the magnetic field in those categories in two study regions.

 

ワイヤ・コードの高曝露群における白血病のリスクのオッズ比は、二つの研究地域で、磁界の平均値と関連はなかった。

 

Conclusion-Misclassification of categories of Wire code is not a major source of bias in the study.

 

結論：

ワイヤ・コードにおける誤分類は、この研究では、バイアスの主要な要素ではない。

　

Wire codes provide a proxy measure of exposure to residential magnetic fields.

 

ワイヤ・コードは住環境下における磁界暴露の適切な評価指標である。

 

If magnetic fields were a risk factor for leukemia, however there would be some attenuation of risk estimates based on Wire codes because of misclassification of exposure to magnetic fields at both extremes of the Wire code range.

 

磁界暴露が白血病のリスク要因であるとしても、ワイヤ・コードによる分類でのリスク評価は、両端のカテゴリーにおける誤分類によって、甘くなっているかしれない。

 

The lack of an association between high categories of Wire code and risk of leukemia cannot be explained by a failure of the Wire code classification schemes to estimate exposure to magnetic fields in the study area.

 

ワイヤ・コードにおける高曝露カテゴリーでの白血病リスクの増加が見られないことを、この研究地区における磁界暴露の評価計画としてのワイヤ・コード分類法の欠点で説明することはできない

 

 

371．bemsj＞親の暴露の子への影響

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2003/08/30 01:49

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図29 #00086

 

アブストラクトのみ入手。　仮訳をつけた。あくまでも仮訳です。

 

原書の全文を読まないとこのアブストラクトだけでは、意味はつかめない。

この仮訳もちょっと自身がない。

 

掲載誌：EPIDEMIOLOGY 2001 Anne Claire 12:508-517

論文名：Parental Occupational Exposures to Electromagnetic Fields and Radiation and the Incidence of Neuroblastoma（神経母細胞腫）in Offspring

親の電磁界暴露が子の神経母細胞種の発生率へ与える影響

研究者：Anneclaire J. De Roos 1; Kay Teschke2; David A. Savitz: Charles Poole; Seymour Grufferman; Brad H. Pollock; Andrew F. Olshan

1: Department of Epidemiology, School of Public Health, University of North Carolina, Chapel Hill, NC;

 

概要：

We examined parental occupational exposures to electromagnetic fields and radiation and the incidence of neuroblastoma in offspring.

親が電磁界に暴露したときの子供の神経母細胞種の発生率へ与える影響度を調査した。

 

Cases were 538 children diagnosed with neuroblastoma between 1992 and 1994 in the United States or Canada.

症例は1992年から1994年の間に北米において神経母細胞腫と診断された538例である、

 

Age-matched controls were selected by random-digit dialing.

年齢をマッチさせた対照群をランダムダイヤルで選択した。

 

Occupational exposures to electrical equipment and radiation sources were classified by an industrial hygienist, and average exposures to extremely low frequency magnetic fields were estimated using a job exposure matrix.

電気機器や放射源への職業的な暴露状況は産業衛生士によって区分けされ、低周波磁界への平均暴露量はJOBマトリックスによった。

 

Maternal exposure to a broad grouping of sources that produce radio　frequency radiation was associated with an increased incidence of neuroblastoma (odds ratio = 2.8; 95% confidence interval = 0.9-8.7).

無線周波数の放射源へのさまざまな母親の暴露は、神経母細胞腫の発症率を増加と関連している、オッズ比は2.8（CI:0.9-8.）であった。

 

Paternal exposure to battery-powered forklifts was positively associated with neuroblastoma (odds ratio = 1.6; 95% confidence interval = 0.8-3.2), as were some types of equipment that emit radio　frequency radiation (odds ratios  2.0); however, the broad groupings of sources that produce ELF fields, radio　frequency radiation, or ionizing radiation were not associated with neuroblastoma.

 

電池動力のフォークリフト作業に従事している父親の作業暴露は、神経母細胞腫と関連しており、オッズ比は1．6（CI: 0.8-3.2）であった。

その他の無線周波数を漏洩するある機器への作業暴露のオッズ比は2．0であった。

 

しかし、幅広くグループ分けを行ったとき、さまざまな低周波電磁界を漏洩する機器への作業暴露、無線周波数電磁界に曝露、電離放射線への作業暴露は神経細胞腫と関連がなかった。

 

Paternal average extremely low frequency magnetic field exposure >0.4 microTesla was weakly associated with neuroblastoma (odds ratio = 1.6; 95% confidence interval = 0.9-2.8), whereas maternal exposure was not.

 

0.4μTを越える低周波磁界への父親の暴露は神経母細胞腫と弱い関係が見られた。

オッズ比は1．6（CI: 0.9-2.8）.

しかし、母親の暴露とでは関係は見られなかった。

 

Overall, there was scant（乏しい）supportive evidence of strong associations between parental exposures in electromagnetic spectrum and neuroblastoma in offspring.

 

全般として、親の電磁界暴露が子供の神経母細胞腫と強い関係があるということを支持することはできない。

 

 

372．bemsj＞磁界と妊娠異常

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2003/08/30 01:49

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図29 #00087

 

アブストラクトのみ入手　仮訳をつけた　　あくまでも仮訳です。

 

この研究では　瞬間的な最大暴露が妊娠異常のリスク要因となっています。

どこまで正確に生活パターンの中で、最大暴露値を検出できるのでしょうか？

 

この研究は、マスコミの話題にものった研究です。

原著フルテキストを入手する必要があるかも知れません、

 

掲載誌：PIDEMIOLOGY 2002　13:9-20

論文名：A Population-Based Prospective Cohort Study of Personal Exposure to Magnetic Fields during Pregnancy and the Risk of Miscarriage    

妊娠中の磁界への個人暴露と流産に関する前向きのコホート研究

研究者：De-Kun Li; Roxana OdoulIsoora Wi; Teresa Janevic; Ira Golditch; T. Dan Bracken; Russell Senior; Richard Rankin; Richard Iriye

 

Division of Research, Kaiser Foundation Research Institute, Kaiser Permanente, Oakland, CA;

 

概要：

To study the effect of magnetic fields on the risk of miscarriage, we conducted a population-based prospective cohort study among pregnant women within a large health maintenance organization.

 

磁界暴露が流産に関係するかを調査するために、大きな健康保険組織の属する女性を対象に、前向きのコホート研究を行った。

選択バイアスを少なくするために組織に属する全員を対象とするPopulation-Basedなコホート研究である。

 

All women with a positive pregnancy test at less than 10 weeks of gestation and residing in the San Francisco area were contacted for participation in the study.

 

サンフランシスコ地区に住み、少なくとも妊娠10週間でpositive Pregnancy test（意味？）の女性にこの研究への参加を呼びかけた。

 

We conducted in-person interviews to obtain information on risk factors for miscarriage and other potential confounders.

 

インタビューによって、流産のリスク要因とその他の交絡因子に関する情報を入手した。

 

All participants were also asked to wear a magnetic field-measuring meter for 24 hours and to keep a diary of their activities.

 

参加者には行動記録とともに、磁界測定器を24時間携帯してもらった。

 

Pregnancy outcomes were obtained for all participants by searching the health maintenance organization’s databases, reviewing medical charts, and telephone follow-up.

 

出産の状況は健康保険組合のデータベースから得られ、医学的な状況のチェックを行い、電話で確認も行った。

 

We used the Cox proportional hazard model for examining the magnetic field-miscarriage association.

 

磁界と流産の関係を解析した。

 

A total of 969 subjects were included in the final analyses.

 

最終解析の対象となったのは969件である。

 

Although we did not observe an association between miscarriage risk and the average magnetic field level, miscarriage risk increased wth an increasing level of maximum magnetic field exposure with a threshold around 16 milliGauss (mG).

 

結果として、磁界の平均値で解析した場合は、磁界と流産の関係はなかった。

 

磁界暴露の最大値で、16ミリガウス以上の暴露を受けている場合は、流産のリスクが大きくなった。

 

The rate ratio (RR) associated with magnetic field exposure 16mG (vs. <16 mG) was 1.8 (95% confidence interval = 1.2-2.7). The risk remained elevated for levels (in tertiles) of maximum magnetic field exposure 16mG.

 

最大磁界16ミリガウス以下に対して16ミリガウス以上の暴露では、流産のリスクは1.8倍（CI:1.2-2.7）であった。

 

The association was stronger for early miscarriages (<10 Weeks of Gestation) (RR = 2.2, 95% CI = 1.2-4.0) and among "susceptible" Women with multiple prior fetal losses or subfertility （意味？）(RR = 3.1, 95% CI = 1.3-7.7).

 

この関係は妊娠初期（10週間以前）の流産では強い関係になり、相対危険度は2.2（CI:1.2-4.0）、以前に流産をしたことのある流産しやすい女性の間では、相対危険度は3.1（CI:1.3-7.7）となった。

 

After excluding wmen who indicated that their daily activity pattern during the measurements did not represent their typical daily activity during pregnancy, the association was strengthened; RR = 2.9 (95% CI = 1.6-5.3) for maximum magnetic field exposure 16mG, RR = 5.7 (95% CI = 2.1-15.7) for early miscarriage, and RR = 4.0 (95% CI = 1.4-11.5) among the susceptible women.

 

24時間測定を行った日の行動が通常の行動を代表していないケースを除去して解析を行うと、

 

磁界暴露と流産の関係はいっそう強くなり、16ミリガウスを超えると相対危険度は2.9（CI:1.6－5.3）、初期の流産では相対危険度は5.7（CI:2.1－15.7）、流産しやすい人との関係では相対危険度は4.0（CI:1.4-11.5）となった。

 

Our findings provide strong prospective evidence that prenatal maximum magnetic field exposure above a certain level (possibly around 16mG) may be associated with miscarriage risk.

 

この研究結果から、ある一定以上の磁界への暴露（可能性としては16ミリガウス以上という数字）、平均値ではなく、瞬間的な最大値への暴露が流産のリスク増加となっているといえる。

 

This Observed association is unlikely to be due to uncontrolled biases or unmeasured confounders.

 

この成果はコントロールしていないバイアス要因や測定していない交絡因子によるものであるとはいいがたい。

 

以上

　　

 

373．bemsj＞保育器での磁界への暴露

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2003/09/06 00:49

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図29 #00090

 

アブストラクトのみ入手　仮訳をつけた　あくまでも仮訳です。

 

論文名：Childhood Leukemia and Magnetic Fields in Infant Incubators  

保育器での磁界への暴露と小児白血病

研究者：Karin C. Overberg; Estellenaumburg,; Gert Anger; Sven Cnattingius; Anders Ekbom; Maria Feychting

From The 1 Institute of Environmental Medicine SWEDEN

掲載誌：EPIDEMIOLOGY 2002;13:45-49

 

概要：

In studies of magnetic field exposure and childhood leukemia, power lines and other electrical installations close to the children’s homes constitute the most extensively studied source of exposure.

磁界暴露と小児白血病の研究では、近在の高圧送電線や送電設備を磁界暴露源の対象としてきた。

 

We conducted a study to assess whether exposure to magnetic fields in infant incubators is associated with an increased leukemia risk.

今回の研究では幼児の保育器における磁界暴露が小児白血病の増加に関連していないかを調査した。

 

We identified all children with leukemia born in SWEDEN between 1973 and 1989 from the National Cancer Registry and selected at random one control per case, individually matched by sex and time of birth, from the study base.

スウェーデンのがん登録から1973年から1989年に小児がんになった子供を抽出し、性別と年齢をマッチさせた対照群を選択した。

 

We retrieved information about treatment in infant incubators from medical records.

病院の記録から新生児保育器での保育状況の情報を入手した。

 

We made measurements of the magnetic fields inside the incubators for each incubator model kept by the hospitals.

病院にあった保育器の内部の磁界分布状況を調査した。

 

Exposure assessment was based on measurements of the magnetic field level inside the incubator, as will as on the length of treatment.

暴露評価は、保育器内部の磁界強度と、保育期間の長さでおこなった。

 

For acute lymphoblastic leukemia, the risk estimates were close to unity for all exposure definitions.

急性リンパ性白血病に関しては、全ての暴露評価に対してリスクの増加はなかった。

 

For acute myeloid leukemia, we found a slightly elevated risk, but with Wide confidence intervals and with no indication of dose response.

急性骨髄性白血病に関しては、少しリスクの増加が見られたが、信頼性区間は広く、また量―反応関係は見られなかった。

 

Overall, our results give little evidence that exposure to magnetic fields inside infant incubators is associated with an increased risk of childhood leukemia.

全般として、新生児保育器における磁界暴露が小児白血病のリスクを増加させるという確証は得られなかった。

 

 

374．bemsj＞磁界と流産リスク

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2003/09/06 00:49

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図29 #00091

 

注意：自然環境フォーラム及びネイチャー＆バードフォーラム経由で掲載した

アブストラクトを入手　仮訳をつけた　あくまでも仮訳です。

 

磁界への曝露が多いと流産のリスクが増す、という疫学研究

 

掲載誌：EPIDEMIOLOGY 2002;13:21-31

論文名：A Nested Case-Control Study of Residential and Personal Magnetic Field Measures and Miscarriages  

住環境および個人の磁界への暴露と流産のリスクに関する症例対照研究

研究者：Geraldine M. Lee; Raymond R. Neutra; Lilia Hristova; Michael Yost; Robert A. Hiatt

From The Environmental Health Investigations Branch California Department of Health Services, Oakland, CA;

 

概要：

We conducted a nested case-control study (177 cases, 550 controls) to assess the relation between retrospective magnetic field measures and clinical miscarriage among members of the Northern California Kaiser Permanente medical care system.

北カリフォルニアのメデカルケアシステムの会員を対象として、後ろ向きの磁界暴露評価と流産の官益を調査した、症例は177、対照は550であった。

 

We also conducted a prospective substudy of 219 participants of the same parent cohort to determine whether 12-week and 30-week exposure assessments were similar.

さらに、この研究対象集団から、219名の協力者を得て、前向きの研究を行った。12週間と30週間の暴露評価結果でどうなるかを研究した。

 

We evaluated Wire codes area measures, and three personal meter metrics: (1) the average difference between consecutive levels (a rate-of-change metric), (2) the maximum level, and (3) the time-weighted average. ワイヤ・コード、地域の暴露レベル、そして個人暴露に関しては変動の割合、最大値、時間に重み付けした平均を評価指標とした。

 

For Wire codes and area measures we found little association.

ワイヤ・コードと地域の暴露レベルでは流産と磁界暴露との関連はなかった。

 

For the personal metrics (30 Weeks after last menstrual period), we found positive associations.

個人暴露（最後の月経から30週間後の暴露レベル）ではポジティブな関係があった。

 

Each exposure was divided into quartiles, with the lowest quartile as referent.

暴露強度を4分割し、最も低い暴露群を参照レベルとした。

 

Starting with the highest quartile, adjusted odds ratios and 95% confidence intervals were 3.1 (95% CI = 1.6-6.0), 2.3 (95% CI = 1.2-4.4), and 1.5 (95% CI = 0.8-3.1) for the rate-of-change metric; 2.3 (95% CI = 1.2-4.4), 1.9 (95% CI = 1.0-3.5), and 1.4 (95% CI = 0.7-2.8) for the maximum value; and 2.3 (95% CI = 1.2-4.4), 1.9 (95% CI = 1.0-3.5), and 1.4 (95% CI = 0.7-2.8)for the time-weighted average.

 

それぞれのオッズ比は、高い暴露群から低いほうに向かってそれぞればくろの変動の激しさでは3.1 （CI：1.6-6.0）, 2.3 （CI：1.2-4.4）, 1.5 （CI： 0.8-3.1）最大値では、2.3 （CI：1.2-4.4）, 1.9 （CI：1.0-3.5）, 1.4 （CI：0.7-2.8）時間で重み付けした平均値では2.3 （CI：1.2-4.4）, 1.9 （CI:1.0-3.5）, 1.4 （CI: 0.7-2.8）であった。量―反応関係にある。

 

The odds ratio conveyed by being above a 24-hour time-weighted average of 2 milliGauss was 1.0 (95% CI = 0.5-2.1).

24時間の時間に重み付けした平均暴露で2ミリガウスを超えていると、オッズ比は1.0（CI:0.5-2.1）であった。

 

Exposure assessment measurements at 12 Weeks were poorly correlated with those taken at 30 Weeks.

12週間の磁界暴露評価と、30週間の磁界暴露評価では相関がとれなかった。

 

Nonetheless, the prospective sub study results regarding miscarriage risk were consistent with the nested study results.

しかしながら、この前向きのサブ研究で得られた流産リスクは、他の研究と同じ結果となっている。

 

以上　

 

 

375．bemsj＞鶏卵の孵化と磁界

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2003/09/14 00:34

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図29 #00092

 

アブストラクトのみ入手、　仮訳をつけた。　あくまでも仮訳です。

　

100kHzまでの電磁界の研究は珍しい。研究者はフィンランドの研究者、原著を入手して、読む価値はありそうだが、1986年の研究でちょっと古くなっている。

 

掲載誌：Radiat Environ Biophys 1986;25（2）:135-40

論文名：Development of Chick Embryos in 1 Hz to 100 kHz Magnetic Fields.

1Hzから100kHz磁界暴露によるひよこの発育（鶏卵の孵化？）への影響

研究者：Juutilainen J, Saali K.

 

概要

Chick embryos were exposed during their 48 first hours of development to sinusoidally oscillating magnetic fields.

鶏卵の孵化に際して、最初の48時間は正弦波の磁界を照射した。

 

The frequencies 1 Hz, 10 Hz, 16.7 Hz, 30 Hz, 50 Hz, 1 kHz, 10 kHz and 100 kHz, and the field strengths 0.1, 1, 10 and 100 A/m were used.

 

磁界の周波数は1Hz，10Hz，16.7Hz（注：周波数の窓として他の研究で影響が見られた周波数），30Hz，50Hz，1kHz、10kHz，100kHzで、界の露長は0.1、1．10．100A/m（約120μT）である。

 

Each exposure group consisted of 20 eggs. After the exposure, the embryos were examined for abnormalities and classified by the developmental stage.

 

それぞれの実験では各20個の卵を用いた。曝露後、鶏卵の異常や発育段階を調査した。

 

The percentage of abnormal embryos （AE） was significantly increased at frequencies from 16.7 Hz to 100 kHz.

 

異常発生率は16.7Hzから100kHzへの曝露群で有意に増加した。

 

Above threshold field strength of about 0.1 to 1 A/m, AE was rather independent of the field strength, varying from 16% to 56% in different exposure groups.

 

ほぼ0.1から1A/mの磁界強度を閾値として、異常発生率は磁界強度には依存せず、16%から56%で変動している。

 

13% of the sham-exposed control embryos (n = 150) were abnormal.

シャム曝露群（N=150）では13%の異常発生率であった。

 

Only the 0.1 A/m exposure group differed significantly from the controls at 1 Hz, and no significant effect was found at 10 Hz.

 

1Hzでは0.1A/mへの曝露群が対照群に比べて有意な変化があった。

10Hzでは差異はなかった。

 

The developmental stage was in general not affected by the magnetic fields, but some abnormal embryos showed retarded development.

 

発育段階の調査では、全般として、磁界の影響は見られなかった。

しかし、発育の遅延が見られた鶏卵もあった。

 

以上　　

 

 

376．bemsj＞トリフィールドメータの注意点

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2003/09/14 00:35

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図29 #00093

 

自宅の台所に置いてある14インチCRTテレビジョン受信機（三洋製）からの低周波磁界の漏洩を測定してみました。

 

通常のTV放送受信状態なので、負荷は一定ではないので、必ずしも正確で、再現性のある測定にはなっていない可能性があります。

 

測定器は疫学調査などで標準的にしようされているEMDEXライトです。

 

キャビネットに沿って、測定器の前面をキャビネットに密着させて前後左右を測定し、最大の漏洩のポイントを探しました。

 

右側面は電源側、左側面はFBT側で　それぞれ面の中央部に近い所が最大の漏洩でした。前面と背面は磁界が左右に比べて弱かった。

天面は測定せず。

 

距離は測定器のトップと機器との距離としました。

 

各側面で、密着時に最大の漏洩のある地点を見出し、そこから水平に距離をとり、50cm離れた場所で測定を行いました。

 

この50cmの地点ではトリフィールドメータでも測定を行いました。

（これより近いと、トリフィールドメータが振り切れてしまうので）

 

結果：

右側面　50cm　

　　　EMDEXライトでは4.5ミリガウス、

　　　トリフィールドメータでも約4mGでほぼ同じ値を示す。              

                       

左側面　50cm　

　　EMDEXライトでは4ミリガウス　左右が均等。

　　ところが、トリフィールドメータでは30mGと大きな値を示しました。

　　

　同じテレビジョンからの低周波磁界を測定しているにもかかわらず、　トリフィールドメータは、テレビジョン受信機の左側にある　FBTなどからの高い周波数の電磁界を拾っているのであろうか、大きな値を示している。

　　　

　従って、トリフィールドメータでの測定に当たっては機器からどのような周波数の磁界が漏洩しているかのおおよその知識がないと、測定結果の数字を判断することが難しい　といえる。

　　

 

377．bemsj＞モスクワシグナル

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2003/09/20 01:02

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図29 #00095

 

電磁波の健康影響で、高周波での非熱効果の例として、電磁波の健康影響に関する啓蒙書などで取り上げられる話題に、モスクワシグナルがあります。

 

1950年代にモスクワのアメリカ大使館で、盗聴装置の県債をしているときに、道を隔てた向こう側から弱い電波が大使館に向けて照射されていることが判明した。

これが後に、モスクワシグナルと呼ばれる電波の登場であった。

 

このモスクワシグナルに関しては、新聞記者時代も長かったイギリスの作家ブライアン・フリーマントルのノンフィクション・リポート『KGB』（新庄哲夫訳）がある。

 

私はこのKGBの本を、古本屋（WEBの古本屋）で見つけて入手しました。

 

以下に、該当の頁の内容を紹介します。

 

「ソ連の電子盗聴技術が高度化、精密化していることがアメリカ当局を惜然とさせるほどのものだと判明したのは、1976年である。

モスクワのアメリヵ大使館に勤務する二人の外交官がリソパ腺ガソにかかり、ウォルター・ストーセル大使は理由不明のしつこい吐き気にみまわれ、ついで眼から出血しはじめたことがあった。

 

ワシソトソからモスクワに専門医が派遺されたが、診断によれば、大使館となっているチャイコフスキー通りの革命まえに建てられた十階建てビルに勤務するスタッフは、電子監視装置が発するマイクロウェーブ放射線を間断なく浴びているというのであった。

 

大使がとくに障害を受けたのは、十階にある執務室がもっとも多量にマイクロウェーブ放射線を浴びたためであった。

 

ソ連側はアメリカ大使館に向けて、放射線を照射している事実を否定しなかった。

そのいい分によると、ソ連側は合衆国のあまりにも精密な超感度の盗聴装置を妨害する方式をとっているが、それはアメリカ側がブレジネフ書記長の使うカーテレフォンを盗聴している疑いがあったからだというのである。

 

アメリカ側もブレジネフの車内電話に波長を合わせている事実は否定しなかった。

ただ沈黙を守ったまま、建物内に放射線遮断壁をとりつけただけであった」

 

ここで「マイクロウェーブ放射線」といっているのは、microwave radiationを 厳格には「マイクロ波の放射」とすべきところであるが、正確に翻訳していなかったと思われる。

 

このモスクワシグナルのマイクロ波照射の強さは年々の変化もあり、最も強い時期の電力密度は15マイクロW/cm2で、照射時間は1日18時間であった、そしてこのモスクワシグナルの照射は1979年に終わっている。　

 

このモスクワシグナルは、電磁波の健康影響を語るときに、微弱なマイクロ波電波の健康影響の例として、しばしば登場する。

 

引用：フリーマントル著　新庄哲夫訳「KGB」新潮選書　原著は1982年）

 

＊その後の検証は

 

「モスクワ大使館で弱いマイクロ波電磁界の暴露を受けた職員を対象に、Lilienfeldが行った調査研究（1978年）では、暴露の影響は認められなかった。

しかし、がんの症例数がわずか数例であり、この研究だけで結論を出すことには難がある。」

という一節が、多氣昌生が書いた電磁波の健康影響に関する研修会レジメにあります。

 

これだけでは、十分な情報ではなく、原著論文を読んで見たいと考えました。

 

1978年に出された報告書は、1982年の作家が書いたレポートには引用されていません。作家はアメリカ政府筋の公式報告を信用しなかったのかも知れません。

 

このLilienfeldの研究の原書論文は

Lilienfeld AM et al: Evaluation of Health Status of Foreign Service and Other Employees from Selected Eastern European Posts, Final Report, Contract No. 6025-6190973 (NTIS PB-288163). U.S. Department of Commerce, Washington, DC, 1978

であることがわかりました。

 

この原著論文は、アメリカのNTISという官公庁関係の報告書などの複写サービスを行っているところから購入することが可能であることがわかりました。

但し。送料などを含めると200ドル近い費用となります。

 

200ドル近いということが、かなり分厚く、読むのも大変な報告書かも知れません。　これから、機会を見て、注文しようかと思っています。

みなさんも読んで見ませんか？

 

 

378．bemsj＞トリフィールドメータと EMDEX

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2003/09/20 01:02

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図29 #00094

 

自宅にある25インチの家庭用CRT　テレビジョン受信機（M社製）からの低周波磁界を、疫学などで使用されるEMDEXライトと、トリフィールドメータ（トリメ）で比較測定を行ってみました。

 

1．電源Offの状態での背景磁界強度

　　EMDEX　　1．3ミリガウス

　　トリメ　　1ミリガウス　　ほぼ等しい

　　自宅の300m先に高圧送電線があり、この程度の背景曝露がある。

 

2．テレビの正面　1mの距離

　　EMDEX　　1．5　ミリガウス

　　トリメ　　4，5　ミリガウス　　3倍の指示値となる。

 

3、テレビ　側面　　60cmの距離

　　EMDEX　　4．7　ミリガウス

　　トリメ　　100　ミリガウス　　約20倍の指示値となる。

 

4、テレビ　側面　　70cmの距離

　　EMDEX　　3．9　ミリガウス

　　トリメ　　約70　ミリガウス　　約18倍の指示値となる。

 

となりました。

 

このことから、トリフィールドメータは、測定条件・環境？によって正確とされる磁界測定器に対して、ほぼ等しい値を示したり、3倍、18倍、20倍も大きな値となるなど、一般の人には判断が不可能な

状況にあることがわかります。

 

 

379．bemsj＞電子レンジからの電波漏洩

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2003/09/27 02:50

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図29 #00096

 

電子レンジからのマイクロ波電波の漏洩　　

 

1．電子レンジからのマイクロ波漏洩に関する法的な規制

 

電子レンジからのマイクロ波電波の漏洩は筐体から5cmの所で最大1mW/cm2（電界強度で61V/m）に電波法・電気用品取締法で規制されている。

動作中に誤って扉を開けた場合でも動作停止になる瞬間でも最大5mW/cm2．

 

これはICNIRPの規定、日本の総務省の電波防護指針値　10 W/m2 ＝1 mW/cm2に合致する。　

 

（5cmにおける局所曝露の規定値に、全身曝露の規定を適用した例といえる。

過剰かもしれないが安全サイドに立っている。）

 

2．実測値の例　－1

「平成7年度　製品事故未然・再発防止調査報告書（カラーテレビ等の家電製品から発生する電磁波に係る調査）」日本品質機構・発行　によれば　6モデルの電子レンジの調査を行い、

 

　電子レンジから3mの距離で測定を行い、2450MHz帯の漏洩は、115dBから125dBμV（1．8V/m）程度であり、正面方向が大きいことが、報告されている。

 

　これから単純計算で、1mの距離では135dBμVとなる。

 

3．実測の例―2

　平成13年度の石川高専の卒研報告、坂下泰裕ら「電子レンジにおける電磁波環境の測定」によれば、10モデルの電子レンジの測定を行った。

 

距離は1m、正面が大きい傾向にあり、測定結果は120から135dBμVであった。

 

4．これらの実測値から、電子レンジから漏洩するマイクロ波電波の強さは、1mの地点で最大で135dBμV（＝5V/m）程度であると、言える。

 

1m離れても5V/mの電界があるということは、電波防護指針やICNIRPのガイドラインに示される健康影響限度値には十分に低くなっているが、家庭内で2450MHzの無線LANなどを行えば、電波障害を起こすことになる。

 

また電子レンジに近接した場合は50V/mといった大きな電界強度になり、これだけ大きいと簡易的な低周波磁界測定器などでは、マイクロ波の影響で誤動作する可能性もでてくる。電子レンジからの低周波磁界漏洩を測定するにはちょっと技術が必要かも知れない。

 

 

380．bemsj＞携帯電話のSAR

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2003/09/27 02:50

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図29 #00097

 

携帯電話ハンドセットのSAR

 

　SARの測定条件は、アンテナを伸張させたときと、中に押し込んだ場合の両方で測定を行い、高いSARの方を、公表することになっています。

過去の例ではアンテナを中に押し込むと、ハンドセットのボディなどがアンテナとして働くのか、頭部SARがおおきくなるという報告もあります。　

 

また最近の携帯電話ハンドセットで二つ折りのものはアンテナと頭部の間に、液晶画面部などが入るために、アンテナの伸張と中に押し込んだときでもSAR値がさほど変わらなくなっているモデルもあります。

 

三菱の携帯電話ハンドセットは、外部に伸長できるアンテナがなく、内臓アンテナのみです。

 

この場合のSARはどうか？　ちょっと興味を持っていました。

 

日本子孫基金の携帯電話のSARに関するWEBをきっかけに、ちょっと調べてみました。

JフォンのWEBと三菱電機のWEBで公開されている携帯電話のSAR値から、三菱製のSARを抜いてみました。

 

　JD31　外部アンテナ付き　SAR：1．58W/kg

　JD05　外部アンテナ付き　SAR：1．16W/kg

 JD06　外部アンテナ付き　SAR：1．43W/kg

　JD07　外部アンテナ付き　SAR：1．11W/kg

　D251is 外部アンテナなし　SAR：0．529W/kg

　

ということで、アンテナ内蔵でも、特にSAR値が高くなるわけではなさそうです。

 

 

381．bemsj＞電力中研　放射線ホルミシス

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2003/10/04 00:59

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図29 #00098

 

放射線でも、低レベルであれば、有用な作用を持つという研究です。

　　　

電力中研　2000年研究年報に掲載された内容

 

低線量放射線の事前照射による放射線誘発遺伝子損傷の軽減

 

背　景

高い線量の放射線は生物に対して有害な作用を示すことが知られている。

これに対し微量の放射線については、高い線量での放射線の有害作用からの類推に基づいて、どんなに低い線量であっても害があるとされてきた。

 

しかし、低線量放射線の生物作用を詳しく調べてみると、生物が放射線に対して実に巧妙な反応を示すことがわかってきた。

例えば、予め低線量の放射線を照射しておくと、細胞がその後の高線量照射に対して抵抗性を示すことがわかった。これは放射線適応応答と呼ばれている現象である。

 

ここでは、遺伝子の傷を反映する小核（DNAに生じた切断が修復されない場合に生ずる）を指標として、培養細胞を用いて適応応答の解析を行った。

 

目的

　割愛

 

主な成果

1．小核とは、DNA（遺伝子）に生じた切断が修復されずに残るために生ずるもので、遺伝子損傷の残存量の指標となる（図-1）。正常組織由来の培養細胞（V79細胞）においては、高線量（3Gy）の放射線（X線）を照射する4時間前に低線量（0.1Gy～0.2Gy）の照射をしておくことによって出現する小核が減少した（図-2）。

 

2．小核現象の機構は、低線量放射線によって細胞内に抗酸化物質が誘導され、これが放射線から細胞を防護すること、およびDNA損傷の修復機能を活性化することによるものと想定される（図-3）。

 

3．ところが、同じような条件で照射しても、がん組織由来の細胞（HeLa細胞）では図-2のような放射線適応応答は見られなかった。

 

4．以上の結果、細胞の種類によっては微量放射線に応答して放射線抵抗性を獲得する場合のあることが明らかとなった。

 

今後の展開

　割愛

 

図は省略しました。　

詳細は電力中央研究所のWEBをみてください。

 

 

382．bemsj＞電力中研の磁界と乳がん

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2003/10/04 00:59

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図29 #00099

 

電力中央研究所　研究年俸1999年からの抜粋です。

 

商用周波磁界による発がん性の動物試験結果―磁界はラットの乳腺を発ガンさせない。

 

背　景

一部の疫学調査で、生活環境における磁界曝露と「がん」の発生との間に弱い相関が示唆されている。これらの結果が科学的根拠のあるものかどうかを検討するため、細胞や動物を用いた多くの実験研究が行われているが、未だ統一的な結論は得られていない。

 

当研究所では、これまでに妊娠中の実験動物に電界あるいは磁界を曝露して生殖機能への影響研究を行い、流産や胎児の奇形発生などに影響はないことを明らかにしている。

 

平成9年度からは、通商産業省からの受託研究として腫瘍への影響に関する試験を実施中である。

 

目　的

　割愛

 

主な成果

1．試験条件

（1）実験動物：SPF（特定細菌フリー）対応のSD系雌ラット（乳腺腫瘍高発系）、8週齢（磁界曝露開始時）。

 

（2）実験環境：SPF環境・動物用磁界曝露実験設備を使用。

 

（3）群構成：0μT（疑似曝露群）、7μT（70mG）、70μT（700mG）、350μT（3.5G）の回転円磁界曝露4群、さらに、発がん物質（DMBA）を90 mG/kg投与し、使用動物が発がん物質に反応することを示すための陽性対照群、および発がん物質の溶媒であるごま油のみを投与し、一般飼育環境で飼育した陰性対照群の計6群で同時に実施。

 

（4）磁界曝露期間：30週間。

（5）分析項目：乳腺部結節の触診と病理組織学的検査、主要臓器の病理学的検査、メラトニン濃度測定＊1など。

（6）その他の条件：1群60匹、1匹/ケージ、自由飲水・自由採食、12時間（明）：12時間（暗）。

 

2．試験結果

（1）乳腺部結節（しこり）：発がん物質を投与した陽性対照群では、ほぼ100%の動物に乳腺腫瘍（図-1、2）が発生したが、磁界のみを曝露した動物での腫瘍発生は1群60匹中数例以下であり、磁界曝露の影響は認められず、また、その発生数も統計的分析の結果、群間に有意な差はなかった（図-3）。

 

（2）乳腺結節の病理学的検査結果：乳腺部に形成された結節のほとんどが乳腺腫瘍であったが、磁界曝露群の間に悪性度の差は認められなかった。

 

（3）乳腺以外の病理組織学的検査結果：陽性対照群では肝臓や脾臓に発がん物質投与に伴う種々の病変が観測されたが、磁界曝露群では磁界曝露によると考えられる病変は観察されなかった。

 

（4）メラトニン及び血液学的検査結果：陽性対照群では血中のメラトニン濃度が有意に低下したり、白血球数の増加などが見られたが、磁界曝露群ではこれらの差は認められなかった。

 

（5）まとめ：以上の結果から、今回の実験条件では50Hz商用周波磁界には乳腺に対する発がん性のないことが明らかになった。

 

テキストのみ取り出したので、図は削除。

興味のある方は　電力中研のWEBを見てください。　　

 

 

383．bemsj＞マイクロ波電波が疑われた例

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2003/10/11 00:43

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図29 #00101

 

皆さんへ

 

徳丸仁「電波は危なくないか」講談社　1989に面白い事例が紹介されています。

　

モスクワシグナルだけではなく、他にもマイクロ波電波が健康に影響しているのではないかと、疑われた例がある。

以下は実測などで曝露評価をきちんと行って判断した例である。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　

1980年代のアメリカのポートランドでの話である。バンクーバー地区の小学校で、4年生から5年生になった生徒の中で、1年間に4人が小児ガンになった、

 

その内訳は白血病二人、悪性リンパ腫、脳腫瘍それぞれ一人であった。

常識的に考えてみて、これはたいへんなできごとであった。

父兄たちは、学校から3km離れたところにある、12.4GHzのマイクロ波回線のアンテナに疑いの眼を向けた。

 

その学校で照射されていたマイクロ波電力は、理論計算によると0.01μW/cm2以下で、ANSI安全基準よりも十分に低い値であった。

会社側が、このことを父兄たちに示しても、信用してもらえない。電波とガンを結びつけた論文もいくつか発表されているからであった。

 

そこで会社側は照射マイクロ波電波の電力密度の現場測定をすることになった。結果は、その学校における測定値は、0．0068μW/cm2であった。

同時に比較として、その学校から約5km離れていて、それまでの6年間、生徒の間にガンの発生がなかった小学校でも測定をおこなった。

 

そして、これらのふたつの学校間の測定結果に有意の差がないことも明らかにされた。

 

さらに、近くに敷設されている60Hzの高圧送電線についても測定をした。

送電線の直下の電界は170V/mであった。

両学校内では問題になるほどの磁界量はなかった。

そこで初めて父兄は、その電波が小児ガンの原因ではないと納得したのである。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　＊＊＊＊＊＊＊＊

 

この調査の詳細な報告書があれば、読んで見たいものです。

 

 

384．bemsj＞2003年産業衛生学会から

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2003/10/11 00:43

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図29 #00102

 

皆さんへ　

 

第76回日本産業衛生学会の予稿集から　　

                                                              　　

2003年4月23日から26日まで山口市で開催された、第76回日本産業衛生学会の予稿集の概要です。

 

電磁波とVDT作業に関連する情報のみ　

 

＊シンポジウムから

職場における物理的環境の健康問題

「電磁場の生体影響と労働現場における対策」　日本大学大学院教授　城内博）

3月24日の東京産業保健センタでの産業医学研修とほぼ同じ内容

 

＊VDTや電磁波に関連した発表

VDT作業研究会（自由集会共通）（4月24日）下記4題の発表があった。

 

1）欧州におけるコンピュータ利用者の近骨格系の障害予防のための研究状況」　垰田和史　滋賀医科大学予防医学講座

 

PROCID Recommendationsとしてまとめた。EUの企業、行政、研究機関が共同戦略をとり、日米の企業は参加させず、EUメーカだけ優先して参加させた。

PROCID Recommendations

1.作業者は指の反復使用や固定姿勢を制限すべきである。

2.ダブルクリックを避ける。

3.右手が痛いからといって左手でマウスを操作すべきでない。別の入力装置を使用すべき。

 

4.休憩はしばしばとる必要があり、精神的なリラクゼーションを得るようにする。5.作業者は仕事を能力に合わせるように認定され、疲労、痛み、不快の兆しに注意を払わねばならない。雇用者はそのような報告に警告を発し、技術的、組織的な変更を含んだアクションをとらねばならない。

6.雇用者、作業者供に作業中のストレスに寄与する因子に注意を払いストレスを制限するためのアクションをとらねばならない。

 

2）学校のIT環境を考える」学校のIT化を巡る国際動向

　　　斉藤　進　　産業医学総合研究所

 

スウエーデンの国際プロジェクト、オレゴン州OHSA、などの教育環境におけるIT活用による人間工学的な課題や動きの紹介があった。

 

3）学校のIT環境調査」－児童・生徒のコンピュータ利用について　外山みどり　産業医学総合研究所

1997年に児童、生徒、先生を対象としたアンケートを実施しその結果をまとめた。

 

4）児童に優しいコンピュータ使用環境作りへの取り組み」

－子供用パソコン机・椅子の開発　阿久津正大　玉川大学工学部

児童用の机、椅子の開発により、座面、背もたれ、足置きを調節可能とし、95%の児童が正しい姿勢でVDT作業が出来るようになった。

 

＊電磁波の生体影響に関連した発表   下記の口演2件のみ

1）F015 東京慈恵会医科大学 宮越雄一　：電磁場暴露の脳腫瘍誘発性の検討　　

　50Hz10mT（100ガウス）という強い磁界暴露では遺伝子の損傷が増大し、腫瘍増発の可能性があることがわかった。

 

2）Ｆ016 産業医科大学　川島正敏　：日常生活における電磁場暴露について

　オフィスだけではなく、色々な場所で、磁界に曝露している。

 

＊VDTに関する発表　6件の口演発表有

1）C－011：日本IBM 山室栄三　：緑内障とVDT作業および他の健康指標との相関関係の検討

 

2）C－012：川崎重工業　横田雅之：某製造業におけるパソコンの1人1台導入の視力、自覚症状への影響について

 

3）C－013：産業医学総合研究所　外山みどり：情報化職場の労働衛生に関する実態調査2002　－自宅でのコンピュータ利用の特徴－

 

4）C－014：産業医学総合研究所　岩切一幸：情報化職場の労働衛生に関する実態調査2002　　－事務職、管理職について－

 

5）C－015：日立製作所　中谷敦　VDT作業者健康診断における中高年者に対する近見視力測定の必要性についての検討

 

6）H－011：医療法人香流会　深谷直子　VDT作業時における視覚負担が姿勢と僧帽筋活動へ与える影響

 

＊VDTに関するポスター発表　4件の発表

1）BP－061：中災防　釈舎友美　VDT健康診断時アンケート調査結果－その1

2）BP－062：中災防　佐藤恭子　VDT健康診断時アンケート調査結果－その2

3）CP－011：日本鋼管病院　安永裕子　VDT作業における照度と自覚症状の関係

4）CP－012：滋賀医科大　辻村裕次　身体障害者のVDT作業改善による負担軽減

 

＊電磁波に関するポスター発表　1件の発表のみ

1）FP018　鉄道総研　池端誠輝　酵母を用いた電磁場の変異原性および遺伝子発現に対する影響の評価

　5Tの静磁場、40mTの交流磁場での試験を行った。

 

　以上

 

 

385．bemsj＞マイナスイオンの効果

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2003/10/18 01:39

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図29 #00103

 

皆さんへ

マイナスイオンの効果に関する研究です。

直接電磁波の健康影響とは無関係ですが、マイナスイオンは電磁波防護云々と論議されることもあるので、参考までに

 

産業衛生学会総会予稿集より　

産衛誌　45巻　2003　　

 

FP016

タイトル：水破砕型マイナスイオン空気のリラクゼーションと精神疲労に対する効果の検証

研究者：宮本博幸、中邨隆、村山律子、堀越一昭

 

水破砕により発生するマイナスイオン（以下真気）のリラクゼーションと精神疲労に対する効果を,ストレス負荷を与えない状態（実験1）と与えた状態（実験2）で被験者実験により検討した。

 

実験1

内容

市販の真気発生装置を設置したトヨタ自動車（株）開発部門のリラクゼーションルームで実施。成人男女各6名の被験者を2組に分け,真気アリ,ナシの2条件（正順,逆順）で30分間在室し,その前後に脳波。フリッカ値,デジタルトレース（以下DT）,血圧・脈拍測定と,気分調査アンケートを実施。

 

結果

実験時申告で疲労群を抽出し,入室前後の変化率を比較した。α波比率（p:0.0437）とフリッカ値（p=0.0130）で真気アリに有意な改善が認められた。DTでは傾向はあるが有意ではなかった（p=0.0979）。

 

実験2

内容

市販の真気発生装置を設置した松下精工（株）応接室で実施。

温湿度をほぼ同じにした真気アリ（マイナスイオン量約1,500個/ml）,ナシ（コントロール,同100個/ml以下）と市販の電気放電式マイナスイオン発生器を運転（同約30,000個/ml）の3条件で,

 

男子学生13名を順序効果に配慮し3組に分けて実施。測定項目は唾液CGA, DTとアンケート調査（POMS6因子の内関連のある緊張,活力,疲労）とし,入室後安静～ストレス負荷（計算問題）～安静の前後に測定した。

 

結果と考察

唾液CGAの変化は,安静～計算ストレス負荷～安静に大略連動していた。

最初の40分間の安静による変化が真気のみ前値に対して有意であり,真気のリラクゼーション効果が示唆された（図1）。

 

DTは計算ストレス負荷後に全条件で改善がみられたが,計算によって集中力が増した状態でDT検査を行ったためと考えられる。この改善量も真気のみ有意であった。

 

またその後の安静において真気のみエラー量がさらに改善され,他とは異なった経時変化パターンを示した（図2）が,アンケートの集中度がこれに対応していた（図3）。

 

また計算ストレス負荷前後で,"疲労一無気力感","活力一積極性"のスコアが真気の場合に緩和される傾向が認められた。計算量は真気で増える傾向があったが,正解率とともに有意ではなかった。

 

以上,水マイナスイオン（真気）環境においてリラクゼーションと精神疲労に対する効果に有効性が期待できる結果を得た。

 

図は省略　興味のある方は、原著を読んでください。

 

私のコメント：

この研究は、盲検法で行っているか？　真気が良い　というブラシボ効果がないか？　研究手法の確認が肝要と思われる。

 

 

386．bemsj＞強磁界と変異原性

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2003/10/18 01:39

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図29 #00104

 

皆さんへ

 

5テスラ（50000ガウス）の直流磁界、40ミリテスラ（400ガウス）の交流磁界による細胞への影響、変異原性をみる研究結果です。

 

ここで注目すべきは、太陽光線に含まれる紫外線による変異原性との比較です。

 

産衛誌　45巻　2003年　2003年日本産業衛生学会総会の予稿集から

 

タイトル：

酵母を用いた電磁場の変異原性および遺伝子発現に対する影響の評価

研究者：池畑政輝、高島良生、宮越順二、小穴孝夫

 

目的：

近年の技術の進歩により、核磁気共鳴画像診断装置（MRI）等が汎用となり、強磁場への職業曝露、公衆曝露の機会が増加している。

 

しかしながら、磁場曝露の生体影響についての知見は未だ少なく、安全性も含め詳細に検討する必要が生じている。

 

磁場の変異原性に関して、これまでにいくつかの報告があるが、その変異原性は、塩基レベルの損傷ではなく染色体レベルの損傷もしくは修復等への影響である可能性が示唆されている。

 

そこで、本研究では真核細胞のモデルとして非常に有用である、出芽酵母（Saccharomyces cerevisiae）を用いて、磁場の生体影響を検討することを目的とし、最大14Tの定常磁場および最大40mTの50Hz変動磁場の生体影響に関して突然変異および遺伝子発現特性を指標として検討をおこなった。

 

【方法】

1. S. Cerevisiae XD83 （MATa/MATα,his4-519/his4-519, +/pet1,arG4-4/arG4-17,ade2-18/+,lys1-1/lya1-1）を用い、対数後期まで培養後、リジンとアルギニンの選択培地に播種し、磁場曝露群と対照群に無作為に分けて30℃にて5日間培養した。

 

その後、lys1-1の点変異復帰頻度およびαarG4における遺伝子変換/組換頻度を測定し比較をおこなった。

 

2. S.CereVisiae4338を磁場中で24時間静置培養した。この菌体よりmRNAを抽出し、通の培養器で静置培養した菌体を対照として、cDNAマイクロアレイを用いて全遺伝子レベルでの遺伝子発現の解析をおこなった。

 

【結果】

定常磁場5Tの曝露により、arg4の復帰変異頻度がわずかながら有意に増加した。

一方、lys1-1の復婦変異頻度には差違は認められなかった。

 

また、変動磁場では40mTの磁場曝露でも影響は見られなかった。

 

したがって、これまでの報告と同様に磁場曝露により遺伝子変換/組換が増加する可能性が示唆された。

 

一方、遺伝子発現特性については、14Tの曝露によりいくつかの遺伝子において発現の誘導が見られたが、特異的な遺伝子ネットワーク、シグナルトランスダクション等に関する明確な影響は観察されなかった。

 

したがって、14丁程度の強磁場曝露によって細胞が何らかの応答を示す可能性は低いと考えられる。

 

また、他の曝露条件では影響は見られなかった。

 

これらの結果から、磁場曝露により細胞が明確に認識し応答を示す程のストレスや1塩基レベルでのDNA損傷・修飾は生じていないが、染色体レベルでの組換えを促進する、磁場の特異的な効果が示唆された。

 

一方、磁場の変異原性の強度に関しては、陽性対照として用いた紫外線の変異原性との比較により、日本の平均的な太陽光中に含まれる紫外線の数千分の一以下であると評価された。

 

興味のある方は原文を読んでください。　　　　

 

 

387．bemsj＞ペースメーカと携帯

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2003/10/25 01:43

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図29 #00115

 

皆さんへ

 

論文：ペースメー力植込み患者に及ぼす携帯電話の影響

 

研究者；埼玉医科大学循環器内科　幾賀須　ら

雑誌名；　セラピューテックリサーチ　23巻　3号　2002年　より　抜粋

 

はじめに：

回携帯電話によるペースメーカの不調の発生状況を調べ, ペースメーカ障害が日常生活において実際に起こっているかを評価した、

 

結果：　

携帯電話による自覚的なペースメー力の不調は97例中9例（9.3%）に認め,88例（90.7%）には認められなかった

 

携帯電話による不調を認めなかった88例においても,今回の質問項目にはなかったが,携帯電話によるペースメーカ障害を懸念するために満員電車など至近距離で携帯電話を使用されうる状況を意識的に避けているとの回答が複数みられた。

 

ペースメーカの不調を認めた症例と認めなかった症例の比較では,年齢,性別,

ペースメーカ極性, ペースメーカ依存度には有意差を認めなかった（表1）。

 

次に,自覚的なペースメーカ不調を認めた9例について,その発生状況の詳細を示す（表2）。

 

携帯電話使用者は1例が自分自身,8例が自分以外であった。

べ一スメーカ不調を感じた場所は全例で車内や建物内などの閉鎖空間内であった。

 

ぺ一スメー力と携帯電話間の距離は,30cm未満の至近距離は1例のみであり,他の8例では30cm以上であった。この内の最大距離は10m以上であった。

 

不調発生時の携帯電話の状態は,多くの場合何らかの動作中であったが,何もせず携帯電話を持っていた状態であったものも2例認められた。

 

ぺ一スメーカ不調の自覚症状は,頻拍・心悸亢進などの、いわゆる「動悸」が6例と最も多かった。

症状の継続時間は1分未満3例,1分以上10分未満2例,10分以上4例であった。

 

不調の症状の終了は,ペースメーカと携帯電話の距離が離れたもの（4例）や通話終了によるもの（2例）が多かった。

 

プログラマによる解析では,1例のみ携帯電話によるノイズを否定できない15分間継続する400bpm以上の心房センシングを認めたが,この時の心内電位は記録されておらず携帯電話による電磁干渉と確定することはできなかった。

 

ぺ一スメーカ不調自覚時に携帯電話との距離が30cm未満であった1例を含め,この他の8例ではノイズの混入など明らかな携帯電話による電磁干渉を示唆する所見は認めなかつた。

 

考察

ぺ一スメーカの不調を認めた全9症例において,1例を除き不調が携帯電話による電磁干渉を起こしうる距離より離れた30cm以上で生じていることに着目する必要がある。

 

ぺ一スメーカ不調は全例で周囲に携帯電話があることを認識した状態で発生しており,さらに7例（77.7%）ではその携帯電話が使用中であることを認識した状態で生じていた。

 

反対に,原因不明のペースメーカ不調が生じた後に周囲に携帯電話使用者がいたことを認識した症例は認められなかった。

 

また症状終了まで10分以上を要した4例（44.4%）では,携帯電話からの距離が離れても不調はただちには治まらず,しばらくの問症状が継続していた。

 

通常携帯電話の電磁干渉により生ずるペースメーカの誤動作は電波の照射中にのみ生ずる一過性のものであり,今回の結果は携帯電話による電磁干渉のみでは説明不能であるように思われる。

 

日常生活内における携帯電話に関連したペースメーカ不調の発生は,実際のペースメーカ障害より,携帯電話の存在を認識することによる一種のプラセボ効果の影響が大きいと考えられた。

 

図は省略　　興味のある方は原著を読んでください。

 

 

388．bemsj＞パソコンリテラシに記事

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2003/10/25 01:43

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図29 #00116

 

皆さんへ

 

パーソナルコンピュータユーザー利用技術協会の雑誌「パソコンリテラシ」の5月号（5月10日発行）の目次です。

 

目次を見れば、わかるように、この雑誌にVDTからの電磁波に関して産業衛生学会に寄稿した私の論文をベースに、7回程度の連載をはじめました。

6月号、7，8月号にも掲載されています。

 

もし、この雑誌を手にとることがあれば、読んでください。　

 

 

ttp://www.pcua.or.jp/book/2003cont/05con.html　

パソコンリテラシ 2003.5 

----------------------------------------------------------------------

【解説】

-----------------------------------------------------------------------

色の再現について－基礎－

画像電子学会　梶　光雄

 

パソコンと電磁波と健康について

1.電磁波とは何か　入門編

 

 

389．bemsj＞100ガウスの磁界

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2003/10/25 01:43

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図29 #00114

 

2003年産業衛生学会総会　予稿集から　 一部を紹介します。

 

 　この研究は新聞でも報道された研究で、生活空間に存在する磁界より大きい100ガウスを照射したときの影響です。

 

F015　電磁場曝露の脳腫瘍誘発性の検討（第2報）一In　Vivo新生仔ラツトアストロサイト小核試験を用いて一   宮越雄一、鈴木勇司、清水英佑　東京慈恵会医科大学環境保健医学講座

 

【目的】今回は電磁場と変異原物質の複合曝露による影響を検討した。

 

【方法】（A）　電磁場曝露電磁場曝露装置は、生物実験用磁場コイル（東京電子）、バイポーラ電源（高砂製作所）及びfunction　generator （KENWOOD）を用いた。

 

（B） 小核試験3日齢のSD系雄性ラットにcisp1a-tin（CDDP）を1回腹腔内投与後、周波数50Hz 10mTの電磁場を曝露し、電磁場曝露のtime studyとCDDPのdose-response studyを行った。

 

電磁場曝露終了後、全脳を摘出し、トリプシン、DNASEにて処理後、5%FBS加MEM培養液中にて96時間培養した。標本作製方法は、細胞を固定後、抗Glial fibriliary acid protcin（GFAP）抗体とacridine orangeの二重染色を施行し,アストロサイトの同定と小核の確認を同時に行った。

 

標本観察には蛍光顕微鏡を用いて,小核を有するアストロサイトの頻度を%で表した。

 

【結果および考察】

Fig.1のdose-response studyではCDDPにより小核頻度が増加した。

電磁場とCDDPの複合曝露では、擬似曝露（sham-exposure）のCDDP単独曝露群に比べて有意に小核頻度が増加した。

 

また溶媒対照群では曝露群と擬似曝露群では有意差は認められなかった。

 

Fig.2のtime-studyでは、48時間曝露・72時間曝露の複合曝露群においては、CDDP単独曝露群に比べて有意に小核頻度が増加した。

 

今後は、電磁場`曝露条件（周波数、強さ、曝露時間、ラットの日齢等）や、電磁場曝露と脳腫瘍誘発物質等の複合曝露などについて検討していく予定である。

 

本研究の一部は文部科学省・科学研究費補助金によった。

 

図は割愛した。　興味のある方は、原著を入手して読んでください。 

 

 

390．bemsj＞放射線ホルミシス　糖尿病

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2003/11/01 02:54

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図29 #00119

 

放射線でも低レベルであれば、糖尿病の効果があるという研究です。

「放射線はどんな低レベルでも危険であり、同じ電磁波であるマイクロ波や低周波電磁界も同じく危険である」という論法は、こうしたホルミシスの研究によって、否定され始めています。

 

電力中央研究所報告リーフレット　2002年1月　より

 

研究報告：G02002

II型糖尿病モデルマウスに対する低線量の照射効果の検証

主担当者野村　崇治（低線量放射線研究センター）

 

目　的

 

II型糖尿病のモデルマウスを低線量率ガンマ線で長期に渡って照射し、尿糖値の変化を調べ、低線量率放射線が糖尿病の症状の改善に及ぼす効果の有無を解明する。

 

主な成果

 

1．セシウム137を線源とするガンマ線を線量率0.65mGy/hrで長期に渡って照射したマウスの一部（12匹中3匹）において、糖尿病の改善が認められた。

これに対し非照射群においては、症状の改善例は皆無であった（図1）。

 

2．食餌量、飲水量、および体重の変化は、照射群と非照射群の間で差は認められなかった。

また、照射群の中でも症状改善群に固有な体重の変化は認められず、症状の改善が単純に照射による摂食障害と、それに伴う体重の減少によるものではないことが示唆される。

 

3．照射群は非照射群に比べ死亡例の出現時期が遅く、また90週齢時の生存率も顕著に高かった（図2）。

 

また照射群では、加齢に伴う脱毛の程度が低く、皮膚や尾の柔軟性が保たれており、外見上の加齢現象の抑制を示唆する所見が認められる。

 

図は割愛　　興味のある方は原著を入手して読んでください   

 

 

391．bemsj＞日常での磁界

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2003/11/01 02:58

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図29 #00120

 

皆さんへ

 

交流電車で102マイクロテスラ（約1ガウス）もの磁界を浴びるケースがあることは驚きです。

 

産業衛生学会総会予稿集より

 

産衛誌　45巻,　2003

日常生活における電磁場曝露について

川島正敏、川島陽子、大里厚、吉積宏治、古木勝也、東敏昭

 

【目的】

日常生活を中心とした環境での磁場の曝露の測定し、職業性電磁場曝露と健康影響との関連性を考慮する上で必要となる背景情報を資すること。

 

【対象と方法】

対象はオフィス職場に勤務する作業者5名。Enviromentor杜製の磁場測定器（ML1）を腰部に装着し、10または20秒間隔で個人曝露の24時間連続測定を行った。

測定周波数帯は30Hz～2000Hz。測定期間は2001年10月から2002年12月で、期間中の計150日間に3287時問分の記録を収集した。

 

【結果】

測定期間中の曝露の最大値は102.3μT、中央値は0.05μTであった（表1）。

 

オフィス職場や家庭での曝露は、それぞれ最大値が13.10μTと30.00μT、中央値が0.08μTと0.03μTであった。

 

最も高い曝露を認めた環境は交流区問での電車内であり、最大値が102.3μT、中央値が1.03μTであった。

 

 

392．bemsj＞産衛学会　城内報告

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2003/11/08 15:30

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図29 #00122

 

2003年産業衛生学会総会におけるシンポジウム予稿集より　

 

電磁場の生体影響と労働現場における対策　　一部の抜粋です。

城内博（目本大学理工医療・福祉工学専攻）

 

1.電磁場の生体彩響

 

電磁場の生体影響はその周波数によって異なる。電離放射線（X線）や波長の短い一部の紫外線はエネルギーが大きく、直接的にDNAに作用し癌を引き起こすが、非電離放射線（紫外線より波長の長い電磁場）のエネルギーは小さく、そのような作用はない。

 

3.問題点および今後の対策

 

我が国の官民一体となった情報技術（IT）杜会への蓬進は電磁場環境をますます過密にし、電磁場の生体影響に関する杜会的な不安は増大するであろう。

 

今後早急に、電磁場間題対策として以下の2点が必要になると考える。

{1}10kHz以下の電磁場の防護指針策定、

{2}非常に低い曝露レベルに関するリスクコミュニケーション。

 

{1}電磁場に関する防護指針は国際機関（ICNIRP等）や各国で定められている。

我が国では10kHz以上の電磁場に対して、平成2年及び平成9年に電気通信技術審議会から電波防護指針が答申され、無線局の運用及び無線設備の製造等においてガイドラインとして活用されている。

 

さらに、これは平成11年より移動しない無線局の無線設備に対する設置基準として法制化されている。

 

また、経済産業省令に電気設備技術基準として「特別高圧の架空電線路は、地表上1mでの電場強度が3kV/m以下となるように施設しなければならない」という基準がある。

 

しかし、家庭のみならず産業界で多く使われている低周波（10kHz以下）電磁場の健康影響を考慮した包括的な防護指針はない。

 

これは、特に産業現場等でICNIRP等の指針値を越える曝露があっても、対策がなされていないことも意味しており、早急に10kHz以下についても、防護指針を定める等の対策が必要と考える。

 

{2}WHO IARC（国際癌研究機関）は2001年に『居住環境における高レベル磁場と小児白血病のリスク増加との相関に基づき、超低周波磁場をヒトに対して発癌性の可能性がある2Bグノレープに分類した。

また、静磁場、静電場および超低周波電場はヒトに対して発癌性を持つものとは分類できなかった（3グノレープ）。』と発表した。

 

（2Bに含まれる他の物質としては、アセトアノレデヒド、クロロホルム、ニッケノレ、コーヒー、ガソリン、アジア式野菜漬け、等がある。）

 

この2Bグループに分類した根拠となった小児白血病のリスク増加の曝露レベルは0.3～0.4μTであり、労働現場はもちろんのこと家庭内でも容易に遭遇する磁場レベルである。

 

このような低いレベルの磁場を規制することは現実的ではないであろう。

電磁場による発癌等の疾病のリスクはあったとしても小さいものであろう事は、大方の研究者が合意していると考える。ITが避けて通れないものであるならば、電磁場と生体影響に関するリスク・コミュニケーション・システムを構築し、リスク評価と利便性に基づいたIT利用に関する合意を早急に形成する必要があると思われる。

 

図等は割愛　　興味のある方は原文を入手し、読んでください。

 

 

393．bemsj＞電中研のホルミシス

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2003/11/08 15:30

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図29 #00123

 

電力中央研究所2001年年報にあった研究の一部を抜粋して紹介します。　

 

低線量率放射線の長期照射における発がん抑制作用

主担当者　低線量放射線研究センタ　上席研究員　　酒井　一夫　

 

目　的

化学発がん剤を投与したマウスに低線量率のガンマ線を長期にわたって照射した場合に、発がん率にどのような変化が現れるかを検討する。

 

主な成果

一群35匹のICRマウス（広く研究に用いられる代表的な系統。雌、6週齢。）を、低線量率放射線長期照射設備のガンマ線源（セシウム137）から3m、5m、10mの距離に配置し、35日間照射を行った。

 

各照射における線量率は、新規に開発された小型蛍光ガラス素子をマウス体内に埋め込み、腹腔内吸収線量として評価した。

 

その後、右そけい部に発がん剤（メチルコラントレン0.5mG）を注射し、引き続き同じ線量率で照射を続けながら経過観察を行った。同様の操作を行ったマウスを、厚さ60cmのコンクリート壁の裏側に配置し、非照射対照群とした。

 

発がん剤投与後216日目までのがんの発生の経過を図-3に示す。

（1）線源から10mの距離で照射した群では、非照射対照群との間に腫瘍（がん）発生率に差はなかった。

（2）5mの距離に配置した群では統計学的に有意な腫瘍発生率の低下が認められた。

（3）3mの距離に置いた群では、腫瘍発生率の低下する傾向が見られたものの有意差はなかった。

（4）発がん抑制作用には1mGy/hr程度に至適線量率があり、それよりも線量率が高くても低くても、効果が小さくなることが示された。

 

以上の研究を通じて、低い線量の放射線が発がんの過程におよぼす影響について理解を深め、放射線の発がんリスクの評価に資する情報の提供を目指したい。

 

図等は割愛　興味のある方は原文を入手し、読んでください。　　

 

 

394．bemsj＞電力中研　メラトニン研究

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2003/11/15 00:22

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図29 #00125

 

電力中研　2002年年報から　　一部を抜粋しました。

 

商用周波磁界が雄性生殖機能、メラトニン分泌に及ぼす影響評価

 

目　的：季節繁殖動物で、短日条件下で雄の生殖機能に対する磁界曝露の影響が示唆されているハムスターと、磁界の種類によりメラトニン分泌が抑制されることが示唆されているラットを用いて、商用周波磁界の影響を明らかにする。

 

主な成果：

当研究所設置の動物用磁界曝露設備で発生可能な最大強度である水平および垂直磁界の強度が50Hz-250μT時の350μTの回転円磁界にゴールデン（シリアン）ハムスターを短日条件下（明期8時間：暗期16時間）で、12週間曝露した。

 

また、SD系およびWistar系ラットを用いて、通常の飼育照明条件下（明期12時間：暗期12時間）で50Hz-350μTの回転円磁界あるいは50Hz-250μTの水平磁界を12週間曝露した。

 

両実験とも雄の生殖機能に影響すると考えられる血清中テストステロンおよびメラトニン濃度を測定するとともに、雄性生殖機能の指標としてホルモン濃度と密接に関連している生殖器系器官重量を測定し、総合的に比較・検討した。

 

また、ハムスターの実験では生殖器系器官の組織学的検査および精子数などの測定も実施し、以下の結果を得た。

 

1. ハムスターを用いた実験

一部の項目に磁界曝露群と対照群との間に若干の差異が見られた（図-1）。

しかし、ホルモン濃度に相互に関連する他の項目では変化が見られなかった。

 

本実験結果を、磁界曝露の有無、実験開始時週齢および実験期間を3要因として三元配置分散分析で解析したところ、磁界曝露の主効果は認められなかった。

 

2. ラットを用いた実験

2系統のラットを用いた実験のうち、臓器重量ではWistar系ラットにおいて250μTで3週間・水平磁界曝露群で前立腺重量に高値がみられた。

 

しかし、影響を評価する上で、相互に関連性のある副生殖器・精巣重量には差異は認められなかった。また、テストステロン、メラトニン濃度については2系統のラットとも、どの測定時期においても曝露群と対照群との間に差異が認められなかった（図-2）。

 

以上のように、実験小動物の雄性生殖機能、メラトニン分泌に及ぼす影響には一貫性が見られなかったことから、商用周波磁界の影響は考えにくいことが明らかとなった。

 

図などは割愛　興味のある方は原文を読んでください。

　　

 

395．bemsj＞電力中研　磁界と免疫

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2003/11/15 00:22

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図29 #00126

 

電力中央研究所　2000年度研究年報より　　一部抜粋です。

 

350μTrms回転円磁界の24週間曝露は自血病の進行と免疫系に影響を与えない

 

主担当者　我孫子研究所生物科学部主任研究員　　西村　泉

 

目的

白血病を自然発症するマウス（AKR/Jマウス）に磁界を一定期間曝露して白血病の進行を調べるとともに、臼血病に関連したサイトカイン量を測定し、磁界による免疫系への影響の有無を解明する。

 

主な成果

曝露期闘は、マウスが白血病を白然発症し、その進行を評価するのに適した30週齢近くまで実施するために、24週間とした。

また、磁界強度は、曝露装置が発生できる最強の350μTrmsとした。

 

1、実験方法

磁界条件:50Hz,350μTrms（送電線下の10～100倍程度）の回転円磁界を24週閥、違続曝露した。

 

供試動物:AKR/J雌マウスを104匹用いた。曝露（磁界をあてた動物）群、対照（磁界をあてない動物）群、および、此較飼育（磁界設傭申の動物と比較するために別の施設で飼育した同じ動物）群を設定した。

 

測定項目:白血病に関違した脾臓・血清中サイトカインの量、ならびにタンパク質量を測定した（測定したサイトカインはIL-1β、IL-6、TNF-α、脾臓では加えて、IL-3,IL-4、IL-10,GM-CSF,IFN-γも測定した。）

 

また病理組織学的検査により、白血病の指標であるリンパ腫細胞がどの程度臓器中にあるかを検査し（図一1）、緕果を動物ごとにスコア化して各群としての白血病進行度を評価した。

 

2.実験結果

2-1.サイトカインとタンパク質量

曝露群では、対照群と此較すると騨臓（図－2）と血清（図－3）の幾つかのサイトカイン量、および騨臓のタンパク質量は、いずれも統討学的に有意な差はなかった。

 

2.2.病理組織学的検査

曝露群での白血病の進行は対照群よりやや遅い傾向にあったが、比較飼育群とは同程度（図－4）であった。

 

図等は割愛、興味のある方は、電力中央研究所から原著を入手してください。

　　

 

396．bemsj＞電中研2000年年報遺伝子の研究

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2003/11/22 01:03

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図29 #00127

 

皆さんへ　　

 

電力中研2000年研究年報より

 

真核細胞における遺伝子発現への磁界の影響　一　真核細胞の遺伝子発現機構には作用しない　一

主担当者　我孫子研究所　生物科学部　主任研究員　中園聡

 

目的

真核モデル細胞である酵母細胞を用い、商用周波磁界に対するタンパク質含成、mRNA合成など遺伝子発現への影響の有無を全遺伝子レベルで明らかにする。

 

主な成果

対照として、通気なしで24蒔間培養した酵母細胞を用いた。

陽性対照として12時間通気培養した細胸を用いた。

 

磁界曝露には、当所で開発したメリット型のワイドレンジ磁界発生装置（50Hzで最大10mTの水平および垂直磁界を発生可能、曝露空間（40cm×40cm×40cm）における±3%以下の磁界一様性）を用いた。

 

実験には、外径20cm、内径15cmの同心円状の培養装置を用い、50Hz,10mmTの垂直磁界を24時間曝露した。

 

タンパク質合成は、二次元電気泳動法により、mRNA合成はDNAマイクロアレイ法により全遺伝子レベルで広範に検討した。

 

1.磁界曝露のタンパク質合成への影響

 

二次元電気泳動法によりタンパク質の合成パターンを調べたところ、1,000前後（全タンパク質の約1/6）のタンパク質が一度に分離できた。

 

また、陽性対照においては、対照と比べ多くのタンパク質の含成量の増加および滅少がみられたが、

磁界曝露では、タンパク質含成パターンに変化はみられなかった。

 

この緒果から、本磁界には、真核細胞の基本的な翻訳機構に対する影響がみられないことが分かった。

 

2.mRNA合成への影響（DNAマイクロアレイ法）

 

DNAマイクロアレイ法により、約5,800種類の遺伝子（全遺伝子の90%以上）の発現パターンを解析したところ、陽性対照においては、対照と比べて、多くのmmRNAの合成量変化が確認できたが、磁界曝露では、いずれのmRNAに対しても再現性のある含成量変化はみられなかった。

 

これらの緒果から、本磁界には、真核細胞における基本的な転写機構に対する影響がないことが分かった。

 

詳細は、原著を読んでください。　　

 

 

397．bemsj＞ハロゲンランプで発ガン

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2003/11/22 01:03

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図29 #00128

 

皆さんへ

 

ハロゲンランプからの発がん性の研究報告です。

1000ルックスでも発ガンという情報です。

 

掲載誌：CANCER　RESEARCH　54 P5081-5085 1994

論文名：Potent Carcinogenicity of Uncovered Halogen Lamps in Hairless Mice

研究者：F. D'AGostini and S. DeFlora

 

ABSTRACT  概要

 

Uncovered halogen quartz lamps, which are potently nontoxic both in prokaryotic（意味？）and human cells due to the emission of far-UV radiation (UVB and UVC), were assayed for carcinogenicity in three strains of hairless mice (SKH-1, MF-1, and C3H) of both sexes.

 

カバーのないハロゲンランプは、UVBとUVCの紫外線を放射し、ヒトの細胞に変異原性を与える恐れがあるので、無毛ねずみ（3種類の種、雄と雌）を使用して発がん性の試験をした。

 

As assessed in 5 independent experiments, no spontaneous skin tumor was observed, even after more than 2 years, in 49 animals used as unexposed controls or in 29 animals exposed to halogen lamps equipped with a common Glass cover.

 

5回の独立した試験の結果、ハロゲンランプを照射しなかった群およびハロゲンランプに一般的ナガラス製カバーをかけた場合は、49匹のねずみは、二年以上の実験期間を通して、異常な皮膚がんの発生は

無かった。

 

In contrast, almost all of the 185 mice exposed to the light emitted by low-voltage (12 V) and low-power (50 W) tungsten bulbs, equipped with dichroic　diffusers　（どのような拡散板？）, contracted multiple skin tumors of various histological type, both benign and malignant.

 

一方、12V 50Wのハロゲンランプに照射された185匹のねずみの総てに、良性・悪性の皮膚がんが見られた。

 

Tumors were induced over a range of luminance levels (1,000, 3,333, 5,000, and 10,000 Iux) and daily exposure times (1.5, 3, 6, and 12 h).

 

腫瘍は1000ルックスから10000ルックスにわたる総ての照度で、日々の照射時間が1.5時間から12時間でも誘発された。

 

The tumor latency times were quite short and significantly correlated with the daily exposure times, as will as with the square of the distance (46-194 cm) from the illumination source.

 

腫瘍の潜伏期は短く、日々の照射時間と相関し、光源との距離の二乗に比例していた。

 

A carcinogenic effect was even observed when exposure was discontinued well before the appearance of skin lesions.

 

皮膚に障害が現れる前に光の照射をやめても、この発ガン効果は見られた。

 

Both in Vitro Nontoxicity data and animal carcinogenicity data support the view that the light emitted by uncovered halogen lamps, to which an enormous number of individuals are exposed, may pose carcinogenic risks to humans.

 

インビトロの変異原性データと動物実験での発がん性データは、カバーのないハロゲンランプからの光放射は人の発がん性リスクの可能性を支持する。

 

Without renouncing the benefits of this modern illumination system, UV-blocking devices should be compulsory.

 

現代の光源システムの良さを放棄しないで、紫外線防護は必須である。

 

興味のある方は、原著を入手してください。　　

 

 

398．bemsj＞ハロゲンランプその 2

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2003/12/06 16:52

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図29 #00130

 

皆さんへ

 

アブストラクトの部分だけを仮訳した。　　

 

掲載誌；Mutation Research 441 （1999）p21-27

論文名：Nontoxic Effects in Bacteria of the Light Emitted by Halogen Tungsten Lmps Having Treated Quartz Bulbs

研究者：Anna Camoirano,Silvo DeFlora et al;

 

Abstract

Traditional halogen tungsten lamps, which are extensively used worldwide for the illumination of indoor environments, have a quartz bulb which transmits not only visible light but also ultraviolet (UV) light.

 

室内照明に世界中で使用されているハロゲンランプは、石英ガラスを使用しているために可視光線だけではなく紫外線も放出する。

 

Due to the output of far-UV Wavelengths, halogen lamps were found in previous studies to be potently nontoxic in bacteria, lactogenic （意味は？）in cultured human cells, and carcinogenic in hairless mice.

 

ハロゲンランプからの紫外線は、バクテリアに対して変異原性の可能性を示し、培養したヒトの細胞に対して変異原性を示し、無毛マウスに対して発ガン性を示している。

 

This discovery prompted the launching of new halogen lamps, known as UV-Stop, UV-Block, or similar trade names, which have the quartz glass treated in such a way to reduce its permeability to UV radiation.

 

こうした研究は、石英ガラスの紫外線透過率を減らすことによって、UV-STOPなどの商品として売られているハロゲンランプの改良に結びついた。

 

Surprisingly, these lamps are dvertised for attenuating discoloration of UV-sensitive materials, such as fabrics, paintings, works of art and furniture, whereas protection of the human skin from potential carcinogenic risks is overlooked.

 

しかし、これらの紫外線防護ハロゲンランプは、紫外線に弱い繊維、塗料、工芸工場、家具などの変色を防ぐためとして広告宣伝が行われており、ヒトの発がん性に関しては、見過ごされてきている。

 

We tested forty-seven 12 V-powered lamps with treated quartz bulb, which were made available by five producers as blind-coded samples.

 

5社から購入が可能な12V用ハロゲンランプ47種類を、ブランド名などをブラインドで入手した。

 

After exposure to either 1000 lx for 30 min or 2500 lx for 60 min, the 50 W lamps from two producers were borderline mutagenic（訳語は？遺伝子変性？） in strains Tanoan TAI04 of S. typhimuriuln（意味は？）, and induced an evident and dose-related DNA damage in the E. coli （大腸菌）strain CM871 (uvrA- recA- lexA-), as compared to its Isogenic（訳語は？）, DNA repair-proficient counterpart WP2.

 

1000ルックスの照度で30分、2500ルックスの照度で60分照射したとき、二社の製品では、大腸菌に対する遺伝子変性に関して、ボーダーライン上にあった。（詳細の訳は？）

 

The 50 W lamps supplied by the other three producers also induced a significant nontoxic damage, but only after exposure for 60 min at illuminance levels of 2500 lx or higher.

 

他の3社のハロゲンランプでも変異原性は見られたが、それらは2500ルックスかそれ以上の照度で60分の照射した場合であった。

 

In calibration experiments, one of these three lamp brands was found to induce in 60 min a nontoxic damage which was equivalent to the one induced in just 55s by a traditional halogen lamp.

 

比較してみると、3社のランプの1つは60分の照射で変異原性が現れるが、これは従来のハロゲンランプを55秒間照射した時の変異原性発現と同じ程度であった。

 

Therefore, the new types of lamps with treated quartz bulbs provide an appreciable step forward in the safety of halogen lamps, but some output of nontoxic UV radiations does still occur.

 

これらの新ハロゲンランプはより安全な方向に改良されてきているといえるが、しかし、まだ紫外線漏洩による変異原性発現は残っている。

 

Moreover, the lamps manufactured by different producers are not equally effective to this respect.

 

ランプ製造会社によっては、こうした安全な方向への改良が、効果があるとはいえない。

 

By comparison, the simple application of a Glass cover to a traditional halogen lamp completely prevented nontoxic effects, even after 60 min of exposure at an illuminance of 10,000 Ix.

 

比較のために、従来のハロゲンランプでも簡単なガラスのカバーをかけるだけで、変異原性の発現を防止できる（10000ルックスの明るさで60分の照射試験結果）。

 

Suitable regulations are urgently needed for controlling the biological safety or artificial illumination systems.

 

生体への影響防止や人工照明システムのために、十分な法規制が必要である。

 

興味のある方は原著を入手してください。

 

 

399．bemsj＞Hatch 家電製品疫学 1998

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2003/12/06 16:52

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図29 #00131

 

皆さんへ

 

Hatch家電製品疫学1998

 

アブストラクトのみ仮訳　　

 

論文名：Association between Childhood Acute Lymphoblastic Leukemia and Use of Electrical Appliances during Pregnancy and Childhood

研究者：E.E. Hatch et al;

掲載誌；Epidemiology 1998;9:Z34-Z45

 

概要

As part of a comprehensive study of residential magnetic field exposure in nine mid-Western and mid-Atlantic States, we evaluated the use of appliances by 640 patients with acute lymphoblastic Leukemia, 0-14 years of age, diagnosed between 1989 and 1993, and 640 matched control children.

 

アメリカの9の州で行われている住環境下における磁界暴露の研究の一環として、使用している電気機器との関係を調査した。急性リンパ性小児白血病（ALL）の患者640名（1989年から1993年にかけて、0-14歳で白血病と紫診断されたケース）と640名の対照を対象として研究を行った。

 

Mothers were interviewed regarding use of electrical appliances during their pregnancy with the subjects and the child's postnatal use.

 

子供の母親にインタビューし、妊娠期間の電気機器の使用状態、子供の電気機器の使用状態を調査した。

 

The risk of acute lymphoblastic leukemia was elevated in children whose mothers reported use of an electric blanket or mattress pad during pregnancy (odds ratio = 1.59; 95% confidence interval = 1.11-2.29) but was reduced for use of sewing machines during pregnancy (OR = O.76; 95% CI = 0.59-0.98).

 

母親が妊娠中に電気毛布やマットレスを使用していると、ALLのリスクが増大する、オッズ比は1．59（95%ＣＩ：1．11－2．29）。

しかし ミシンの使用はリスクを下げている､オッズ比0.76（95%CI:0.59-0.98）｡

 

The risk of acute lymphoblastic leukemia was Increased with childrens use of electric blankets or mattress pad (OR = 2.75; 95%CI = 1.52-4.98) and three other electrical appliances (hair dryers, video machines in arcades, and video games connected to a television), but the patterns of risk for duration in years of use and frequency of use were inconsistent for most appliances used by children.

 

子供が電気毛布やマットレスを使用した場合のALLのリスクは2.75倍（95%CI：1．52－4．98）であった。

その他の電気機器（ヘアドライヤー、ゲームセンターでのビデオゲーム、家庭でのテレビジョンでのビデオゲーム）もリスクを増加、しかし、使用の頻度や使用年数との関係は明確ではなかった。

 

Risks rose with increasing number of hours per day children spent watching television, but risks were similar regardless of the visual distance from the television.

 

子供がテレビを見る時間が長いとリスクとなっている。テレビジョンの視距離は近くで見ても、離れてみてもリスクの程度は同じであった。

 

The inconsistency in the dose-response patterns for many appliances, reporting and selection bias, and the lack of an effect for measured 60 Hertz magnetic fields or Wire codes in our companion study must be considered before ascribing these associations to exposures from magnetic fields.

 

多くの機器使用に関する量―反応関係の不確かさ、選択バイアス、機器からの磁界の実測が為されていないことなどは、この研究にとって、今後の課題である。

 

興味のある方は、原著を読んでください。

 

 

400．bemsj＞生体と電磁波の本

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2003/12/13 03:26

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図29 #00132

 

上野照剛・重光司ら編「生体と電磁界」を読んで

　　　　　　　　　　　　

この本は、専門書である。難解である。　なんとか　み終わった。

気のついた点を列記する。

 

＊P38 　1.2μTの低周波磁界でメラトニンの機能に影響をもたらすという研究は、再現実験に成功している、ということは着目すべき。（再現実験は環境研究所で行った。）　

 

＊P45　低周波磁界の曝露実験では、磁界の強さではなく、磁界による誘導電流が決め手になっている。同心円状に細胞を配列すると、外側の細胞が大きく影響を受ける。

（この本では振れていないが、JR総研の研究でも、磁界強度より磁界による誘導電流が決め手になっているという報告がある）

 

＊P93　再現実験の難しさ　デルガドの報告を再現するための国際研究hen house projectでは、6箇所で試験を行った。結果の一致は見ていない、なぜ異なるかもわからなかった。

 

＊P104　日本では送電線からの電磁界防護として1970年に研究を行い、世界に先駆けて電界最大3kV/mの規定を作った。この当時は、磁界の影響が知られていなかった。

 

＊P111から3ページほど　電磁波過敏症の解説がある。　

 

＊P180　DC磁界でも5T程度の強さになれば、ショウジョバエの遺伝子に影響を及ぼす。

 

＊P226　疫学の評価　95%信頼性区間の上限と下限値の比を取る。

比が0.5以上であれば精度が高く。比が0.25以下は精度が低いと評価している例がある。　

 

＊P281　中川正祥（元JR総研）の担当の章では「低周波電磁界の「安全」限界値は50Hzなどでは1mTであり、「衛生」面からのそれは0.2μTということであろう」という記述がある。

 

＊P292　リスクの考え方　

特定の環境要因によるリスクを可能な限り最低にすることは、全体としてのリスク低減にはならない。

個人の立場で、軽微なリスクを過度に怖がるとストレスによる健康障害を招く恐れがあり、リスク増大を招く。　　　　　　　

 

＊P300　アメリカのRAPID計画の最終所長報告の概要の紹介がある。

「低周波磁界曝露が、完全に安全であるという認めることはできない。

同様に、積極的な規制の考慮を正当化するには不十分である」　

 

＊P308　IARCの低周波磁界の発がん性のモノグラフの概要の紹介がある。

 

＊P318　IARCの低周波磁界の発がん性2B判定を受けて、リスクが2倍として、日本でのリスクを推定した。

年間の推定余剰リスクは12（16）－18（24）人と試算された。

 

＊P239　高周波電磁界でのSAR評価に関して、人の身長を考えると動物実験のマウスでは条件が異なる。

マウスでは2.45GHzが共振周波数となり、同じ電力密度の曝露でもマウスは人の50倍のSARとなる。　　

 

＊第11章　「疫学概要・高周波電磁界の疫学」担当：山口直人　

　20頁　はわかりやすい　

 

＊第12章　「低周波の疫学」担当：重光司　40頁　は判りやすい。　

 

　興味のある方はこの本を読んでください。　5810円と安くはない本です。

 

 

401．bemsj＞厚生労働省研究‐1

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2003/12/13 03:26

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図29 #00133

 

厚生労働省における電磁波関連の研究報告　その1　です。

 

文献番号: 20010920

研究課題: 電磁界の白血球及び免疫系機能に及ぼす影響に関する研究（総括研究報告書）

主任研究者 （所属機関）:  大久保　千代次（国立公衆衛生院）

分担研究者 （所属機関）:牛山　明（国立公衆衛生院）,

　増田　宏（国立公衆衛生院）,岡田　秀親（名古屋市立大学）

　多氣　昌生（東京都立大学）,伊坂　勝生（徳島大学）

 

抄録   

 

研究目的：

　建築物内における商用周波電磁界とトランジェント磁界への暴露状況を把握すると共に電磁界暴露と白血球及び免疫機能との関連の有無を含めて、電磁界の健康影響を追究する。

 

研究方法：

　商用周波の正弦波のほかに、WHOで議論されている、トランジェント電磁界として生活環境中に見られる非正弦波成分の波形、大きさを調査した。

 

　また、商用周波電磁界が白血球の血管内皮への粘着性亢進現象を惹起することが皮膚微小循環系で認められたので、その分子レベルでの解析を展開するために、局所炎症反応の抑制に関わると考えられるCarboxypeptidase R （CPR） の変化に焦点を絞り、Carboxypeptidasen （CPN） と共に解析した。

 

結果と考察：

　研究を2つに分けた。その概要を以下に示す。

 

{1}電磁界曝露評価の研究:

　家電製品の近傍では、商用周波電磁界のみならず、スイッチのオン・オフに由来する複雑なトランジェント磁界が混在していることが明らかとなった。

 

このような分布により、身体スケールが小さな子供と大きな大人では強い磁界分布を示す身体部位も異なることが分かった。

 

このことは小児白血病の病因を考察する上で貴重な情報提供となる。

 

さらに、電気こたつ、電子レンジからの発生するトランジェント磁界の解明に向けて、問題点を浮き彫りにできた。

 

そして、トランジェント磁界を含む磁界の時間波形を検出し、この波形をデジタル的に取り込むことによって同一の波形を繰り返し発生させることができるトランジェント磁界曝露装置の開発を行った。

 

{2}白血球と免疫機能に関する研究:

　3ミリテスラという高レベル商用周波磁界に2週間継続的に暴露すると、血管内皮への有意（p<0.05）な白血球粘着性亢進が認められた。

 

3ミリテスラという磁界密度は、労働環境ではあり得るが、一般環境では遭遇する事のない強い磁界環境であるものの、暴露されるとProCPRといった免疫系指標に影響を与えることが判明した。

 

しかし、手術を施さないマウスではこのような変化は認められず、これらの変化が生理的にどの様な意味を持つか、今後更なる研究が求められる。

 

結論：

　建築物内における商用周波電磁界とトランジェント磁界への暴露状況が把握できた。

また、トランジェント磁界を発生させる曝露装置の開発を行った。

 

一方、3ミリテスラという高レベル商用周波磁界に長時間継続的に暴露すると、短期間継続的曝露と同様に生体内の白血球挙動が変化し、これが閾値であると推察された。

 

研究区分：厚生科学研究費補助金 健康安全確保総合研究分野 生活安全総合研究事業

 

研究期間：2000-2002

 

研究年度   2001（平成13）

 

 

402．bemsj＞厚生労働省研究‐2

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2003/12/19 23:20

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図29 #00134

 

厚生労働省における電磁波関連の研究報告　その2　です。

　　　　　　　　　　

研究課題：

　電磁界の白血球及び免疫系機能に及ぼす影響に関する研究（総括研究報告書）

主任研究者：（所属機関）  大久保　千代次（国立公衆衛生院）

 

目的：

建築物内における商用周波電磁界とトランジェント磁界への暴露状況を把握すると共に電磁界暴露と白血球及び免疫機能との関連の有無を含めて、電磁界の健康影響を追究する。

 

方法：

商用周波の正弦波のほかに、WHOで議論されている、トランジェント電磁界として生活環境中に見られる非正弦波成分の波形、大きさを調査した。

 

また、商用周波電磁界が白血球の血管内皮への粘着性亢進現象を惹起することが皮膚微小循環系で認められたので、その分子レベルでの解析を展開するために、局所炎症反応の抑制に関わると考えられるCarboxypeptidase R （CPR） の変化に焦点を絞り、Carboxypeptidasen （CPN） と共に解析した。

 

結果と考察：

電気工学的研究では、トランジェント成分により、生体中に誘導される電流度の大きさ、分布を明らかにするための解析手法の開発を行った。

 

一方、誘導電流は、比較的高周波の成分を含んでいる。高周波電磁界の生体影響については、多くの研究が行われているので、トランジェント磁界により誘導される電流密度の高周波成分の及ぼす作用について、高周波領域での研究結果に基づき検討を行った。

 

白血球挙動に関連する免疫学的解析では、3.0 mTの電磁場下に1週間置いたラットでは有意（p < 0.05）なCPR活性の低下が認められた。しかし肝臓から抽出したProCPR のMRNA 量には大きな変動は認めなかった。

 

研究年度：2000（平成12）

 

 

403．bemsj＞電気床暖房

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2003/12/19 23:21

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図29 #00135

 

床暖房にも配慮が必要

 

私は東京ビッグサイトで開催された第9回建築リフォーム・リニューアルコンバージョン展2003を見に行きました。

 

目的は知人が会場にいるので、暇なら来いと、招待券をもらったからです。

 

会場までの電車の中、今回は大崎から「りんかい線」で会場まで行くので電車内の磁界を測定してみようと　EMDEXライトを持参しました。

 

そして　この展示会で面白い実験を行いました。

 

電気床暖房関係のブースが3箇所ほどありました。

会場はそんなに混雑していないので、持参した床暖房での発生低周波磁界を測定して見ました。

 

面発熱体を利用した床暖房の場合は、発熱体の上に床の木材が（厚さ12mm程度だそうです）が置かれます。

従って　床暖房の床の上に寝転ぶと、頭部と発熱体の距離は床材の12mmしかありません。

 

磁界はどうなるか？

 

展示状態（最大のパワーで暖めているか、保温状態かは定かではありませんが）で床材の上にＥMＤＥＸを直置きすると　10－15ミリガウスでした。

そして、発熱体への配線の部分は二本のペア線ではなく、当然1本ずつ、バラバラになっています。　

この配線も床材の下に敷設されています。

この配線の上　床材にEMDEXを置くと　100mGでした。

 

これは　ちょっと大きいといえば大きい低周波磁界強度でした。

 

1社だけ、かなりまじめに「低磁界」を考慮した床暖房をやっているブースがありました。

ヒータ線を二本にして密着させて配線を行っているタイプでした。

これであれば、密着して測定しても1mG程度もしくは以下でした。

 

 

404．bemsj＞厚生労働省研究‐3

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2003/12/27 00:31

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図29 #00138

 

参考までに　

 

研究課題　医療機器のEMC基準並びにその実施法に関する研究（総括研究報告書）

主任研究者　（所属機関）菊地　眞（防衛医科大学校）

 

概要

 

研究目的：

現在の医療施設では多数の医療機器が使用されており、その中には強力電磁界を出力する治療機器と電磁界の影響を受けやすい検査・診断機器が含まれている。

 

昨今、これらの機器の間で電磁的相互干渉が生じ、場合によっては人命に影響を及ぼすような事故例が報告されている。

 

したがって、これらの機器が調和して動作し、誤動作や破壊を生じないような電磁環境対策を講じる必要がある。

 

本研究では、これらの機器が最低限備えるべき機器基準と病院等の設備面で対応すべき設備基準、そして使用する際に注意すべき使用指針について検討し、医療用具承認の際のEMC基準策定に資する研究を行うことを目的とする。

 

なお、本研究ではEMCにまつわる国内・外の規格の動向を調査し、これらの規格の中で制定された内容が現在の我国における医療機器の実状に整合するEMC規格であるかについて検討した。

 

研究方法：

 

上述の研究目的にのっとり、平成12年度はEMC規格の最新情報に基づく調査・研究を行うことに重点をおいた。

 

治療機器については、問題の多い電気メスの放射電磁界強度に関する定量データを平成11年度に引き続いて調査した。

 

また、国際規格の最新審議内容を入手し研究における一般的ガイドラインの検討に反映させると伴に、これに基づいて医療機器のEMC管理のあり方についてさらに踏み込んで検討した。

 

体内植込機器や在宅医療機器も今後さらに日常生活の中で普及することが予測されるので、これらのEMC問題を併せて検討した。

 

一方、機器側の基準だけでは実際の現場レベルではEMCが十分確保されないので、加えて設備基準と使用指針の考え方を提示し、医療における電磁環境の総合的対策について調査・研究した。

 

結果と考察：

 

平成12年度においては、医用機器EMC（電磁両立性）にまつわる国内・外における医療機器のEMC基準に関する一般的ガイドライン、治療機器、体内植込機器、在宅医療機器、医療設備及び使用指針に関するEMCのガイドライン、EMC管理等に関して研究を実施して以下の結果を得た。

 

なお、平成12年度は3年計画の3年度に当たるため、研究成果を総合的にまとめることを意識して、以下の項目について研究した。

1. 国内産業界におけるEMC対応の実状調査

2. 医用電気機器に関するEMC国際規格

3. 治療機器に関するガイドライン

4. 体内植込機器のEMI管理

5. 在宅医療機器に関するガイドライン

6. EMCの実態調査

7. 医療機関内の設備及び使用指針に関する考え方

8. 医療機器におけるEMC管理の体系的考え方

 

本研究においては、第一に国内医療機器生産者側のEMC対策の実施状況を把握するため、平成10年6月に開始された医用電気機器EMC自主規制ガイドラインの産業界における適合状況を調査した。

 

加えて、ガイドラインの適用規格となっているEMC規格（IEC60601-1-2）に対する大幅な内容改訂に関する詳細な情報収集、並びに医用電気機器の個別規格（IEC60601-2シリーズ）やJIS規格におけるEMCに関する要求事項の調査・研究を行い、医療機器のEMC基準の現況をまとめた。

 

治療機器に関するガイドラインについては、電気メスに関して医療現場で使用されているのに近い状態でより現実的なEMI（電磁妨害）分析とその対策の考え方について検討した。

 

さらに体内植込機器におけるEMC対策に関しては、代表として心臓ペースメーカを選び、日常生活における電磁環境の悪い場所（例えば、盗難防止用監視システムによる放射電磁界が影響する区域内など）における電磁妨害について調査・検討した。

 

在宅医療機器に関するガイドラインについては、今後増加すると思われる住宅医療機器に関するEMCの考え方と対応策を検討した。具体的には医科診療報酬点数表の「在宅医療」の中で使用されている医療機器として記載されているものの中から、家庭用人工呼吸器を取り上げた。

 

また、医療機器ではないが在宅医療と関連深い電動車いすについても、EMC対策に関する基準について調査した。

 

平成11年度に引き続いて医療機関内の設備及び使用指針に関する検討を行い、医療におけるEMC対策は機器ばかりでなく、設備あるいは機器の使用法が重要であることを改めて指摘した。

 

さらに医療機器におけるEMC管理の考え方についてもまとめた。

 

平成11年12月末に医用電気機器の安全性に関する日本工業規格（JIS）の通則（JIST0601-1）がIEC規格の改定に伴って大幅に改変された。

 

本通則の36項には電磁両立性が掲げられているが、本JISでも「この規格では要求しない。副通則として、IEC60601-1-2がある」とだけ記されている。

 

すなわち、現時点では医療機器の許認可に際して電磁両立性の安全性については一切問われていないことになる。

 

一方では、平成13年度内には副通則であるIEC60601-1-2（1993年）を翻訳したEMCのJISが制定される見通しがある。

 

したがって、平成13年度以降は医療機器のEMCに関して許認可においてどのような形（すべてに対する要求事項とするか、個別機器毎に要求するのか等）で導入していくのか具体的対応が迫られることになる。

 

理想的にはすべての医療機器にEMC基準を当てはめることであるが、現状では機器供給側にそれを実現できるだけの"技術力"や"体力"が十分備わっていない実状もある。

 

加えて設備指針や使用指針といった医療機関側への負担も併せて要求する必要があり、それら三者における安全性と便益性をどこで整合させるかが大きな課題になる。

 

したがって、平成12年度においてはそれらの総合的視点から、医療機器の電磁両立性をどのような形で現場の今後医療の上で実現させていくかについて調査・研究を行い、ある程度の結論が得られたものと確信する。

 

研究年度2000（平成12）

 

 

405．bemsj＞暮らしのコツの本

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2003/12/27 00:31

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図29 #00137

 

皆さんへ

 

2003年7月1日　日本実業出版社から　発行された本

左巻健男編　科学的に正しい　暮らしのコツ

ＩＳＢＮ　4－534－03599－3　Ｃ0077　

定価　1300円

 

この中に4ページほど私が分担執筆した「電磁波の健康影響」の解説があります。

4ページでわずか3000文字　簡単な解説です。

OAエプロンは効果がないことは強調してあります。

 

最寄りの本屋で、立ち読みでもしてください。 

 

 

406．bemsj＞BEMS会員ニュースから

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2003/12/27 00:31

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図29 #00136

 

皆さんへ

BEMS会員ニュース2003年March/April号を読みました。

 

この中で　興味を持ったのは1点　です。

 

　現在13カ国で共同研究が行われている携帯電話の使用と脳腫瘍の疫学研究ですが、この研究で症例としてリストされた件数が予想より少ない。

 

従って、携帯電話の使用による脳腫瘍などのリスク増加を検出するパワーが小さくなる可能性がある、と。

 

　なかなか　この国際研究もうまく言っているとはいえない状況のようです。この研究には日本も参加しています。

 

 

407．bemsj＞厚生労働省研究‐4

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/01/03 00:05

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図29 #00139

 

皆さんへ　　

 

厚生労働省　研究　－4

 

研究課題：居住環境における電磁界安全対策研究

主任研究者（所属機関）：大久保千代次（国立公衆衛生院）

 

研究方法：

研究班を目的に応じて3課題に分けて調査研究を行った。

第一の課題は、建築物内における50Hzあるいは60Hzの商用周波数を含む超低周波（300Hz以下）の電磁界曝露状況の把握である。

これを伊坂および多氣が担当した。

 

第二の課題は、電磁界安全性を評価として最も注目されているがんとの因果関係を実験的に明らかにすることである。

そこで超低周波電磁界曝露とがん増殖作用の追究を、大久保および牛山が担当した。

 

第三の課題は、電磁界の健康影響に関する国際的な研究状況の把握にある。

米国が1992年から1998年まで行っていたラピッド計画の国立環境科学研究所長報告書に対する米国科学アカデミーの評価報告書に関する調査は大久保および中川が担当した。

 

結果と考察：

第一課題の電磁界曝露評価に関する研究について述べる。居住環境における電磁界暴露評価を行うために、個人曝露量の測定を行った。

 

その結果から個人曝露量を大きく押し上げる電気こたつ、テレビモニターおよび電車などの乗り物を取り上げ、それらの発生する磁界の分布について考察した。

 

また、高周波トランジェント電磁界に関する研究結果をレビューし、検討を加えた。その結果、平均曝露磁界は、1mGであるが、冬場の電気こたつ使用により約2倍、電気毛布使用時では約9倍、新幹線に乗車すると約7倍に増加し、低磁界曝露環境内で生活する人にとって暖房器具や新幹線などの乗り物はかなり電磁界発生源となることが判明した。

 

また、テレビモニターなどブラウン管からの電界測定を行った結果、ブラウン管からの電界による誘導電流は三端子電源を接地することにより、70～80%低減されることが分かった。

 

更に、高周波トランジェント電磁界に関しては、トランジェント磁界の実測内容の検討には波形観察が必要であり、低周波領域の磁界成分にも十分留意しなければならないことが分かった。

 

第二課題の電磁界のがん増殖作用に関する研究について述べる。

マウス乳がん由来の細胞株を培養し、この細胞塊を腹部皮下へ移植し、全身性に50 Hz、3 mTの条件で商用周波電磁界を継続的に4週間に亘り曝露して、非曝磁群とがん増殖の程度を比較した結果、両群には差が無く、電磁界のがん増殖作用は認められなかった。

 

第三の課題は、電磁界の健康影響に関する国際的な研究状況の把握である。

電磁界曝露の健康影響は世界各国の衛生行政機関にとって重大な環境衛生課題であり、アメリカ・スウェーデンを中心に多くの報告が出されている。

 

世界的な関心の広がりとともに先進諸国はこの問題に国家規模で取り組まざるを得なくなっているので、この問題に取り組んでいる各国および国際機関の主なものの紹介として、今年度は米国のラピッド計画の最終報告として、国立環境衛生研究所長報告が1999年に提出されたことを受けて、米国科学アカデミーはこの報告書への評価を実施した。

 

その評価が同年報告書として米国議会に提出されたので、特に関心を集めている超低周波電磁界の発がん性について翻訳し、解説を加えた。

 

研究年度：1999（平成11）

 

 

408．bemsj＞厚生労働省研究‐5

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/01/03 00:06

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図29 #00140

 

研究課題；医療機器のEMC基準並びにその実施法に関する研究

主任研究者（所属機関）：菊地　眞（防衛医科大学校医用電子工学講座）

 

研究方法：

上述の研究目的にのっとり、平成11年度はEMC規格の最新情報に基づく調査・研究を行うことに重点をおいた。

 

治療機器については、問題の多い電気メスの放射電磁界強度に関する定量データを平成10年度に引き続いて調査した。

 

また、国際規格の最新審議内容を入手し研究における一般的ガイドラインの検討に反映させると伴に、これに基づいて医療機器のEMC管理のあり方についてさらに踏み込んで検討した。

 

体内植込機器や在宅医療機器も今後さらに日常生活の中で普及することが予測されるので、これらのEMC問題を併せて検討した。

 

一方、機器側の基準だけでは実際の現場レベルではEMCが十分確保されないので、加えて設備基準と使用指針の考え方を提示し、医療における電磁環境の総合的対策について調査・研究した。

 

結果と考察：

本年度においては、以下の各項目に関して研究を実施した。

1.医用電気機器に関する一般的ガイドライン

2.治療機器のガイドライン

3.植込機器のEMI管理

4.在宅医療機器のガイドライン

5.医療設備と使用指針の考え方

6.医療機器のEMC管理の考え方

7.医療施設におけるEMCの実態とその対策

 

平成10年6月より、日医機協傘下の全工業会が各々の特殊性を勘案しながらもほぼIEC 60601-1-2 （1993年版）で制定された要求事項を尊守するガイドラインを導入しており、機器そのものに関するEMC対応は序々に進捗しつつある。

 

さらに、平成12年度にはIEC 60601-1-2 （1993） にのっとった日本工業規格（JIS）が制定される見通しである。

 

ただし、IEC 60601-1-2規格は現在なお多くの事項にわたって検討作業が続けられており、2001年には改正される見通しがある。

 

それらの内容は現規格よりもさらに激しくなることが予測され、我国の医療器機産業界にも多大な困難を引き起こしかねない危惧がある。

 

平成11年度には新しい医用電気器機安全通則（JIST 0601-1）が制定されたが、そこではEMCに関する一般的要求事項が削除されている。

 

EMC基準のJIS化は今後薬事法との関連においても極めて重要な意味を持つことになり、今後早急にそれら基準、規格の適用などについて整合化を検討する必要に迫られている。

 

具体的事例としては、現在改定作業中のJIS原案、例えばJIST 0601-2-24（2000）`輸液ポンプ及び輸液コントローラの安全に関する個別要求事項'やJIST 0601-2-31（2000）`内部電源形体外式心臓ペースメーカの安全に関する特別要求事項'等においてもみられる。

 

前者においては、第36項電磁両立性についてIEC 60601-1-2を適用してもよいといった規定内容にしている。

 

ただし、特に救急車内の無線送信器やジアテルミー機器で発生する電磁界や450MHzと900MHzで作動する携帯電話の普及が輸液ポンプ又は輸液コントローラの作動に問題を引き起こすことが明らかになったことを受けて、

 

第36項に属するエミッション（36.201）やイミュニテイ（36.202）に関してIEC 60601-1-2に定められた基準よりも厳しい要求を規定するなど、JISとして数年後に見込まれるIEC 60601-1-2の改定を先取りした形でより強いEMC対策を要求している。

 

また後者においては、対象となる医療機器が温度管理されていない場所、静電気処理カーペットなど静電気放電の確率と程度を低減する特別の予防措置を講じていない環境で使用されることを勘案して、静電気放電（36.202.1）に関してより厳しい基準を定めており、具体的にはレベル4（操作者の介入を必要とするような一時的劣化、機能又は性能の低下が容認されるレベル）でも、試験電圧を15KVに規定した。

 

一方、現時点では医療機器の許認可に際して、EMC対応の性能や安全性が全く問われていない。

 

しかしながら、今後は、2000年を目処に制定されるEMCのJISが制定されると、機器に対する個別JISのなかに大幅に取り入れられることが予測され、それらのJIS制定時期を勘案しながら、薬事法に基づく医療機器の許認可基準においても何らかのEMCへの対応を講じる必要が生じよう。

 

加えて今後は、医療施設における設備規制や使用管理規制といった、いわば医療側に対する要求事項が論議される必要がある。いずれにしても、医療現場の中で一人でも多くのEMCに関する正確な知識をもった専門家が育つことが望まれる。　

 

医用電子機器の相互干渉防止基準を策定し、さらにそれを実施するためには、たんに種々の基準値を定めるだけでは実践的ではなく、真に実行するためには実際に伴う種々の周辺事情や環境も併せて整備していく必要がある。

 

さらに、医療現場においては周囲環境や機器配置関係などの様々な要因により電磁環境が微妙に左右されるから、医療現場において医療スタッフが簡便に電磁界強度を実測できる広周波帯域で使用できる簡易電磁界強度モニタなどの技術もあわせて開発していくことが望まれる。

 

すなわち、EMC基準のJIS化は今後薬事法との関連においても極めて重要な意味をもつことになり、今後早急にそれら基準、規格の適用などについて整合化を検討する必要に迫られている。

 

研究年度：1999（平成11）

 

 

409．bemsj＞厚生労働省研究‐6

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/01/10 00:31

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図29 #00141

 

一部を抜き出しました。

 

研究課題：　居住環境における電磁界安全対策研究

主任研究者　（所属機関）：大久保千代次（国立公衆衛生院）

 

研究方法：

研究班を目的に応じて3課題に分けて調査研究を行った。

第一の課題は、建築物内における50Hzあるいは60Hzの商用周波数を含む超低周波（300Hz以下）の電磁界 曝露状況の把握である。これを伊坂および多氣が担当した。

 

第二の課題は、電磁界安全性を評価として最も注目されているがんとの因果関係を実験的に明らかにすることである。

そこで超低周波電磁界曝露とがん増殖作用の追究を、大久保および牛山が担当した。

 

第三の課題は、電磁界の健康影響に関する国際的な研究状況の把握にある。

米国が1992年から行っていたラピッド計画の報告書に関する調査は中川が担当した。

 

結果と考察：

第一課題の電磁界曝露評価に関する研究について述べる。居住環境では、商用周波数のみならず、電源のオン・オフに起因する大きなピークをもつ非正弦波（トランジェント）が、健康影響の関連から注目を集めはじめているものの、その詳細には不明な点が多い。

 

そこでトランジェントの実態兆歳を目的として、3軸方向の測定が可能な機器開発に着手し、これに成功した。

 

そこで、一般家庭内におけるトランジェントの発生実態の事例調査を行った。

 

その結果、大きなピークを有するトランジェントは24時間中2回に過ぎず、その発生頻度は高くないことが示唆された。

 

第二課題の電磁界のがん増殖作用に関する研究について述べる。マウス乳がん由来の細胞株を培養し、これを蛍光色素でラベルした後に、マウス背側皮膚透明窓内へ移植したがん細胞が、がん微小循環網を構築し、経時的に増殖する過程を定量的に把握することができた。

 

この担がんモデルを対象に、全身性に50 Hz、3 mTの条件で商用周波数を継続的に2週間に亘り曝露して、非曝磁群とがん増殖の程度を比較した結果、両群には差が無く、電磁界のがん増殖作用は認められなかった。

 

第三の課題は、電磁界の健康影響に関する国際的な研究状況の把握である。

電磁界曝露の健康影響は世界各国の衛生行政機関にとって重大な環境衛生課題であり、アメリカ・スウェーデンを中心に多くの報告が出されている。

 

世界的な関心の広がりとともに先進諸国はこの問題に国家規模で取り組まざるを得なくなっているので、この問題に取り組んでいる各国および国際機関の主なものの紹介として、今年度は米国のラピッド計画が今年度最終年を迎え、ワーキンググループ報告書が提出されたので、特に関心を集めている白血病について翻訳し、解説を加えた。

 

居住環境の快適性や安全性を求める時、上下水道、電気、ガスなどのインフラ整備のみならず、カビ、ダニ、浮遊粉塵、酸化窒素、揮発性有機化合物など室内空気の生物的化学的因子や、温湿度、照明、騒音などの物理的な環境因子を一定水準に保つ必要があるのは言うまでもないが、人々は居住環境やオフィスビルで、より快適性や便利を求めて、さまざまな家電製品やパソコンなどの事務用品が氾濫しており、今後ますます増加すると予想されている。

 

しかし、これらの製品はそれぞれが局所的な電磁界発生源である。

換言すれば、居住環境のアムニティは電気の使用によって一定水準に保たれている側面があり、人々は電磁界に曝されて生活していることになる。

 

一方、電磁界曝露とがんなどの健康影響との因果関係が、欧米の疫学研究によって指摘され、日本を含む先進諸国では、マスメディアを介して国民に漠然とした電磁界に対する不安が漂っている。

 

電磁界の安全性の検討と、その対策は今日的研究課題といえよう。

今日の電磁界問題、特に磁界の健康問題は、1979年に米国のコロラド州において実施された疫学調査が、超低周波電磁界、特に超低周波磁界が人体の健康に影響を及ぼすのではないかという問題提起に始まる。

 

その後、多くの研究が行われてきたが、未だはっきりした結論は得られていない。環境レベルで見られる弱い超低周波電磁界による生体影響に関する現在の状況を整理すれば、

{1}疫学調査の結果は、電磁界発生源と近接した居住環境と小児白血病の罹病率のあいだにやや相関（相対危険率で1.5倍程度）があることを示唆している。

 

{2}超低周波磁界に曝露したときの影響に関する動物実験の結果は、発がんとの関連を支持していない。

{3}in Vitroの生物学実験の結果は、健康への障害をもたらすような生体影響の存在を示していない。

{4}一部の実験では生体機能への変化（健康に関わるかどうかは不明） の存在を示唆している。

ただし、再現性が不十分であり影響の存在を結論づけることができない。生物学的な研究から、電磁界が人間の健康に害を与える作用を持つことが、多くの実験が行われているにもかかわらず十分に示されないため、疫学調査に見られる相関は、何らかの交絡因子があるか、希な疾病で症例数が少ないことによる偶然によるものであり、疫学調査の結果が健康への障害の証拠にはならないという解釈がある。

 

この解釈は十分に妥当であるが、これまで実施された調査の多くで小児白血病と電磁界曝露の関連が示唆されていることを考えれば、見落としている要因がないかどうかを慎重に検討することが大切である。

 

これまでに行われている生物実験では、曝露する磁界を時間的に定常で空間的に均一な、周波数50/60Hの純度の高い正弦波としてきた。

しかし、実際に生活環境中に存在する電磁界は実験装置内の電磁界に比較し、時間的、空間的な変動が大きい。

 

どのような違いがあり、それがどのような性質であるかという実態を把握することが重要な課題である。

 

本研究では、昨年度に空間的な変動に注目した測定法の検討を実施した。

そこで、今年度は、時間的な変動、特に波形が非正弦波的に変化する性質に着目した実態調査を行うための測定システムを開発し、実際に一般家庭内での測定事例を紹介した。

 

その結果、2kHzまでの帯域で見た場合に、テレビ使用時の平均レベルは2.5mGから3.5mG程度であり、1周期内での実効値に対して数倍以上のピークの発生は24時間の測定で2回に過ぎなかった。

 

これまで、トランジェント波形の影響を示唆した疫学調査として、アームストロングによるカナダの電力設備作業者におけるパルス界の曝露と肺ガンの関連性を示唆した研究報告が知られているが、その中でトランジェント波形の多くが作業者の使うトランシーバや携帯電話による電波をカウントしたものであり、信頼できるデータではないと指摘している。

 

本調査では、電力設備作業者でなく、一般居住環境でのトランジェント電磁界に着目したものであるが、2kHzまでの帯域では、トランジェント電磁界と分類できそうな、大きなピーク値を持った波形がそれほど頻繁に発生していないことが示唆された。

 

トランジェント電磁界に対する問題提起は、低周波磁界の疫学調査と生物実験結果の不一致（前者が影響の可能性を示唆しているのに対して、後者で影響の存在が確認できない） と、上記のパルス電磁界についての疫学調査結果から推測されたものである。

 

低周波電磁界の健康影響を与える要因の候補として、「トランジェント」ということばが頻繁に使われていても、実際に居住環境の中にどのような「トランジェント電磁界」が存在するかが明確にされていなかった。

 

ここでの測定結果は、まだ予備的段階ではあるが、その実態の一部を示したものといえる。

 

次年度にさらに調査を進め、トランジェント電磁界の実態を明らかにする必要がある。

 

電磁界曝露による発がんのイニシエーションやプロモーション作用に関する研究報告は数多くあるが、がん増殖作用の有無についての検討は極めて少ない。

 

そこでプログレッション作用についての検討は今後の電磁界安全対策を立案する際に重要な影響を与えると思われる。

今回50 Hz、3 mTという強磁界環境で乳がんの増殖作用を経時的に微小循環レベルで乳がん組織の血管新生を定量的に評価した結果、非曝磁の対照群に比べて乳がん増殖には差が無く、電磁界の全身暴露による乳がん組織へのプログレッション作用は認められなかった。

 

今年度の曝露条件は一般の居住環境で遭遇する0.3μTの1万倍の磁界強度で

あり、この結果だけで即断は出来ないものの、ある程度は電磁界の安全性を

示唆する結果が得られたと思われる。

 

今年度はマウス由来の乳がん細胞を移植して、電磁界のプログレッション作用を検討したが、次年度は、ヒト乳がん細胞を特殊なマウスに移植して、これを評価したい。

 

前述のとおり、世界的に電磁界の安全性評価について各国で真剣な取り組み行われているが、昨年度報告した世界保健機関が実施している国際電磁界プロジェクトと平衡して、現在最も注目されている電磁界プロジェクトに米国のラピッド計画がある。

 

今年度そのワーキンググループは報告書（原案）を提出した。

その中で世界的に非常に注目を浴びているは、送・配電線による商用周波数電磁界曝露と小児の急性白血病、および職業性電磁界曝露と慢性白血病との因果関係を、国際がん研究機関の判定基準に準じて、可能性あり（2b:possibility）とした点にある。

 

平成11年3月末の段階では、米国議会へ提出される最終報告がどの様な内容になるか決定されていないが、原案で電磁界による発がんの可能性を認めた、その論拠を理解することは、今後の電磁界 安全対策を立てる意味でも、報告書原案に記載された内容を翻訳し、その情報提供することは有意義と考える。

 

研究年度：1998 

 

 

410．bemsj＞厚生労働省研究‐7

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/01/10 00:31

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図29 #00142

 

研究課題：　医療機器のEMC基準並びにその実施法に関する研究

主任研究者　（所属機関）：菊地眞（防衛医科大学校医用電子工学講座）

アイカ・技術部）、渡辺敏（北里大学医療衛生学部）

 

研究方法：

上述の研究目的にのっとり、平成10年度は最新情報に基づく調査・研究を行うことに重点をおいた。

 

治療機器については、問題の多い電気メスの放射電磁界強度に関する定量データを把握した。

 

また、国際規格の最新審議内容を入手し、本研究における一般的ガイドラインの検討内容に反映させると伴に、これに基づいて医療機器のEMC管理のあり方とクラス分けについてさらに踏み込んで検討してまとめた。

 

体内植込機器や在宅医療機器も今後普及することが予測されるので、EMC問題を併せて検討した。

 

一方、機器側の基準だけでは実際の現場レベルではEMCが十分確保されないので、加えて設備基準と使用指針の考え方を提示し、トータルシステムとしてのEMC総合対策について研究した。

 

結果と考察：

本年度においては、以下の各項目に関して研究を実施した。

 

1.医用電気機器に関する一般的ガイドライン

2.治療機器のガイドライン

3.植込機器のEMI管理

4.在宅医療機器のガイドライン

5.医療設備と使用指針の考え方

6.医療機器のEMC管理の考え方

7.医療施設におけるEMCの実態とその対策

 

平成10年6月より、日医機協傘下の全工業会が各々の特殊性を勘案しながらもほぼIEC60601-1-2（1993年版）で制定された電磁環境に関する要求事項を製品レベルで尊守することを始めており、機器そのものに関するEMC対策は確実に開始されたものと判断した。

 

さらには既に先行して実施されているEC圏におけるEMC規制の現況を鑑み、CEマーク取得の際の認証機関の相互承認などの現実的問題を勘案して、日本工業規格（JIS）原案を早急に作成して近い将来制定に向けた作業に入るべきとの結論を得た。

 

研究年度：1998（平成10）

 

 

411．bemsj＞厚生労働省‐8

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/01/17 00:43

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図29 #00146

 

研究課題；医療機器のEMC基準に関する研究

主任研究者（所属機関）：菊地眞（防衛医科大学校医用電子工学講座）

 

研究方法：

平成9年度は昨年度に引き続いて最新情報に基づく調査・研究を行うことに重点をおいた。

 

治療機器については昨年度残されたその他の機器の放射電磁界強度やイミュニティに関する定量データを把握した。

 

また、一般的ガイドラインの検討に基づき医療機器のEMC管理のあり方とクラス分けについてさらに踏み込んだ提言をまとめた。

 

一方、機器側の基準だけでは実際の現場レベルではEMCが十分確保されないので、併せて設備基準と使用指針の考え方を提示し、トータルシステムとしてのEMC総合対策について研究した。

 

結果と考察：

本年度は、以下の結果を得た。

1.医用電気機器に関する一般的ガイドラインについてまとめた。

2.治療機器のガイドラインについてまとめた。

3.植込機器のEMI管理についてまとめた。

4.在宅医療機器のガイドラインについてまとめた。

5.医療設備と使用指針の考え方についてまとめた。

6.医療機器のEMC管理の考え方についてまとめた。

7.医療施設におけるEMCの実態とその対策についてまとめた。

 

平成9年度においては、日医機協傘下の全工業会が各々の特殊性を勘案しながらもほぼIEC601-1-2（1993年版）で制定された要求事項を尊守することを表明しており、機器そのものに関するEMC対応は確実に実行に移されたものと判断された。

 

さらには既に先行して実施されているEC圏におけるEMC規制の現況を鑑み、CEマーク取得の際の認証機関の相互承認などの現実的問題を勘案すると、現時点においても、むしろ日本工業規格（JIS）原案を作成して近い将来の制定に向けての作業に早急に入るべきとの気運が強い。

 

なお、平成9年度でほぼ改定作業が終了した新しい医用電気機器安全通則（旧JIS T1001及びT1002の改制版）においてもEMCに関する一般的要求事項が欠落しており、EMC基準のJIS化の意義が薬事法との関連でもきわめて重要な意味をもつことになる。

 

研究年度：1997（平成9）

 

 

412．bemsj＞厚生労働省研究‐9

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/01/17 00:43

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図29 #00147

 

研究課題：　電磁界安全対策調査研究

主任研究者（所属機関）：大久保千代次（国立公衆衛生院）

 

研究方法：

上記目的を実施するために、研究班は3つの課題を設定して、1）建築物内における50あるいは60ヘルツの商用周波数を含む超低周波電磁界の曝露状況を、把握は伊坂および多氣が担当、

 

2）低周波電磁界曝露とがん増殖との関連の有無は大久保および牛山が担当、3）超低周波電磁界の健康影響に関する国際的研究動向調査は中川が担当、全体の総括は大久保が担当した。

 

1）では、居住環境における超低周波電磁界曝露評価を行うためには、電力線から生じる平等電磁界および各種電気製品から発生する不平等磁界の定量化が必要であるため、わが国および米国の送電線からの電磁界特性と各種環境下における磁界の不平等性を示し、今後開発が必要となる曝露量測定器について調査研究を実施した。

 

2）では、電磁界曝露と関連が深い乳がんに着目して、マウス由来乳腺腫細胞を細胞培養し、これをマウス背側皮膚透明窓（DSC）に移植し、その後のがん組織微小循環増殖過程を追究した。

 

また、超低周波電磁界の慢性曝露影響の追究が可能な曝露装置の開発を実施した。

 

3）では、電磁界の生体影響に関する国際的な研究状況、主としてWHO（世界保健機関）の国際電磁界プロジェクトの活動状況を調査した。

 

結果と考察：

1．建築物内等では、電力線から生じる平等な電磁界と、各種家電製品から発生する不平等な電磁界が存在していることから、これの定量化を行った結果、身体部位によって曝露量が異なることが判明した。

 

電磁界影響に関する疫学調査には曝露量の把握が不可欠であるが、現状でその測定に問題点があることを指摘することができた。

 

また、居住環境の広い空間に平等な電磁界を発生させている送電線の電界および磁界に着目して、日本と異なる米国の送電線方式と日本のそれとの比較を行った結果、

 

送電線近傍での電界および磁界とも両国間で大きな相違があることが判明した。

 

よって、日本国民への電磁界曝露量推定には、日本独自の調査方式が必要であることが分かった。

 

2。マウス由来の乳腺腫細胞株を培養し、DSC内へ移植したがん細胞が、がん微小循環網を構築し、経時的に増殖する過程を定量的に把握することに成功した。

 

さらに、がん増殖作用の有無を検討できる超低周波電磁界の曝露装置の開発に成功した。

 

最大曝露磁束密度としては3mT、収容可能なマウスの数は18匹（個飼い）から54匹（1箱3匹）、曝露密度の収容位置による変動を±5%に抑えることに成功した。

 

3．電磁界曝露の健康影響についてはアメリカ・スウェーデンを中心に多くの報告が出され、同時に世界的な関心の広がりとともに先進諸国はこの問題に国家規模で取り組まざるを得なくなっているので、この問題に取り組んでいる各国および国際機関の主なものの紹介と、このうちWHO（世界保健機関）の進めている「国際電磁界プロジェクト（The International EMF Project）」の活動状況、およびその成果報告書の翻訳を行った。

 

研究年度：1997（平成9）

 

 

413．bemsj＞航空乗務員の疫学

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/01/25 00:55

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図29 #00148

 

皆さんへ

 

アブストラクトに仮訳をつけた。

　　　　

論文名：Mortality from Cancer and Other Causes among Airline Cabin Attendants in Germany, 1960-1997 　

　ドイツの航空乗務員における癌とその他の死因

研究者：Maria Blettner, Hajo Zeeb, Ingo Langner, Gael P. Hammer and Thomas Schafft

掲載誌：Am J Epidemiol 2002; 156:556-565.

 

Airline cabin attendants are exposed to several potential occupational hazards, including cosmic radiation.

航空乗務員は、宇宙線（電離放射線）を含むさまざまな職業的な曝露を受けている。

 

Little is known about the mortality pattern and cancer risk of these persons.

これらに関して、癌のリスクなどの状況は知られていない。

 

The authors conducted a historical cohort study among cabin attendants who had been employed by two German airlines in 1953 or later.

 

ドイツの航空会社2社に1953年以降に勤務した航空乗務員を対象としたコホート研究を行った。

 

Mortality follow-up was completed through December 31, 1997.

死因の調査は1997年末に完了した。

 

The authors computed standardized mortality ratios (SMRs) for specific causes of death using German population rates.

 

ドイツの標準的な死亡率と比べて、航空乗務員の標準化死亡率比ＳMＲを計算した。

 

The effect of duration of employment was evaluated with Poisson regression. The cohort included 16,014 women and 4,537 men (approximately 250,000 person-years of follow-up).

 

対象となったコホート集団は、女性16,014名、男性4,537名で、約25万人年の規模である。

 

Among women, the total number of deaths (n = 141) was lower than expected (SMR = 0.79, 95% confidence interval : 0.67, 0.94).

 

女性の全死亡は、141名で、期待したより低く、ＳMＲ0．78であった。

 

The SMR for all cancers (n = 44) was 0.79 (95% CI: 0.54, 1.17), and the SMR for breast cancer (n = 19) was 1.28 (95% CI: 0.72, 2.20).

 

全癌（44名）では、SMRは0．79、乳がん（19名）はSMR1.28（95%ＣＩ；0．72－2．20）であった。

 

The SMR did not increase with duration of employment.

勤務年数の増加によってSMRは増加しなかった。

 

Among men, 170 deaths were observed (MR = 1.10, 95% CI: 0.94, 1.28). The SMR for all cancers (n = 21) was 0.71 (95% CI: 0.41, 1.18).

 

男性では全死亡（170名）で、SMRは1.10（95%CI：0.94－1.28）であり、全癌（21名）のSMRは0.71であった。

 

The authors found a high number of deaths from acquired immunodeficiency syndrome （後天性の免疫欠乏症？）(SMR = 40; 95% CI: 28.9, 55.8) and from aircraft accidents among the men.

 

男性の間に、後天性免疫欠乏症による死亡が高い（SMR40）ことがわかった、航空事故による死亡も多い。

 

In this cohort, ionizing radiation probably contributed less to the small excess in breast cancer mortality than reproductive risk factors.

 

電離放射線は、生殖への影響に比べて、乳がんのリスクをほとんど増加させない（もしくは増加させるとしても小さい）。

 

Occupational causes seem not to contribute strongly to the mortality of airline cabin attendants.

 

職業的な環境因子は、航空乗務員の死亡率に大きな影響を与えていない。

 

私の注：

航空乗務員（特に操縦士）は宇宙線だけではなく、操縦席に満載されている各種電子機器からの電磁波による曝露を受けているので、何か電磁波の影響を受けているかもしれないと危惧する声がある。

 

 

414．bemsj＞電気毛布と乳がん

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/01/25 00:55

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図29 #00149

 

皆さんへ

 

仮訳を作成

 

論文名：Electric Blanket Use and Breast Cancer in the Nurses Health

Study　電気毛布の使用と乳がん

研究者：Francine Laden,  Lucas M. Nears, Paige E. Tolbert, Michelle D. Holmes, Susan E. Hankinson, Donna Spiegelman, Frank E. Speizer　, and David J. Hunter,

掲載誌：American Journal of Epidemiology Vol. 152, No.1 : 41-49 　2000

 

Electric and magnetic fields (EMFs) have been hypothesized to increase the risk of breast cancer, and electric blankets represent an important source of exposure to EMFs.

 

電磁界が乳がんのリスクを増加させるという仮説があり、電気毛布はこの電磁界の発生源である。

 

The authors examined the relation between electric blanket use and invasive breast cancer in the Nurses' Health Study.

ナースの健康研究の一環として、電気毛布の使用と乳がんの関係を調査した。

 

On the biennial questionnaire in 1992, 87,497 women provided information on this exposure during three consecutive time periods.

1992年に、二年に一度の質問表で、87497名から連続した3期間の間に曝露した情報を入手した。

 

In a prospective analysis with 301,775 person-years of follow-up through 1996 (954 cases), the relative risk for any electric blanket use was not elevated (relative risk = 1.08, 95% confidence interval : 0.95, 1.24) after controlling for breast cancer risk factors.

1996年までの、前向きの追跡調査で（対象は301,775人年の規模）、乳がんリスク要因を調整した後の電気毛布使用による乳がんのリスクの増加はなかった。相対危険度は1.08、95%信頼性区間は0.95－1.24であった。

 

There was a weak association between breast cancer and electric blanket use at least 16 years before diagnosis and long-term use in age-adjusted analyses but not in multivariate models.

 

しかし、乳がんと診断される前に16年以上電気毛布を使用していた場合と、年齢を調整した長期間の電気毛布使用では、乳がんリスク増加に弱い関係がみられた。

 

In a retrospective analysis of 1,318,683 person-years of follow-up (2,426 cases), the multivariate relative risk associated with use before disease follow-up began was null (RR = 1.05, 95% CI: 0.95, 1.16).

 

1,318,683人年に対象規模を大きくし、後ろ向きの研究を行った、2,426の症例があり、乳がんと診断される前の電気毛布の使用の乳がんリスクの増加は見られなかった。　

相対危険度は1.05、96%信頼性区間は0．95－1．16であった。

 

Similar results were obtained in analyses stratified by menopause　and restricted to estrogen receptor-positive breast cancers.

月経閉止とエストロゲンレセプタ陽性反応を持つ人に限定した場合でも、乳がんとリスクに関しては同様な関係であった。

 

While 95% confidence intervals for these estimates did not exclude small risks, overall, results did not support an association between breast cancer risk and exposure to EMFs from electric blankets.

 

今回の調査で、電気毛布の使用による電磁界曝露による乳がんのリスクとの関連は見られなかったが、95%信頼性区間を考えた場合、小さいリスクの存在は除外しない。

 

以上 

 

 

415．bemsj＞電磁波セミナ

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/01/25 02:36

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図29 #00150

 

電磁波の健康影響に関して、興味を持っている方も多いのではないでしょうか？

 

以下に示す電磁波の健康影響に関するセミナがあります。

私が講師を務めます。

もし興味がありましたら、ご参加ください。

主催者へ直接　申し込んでください。

 

技術情報センタのWEB　より

http://www.tic-co.com/seminar/20040203.htm

（詳細はこのWEBをみてください）

 

テーマ：電磁界（電磁波）の健康影響とその対策

～幅広い電磁界の各パートの研究状況などの現状と対応のポイント～

日　時：2004年　2月　24日（火）10：00～17：00

会　場：東京・芝公園・機械振興会館

主　催：（株）技術情報センタ

 

 

416．bemsj＞電気毛布と子宮ガン

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/01/31 02:27

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図29 #00151

 

みなさんへ

 

アブストラクトのみ入手、仮訳をつけた。

 

掲載誌：Am J Epidemiol 2002; 156:262-267.

論文名：Endometrial Cancer Incidence in Relation to Electric Blanket Use

電気毛布の使用と子宮内膜腫瘍との関係

研究者：Jane A. McElroy(1), Polly A. Newcomb, Amy Trentham-Dietz, John M. Hampton, Marty S. Kanarek and Patrick L. Remington

(1) University of Wisconsin Comprehensive Cancer Center, Madison, WI.

 

Endometrial cancer is associated with endogenous and exogenous estrogen excess.

子宮内膜腫瘍は内因性と外因性のエストロゲン過剰に関係している。

 

Some investigators have posited that electromagnetic fields may influence cancer risk through estrogenic hormonal mechanisms; however, there have been no studies reporting on electric blanket exposure in relation to endometrial cancer.

 

研究者によれば、発情性ホルモンの機能により、電磁界曝露は発癌リスクに関連していると仮定している。

しかし、電気毛布の使用が子宮内膜腫瘍に関係しているという研究はない。

 

The authors examined this possible association between endometrial cancer risk and electric blanket or mattress cover use as part of a population-based, case-control study.

 

そこで、電気毛布・マットレスの使用が子宮内膜腫瘍に関係しているか、症例対照研究を行った。

 

This analysis included incident endometrial cancer cases 40-79 years of age, interviewed during 1994 (n = 148; response rate, 87%) and identified from the Wisconsin tumor registry.

 

癌登録から抜き出した40－79歳の子宮内膜腫瘍の発病症例に対して、1994年にインタビューを行った、症例数148名、応答率は87%。

 

Female controls of similar age were randomly selected from population lists （n = 659; response rate, 85%）.

 

女性の対照群は住民票からランダムに選択した。659名、応諾率85%。

 

Information regarding electric blanket and mattress cover use and endometrial cancer risk factors was obtained through structured telephone interviews approximately 1 year after diagnosis.

 

電気毛布・マットレスの使用と子宮内膜腫瘍などに関する情報は、診断後1年で、電話によるインタビューで入手した。

 

After adjustment for age, body mass index, and postmenopausal hormone use, the risk of endometrial cancer was similar among ever users (odds ratio = 1.04, 95% confidence interval: 0.70, 1.55) and among current users (odds ratio = 0.87, 95% confidence interval: 0.49, 1.54) as compared with never users.

 

年齢、肥満率、月経閉止後のホルモン使用の因子を調整し、電気毛布などを過去に使用した場合のオッズ比は1．04（95%信頼性0．70－1．55）、

 

現在も使用している場合のオッズ比は0．87（96%信頼性0．49－1．54）で同じ程度であった。

 

Despite its small size and potential misclassification of exposure, this study provides evidence against an association between electric blanket or mattress cover use and endometrial cancer.

 

症例数が少ないこと、曝露の誤分類も可能性もあるが、本研究は電気毛布などの使用と子宮内膜腫瘍の関係の確証となる。

 

以上　

 

 

417．bemsj＞家電製品からの磁界

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/01/31 02:27

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図29 #00152

 

皆さんへ　

　

NIH　Release 1998 家電製品に関する情報です。

　　　　　　　　　　　　　　　

NIH News Release

 

NATIONAL INSTITUTES OF HEALTH　　National Cancer Institute

EMBARGOED FOR RELEASE　Monday, April 20, 1998　6:00 PM Eastern Time

NCI Press Office　(301) 496-6641

1998年4月20日　アメリカ・国立がン研究所　報道発表

 

Magnetic Fields Associated with Electrical Appliances are Considered　Unlikely　To Increase the Risk of Childhood Acute Lymphoblastic Leukemia

家電製品からの磁界は小児急性リンパ性白血病のリスクを増加するとはいえない。

 

Several investigators from the National Cancer Institute (NCI) released a report in the May issue of Epidemiology* concluding that it is unlikely that magnetic fields from household electrical appliances increase a child's chance of developing acute lymphoblastic leukemia (ALL).

 

5月号の疫学誌に、国立がン研究所の研究者は、家電製品からの磁界暴露による小児白血病（急性リンパ性白血病：ＡＬＬ）のリスク増加は、ありそうもない、と結論付けた発表（注1）を行った。

 

ALL accounts for 70 percent to 80 percent of all childhood leukemia and one-third of all childhood cancers in the United States.

ALLは小児白血病の70－80%を占め、また、全小児がンの3分の1を占める。

 

Only a small percentage of cases of ALL have a known cause.

ALLの原因は、ほとんどわかっていない。

 

Beginning in 1979, some studies suggested that magnetic fields (EMFs) may increase the risk for ALL while others have found no evidence for risk.

 

1979年以来、ある研究は磁界（電磁波）がＡＬＬのリスクを増加させると、また一方では磁界がリスクを増加させるという証拠はないとしてきた。

 

EMFS are produced by power lines, electrical wiring and household electrical appliances.

電磁界は、送電線、配電線、家電製品から放射される。

 

Researchers from NCI in collaboration with the children's Cancer Group (CCG), a network of pediatric　oncologists and other listed an earlier report** in July 1997 that showed little evidence that the EMF from high current power lines or from high levels of magnetic fields measured in the home were associated with an increased risk of ALL in children.

 

国立がン研究所の研究者は、全米の小児がン研究者および関連する研究者のネットワークである小児がン研究グループ（CCG）と共に、1997年7月に研究成果（注2）を発表した。

 

それは、送電線からの電磁界や家庭で測定された高い磁界強度は小児白血病ＡＬＬのリスクを増加させるという確証はない、というものである。

 

The current study, also A collaboration between NCI and CCG, is the first large study of childhood ALL and electrical appliances.

 

この研究は、国立がン研究所とCCGの協力で行われた、最初の、大規模な、家電製品と小児白血病ＡＬＬとの関係の調査である。

 

The researchers compared the exposure to household electrical appliances of 640 children diagnosed with ALL to the exposure of 640 matched controls・children of the same age, race and place of residence Without the disease. (The same cases and controls were used in the two NCI/CCG studies).

 

640名のALLと診断された症例と、年齢・性・種・住居地域をマッチさせた640名の対照に対して、荷電製品の使用状況（曝露状況）を比較した。

 

The data are based on the mothers' responses to a detailed questionnaire about their appliance use during pregnancy as will as their child's use.

 

母親へのインタビューにより、母親の家電機器の使用状況と子供の使用状況を、入手した。

 

TVs, electric blankets, microwaves, hair dryers, stereo systems, heating pads and computers were some of the appliances included in the study.

 

テレビ、電気毛布、電子レンジ、ヘアドライヤー、ステレオ、パソコンなどが本研究の対象となった。

 

No measurements were taken of magnetic fields associated with the actual appliances used.

実際の磁界漏洩などは行わなかった。

 

The authors were unable to draw a clear conclusion from the data.

研究者はこれらのデータから明確な結論を出すことはできなかった。

 

Although the data showed some association between appliance use and leukemia, there was no consistent pattern of increasing risk with increasing exposures.

いくつかの機器使用は白血病との関連性があったが、使用（曝露）の増加とリスクの増加の一定した関連性がなかった。

 

The scientists speculate that the magnetic fields from electrical appliances are unlikely to increase the risk of childhood ALL.

研究者は、家電製品からの磁界が小児白血病ＡＬＬのリスクを増加するとは思えない、と推測した。

 

The contribution of home appliances to a person's total EMF exposure is thought to be small because most appliances are used for short periods of time and EMF exposures are elevated only close to the appliance.

 

家電製品からの磁界が、個人の全磁界暴露に占める割合は小さいと考えられる、

なぜならば電気機器の使用は短時間であり、機器に近接した場合にのみ大きな磁界を受けるからである。

 

It is more difficult to assess the contribution of appliances to EMF exposures than that of power lines and building wiring.

送電線や配電線からの磁界暴露に比べて、家電製品からの磁界暴露の寄与率の評価は難しい。

 

This is because for each appliance, the magnetic field varies greatly with distance, and frequently neither the distance of the person from the appliance or how often an appliance Ion or off can be reconstructed accurately from interviews.

 

磁界は機器との距離で大きく変わり、機器との距離だけではなく、頻度も異なる、電源をどのくらいオン・オフするかなど、インタビューによる情報から正確に評価することは困難である。

 

These preliminary findings are part of a more comprehensive study being conducted by the CCG looking for possible causes of childhood ALL.

この予備的な成果は、小児白血病ALLの原因解明のためのCCGによって今後行われる本格的な研究の一部となる。

 

In the larger study, many risk factors other than EMF are being evaluated in more than 1,900 children diagnosed with ALL between 1989 and 1993.

 

1989年から1993年にかけてALLと診断された1900名の症例を対象とした大規模な研究では、電磁界以外のリスク要因も評価されている。

 

These include exposures of children to infectious agents in the home or neighborhood, exposures of parents to radiation or chemicals at work medications used by the mother during pregnancy, alcohol use, and lifestyle of the parents. Results are expected in two years.

 

これらの要因として、家庭や近隣での感染病（伝染病）の要因、親の放射線や職業的な化学物質の影響、母親の妊娠中の医薬品の影響、アルコール飲料、両親のライフスタイルの影響などであり、研究は二年度にまとまる予定である。

 

For more information about cancer Visit NCI's Website for patients, public and the mass media at http://rex.nci.nih.GoV or NCI's main Website at http://www.nci.nih.gov.

さらに詳細な情報は国立がン研究所のWEBを見てください。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

注1：

*The study is titled "Association between Childhood Acute Lymphoblastic Leukemia and Use of Electrical Appliances during Pregnancy and Childhood." The authors are Elizabeth E. Hatch, Martha S. Linet, et al:  Epidemiology, May 1998.

 

注2：

**The study is titled "Residential Magnetic Field Exposures and Childhood Acute Lymphoblastic Leukemia." The authors are Martha S. Linet, Elizabeth E. Hatch　et al: NEJM, July 3, 1997.

 

以上　 

 

 

418．bemsj＞NIH の1998年 Q＆ A

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/02/08 00:01

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図29 #00163

 

皆さんへ

 

NIHの報道発表の概要を報告しましたが、

関連して、Q&Aとして　以下の文書も発表になっています。

 

長文なので、一部だけ　仮訳しました。

　　　　　　

**＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

NATIONAL INSTITUTES OF HEALTH   National Cancer Institute

 

For Response to Inquiries 　EMBARGOED FOR RELEASE

Monday, April 20, 1998　6:00 PM Eastern Time

　NCI Press Office　（301） 496-6641

 

Questions and Answers

About the NCI/CCG Study of the Magnetic Fields Associated with　Electrical Appliances and the Risk of Childhood Acute Lymphoblastic Leukemia

 

7. What conclusions can be drawn from the results?

　この研究から何がわかるか？

 

Although the results from this study are preliminary, the authors tentatively conclude that magnetic fields from electrical appliances are unlikely to increase the risk of childhood ALL.

 

この研究は予備的な研究であり、著者は家電製品からの磁界は小児白血病ALLのリスクを増加させるとはいえない、を仮の結論としている。

 

Further detailed studies with measurements would be needed to determine whether the findings, if replicated, could represent any effects of magnetic field exposure.

 

機器からの磁界漏洩の実態調査も含めた詳細な将来の研究が必要である。

もしそうした研究が行われれば、磁界の影響がわかる。

 

This conclusion is based on several factors: A major factor is the failure to see a consistent pattern of increasing risk with increasing exposures for most of the appliances.

 

今回の研究の結論にはさまざまな要因が含まれている。大きな要因は、ほとんどの機器の使用（磁界曝露）に関して、使用（磁界暴露）の増加とリスクの増加に一定のパターンが見られないことである。

 

In addition, the results for television were similar regardless of the child's distance from the TV, suggesting that other factors associated with TV use (not magnetic fields) may have been responsible for this result.

 

加えて、テレビジョンとの関係では、子供がテレビを見る距離との関連がなかったことで、見る距離によって磁界の大きさは変化するはずで、テレビを見る（テレビからの磁界）ということではなく、他の要因が隠れている可能性がある。

 

Preliminary findings from a small study that measured actual magnetic field levels at varying distances from TVs found that magnetic fields are Nearly the same as　background levels at distances of more than three or four feet from Television sets.

 

テレビジョン受信機から漏洩する磁界を実測した研究によれば、テレビからの磁界は3ないし4フィート離れれば、背景の磁界強度と同じレベルになっている。

 

As the proportion of US households with a television increased from 9 percent to 95 percent between 1950 and 1970, whereas there was no corresponding increase in childhood leukemia rates during this time period, suggesting that television watching is unlikely to be a causal factor.

 

アメリカにおけるテレビジョン受像機の普及率は、1950年の9%から1970年の95%と増加している。この増加に関連して小児白血病は増加していないことから、テレビの視聴は原因となる要因とは思えない。　

 

Children's exposure to other electrical appliances has also increased dramatically over the last 50 years.

 

子供の他の電子機器からの磁界曝露に関しても、過去50年間、それらの機器の普及率の増加は著しい。

 

Finally, the companion study with the same cases and controls, failed to find consistent evidence based on measurements and Wire coding (an indirect measure of magnetic fields based on the thickness, configuration, and distance from the home of nearby power lines) that high magnetic fields levels in the home (produced mainly by outside power lines) increase the risk for ALL.

 

最後に、他の症例対照研究は、家の外の電力線による家庭内の強い磁界暴露は、実測値でも、ワイヤ・コードでの評価でも、小児白血病ALLのリスクを増加するという首尾一貫した証拠は得られていない

　　

 

419．bemsj＞BEMS 会員ニュースから

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/02/08 00:01

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図29 #00164

 

皆さんへ　

 

BEMS会員ニュース2003年May/June号が届きました。

この中で　興味を持ったのは以下の点です。

 

1．英国はICNIRP基準を採用

 

ＵＫは電磁界曝露基準を、従来のNRPB規定から、ICNIRPの基準に調和させた規定にする。

ドラフトを5月発行し、コメントを7月28日まで受け付けている。

その後に発効となる。

 

基準値はICNIRP基準に調和しているが、職業的な曝露で局所曝露に関しては、ICNIRP基準値ではない（甘い規定？）。

 

2．COST21　欧州の電磁波に関する共同研究推進

 

　ダブリンで2003年5月にWorkshopが開催された。

アブストラクトはwww.cost21.orgからダウンロードできる。

 

3．オーストラリアの新しい無線周波数電磁界曝露規定

 

　2003年3月に発効となった。無線通信塔からの電磁界曝露などに適用。

基準値は「最新の科学による」（詳細の数字などは、ニュースレターには紹介がない）

 

4．カリフォルニア州の電磁界報告に対する反論　

 

　ミネソタ州の保健省は4月「there is no scientific consensus at this time on the California report's conclusion（カリフォルニア州の電磁界曝露に関する結論は、現時点では科学的なコンセンサスを得ていない）」という報告を発表した。

 

報告書はwww.health.state.mn.us/divs/eh/radiation/emf/caemf.htmで

ダウンロード可能。

 

（カリフォルニア州報告書は、低周波電磁界は健康影響を与えているという趣旨である）

 

5．英国では携帯電話の基地局からの電波による健康影響に関する疫学調査を行う。

　　

 

420．bemsj＞MWNの記事から

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/02/14 04:23

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図29 #00167

 

皆さんへ　

 

MICROWAVE NEWS March/April 2003の記事から

 

以下の文書が転載されています。

 

この文書はいったんWEBに公開されたのですが、色々と反論もあり、WEBから削除された模様です。

仮訳をつけました。　

 

National Institute of Environmental Health Science

　NIEHS　News Features　September 2002

アメリカ国立環境保健科学研究所　　2002年9月

 

DO Power Lines Cause Childhood Leukemia?

 送電線は長に喀血病を起こすか？

 

NIEHS' New EMF Booklet Has the Answer

　NIEHSの新しいEMF文書は回答を示している。

 

Ever since a 1979 study in Denver suggested that children living close to big power lines had a slightly higher risk of getting leukemia, the National Institute of Environmental Health Science and other environmental agencies have received thousands of inquiries about how far a house needs to be from a power line to be "safe" for the kids.

 

1979年のデンバーにおける研究（送電線の近くに住むと小児白血病のちょっと高いリスクがあることの示した研究）以来、環境保健科学研究所や関連する組織は、子供の安全のために送電線からどのくらい離れるべきか、という数千の問い合わせを受けてきた。

 

Electrical and magnetic fields, or EMF, are generated in the creation, transmission and use of electric power and electric devices. The earth itself produces EMF naturally. Scientists believe the earth's core produces electric currents.

 

電磁界、EMFは電力の発電、送電、使用および電気機器の使用によって発生し、地球も自然界にEMFを発生している。科学者は、地球の核にはそうした電磁界の源となる電流が流れていると考えている。

 

A New NIEHS booklet currently being printed, "EMF Questions & Answers," says flatly that in terms of children's health, it doesn't matter whether or not a house is close to power lines. There is no valid association between nearby power lines and any cancer - including childhood leukemia, the booklet says.

 

新しいNIEHSの冊子「電磁界にQ&A」は印刷中である。子供の健康に関して言えば、家が送電線の近くであっても、遠くでも関係がない、子供の癌（白血病を含む）の送電線との確定した関係はない、と記載してある。

 

Answers to questions in the booklet are based primarily on the EMF Research and Public Information Dissemination, or EMF　RAPID, program by NIEHS and the Institute's review of other available, peer-reviewed data Worldwide.

 

冊子の中のQ&Aは基本的に、EMF　RAPID計画や他の世界中の査読済みの研究情報に基づいている。

 

The Department Of Energy administered EMF　RAPID, but NIEHS handled health effects research and risk assessments.

 

アメリカの電力庁はRAPID計画を管轄した、健康影響とリスク評価に関してはNIEHSが担当した。

 

The intensiveness study included more than 100 cellular and animal studies and was completed in 1999 with a statement that the evidence of associations shown in some studies was "weak" and that the probability that EMF exposure "is truly a health hazard is currently small."

 

100以上の細胞・動物実験を含めてNIEHSは集中的な研究を行った。1999年に、いくつかの研究は「弱い」関連を見出し、電磁界曝露は健康影響が「あったとしても、小さい」といいう声明を発表して、完了した。

 

NIEHS Director Ken Olden reported to Congress that he saw no public health problem "Warranting aggressive regulatory action" but said power companies and utilities should, as a precaution, continue siting power lines so that exposures are reduced.

 

NIEHSのOlden所長は議会に「法令で規制する必要のある健康問題はない、しかし、電力会社などは予防的に、電磁界暴露を低減することを継続すべき」という報告書を送った。

 

The booklet incorporates information from later studies and reviews in Canada, Australia, several European counties and the World Health Organization and the National Academy of Science.

 

この冊子には、その後に行われた研究やレビュー（カナダ、オーストラリア、欧州、WHO,科学アカデミーなど）の情報も盛り込んだ。

　　

 

421．bemsj＞MWN のロシア携帯電話規制

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/02/14 04:23

登録経由地　：　自然環境フォーラム 未来への海図29 #00166

 

皆さんへ　

 

マイクロウェーブニュース　2003年3／4月号の記事から

　　　仮訳をつけた。

　

Russian Panel on Mobile Phones: Take a Precautionary Approach

 ロシアの携帯電話委員会は予防原則を採用

 

On September 19, the Russian National Committee on non-Ionizing Radiation Protection （RNCNIRP） adopted recommendations on the use of mobile phones, which appear below.

 

2002年9月19目、非電離放射線防護ロシア国内委員会（RNCMRP）は携帯電話使用に関して下記に示す勧告を採択した。

 

They were translated into English for Microwave News by Dr. Vladimir Binhi of the Russian Academy of Science' (RAS) General Physics Institute in Moscow.

 

モスクワのロシア科学アカデミーの物理研究所（RAS）のビンヒ博士がマイクロウエーブ誌のために英訳した。

 

Binhi, a member of the RNCNIRP, is the author of Magneto-biology: Underlying Physical Problems (see MWN, M/J02).

 

ビン博士はRNCMRPのメンバーで、「磁気生物学:裏に潜む物理的な問題」の著者である。

 

The RNCNIRP, which has 36 members, is chaired by Prof Yuri Grigoriev of the Institute of Biophysics in Moscow. Other members include: OA. Grigoriev, director, Center for Electro-magnetic Safety; Prof V.N. Nikitina, NorthWestern Center of Hygiene and Public Health; Prof Yu. P. Paltsev, Occupational Health Institute, Russian Academy of Medical Science (RAMS); and Prof N.B. Rubtsova, Occupational Health Institute, RAMS.

 

非電離放射線防護ロシア国内委員会は、36名の会員がいる。（以下　略）

 

In 1 999, the RNCNIRP hosted a conference in Moscow to discuss harmonizing the exposure standards of the　former Soviet bloc countries with those of the U.S and Western Europe.

 

1999年にRNCNlRPは旧ソ連圏と欧米の電磁波基準値との調和について話し合うための会議をモスクワで主催したことがある。

 

Russia's limits are currently on the order of 100 times stricter than those of ICNIRP.

 

現行のロシアの規制値はICNIRPの値より100倍も厳しい。

 

The meeting Ended Without reaching any consensus (see MWN, N/D99). Nor was any progress made at a follow-up meeting held in Moscow last September

 

その会議では双方の合意には至らずに終わった。昨年9月に開催されたモスクワでの2度目の会議でも合意は得られなかった。

 

以下は携帯電話に使用に関する勧告である。

 

1. The RNCNIRP offers the following advice on the safe use of mobile phones. These recommendations are based on the precautionary principle of the World Health Organization, published scientific and medical studies, reviews and recommendations by scientific groups and the expert opinions of members of the RNCNIRP.

 

RNCMRPは携帯電話の安全使用に関して以下の勧告を行う。この勧告は世界保健機構（WHO）の予防原則や、医学・科学研究、専門家によるレビューと勧告、RNCMRPのメンバーの専門的意見などによって、まとめられた。

 

1.1. Children under the age of 16 should not use mobile phones.

 

16歳以下の子供は携帯電話を使うべきではない。

 

1.2. Pregnant women should not use mobile phones.

 

妊娠している女性は携帯電話を使うべきではない。

 

1.3. Those suffering from neurological disorders, memory loss or epilepsy and those with a predisposition to epilepsy should not use mobile phones. [A bridged list of conditions]

 

神経性の疾患・記憶の喪失・てんかんの人、てんかん気質の人は、携帯電話を使うべきではない。

（詳細は割愛）

 

1.4. The duration of calls should be limited to a maximum of three minutes, and after making a call the user should wait a minimum of 15 minutes before making another call. The use of headsets and hands-free systems is strongly encouraged.

 

1回の通話時間は最大でも3分間に制限すべきである。電話をかけ終わってから、次の電話をかけるまでに最低15分間の間隔をあけるべきである。ヘッドセットやハンズフリー器具を使うことが肝要である。

 

2. Manufacturers and retailers of mobile phones should include the following information together with the Engineering specifications:

 

携帯電話の製造会杜や販売店は、取り扱い説明書とともに次の情報を提示すべきである

 

2.1. All of the above recommendations regarding use.

 

携帯電話使用に関する上記勧告のすべて。

 

2.2. All relevant health and epidemiological data on mobile phones, together with the radiation levels associated with the phone, and the Name of the measurement lab.

 

携帯電話に関して関連する健康情報、疫学的な研究データと共に、携帯電話の放射強度と測定機関の名前。　　

 

 

422．bemsj＞RAPID計画の評価報告書

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/04/16 13:06

登録経由地　：　prWEB情報受付 01 #00059

 

RAPID計画の評価報告書

 

皆さんへ

 

RAPID計画の評価報告書　

 

平成11年度（1999年）厚生科学研究「居住環境における電磁界安全対策研究」

主任研究者：大久保千代次　から　

 

アメリカのRAPID計画では、作業部会報告書が出され、これを受けて公聴会などが開催された。そして、NIEHS所長報告書が出された。

 

この所長報告を受けて、アメリカ科学アカデミーはRAPID計画の評価報告書をだした。

 

作業部会報告書、所長報告に関しては、数年前に、報告済みであるが、評価報告書の内容が、上記研究の中で紹介されているので、抜き出した。

 

RAPID計画では巨額の研究資金が提供されたが。こうした評価を受けて、研究資金の継続的な国（アメリカ政府）からの提供の道は閉ざされた。

　　　　　　　　　　　　　

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

米国科学アカデミーによる詳価報告書の結論は、ラピッド計画の限界、

工学研究計画への評価、科挙研究家計画（生物学）への評価、

リスクコミュニケーションヘの評価を行った上で、以下の推奨をしている。

 

ラビッド計圃の緒果は、電気の使用が、確認されていない重要な公衆健康障害を有するという議論を支袴していない。

細胞や動物への電力周波磁界の影響に関する基礎研究は継続すべきである。

 

しかし、特別な研究資金への働きかけは必要ない。従来の研研究資金の構成から研究者らは資金を競争により獲碍すべきである。

 

もし、将来のこの分野に関する研究が、そのような構成から資金提供されるので有れば、研究は影響ありと報告されたものの再現研究か、良く定義された機構の仮説を試験するものに限るべきである。

 

もし、慎重に実施されれば、それらの研究は緒果が否定的であったとしても価値があるものになろう。

 

一般公衆に対し、研究結果を効率的に対話するための努力がなされるべきである。委員会は以下の推奨を行う。

 

1） 電力周波数磁界のあり得る健康影響に焦点を絞った特別な研究プログラムには、これ以上資金提供を行わない。

 

2） しかしながら、もし、議会が電力周波数磁界の健康影響に関する焦点を絞った、かつ期間限定の更なる研究計画を保証すると決定するならば、委員会は、学術誌の査読を受け、かっ影響があることを科学的に見込みのある形で提言している研究の再現研究に重きを置くべきであると推奨する。

 

そのような計画は、契約―資金の枠組みを用い、最終の完了報告、もしくは査読論文公表の要求を研究最後に伴うこととするのが有益である。

 

3） 委員会はこれ以上の工学的研究は、それが使用される見込みのある生物学影響が決定されない限り、資金提供されるべきでないと推奨する。

 

4） 国立環境衛生研究所は、ラピッド計画により緒果が得られる今後の査読論文情報全てについて収集し、ウェプサイトに定期的にそれら情報の集約報告を公表すべきである。

 

5） 委員会は、電カ周波数磁界の情報提供のために更なる資料が作成され、一般にわかりやすい形で書かれることを推奨する。

ウヱブサイトはもっと使用者が使いやすく作られるべきである。

小冊子EMFに関するQAは定期的に更新され、一般に入手できるようにすべきである。

 

 

423．bemsj＞パリの携帯電話規制

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/04/16 13:06

登録経由地　：　prWEB情報受付 01 #00058

 

Microwave News　2003年3・4月号にあった記事です。

仮訳をつけた。　　

 

Paris Adopts 2 V/m Limit for Mobile Phone Towers

フランス・パリ市が携帯電話基地局からの電波曝露を2V/mに規制

 

The city of Paris has signed a formal agreement with its three mobile phone operators to limit residential exposures from mobile phone towers to 2 V/m, averaged over 24 hours. The limit applies to combined radiation exposure at both 900 MHZ and 1800MHz.

 

パリ市は携帯電話基地局から電波曝露を、24時間平均で2V/m以下に規制することに関して、携帯電話通信会杜3杜と正式な協定を結んだ。この規制値は900MHzと1,800MHzの両方の周波数帯に適応される。

 

The New charter was signed on March 20 by, together with, the mayor of Paris.

 

2003年3月20目携帯電話の通信会社（Bouygues Telecom, Orange、SFR）と、パリ市長（Bertrand Delanoe）はこの協定にサインした。

 

Representatives of the three companies said that less than I % of the city's base station antennas will need adjusting to meet the new standard, according to Liberation, a major Newspaper (March 21).

 

3月21目付けの新聞Liberationによれば、これら3杜の代表は「新しい規制値に伴う整備や調整が必要となる携帯電語基地局は1%以下であろう」と語っている。

 

The new Parisian standard appears to be even stricter than those of Switzerland (4 V/m) and Italy (6 V/m) -but these two limits specify maximum, not average, exposures.

 

パリ市の新規制は、スイス（4V/m）やイタリア（6V/m）の規制値より厳しい数値に見える。これら両国の規制値が平均値ではなく、曝露の最大値に対する規制であるのに対して、パリは24時間の平均値である。

 

The ICNIRP limits are 41 V/m at 900MHZ and 58V/m at 1800 MHz. The agreement comes as a cluster of childhood cancer cases is under investigation in Saint-Cyr-1'Ecole, outside Paris.

 

ICMRP（国際非電離放射線防護委員会）の規制値は900MHzで41V/m、1800MHzで58V/mである。

この協定はパリ市郊外にあるSaint-Cyr-1'Ecoleで、小児癌のクラスタ（集中的な発生）発生があったことに由来する。

このクラスタに関しては調査中である。

 

To calm growing public fears, Orange and SFR turned off their mobile phone antennas in the area, Le Monde, one of the country's leading Newspapers, reported on March 16.

 

市民たちの不安を鎮めるため、オレンジ杜とSFR杜はその地域の携帯電話基地局の電源を切った、とフランスの主要新聞「Le Monde」は3月16目に報じている。

 

Les Echos, a national business daily, presented the results of a poll which showed that 41 % of the French population is concerned about mobile phone towers (March 27). The paper noted that there are 11,000 antennas in Paris alone.

 

フランスのビジネス目刊紙「Les Echos」は、フランス人の41%は携帯電話基地局に関心をもっているという調査結果を発表した（3月27目）。この新聞によると、パリだけで11000の携帯電語基地局が存在する。

 

*パリ市の規制値に関する協定は、次のサイトで入手することができる。

<www.paris.fr/fr/actualites/antennesre1ais/charte.htm>

 

BEMSJコメント：

・このWEBにある規定はフランス語だけかもしれない。

・小児白血病はクラスタとして集中的に発生する場合がある。調査しても原因が判明しない場合がほとんど、と小児白血病の医者から聞いたことがある。

 

 

424．bemsj＞磁界と乳がん

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/04/16 13:07

登録経由地　：　prWEB情報受付 01 #00060

 

厚生労働省研究　平成11年度　大久保千代次「超低周波電磁界の癌増殖作用に関する研究」から一部を抜き出した。　

 

1．実験動物

実験には、がん細胞の移植時点で8週齢の雌性BDF1マウス（日本チャールズリバー）を用いた。

 

2．移櫨するがん紬腕の調製

本研究では、マウス乳がん由来の細胞株であるMXT3590株を用いた。

本細胞株は呉羽化学工業より入季した。本細胞はEstrogenに対する受容体を有する細胞であることが報告されている。

 

3．がん細胞の移櫨

がん細胞はin Vivoでの継代をおこなったものを使用した。

曝露群および対照群のマウスには1mm角の細胞塊を、移植針を用いて移植した。

 

4．曝露装蟹および動物の管理

電磁界曝露に当たっては、ホルムヘルツ型3軸コイル曝露装置（タカノ技研）を用いた。

 

本研究における条件は、周波数50Hz,磁束密度3mTで3軸均等磁力によって形成される直線磁界である。

曝露は1日18時簡（19:00～翌13:00）とし、飼育管理上の作薬及び実験は、曝露装鰻の停止時期に行った。

 

C．研究結栗

C-1曝露群および対照群の体璽変化

曝露群、対照群ともに、体重は増加傾肉を示し、それぞれの群間で統計約な有意差は見られなかった。

 

C-2腫瘍容積の変化

曝露群、対照群ともに、28目間の追跡を行い、7,14、21,28日目に腫瘍の大きさを渕定し、方法の項に記した計算式によって腫瘍の容積を算出した。

両群間の間に有意差ほみられなかった。

 

D.考察

本隼度は皮下に腫瘍塊を移植し、固形腫瘍を形成させることでより長期に亘る電磁界の作用を調べた。

 

今年度の研究においては、エストロゲン受容体陽性のマウス乳がん由来細胞株MXT3590を用いた。

 

本研究においては、エストロゲン感受性を有する細胞株を用いたため、増殖においては、血清中のエストロゲン、さらにそれを制御する因子であるメラトニン濃度が重要な増殖刺激になっていることが考えられる。

 

本モデルにおいても、メラトニンを直接定量して、検討する必要があると考えられる。マウスのメラトニンの定量については、感度、特異性共に高い検出システムを用いて検討していく必要があると思われる。

 

E.結論

マウス乳がん細胞を皮下に移植した担がん動物に対して、周波数50Hz磁束密度3mTの直線磁界を28日間にわたり連日18時間曝露し、電磁界のがんの増殖刺激作用に及ぼす影響について調べた。

その結果、上記の条件では電磁界曝露による影響は認められなかった。

 

 

425．bemsj＞NIEHS所長報告の提言

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/04/16 13:07

登録経由地　：　prWEB情報受付 01 #00061

 

RAPID計画のNIEHS最終所長報告の内容が、厚生労働省Ｈ11年度研究

（主任研究者：大久保千代次）の中に紹介されている。

この中で重要と思われる以下の提言の部分を抜き出した。

　（　）は私の補足　　

 

2-4-2,NIESの提言

 

　環境によるいかなる曝露に対する規制方策も、多面的で数多くの選択肢をもつものである。

 

一般的には、規制方策がとられる時には、コントロールの種類は、危険要因の発生に関し設けられる場合と、危険に出くわすかもしれない個人にかけられる場合とがある。

 

ELF-EMFの場含、いかなる規制方策についてもいくつかの間題点がある。

第1に、ELF－EMF曝露による健康危険（健康障害？）について、周辺的な科学的支持しかない。

 

第2に、仮に存在するとして、曝露のどの要因ががんのリスク増加に影響しているのか明確でない。竃磁界測定平均値と関連性が観察されたとしても、それらの電磁界レベルを低滅する制御によってリスクが低減しないかも知れない。

 

策3に、全てのELF-EMF曝露を取除いて、現代的で技術的な先進杜会を保つことは不可能である。

 

最後に、証拠が弱いことを勘案すれば、現在の電気を使用する方法の代替法による潜在的なリスクを慎重に評価することが非常に重要である。

 

このELF-EMFのレビューによって促された規制方策はNIEHSの関心の範囲外である。

省庁間委員会（IAC）は研究プログラムとデータ・レビュー作業のすべてに関与してきた。

IACを構威する省庁は、NIEHSよりもELF-EMF曝露の緩和に関して豊富な経験と知識を有している尊門家を採用している。

 

しかしながら、ここで述べた証拠の強さについて、当局に対して明らかな文章で記載することが重要である。

したがって、NIEHSは将来的な規制方策について、以下の提言を行う。

 

NIEHSはELF-EMF曝露の健康危険を支持する証拠のレベルと強さについて、積極的な規制方策を保証するには不十分であり、それゆえ、電化製晶に対する厳重な基準導入や送電線・配電線を地中化する国家プログラムなどの方策は提案しない。

 

代わりに、公的および規制下杜会の両方における曝露低減方策に関する教育の継続など、受動的（能動的な活動ではなく）な対策を提案する。

 

NIEHSは電力会杜が現在の活動を継続して、曝露を低減するよう送電線の立地や、新しい危険を発生することなく、送電線・配電線の周りの竃磁界発生を低滅する方策の調査を継続することを提案する。

 

また、感竃や火災などの他のリスクを増加せずに、近所の配電線からの曝露を低滅する技術を奨励する、

 

個々の居住者の曝露は、特定の特徴と関係している。主な原因は不適切な接地および結線であるが、一般的な電気規則に基づき適切に措置すれば曝露が緩和、低減される。

また、古い家では周囲の曝露が高いことがあるが、ケースバイケースで評価しなければならない。

 

アメリカの電カ会杜の多くは顧客の住居で電磁界測定を行い、発生源を特定することに協カするであろうが、我々はこうした活動の継続を奨励する。

 

最後に、NIEHSは家庭用及びか業務用電化製晶の製造者に対し、最低限のコストで電磁界を低滅する方策について考えることを勧める。

このリスクは電化製晶の主要かつ高額な設計変更を正当化するものではないが、曝露低滅のために低コストな改善は認められるべきと我々は思う。

 

職業によっては高い曝露が認められた。

 

NIEHSは国立職業安全研究所（National Institute of Occupational Safety）および.職業安全保健局（Occupational Safety and Health Administration）に知見をレビューし、現行の職業曝露が適切かどうか注意深く評価することを勧める。

 

まとめとして、NIERSはELF-EMF曝露によって起こりうる健簾影響に関して弱い証麹が存在すると考え、この考えを覆す強力な証拠が得られるまで、低額で安全な曝露の低滅を勧める。

 

 

426．bemsj＞家電製品からの電磁界調査

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/04/17 01:52

登録経由地　：　prWEB情報受付 01 #00064

 

家電製品からの電磁界報告書の概要です。

 

財団法人 日本情報処理開発協会　

Japan Information Processing Development Corporation: JIPDECのWEB　

http://www.jipdec.jp/chosa/kiban/elema.html

 

この報告書に興味のある方は、この情報処理開発協会に問い合わせて下さい。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　＊＊＊＊＊＊＊

家電製品から発せられる電磁波測定調査（概要）

 

電磁界（電磁波）が健康に影響を与える可能性について懸念する声があり、それを受けて世界保健機関（WHO）による国際電磁界プログラムを中心に、世界各国で研究が進められている。

 

このような動きを背景として、身の回りの環境における電磁界についての関心が高まり、さまざまな測定事例が報告されるようになった。

 

そのような状況の中で、身の回りの電磁界の中でも関心の持たれている家電製品ならびに情報機器から発せられる低周波磁界の強さに関して、技術的背景の明確な測定データの収集整理が必要とされている。

 

そこでデータの収集を目的として財団法人家電製品協会に設置する「家電製品から発せられる電磁波（低周波磁界）測定調査委員会」において、関係各工業会をメンバーとして測定方法等について議論を行い、第三者測定機関による、電子レンジ、電磁調理器（IH調理器）、電気カーペット等27品目についての発生電磁界測定を実施することとした。

 

測定は学識経験者による評価および助言によって客観性が保証される体制で行われ、報告書はその測定調査結果を取り纏めたものである

 

1．測定対象範囲

家電製品の全てについて測定することは困難であるため、一般に家庭で使用するものとして電子レンジ、電磁調理器（IH調理器）、電気冷蔵庫等を始めとする代表的な製品を選定した。

 

また、IT技術の普及にともない情報機器が家庭内にも広く浸透していることから、家庭で使われる情報機器も測定対象とした。

 

2．測定結果の纏め

測定された家電製品および情報機器では、国際非電離放射線防護委員会（ICNIRP）のガイドラインを超えると推定される機器は概ね見られなかった。

 

ただし、一部の機器の近傍で局所的にガイドラインの参考レベルを超える磁界強度が測定される例があったが、国際電気標準会議（IEC）のIEC62233委員会原案に示されている測定位置での評価を適用すること、また、結合係数の考えを用いることにより、これらの機器もガイドラインを満たしていることが推定された。

 

3．測定結果の検討

本測定調査は「家電製品から発せられる電磁波（低周波磁界）測定調査委員会」で議論され実施された。

 

この委員会を構成する委員には工業会関係者も参画しており、測定結果に関して客観性を明示することが必要とされた。

 

そこで、測定は第三者機関で行い、結果の検討は第三者である学識経験者が行う体制とした。

これによって、測定結果に対する恣意的な選別や解釈の余地は排除されている

 

 

427．bemsj＞MWNの記事から

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/04/17 01:53

登録経由地　：　prWEB情報受付 01 #00065

 

皆さんへ

 

Microwave News March/April 2003 の概要です。

ちょっと古く、1年前の情報です。

 

＊WHO　Invokes Precautionary Principle for High and Low-Frequency EMFs. 　What’s Next Is Far from Clear.　

WHOは高周波・低周波電磁界への曝露に関して予防原則を呼びかけているが、これからどうなるか今ひとつ先が見えない。

 

WHOのEMFプロジェクトで、どういう予防原則が採用されるのか、わからない。WHOは電磁波だけではなく、総ての健康関連事項に共通で使用できる予防原則を立案しようとしている。

 

＊US NIEHS Advices: it IS Okay for children to Live Next to Power Line.

アメリカの国立環境保健科学研究所は、送電線の隣に子供が住んでも良いと勧告している。

 

過去6ヶ月、国立環境保健科学研究所は、送電線の隣に子供が住んだ時に、小児がンリスクを増加するという確定した関係はない、としてきた。

 

しかし、この4月1日、この声明は人々を誤解させる恐れがあるとして、WEBから削除された。

 

＊EMF Program is Threatened by Lack of Funds, EPRI Says.

電磁波の研究が資金不足で危険な状態にある、とEPRI。

 

今まで多くの電磁波に関して研究を行ってきたEPRIが、研究資金の不足に陥っている。

 

＊Male Breast Cancer Lawsuit Going to Trial in New Mexico

 

 J. MontanoとA. Salterは二年前に、地下にあった職場に隣接して配電設備があり、これらから発生する磁界で乳がんになったとして、裁判に訴えていた。

これが4月14日に公判が始まる。Sageの測定によると、職場での磁界暴露は100mGを超えていた。　

 

＊Paris adopts 2V/m Limits for Mobile Phone Towers.

パリ市が携帯電話基地局からの電波曝露を2V/mに規制

 

パリ市は携帯電話基地局から電波曝露を、24時間平均で2V/m以下に規制することに関して、携帯電話通信会杜3杜と正式な協定を結んだ。この規制値は900MHzと1,800MHzの両方の周波数帯に適応される。

 

＊ドイツは8．5百万ユーロで、携帯電話の電磁波による健康影響の研究を行う予定であったが、資金が問題で、スローダウンしている。

 

＊Blake Dismisses Headset Suits

  アメリカの判事Blakeは、携帯電話の健康影響を予防するために、各通信会社はハンドフリーキット（イヤホンセット）の無償配布と、関係する健康影響に関する情報（警告）を総ての携帯電話に具備すべきとして裁判に訴えていた。裁判で、この訴えは却下された。

 

＊European and Chinese Labs Report RF-Induced DNA Breaks.

　欧州と中国の最近の研究で、携帯電話の周波数のマイクロ波でDNAに障害が発生することが確かめられた。

 

＊Russian Panel on Mobile Phones: Take a precautionary Approach.

ロシアの携帯電話に関する会議は、予防原則を採用。

 

1）16歳以下の子供は携帯電話を使うべきではない。

2）妊娠している女性は携帯電話を使うべきではない。などを勧告。

 

＊オーストラリアでは、携帯電話の基地局は新しい規定に合致しなければならない。この規定はICNIRPの曝露規定を採用している。

 

＊Low-Dose Microwave are Cataractogenic Chinese Show

　2002年12月の中国の研究で、5mW/cm2、10mW/cm2という低曝露で白内障が発生すると報告。従来の知見を覆す研究。

 

＊EMFは大人の脳腫瘍を予防する

　台湾の最近の研究。2mG以上の磁界暴露を受けていると、脳腫湯のなる年齢が6歳分だけ遅くなるという疫学調査。

 

 

428．bemsj＞磁界が癌を促進

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/04/17 01:55

登録経由地　：　prWEB情報受付 01 #00066

 

アブストラクトのみ入手　仮訳をつけた。　

一部私の手に負えない部分があります。　あくまでも仮訳です。

 

論文名：Exposure of Sprague-Dawley Rats to a 50-Hertz, 100-μTesla Magnetic Field for 27 Weeks Facilitates Mammary Tumorgenesis in the 7,12-Dimethylbenz[a]-anthracene Model of Breast Cancer

27週間の50Hz,100マイクロテスラの磁界暴露が、DMBAで発癌させたSDラットの乳がんを促進させるかの研究

研究者：Susanne Thun-Battersby, Meike Mevissen and Wolfgang Loscher Department of Pharmacology, Toxicology and Pharmacy, School of Veterinary Medicine Hannover, D-30559 Hanover, Germany

掲載誌：Cancer Research 59, 3627-3633, August 1, 1999

 

概要

We have shown previously (W. Loscher et al., Cancer Lett., 71: 75-81, 1993; M. Mevissen et al., Carcinogenesis (Lond.), 17: 903-910, 1996) that 50Hz magnetic fields (MFs) of low (50 or 100 μTesla) flux density enhance mammary gland（腺）tumor development and growth in the 12-dimethylbenz[a]　nthracene (DMBA) model of breast cancer in female Sprague-Dawley rats.

 

我々は過去の研究（1993年、1996年）で、60μTや100μT程度の50Hz磁界が、DMBAでイニシエート（発癌性物質を投与）したメスのSDラットの乳がんを促進することを報告している。

 

In these previous experiments, groups of rats were given 20 mG of DMBA （four weekly avage doses of 5 mG each） and were MF- or sham-exposed for 13 weeks.

これら過去の研究では、ラットに20mGのDMBAを経口投与（1週間に5mG、4週間にわたって投与）し、磁界暴露と擬似曝露を行った。

 

The objective of the present study was to examine whether the use of a lower dose of DMBA (10 instead of 20 mg per rat), MF exposure of the rats before DMBA injection, and the increase of the MF exposure period after DMBA application to 26 weeks enhance the effect of MF on tumor development and growth.

 

今回の研究では、DMBAの投与量を20mGから10mGと少なくし、DMBA投与前の磁界暴露と投与後磁界暴露を26週間に伸ばし、癌の促進作用があるか、調査を行った。

 

A group 99 rats was exposed to a homogeneous, horizontally polarized 100-μT MF of 50-Hz for 24 h/day for 7 days/week; another group of 99 rats was sham-exposed under the same environmental conditions as the MF-exposed rats.

 

99匹のラットは均一で50Hz,100μTの水平磁界に1日24時間、1週間7日曝露した。

他の99匹は擬似曝露とした。

 

The exposure chambers were identical for MF-exposed and sham-exposed animals. The age of the rats was 45-49 days at the onset of exposure;　duration of MF or sham exposure Was 27 Weeks.

 

曝露装置は磁界暴露も擬似曝露も同じ条件である。曝露開始のラットは生後45-49日であり、曝露期間は27週である。

 

DMBA Was administered p.o.（意味？）at a dose of 10 mg/rat after 1 week of MF or sham exposure.

磁界暴露群、擬似曝露開始から1週間後に、1匹あたり10mgのDMBAを投与した。

 

The animals were palpated once weekly from week 6 onwards to assess the development of mammary tumors.

ラットを6週間以降,1週間に1回触診で癌の増殖を確かめた。

 

At the end of the exposure period, the animals were killed for the determination of number and volume and histological（病理組織学） verification of mammary tumors.

 

曝露期間の終了後、ラットは癌の数量や量を調べ、病理組織学的な検証のために、殺された。

 

All of the recordings were done in a blinded fashion; i.e., the investigators were not aware which animals were MF or sham-exposed.

 

総ての記録は盲検法で、すなわち、調査者はラットが磁界暴露群なのか擬似曝露群なのか判らないようにして、行った。

 

Mammary tumor development and growth was significantly enhanced by MF exposure, the most marked effect on tumor incidence (190% above sham control) being observed 13 weeks after DMBA administration.

 

癌の発生と増殖は磁界によって優位に促進された。注目すべきはDMBA投与後13週間目での癌罹患率の増加である、擬似曝露群に対して190%

 

At the time of necropsy, i.e., 26 weeks after DMBA administration, the incidence of histologically Verified mammary tumors was 50.5% in controls and 64.7% in MF-exposed rats, the difference being statistically significant.

 

DMBA投与から26週間後の屍体解剖で、病理組織学的に確認できた癌の罹患率は対照群（擬似曝露）では50.5%であり、磁界暴露群では64.7%と、有意な増加であった。

 

More marked inter-group differences were recorded when tumor incidence was separately evaluated for each of the six mammary complexes（意味？合併症？転移？）, the most pronounced MF effect on tumor incidence being seen in the cranial（頭蓋） thoracic（胸部） complex.

 

さらに大きな相違として、磁界による癌の促進効果は、頭蓋と胸部の合併症に見られた。（この部分の訳は？）

 

The data substantiate that, at least under the experimental conditions used in our laboratory, 50-Hz, 100-μT MF exposure significantly facilitates the development and growth of mammary tumors in the DMBA rat model of breast cancer.

 

これらのデータから、少なくともこの研究で用いた曝露条件（50Hz、100μT）は、乳がんを起こすようにDMBAを投与したラットの癌の発生と増殖を促進していると、立証できる。

 

 

429．bemsj＞磁界は脳腫瘍に効果？

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/04/17 01:58

登録経由地　：　prWEB情報受付 01 #00067

 

アブストラクトに対して仮訳をつけた。あくまでも仮訳です。

 

従来は磁界暴露が健康に悪い影響をもたらすという疫学調査があったが、この研究は逆で、磁界暴露が脳腫瘍の発生を遅らせる効果があるかもしれない、という報告である。

 

この報告はマイクロウェーブニュースにも掲載されている。

興味のある方は原著を読んで下さい。　

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

論文名：Elevated Residential Exposure to Power Frequency Magnetic Field Associated with greater Average Age at Diagnosis for Patients with Brain Tumors　

住環境下における電力周波数磁界への曝露が脳腫瘍患者の平均診断時年齢を伸ばしている。

研究者：Chung-Yi Li et al: 台湾の研究者

掲載誌；Bio Electromagnetics 24:218-221, 2003.

 

To explore whether the age at cancer diagnosis was associated with residential exposure to magnetic field, we compared average ages at diagnosis for cases of leukemia, brain tumor, or female breast cancer with elevated exposure (magnetic flux density > 0.2 uT, or residential distance from major power lines < 100 m) to average ages at diagnosis for cancer cases with same diagnoses but with a background exposure (< 0.2 uT or > 100 m from major power lines).

 

癌と診断された年齢が住環境下における磁界暴露に関係しているか調査を行った。対象は白血病、脳腫瘍、女性乳がんである。0.2μT以上の高曝露もしくは主要な送電線の100m以内に住んでいる人が癌と診断された年齢の平均値と、0.2μT以下の背景曝露もしくは送電線から100m以上離れている場合とを比較した。

 

Comparing with brain tumor cases with background magnetic field exposure (n = 506), brain tumor cases with elevated exposure (n = 71) were 6 years older on average at diagnosis (P = 0.01).

 

脳腫瘍に関しては、磁界の高曝露（0.2μT以上）の症例は71名、背景曝露（0.2μT以下）群では506名を比較し、高曝露群では6歳年齢が高かった。

統計的に有意であった。

 

The difference was greater for males (45.2 vs. 52.1 years, P = 0.01) than for females (44.3 vs. 48.2 years, P = 0.27).

 

この差は、男性ではより強い傾向にあり、高曝露；52.1歳、背景暴露：45.2歳で統計的に有意であった。女性では高曝露：48.2歳　背景曝露：44.3歳であった。

　

No such phenomena at a significant level were observed for leukemia, female breast cancer, or a random sample of general population.

白血病、女性乳がん、無作為抽出した一般住民では、こうした関連は見られなかった。

 

WE noted an association between magnetic field exposure and a greater mean age at diagnosis for brain tumors.

 

脳腫瘍に関しては、磁界暴露と脳腫瘍になる（診断される）時期の平均年齢とに関連があった。

 

Whether or not these phenomena suggest delayed occurrence of brain tumors following a higher than background residential magnetic field exposure deserves further investigation.

 

高磁界曝露が背景曝露（0.2μT以下）に比べて脳腫瘍の発生を遅らせる効果があるか否かに関してはさらなる研究が必要である。

 

 

430．bemsj＞磁界と発癌‐2

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/04/23 02:19

登録経由地　：　prWEB情報受付 01 #00085

 

皆さんへ

 

ちょっと難しい論文です。　　

 

掲載誌：Cancer Research 62, 1356-1363, March 1, 2002

論文名：Magnetic Field Exposure Increases Cell Proliferation（増殖・再生）but Does Not Affect Melatonin Levels in the Mammary Gland（腺）of Female Sprague Dawley Rats

磁界暴露はメスのSDラットの細増殖に影響するが、メラトニンレベルには影響しない。

研究者：Maren Fedrowitz, Jurgen Westermann and Wolfgang Loscher

 

概要

In line with the possible relationship between electric power and breast cancer risk as will as the underlying "melatonin hypothesis," we have shown previously (Thun-Battersby et al., Cancer Res., 59: 3627-3633, 1999) that 50-Hz magnetic fields (MFs) of low (100 μTesla) flux density enhance mammary Gland tumor development and growth in the 7,12-dimethylbenz(a)anthracene model of breast cancer in female Sprague Dawley rats.

 

メラトニン仮説と同様に、電力による乳がんリスクの関係に関連して、我々はこれまでに100μT程度の低い50Hz磁界が、DMBAでイニシエート（発癌剤投与）したメスのSDラットの乳がんの促進し、哺乳類の腺癌を増発することを報告している（1999年の報告）。

 

On the basis of the melatonin hypothesis and previous observations of induction of ornithine decarboxylase in response to MF, we proposed that the effect of MF exposure on mammary carcinogenesis is related to enhanced proliferation of the mammary epithelium.

 

メラトニン仮説と磁界によるornithine（アミノ酸の一種）decarboxylaseの誘発を観察したことから、我々は磁界の発がん性はepithelium（意味？）の増殖増加に関連しているのではないかと考えた。

 

The objective of the present study was to directly assess this proposal by the use of proliferation markers.

今回の研究はこの提案を、増殖マーカを使用して確かめることである、

 

Female Sprague Dawley rats were MF or sham exposed for 2 weeks at a flux density of 100 μTesla.

メスのＳＤラットを2週間、100μＴの磁界暴露もしくは擬似曝露した。

 

Proliferation of epithelial cells in the mammary tissue and adjacent skin was examined by in Vivo labeling of proliferating cells with bromodeoxyuridine (BrdUrd) and in situ labeling of the nuclear proliferation-associated Ki-67 protein by the antibody MIB-5.

 

組織と隣接する皮膚のepithelial cellsの増殖は、bromodeoxyuridineでラベリングしたインビボテストで行い、かつラットの状態で（局所で）のテストも行った。（試験法の説明、ここは難解で訳は？）

 

Furthermore, melatonin levels were determined after MF or sham exposure in the pineal gland and directly in the mammary tissue.

さらに、磁界暴露および擬似曝露後に、松果体および直接体組織から、メラトニンレベルを測定した。

 

In additional experiments, the tumor promoter 12-O-tetradecanoylphorbol-13-acetate was used for comparison with the effects of MF exposure.

癌プロモータ剤12-O-tetradecanoylphorbol-13-acetateを用いて、磁界による効果と比較もした。

 

MF exposure significantly enhanced BrdUrd and Ki-67 labeling in the mammary epithelium, indicating a marked increase in cell proliferation.

磁界はepitheliumに対する二つの試験法で共に、細胞増殖を増加させていることがわかった。

 

The most pronounced effect on proliferation was seen in the cranial　thoracic (or cervical) mammary complexes, in which we previously had seen the most marked effects of MF exposure on mammary carcinogenesis.

 

最も顕著な効果はcranial（頭蓋） thoracic （胸部）（or cervical） mammary complexesにみられた。この部分はこれまでの我々の研究で磁界による癌の発生が見られた箇所である。

 

In contrast to the melatonin hypothesis, melatonin levels in pineal or mammary glands were not affected by MF exposure.

対象的に、松果体とGlands（意味？）におけるメラトニンレベルは磁界の影響を受けなかった。

 

Topical application of 12-O-tetradecanoylphorbol-13-acetate increased BrdUrd and Ki-67 labeling in epithelial cells of the skin, particularly in hair follicles（小胞）, but not in the mammary tissue.

 

癌プロモータ剤での試験では、毛のepithelial細胞を二つの方法で試験した果、増加が見られた。

特に毛の小胞では顕著であったが、対組織では影響がなかった。

 

The data demonstrate that MF exposure results in an increased proliferative activity of the mammary epithelium, which is a likely explanation for the carcinogenic or tumor promoting effects of MF exposure observed previously by us in the 7,12-dimethylbenz(a)nthracene model of breast cancer.

 

こうした試験から、過去の我々がDMBAを用いた乳がんを磁界が促進するという磁界の発がん性もしくはプロモータとしての作用を、epitheliumにおける細胞増殖性の増加ということから説明できることがわかった。

 

注：このアブストラクトも難解です。

仮訳をつけた、おおよその意味は把握できても、正確に翻訳はできていない。　

 

　以上　　　

 

 

431．bemsj＞電磁波レビュー論文

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/04/23 02:20

登録経由地　：　prWEB情報受付 01 #00087

 

アブストラクトのみ入手、仮訳をつけた。

レビュー論文なのでこの概要だけでは中身が良くわからない。　

 

掲載誌；The FASEB Journal.1998;12:395-420.

論文名：Biological Responses to Electromagnetic Fields　

　　電磁界への生体反応

研究者：Adam Lacy-Hulberta, James Cmetcalfea, and Robin Hesketham

a Department of Biochemistry, University of Cambridge, Cambridge CB2 1TP, England

 

レビュー論文

 

概要

Electrification in developed countries has progressively increased the mean level of extremely low-frequency electromagnetic fields (ELF-EMFs) to which populations are exposed; these human made fields are substantially above the naturally occurring ambient electric and magnetic fields of ~10-4 V/m and ~10-13 T, respectively.

先進国の電化は人工の低周波電磁界を急速に増加させ、人々はそうした電磁界の暴露を受けている。この電磁界は自然界に存在するレベル（電界10-4 V/m、磁界10-13 T）を超えている。

 

Several epidemiological studies have concluded that ELF-EMFs may be linked to an increased risk of cancer, particularly childhood leukemia.

 

いくつかの疫学研究は、低周波電磁界ががんのリスク増加と関係していると結論付けている。特に小児白血病に関して。

 

These observations have been reinforced by cellular studies reporting EMF-induced effects on biological systems, most notably on the activity of components of the pathways that regulate cell proliferation（増殖）。

 

これらの観察結果は細胞実験、特に細胞増殖を制御する一連の酵素触媒反応の活性度などによって、補強されている、

 

However, the limited number of attempts to directly replicate these experimental findings have been almost uniformly unsuccessful; and no EMF-induced biological response has yet been replicated in independent laboratories.

 

しかしながら、これらの実験結果に関する限定された直接的な再現実験では、ほとんどの結果は不一致であり、再現実験に成功していない。

そして、電磁界による生体反応は独立した他の研究所で再現されていない。

 

Many of the most will-defined effects have come from gene expression（発現.） studies; several attempts have been made recently to repeat these key findings.

 

良く練られた効果の多くは遺伝子発現研究から得られている、これらの重要な発見の再現実験が試みられている。

 

This review analyses these studies and summarizes other reports of major cellular responses to EMFs and the published attempts at replication.

 

このレビューは、こうした研究を解析し、主要な電磁界への細胞実験結果をまとめ、再現実験の必要性を踏まえて、刊行することを目的とした。

 

The opening sections discuss quantitative aspects of exposure to EMFs and the incidence of cancers that have been correlated with such fields.

 

最初に電磁界暴露の定量的な評価を、そして電磁界に関連するがん罹患に関して、述べる。

 

The concluding section considers the problems that confront research in this area and suggests feasible strategies.

結論の項では、この分野の研究で直面している問題を考え、今後の研究方針を提案する。

 

 

432．bemsj＞電気学会の報告書

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/04/23 02:20

登録経由地　：　prWEB情報受付 01 #00086

 

電気学会の電磁波関係の新しい報告書が出ています。

興味のある方は、購入して読んでください。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

磁界生体影響問題調査特別委員会報告書

電磁界の生体影響に関する現状評価と今後の課題 第II期報告書

 

電気学会　電磁界生体影響問題調査特別委員会編 　電磁界が人の健康に影響するのではないかということは，新聞などで時折報道され，不安を感じている方がおられます。

 

　電気学会では，そのような不安，心配を軽減することを目的として，1995年に会長直属の「電磁界生体影響問題調査特別委員会」（委員長 関根泰次 東京理科大学教授）を発足させ，この問題の実態を正しく認識，理解し，それを一般に広める活動を行ってきました。

 

　専門性の高い，かつ偏らない判断を期するために，「特別委員会」には電気工学だけでなく，医学・生物学の専門家にも参加いただきました。

 

　この報告書は第II期（1998年～2003年）の調査結果をまとめたもので，特に健康との関連については，世界で発表された255件の論文を精査した結果，「通常の居住環境における電磁界が人の健康に影響を与えるとはいえない」と結論づけています。

 

　特別委員会では本報告書の他に，「第I期報告書（1998年10月）」および，フルカラーで平易に解説した「電気の暮らしと健康不安－電界・磁界の影響はどこまで分かったか」を発行していますので，是非ご一読下さい。

 

【目次】

第I部 要約

1章 課題の背景と委員会の役割，

2章 電磁界の基礎および実態と評価，

3章 電磁界生体影響に関する評価，

4章 研究・評価活動の状況，

5章 委員会としての結論と今後の課題，

付録 委員会名簿）

 

第II部 電磁界の基礎および実態と評価

1章 はじめに，

2章 電磁界の測定，

3章 発生電磁界，

4章 電磁界の曝露実態，

5章 生体への誘導電流の測定と計算，

6章 電磁界と生体のかかわりの評価，

7章 国内外の規制動向，

8章 まとめと今後の課題，

付録 IEEE規格「0Hz～3kHzへの電磁界への人体曝露に関する安全レベル」の概要

 

第III部　電磁界の生体影響に関する研究現状と評価

1章 はじめに，

2章 電磁界問題の経緯，

3章 低周波磁界と生物，

4章 現境レベル磁界とヒト，

5章 磁界と生体－国内の研究例－，

6章 電磁界と生体とのかかわり，

7章 国内外の研究動向，

8章 まとめと今後の課題，

参考文献，

付録 各種研究結果の要約）

 

A4判　並製　210頁　本体価格3,000円　4-88686-059-1

 

問い合わせ先：

電気学会 出版販売課

（Tel:03-3221-7275,Fax:03-3221-3704,e-mail: pub@iee.or.jp）

 

以上　　　　　

 

 

433．bemsj＞16Hz磁界と小児ガン

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/04/23 02:21

登録経由地　：　prWEB情報受付 01 #00088

 

アブストラクトのみ入手　仮訳をつけた。　

 

掲載誌；British Journal of Cancer: March 2001, Volume 84, Number 5, Pages 697-699

論文名：Childhood Acute Leukemia and Residential 16.7 Hz Magnetic Fields in Germany

ドイツにおける住環境下の16．7Hz磁界暴露と小児急性白血病

研究者：J Schuz, J P Grigat, K Brinkmann and J Michaelis

Institut fur Medizinische Statistik und Dokumentation der Universitat Mainz, D-55101 Mainz, Germany

 

Abstract　概要

We observed a moderate but statistically non-significant association between magnetic fields (MF) and childhood leukemia.

 

磁界暴露と小児白血病とのわずかな、しかし統計的には有意ではない関係を見出した。

 

This is the first such study to cover residential exposure to 16.7 Hz (railway frequency) MF though based on few exposed subjects.

 

これは、電気鉄道で採用されている16．7Hzの磁界に関する最初の研究で、住環境下での暴露を受けている多くない（原文はfewであり、a fewではない？？）　人々を対象とした。

 

Our study does not exclude a small excess risk, but the attributable risk must be very low.

 

本研究結果は少ない過剰リスクがあることを排除しないが、リスクがあったとしても寄与率は低い。

 

It is reassuring that neglecting 16.7 Hz MF in childhood cancer studies appears to have little effect on findings.

 

磁界と小児がんに関する研究に際して、この16．7Hz磁界を無視しても、研究に影響を与えないことがわかった。

 

 

434．bemsj＞携帯電話でアレルギー増進

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/04/29 10:09

登録経由地　：　prWEB情報受付 01 #00100

 

原著を入手、その概要とアブストラクトを仮訳した。

 

掲載誌：lnt Arch Allergy lmmuno1 2002;129:348-

論文名：Enhancement of Allergic Skin Wheal（みみず腫（ば）れ） Responses by Microwave Radiation from Mobile Phones in Patients with Atopic Eczema（湿疹）/ Dermatitis（皮膚炎.） Syndrome　

アトピー性湿疹・皮膚炎症候群の患者における携帯電話の電波による皮膚のアレルギー反応の増進

研究者：Hajime Kimata

Department of Allergy, Unitika Central Hospital, Uji, Kyoto, Japan

 

Abstract

Microwave radiation from mobile phones enhanced skin Wheal responses induced by house dust mite（ダニ）and Japanese cedar pollen while it had no effect on wheal responses induced by histamine in patients with atopic eczema/dermatitis syndrome (AEDS).

 

携帯電話の電波曝露は、アトピー性湿疹・皮膚炎症候群（AEDS）の患者に対して、ヒスタミンに対しては影響がないが、家ダニや杉の花粉に対する皮膚のアレルギー反応を増進させる。

 

Microwave radiation also increased plasma levels of substance P (SP) and Vaso active intestinal peptide (VIP) in patients with AEDS.

 

電波曝露はまた、AEDS患者の血液中の物質Ｐ（SP）とVIPのレベルを増加させる。

 

These results indicate that microwave radiation from mobile phones may enhance allergen-induced wheal responses in association with the release of SP and VIP.

 

これらから携帯電話の電波曝露はSPやVIPに関連して、皮膚のアレルギー反応を増進していることを示している。

 

This finding may be useful in elucidating the pathophysiology（病理生理学？） and treatment of AEDS.

 

この知見は病理生理学的な解明とＡＲＤＳの治療に有効かも知れない。

 

詳細はテキスト全文を読んでください。

 

本文を一読しましたが、

1.これまで携帯電話使用とアレルギーとの関係を示す研究はなかった。

2.被験者は26名、ともに家ダニと杉の花粉にアレルギー反応を示す。

 

3.研究は盲検法　被験者は携帯電話がCallingか否かはわからない。

 

4.携帯電話の電波曝露状況：携帯電話を保持するために首に巻きつけ、

　あごの下4cmに保持。

　（写真などがないので、状況は今ひとつわかりにくい、耳の位置に保持していない。）　

　

　試験時間は、テレビの天気番組を見ながら1時間音声を出さない状態で携帯電話を使用。Callingとある。（どういう使用状況かも今ひとつ不詳）

　コントロールは；同上でcallingしないとある。

 

5.1週間の期間をおいて、曝露とコントロールの実験を行った。

6.1時間の試験の前後にアレルギー反応などのテストを実施。

 

7.26名での試験結果、ヒスタミンへの皮膚アレルギー反応には変化は見られなかった。

　スギ花粉と家ダニへの皮膚アレルギー反応は電波曝露によって増進した、

　統計的に有意。

 

8.20名のスギ花粉に対して鼻炎を起こす患者は、この電波曝露では皮膚のアレルギー反応は増進しなかった。

 

 

435．bemsj＞直流磁界の効果

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/04/29 10:09

登録経由地　：　prWEB情報受付 01 #00101

 

アブストラクトのみ入手、仮訳をつけた。

　　　

掲載誌：The FASEB Journal. 1999;13:95-102. 1999

論文名：Magnetic Fields Increase Cell Survival by Inhibiting Apoptosis via Modulation of Ca2+ Influx

直流磁界はカルシウムイオンの流入によってアポートシスを防止して細胞の生存を増加させる。

研究者：C. Fanellia, S. Coppolaa, R. Baronea, C. Colussia, G. Gualandib, P. Volpea,c and L. Ghibellia,

 

概要：

Static magnetic fields with intensities starting from 6 Gauss （6×10-4 tesla, T） were found to decrease in an intensity dependent fashion, reaching a plateau at 6×10-3 T, the extent of cell death by apoptosis induced by several agents in different human cell systems.

 

6ガウスから始まり、量反応関係が減少し、60ガウスでは飽和してしまうが、直流磁界は色々なヒト細胞でさまざまなエージェントによって誘発されるアポートシスによる細胞死を減らす。

 

This is not due to a change in the mode of cell death (i.e., to necrosis) or to a delay of the process itself; rather, the presence of magnetic fields allows the indefinite survival and replication of the cells hit by apoptogenic（意味？） agents.

 

これは細胞死の種類が変化したり（ネクローシスに変化）、細胞死への過程が遅延したりすることによる変化ではない。

むしろ、磁界の存在が生存期間を無限化したり、ＸＸＸＸしているためである。

 

The protective effect was found to be mediated by the ability of the fields to enhance Ca2+ influx from The extra　cellular medium; accordingly, it was limited to those cell systems where Ca2+ influx was shown to have an antiapoptotic（意味？）effect.

 

この防護効果は、磁界が細胞外からカルシウムイオンの流入を増強することによってなされている。カルシウムイオンの流入がantiapoptotic効果を持つ細胞に限定した効果である。

 

Magnetic fields thus might interfere with human health by altering/restoring the equilibrium between cell death and proliferation; indeed, the rescue of damaged cells may be the mechanism explaining why magnetic fields that are not mutagenic per se are often able to increase mutation and tumor frequencies.

 

磁界は細胞の死と再生のバランスを変化させることにより、ヒトの健康に影響を与えているかもしれない。 障害を受けた細胞の救出は、「磁界は突然変異や腫瘍頻度の増加などを起こすことができる変異原性を持つものではない」ということを説明している。

 

FASEB: The Federation of American Societies for Experimental Biology

 

この文章は難解。　ちょっと仮訳に自信がない。

 

 

436．bemsj＞電磁界と癌の障害認定

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/04/29 10:10

登録経由地　：　prWEB情報受付 01 #00103

 

アブストラクトを入手　仮訳をつけた　

 

掲載誌：Annals of the New York Academy of Science 895:27-33 (1999) 1999

論文名：A Bayesian Approach to Hazard Identification: The Case of Electromagnetic Fields and Cancer 　電磁界と癌の障害認定

研究者：ANDERS AHLBOM and MARIA FEYCHTING

Karolinska Institute, S 171 77 Stockholm, SWEDEN

 

This paper discusses certain issues related to uncertainty in hazard identification.

本論は障害認定おける不確実性に関して述べる。

 

Research on the hypothesis that exposure to 50-60 Hz magnetic and electric fields (EMF) increases the risk of cancer has been ongoing for two decades.

 

50－60Hzの電磁界曝露が癌のリスクを増加させるという仮説に関して、過去20年にわたって研究が行われてきた。

 

Epidemiological studies provide a somewhat consistent pattern indicating an increased risk for childhood leukemia and adult chronic lymphatic leukemia and possibly also for other leukemia and brain cancer.

 

疫学研究では小児白血病、大人の慢性リンパ性白血病（そして他の白血病や脳腫瘍に関しても可能性がある）に関してある一定のパターンが報告されている。

 

However, there is still no good candidate for a mechanism.

しかし、メカニズムを説明する要素は見つかっていない。

 

Epidemiological studies have throughout the two decades been interpreted with great caution, and final evaluations as to carcinogenicity have been deferred.

 

過去20年間に行われた疫学研究は注意深く説明されてきたが、発がん性に関する最終評価はまだ行われていない。

 

The reason for this carefulness may be the lack of knowledge about a plausible mechanism.

 

この注意深さ（最終評価の遅延）の理由は考えられるメカニズムに関する知識の欠如によるものと思われる。

 

The purpose of this paper is to discuss the process of weighing epidemiological data, experimental data, and other background information into a synthesis such that the evaluation can be based on all data combined.

 

全研究データを基にした評価ができるように、疫学データ、実験データ、そしてその他の背景となる情報などの重み付けを検討することである。

 

A Bayesian（意味？）approach to this weighing is discussed along with some alternatives.

 

他の方法とともに、Bayesian法で重み付けに関して検討する。

 

The Bayesian approach provides a structure for the pooling of evidence and points out where subjective judgments come into play.

 

Bayesian法は、証拠のまとめ方と、どのように評価を下すかに関する方法である。

 

注：原著のフルテキストを読まないと、このアブストラクトだけでは、この研究の結果がわからない。

 

 

437．bemsj＞Toniniの論文

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/04/29 10:10

登録経由地　：　prWEB情報受付 01 #00102

 

アブストラクトのみ入手　仮訳をつけた。　

　　　　　　　　　　　

掲載誌；Biophys J, November 2001, p. 2580-2589, Vol. 81, No. 5

論文名：Calcium Protects Differentiating Neuroblastoma（神経母細胞腫）Cells during 50 Hz Electromagnetic Radiation

カルシウムは50Hz電磁界曝露下における神経母細胞腫細胞の分化を保護する。

研究者：R. Tonini, M. D. Baroni, E. Masala, M. Micheletti, A. Ferroni, and M. Mazzanti、

Dipartimento di Fisiologia e Biochimica Generali, Ia Universita di Milano, I-20133 Milano; 

 

概要：

Despite growing concern about electromagnetic radiation, the interaction between 50- to 60-Hz fields and biological structures remains obscure.

 

電磁界に関する問題が増加しているにもかかわらず、50－60Hz電磁界と生体組織との相互関係はあいまいである。

 

Epidemiological studies have failed to prove a significantly correlation between exposure to radiation fields and particular pathologies.

 

疫学研究は、電磁界曝露と特定の病理との十分な相関関係を樹立することに成功していない。

 

We demonstrate that a 50- to 60-Hz magnetic field interacts with cell differentiation through two opposing mechanisms:

 

本論では50－60Hz磁界が、二つの相反するメカニズムで、細胞の分化に作用していることを示す。

 

it antagonizes（中和する）the shift in cell membrane（膜）surface charges that occur during the early phases of differentiation and it modulates hyperpolarizing（意味？）K channels by increasing intracellular Ca.

 

細胞分化の初期の段階で発生する細胞膜表面のチャージ（意味は？）の変化を中和し、そして、細胞内カルシウムイオン濃度を増加させることによってカリウムチャンネルのhyperpolarizing（意味？）を変化させる。

 

The simultaneous onset of both mechanisms prevents alterations in cell differentiation.

 

この同時の発生する二つのメカニズムは、細胞分化における変性を防護する。

 

We propose that cells are normally protected against electromagnetic insult.

 

細胞は電磁界からの攻撃に対して普通は防護されていると、本論は提案する。

 

Pathologies may arise, however, if intracellular Ca regulation or K channel activation malfunctions.

 

しかし、もし細胞内のカルシウムイオン濃度の調整機能や、カリウムチャンネルの活性が、誤動作を起こすことになれば、病理変化は起こるかも知れない。

 

この概要も難解で、仮訳に自信はない。

 

 

438．bemsj＞マイクロ波で白内障

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/05/02 04:23

登録経由地　：　prWEB情報受付 01 #00110

 

皆さんへ

 

アブストラクトのみ入手　仮訳をつけた。　

 

掲載誌；Annals of the New York Academy of Science, Vol. 247, Issue 1 p155-165, 1975

 

論文名：The Ocular Effects of Microwaves on Hypothermic Rabbits: a Study of Microwave Cataractogenic Mechanisms

体温を下げた状態にしたウサギへのマイクロ波の眼への影響：マイクロ波の白内障発生へのメカニズムの研究

研究者：P. O. Kramar, A. F. Emery, A. W. Guy and J. C. Lin

 

Rabbits, irradiated by known cataractogenic levels of 2.45 GHz radiation at 5 cm, did not develop cataracts if kept under general hypothermia（心臓手術などで行う冷却法、低体温）.

 

2．45GHzのマイクロ波で白内障を起こすとされる機知のレベルをウサギに5cmの距離で照射しても、もしウサギが低体温状態に維持されていれば、白内障は発生しない。

 

Radiation-induced temperature elevation appears to be essential for the cataractogenic effect of microwaves.

 

マイクロ波による白内障発生には、マイクロ波によって誘導される温度上昇が大きな鍵を握っている。

 

注：この論文はマイクロ波による白内障発生は熱効果であるといっている。

 

 

439．bemsj＞マイクロ波の眼への影響

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/05/02 04:24

登録経由地　：　prWEB情報受付 01 #00111

 

皆さんへ　

 

アブストラクトのみ入手　仮訳をつけた。

 

掲載誌：Annals of the New York Academy of Science, Vol 247, Issue 1 p166-174,  1975

論文名：Ultrastructural（超微細構造:電子顕微鏡で見ることのできる微細な原形質の構造） Changes in the Rabbit Lens（眼球の水晶体） Induced by Microwave Radiation

マイクロ波放射による水晶体の超微細構造の変化

研究者：R. J. Williams, A. McKee and E. D. Finch

 

概要：

Rabbits were irradiated with 2450-MHz continuous microwave energy.

ウサギに2450MHzのマイクロ波を連続的に照射した。

 

Effects of the radiation on the ocular lens were assessed by slit-lamp bio-microscopic examination of the eye.

眼の水晶体におけるマイクロ波の影響を、眼をスリットランプを使用して微視的に調査した。

 

Two lenses were selected for electron microscopy, one that was severely damaged and one that appeared unaffected by the radiation.

2眼を電子顕微鏡で調査した。方眼は異常な障害を受けていた、片眼はマイクロ波放射の盈虚を受けていないように見えた。

 

There were prominent ultrastructural changes in both lenses.

両方の水晶体とも、顕著な超微細構造の変化があった。

 

注：この研究は、当時電子レンジから漏洩するマイクロ波の影響を研究した報告です。

 

 

440．bemsj＞磁界のプール分析

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/05/02 04:25

登録経由地　：　prWEB情報受付 01 #00113

 

皆さんへ

 

アブストラクトを入手、仮訳をつけた。　

　

掲載誌；Epidemiology: Volume 11, Number 6, November 2000

論文名：A Pooled Analysis of Magnetic Fields, Wire Codes, and Childhood Leukemia

磁界、ワイヤ・コードと小児白血病に関するプール分析

研究者：Sander Greenland, Asher R. Sheppard, William T. Kaune, Charles

Poole, and Michael A. Kelsh, for the Childhood Leukemia-EMF Study Group

 

概要

We obtained original individual data from 15 studies of magnetic fields or Wire codes and childhood leukemia, and we estimated magnetic field exposure for subjects with sufficient data to do so.

磁界もしくはワイヤ・コードと小児白血病に関する15の研究から、個々の生データを入手した。

 

Summary estimates from 12 studies that supplied magnetic field measures exhibited little or no association of magnetic fields with leukemia when comparing 0.1-0.2 and 0.2-0.3 microTesla(uT) categories with the 0-0.1 uT category, but the Mantel-Haenszel summary odds ratio comparing >0.3 uT to 0-0.1 uT was 1.7 (95% confidence limits = 1.2, 2.3).

 

磁界の測定値が供給された12の研究をまとめると、0-0，1μＴの曝露群に対して、0.1-0.2μＴの曝露群および0.2-0.3μＴの曝露群では、磁界との関連はなかった。

しかし、0.3μＴを超える曝露群では、オッズ比は1.7（CI:1.2-2.3）となった。

 

Similar results were obtained using covariate（共分散）adjustment and spline regression.

この結果は共分散調整やspline回帰分析によっても変わらなかった。

 

The study-specific relations appeared consistent despite the numerous methodological differences among the studies.

 

オリジナル研究はそれぞれ異なる手法によって行われているにもかかわらず、本研究では磁界と小児癌の間にの関係は一定であることを見出した。

 

The association of Wire codes with leukemia varied considerably across studies, with odds ratio estimates for very high currents low current configurations ranging from 0.7 to 3.0 (homogeneity P = 0.005).

 

ワイヤ・コードと小児癌の関係については、高曝露群と低曝露群とのオッズ比は、0.7から3.0に変動している。

 

Based on a survey of household magnetic fields, an estimate of the U.S. population attributable fraction of childhood leukemia associated with residential exposure is 3% (95% confidence limits = -2%, 8%).

 

家庭における磁界測定結果から、磁界の影響で小児白血病の恐れのある人口は、アメリカ全体の3%である。

 

Our results contradict the idea that the magnetic field association with leukemia is less consistent than the Wire code association with leukemia, although analysis of the four studies with both measures indicates that the Wire code association is not explained by measured fields.

 

本研究結果は、小児白血病との関係で、磁界強度はワイヤ・コードでの評価より、結果の一致が見にくいという考えを否定する。

 

The results also suggest that appreciable magnetic field effects, if any, may be concentrated among relatively high and uncommon exposures, and that studies of highly exposed populations would be needed to clarify the relation of magnetic fields to childhood leukemia.

 

この研究から、評価できる磁界影響は、もしあったとして、かなり強い磁界で、一般的ではない曝露と関係していると言える。

また磁界と小児白血病との関係を明らかにするために、高曝露環境下にある人々を対象とした研究が必要である。

 

 

441．bemsj＞電気毛布と妊娠異常

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/05/02 04:25

登録経由地　：　prWEB情報受付 01 #00112

 

アブストラクトを入手。仮訳をつけた。

 

掲載誌；Epidemiology 2000 Jul;11（4）:406-15

論文名：The Use of Electric Bed Heaters and the Risk of Clinically Recognized Spontaneous Abortion.

電気温熱ベッドの使用と臨床的に認定された自然流産のリスク

研究者：Lee GM, Neutra RR, Hristova L, Yost M, Hiatt RA.

Environmental Health Investigations Branch, Department of Health Services, Oakland, CA 94612, USA

 

概要

We conducted a prospective cohort study to evaluate the relation of spontaneous abortion and electric bed heater use during the first trimester of pregnancy.

 

妊娠最初の3ヶ月間に電気温熱ベッドを使用した場合と自然流産の関係を調査するために、前向きのコホート研究を行った。

 

Compared with non-users, rates of spontaneous abortion were lower for women who used electric bed heaters.

 

非使用者に比べて、電気温熱ベッドの使用者の自然流産の割合は低かった。

 

The adjusted odds ratio and 95% confidence interval (CI) for the two major devices used, electric blankets (N = 524) and waterbeds (N = 796), were, respectively, 0.8 (95% CI = 0.5-1.1) and 0.9 (95% CI = 0.7-1.2).

 

オッズ比と95%信頼区間は、電気毛布の使用に対しては0．8（CI：0．5－1．1）、電気温熱水ベッドの使用では0．8（CI：0．7－1．1）であった。

 

An increase of risk with increasing intensity (setting-duration combination) of use was not observed.

曝露強度に伴うリスクの増加は見られなかった。

 

Users of electric blankets at low settings for most of the Night (N = 171) had lower risks of spontaneous abortion than non-users (adjusted odds ratio = 0.5; 95% CI = 0.3-1.0).

 

電気毛布の設定を低くしてある場合（温度の設定を低くする、すなわち磁界などの発生量が少ない）は、非使用者に比べてオッズ比は0．5（CI：0．3－1．0）と低かった。

対象とした症例数は171名。

 

Twenty women who used electric blankets at a high setting for 1 hour or less had an adjusted odds ratio of 3.0 (95% CI = 1.1-8.3), but we found no spontaneous abortions among the few women (N = 13) who used a high setting for 2 or more hours.

 

設定を高くして、使用時間が1時間かそれ以下の20名を対象に計算を行うと、オッズ比は3．0（ＣＩ：1．1－8．3）と高かったが、設定が高く、使用時間が2時間もしくはそれ以上の13名を対象にした場合には、自然流産は見られなかった。

 

We found that exposure rankings of the magnetic field time-weighted average and a rate of change metric did not correspond monotonically to the pattern of spontaneous abortion risks and that electric blankets contribute less to overnight time-weighted average magnetic fields than has been thought.

 

時間加重平均の磁界曝露は自然流産のリスクと単調な関係にはなく、電気毛布は夜間の時間加重磁界曝露平均値に対して、考えていたほどには、寄与率は高くなかった。

 

 

442．bemsj＞交流磁気治療器

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/05/11 00:51

登録経由地　：　prWEB情報受付 01 #00129

 

皆さんへ

 

磁気治療器M－リングの薬事法違反とその後

 

愛媛県のWEB（http://www.perf.ehime.jp/ecc/cheat/jikenbo/tuuhan/tuuhan-1999.htm）にあった内容　

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

1999年 通信販売関連

兵庫県警と愛知県警、医療機器の無許可販売で4社捜索

 

兵庫県猪名川町の会社が無許可で医療機器を製造していた薬事法違反事件で、同県警生活経済課と愛知県警生活経済課は21日、この機器を販売したとして同法違反の疑いで、岡山市の医療機器販売「政木研究所」、名古屋市中村区の経営コンサルタント「能力開発研究所」、新潟市の事務用品販売「北都」、神奈川県鎌倉市の書籍販売「オリエンタルプレス」の4社を家宅捜索した。

この機器は全国で約3万台（小売価格で30億円相当）が販売されたとみられる。

 

調べによると、政木研究所は1995～98年の間、兵庫県猪名川町の医療機器製造会社「北野電気」が厚生大臣の許可なく製造した「Mリング」という名前の医療機器約8200台を約5億3000万円で、能力開発研究所など3社に販売した疑い。

 

3社は「万病に効く」などと宣伝、名古屋市の整体師（64）ら8人に計8台を計約79万円で販売した疑い。

　

Mリングは鉄製の箱から伸びたコードの先の輪を患部にあてて電流を流す仕組み。

兵庫県警は昨年10月、北野電気などを捜索。

押収資料などから販売ルートを割り出した。

（愛媛新聞 h11.1.22 より）

＊＊＊　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　

 

このMリングは、その後「バイオイーザー」という商品名に変更し、医療器具製造許可番号（34ＢＺ5006）を取得して、製造販売されている。

 

WEBにあるMリングとバイオイーザーの写真を見ると、筐体の形状はまったく別になっている。

したがって、医療器具としての認可取得に当たって、何らかの改造や設計変更が加えられている可能性はある。（詳細は不明です。）

 

磁気治療器に関して、厚生労働省に問い合わせた結果、以下の回答が得られた。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

バイオイーザーの磁界の周波数と磁界強度について

 

厚生労働省では平成10年3月30日に家庭用電気磁気治療器基準（厚生省告示第118号）を定め、この基準に適合していれば、国の承認を不要としています。

お問合せの機器は都道府県の許可品目であることから、磁界の周波数と磁界強度は国では分かりません。

 

しかし、この基準に適合するものと考えられますので、最大磁束密度：35mT以上180mT以下

周波数：50Hz又は60Hz　　と思われます。

*＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

交流磁気治療器は、35mT（350ガウス）から180mT（1800ガウス）というそれなりに強い50・60Hzの磁界を発生させていることがわかる。

 

以上　　

 

 

443．bemsj＞携帯電話と医療機器への影響

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/05/11 00:52

登録経由地　：　prWEB情報受付 01 #00131

 

皆さんへ

 

日本ME学会・医療電磁環境究会　平成15年度第1回研究会　予稿集より

 

論文名：携帯電話と医療機器への影響

研究者：野島俊雄 垂澤芳明

 

1．はじめに

携帯電話電波と医療機器とのEMC（Electro Magnetic Compatibility）はIT 化社会の重要検討課題の一つである．EMCの観点から，携帯電話電波の性質，医療機器への電波干渉調査のための試験方法・結果及び対策を述べる．

 

5．結論

最悪ケースを想定した携帯電話電波干渉試験により，携帯電話と医療機器間に隔離距離を設定することが実際的な干渉対策として重要であることが明らかにされた．

 

詳細は原著を読んでください。

　　

 

444．bemsj＞病棟におけるEMCの問題点

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/05/11 00:52

登録経由地　：　prWEB情報受付 01 #00130

 

皆さんへ

 

日本ME学会・医療電磁環境究会　平成15年度第1回研究会　予稿集より

 

論文名：病棟におけるEMCの問題点

研究者：加納隆　三井記念病院MＥサービス部

 

1．はじめに

 

　医療現場で使用されている機器には、直接患者の治療や検査を行ういわゆる医療機器の他、コンピュータ及びその周辺機器、携帯電話をはじめとする無線通信機器、テレビジョン、電子レンジ、電気毛布、冷蔵庫といった一般の家電製品など、非医療機器も含まれ、医療機器と一緒に患者環境内で使用されることも多い。

 

その結果、病院内で使用されるこういった機器同士が相互に電磁波障害を受けたり与えたりというケースが多くなってきている。

 

特に、手術室では外科手術にはなくてはならない電気メスが患者モニタをはじめとする多くの医療機器に電磁波障害を与えるが、携わる医療スタッフはそのことを十分承知の上で使用している。

 

しかし、ICUや一般病棟では医療スタッフのほかに患者の家族や一般人が出入りし、携帯電話等の電磁波発生源が持ち込まれる可能性がある。

 

特に一般病棟では医療スタッフの目が十分に行き届くわけではないので、医療機器のそばで携帯電話等が不用意に使用されることもあり得る。

 

また、一般病棟では医用テレメータの急速な普及とともに、テレメータ同士の混信にも十分な注意を向ける必要がある。

 

詳細は原著を読んでください。

　　

 

445．bemsj＞携帯電話と保護衣料の検討

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/05/11 00:53

登録経由地　：　prWEB情報受付 01 #00132

 

日本ME学会・医療電磁環境究会　平成15年度第1回研究会　予稿集より

 

論文名：ペースメーカ患者における携帯電話と保護衣料の検討

 

研究者：小山信彌 渡邉善則 塩野則次 藤井毅郎 佐藤彰洋 川原太一

 

【方法】当院ペースメーカ外来患者のうち50人を対象に、携帯電話、電磁干渉による障害への恐怖心、植え込み後の生活の変化、保護衣料の必要性についてアンケートを行い、患者の電磁波障害に関する認識を検討した。

 

さらに現在開発中の保護衣料を1ヶ月間、8人に試着してもらい、その後アンケートを行った。各項目を優れているものを5点とした5段階にて評価し、保護衣料の効果を検討した。

 

【結果】携帯電話に対する不安感、恐怖心は83.3%、生活、行動範囲の抑制36.6%、保護衣料の必要性66.6%で携帯電話だけではなく何らかの電磁波による影響に対し、それらを防御するものの必要性を確認できた。

 

今回、開発中の保護衣料試着者8人に承諾を得た後、実際に携帯電話を植え込み部位で通話状態としその影響をみた。

全例において着用の有無にかかわらず影響は認められなかった。

 

試着1ヵ月後のアンケートでは、着用により恐怖心がなくなった100%、行動範囲が広くなった100%と着用により電磁破への恐怖心が少なくなったと思われた。

 

また、着用感については、ソフト感3.8±0.5、肌触り感4.0±0.5、伸縮性3.1±1.0、保温性2.6±0.5、蒸れ感3.5±0.8、動き易さ3.6±0.7、総合着用感4.0±0.5と若干保温性に問題が残るがほぼ満足できる結果と思われた。

 

【結語】

携帯電話の存在は不安感、恐怖心を誘発し、生活または行動範囲の抑制を強いられていることがわかった。

 

保護衣料着用によりそれらが軽減されていることから、その有用性を認識することができた。

 

詳細（全文）に関しては、原著を入手して読んでください。　　

 

　　

446．bemsj＞新型携帯電話等が及ぼす医療機器への影響

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/05/22 23:10

登録経由地　：　prWEB情報受付 01 #00170

 

日本ME学会・医療電磁環境究会　平成15年度第1回研究会　予稿集より

 

論文名：新型携帯電話等が及ぼす医療機器への影響

研究者：古幡博

 

3．考察と結論

前回のPDC方式の携帯電話での医療機器障害発生率66%に比べ、新方式は発生率が低下していた。

 

これはペースメーカについても同様の状況であった。

ICDは今回が最初の調査となったが、新方式では発生率が低下していた。

 

新型の通信方式は周波数帯域が広く、平均出力は従来の携帯電話（PDC方式）とあまり変らないが、PDC方式でのバースト出力800mWが使われていないことが影響していると考えられた。

 

また医療機器自体のEMC改善努力の成果によるものとも考えられた。

 

しかしながら、現行の使用指針の内容を変更すべき状況ではないと結論された。

 

興味のある方は原著を入手して下さい。

 

 

447．bemsj＞地磁気の変動がヒトのメラトニン

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/05/22 23:14

登録経由地　：　prWEB情報受付 01 #00171

 

アブストラクトを入手　仮訳をつけた。　

この論文はちょっと難解です。

 

論文名：Geomagnetic Disturbances are Associated with Reduced Nocturnal　Excretion　of a Melatonin Metabolite in　Humans

地磁気の変動がヒトのメラトニン代謝産物.の夜間排出に影響

研究者：Burch J.B, Reif J.S. Yost M.G.

掲載誌：Neuroscience Letters 1999 266:3 (209-212)

 

The effects of geomagnetic disturbances on urinary excretion of the melatonin metabolite, 6-hydroxymelatonin sulfate (6-OHMS), were studied in conjunction with 60 Hz magnetic field (MF) and ambient light exposure in 132 electric utility workers.

 

132名の電力事業従事者を対象として、地磁気の変動がメラトニン代謝産物6-OHMSの尿への排出に影響するか、60Hz磁界と環境中の光への暴露と関連づけて、研究を行った。

 

Geomagnetic activity was assessed using a local (equivalent amplitude or A, Boulder, CO) and Global (average antipodal or aa) index.

 

地磁気の変動はコロラド州における地域的な側面と、全地球的な側面での指標を用いた。

 

Personal exposures to 60 Hz MFs and light were obtained using data-logging meters.

 

個人の60Hz磁界と光への暴露は記録計を用いて調査した。

 

The relationship between geomagnetic activity and 6- OHMS was assessed with adjustment for age, light exposure, and month of participation.

 

年齢、光への暴露、参加した月を調整して、地磁気の変動と6- OHMSの関係の解析を行った。

 

Mean overnight 6-OHMS excretion was lower on days when the 36- h A(K) or aa Values exceeded 30 nT.

 

地域的な変動が36-h、もしくは全地球的に30nTを超える変動がある日では、平均した全夜間の6-OHMSの排出は低かった。

 

A greater reduction in 6-OHMS excretion was observed when increased geomagnetic activity was combined with elevated 60 Hz MF or reduced ambient light exposures.

 

60Hz 磁界への暴露が増加したとき、もしくは光への暴露が減少した場合には、6-OHMS排出の大きな減少が見られた。

 

以上　

 

 

448．bemsj＞ラットの加齢による磁界影響の変化

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/05/28 23:55

登録経由地　：　prWEB情報受付 01 #00187

 

皆さんへ

 

アブストラクトのみ入手　仮訳をつけた、　

 

ラットの加齢による磁界影響の変化の研究です。

 

論文名：Age-related Differences in Serum（血清）Melatonin and Pineal NAT Activity and in the Response of Rat Pineal to a 50-Hz Magnetic Field

研究者：Selmaoui B. and Touitou Y

掲載誌：Life Science 1999 64:24 (2291-2297)

 

In a previous study we have shown that exposure to a 50-Hz sinusoidal magnetic field decreased serum melatonin concentration and pineal enzyme activities in young rats (9 weeks).

 

われわれはこれまでに、50Hz正弦波磁界への暴露が、生後9週齢の若いラットの血清メラトニン濃度と松果体の免疫機構を減少されていると報告した。

 

In the present study we looked for the effect of a magnetic field of 100 μT on serum melatonin and pineal NAT activity in aged rats and compared them to young rats.

 

今回の研究は、磁界100μTが老年のラットの血清メラトニンと松果体のＮＡＴ活性に影響するか、若いラットと比較しながら、調査を行った結果である。

 

We hypothesized that aging may change sensitivity of rats to a magnetic field.

我々は、加齢によって磁界暴露による影響度が変化するのではないかと、仮定した。

 

Two groups of Wistar male rats [aged rats (23 months) and young rats (9 weeks)] were exposed to 50-Hz magnetic fields of 100μT for one week (18h/day).

 

23週齢と9週齢のWinsterラットを100μTの磁界に1週間、1日18時間　暴露した。

 

The animals were kept under a standard 12:12 light: dark cycle with a temperature of 250°C and a relative humidity of 45 to 50%.

 

ラットは標準的な12時間ずつの明暗サイクルで、25.0℃、相対湿度45－50%の環境下に置いた。

 

Control (sham-exposed) animals were kept in a similar environment but without exposure to a magnetic field.

 

コントロール群は磁界暴露のなさ以外は同様な状況においた。

 

The animals were sacrificed under red dim light.

 

ラットを暗い赤い光の下で殺した。

 

Serum melatonin concentration and pineal N-acetyltransferase (NAT) and hydroxyindole-O- methyltransferase (HIOMT) activities were studied.

 

血清メラトニン、松果体のNAT活性、HIOMT活性を調査した。

 

Our results showed that sinusoidal magnetic fields altered the production of melatonin (28% decrease; P <0.05) through an inhibition of pineal NAT activity (52% decrease; P<0.05) in the young rats whereas no effect was observed in aged ones.

 

磁界は、若いラットに対しては、メラトニン産出を28%減少させ、松果体のNAT活性を52%減少させた。老齢のラットでは影響が見られなかった。

 

On the other hand, when comparing data from control animals between young and aged rats, we observed that serum melatonin level and NAT activity, but not HIOMT activity, decreased in aged rats (decrease by about 38% and 36% respectively).

 

一方、コントロール群での老齢ラットと若いラットの比較では、老齢のラットで、血清メラトニン（38%減）とNAT活性（3bU%減）は減少し、HIGMT活性は変化がなかった。

 

Our data strongly suggest that old rats are insensitive to the magnetic field.

 

この研究から、老齢のラットは磁界に対して感受性がなくなっていることがわかった。

 

 

449．bemsj＞磁界暴露と物理的な拘束

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/05/28 23:56

登録経由地　：　prWEB情報受付 01 #00188

 

皆さんへ

 

アブストラクトのみ入手　仮訳をつけた　

　

論文名：Magnetic Fields and Physical Restraint（拘束）Alter the Levels of Monoamines and Their Metabolites（代謝産物）in the Rat Brain

磁界暴露と物理的な拘束がラットの脳のモノアミンとその代謝産物の量に与える影響

研究者：Kabuto H., Yokoi I., Namba Y., Ogawa N., Mori A. and Liburdy R.P.

掲載：Journal of Brain Science 1999 25:1-2 (45-54)

 

概要：

We report the first observation that magnetic fields (MF) in combination with physical restraint can constitute（引き起こす） a stressor combination in the rat.

物理的な拘束を伴う磁界暴露がラットにストレスを引き起こすことを報告済みである。

 

Brain monoamine metabolism was studied in the rat using a control group, a restraint group in which rats were immobilized（動けなくする）in a stainless steel restraint net for 4 hours, and a group that was similarly restrained and exposed to MF (60 Hz, 1 mT) for 4 hours.

コントロール群、物理的な拘束群（ステンレススチールのネットの中で動けなくした）を4時間、60Hz、1mTの磁界に暴露した。

 

Monoamines and their metabolites in brain tissue were determined immediately after treatments.

脳細胞におけるモノアミンとその代謝産物を暴露後直ちに測定した。

 

Serotonin (5-HT) levels in the pineal body decreased significantly for the MF group compared with controls.

コントロール群に比べて、磁界暴露群では、松果体におけるセロトニンは有意に減少した。

 

5-HIAA levels for the MF group were decreased significantly in the pineal body compared with the restraint group.

拘束群に比べて、磁界暴露群では、松果体における5－ＨＩＡＡレベルは有意に減少した。

 

In contrast, 5-HIAA levels for the MF group significantly increased in the cerebral cortex（大脳皮質）and hippocampus compared with the control group.

対照的に、コントロール群に比べて、磁界暴露群では、大脳皮質と海馬での5－ＨＩＡＡは有意に増加した。

 

Melatonin levels for the MF group were decreased in the pineal body compared with the control group (p = 0.054).

コントロール群に比べて磁界暴露群では、松果体におけるメラトニン量は減少した。

 

Stress is associated with alterations of monoamine metabolism and the above findings indicate that physical restraint in combination with exposure to MF, as employed here, constitutes a stressor combination for the rat.

ストレスはモノアミン代謝産物の量に影響を与える、この実験結果は磁界暴露と同時に行われる物的な拘束はラットにとってストレスとなる。

 

 

450．bemsj＞ME学会

 

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/06/05 03:34

登録経由地　：　prWEB情報受付 01 #00206

 

日本MＥ学会　医療電磁環境研究会Ｈ15年度第2回研究会　参加報告　

 

開催：　2003年9月13日

場所：　東京　フクダ電子本郷事業所5Ｆホール

参加者：研究会メンバーの他に、ペースメーカ友の会の関係者やペースメーカの装着者なども参加　合計80名程度　

 

プログラム（敬称略）

1）携帯電話等からの無線通信機器からの影響　三井記念病院　加納隆

2）ワイヤレスカードシステムからの影響　NTTアドバンステクノロジ（株）　小野聡明

3）電子商品監視（EAS）機器からの影響　日本品質保証機構（JQA）安全・電磁センタ　加藤哲夫

 

4）ペースメーカ患者のための電磁防護服　東邦大学医学部附属大森病院　小山　信彌

5）ペースメーカ患者絵の影響とその対策　三井記念病院　加納隆

6）自由討議

 

講演の概要

　詳しくは研究会の予稿集を参照。　以下は気のついた点と質疑応答のメモです。

 

1）携帯電話等からの無線通信機器からの影響　　　三井記念病院　加納隆

 

・内容は過去の2回の携帯電話などと医療機器との電磁環境の試験報告書の概要の解説

 

・質疑応答

Q（フロア）：干渉試験に使用した人体ファントムでは、ペースメーカなどが生理食塩水で覆われており、これらの生理食塩水は携帯電話などからの電波のシールドとして働いていないか？

 

A：使用したのは0.18%の食塩水であり、これは生理食塩水ではない、ファントムの導電率を調節する目的で使用している。人体ファントムの大きさを変えると電磁干渉の結果も変わるので、この人体ファントムが最悪であるかは定かではない。

 

A（フロアから、参加していたNTTドコモの垂澤）：使用している人体ファントムでの試験は過大側にあることが確認されている。

 

2）ワイヤレスカードシステムからの影響　　　NTTアドバンステクノロジ（株）　小野聡明

 

・ワイヤレスカードシステムは、13.56MHzの磁界をアンテナから発信している。

・試験に際しては、人体ファントムを用い、0.18%の食塩水の中にペースメーカなど　を入れた。（ＢＥMＳＪコメント：13MHzでの導電率を考えたときに、0.18%の食塩水で良いのか？900MHzなどの実験条件と同じで良い？）

 

・詳細の調査結果は総務省のWEBに公開してある。

・この総務省の報告で、もっとも影響の大きかった（機器から8cmのところで　ペースメーカに影響を与えたシステムが最悪のもの）ものは、H15年3月末で廃止された。

 

・アンテナから連続波で発信するシステムでは影響がなく、断続的に発信しているシステムでの影響があった。（ＢＥMＳＨコメント：これは発信磁界のdB/dtが影響している？）

 

・最悪8cmで影響があったので、磁界強度が半分になるということから12cm以上の距離をとってもらうことにした。（ＢＥMＳＪコメント：この周波数の磁気をループアンテナで発信したときに、近傍界は距離の2乗に逆比例する？）

 

3）電子商品監視（EAS）機器からの影響　日本品質保証機構（JQA）安全・電磁センタ　加藤哲夫

 

・詳細は電波産業会の報告書（総務省委託研究）を参照。

 

・試験を行ったEAS機器は、どういう周波数を発信しているなどは公表できない形で試験を行い、報告書にまとめてある。EASをどのようにして破るかなどに関するWEBもあり、EASの情報を公開できない情勢にある。

 

・システムの一例として、ゲートから58kHzの磁界を間欠的に発信、物品に添付されたタグはこの磁界を受けて共振し、自己共振し、ある程度の時間継続する。

　ゲートからの発信を停止（間欠発信での停止状態）でもタグからの磁界の発信があれば、これを検出する。

 

・ゲートの中央部から水平に距離をとったとき、最悪の場合は2.75m以上離れないとペースメーカに影響を与えるケースがあった。

　この場合は、ゲートの外側では2.80m以上離れる必要があった。このEASはどういう周波数の電磁界を発信するタイプか？　公表できない。

 

・使用した人体ファントムのセンシングループ面積は、普通の人の体の2倍のループ面積を持っているので、実験結果は2倍過大側で試験を行っているといえる。

　（BEMSJコメント：EASから発信している磁界などの分布が均一とみなせるのであれば2倍過大側かもしれないが、不均一電磁界であれば、これはどうなるか？）

 

：ゲートに対して、人体ファントムの向きを変える（ゲートの発信ループコイルとペースメーカを模した人体ファントムのセンシングループの面が平行になる条件）と、影響が大きくなる。

　（BEMSJコメント；EASから低周波磁界が発信しているのであれば、発信ループと受信ループとが平行になった条件が厳しくなる、もしEASからの発信が8MHzといった電波帯域であれば、どうなる？）

 

4）ペースメーカ患者のための電磁防護服　東邦大学医学部附属大森病院　小山　信彌

 

・ペースメーカの患者10名の同意を得て、直接携帯電話を近づけて影響があるかを調べたが、影響はなかった。

　（BEMSJが後で質問したが、携帯電話からの電波発信状況を最大になるように、、、といった環境は整えず、単に参考データを取っただけとのこと）

 

・患者200名にアンケートをとったが、電磁波干渉に不安をもつ割合は83%、携帯電話の影響に不安：75%、電子レンジの電磁波に不安：17%、何か保護衣料が欲しい：66%であった。

 

・このアンケートから、グンゼの保護衣料開発に協力することにした。

 

　グンゼは数年前に開発をしたが、使用中に電磁波防護効果が劣化するということで、販売を中止した。

　その後耐久性を改良したものを研究してきた。ようやく完成した（2003年9月にグンゼから報道発表があった。販売価格は15000円、グンゼも会場におり、実物の防護下着を回覧した。）

 

・グンゼの保護衣料はマネキンに着せて、ペースメーカの影響度を測定した。

　携帯電話の電波などに対しては80-90%カットできた。

　EASからの磁界に関しては効果が得られなかった。

 

質疑応答

Q：携帯電話からの影響に関しては、これまでの報告書やガイドラインにあるように22cm以上離せば問題はないので、こうした情報の提供で不安感を払拭できないのか？

 

A:22cm以上云々の説明は医者として十分やっているつもり。それでも患者の不安は払拭できない、電車の中で多数の携帯電話を使用した場合の問題などが新聞などに報道されているので、不安は払拭できない。

 

Q（NTTドコモ）：防護衣料の防護効果のある周波数範囲などを考慮しないと、そうした防護衣料の着用ですべての電磁波に対して大丈夫と思われると、大変なことになる。

A；当然のこととして、理解している。

 

5）ペースメーカ患者への影響とその対策　　三井記念病院　加納隆

 

・患者が不安を感じている機器　　

　コピー機、パソコン、TVのリモコン　もリストに入っている。

　（BEMSJの注：多数の製品が画面に表示されたが、すべてはメモできず）

 

・携帯電話が多数一斉に使用される場合（電車事故発生時など）は、リスクが高くなる（多数の携帯電話の使用によって、位相差などを勘案したらどの程度のリスク増加かは別途検討する必要があるが、ここでは増加の傾向にあるかもしれない、という意味）

 

・ペースメーカ着用者のために　電波シールドは可能であることはよい。

　しかし、磁界シールドが不可能なことは、問題である。

 

6）自由討議

・日本メドトロニクス　藤井？：市販されているすべての機器に対して製造しているペースメーカが大丈夫かという検証を行うことは、不可能。

　個別対応になっている。

 

・ペースメーカ友の会　副会長？：EAS機器からの影響に関しては、どういう電磁波が出ていて、どういう影響があるのか、機種によっては影響がほとんどない、といった明確な区別ができないことが問題である。

　友の会としてもEASに関しては注目している。

　着用者に対しては「EASの中央部を、立ち止まらずに、通れ」と指導している。

 

　携帯電話からの影響に関しては、「この5年間のペースメーカでは問題がない」としてきている。

 

　着用者にシールド衣料の着用や、ペースメーカの着用を示すバッチの着用などは一切勧めていない。

　特例的にある工場で働く着用者に関しては、シールド衣料を、登録の上で、着用させている、一般の人には勧めていない。

 

　以上

 

 

451．bemsj＞環境研シンポ

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/06/05 03:34

登録経由地　：　prWEB情報受付 01 #00207

 

環境研「生活環境中の電磁界リスクとガバナンスについて」公開シンポジウム　

参加報告です。

 

気のついた点をメモしたもの。

？？？は　メモが取れなかった箇所。

興味のある方は予稿集を入手して読んでください。

 

開催：2003年9月15日　東京：ホテルハートイン乃木坂．

 

1．兜先生の挨拶から

当初の予定から講演者の都合などで変更があった。アメリカのGreenlandさんは都合が悪くなり欠席、高周波（携帯電話）と脳腫瘍の易学研究に関して山口直人さんに話をしてもらう予定であったが、この内容は「時期尚早」ということで取りやめた。

 

2．環境研究所　西岡所長の挨拶

 

3．電磁界と小児がんに関する疫学研究に関する講演

「小児白血病の疫学調査のプール分析：カロリンスカ研究所：オルボーン」

 

・個別の疫学調査では高曝露群における症例数が少なく、十分な解析ができなかった が、プール分析を行うことによって、高曝露群における症例数などを大きくすることができ、解析が可能になった。結果として、プール分析で、0.4μT以上の高曝露群では症例数が44となり、相対危険度RRが2.00、95%信頼区間が1.27－3.13と狭くなり、下限値も1を超えるようになった。

 

・IRACの発ガン判定2Bは、科学的な不確実性を持っている。

しかし、公衆衛生の観点からは、発がん性があるとして取り扱うことになり、政策決定が必要となる。

 

・現在、ドイツ、アメリカのカリフォルニア、イタリアで疫学研究が継続中。

 

質疑応答

Q（フロア）：疫学の研究成果の話の中に、磁界の強度は示されたが、周波数は？

A：住環境下における50Hz、60Hzの磁界である。

 

Q（フロア：東北電力？）：電力消費は歴史的に見れば増加傾向にあるが、一方で小児白血病の発生率などは横ばいにあり、電力消費の増加は磁界暴露の増加に密接しているはずである。これらのことと磁界による白血病リスクの疫学研究を如何に考えるか？

 

A：？？？

Q:　？？？

A:　？？？

 

4．電磁界と小児がんに関する疫学研究に関する講演

「わが国の小児がんの疫学調査結果概要　小児白血病について　  環境研：兜真徳」

 

・6月に文部科学省のWEBに報告書を掲載してから、初めての詳細報告である。

・高圧送電線および住宅近傍の6600V配電線からの磁界漏洩に着目した。

　高曝露群は高圧送電線の近くに住む人だけではなく、6600V配電線による 高曝露の例もある。

　家電機器からの磁界は別途考慮とした。

 

・小児白血病の発症は5歳以下が多い。

・ALL（リンパ性）とAML（骨髄性）を一括するとRRは2.63

　ALLのみで解析するとRRは4.73　となる。　

 これらから磁界はAMLにとってはNegative　Riskとなっているのかもしれない。

（BEMSJ注：磁界暴露はAMLのリスクを減らす方向に働く　という意味）

 

・暴露測定データの日内変動、週内変動を見ると、送電線・配電線からの磁界を反映していた。

 

5．電磁界と小児がんに関する疫学研究に関する講演

「わが国の小児がんの疫学調査結果概要　小児脳腫瘍について　国立成育医療センタ斉藤友博」

 

・脳腫瘍は1－5歳での発症が多い。がんになるためには数年の年月が必要なので、胎児期の暴露の関与が疑われる。

 

・疑われているリスクの例　いろいろな研究があり、

　はっきりしないが傾向として

　母親の薬剤使用：　睡眠薬　RR：1－5倍

　母親の喫煙：　RR　0.9－2倍

　母親の食生活で　燻製や焼き魚などこげるもの　RR　0.4－6倍

　子供がフルーツを食べる　0.2－4倍

　父親が職業的に炭化水素に暴露　RR　0.1－2倍

　こうしたリスクの大きさと、電磁界によるリスクの大きさを比較して考える。

 

・今回の疫学研究から、リスクがあるとして計算した場合の、小児脳腫瘍の余剰リスクは年10名となる。

 

6．講演「WHOのリスク評価とリスクマネジメントの考え方　　　WHO：L. Kheifets」

 

・WHOのA Dialogue on Risks from EMFの日本語訳ができている。

 

質疑応答

Q（フロア）：リスクコミュニケーションにあっては利害関係者を入れることが肝要とあるが、国によってはうまく関係者を集めることができるとは限らない。どうすべきか？

 

A:  ？

Q:  ？

A:リスクコミュニケーションとは広報活動にとどまらない、各国の状況に応じて、利害関係者を集めればよい。　

 

Q:私の質問の趣旨は、リスクコミュニケーションでうまくいった事例などを教えて欲しいのですが。

A:アメリカでは、原子力発電所の近傍の住民を参加させて健康調査などを行っている。

 

7．パネルディスカッション　司会者：東京女子医大の山口直人

最初に司会者が質問を出し、各パネラーが回答をし、その後にフロアからの質問を入れて討論を行った。

 

山口：RAPID計画の推進者であったアメリカNIEHSのC. Portierさん

Proter:

・NIESではRAPID計画の後、現在では子供の健康、水質、漢方薬、ナノテク関連の研究を行っている。

・電磁波の健康影響に関しては、電力・送電線からの磁界から、携帯電話の影響に関心が移ってきている。低周波磁界に関しては、アメリカ政府としては、RAPID後はさほど進展していない。

 

・IARCの発ガン判定で2Bにリストされても、法的な規制などを行っていない物質もあり、低周波磁界もそうしたもののひとつとして取り扱っている。

 

・電磁界は、現在では国家的なプロジェクトにはなっていない。

・現在は小児白血病に関して、真の原因を探る研究を追究している。小児白血病の原因がわかっていないからである。

 

山口：英国で疫学調査を推進されたJ.Swansonさん、イギリスでは1999年に低周波磁界の疫学研究で問題なしとしている。最近では高周波RFの健康影響をかなり探求している。現在の低周波磁界に関する見解は？

 

Swanson:

・イギリスでの低周波磁界の疫学調査では0.4μTを超える暴露でもリスクはないという結論であった。　この結果で低周波磁界の問題を忘れてもよいとはいえない、なぜならば、その後の英国のデータも含めたプール分析の結果を無視できないからである。

 

・低周波磁界のリスクはリスクの大きさに応じた対応をとる。

・一般大衆は目にすることが多くなった携帯電話の基地局からの電磁波に大きな関心を持つようになっており、政府としても対応などの検討が必要となっている。

 

山口：アメリカUCLAのA. Afifiさん、疫学ではプール分析が重視されているが、方法論について解説をしてください。

 

Afifi:

・メタ解析は対象とする個々の研究を1ポイントとして取り扱う、各研究の質を考慮する必要がある。

・プール分析は、個々に行われた疫学研究の生データ（1次データ）を集めて、ひとつの大きな母集団として解析を行う。

 

山口：アメリカのB. Kauneさん　今話題になっている接触電流に関して解説を

 

Kaune:

・疫学研究で、磁界への暴露0.4μTで小児白血病のリスクが2倍となっているが、なぜそうした結果になるのか、因果関係はどうか、わかっていない。

　何か交絡因子が入っているのかもしれない。

 

・こうした観点からアメリカでは接触電流の検討を行っている。アメリカの配電システムは感電を防ぐためにアース接地を行っている。アースに流れ込む電流によって小さいかもしれないが電位が発生する。家庭内のアースに接続されている金属やアース接地されている箇所では、数ミリボルトかもしれないが電位を持つ。

 

　こうした電位を持つ部分に体が触れることによって、接触電流が体内に流れるのではないかと、かんがえている。シャワーを浴びるときに、金属製のカランに触れれば、ぬれた手や体に電流が流れる。　

　こうした接触電流は仮説の段階である。

 

山口：WHOでEHCなどを担当されているE. Devrnterさん、リスクコミュニケーションの実施に当たって、リスク認知や行政などで、日本特有のものがあるかもしれない。WHOでの世界基準作成に際して、いかにこうした特異点を盛り込むか？

 

Deventer:

・？？？

・リスク認知は国などで異なる。アメリカではインターネットなどを利用して、幅広い公聴会を実施している。フランスではパリの政府が決めてしまう、といったように。フランスではすこし方針変更を行ってきてはいる。

 

山口：アメリカのEPRIで疫学を担当されているG. Mezeiさん、低周波磁界のリスクに関して、今後いかなる研究を行うべきか？

 

Mezei:・0.4μTと小児がんの関係に関しては、選択バイアスの対処に関する研究と接触電流に関する研究を行うべき。

 

山口：それでは今からフロアの方からの質問も交えて、討論を行う。最初に日本の疫学に関してパネラーの皆さんからのコメントを。

 

Kkeifts：白血病に関する疫学では他の研究と同じ結論になっている。日本での高曝露群の割合が低くなっているが、これまでは高曝露群の割合は高いのではないかと思われてきた。それが否定された。本当に日本では高曝露群の割合が低いのか確認が必要。

 

Ahlbom：先ほどのコメントに同じ。

 

山口：2004年に出るWHOのEHCは？　これに日本の声をどうやって反映させる？

 

Kheifets：日本からは諮問委員として兜、大久保が参加している。この二人経由でも、直接WHOにコメントでもできる。

 

Q（フロア）：産業医科大学　吉村）：リスクコムにケーsジョンの実施に当たって、いかに0.4μT以上の磁界暴露による影響度を明確にするか？

 

Ahlbom: 科学者として研究し、結果を出すことと、その結果を大衆に伝えることは別である、そうした説明は難しい。同僚の研究者に話をするのは簡単である。小児白血病における電磁界の寄与率を出すことは可能で、たとえば1%となる。

 

Q（フロア：電気技術者）：フランスでは美観の観点から送電線は外に出さず、埋設している、フランスでの小児白血病の率は？

A:ある場所では埋設かもしれないが、高圧送電線に関していえば架空送電線となっている。

 

A（山口）：送電線と小児白血病の率を単純に比較したとする。小児がんにおける磁界の寄与率は1%程度なので2倍になったとしても、症例数100が101になるだけなので、全体の小児がんの罹患率などに影響を与えるレベルにない。

A（兜）：高圧送電線を埋設した場合は、線間の距離が短くなるので、磁界が打ち消しあい、低磁界となるかもしれない。すべてとはいい切れないが。

 

Q（山口）：疫学の将来像は？

Ahlbom :　　　？？？

 

山口：兜先生の発表に関する質問は？

Q（フロア：ＢＥMＳＪ）：これまでの疫学調査では、磁界の暴露は家庭における暴露だけを見てきている。家庭外での磁界暴露、たとえば電車などを考慮し、家庭での暴露が個人暴露にとって主要な暴露源であることの確認はされているのか？

 

兜：これまでの疫学調査では背景暴露は別扱いにしている。24時間の個人暴露と、24時間の背景暴露との乖離はこれからも検討する。

 

Q（フロア：主婦　唐沢）：主婦で、自称電磁波過敏症です。高圧送電線から100m位のところに30年間すみ、ある日突然　過敏症になった。50名以上のこうした過敏症に悩んでいる人がいる。

 

山口：どなたかパネラーから回答は？　（回答なし）、

　貴重なコメントに感謝します。

 

Q（フロア）：電磁波問題の市民運動グループです。WHOでの発がん性判定2Bとなった。2Bというリスクを一般の人にわかりやすく説明する方法は?　コーヒーと同じなので問題なしとする説もある。

 

Kheifet: 疫学結果から2Bとなっている、選択バイアスの可能性も残っている。2Bには多くの物質がリストされている。（注：質問の趣旨が生かされていない）

 

Q（フロア：大久保）：疫学調査をこれ以上行っても答えは出てこないだろう。動物実験との結果の乖離も大きい。このままでは結論は出ない。これは大久保の仮説であるが、人に何か特有な遺伝子があって、その遺伝子に磁界などが関与した場合にのみ発症するのではないか？高曝露群での遺伝子の研究を行ってはどうか？

 

Portier:アメリカではRAPID終了後、小児白血病に関しては、電磁波に限定せずに、一般論として、幅広く小児白血病の病因を探る研究を行っている。こうした研究を行うべきである。そうした研究の中から、電磁波の関与もわかってくるかもしれない。

 

Kaune（??）:カリフォルニアでの疫学研究は接触電流の影響も考慮している。こうした研究の中で遺伝子の影響の話も出てくるかもしれない。

 

8．最後の挨拶　　筑波大学・池田三郎　

 

以上

 

 

452．bemsj＞磁界とメラトニン

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/06/12 04:10

登録経由地　：　prWEB情報受付 01 #00218

 

皆さんへ

 

アブストラクトのみ入手、仮訳をつけた。　　

　　　　　　　　　　　　　

1．2μＴの磁界でもメラトニンの機能に影響したという研究です。

この英文はちょっと難解です。

 

掲載誌：Carcinogenesis, Vol. 22, No. 7, 1043-1048, July 2001

論文名：Magnetic Fields （MF） of 50 Hz at 1.2 μT as will as 100 μT Cause Uncoupling of Inhibitory Pathways of Adenylyl cyclase（？） Mediated by Melatonin 1a Receptor in MF-sensitive MCF-7 Cells

研究者；Masami Ishido, Hiroshi Nitta and Michinori Kabuto

Regional Environment Division, National Institute for Environmental Studies, 16-2 Onogawa, Tsukuba 305-0053, Japan

 

概要：

Magnetic fields （MF） of 60 Hz at 1.2 μT were previously shown to inhibit the anti-proliferative effect of melatonin on MCF-7 cells (Liburdy,R.P., 1993, J. Pimeal Res. 14, 89-97).

 

60Hz1.2μTの磁界はMCF-7細胞を使った実験で、メラトニンの増殖抑制機能を抑制することが知られている（Liburdyの1993年の研究）

 

In addition, three laboratories (Blackman,C.F. and Benane,S.G., 1998; Luben,R.A. and Morgan,A.P., 1998; Morris,J.E., Chrisler,W.B., Miller,D.L., Sasser,L.B. and Anderson,L.E., 1998; 20th Annual Meeting of the Bioelectromagnetics Society, At. Pete Beach, FL) independently reported results consistent with this finding.

 

加えて、3つの試験所で独立して行われた試験でも同じ結果が得られている。

 

In this study, we investigated the molecular basis of the biological effects of MF using MCF-7 cells.

 

この研究ではMCF-7細胞の生体効果の分子的な検討を行った。

 

Only 1a melatonin receptors were identified by the [125I]melatonin binding assay and RT-PCR analysis.

 

1aメラトニンレセプターのみを、メラトニン結合分析とＲＴ－ＰＣＲ分析で、抜き出した。

 

Moreover, preceding exposures to MF of 100 μT for 3, 5 and 7 days blocked the melatonin-induced inhibition of cAMP accumulation in a time-dependent manner, while None of the melatonin receptor functions or GTPase and adenylyl cyclase activities were affected.

 

さらに、100μTの磁界暴露に先立って、3，5，7日、間時間依存法で、メラトニンによって誘導されるcAMPの蓄積の抑制をとめた。　

 

Estrogen evoked cell proliferation was not altered by MF either.

 

エストロゲンによって引き起こされる細胞増殖は磁界によって影響を受けなかった。

 

Exposure to 1.2 μT MF exerted the same effects on the melatonin-signaling pathway as that to 100 μT.

 

1.2μTの磁界は、100μTの磁界と同様に、メラトニンの信号の反応に同じ影響を与えた。

 

Thus, this is the first study to provide evidence that MF may cause uncoupling of signal transduction from melatonin receptors to adenylyl cyclase.

 

この研究は、磁界がメラトニンレセプターからadenylyl cyclaseへの信号伝達機能を解き放つことになるかもしれないことを示す証拠を提供する最初の研究である。

 

以上　

 

 

453．bemsj＞ME会　携帯電話

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/06/12 04:10

登録経由地　：　prWEB情報受付 01 #00219

 

皆さんへ　

 

MＥ学会　医療電磁環境研究会Ｈ15年第2回研究会　予稿集から

 

タイトル：携帯電話等の無線通信機器からの影響

研究者：加納隆 　三井記念病院MＥサービス部

 

携帯電話等の無線通信システムによる医療機器への電磁波障害の中でも、特に植込み型心臓ペースメーカへの影響は、医療スタッフの目が届かない一般環境で使用される生命維持管理装置だけに、当初から最も心配された問題である。

 

調査結果は平成14年3月に社団法人電波産業会（総務省委託）から「電波の医用機器等への影響に関する調査報告書」2）として発行された。その全文は総務省のホームページに掲載されているので参照されたい（アドレス：http://www.soumu.go.jp/s-news/2002/020702_3.htmlの「3．調査結果概要」の"報告書"をクリックする）。

 

ここでは、その要点のみを紹介する。

まず、植込み型心臓ペースメーカに関してであるが、800MHz帯のデジタル携帯電話実機では、124機種中8機種（6%）が何らかの干渉を受け、その 最大干渉距離は11.5cmであった。

 

また、1.5GHz帯のデジタル携帯電話実機では、109機種中2機種（2%）が干渉を受け、その最大干渉距離は4cmであった。

 

尚、今回新たに加わった新方式携帯電話に関しては、2GHz帯（W-CDMA）実機の場合で、56機種中2機種（4%）が何らかの干渉を受け、その最大干渉距離は1cmであり、また、800MHz帯（CDMA/CDMA2000 1x）実機の場合で、56機種中2機種（4%）が干渉を受け、その最大干渉距離は1.8cmであった。

 

これらの結果から、前回の調査時に比較して、植込み型心臓ペースメーカにおけるイミュニティの向上ならびに新方式携帯電話の低出力化による電波障害の低減が確認された。

 

このことは、現行指針の「携帯電話端末を植込み型心臓ペースメーカ装着部位から22cm程度以上離すこと。」が十分満足されていることを示すものである。

 

前回の最大干渉距離が15cmで今回が11.5cmと短くなってはいるが、そのことによる使用安全距離22cmの変更はなかった。

 

 また、ICDへの影響であるが、800MHz帯のデジタル携帯電話実機、1.5GHz帯のデジタル携帯電話実機ならびに800MHz帯（CDMA/CDMA2000 1x）新方式携帯電話実機でショック空放電等の干渉が見られ、そのときの最大干渉距離は5cmであった。

 

植込み型心臓ペースメーカに比べて短い距離ではあるが、指針上はそのことによる区別はつけず、植込み型心臓ペースメーカ同様、「装着部位から22cm程度以上離すこと」とした。

 

興味のある方は、予稿集の全文を入手して読んでください。

 

 

454．bemsj＞電磁波の本

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/06/19 02:35

登録経由地　：　prWEB情報受付 01 #00241

 

このたび、私の2冊目の本が刊行になりました。

この本も原稿作成から刊行まで1年半かかりました。

 

このテーマ「電磁波」は、かなり奥行きの深いテーマで、色々な方が本にまとめています。　私はちょっと異なる観点からまとめています。

 

興味がありましたら、本屋で見るか、図書館で読むか、購入して読んでください。

 

三浦　正悦 著　「電磁界の健康影響　工学的・科学的アプローチの必要性」

A5　 288頁

定価3360円（本体＋税）

ISBN4-501-32400-7　C3055

発行：2004年6月20日

出版：東京電機大学出版局

http://www.tdupress.jp/index.html　で6月14日から案内が始まっています。

 

■ まえがきの部分を紹介します。

 

はじめに

　電磁波（電磁界、電磁場）の健康への影響に関しては、世間でも色々な情報が錯綜しており、必ずしも適切な情報開示がなされてはいない。

特に昨今のインターネット全盛の時代にあっては、様々な情報がインターネット上を行き交っている。

 

　本書は、電磁界に関して単に不安を持つのではなく、ありのままに理解するための最低限度必要と思われる事項をまとめたものである。

電磁界の健康影響に関する研究ではどこまでわかっているのか、世間で話題になっている研究に関しては新聞報道のレベルではなく、もう少し踏み込んで内容を知る必要がある。

そして、今後どのような研究を行っていくべきかについても考えなければならない。

 

　無知もしくは先入観からくる不安は、場合によっては冷静さを失わせ、誤った判断の原因となりかねない。電波を浴びたらどうなるのか、どのようなとき、どのような電磁界が危ないのか、生体効果には益あるいは害はあるのか、安全基準はどうなっているのか。しばしば、専門家は「根拠はない、まだ統一見解がない、継続した研究が必要」と言う。

 

　本書は「なぜか？」と考えるきっかけになることを願う。電磁界、電気や電波は、われわれの五感ではとらえられない。だからこそ、その性質、その危険な側面を、また有益な側面を、本能ではなく知識と頭脳で理解すべきである。

そう言いながらも電磁界の健康影響といえば、工学、医学、心理学、生物学、社会学などにまたがる境界領域の学問であり、決して易しいテーマではない。

 

　本書は、大学で工学や医学を学ぶ学生をはじめとして、このテーマに関心を持った学生のための入門書として、科学的な見地で、公正にかつできるだけ易しく、またできるだけ詳しく、電磁界の全般にわたって、最進の研究成果なども含めて概説することを主な目的としている。

 

　第1章から第3章までは「総論」的にまとめてある。この部分だけでも最低限度の知識が得られると思う。そのために、用語集や用語に関連する解説は末尾ではなく、第2章に含めることにした。

第4章以降は「各論」的に、主要なトピックを掘り下げてある。

 

　筆者はこのテーマに関する探究者であっても、専門的に学究活動を行っているわけではない。先達の書かれた多くの研究論文、成書を参考にさせていただいたが、理解不十分や誤解、不知による誤りもあるかもしれない。叱正を賜りたい。

 

　本書はあくまでも入門書である。また、このテーマは現在も研究が行われ、逐次その結果が学術雑誌などに公開されている。新しい知見もどんどん出てくる。

最新情報を得るためにも、さらに深い知識を得るためにも、本書に引き続き、専門書や原著論文を読むことをすすめる。

 

目次です。

 

第1章   電磁波に関する工学的・科学的な見方の必要性

第2章   基礎となる工学や科学知識

第3章   電磁界の健康影響に関する基礎

 

第4章   直流電磁界

第5章   低周波電磁界

第6章   高周波電磁界

 

第7章   その他の分野の電磁界

第8章   電磁界曝露規定の紹介

第9章   VDTからの電磁界漏洩

第10章  身の回りの電磁界

 

 

455．bemsj＞ME会　ペースメーカ

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/06/19 02:36

登録経由地　：　prWEB情報受付 01 #00242

 

皆さんへ

 

MＥ学会　医療電磁環境研究会Ｈ15年第2回研究会　予稿集から

 

タイトル：ペースメーカ患者への影響とその対策

研究者：加納隆 　三井記念病院サービス部

 

2．医療環境での電磁波障害

 

医療環境でペースメーカに電磁波障害を及ぼすものには、電気メス、除細動器、MRI、高周波アブレーション、経皮的電気刺激装置、短波治療、電気を使用する針治療などが挙げられる。

 

それぞれ、ペースメーカ患者にはなるべく使用しないようにし、使用する場合も十分な注意が必要である。この中でもペースメーカ植込み時にも使用される電気メスは最も注意しなくてはならない機器の一つである。

 

電気メスがペースメーカに及ぼす影響には、ペーシングの抑制、非同期状態の発生、ペーシングレートの上昇、出力の永久的停止、電気的リセット、植替え指標（ERI）の出現などが挙げられる。

 

したがって、ペースメーカ患者に電気メスを使用する場合は、固定レートにする（特に自己脈がな い場合）、心電図以外のパラメータ（動脈圧等）のモニタも行い心拍を確認する、使用時間を短く出力を抑えて使用する、体外式ペースメーカや除細動器を準備する、できるだけ双極型電気メスを使用するなどの対策が必要である。

 

 このように、医療環境では一般環境以上に厳しい電磁波障害対策を考えなくてはならないが、十分な知識を持った医療スタッフが行えば、潜在的なリスクに十分対処でき、患者の安全を確保できると考えられる。

 

4．おわりに

 

 携帯電話に端を発したペースメーカに対する電磁波障害の問題であるが、特にペースメーカ患者に対しては、実際のリスクがどの程度であるかを正確に伝えると同時に、ペースメーカ患者のための自衛策（防護服、電磁波感知器など）の提示も併せて検討する必要があるのではなかろうか。

 

そのためには、ペースメーカ製造・販売会社、産業機器メーカ、医療関係者が三位一体となって、より安全な電磁環境を目指して努力していかなくてはならないと考える。

 

興味のある方は、予稿集を入手し、全文を読んでください。

 

 

456．bemsj＞ME学会　ワイヤレス

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/06/26 01:31

登録経由地　：　prWEB情報受付 01 #00256

 

MＥ学会　医療電磁環境研究会Ｈ15年第2回研究会　予稿集から

 

ワイヤレスカードシステムからの影響

小野聡明 NTTアドバンステクノロジ（株） アクセスネットワーク事業本部

ワイヤレスシステム事業部ＥMＣセンタ

 

I.はじめに

 

ワイヤレスカードシステムの電波が植込み型心臓ペースメーカ等へ及ぼす影響を防止するための指針等の策定に資する事を目的として、総務省ではこの調査を（社）電波産業界に委託し、日本ペースメーカ協議会、日本ICカード推進協議会の協力を得て実機を用いた調査試験が調査研究会（座長：高倉公朋東京女子医科大学学長）において行われ、報告書が取りまとめられた[1]。

 

本報告は、調査研究会の中でのワイヤレスカードシステムの植込み型心臓ペースメーカ等への影響についての調査結果について紹介している。

[1] http://www.soumu.go.jp/s-news/2003/030620_1.html

 

II.調査対象機器

今回の干渉試験で対象としたワイヤレスカードシステム及び植込み型心臓ペースメーカ等は以下のとおりである。

 

{1} ワイヤレスカードシステムは、現在運用されている機種を網羅するために、方式種別や信号インタフェース種別などを考慮して13機種を選定した。

 

{2} 植込み型心臓ペースメーカは、現在導入されている機種を網羅するために、国内販売時期毎にグルーピングしてそれぞれのグループ毎に選定した。

選定した植込み型心臓ペースメーカは合計27台で、それらをペーシングモード別にカウントすると47機種である。

 

{3} 植込み型除細動器は、植込み型心臓ペースメーカの場合と同様に網羅性を考慮して選定した。干渉試験に用いた植込み型除細動器は合計6台で、それらをペーシングモード別にカウントすると8機種である。

 

III.調査結果

今回の調査で得られた主な結果は以下の通りである。

 

{1} 6台の植込み型除細動器のペーシングモード8機種に対し13機種のワイヤレスカードシステムを用いて干渉試験を実施した結果、植込み型除細動器への影響は全く観測されなかった。

 

{2} 27台の植込み型心臓ペースメーカのペーシングモード47機種に対し13機種のワイヤレスカードシステムを用いて干渉試験を実施した結果、植込み型心臓ペースメーカに影響のでたものがあったが、影響は全て可逆的であり、最大干渉発生距離は8cmであった。

 

{3} 連続磁界モードは、断続磁界モード（周期は植込み型心臓ペースメーカ感度の周波数帯域とほぼ等しい数～数十Hz）に比べて植込み型心臓ペースメーカに及ぼす影響度合いが小さくなる傾向がみられた。

 

興味のある方は、予稿集の全文を入手して読んでください。

 

 

457．bemsj＞ME学会　EASの影響

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/06/26 01:31

登録経由地　：　prWEB情報受付 01 #00255

 

皆さん

 

ME学会　医療電磁環境研究会Ｈ15年第2回研究会　予稿集から

 

電子商品監視（EAS）機器からの影響

加藤哲夫 　（財）日本品質保証機構 　安全電磁センタ

 

 本資料は、ペースメーカ等装着者が安心して電子商品監視機器と共存できることを目的とし、電子商品監視機器から発射される電波がペースメーカ等に及ぼす影響に関する中間報告として本年度の調査研究結果を取りまとめたものの抜粋である。

 

 （出典：社団法人電波産業会平成14年度「電波の医用機器等への影響に関する調査研究報告書」

 

 本資料は、以下の構成で組み立てられている、

 1 提供試験機器

 電子商品監視（EAS）機器10台

 ペースメーカ等33機種（47試験モード数）

 

2 試験方法

 日本心臓ペーシング・電気生理学会作成に基づく試験方法の使用

 人体ファントムは573立方メートル

 

3 試験結果

 ペースメーカ等が影響を受けた距離とモード数の累積表示

 

 ペースメーカに関して；

 ・影響を受けた最大干渉距離：280cm

 ・影響を受けたモード数：47.1%（累積干渉率）

 

 除細動器に関して；（不要除細動パルスの発生）

 ・影響を受けた最大干渉距離：42.5cm

 ・影響を受けたモード数：13.75%（累積干渉率）

 

興味のある方は予稿集の全文を入手して読んで下さい。

 

 

458．bemsj＞Pomerai の研究

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/07/03 02:25

登録経由地　：　prWEB情報受付 01 #00274

 

Microwave News May/June 2003にあったPomeraiの研究に関するニュースです。

 

仮訳をつけた。　

 

Changes in Protein Folding:   たんぱく質の折り込みに変化

A Non-thermal RF Mechanism   RF電磁界の非熱効果のメカニズム

Is There a Risk of Neurological Disease? 神経関係の疾病のリスク？

 

In a series of new experiments, Dr. David de Pomerai has shown that very weak microwave radiation can change the shape of proteins, promoting them to clump　together.

 

Pomerai博士の最近の一連の実験によれば、弱いμ波の照射は、お互いに凝集することが促進されて、たんぱく質の形を変えることができると報告。

 

He has also found that the radiation can lead to the formation of long strands of proteins called fibrils.

 

また、このマイクロ波照射は線維と呼ばれるたんぱく質の長い連鎖の形成も促進する。

 

De Pomerai argues that these changes in protein structure can in turn trigger the production of heat shock proteins, previously reported by his and many other laboratories.

 

Pomerai博士は、このたんぱく質の構造変化は、これまでに彼や他者の研究によって報告されている熱ショックたんぱく質の生成へのトリガーとなると主張した。

　

"This is the first direct evidence suggesting that the microwave-induced heat shock response could involve damage brought on by changes in protein conformation," de Pomerai told Microwave News from his lab at the U.K's University of Nottingham.

 

Pomerai博士はイギリスのノッチンガム大学から、本編集部に「マイクロ波によって誘導された熱ショック反応がたんぱく質の配列の変化によって引き起こされていることを示す最初の直接的な証拠である」語った。

 

If de Pomerai is right, he has added an important new piece to the jigsaw puzzle that might one day explain the mechanism for a nonthermal effect.

 

もしPomerai博士が正しいとすれば、いつの日か非熱効果に関するメカニズムを説明することができるジグソーパズルに、ひとつの重要な鍵を提案したことになる。

 

Writing in the May 22 issue of FEBS Letters, he raises the possibility that the protein fibrils he has observed following microwave exposure may be similar to those associated with neurological diseases like Alzheimer's, Parkinson's and Creutzfeld-Jakob.

 

彼はマイクロ波照射によって観察されたたんぱく質の線維は、アルツハイマー病、パーキンソン病、クロイツフェルト・ヤコブ病などの神経疾患に見られる状況と似ていると、5月22日のＦＥＢＳレターに書いてある。

 

He stresses that it Would be premature to extrapolate this new finding to any link between mobile phone use and neurological disease.

 

彼は、この新発見が、携帯電話の使用と神経疾患との関係に外装できるということは、早計であると、強調した。

 

Indeed, de Pomerai suggests that the microwave-induced synthesis of heat shock proteins may be protective.

 

実際、Pomerai博士は、マイクロ波照射による熱ショックたんぱく質の合成は、人体にとって防護的な働きであるかもしれない、と語った。

 

"It is conceivable that modest microwave exposures might even prove beneficial rather than harmful," he conc1udes.

 

微弱なマイクロ波の暴露が、障害を与えるというより、有益であるということも、ありえないことではない、と彼は結論つけた。

 

He Goes on to state: What is clear is that microwaves can exert nonthermal effects in biological systems, at least partially arising from alterations in the conformation of cellular proteins."

 

マイクロ波が生体系に非熱効果をもたらす、少なくとも細胞のたんぱく質の配列の変化を起こしていることは確かである。

 

In de Pcmerai's latest experiment, The exposures were at I GHz with specific absorption rates (SARs) ranging from 0.015W/K~ to 0.05W/Kg. He Notes that these are higher than those implicated in his earlier experiments, published in Nature, in which he observed heat shock responses in C. Elegans, better known as nematodes　or　roundworms.

 

Pomerai博士の最新の実験で、1GHzでのSARは0．015から0．05W/kgの範囲であった。線虫として知られるC. EleGansにおける熱ショック反応に関して、ネイチャー誌に掲載された彼の初期の研究で使用された暴露強度より高い暴露で試験を行っている。

 

The SARS used in the new work are still at least 100 times less than those required to produce thermal effects, according to de Pomerai.

 

今回の試験条件のSARは、熱作用をもたらすにレベルより100倍以上低い。

 

The temperature increase in the medium surrounding the cells was less than 0.2'C (see also MWN, N/D02).

 

細胞の周囲の媒体における温度上昇は0．2℃以下である。

 

De Pomerai cites the work of Drs. Henrik Bohr and Jakob Bohr, physicists at the Technical University of Denmark in Lyngby.

 

Pomerai博士はデンマークのＢ・ボーア、Ｂ・ボーアの研究を引用している。

 

 Three years ago, the Bohrs reported that I - 10 GHz radiation can, under very specialized conditions, modulate the folding and unfolding of proteins through a nonthermal mechanism.

 

ボーア博士らは3年前に1－10GHzの輻射で、特別な条件の下で、非熱的なメカニズムで分子においてたんぱく質の折りたたみや展開が起こることを報告している。

 

In an interview this May, Jakob Bohr told Microwave News that he now believes that the most likely route for microwave excitation of a protein molecules is through an interaction with its side chains.

 

5月にJ・ボーアは本編集部とのインタビューで、タンパク質分子のマイクロ波による励起はside chainsの相互作用によると信じている、と語った。

 

This is not the first time that questions have been raised about a possible link between microwaves and neurological diseases.

 

今回が最初のマイクロ波と神経疾患との関係を示唆する疑問の提示ではない。

 

In 1986, Dr. Sam Koslov of the Johns Hopkjns University Applied Physics Lab in Laurcl, MD, reported that he had observed the characteristic pattern of fibrils associated with Alzheimer's in a monkey chronically exposed to microwaves (sec microwave, S/O 86).

 

1986年にJ・ホプキン大学のKoslov博士はマイクロ波に慢性的に暴露したサルの中にアルツハイマーと関連する線維の特異的なパターンを見出している。

 

But Koslov, whose work with Henry Kues was supported by the U.S. Navy, was unable to obtain finding for a follow-up study to pursue their hypothesis that the biological event that led to the formation of the fibrils begin with leakage through the blood-brain barrier.

 

しかし、Koslov博士は、H･Kuesと共同で、「脳関門を通過することによって始まる線維の形成に導く生体反応」という仮説を証明するために追試では、検出できなかった。

 

In addition, Samuel Yannon, a New York Telephone technician who had Worked for 15 years near microwave transmitters on the top of the Empire State Building in New York City, died in 1974 after developing severe Neurological symptoms.

 

S. Yannonは、ニューヨーク電話会社の技能者で、15年間、ニューヨークのエンパイヤステートビルの上でマイクロ波送信機の傍で働き、1974年に重度の神経疾患で死んだ。

 

In a workers compensations case brought by his Widow, the late Dr. Sol Michaelson testified for the defense that his symptoms were probably those of Alzheimer's disease.

 

彼の未亡人によって起こされた補償の裁判で、Sol Michaelson博士は「彼の症状はアルツハイマーであった」と被告側で証言した。

 

Nettie Yannon's legal battles ran for more than a decade, but she eventually prevailed, wining her compensation claim and later a $250,000 settlement from RCA Corp., which manufactured the equipment used by Yannon.

 

Nettie Yannonの法廷闘争は10年以上続き、ついに補償要求に勝ち、Yannonが使用していた機器を製造したＲＣＡから25万ドルで和解した。

 

 

459．bemsj＞ME学会　防護衣料

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/07/03 02:28

登録経由地　：　prWEB情報受付 01 #00275

 

皆さんへ

 

MＥ学会　医療電磁環境研究会H15年第2回研究会　予稿集から

 

ペースメーカ患者における携帯電話と保護衣料の検討

 

〇小山信彌1 渡邉善則1 塩野則次1 藤井毅郎1 佐藤彰洋2 川原太一2

東邦大学医学部胸部心臓血管外科1　グンゼ株式会社研究開発センタ2

 

【はじめに】

今回我々は、患者の携帯電話に対する認識と、現在開発中である携帯電話の電磁波を完全に防御する銀メッキ繊維を用いた保護衣料について検討したので報告する。

 

【結果】

今回、開発中の保護衣料試着者8人に承諾を得た後、実際に携帯電話を植え込み部位で通話状態としその影響をみた。

全例において着用の有無にかかわらず影響は認められなかった。

試着1ヵ月後のアンケートでは、着用により恐怖心がなくなった100%、行動範囲が広くなった100%と着用により電磁破への恐怖心が少なくなったと思われた。

 

また、着用感については、ソフト感3.8±0.5、肌触り感4.0±0.5、伸縮性3.1±1.0、保温性2.6±0.5、蒸れ感3.5±0.8、動き易さ3.6±0.7、総合着用感4.0±0.5と若干保温性に問題が残るがほぼ満足できる結果と思われた。

 

興味のある方は予稿集の全文は入手してください。

 

 

460．bemsj＞乳がんと磁界の裁判

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/07/10 02:07

登録経由地　：　prWEB情報受付 01 #00292

 

皆さんへ

 

仮訳をつけた。　

 

Microwave News March/April 2003に掲載されたニュース

 

＊Male Breast Cancer Lawsuit Going to Trial in New Mexico

 

J. MontanoとA. Salterは二年前に、地下にあった職場に隣接して配電設備があり、これらから発生する磁界で乳がんになったとして、裁判に訴えていた。

これが4月14日に公判が始まる。Sageの測定によると、職場での磁界暴露は100mGを超えていた。　

 

Microwave News　May/June　2003に裁判の結果が報じられている。

 

Jury: Workplace EMFS Did Not Cause Male Breast Cancer

  裁判官は職場の電磁波は男性乳がんの原因ではないと判定

 

A jury in Albuquerque NM, has refused to compensate two men who developed breast cancer after Working in a basement office next to an electrical Vault（特に地下にある）アーチ形の部屋）. James Montano, 54, and Arthur Slater, 80, had sought Damages from The owners of the building -Bernalillo County, their employer, and the City of Albuquerque -charging that exposure to magnetic Fields had caused their breast cancer.

 

54歳のMontanoと80歳のSlaterは、地下の電気室の隣の事務所で働き、乳がんになったのは電磁界のためであるとして、建物の持ち主と二人の雇い主、Albuquerque市から損害賠償を求めていた裁判で、裁判官は請求を拒絶した。

 

"The jury did not believe the science was there," said Paul Yatbrough of Butt, Thornton & Baehr in Albuquerque, who is representing the county.

 

郡の代表であるYatbroughは、裁判官はそこに科学があるとは信じなかった、と語った。

 

He told Microwave News that other factors, including age and family histories of cancer, increased the men’s cancer risk.

 

彼は本編集部に対し、家族のがん履歴を含めて、彼らの癌リスク増加に関する他の要因があるだろうと、語った。

 

In its April 23 decision, the 12-member jury found that the county had failed to take adequate step to protect the man against EMF health risks. But they concluded that magnetic fields were not responsible for the cancers and refused to award the two men any money. The trial lasted two weeks.

 

4月23日の決定で、12人の裁判官は、郡は電磁界の健康リスクを防護する十分な手段を講じなかった、とした。しかし、磁界が二人の癌の原因とはいえず、賠償金の支払いはなかった。公判は2週間で終わった。

 

Sam Bregman, an attorney in Albuquerque, who represents Montano and Slater, said he was pleased that the jury had found the county had been negligent（怠慢）, but expressed disappointment that his clients had not received a financial settlement.　"It is hard to understand how [the jury] can find [the county ] negligent [for] not informing them about electromagnetic- fields, and then not compensate them," Bregman told the Albuquerque Journal (April 24).

 

MontanoとSlaterの代理人であるBregman弁護士は、郡の怠慢を認めたことは嬉しいが、彼の依頼主に経済的な補填がなかったのには失望した。

裁判官がどのようにして、郡が電磁波に関して彼らに情報を与えることを怠ったことがわかり、そして補償を行わなかったのか理解に苦しむ、とAlbuquerque Journalに語った。

 

At the end of May, Bregman told Microwave News that he does not intend to appeal.

5月末、Bregmanは本編集部に、上告しないと語った。

 

Shortly before the start of the trial, the City of Albuquerque settled, agreeing to pay each man $70,000. Montano and Slater, who Worked as property assessors, filed suit in state court two years ago (see MWN, M/J0I and M/A03).

 

公判が始まる少し前に、Albuquerque市は二人にそれぞれ7万ドル支払うことに決めた。

 

A third man who worked in the same office developed breast cancer, but did not join the lawsuit.

 

同じ事務所で働き乳がんになった3人目の男がいたが、裁判には加わらなかった。

 

Male breast cancer is A Rare disease. Approximately 1,300 new cases are diagnosed in the US each year, according to the American Cancer Society (ACS).

 

男性乳がんは珍しい疾患で、アメリカ癌学会によれば、年にアメリカ全国で、1300名が乳がんと診断されている。

 

The fact that three men in a relatively small office had breast cancer was a key part of Bregman's case.

 

非常に小さい事務所で3人も男性乳がんになったということは、この裁判での重要な点である。

 

He called Dr. Sam Milham, an epidemiologist based in Olympia WA, who testified that only three cases of male breast cancer in 4,000 years Would be expected among the cohort Working in the office.

 

オリンピアの疫学者Milhamは、同じ規模の事務所で3名が男性乳がんになる確率は4000年に一度であると、証言した。

 

Dr. John Moulder of the Medical College of Wisconsin, Milwaukee, countered for the defense that Milham's statistical analysis was inappropriate. One cannot judge the accuracy of a Texas sharpshooter by drawing a bull's eye around three bullet holes, he argued: The target must be drawn before the shooting begins, similarly, an epidemiologist must identity a study population before anything is known about the rate of illness within the group.

 

被告側のWisconsin医大のMoulderは、Milhamの解析は不適切と反論した。

銃弾の跡の周りに描かれた的に関して、だれもテキサスの射撃の名人の腕を判定することはできない、的は撃つ前に書かれなければならない。

同様に、疫学者は病気が発生する前に研究対象集団を設定しなければならない。

 

The link between male breast cancer and EMFS was first made by Dr. Genevieve Matanoski of the Johns Hopkins University school of public health in 1989. She found a cluster of up to six cases among a group of New York Telephone worker (see MWN, N/D89 and Jul/A91 ).

 

Johns Hopkins大学公衆衛生のMatanoskiによって1983年にはじめて、男性乳がんと磁界の関係があるとされた。彼女はニューヨーク電話会社従業員の中に、6名のクラスタを発見した。

 

Soon afterwards, a number of other researchers found similar excess rates of male breast cancer among EMF-exposed workers (see MWN, J/A90 and J/F91).

 

引き続いて、他の研究者も電磁界に暴露している従業員の中に、男性乳がんの過剰リスクを見つけた。

 

Two years ago, Dr. Thomas Erren of the University of Cologne in German reported that a meta-analysis of 15 epidemiological studies pointed to "a fairly homogeneous increase risk" of breast cancer among men with elevated EMF exposures.

 

2年前、ドイツCologne大学のErrenは、15の疫学調査のメタ解析結果、電磁界暴露の増加に伴って乳がんの関係に、ほぼ均一なリスクの増加があることを報告している。

 

 But Erren noted that the results of individual studies were inconsistent and cautioned that it would be "premature" to conclude that the association reflected a real increase in risk (see Bioelectromagnetics, Supplement 5, ppS105-S119, 2001).

 

しかし、Errenは、個々の研究結果は一致しておらず、本当にリスクの増加を反映した結果であると結論付けるのは時期尚早である、と注意を喚起している。

 

Michael Silva of Enertech Consultant's in Campbell, CA, testified on behalf of the county that the magnetic fields in the locations where the men worked were below 5 mG, according to Yarbrough.

 

Yarbroughによれば、原告が働いていた場所の磁界は5mG以下であったと、Enertech ConsultantのSilvaは郡の代理で証言した。

 

Bregman disputes this estimate. In a survey be commissioned, Cindy Sage, a consultant in Santa Barbara- CA, measured levels ranging from 5 to 20 mG in the men’s work area.

 

Bregmanは、コンサルタントのCindy Sageは原告の働いていた場所の磁界は5mGから20mGであったと、反論した。

 

But, following a motion from the defense, Sage was barred from Testifying.

 

しかし、被告側の動きで、 Sageは証人からはずされた。

 

In an interview with Microwave News, Sage suggested that Silva’s figures may have been 24-hour averages, which would include much lower readings from the overnight period, when the office was not occupied. Silva refused to comment. "I do not want to get further involved in any way," he said.

 

本編集部の質問に対して、Sageは「Silvaの測定値は24時間平均で、夜間の事務所にだれもいない、磁界強度の低い時間も含んだ値かもしれない」と。Silvaは「これ以上何も言うつもりはない」と語った。

 

以上

 

 

461．bemsj＞MWN誌の携帯電話の研究

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/07/10 02:08

登録経由地　：　prWEB情報受付 01 #00293

 

皆さんへ　

 

Microwave News May June 2003にあった記事です。

仮訳をつけた。　　

 

Sorting Out Mobile Phone Cognitive（認識の） Effects

携帯電話による認識への影響に関する状況 

 

Increasingly, research into the effects of mobile phone radiation on human brain function has been hampered by a lack of consistency.

 

携帯電話の電磁界放射による人の脳の機能への影響に関する研究は、一定の結果が得られない状況にある。

 

In one recent paper, a U.K. team describes seeing an effect on memory in men, but not in women. In another: a Nordic group reports failing to confirm an earlier finding that phone signals can speed up reaction times.

 

ある英国の報告によれば、記憶機能に男性は影響が見られたが、女性では影響が見られなかったと報告している。加えて、北欧の研究では、以前の研究で携帯電話の電波によって反応時間が早められたという報告を、追試を行ったが再現しなかったと、報告している。

 

Despite what appear to be confusing results, some patterns are emerging.

混同している結果が出ていることに対して、ある程度のパターンは見え始めている。

 

First, the observed effects are mostly, though not always, improvements in performance rather than impairments.

 

そのひとつは、 観察された影響は、すべてではないが、損傷というよりは機能の向上という面がある。

 

Second, there are indications of an exposure threshold.

 

二つ目は暴露に関する閾値が示されていることである。

 

"At l W/kg, it is relatively easy to detect the effect," the UK's Dr. Ailan Preece told Microwave News. "I gets progressively harder as you turn the power down."

 

英国のAilan Preeceは本編集部に「SAR　1W/kg、以上では影響の検出はかなり容易にできる」、「電力を低くすると検出が困難になる」と語った。

 

Four years ago, Preece, who is at the University of Bristol, reported faster reaction times in volunteers exposed to analog and digital phone signals at I W/kg (see MWN, M/A99).

 

4年前に、ブリストル大学のPreeceはアナログとデジタルの携帯電話で、1W/kgの暴露で反応時間の短縮を報告している。

 

Here are some Highlights of some recent findings:

 以下に最近の状況を報告する。

 

* A team led by Christian Haarala of the University of Turku in Finland performed various reaction time tests with volunteers exposed to 900MHz GSM radiation at 0.88 W/kg.

 

フィンランドのTurka大学のHaaralaに指導されたチームは、900MHzのGSM携帯電話からの0．88W/kgの暴露で、ボランテイアを対象に、さまざまな反応時間を調査した。

 

No significant differences were observed in comparison with sham exposures, Haarala reports in the May issue of Bioelectromagnetics 24　PP283-288 2003.

 

暴露と擬似暴露間に有意な差異がなかったことを、Bioelectromagnetics誌（24 PP283-288 2003）に報告している。

 

These results contrast with the Turku group's three-year-old finding that exposed volunteers had shorter reaction times in several tests (see MWN, M/A00).

 

この最新の結果は、彼らが3年前に行った試験では、ボランテイアの反応時間は短縮したことと対象的である。

 

* A follow-up study by the Turku researchers has provided only partial support for their earlier work showing that exposure to phone signals altered the electro Encephalograms (EEGs) of subjects performing cognitive tasks (see MWN, M/J00).

 

Turkuの研究チームが追試で自分たちの過去の研究結果と同じ結果が得られたのはほんの一部の試験であった。それは携帯電話が、認識作業時の心電図に変化を与えるということであった。

 

"We observed some effects, but were unable to replicate the findings we reported three years ago," explained Dr. Christina Krause, who has led the investigation of EEG effects.

 

「我々は色々な効果を観察した、しかし、3年前に報告した結果を再現することはできなかった」と心電図の調査を指導したＫｒａｕｓｅは、語った。

 

And volunteers made more mistakes when exposed to phone radiation, Krause told Microwave News a result that stands in contrast to the trend of enhanced performance.

 

さらに「携帯電話の電波を受けているときは、ミスも多かった」と異なる傾向になった結果として、本編集部に語った。

 

A paper detailing these tests will appear in Bioelectromagnetics.

 

研究の詳細はBioelectromagnetics誌に発表される予定。

 

* When male volunteers were exposed to 1800MHZ phone signal at 0.7kW/kg, they made fewer（注：a fewer??） mistakes in memory tests than they did when the radiation was switched off, Drs. Brenda Costall and James Smythe of the UK's University of Bradford report in the February 10 issue of NeuroReport (14, pp.243- 246, 2003).

 

1800MHzの携帯電話で0．7W/kgのSARで、男性ボランティアを対象に試験を行った場合、携帯電話の電源オフに比べて、オンのときは、記憶テストでミスが少し多かった、と英国のブラッドフォード大学のDrs. Brenda Costall and James Smytheは2003年2月発行のNeuroReportで報告している。

 

No such effect on accuracy was seen among female volunteers, however.

 

これらの試験を、女性ボランティアを対象にして行った場合には、影響は見られなかった。

 

* SARs greater than 0.5 W/kg, in combination with greater daily phone use, "may be an important factor" in the incidence of dizziness, discomfort and warmth behind the ear, a new analysis of data on headaches and other symptoms among 17,000 mobile phone users in Norway and SWEDEN suggests (see, MWN, M/J 98).

 

0．5W/kg以上のSARへの暴露と、日々の長時間使用との組み合わせでは、耳の後ろの部分でのほてり、めまいや不快感の発生の大きな要素になっているかもしれない、と、ノルウェイとスウェーデンの17000人を対象とした頭痛とその他の症状に関する新しい解析結果が提起している。

 

Drs. Jonna Wilen, Monica Sandstrom and Kjell Hansson Mild of the National Institute for Working Life in Umea, SWEDEN, report their results in the April. issue of Bioelectromagnetics (24, pp.152-159, 2003).

 

Drs. Jonna Wilenらスウェーデンの国立産業衛生研究所の研究者は、Bioelectromagneticsの2003年4月号で、報告している。

 

* Subjects were able to hit the brakes faster in response to a Visual cue. when driving and not using a phone, reports Dr. William Berg of Miami University in Oxford, OH, in the July Accident Analysis and Prevention (35, pp.495-500, 2003).

 

人は携帯電話を使用しないで車を運転しているとき、視覚的な合図に対して、早くブレーキを踏むことができる、と、マイアミ大学のBerg博士は、2003年7月号のAccident Analysis and Prevention誌で報告している。

 

But slower reactions were also observed when the phones were used with hands free kits, suggesting that phone radiation was not a factor.

 

しかし、ハンドフリーキットを使用して携帯電話を使用したときでも、反応時間は遅くなっていることから、携帯電話の電波暴露は、要因ではないと提案している。

 

For a recent review of cognitive and sleep effects of mobile phone radiation, see "Hot New Papers," MWN, J/A02.

 

携帯電話使用による認識と睡眠への影響に関する最新の情報に関しては、本誌の2002年1・2月号を参照のこと。

 

以上　

 

 

462．bemsj＞Salford の研究の反応

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/07/17 01:38

登録経由地　：　prWEB情報受付 01 #00316

 

皆さんへ

 

携帯電話の電磁界に関するSalforfdの脳関門の研究成果に関する論議の状況です。仮訳付です。　

 

Microwave News Jan/Feb 2003に以下のSalfordの研究が報道された。

この論文の概要を以下に示す。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

掲載誌：Journal of the National Institute of　Environmental Health Science, Environmental Health perspectives

論文名：Nerve cell damage in mammalian brain after exposure to microwaves from GSM mobile phones　

GMS携帯電話のマイクロ波暴露による哺乳類の脳機能障害

 

研究者：Leif G. Salford, Arne E. Brun, Jacob L. Eberhardt, Lars Malmgre, Bertil R.R. Persson

 

Abstract　概要

The possible risks of radio-frequent electromagnetic fields for the human body,　is a growing concern for the society.

 

無線周波数電磁波の人体暴露によるリスクが社会にとって大きな関心事になってきている。

 

We have earlier shown that weak pulsed microwaves Give rise to a significant leakage of albumin through the blood-brain barrier (BBB).

 

我々は過去の研究で、微弱なマイクロ波電磁界によってBBB（脳関門）を通り抜けるアルブミン（たんぱく質の一種）が増加することを見出している。

 

Now we have investigated whether a pathological leakage over the BBB might be combined with damage to the Neurons.

 

今回は、病理学的に、脳関門を透過することによるニューロンの障害を調査した。

 

Three groups of each 8 rats were exposed for 2 hours to GSM mobile phone electromagnetic fields of different strengths.

 

8匹のラットの群に、異なる強度の携帯電話の電磁波を2時間暴露した。

 

We found, and present here for the first time, highly significant (p<0.002) evidence for neuronal damage both in the cortex, the hippocampus and the basal Ganglia in the brains of exposed rats.

 

暴露したねずみの脳の海馬などに有意に高いニューロンの障害が検出された。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

これに対してMicrowave News May 2003には、この研究に関する論評が紹介されている。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

Swedish BBB Research Faulty, Says German Wireless Group

 

スウェーデンのBBB研究は疑わしい、と　ドイツの無線研究グループは言っている。

 

Reviews commissioned by FGF, the German telecom industry research group, cast doubt on the Validity of the Salford-Persson experiments on the effects of RF radiation on the blood-brain barrier (BBB).

 

FGFドイツの通信工業会の研究グループによって行われたレビューは、高周波電磁界暴露による脳関門の影響に関するSalford-Perssonの実験の有効性に疑問を投げかけた。

 

FGF is now sponsoring in Vitro studies of RF radiation and the BBB, according to Dr. Gerd Friedrich, FGF's managing director in Bonn.

 

FGFは現在、高周波電磁界と脳関門に関するインビトロの研究のスポンサーをしている、ボンのFGFの管理者Friedrichは、語った。

 

Cells are being exposed to UMTS (3G) phone radiation; experiments with GSM signals are being planned. Results are scheduled to be released at the 2004 annual meeting of the Bioelectromagnetics Society.

 

細胞はUMTSの携帯電話での電磁界暴露にさらされ、GSM携帯電話での試験も計画されている、結果は2004年のBEMS総会で発表する予定である。

 

Friednch declined to say who is leading the study, but Microwave News has learned that the principal investigator is Dr. Florian Stogbauer of the University of Munster.

 

Friednchはだれがその研究のリーダであるかを明確にしなかったが、本編集部ではMunster大学のStogbauerであることを知った。

 

Earlier this year, Drs. Leif Salford and Bertil Persson of SWEDEN's University of Lund reported that extremely low levels of GSM radiation can increase the permeability of the BBB and cause Nerve cell damage in rats (see MWN. J/F 03).

 

Lund大学のSalfordとPerssonは今年の初めに、GSM携帯電話からの低レベルの電磁界によって、ねずみの脳関門での透過が増加し、神経細胞の障害が増加することを報告した。

 

FGF is also hosting a Workshop on RF and the BBB, to be held in Reisensburg, near Ulm, Germany, November 3 - 6 (see p.12). Salford has been invited, Friedrich told Microwave News, adding that Persson is also Welcome.

 

FGFは今年の11月Reisensburgで高周波暴露と脳関門に関するワークショップを主催する。Salfordは招待されている、Perssonの参加も歓迎する、とFriedrichは本編集部に語った。

 

In the first of three sharply critical reviews published in the March issue of the FGF Newsletter, Dr. Roland Glaser contends（断言する）that the Lund researchers made many errors and violated the rules adopted by the international scientific community to assure high-quality research.

FGFニュースレターの3月号に掲載された3つのするどく批評的なレビューの一番手として、Glaserは、ルンド大学の研究者は多くの間違いと高品質な研究を補償するために国際的な科学の世界で採用されている決まりに違反していると断言した。

 

Among the alleged shortcomings are: the exposure of a small number of rats; the lack of a double-blind protocol; poorly characterized exposures; and the failure to include appropriate controls in the study design.

 

疑われている欠点として、1） 暴露したラットの数の少なさ　2） 2重盲検法の欠如　3） 暴露に関するあいまいな記述、そして研究方法における適切な制御を含むことに失敗している　ことである。

 

According to Glaser, who is a professor emeritus at Humboldt University in Berlin, Salford and Persson also fail to address previous research by other labs that failed to see effects.

 

ベルリンのHumboldt大学の名誉教授であるGlaserによれば、SalfordとPerssonは影響が見られなかった他の研究所で行われたこれまでの研究に論及することに失敗した、と。

 

In the second critique, Drs. Helmut Franke, Frankgollnick and Sheila Johnston contend that the Swedes' measurements of nerve cell degeneration and leakage through the BBB are unreliable. They argue that the type of degeneration observed is common and could be the result of aging rather than radiation.

 

2番目の批判者は、Frankeらであり、神経細胞の変質と脳関門の透過のスウェーデンの測定は信頼性がないと。観察された変質のタイプはよくあることで、電磁界の輻射によるというよりは、加齢に伴っても起こるものである、と。

 

Johnston, a consultant based in London, states in a separate comment that the Lund team overreached in raising the possibility that the reported effects could have an impact on neurological health. Like Stogbauer, Franke is at the University of Munster; Gollnick is an advisor to FGF.

 

ロンドンのコンサルタントであるJohnstonは、個別にコメントを発表した、Lundの研究者は報告された効果が神経関係の健康に影響することができるという可能性を、度を越して言い過ぎており、だめである、と。（この部分の訳は？？）overreachのように、FrankeはMunster大学の研究者であり、GollnickはFGFのアドバイザーである。

 

In concluding his commentary, Glaser writes that it is "a pity" that such results are presented to the public without peer review.

 

コメントのまとめとして、Glaserは「査読前に公衆にこうした研究成果を公開することは残念なことである、と飽きている。

 

In fact, Environmental Health Perspectives stated on its WEB site that Salford and Persson's paper "has been peer-reviewed, revised and accepted for publication." Their paper, which was first posted on the WEB in January, is now in print in the June issue of Environmental Health Perspectives (111, pp.881 -883, 2003). 

 

事実、Environmental Health PerspectivesはそのWEBで「Salford and Perssonの論文は、査読を経て、書き直しを行い、承認されてから発行される」と明記されている。この情報は1月にWEBに掲載され、2003年6月号のEHP誌に掲載された。

 

The March issue of the FGF Newsletter is available in pdf format at: <www.fgf.de>. It is currently only in German, but an English translation will soon be posted on the WEB site, Friednch said.

 

FGFニュースレターの3月号はpdfファイルでWEBに公開されている。現在はドイツ語のみであるが、英語版もWEBに掲載する予定であると、Friednchは語った。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

以上　

 

 

463．bemsj＞WHOの予防原則

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/07/17 01:39

登録経由地　：　prWEB情報受付 01 #00317

 

皆さんへ

 

Microwave News May/June 2003　に掲載されたWHOの予防原則の状況

   仮訳をつけた。　

 

WHO Flip-Flops on EMFs,

Precautionary Principle now Revoked

WHO　行ったり来たりで電磁波に関して先に進めず

予防原則は今や取り消し

 

The World Health Organization (WHO) has decided not to invoke（発動する）the precautionary principle for electromagnetic fields (EMFS), Dr. Michael Repacholi has told Microwave News.

 

WHOは電磁波について予防原則の発動しないことを決めた、とRepacholiは本誌に語った。

 

Less than three months after releasing a draft position paper（声明書） that called for applying the precautionary principle to both extremely-low-frequency (ELF) and radio frequency (RF) EMFs, the who has backed off（撤回する）from this recommendation (see MWN, M/A03).

 

低周波と高周波電磁界に予防原則を適用するために準備された声明書.のドラフトが発行されてから3ヶ月も経ないで、WHOはこの推薦を撤回した．

 

The draft had been circulated at a WHO Workshop held February 24 - 26 in Luxembourg. Attendance was by invitation.

 

ドラフトは2月24－26日にルクセンブルグで開催されたWHOのワークショップで配布された。出席者は招待者であった。

 

"The draft we submitted to the Luxembourg Workshop was purely a discussion draft to provoke comment　....It was very successful at that" Repacholi, the head of the WHO International EMF Project, wrote in a May 22 e-mail.

 

「ルクセンブルグワークショップでのドラフトの配布は、コメントを引き出し、議論を行うためのドラフトに過ぎず、、、、、これは成功裏に終わった」とWHOの国際EMFプロジェクトの長であるRepacholiは5月22日の電子メールに書いている。

 

The decision caught many of those who Attended the meeting by surprise.

この決定は会議に出席した人に驚きを与えている。

 

It "really does surprise me because in Luxembourg we agreed, more or less, that the precautionary principle should be invoked, especially for ELF," Dr. Mirjana Moser of the Swiss Federal Office of Public Health in Bern told Microwave News.

 

本誌にスイス・ベルンにある公衆衛生の連邦事務所のMoserは「本当に驚いている、ルクセンブルグの会議では、もう少しやるか、もう少し少なくするかは別として、予防原則は発動することに我々は合資したからである、少なくとも低周波電磁界に関しては」と語った。

 

"My understanding, based on the draft position paper and from what the staff of the EMF project said in Luxembourg, is that they were planning to invoke the precautionary principle for EMF," said Dr. Joel Tickner of the University of Massachusetts, Lowell.

 

マサチューセッツ大学のTicknerは「私の理解では、ドラフトとルクセンブルグでWHOのEMFプロジェクトのスタッフが説明したことによれば、WHOは電磁波に予防原則の発動を計画している」と語った。

 

 "There was absolutely no question about applying it to ELF EMFs; the case for RF was less sure," he added.

 

「高周波に関しては定かではないにしても、低周波電磁界に関して適用されると、まったく疑いもしなかった」と付け加えた。

 

Prof. Mike O'Carroll of REVOLT, an advocacy group based in northern England, has a similar recollection. "Repacholi made it very clear. He directed the Workshop not to waste time on 'whether' but to focus on 'how' to invoke the precautionary principle," O'Carroll said.

 

北イングランドの支援運動グループREVOLTのO'Carrollも同様な記憶を持つ。「Repacholiの態度ははっきりとしていました。彼が行なったワークショップでは、時間を無駄にしないために「取るか取らないか」ではなく、「どのようにして」予防原則を発動するかについて論議をするように指導した」と語った。

 

Others see things differently. Dr. Kenneth Foster of the University of Pennsylvania in Philadelphia commented, "I am not surprised at all. This was the first inkling of a new idea." Foster went on to say, "In several long discussions, Repacholi has made it clear to me that he is trying to develop an overarching frame-work for using the precautionary principle and not, at this point to invoke it for EMFs. That might come later."

 

異なる見方をする人もいる。ペンシルベニア大学のFosterは、「私はまったく驚かない。これは新しい考えの最初のうわさでした。何度も長い討論の中で、Repacholiが私を明確にしたのは、予防原則を採用するための全体にかかわる根本的な枠組みを構築することで、現時点では電磁波における予防原則を適用することではなかったのです。それは後回しにされるのでしょう」と。

 

and Dr. Anders Ahlbom of the Karolinska Institute in Stockholm offered the following opinion: "I honestly think they are in the process and have-not decided anything. The draft report certainly suggested the precautionary principle should be applied to power-frequency EMFs."

 

ストックホルムのカロリンスカ研究所のAhlbomは「私は正直に言って、彼らは今もなお検討中であって、まだ何も緒論はだしていないのです。ドラフトではたしかに低周波電磁波については予防原則を採用するべきだと提案していたから」

 

The draft position paper, presented to the Luxembourg work-shop in February, stated in bold type: In the EMF context there is sufficient evidence, judged against these criteria, to invoke the Precautionary Principle both for extremely low frequencies (ELF) and radio frequency (RF) electromagnetic fields

 

ルクセンブルグのワークショップで配布されたドラフトには太字で次のように書かれていた。

「電磁波に関しては、趨低周波と低周波の両方に予防原則を取り入れるぺきだと判断する十分な根拠がある」

 

The draft, which was written by WHO's Dr. Leeka Kbeifets, continued: This conclusion is based on several factors: ・The classification by IARC in 2001 of ELF magnetic fields as a possible carcinogen based on studies of　childhood leukemia; ・The comparable radiation levels of existing mobile phones to established international guidelines; ・ The availability of some low-cost exposure reduction options.

 

WHOのにKbeifetsによって書かれたドラフトには、引き続いて「この結論は次の多くの根拠に基づいている。

・2001年に国際ガン研究機関（IARC）が低周波磁界は、小児白血病の研究を　基にして、低い（Possible）可能性の発がん性があると分類したこと」

・市場に出ている携帯電語の電磁波が既存の国際的な基準値に達するようなレベルになっていること。

・電磁波を低滅するような安価な方法が使えるということ」

 

When asked how their present view is consistent with the one they offered in February, Repacholi and Kheifets responded in a joint e-mail: "We have-not changed our minds and have-not made [a] 180 turn, but rather we have developed a comprehensive risk management framework in which precaution plays a role at every stage, thus there is no need to evoke it　-　it is always a consideration in the process. Once this framework is finalized we plan to apply it to EMF and other case studies." Repacholi said that he will address pesticides, mad cow disease and SARS, among other agents.

 

RepacholiとKheifetsは、現在の見解が2月に出されたものと一致しているかどうかを尋ねられ、次のような共同電子メールで答えた

「我々は心変わりをしたわけでも、180度の転換をしたわけでもない。むしろ、どんな場面にも適用できる予防的な役割を果たす総合的なリスク管理の枠組みを構築しようとしている。

 

あらためて予防原則の発動を論じる必要はない。現在はそれにむかう途上にある。いったん枠組みが完成したら、電磁波においても、また他の場合に対しても、予防原則を採用するつもりだ」と。

「他の因子とともに、殺虫剤、狂牛病、SARSなどにも適用する」と。

 

"The case studies for EMF will be completed over the next couple of months," he said. With respect to recommending policies for exposures to EMFs, Repacholi said that they would be "Worked up over time and be presented to a WHO task group next year."

 

Repacholiは「電磁波曝露に関する推奨政策について、WHOは十分に検討した上で来年には発表する」と語った。

 

On May 2, Repacholi and Kheifets released a new draft position paper, Precautionary Framework for Public Health Protection. It makes no specific mention of EMFs or RF radiation.

 

5月2目、RepacholiとKheifetsは新たな声明書のドラフト「市民の健康保持のための予防的枠組み」を発表した。それには電磁波に関しては特記されていない。

 

以上　

 

 

464．bemsj＞MWN の概要

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/07/23 23:57

登録経由地　：　prWEB情報受付 01 #00332

 

Microwave News May-June の概要です。

　　

＊Changes in Protein Folding: A Nonthermal RF Mechanism Is There a Risk of Neurological Disease?

たんぱく質の折り込みに変化、RF電磁界の非熱効果のメカニズム、神経関係の疾病のリスク？

 

Pomerai博士の最近の一連の実験によれば、弱いマイクロ波の照射は、お互いに凝集することが促進されて、たんぱく質の形を変えることができると報告。

 

＊WHO Flip-Flops on EMFs, Precautionary Principle Now Revoked

WHO　行ったり来たりで電磁波に関して先に進めず　予防原則は今や取り消し

 

WHOは電磁波について予防原則の発動しないことを決めた、とRepacholiは本誌に語った。

低周波と高周波電磁界に予防原則を適用するために準備された声明書.のドラフトが発行されてから3ヶ月も経ないで、WHOはこの推薦を撤回した．

 

＊RF/MW Epidemiological studies: Cell Towers and Beyond

　高周波・マイクロ波の疫学研究　携帯電話の基地局とその周辺

 

英国で携帯電話の基地局周辺における電磁波と健康に関する疫学調査を行おうとしているが、この調査を行うべきか、行う意味があるのか、暴露評価はどうするかなどの論議が盛んに行われている。

 

＊UK Pledges　＄8　Million to Study Long-Term Effects of TETRA

  英国はTETRA無線通信システムからの長期健康影響に関する調査に8百万ドルの支出を約束

 

10万人規模で警察官を15年にわたって健康影響を追跡する。

小規模の調査では脳の認識機能に変化が現れている。

 

＊IEEE Move to Relax cell phone SAR Exposure Limit under Fire

  IEEEの携帯電話からの電磁界暴露　SARの規定の緩和は、論争中

 

IEEEの新提案は　SARの規定条件を1gあたりから10gあたりにし、SARの値も1.6W/kgから2W/kgに変更するというものである。　すなわちICNIRPの条件と合わせるという提案である。これに対して甘くなるのは問題と、論争中。

 

＊Swedish BBB Research Faulty, Says German Wireless Group

スウェーデンのBBB研究は疑わしい、と　ドイツの無線研究グループは言っている。

 

FGFドイツの通信工業会の研究グループによって行われたレビューは、高周波電磁界暴露による脳関門の影響に関するSalford-Perssonの実験の有効性に疑問を投げかけた。

 

＊UK NRPB Proposes to adopt ICNIRP's Exposure Limits

英国のNRPBはICNIRPの暴露基準を採用

 

英国のNRPBの場合、携帯電話のSARは10W/kgと最も甘かった。ICNIRPに調和した規定とする。英国はWHOの予防原則の発動決定があるまでは、予防原則を発動しない。

 

＊Sorting Out Mobile Phone Cognitive Effects

携帯電話による認識への影響に関する状況 

 

携帯電話の電磁界放射による人の脳の機能への影響に関する研究は、一定の結果が得られない状況にある。英国の報告によれば、記憶機能に男性は影響が見られたが、女性では影響が見られなかったと報告している。加えて、北欧の研究では、以前の研究で携帯電話の電波によって反応時間が早められたという報告を、追試を行ったが再現しなかったと、報告している。

 

＊Phone Shields Still for Sale　Despite Government Crackdown

　携帯電話の電磁波防護グッズ　アメリカ政府の取り締まりにもかかわらず　販売継続

 

連邦商業委員会（FTC）は、携帯電話シールドの効果に関して偽った主張をしていた会杜2杜に対して、中止させた。しかし、2杜はそれらをインターネット上で今でも売っている、と。

 

＊Jury: Workplace EMFS Did Not Cause Male Breast Cancer

  裁判官は職場の電磁波は男性乳がんの原因ではないと判定

 

54歳のMontanoと80歳のSlaterは、地下の電気室の隣の事務所で働き、乳がんになったのは電磁界のためであるとして、建物の持ち主と二人の雇い主、Albuquerque市から損害賠償を求めていた裁判で、裁判官は請求を拒絶した。

 

＊Workplace EMFs Increase Prostate Cancer Risk

職業的な電磁界暴露は前立腺.がんのリスクを増加

 

Charlesらの2003年の疫学研究によれば、職業的に強い磁界に暴露している男性の電力事業従事者は、前立腺がんのリスクが高かったと。しかし、電磁界暴露と同時にPCBに暴露している場合は、リスクの増加は見られなかった。

 

＊Melatonin Hypothesis Rejected: Chronic 50Hz Exposure has No effect　

Touitouらの2003年の研究の結果、慢性的に家庭や職場で磁界（0.1-2.6μT）に暴露している15名の男性（暴露年数は1-20年）を対象にした研究、対照と比較して、メラトニンレベルへの影響は見られなかった。

 

＊最近の研究から

Choらの2003年の研究によれば、ヒトのリンパ細胞に発ガン物質BPを投与してから、60Hz 0.8mTの磁界を暴露した場合、Micronucleiと姉妹染色体交換に磁界による影響が見られた。磁界だけを0.8mT暴露した場合は影響がなかった。

 

Wangらの2003年の研究、900MHzｚの携帯電話の電磁波による子供の頭でのSARの検討。大人の頭に比較して、子供の頭のサイズでは、SARは増加する、1G辺りの計算では31.5%増加、10Gあたりの計算では21.6%増加する。

 

Jarpatらの2003年の研究、8人の女性を対象とし、夜間に携帯電話の電磁波を浴びた場合と、浴びない場合ではメラトニンレベルは有意に低下した。（2重盲検法で行っている？）

 

Boivinらの2003年の研究、空港などにある据え置き型の金属探知機、携帯型の金属探知機からの磁界を測定した。据え置き型では0.1-3.5kHzの磁界が、最大で3741mGp-p、携帯型では89kHz-133kHzの磁界が、最大で76mGp-pが観測された。

 

Yamaguchiらの2003年の研究、1439MHzの携帯電話の電磁波をねずみに暴露、T型迷路を使用して脳の機能に電磁界が影響するか研究。SARが現行の規定値を超えると影響が現れる。SAR=25W/kgでは影響が現れた。

 

以上

 

 

465．bemsj＞MWNにみる電磁波防護グッズ

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/07/23 23:58

登録経由地　：　prWEB情報受付 01 #00333

 

Microwave News 2003 May/June 2003に掲載されている電磁波防護グッズのニュースです。

 

仮訳をつけた。　

 

Phone Shields Still for Sale

Despite Government Crackdown

携帯電話の電磁波防護グッズ　アメリカ政府の取り締まりにもかかわらず　販売継続

 

The Federal Trade Commission （FTC） says that it has stopped two companies from making false claims for the effectiveness of mobile phone shields-but they are still selling the devices on the Internet.

 

連邦商業委員会（FTC）は、携帯電話シールドの効果に関して偽った主張をしていた会杜2杜に対して、中止させた。しかし、2杜はそれらをインターネット上で今でも売っている、と。

 

The FTC sued Comstar Communications Inc. and StockValue l （SVI） last year, contending that the two companies lacked scientific evidence to support their claims that their shields protect phone users from radiation (see MWN, M/A02).

 

FTCは昨年、コムスター通信とストック・バリュー1（SV1）社を、彼らのシールドグッズは携帯電話の電磁波からユーザを防護することを示す科学的な確証に欠けているとして、提訴した。

 

Both Comstar's WaveShield and SVI's NoDanGer are small disks of metal mesh that stick to the phone's earpiece. The FTC maintains that the devices are ineffective because most of the radiation emitted by a mobile phone does not come from The ear-piece.

 

コムスターズのウェーブシールドとSVIのノー・デインジャーはともに、金属製の網状の小さな円盤で、携帯電話の耳あてに装着して使う。

FTCは、そうしたグッズは効果がないとしている、なぜならば、携帯電話から輻射される電波（電磁波）の大部分は、耳あての部分を経由して頭部に入ってこないからである。

 

On May 7, the FTC announced that the US District Court in Sacramento, CA, had approved a settlement barring Comstar from asserting that its shields are effective unless the company can support such a statement with "competent and reliable scientific evidence."

 

5月7日、FTCは、カリフォルニア州サクラメントの米国連邦地方裁判所が、コムスターに対して「適格で信頼のおける科学的証拠」がない場合には、シールドの効果があるとうたうことを禁じるという処分をくだした、と発表した。

 

Previously; the U.S. District Court in Miami had ordered SVI and an affiliate, Meristar International, to pay the FTC $726,874 and prohibited the companies from making unsubstantiated claims about their shields.

 

以前に、マイアミの米国連邦地方裁判所は、SVI杜とその関連会杜であるMeristar International杜に対して、FTCへの726,874ドルの支払いと、シールドグッズに関して、根拠のない宣伝を行うことを禁止した。

 

According to Serna Viswanathan, an attorney in the FTC's Bureau of Consumer Protection in Washington, SVI had failed to respond to the FTC's charges. The company appears to be defunct, she told Microwave News, and it could be difficult to collect the money awarded by the court.

 

ワシントンにあるFTCの消費者保護事務所のViswanathan弁護士によると、「SVI社はFTCへの支払いを果たせなくなり、倒産した。今では裁判費用を回収することさえ困難だ」という。

 

But an Internet search showed that both SVI and Comstar still have WEB sites offering shields for mobile phones -their statements about effectiveness are essentially the same.

 

しかし、インターネットでの調査では、SVI杜とコムスター杜は、いまだに携帯電話のシールド販売のホームページを持っており、その効能書きは以前とほとんど同じだった。

 

For example, SVI's site continues to claim that NoDanGer "is able to filter out 99% of the EMF waves emitted from the ear piece of a mobile phone." Although the site has been revised to note that radiation is "present throughout the entire surface of a mobile phone,"

 

たとえぱ、SVI杜のサイトでは、「ノー・デインジャーは携帯電語の耳あて部分から放射される電磁波の99%を除去します」といまだにうたっている。

サイトでは「電磁波は携帯電話の全表面から放射されるけれども」という文句に改版はされている。

 

it does not state, as required by the court, that the "vast majority" of the radiation is emitted by the antenna and other parts of a phone and that an earpiece shield does not reduce the user's exposure to this radiation.

しかし、「ほとんどの多くの放射はアンテナや他の部分から出るもので、携帯電話のその他の部分、すなわち耳あての部分をシールドしても、ユーザの電磁波曝露を減らすことにはならない」という裁判所で要求したようには、改定されてはいない。

 

When told about the sites, Viswanathan said that she would investigate. She noted, however, that the FTC "can't stop someone from selling a product-it depends on the claims they're making."

 

Viswanathanはこのサイトの件に関して、「調査を行う」と語ったが、しかし、「FTCは、誰かが行うこの製品の販売を止めることはできない、彼らが行う宣伝文句の如何による。」と。

 

以上

 

 

466．bemsj＞電磁波過敏症の報告

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/07/31 01:14

登録経由地　：　prWEB情報受付 01 #00351

 

電磁波過敏症に関する報告です。

 

論文名：職場における電磁場環境間題

研究者：域内博

掲載雑誌：プラズマ・核融合学雑誌　第75巻1号　1999年1月

 

この報告書の中に「VDT作業と電磁波過敏症」の項がある。

過敏症に関する記述を紹介します。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　引用　＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

VDT作業に関連した皮膚障害などはいわゆる「電磁場過敏症」としてとらえられ,その事例は主にスウェーデンから報告されている.電磁場と皮膚症状の関係を二重盲検法などにより調査しても,因果関係は認められなかったという報告が多い.

 

VDT作業についても電磁場と健康影響について明確な因果関係を得ることは容易ではないように思われる.

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

興味のある方は、原著を入手して読んでください。

 

 

467．bemsj＞城内博　職場の電磁波

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/07/31 01:14

登録経由地　：　prWEB情報受付 01 #00350

 

職場における電磁波の調査報告です。

 

雑誌：プラズマ・核融合学雑誌　第75巻1号　1999年1月

 

タイトル：職場における電磁場環境間題

研究者：域内博

 

5.1　はじめに　　の部分の紹介です。

 

　労働安全衡生分野では,生体に悪影響を及ぼす因子（有害因子）を,化学的有害因子,物理的有害因子,生物的有害因子,社会的生理的有害因子に分類し,労働者の健康を守るためにそれぞれ安全衡生対策が取られてきた.

 

これらの有害因子対策でもっとも重要な位置をしめてきたのは,発がんのように重篤な生体影響が懸念される有害因子である.

 

電磁場は物理的有害因子に分類されるが,ここでもやはり電離放射線のように発がんにかかわる有害因子対策が最優先に行われ,法制度（放射線障害防止法など）も整備されてきた.

 

また紫外線,レーザー,赤外線などの比較的エネルギーの大きな非電離放射線に関し

ても,その生体影響は早くから知られ,長年にわたり安全衛生対策が取られてきた.しかし周波数300GHz以下の電磁場に関する生体影響に対しては,法制度も含めその対策はあまりなされてきていない.

 

これは、300GHz以下の電磁場では熱作用や誘導電流による刺激作用などの生体影響は知られていたものの、がんなどの疾病の原因とはなりえないと考えられてきたためと見られる.　

 

すなわち,これらの電磁場に関する生体影響はどちらかというと安全の間題として提えられてきたといえる.

 

現在ICNIRP（International Commiss1on on non-Ionized Radiation Protection国際非電離放射線防護委員会）,ACGIH （American Conference of GiveermENa1 Industrial Hygienists〉,郵政省の電気通信技術審議会,日本産業衛生学会などから出されている電磁場に関する曝露基準も熱作用や誘導電流などを考慮して定められたものである.

 

しかし近年,趨低周波電磁場（EMF/ELF）が小児白血病などの原因になりうるという研究結果が発表され,職場でも電磁場による生体影響を懸念する声が大きくなり,発がんに関する疫学調査や電磁場曝露の実態調査などがなされてきた.

 

この章では,職場における電磁場曝露強度例およびがんに関する疫学調査（特に超低周波電磁場）,依然間い合わせ等が多いVDT Visual Display Teminal）作業者の電磁場による健康影響,さらに今後増加が予想される心臓ぺ一スメーカ使用労働者に対する対策,について最近の研究成果をまとめた.

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

詳細に関して、興味のある方は、原著を入手してください。

 

 

468．bemsj＞電磁波の感受性

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/08/07 00:51

登録経由地　：　prWEB情報受付 01 #00364

 

みなさんへ　

 

電磁波の感受性の試験結果が以下の研究に報告されている。　

 

　平成15年3月　財団法人　未来工学研究所　発行　

試行的研究プログラムー新パラダイム創生に向けてー　研究報告書

　報告書番号　14－022－01

 

に記載されている研究で

特殊感覚の医学利用に関する基礎的研究　

　担当　福岡博史　医療法人　明徳会　主任研究員　　からの抜粋です。

 

結果：その1、感受性の閾値の調査結果

 

被験者のみが、磁界発生コイルを背中に向けて、コイルから30cmの位置に立ち、どのように反応するか試験を行った。

また、どの地点でO－リングテストにて反応が出るか、その閾値についても調べた。

 

結果として1．5－1．8mの距離で、50Hz　1mG程度の磁界を感知していることがわかった、

 

結果　その2：盲検法

 

磁界コイルから30cmの所に被験者がコイルに相対して立つ。50Hz磁界強度は約10mG。

磁界発生コイルへの電力供給装置は10mほど離しておき、電力供給装置の操作の状態が被験者、験者には見えないように仕切りを設け、また電力供給装置のオン・オフは音が発生しないように切り替え操作を行った。

 

5組の被験者・験者が各々10回磁界の影響を受けるか否かの試験を繰り返した。

 

磁界発生装置の操作者は、予め50回分の試験条件（発生装置から磁界を発生させるか、させないか）をさいころで無作為で定めた。

 

Oリングのコントロールを取る時は、磁界の発生はないが、試験時は、盲検法で試験を行った。

全50回の試験終了後に、試験結果と磁界の発生条件を照らし合わせた。

 

結果、正答率68%で、磁界の存在を感知できた。

 

この感知していることと、過敏症などの症状発生とはとは別の問題である、といえる。

 

興味のある方は、この報告書の全文を入手して読んでください。

 

この実験の磁界などの条件設定に私は関与しました。

 

 

469．bemsj＞宮越の低周波磁界研究

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/08/07 00:52

登録経由地　：　prWEB情報受付 01 #00365

 

低周波磁界に関する細胞実験の結果です。　

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

プラズマ・核融合学雑誌　第75巻1号　1999年1月

 

低周波電磁場の生体影響　　宮越順二

 

3.1　はじめに

電磁場曝露の人体への影響,とくに発がんに対する影響の有無についての議諭が欧米を中心として高まっている。近年,我が国でもこの問題についていろいろな意見が交わされている。

 

磁場には定常磁場と変動磁揚があり,我々が現在から将来にかけて生活環境中曝される可能性の強いのは,医療の診断におけるMRIでみられるような非常に高い磁束密度の定常磁場,朱として商用周波数領域における変動電磁場,つまり極低周波変動電磁場,さらにがん治療や携帯電話を代表とした（変調）高周波である。

 

このような中,商用周波数領域電磁場の細胞レベルにおける影響についてはこれまで数多くの論文が報告されており.一致した結論もあれば,肯定的および杏定的な報告がともにあり,必ずしも一致した結論が得られていないものもある。

 

このことは,例えば,研究用電磁場暴露装置が適切な細胞の培養環境条件を備えていないため,電磁場以外の環境困子が細胞に影響を及ぼし,結果の不一致をもたらしている可能性も十分考えられる。

 

また,実験に用いた磁束密度の違い,変動磁揚の場、周波数や波形の違い,さらに対象となる実験材料の違いなど、実験条件が太きく異なった場合,生物学的結果についても単純に比較評価することはできないであろう。

細胞レベルにおける多くの電磁場生体影響研究に用いられている磁東密度は,居住環境における影響を主眼においているため,その曝露レベルは非猪に低いものが多い、そのため,短時間暴露で細胞に対する顕著な影響が認められないのも当然かもしれない。

 

本稿ではこれまでに報告された商用周波数域を中心とした極低周波変動電磁場の細胞に対する主な影響をまとめ,さらに今後推進すべき、と思われる研究に関して述べる。

 

なお,疫学や動物実験に関するこれまでの研究のまとめは他の総説などを参照されたい。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

興味のある方は、この論文の全文を入手して、読んでください。　

　　

 

470．bemsj＞多氣の電磁波

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/08/13 23:36

登録経由地　：　prWEB情報受付 01 #00389

 

みなさんへ

 

電磁波防護指針に関する解説です。　

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

プラズマ・核融合学雑誌　第75巻1号　1999年1月

 

電磁場の防護指針　　多氣昌生

 

6.1 はじめに

 

人体が電磁場に強く曝露されると,健康に悪影讐を及ぼす恐れがある.

このため,電磁場の人体防誰指針が各国で勧告されている.

 

電磁場の生体作用については十分に理解されていない課題が残されているのは事実であるが,一方では50年以上にわたって電磁場の生体影響に関する研究が行われており,整理された知繊も多い.

 

防護指針は,これらの知識に基づいている.

 

本稿では,電磁場の防護指針の代表例として,1994年および1998年に公表きれた国際非電離放射線防護委員会（ICNIRP）による防護指針を概説して防護指針の基本的な考え方を紹介するとともに,防護指針についての各国の取り組み,および防護指針を巡る最近の動向について述べる.

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

興味のある方は、原著全文を入手して読んでください。　

 

 

471．bemsj＞藤原の高周波電磁界

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/08/13 23:37

登録経由地　：　prWEB情報受付 01 #00390

 

みなさんへ

 

高周波、携帯電話に関する解説です。　

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

プラズマ・核融合学雑誌　第75巻1号　1999年1月

 

　高周波電磁場の生体影響　　藤原修

 

4.1　はじめに

携帯電話はその利便性のゆえに情報化社会に欠かせない神器として世界各国で爆発的に普及しており、その勢いは留まることを知らない。

わが国においても1999年の初頭には4000万台を突破するともいわれ、3人に1台の普及率に達しようとしている。

 

その一方、携帯電話の煩雑な使用で過剰な電磁波曝雷に対する人体影響の不安が公衆の間で広がっている。

 

最近では、携帯電話の発する電磁波が脳腫瘍を引き起こしたとする訴訟が米国で起こされたことに及んで、携帯電話の電磁波有害説が論争を呼び、我が国においても脳腫瘍訴訟や携帯電話基地局の電波塔建設反対の往民運動が全国規模で展開し始めている。

 

一般に電波と呼ばれる高周波電磁波の人体影響は、主に人体の深部組織における温度上昇によるものとされ、これを共通のべ一スとした人体防護に関する電波安全基準が、欧米や我が国を始めとした先進諸国において数多く制定されている。

 

例えば我が国の防護指針では、遠方界曝露に対しては、単位体重あたりの吸収電力（Specific Absorption rate: SARと呼ばれる。次章で詳述）の全身平均量が0．4W/kg、1G平均局所吸収量が8W/kgを超えない電波強度を安全レベルとして定めている。

 

むろん、携帯電話によるSAR値は全身で平均するときは世界各国の指針値を大きく下回ることはいうまでもなく、それゆえに閥連分野における大多数の研究者は携帯電話の発する電磁波の有害説を否定している。

 

しかしながら、携帝電話使用時にはアンテナが顔面に近接するため放射竜波がたとえ微弱であっても枢要器官の頭部は局所的に強い電磁界に曝されることになり、この場合の公衆が抱く人体影響の不安は容易には払拭できない。

 

実際、人体頭都の数値モデルを用いた計算機シミュレーションによれば、アンテナ付近の電界が意外に強く、それゆえに電話機の使用状態によっては耳やアンテナに近い頼部表面での局所SARが著しく増加するという。

 

こうした背景から、近年、携帯電話端末を対象とした局所吸収指針が米国、欧州、日本において相次いで制定され、しかも米国においては政府レペルの強制規格として連邦通信委員会がSAR値の明記を義務づけるようになった。

 

しかしながら、これらの指針は国際間の整合が必ずしも取れておらず、例えば一般公衆に対しては、米国は任意組篶1Gあたりの局所SARを1.6W/kg、日本・欧州は1Gあたりのそれを2W/kgと定めている。

 

この結果、同一の携帯電話に対して国によっては局所SARの評価値が異なり、安全性評個に国際的な混乱を招く恐れが生じている。

 

本稿は、「高周波電磁界の生体影響」に関する解説が主目的であるが、ここでは携帯電話に焦点を絞り、上述した局所SARと安全評価についての筆者の所見を次のような順序で述べたい。まず、電磁波とそれが引き起こすパイオエフェクトを概説し、次に高周波電磁界の発熱作用とそれに基づく安全基準の考え方を示す。

最後に、携帯電話の筆者らによる頭部ドシメトリ評価を紹介し、局所ピークSARの安全性評価尺度としての問題点を指摘する。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

興味のある方は、原著を入手して、読んでください。

　　

 

472．bemsj＞環境研電磁界シンポジウム

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/08/21 13:00

登録経由地　：　prWEB情報受付 01 #00405

 

環境研「生活環境中の電磁界リスクとガバナンスについて」公開シンポジウム　

参加報告です。

　

気のついた点をメモした。

細かい点に関して興味のある方は。当該の予稿集を参照してください。。

 

開催：2003年9月15日　東京：ホテルハートイン乃木坂．

 

1．兜先生の挨拶から

当初の予定から講演者の都合などで変更があった。

アメリカのGreenlandさんは都合が悪くなり欠席、高周波（携帯電話）と脳腫瘍の疫学研究に関して山口直人さんに話をしてもらう予定であったが、この内容は「時期尚早」ということで取りやめた。

 

2．環境研究所　西岡所長の挨拶

数日のうちに多くの申し込みがあり、関心が高い。

電磁界の科学的評価に対する関心の高さをどのように当てはめて政策にまで持っていくかが大事である。生活環境にかかわるものとして、米国RAPID計画に焦点を当て、細胞実験、疫学調査を進めてきた。6月に文科省より日本での疫学の発表があった。　

本日は、兜先生、WHO担当者のカイフェツ博士、カロリンスカ研究所のオルボーン博士の発表をしてもらいます。

 

3．電磁界と小児がんに関する疫学研究に関する講演

「小児白血病の疫学調査のプール分析：カロリンスカ研究所：オルボーン」

・個別の疫学調査では高曝露群における症例数が少なく、十分な解析ができなかったが、プール分析を行うことによって、高曝露群における症例数などを大きくすることができ、解析が可能になった。結果として、プール分析で、0.4μT以上の高曝露群では、症例数が44となり、相対危険度RRが2.00、95%信頼区間が1.27－3.13と狭くなり、下限値も1を超えるようになった。

 

・IRACの発ガン判定2Bは、科学的な不確実性を持っている。しかし、公衆衛生の観点からは、発がん性があるとして取り扱うことになり、政策決定が必要となる。

・現在、ドイツ、アメリカのカリフォルニア、イタリアで疫学研究が継続中。

 

質疑応答

Q（フロア）：疫学の研究成果の話の中に、磁界の強度は示されたが、周波数は？

A：住環境下における50Hz、60Hzの磁界である。

 

Q（フロア：東北大）：電力消費は歴史的に見れば増加傾向にあるが、一方で小児白血病の発生率などは横ばいにあり、電力消費の増加は磁界暴露の増加に密接しているはずである。これらのことと磁界による白血病リスクの疫学研究を如何に考えるか？

 

A：白血病の中で、磁界に関連している割合が低いので、そうした電力量との相関では検出できないのかもしれない。

 

4．電磁界と小児がんに関する疫学研究に関する講演

「わが国の小児がんの疫学調査結果概要　小児白血病について　環境研：兜真徳」

・6月に文部科学省のWEBに報告書を掲載してから、初めての詳細報告である。

・高圧送電線および住宅近傍の6600V配電線からの磁界漏洩に着目した。

　高曝露群は高圧送電線の近くに住む人だけではなく、6600V配電線による高曝露の例もある。家電機器からの磁界は別途考慮とした。

 

・小児白血病の発症は5歳以下が多い。

・ALL（リンパ性）とAML（骨髄性）を一括するとRRは2.63

　ALLのみで解析するとRRは4.73　となる。　

 

これらから磁界はAMLにとってはNegative　Riskとなっているのかもしれない。

（ＢＥMＳＪの注：磁界暴露はAMLのリスクを減らす方向に働く　という意味）

・暴露測定データの日内変動、週内変動を見ると、送電線・配電線からの磁界を反映していた。

 

5．電磁界と小児がんに関する疫学研究に関する講演

「わが国の小児がんの疫学調査結果概要　小児脳腫瘍について　国立成育医療センタ斉藤友博」

 

・小児脳腫瘍は1－5歳での発症が多い。がんになるためには数年の年月が必要なので、胎児期の暴露の関与が疑われる。

・疑われているリスクの例　いろいろな研究があり、はっきりしないが傾向として母親の薬剤使用：　睡眠薬　RR：1－5倍

　母親の喫煙：　RR　0.9－2倍

　母親の食生活で　燻製や焼き魚などこげるもの　RR　0.4－6倍

　子供がフルーツを食べる　0.2－4倍

　父親が職業的に炭化水素に暴露　RR　0.1－2倍

　こうしたリスクの大きさと、電磁界によるリスクの大きさを比較して考える。

 

・今回の疫学研究から、リスクがあるとして計算した場合の、小児脳腫瘍の余剰リスクは年10名となる。

 

6．講演「WHOのリスク評価とリスクマネジメントの考え方　WHO：L. Kheifets」

・WHOのA Dialogue on Risks from EMFの日本語訳ができている。

 

質疑応答

Q（フロア）：リスクコミュニケーションにあっては利害関係者を入れることが肝要とあるが、国によってはうまく関係者を集めることができるとは限らない。

どうすべきか？

 

A:リスクコミュニケーションとは広報活動にとどまらない、各国の状況に応じて、利害関係者を集めればよい。

Q（フロア）:私の質問の趣旨は、リスクコミュニケーションでうまくいった事例などを教えて欲しいのですが。

A:アメリカでは、原子力発電所の近傍の住民を参加させて健康調査などを行っている。

 

7．パネルディスカッション　司会者：東京女子医大の山口直人

最初に司会者が質問を出し、各パネラーが回答をし、その後にフロアからの質問を入れて討論を行った。

 

山口：RAPID計画の推進者であったアメリカNIEHSのC. Portierさん

 

Portier:

・NIEHSではRAPID計画の後、現在では子供の健康、水質、漢方薬、ナノテク関連の　研究を行っている。規制を作るより、データを作ることが仕事。

・EMFのRAPID計画では3年間で15回の公聴会を実施している。電磁波の健康影響に関しては、電力・送電線からの磁界から、現在では、携帯電話の影響に関心が移ってきている。低周波磁界に関しては、アメリカ政府としては、RAPID計画後はさほど進展していない。

 

・IARCの発ガン判定で2Bにリストされても、法的な規制などを行っていない物質もあり、低周波磁界もそうしたもののひとつとして取り扱っている。

・電磁界の健康影響は、現在では国家的なプロジェクトにはなっていない。

 

・現在は小児白血病に関して、電磁界にとどまらず、真の原因を探る研究を行っている。なぜならば、小児白血病の原因がわかっていないからである。

 

山口：英国で疫学調査を推進されたJ. Swansonさん、イギリスでは1998年のイギリスでの小児白血病と低周波磁界の疫学研究でリスクは否定できないが、高い曝露群での症例は多くはなく、0.4μTを超える暴露でも相関はないと問題なしとしている。

　最近では高周波RFの健康影響をかなり探求して、厳しい対応を取っています。現在の低周波磁界に関する見解は？

 

Swanson:

・英国における低周波磁界の疫学調査ではリスクはないという結論であった。この結果で低周波磁界の問題を忘れてもよいとはいえない、なぜならば、その後の英国のデータも含めたオルボーンのプール分析での0.4μＴで2倍のリスクがあるとの結果を無視できないからである。

 

・低周波磁界のリスクはリスクの大きさに応じた応分の負担をとるべきである。

・一般大衆は目にすることが多くなった携帯電話の基地局からの電磁界に大きな関心を持つようになっており、政府としても対応などの検討が必要となっている。

・リスクの存在を放置すべきではない、電力業界ではもっと責任のある行動をとろうとしている。社会全体に対する企業の責任としては、放置は正しくない。

 

・2月にWHOのルクセンブルクで開催された予防原則のワークショップに参加しており、すべてのグループを代表して何をすべきか模索している。

 

山口：アメリカUCLAのA. Afifiさん、疫学ではプール分析が重視されているが、方法論について解説をしてください。

 

Afifi:

・メタ解析は対象とする個々の研究を1ポイントとして取り扱う、各研究の質を考慮する必要がある。医学界における統計・方法は疫学研究にも当てはまる均一な方法はないが、メタアナリシスではひとつの試験報告をひとつの独立した解析要素として取り扱う。

 

・プール分析は、個々に行われた疫学研究の生データ（1次データ）を集めて、ひとつの大きな母集団として改めて解析を行う。個々の調査における症例数はプール分析では重み付けを与える。

 

・職業曝露や脳腫瘍と白血病調査に関係しているので報告するが、なぜメタ分析で2つの報告に差がでたかを調べる必要がある。たとえば、ランダムサンプリングでなかったか等。

 

山口：アメリカのB. Kauneさん　今話題になっている接触電流に関して解説をしてください。

 

Kaune:

・疫学研究で、磁界への暴露0.4μTで小児白血病のリスクが2倍となっているが、なぜそうした結果になるのか、因果関係はどうか、まだわかっていない。何か交絡因子が入っているのかもしれない。計測された曝露と発生に関連がなければならない。

 

・こうした観点からアメリカでは接触電流の検討を行っている。アメリカの配電システムは感電を防ぐためにアース接地を行っている。アースに流れ込む電流によって小さいかもしれないが電位降下が発生する。

　家庭内のアースに接続されている金属やアース接地されている箇所では、数ミリボルトかもしれないが電位を持つ。こうした電位を持つ部分に体が触れることによって、接触電流が体内に流れるのではないかと、かんがえている。シャワーを浴びるときに、金属製のカランに触れれば、ぬれた手や体に電流が流れる。

　こうした接触電流は仮説の段階である。家屋の中に電磁場が高くなるのか、磁界の曝露を受けるのか測定データはない。

 

山口：WHOでEHCなどを担当されているE. Deventerさん、リスクコミュニケーションの実施に当たって、リスク認知や行政などで、日本特有のものがあるかもしれない。WHOでの世界基準作成に際して、いかにこうした特異点を盛り込むか？

 

Deventer:

・リスク認知は国などで異なる。アメリカではインターネットなどを利用して、幅広い公聴会を実施している。フランスではパリの政府が決めてしまう、といったように。フランスではすこし方針変更を行ってきてはいる。

 

山口：アメリカのEPRIで疫学を担当されているG. Mezeiさん、低周波磁界のリスクに関して、今後いかなる研究を行うべきか？

 

Mezei:

・われわれは何をなすべきか、3mG、4mGに曝露された場合のオルボーン先生の研究結果ではそうだろうが、動物実験ではnegativeである。

・0.4μTと小児がんの関係に関しては、選択バイアスの対処に関する研究と接触電流に関する研究を行うべきである。選択バイアスではケース・コントロールでどのような影響があるかを調べる。カリフォルニア大バークレイ校や電力中央研究所（EPRI）で接触電流を研究する。

 

山口：　それでは今からフロアの方からの質問も交えて、討論を行う。最初に日本の疫学に関してパネラーの皆さんからのコメントを。

 

Kkeifts：白血病に関する疫学では他の研究と同じ結論になっている。ケース・コントロールの参加したもののバイアスについて、かなり多くことを網羅している。

　優れた研究だ。日本での曝露評価を精密にする必要がある。

　日本での高曝露群の割合が低くなっているが、これまでは高曝露群の割合は高いのではないかと思われてきた。それが否定された。1週間のデータをとることによって平均されて低くなったのか、数値を見る必要がある。本当に日本では高曝露群の割合が低いのか確認が必要である。

 

Ahlbom：先ほどのコメントに同じ。

 

山口：2004年に出るWHOのEHCは？これに日本の声をどうやって反映させる？

 

Kheifets：EHCのドラフトはWebsiteに公開しており、意見を取り込もうとしている。

　日本からは諮問委員として兜、大久保先生が参加している。この二人経由でも、また直接WHOにコメントでもできる。

　WHOにとって日本も利害関係者であるので意見を言ってください。

 

Q（フロア）：産業医科大学　吉村）：リスクコミュニケーションの実施に当たって、いかに0.4μT以上の磁界暴露による影響度を明確にするか？

 

Ahlbom: 科学者として研究し、結果を出すことと、その結果を大衆に伝えることは別である。そうした説明は難しい。同僚の研究者に話をするのは簡単である。

　小児白血病における電磁界の寄与率を出すことは可能で、2倍になったとして、たとえば1%となる。全症例の一部としかならない。公衆衛生の問題で、コストとベニフィットとの問題である。

 

Q（フロア：電気技術者）：フランスでは美観の観点から送電線は外に出さず、埋設している、フランスでの小児白血病の率は？

A:ある場所では埋設かもしれないが、高圧送電線に関していえば架空送電線となっている。

 

A（山口）：送電線と小児白血病の率を単純に比較したとする。小児がんにおける磁界の寄与率は1%程度なので2倍になったとしても、症例数100が101になるだけなので、全体の小児がんの罹患率などに影響を与えるレベルにない。IARCで販売しているCD-ROMに世界のガンの死亡率が入っている。

 

A（兜）：高圧送電線を埋設した場合は、線間の距離が短くなるので、磁界が打ち消しあい、低磁界となるかもしれない。すべてとはいい切れないが。

 

Q（山口）：疫学の将来像は？さらに追加してやるべきか、新しいものに進むべきか。

Ahlbom :　新しい研究をやるのもよいが、現在の結果の解析を徹底してやるべき。

 

山口：兜先生の発表に関する質問は？

Q（フロア）：これまでの疫学調査では、磁界の暴露は家庭における暴露だけを見てきている。家庭外での磁界暴露、たとえば電車など、を考慮し、家庭での暴露が個人暴露にとって主要な暴露源であることの確認はされているのか？

 

兜：空間別、時間別分布の平均化をしても、実際の曝露レベルではないケースがある。電気カーペットや電気毛布などの個別の電気機器の使用である。

　背景（バックグラウンド）のリスクと個別の電気機器のリスクは別にしている。

　NCIもリスクを別途分けている。これまでの疫学調査では背景暴露は別扱いにしている。24時間の個人暴露と、24時間の背景暴露との乖離はこれからも検討する。

　電気毛布を使うことがどれだけのリスクになるのかはデータがない。

　バックグラウンドリスクに関しては、他の電気機器の使用が交絡因子になっていないことは確認した。

 

Q（フロア：主婦）：主婦で、自称電磁波過敏症です。高圧送電線から100m位のところに30年間すみ、ある日突然　過敏症になった。50名以上のこうした過敏症に悩んでいる人がいる。

 

山口：どなたかパネラーから回答は？　（回答なし）、

　　貴重なコメントに感謝します。

 

Q（フロア）：電磁波問題の市民運動グループです。WHOでの発がん性判定2Bとなった。2Bというリスクを一般の人にわかりやすく説明する方法は?　コーヒーと同じなので問題なしとする説もある。

 

Kheifet: 小児白血病の因果関係のみを取り上げた疫学結果のプール分析から2Bとなっている、選択バイアスの可能性も残っている。2Bには多くの物質がリストされている。（ＢＥMＳＪの注：質問の趣旨が生かされていない）

 

Q（フロア：大久保）：疫学調査をこれ以上行っても答えは出てこないだろう。

　動物実験との結果の乖離も大きい。このままでは結論は出ない。これは大久保の仮説であるが、人に何か特有な遺伝子があって、その遺伝子に磁界などが関与した場合にのみ発症するのではないか？高曝露群での遺伝子の研究を行ってはどうか？

 

Portier:アメリカではRAPID終了後、小児白血病に関しては、電磁波に限定せずに、一般論として、幅広く小児白血病の病因を探る研究を行っている。こうした研究を行うべきである。そうした研究の中から、やがて電磁波の関与もわかってくるかもしれない。RAPID計画で6500万ドルをかけて動物実験をしたが、将来追加すべきものはなかった。もう一件疫学調査をやって、同じ結果であれば、プール分析で十分である。

 

Kaune（??）:カリフォルニアでの疫学研究は接触電流の影響も考慮している。こうした研究の中で遺伝子の影響の話も出てくるかもしれない。

 

8．最後の挨拶　　筑波大学・池田三郎　

 

以上

 

 

473．bemsj＞磁場に関する上野論文

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/08/21 13:01

登録経由地　：　prWEB情報受付 01 #00406

 

磁場に関する解説です。　一部のみの紹介です。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

プラズマ・核融合学雑誌　第75巻1号　1999年1月

 

磁場の生体影響　上野照剛

 

2．1　はじめに

近年、電磁場、特に商用周波電磁場の生物学的影響の有無について関心が高まっており、国内おいて多数の調査研究報告が見られる。

 

環境電磁場の安全性に関し、超低周波数ELF（Extreme1y Low Frequency）電磁場の生体影響が検討され、高電圧線の沿線住民を対象とした発ガン率調査や、生物個体および細胞を用いた実験により、ELF電磁場の生体影響に関する様々な研究報害が公表されている。

 

これらの研究報告の申には影響を認めるものと否定するものが存在している。

実験動物や細胞を用いてELF電磁場曝露の影響を調べる研究は近年ますます盛んになりつつある。

松果体のメラトニン分泌、細胞におけるカルシウム流入・放出、細胞内信号伝達に対するELF電磁場曝露の研究などが報告されており,ELF電磁場の生体影響の機構としていくつかの仮説が提案されている。

 

しかし、これらの仮説については、十分な確証が得られていないか、あるいは生体影響との因果関係が証明されていないものが多い。しかし、いまだ確定されてはいないが、電磁場の生体影響の可能性を示した研究も含まれている。

 

また、磁場の有効利用の立場より医学応用などを目標とした様々な研究がなされており、生物に対する電磁場影響については最近の研究の親展により、ようやく体系的な理解が得られ始めるようになってきた。

 

一方、静磁場の生体影響に関しても近年多くの研究報告がみられる。細胞や生物発生に対する磁場影讐を検討するため、細胞増殖や生物発生の実験を行った例が多い。

 

しかし、説得力のあるメカニズムの説明に支えられた、明瞭かつ再現性のある実験結果はほとんど見られない。

 

生体と磁気とのかかわりあいを論じる場合、生体磁気現象がどの程度の磁場の大きさと周波数でかかわっているかを理解しておくことが重要である。

 

特に、生体に対する磁場効果を考える場合、静磁場の作用と変動磁揚の作用では根本的にその作用メカニズムか異なる、磁界の生体影讐を考察する上で、Table1に示すような3つのメカニズムがあげられる。

 

すなわち、{1}変動磁界効果、{2}静磁界効果、および、{3}静磁界と他のエネルギーの重ね合わせの効果である。また、生体から発生する磁気信号の計測においても、

対象とする生体磁気情報のおおよその周波数特性をあらかじめ把握しておく必要がある。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

興味のある方は、原著を入手して、読んでください。

　

 

474．bemsj＞核融合での電磁界

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/08/27 23:57

登録経由地　：　prWEB情報受付 01 #00424

 

皆さんへ

 

核融合実験炉の基本設計の段階から運転員への電磁波防護を考慮している　という情報です。　

この装置はいつ完成するか、知りません。

　　　　　　　　　　　　

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

プラズマ・核融合学雑誌　第75巻1号　1999年1月

磁場核融合実験装置と電磁場環境　　種田雅信ら

 

7.1　国際熱核融合実験炉（ITER）

7.1.1　ITER装置の概要

 

世界の大型トカマク装置により、核融合ブラズマの臨界条件を達成（JET、JT‐60）した実験成果および重水素（D）と三重水素（T）燃焼による核融合出カの実証（JET, TFTR）等の成果に基づいて、殴州、日本、米国とロシアの四極により国際熱核融合実験炉（ITER）の工学検討とその建設の実現に必要な技術の開発を目的とした工学R&Dが実施されてきた。

 

ITER装置はDおよびTを燃料とし,DT核融合による初めての持続的な核融合燃焼をめざす本格的な核触合実験炉である。

 

（略）

 

本稿で紹介する漏洩磁場等の条件は、この前者の標準装置に対する設討・解析結果に基づくものであるが、装置が合理化された場合でも人が立ち入る可能性のある核融合炉炉心から離れた場所での漏洩磁場と電磁場等に大きな相違はないと判断される。

 

ITER装置を代表例とするトカマク型核融合実験装置では、ブラズマの高密度閉じ込めとその位置制御を行うための強力磁場の発生に大型の超伝導コイルシステムを使用する。

 

またプラズマの加熱および電流駆動を行う強力な電磁場や中性粒子入射ビームを発坐きせるために高周波加熱装置および中性粒子入射装置を便用する。

 

本稿では、これらの装置に焦点を当て、ITER装置の運転員が立ち入る可能性のある場所での最大磁東密度、電磁界強度とそれらの時間変動の検討を行い、健康影讐評価への基礎データを提供したい。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

以上　詳細に関しては、原著を入手して　読んでください。

 

 

475．bemsj＞LAGIOU らのレビュー

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/08/27 23:58

登録経由地　：　prWEB情報受付 01 #00425

 

アメリカのハーバードの研究です。

ハーバードではリスクに関して研究を行っている。

IARCの判定が出ても、こうした批判もある。　

 

最初の部分だけに仮訳をつけた。

興味のある方は、原著を入手して　読んでください。

 

掲載誌：Environmental Health and Preventive Medicine 7, 33-39, May 2002

論文名：Is Epidemiology Implicating Extremely Low Frequency Electric and Magnetic Fields in Childhood Leukemia?

疫学はELF電磁界と小児白血病の関係を示しているか？

研究者：Pagona LAGIOU, Rulla TAMIM, Areti LAGIOU, Lorelei MUCC and Dimitrio TRICHOPOULOS

Department of Epidemiology, Harvard School of Public Health, USA

 

Introduction はじめに

 

A Working Group of the respected International Agency for Research on Cancer (IARC) was recently convened to evaluate possible carcinogenic hazards to human beings from exposures to static and extremely low frequency (ELF) electric and magnetic fields (EMF).

 

最近、低周波電磁界曝露とヒトの発ガンの可能性を評価するためにIARCの作業部会が招集された。

 

The relevant monograph has not been published yet, but it has been stated in the official IARC internet site (http://www.iarc.fr) that "ELF-EM were evaluated as possibly carcinogenic to humans (Group 2B), based on the statistical association of higher level residential ELF-EMF and increased risk for childhood leukemia".

 

まだ関連するモノグラム文書は発行されてはいないが、IARCのWEBサイトには「低周波電磁界は発ガンの可能性がある（グループ2B）と評価した。論拠は住環境における低周波電磁界が小児白血病のリスクを増加させることである」と、発表されている。

 

In the absence of an acceptable scientific explanation for carcinogenicity of these fields, the epidemiological evidence has been intensively scrutinized.

これらの電磁界の発がん性に関する容認できる科学的な説明の欠如の中で、疫学の結果が重点的に吟味されている。

 

Most meta-analyses have indicated that ELF-EMF is not associated with forms of cancer other than childhood leukemia. Many meta-analyses, however, have suggested that exposure to ELF-EMF is associated with childhood leukemia with a relative risk of approximately 1.5.

 

小児白血病以外のがんに関しては、ほとんどのメタ解析はELF電磁界との関連を否定している。

しかし、多くのメタ解析ではELF電磁界が小児白血病と関連し、相対リスクは1，5程度と提起している。

 

Meta-analyses are an effective tool in summarizing randomized controlled trials, but their utility in observational research has not been universally accepted.

 

メタ解析は個々に行われたデータを集積するには有効な手法であるが、こうした手法は 普遍的な手法としてはまだ容認されていない。

 

Their usefulness may be further challenged in situations where exposure metrics and conditions vary substantially among studies, as it happens with ELF-EMF in epidemiological research.

 

この有効性は、疫学研究におけるELF電磁界におきている色々と変動のある曝露状況の評価の中で評価されるであろう。

 

In this review, we have critically evaluated the studies that have examined the association between residential exposure to ELF-EMF from power lines and childhood leukemia.

 

このレビューでは、住環境下での送電線からのELF電磁界暴露と小児白血病の関係を調査した研究を批判的に評価した。

 

For each study, four of the authors of this review made independent evaluations, whereas the senior author amalgamated the individual reports. clearly, no epidemiological study is perfect.

 

我々の研究は4名の研究者が個別に評価を行い、主任研究者がそれらをまとめた。

 

明確に、疫学研究で完璧なものはなかった。

 

Our criticism therefore, should be interpreted as an attempt to reconcile the absence of biomedical evidence linking ELF-EMF to cancer and the occasional epidemiological reports suggesting that an association between these fields and childhood leukemia may exist.

 

我々の批評は、電磁界暴露が小児白血病と関連しているとする疫学報告と、電磁界とがんが関係しているという生体医学的な確証の欠如を納得させる説明が必要である、という点である。

 

以上

 

 

476．bemsj＞磁界とマウスの妊娠

 

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/09/03 18:28

登録経由地　：　prWEB情報受付 01 #00447

 

皆さんへ

 

電力周波数磁界とマウスの妊娠に関する研究です。

 

アブストラクトに仮訳をつけた。　

 

掲載誌：The Journal of Toxicological Science, Vol.27, N0.3, 131-138, 2002

論文名：EFFECTS OF POWER FREQUENCY ALTERNATING MAGNETIC FIELDS ON REPRODUCTION AND PRENATAL（出生前）DEVELOPMENT OF MICE

　電力周波数磁界とマウスの生殖および出生前の発育へ影響

研究者：Yasuyuki OHNISHl, Fumio MIZUNO, Tetsuya SATO, Mitsuru YASUl, Takehiko KIKUCHI and Masahiro OGAWA

 

ABSTRACT　概要

 

Three groups of ICR male and female mice were exposed to 50-Hz, sinusoidal, alternating, horizontal magnetic fields of 0.0mT (sham), 0.5mT and 5.0mT (rms) for 9 and 2 weeks prior to mating for males and females, respectively, through fertilization and until cesarean sectioning.

 

3群のマウスは50Hz正弦波の水平磁界、擬似曝露（0mT）、0.5mT,5mTに、雄と雌を勾配する前と、受精から帝王切開するまでの間、9週間と2週間曝露した。

 

Fetuses were collected by cesarean section　on the 18th day of gestation.

妊娠18日目に胎児を帝王切開して集めた。

 

Approximately half were randomly selected for skeletal examination and the remainder used for visceral examination.

 

ランダムに半分に分けて、半分は骨格系の検査を、半分は内臓系の検査を行った。

 

No significant differences were found between the field and the sham-exposed groups in pre-, post- and total implantation losses; number of live fetuses; sex ratio; live fetal weight; number of externally abnormal fetuses; and numbers of fetuses with skeletal and visceral anomalies.

 

磁界曝露群と擬似曝露群の間で、前期・後期そして通期での着床ロス、生きている胎児の数、雄雌の比、生きている胎児の体重、外形的な以上のある胎児の数、骨格系や内臓系に異常のある退治の数には、有意な差異はなかった。

 

These results suggest that exposure to power-frequency magnetic fields has no major effects on reproduction and development in mice, and do not support the association of EMF exposure with adverse reproductive effects suggested by epidemiology.

 

この結果、電力周波数磁界はマウスの生殖と発育に関して大きな影響はないといえる。また、疫学で報告されている様な電磁界が妊娠異常をきたすということを支持できない。

 

興味のある方は、原著を入手して読んでください。

 

以上

 

 

477．bemsj＞小穴研究2001年

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/09/03 18:28

登録経由地　：　prWEB情報受付 01 #00446

 

皆さんへ

 

2001年6月に開催された月例会の講演内容の趣旨がまとめられています。

一部を紹介します。　興味のある方は全文を入手して読んでください。

 

この研究は、まだ他の研究者によって再現実験が行われていませんが非常におもしろい示唆に富む研究です。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

第140回 鉄道総研月例発表会要旨

鉄道の磁場環境とその安全性

環境工学研究部　主任研究員　小穴孝夫

 

（略）

 

疫学調査では磁場曝露と癌との相関を示唆する結果が報告される一方、そのような相関を否定する結果もほぼ同数報告されており、統一的な見解は確立されていない。

 

（略）

 

我々は10年以上にわたって電磁場が生物に及ぼす影響について、様々な材料と方法を用いて実験的に調べてきたので、その一部を紹介したい。

 

　ショウジョウバエの翅毛スポットテストは、最近の20年間に開発された、いくつかの高感度発癌性試験のうちのひとつである。第3染色体の左端にあるmWh（multiple WinG hairs＝多翅毛）と39cmの位置にあるflr（flare＝炎毛）との間の体細胞組換えの頻度を計測することにより、変異原性を定量的に調べるものである。

 

1枚のハネは約3万の細胞からできているので、ハネ1枚を見ることで、原理的には3万の生物的イベントが観察できる。ハネ100枚ならば300万となり、自然突然変異と同程度の弱い変異原性をも検出できることになる。

 

このように、翅毛スポットテストは高等動物を用いた試験としては調べられる現象の数がきわめて大きいことや、遺伝子突然変異や染色体不分離と同時に体細胞組換えを見られることなどからにわかに注目を集めつつある試験系である。

 

染色体組変えは通常、減数分裂の際に起きるものであるから、生殖細胞以外の細胞では起きない。しかし、ごくまれには体細胞分裂に際しても組換えが起き、これを体細胞組換えと呼んでいる。

 

組換えの場所によっては発癌の初期過程ともなりうるので、その意味でもこの試験は発癌性試験としてことに重要である。　

 

この試験系を用いて5Tの静磁場に突然変異を誘発する作用があるかどうかを調べたところ、次のことがあきらかになった。

 

（1）5Tの静磁場に24時間連続曝露された個体では体細胞組換えに由来する変異スポットの出現頻度が有意に上昇し、磁場の変異原性が確認された。

 

（2）5T静磁場の変異原性は太陽光の変異原性とほぼ同程度であり、科学的に厳密な意味で発癌性はゼロでないが、実用上は無視できるほど微弱であるといえる。

 

（3）抗酸化剤ビタミンＥの投与により曝露効果が消失し、磁場が変異原性を発揮するにはラジカル対の存在が必要であることが示唆された。

 

また、50Hz、20mTの極低周波変動磁場の変異原性についても調べたところ、静磁場とは少し異なる結果が得られた。

 

（4）同じく24時間の連続曝露を受けた群では体細胞組換えのみならず末端欠失も増加した。

 

（5）電解質を含まない培地を用いると曝露の効果がなく、同心円状の容器で曝露すると外側の個体でより多くの変異スポットが出現し、磁場そのものではなく誘導電流が変異スポットを誘起していることがわかった。

 

（6）遺伝子突然変異や染色体不分離に由来する変異スポットは増加しなかった。

 

　我々の使用した系統は通常の翅毛スポットテスト用の系統に、検出感度を高める目的でDNAの損傷を修復する機能を欠損した突然変異を導入してあるため、通常の系では検出できなかった磁場曝露の影響を検出できた。

 

今回使用したDNA修復欠損突然変異は人間の遺伝病であるアタキシア・テランジェクタシアと相同なものである。

 

そこで、この病気の患者や保因者が一般人では影響のないような微弱な磁場でも影響を受ける可能性が考えられる。

世界保健機関（WHO）で現在進められている、電磁場曝露に関する安全基準の見直しに際しても考慮されるべきであろう。

 

このことは磁場だけに限られた問題ではなく、あらゆる物理・化学変異原について同様に言えることである。またさらに患者は同定できるが保因者は健常者と臨床的に区別できないため、誰が保因者かわからない、という問題もある。

 

今後、健常者だけを対象とした安全基準の決め方でよいのか、なども含めて検討されることが望ましい。

 

 

478．bemsj＞山梨医科大学の研究‐1

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/09/11 03:32

登録経由地　：　prWEB情報受付 01 #00466

 

山梨医科大学雑誌　第14巻1号　001-005（1999）

＜総説＞電磁場が染色体に及ぼす影響　　飯島純夫

 

抄 録：

近年，電磁場の生体への影響に関心が持たれるようになってきた。1979年に，送電線下の小児白血病発生率が対照に比べて高いと報告されて以来，電磁場と発がんとの関連は現在まで議論されているが，結論がでていない。

 

発癌性は変異原性と密接に関連しており，発癌性があるとすると，その前段階として変異原性もある可能性が高い。

 

変異原性とは，遺伝子突然変異と染色体への影響が含まれる。

本稿では，電磁場による染色体への影響に関する過去の主な知見について総説した。

 

定常磁場単独では，現在までのところ数テスラといった相当の強磁場でも変異原性は認められていない。

 

また，超低周波変動磁場の染色体への影響も，ごく一部を除き大部分が陰性の報告である。

 

そこで，筆者らは感受性の高い系のヒト精子染色体によって，超低周波磁場単独および既知変異原との複合影響について検討した。

 

既知変異原としてはブレオマイシン（BLM）とN-メチル-N'-ニトロ-N-ニトロソグアニジン（MNNG）を選んだ。

 

両既知変異原に関し，染色体異常を持つ精子出現率にも染色体異常をタイプ別に分類した場合でも，曝露群と非曝露群との間に差は認められなかった。

 

これらの結果はBLMとMNNGによるDNA損傷の増幅作用が，超低周波磁場曝露にはなかったことを示唆している。

 

いずれにしても，現段階では，変異原性に関しては，電磁場の場合，まったくないか，あったとしても非常に弱いものと考えられる。

 

以上　　

 

興味のある方は、原著全文を入手して読んで下さい。

 

 

479．bemsj＞山梨医科大学の研究‐2

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/09/11 03:32

登録経由地　：　prWEB情報受付 01 #00467

 

皆さんへ

 

掲載誌：山梨医科大学紀要　第13巻，007-012（1996）

論文名：電磁場は悪性腫蕩を誘発するか

研究者：飯島純夫，山縣然太朗，浅香昭雄

 

概要：

　コンピュータ，家庭電器製品，携帯電話などの急速な普及にともなって，電磁場の生体への影響が注目をあびている。

筆者らが，以前に本紀要に発表した総説を踏まえ，最近の知見を中心にして，電磁場は本当に悪性腫瘍を誘発するのかどうかについて考察した。

 

居住地での曝露でも，職業的曝露でも，前報以降に電磁場の発癌性を肯定するものと否定するものとがおのおの報告されている。とくに最近数年で発表された，

 

前向き研究による調査ではいずれもあまり強い関連は認めらていない。

以上から考えて，電磁場が悪性腫瘍を誘発するかどうかについては，依然として灰色であるといえる。

 

今後は正確な曝露量や他の交絡因子をコントロールした前向き研究を企画することが必要であり，さらに遺伝的に感受性の高いグループが存在する可能性についても言及した。

 

以上

 

興味のある方は、原著全文を入手して読んでください。

 

 

480．bemsj＞電中研‐1

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/09/18 13:56

登録経由地　：　prWEB情報受付 01 #00482

 

皆さんへ　　　

 

電中研レビューNO.47 「商用周波磁界の生物的影響研究」　

平成14年11月14日    より　冒頭の部分です。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊

第1章　電磁界問題の発端と経緯

 

1－1　電界問題

生物は、この地球上で宇宙からの、あるいは、地球環境の中で発生する様々な電磁環境のもとに進化を遂げ続けている。

また、我々人類を含む多くの生命体はその体内で神経電流や脳内での論理判断などきわめて高度な情報伝達、情報処理に電気現象を活用して、生命を維持し、健康を保っている。

 

19 世紀産業革命以来の科学技術の発展のもと、マルコ－ニやベルによる情報通信技術、ファラデ－やエジソンによる電力エネルギ－技術の開発・発展により、20世紀に入り、我々にとって電気は空気や水と同様に、日常の生活に必要欠くべからざるものになってきている。

 

一方、電力系統の構成をめぐって行われたエジソンとヘルツの送電効率、利用効率に関する論争の中では、ヒトの健康に対する直流と交流の利害得失が議論されたと言われている。

 

この電磁界の健康問題を主題として関連学協会で本格的な議論が始まり、一般公衆が懸念を示し始めたのは1960 年代に入ってからである。現在に至るまで社会的にインパクトの大きかった内外の研究や公的機関による科学的根拠の検索や学術的評価活動などの主たるものを、4～5頁の「電磁界の生物影響に関する研究のあゆみ」に記載した。

 

1－2　磁界問題

 

商用周波磁界と健康に関しては、米国の疫学者であるWertheimer とLeeper（1979） による、磁界と小児白血病の相関を示唆したデンバーでの調査報告が初めてである。

 

この時、本分野の関係者はもっぱら電界問題に関心を寄せており、この報告書はあまり注目されなかった。

 

しかし、前述のニューヨーク州プロジェクトが「電界に問題なし」と結論したこと、同じ米国のSavitz ら（1988） が同じデンバーでの調査から、Wertheimer の結果と定性的に類似の結果を得たと報告したことなどから、関連学協会の関心は、電界問題から磁界問題に移行した。

 

これらのきっかけとなった疫学調査報告書はいずれも、送配電線からの磁界と小児白血病との相関を直接示唆するものでないにも拘わらず、関係者の関心が大きく磁界に移ったのは、次のような理由によるものと思われる。

 

1）電界問題は変電所従業員という職業者が対象であるのに対して、磁界問題は子供という一般公衆であったこと

2）健康障害が前者は倦怠感という神経的障害であったのに対して、後者は小児白血病という人間の生命に関わる病気であったこと

 

その後、多方面にわたり多くの研究が実施されたが、科学的に再現性のある証拠が見出すことができず、1990年代に入ると多くの公的機関が社会問題の一つとして、分析・評価した報告書を公表してきた。

 

そして、現象の再現性確認を最大の目標とした米国RAPID 計画が1993 年に開始され、その最終報告書が1999 年にまとめられた。この最終報告書では、再現性のある科学的デ－タはほとんど得られなかったものの、電磁界曝露が完全に安全とは認識できないとし、完全な問題解決に至っていない。

 

さらに、世界保健機関（WHO）は直流から超高周波（DC ～ 300GHz）までの電磁界・電磁波の健康影響に関して、再評価を進めており、今後も精力的な研究や評価活動が行われるものと考えられる。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

興味のある方は　原著全文を入手して読んでください。

 

 

481．bemsj＞電中研‐2

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/09/18 13:57

登録経由地　：　prWEB情報受付 01 #00483

 

皆さんへ

電中研レビュー　第2章　生物学研究より

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

2－ 11 まとめと今後の課題

 

これまで一部の疫学調査が示唆している健康影響に科学的根拠があるのであれば、実験動物に極低周波磁界を曝露することにより、それを示唆するような生物学的変化が観察されるはずであり、細胞・分子レベルあるいは生体防御、生体調節機能などの生理学的諸機能のどこかに、磁界が直接影響を与えるはずである、という研究仮説の基に、当所は、培養細胞や実験動物を用いた磁界曝露実験を実施してきた。

 

本章で紹介した様々な生物学的研究で得られた結果を集約すると表2-11-1のようになる。（表は割愛）

 

細胞・分子レベルの研究では、14mT という強力な磁界環境下で、細胞内情報伝達に関わっているチロシンキナ－ゼのリン酸化反応の増加が観測されたが、その十分の一の1.4mT では、その現象は引き起こされず、その他の細胞内カルシウムイオン濃度や、大腸菌、酵母菌の遺伝子発現には磁界の影響を見出せなかった。

 

生体防御機能については免疫機能を対象として細胞レベルあるいは動物曝露実験を実施したが、免疫機能発現の上流に位置するマクロファ－ジの機能や、免疫担当細胞間での情報伝達に重要なサイトカインの産生量には時折り影響を示唆するようなデ－タもみられたが、繰り返し行った実験では再現されず、

 

しかも、磁界の強さにも依存していなかった。また、中枢神経系ホルモンの分泌では、ラットを用いた実験で回転円磁界という特殊な磁界の曝露でメラトニンの分泌が抑制される現象が観察されたが、楕円磁界や直線磁界での変化は観察されず、性ホルモンの一つであるテストステロンの分泌にも影響は認められなかった。

 

以上のように、様々な曝露実験を行っていたが、磁界の生物影響を説明できるような一貫性のあるデ－タは得られなかった。

 

また、霊長類であるヒヒを用いた社会・学習行動といった中枢神経系に関する研究、実証的研究として実施したラットなどのげっし類を用いた生殖、腫瘍に関する研究では、極低周波磁界がこれらの生体指標に影響を与えるという何らの科学的証拠も得ることができなかった。

 

これらの結果は、米国RAPID計画の中で実施された研究結果と同様であった。

 

しかし、学術的に全てが解明された訳ではなく、前述のように、生物学的には説明できない実験結果や、再現性は全くないものの、統計的に有意な差を示すデ－タも混在する。これらを明らかにするため、学術的な研究により、より信頼性の高い知見を得る努力が必要である。

 

また、一部の疫学調査で示唆されている様々な種類の腫瘍（例えば、脳腫瘍、白血病）の促進効果に関しても動物実験を実施し、疫学調査結果と生物学的知見の乖離の解明が求められている。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

以上　興味のある方は原著全文を入手して読んでください。

 

 

482．bemsj＞電中研‐4

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/09/25 03:08

登録経由地　：　prWEB情報受付 01 #00492

 

電中研レビューNo.47  第4章から一部引用です。　

 

　以下の部分は重要と思います。　電磁波の健康影響に関連して裁判に訴えた　という話はよく報道されますが、結果がどうなったのか、はあまり報道されません。

 

興味のある方は、全文を入手して読んでください。長文で読むのも大変ですが。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　＊＊＊＊＊＊＊

 

4－3　訴訟の流れ－米国の事例－

 

米国では、1980 年代末から1990 年代はじめにかけて、送電線や変電所などの電力施設からの電磁界により、健康に悪影響があった、あるいは、土地の価値が下落したとして、電力会社を相手取って訴えが提起された例が少なからずある。

以下、これらの事例を調査し、その傾向について整理、検討した結果を示す。

 

問題となる訴訟は、電磁界に曝露されたことが原因でがんや白血病に罹患するなど、健康に悪影響があったとして、損害の賠償を求めるものと、電力施設が近隣に建設されることで、所有する土地の価値が下落したとして、補償を求めるものに大別できる。

 

4-3-1 健康影響に関する訴訟

がんや白血病などに罹患したのは、送電線や変電所からの電磁界に曝露されたことによるものであるとして、電力会社を相手取って損害賠償を請求する訴訟は、1990年代になって注目されるようになってきた。

 

このような動きは、1993 年のZuidema 事件（Zuidema V. San Diego Gas & Elec. Co., No.38,222（Cal. Super. Ct. San Diego County May. 28, 1993））以降、いくつかの事件において、陪審による正式事実審理にまで至ったことによるものである。

 

この事件は、被告電力会社の配電線からの電磁界に曝露されたことが、原告の娘のウィルムス腫瘍の原因であるとして損害の賠償を求めたものであったが、陪審は原告側の主張を認めず、被告勝訴の判断を示した。

 

このように、事実審理前の略式裁判（summary judgment）による判断ではなく、陪審による正式の事実審理に至った事例はあるものの、最終的に被告である電力会社が敗訴をした事例はまだ存在しない。

 

Jordan 事件（Jordan et al. V. Georgia Power Co and Oglethorpe Co., No. 91-4103（Ga. Super Ct. Douglas County, May. 24, 1994）で原告は、被告電力会社の送電からの電磁界によって非ホジキン性リンパ腫に罹患したと主張した。

 

しかし陪審は電磁界と原告のリンパ腫との間には因果関係はないとして、原告による損害賠償請求を認めなかった。

その後、原告は上訴したものの、1997 年に訴えを取り下げた。

 

一方、1997 年のGlazer 事件（Glazer et al. V. Florida Power & Light Co., 689 So.2d 308（Fla. Dist. Ct. App. 1997））では、原告の因果関係の主張は正式の事実審理に至ることなく、略式裁判の段階で原告の請求が棄却された。

 

電磁界に曝露されたことで健康影響が生じたとして、電力会社に損害賠償を請求した原告は、電磁界と健康影響との間の因果関係を証明する必要がある。

 

具体的には、

1．送電線や変電所など、被告の電力施設からの電磁界に曝露されたこと。

2．一般的に、電磁界に曝露されることで、健康影響が生じること。

3．原告の健康影響は電磁界に曝露されたことにより生じたものであること。

の三点が証明されなければならない。

 

一方、被告である電力会社は、原告が曝露された電磁界は被告の電力施設以外からのものであること（1．に対する反論）、一般的にみて、電磁界に曝露されることで、問題となる健康影響が生じるとはいえないこと（2．に対する反論）、原告の健康影響の原因は、電磁界への曝露以外に存在すること（3．に対する反論）のいずれかを証明することで、原告の主張を突き崩すことができる。

 

電磁界の健康影響に関する争いは、電磁界への曝露から健康に影響が生じるまでの期間が長いことから、曝露の健康影響との間の因果関係の有無を定めることは非常に難しくなる。

 

因果関係の証明にあたっては、専門家に意見を求め、それをもとにして主張を行うことになる。

原告は、専門家の証言に基づいて、電磁界と健康影響との関係などについて、合理的な程度の科学的、医学的確信が存在することを示すことが求められる。

 

一方、被告は原告の専門家による証言の結論が矛盾していることや、証言の基礎となっている統計などが信用できないことなどを指摘し、原告の主張を崩そうとする。

この際にも、専門家による証言などが求められる。

 

専門家の証言が実際の陪審に対して提示されるためには、証拠としての能力（admissibility）があることが求められる。

この証拠能力の判断基準として現在用いられているのは、Daubert 基準と呼ばれるものである。

 

この基準は、1993 年のDaubert 判決（Daubert V/Merrell Dow Pharmaceuticals, Inc., 509 U.S. 579 （1993））において示されたものであり、専門家の証言の証拠能力を認める際には、専門家の証言した科学的知識の方法論が科学的にみて有効か、その理由付けや方法論が争点となっている事実に適切に当てはまるものであるかといった点を判断する必要があるとしている。

 

そして、証拠が検証済みのものであるか、ピアレビューや公への刊行が既に行われているかといったことや、学界で受け入れられた考えであるかといったことなどを総合的に判断しなければならないとしている。

 

ただし、Daubert 基準は、1975 年の連邦証拠規則（Federal Rule of Evidence）第702 条の規定が、学界で受け入れられているか否かを唯一の判断基準としていた従来のFrye基準（Frye V. United States, 293 F. 1013（D.C. Cir. 1923））を修正するものであることを確認したものであり、原則として連邦証拠規則が適用される訴訟を対象としている。

 

それぞれの州では、連邦証拠規則に準じた規定を設けている場合もあれば、従来のFrye基準（学界で受け入れられているか）を依然として採用している場合もある。

 

電磁界による健康影響をめぐる争いでは、原告側は電磁界とがんや白血病などとの因果関係を示すために、疫学調査などの結果を証拠として示す場合が多い。

 

しかし、この疫学調査に基づく証拠については、方法論やピアレビューが不足していることに対する批判がある。

さらに、1996 年10 月に発表された全米科学アカデミーの報告では、居住環境での電磁界への曝露が、がん、有害な神経行動的な影響、あるいは生殖・成長への影響を生じさせることを示す決定的で一貫した証拠はなにもないと結論づけている。

 

従って、Jordan 事件の判決で示されているように、電磁界が何らかの種類の健康影響の原因となるかということについての科学的証拠には決定的なものはなく、ここからはこれらの健康影響に対する損害賠償請求を認めることはできない。

 

少なくとも電磁界への曝露が健康に対して悪影響を与えるということについて、確定的な科学的研究が新たに示されない限り、原告が敗訴し続ける状況は変わることはないと考えられる。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

この電中研の報告の他には、永野氏の電磁波と裁判に関する論文があります。

 

この永野論文も、この種の電磁波と裁判に関心のある方は、読んでください。

 

 

483．bemsj＞スウェーデンの研究

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/09/25 03:08

登録経由地　：　prWEB情報受付 01 #00491

 

http://www.jicosh.gr.jp/japanese/country/sweden/topics/eu-jsnus-11.htm

国際安全衛生センター（中災防が運営）にあった内容です。　

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

電磁場には健康への危険はない

スウェーデンの長期的調査で明らかに

 

資料出所：European Commission発行「JANUS」第27号 p.24

（訳 国際安全衛生センタ）

 

---------------------------------------------------------------------

 

　電力会社の労働者の7人に1人は健康の悪化を経験している。その原因は主に職場での騒音にある。また架線工も腰痛や膝の痛みに苦しむことが多い。

しかし、磁場にさらされることと健康への影響との間には、相関がないことが調査で分かった。

また磁場には生殖機能を冒し、胎児に危険を及ぼすリスクもないことが判明した。

 

　スウェーデン電力産業の内部のユニークな研究プロジェクトが、ストックホルムのスウェーデン労働生活研究所によって行われた。

 

研究者は、将来を予想した研究をした。いわゆるコホート（統計上、同一性質を持つ集団）として、選択された従業員グループが、長期に渡り調査された。

 

（略）

 

「この調査プロジェクトの期間中における労働者の健康、福祉は非常に良好だった。

電力産業の労働者は他の職種の労働者より病気や災害が多いということはなかった。

さらに電界や磁場に起因する症候群は見出せなかった」と、プロジェクトの調査員のシブ・トルンキストは語っている。

 

--------------------------------------------------------------------

 

詳細は上記URLにアクセスしてください。

 

上記研究はスウェーデンのUlf Bergquistによるものである。

彼は数年前に急死しています。

私はストックホルムでUlfと面談したことがあります。

 

 

484．bemsj＞病院での携帯使用

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/10/02 11:00

登録経由地　：　prWEB情報受付 01 #00511

 

病院での携帯電話使用を望む声が出ている。

 

これまでとはことなる動きで、注目すべきです。

 

*＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

第17回目本エム・イー学会秋季大会 2003 予稿集より

 

タイトル：医療機関における携帯電話使用許可の現状

発表者：花田英輔　久保田徹　下川宏明　

 

1.はじめに

大規模医療機関では、これまで不要協等の指針に従って携帯電話等の院内での使用を全面禁止してきたところが多い。

しかし、携帯電話の更なる普及や、患者及びご家族の通信に対する要求はますます大きく、患者サービスの面から携帯電話の使用を許可する機関が現れている。

 

そこで、病院建物内での携帯電話の使用許可の現状調査を行った。

その緒果と、患者サービスとしての携帯電話を利用する可能性について報告する。

 

4.緒果

全国45大学中、6大学が部分的に携帯電話の院内使用を許可していた。

 

5.考察

不要協等の指針に従い、ごく限られた場所でのみ使用を許可している場合を除いて、多くの大学病院では携帯電話の使用を認めていない現状が明らかとなった。

しかし、患者サービスの観点からは移動体通信による対外通信手段の確保は大きな需要があることもまた確かである。

 

これに対しては、医療機籍の使用状況を調査するとともに注意書・監視体制を整備して、段階的に空間を区切って使用を許可したり、病棟のごく一部のスペースを電磁遮蔽ブース化して携帯電話使用可能な空間とするなどの対策をとることが可能であると考えられる。

 

**＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

興味のある方は、原著全文を入手して読んでださい。

 

 

485．bemsj＞携帯電話抑止器からの電磁波影響

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/10/02 11:01

登録経由地　：　prWEB情報受付 01 #00512

 

同じく。ME学会の予稿集にあった内容です。

 

劇場などでの携帯電話不使用にさせるために意図的に電波を出す機器もその機器からの電波で医療機器に影響を与える　恐れがあるというものです。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

タイトル：携帯電話等機能抑止装置の医療機器への影響

発表者：古幡博、仁閏坂謙

 

4.考察と結論　　のみ抜粋

 

　携帯電話の電波による医療機器の干渉を抑止する装置自体も医療機器に干渉を生じえることを確認した。

 

しかし、その距離は短く、抑止装置の抑止能力を示す範囲では、携帯電話の発着信を抑止しながらも、医療機器に影響を及ぼさない様な、設置方法のあり得ることが示唆された。

 

従って、抑止装置は医療機器のEMCを向上させるために、一種の医療機器電波障害防止装置として院内で機能し得るものと考えられた。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

興味のある方は、原著を入手して読んでください。

 

 

486．bemsj＞建物のシールド

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/10/08 22:08

登録経由地　：　prWEB情報受付 01 #00532

 

皆さんへ

 

第17回目本エム・イー学会秋季大会2003年予稿集より

 

タイトル：建築部材による電磁遮蔽能カ

研究者：大山俊雄　清水建設株式会杜エンジニアリング事業本部　情報ソリューション本部システム計画部グループ長

 

1.はじめに

一般に建物における電磁環境対策は、磁気対策と電磁波対策に区分することが出来るが、本稿では、電磁波対策を対象とする。

清水建設は、当該分野で30年以上の経験と実績を持ち、オフィス、医療施設、研究施設、スタジオ、データセンターなどに導入されている。

 

本稿はこれらの経験を踏まえ、医療施設を中心とした電磁波対策について述べる。

 

（略）

 

3.具体的な対策

電磁波シールドは、基本的には電磁波シールドしたい部屋や建物の6面、すなわち「床」「窓」「壁」「天井」の全てを導電性のある材料で包み込むという方法を取る。

 

しかしながら、このような方法でも完全に電磁波を遮蔽することは不可能であるので、その遮蔽レベルによって20dBの電磁波シーノレド（電界強度で1/10にする）、40dBの電磁波シールド（電界強度で1/100にする）などと表現している。

 

一般に、標準的な建物外観のままで電磁波シールドを施す限界としては40dB程度となっている。

 

興味のある方は、原著を入手して読んでください。

 

 

487．bemsj＞ME 学会報告から

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/10/08 22:08

登録経由地　：　prWEB情報受付 01 #00533

 

皆さんへ

 

第17回日本エム・イー学会秋季大会2003年予稿集から2件内容を紹介します。

 

タイトル：電磁遮蔽ガラスの開発とその遮蔽能カ・適用上の注意

研究者：　星野康　目本板硝子環境アメニティ株式会杜

 

1.開発背景

建築における電磁波シールド対策は、電波環境の多様化に伴い、年々二一ズが高まっており、その対策は高機能、高性能化が進んでいる。

 

それに伴い、シールド部材・材料にも様々な機能・性能が要求されており、シールドガラスも近年、透明性を保ちつつ、高レベルのシールド性能を有する事が要求されている。

 

そこで、本発表では、現在市場に流通するシールドガラスの概要、用途、病院建築におけるシールドガラスの適用性および今後見込まれる適用について報告する。

 

 

タイトル：電磁シミュレーションと実測

研究者：　田中準一　シュアウエイ株式会杜技術部

 

1.はじめに

近年、病院、医療機関に隈らず、電磁界は建物の内外より発せられており、携帯電話、無線LANなど様々な電磁波が渦巻いている。

 

特にISMバンドと呼ばれる2.4GHz近辺の電波周波数帯は医学（Medical）のみならず、産業（Industry）、科学（Science）用の機器にも用いられている周波数帯であり、さまざまな機器の電磁波の混在による影響が心配されている。

 

このような環境における電界強度の分布、電波の干渉などによる医療機器への影響の可能性などを、実測とコンピュータ上で行う電磁環境シミュレーションの対比を、実例を含めて報告する。

 

以下　興味のある方は、原著を入手して読んでください。

 

 

488．bemsj＞500 ガウスの直流磁気

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/10/16 03:27

登録経由地　：　prWEB情報受付 01 #00550

 

皆さんへ　

 

電機大学　斉藤研究室の研究論文です。

直流500ガウスの磁界が細胞に影響を与えています。　

　

論文の一部を紹介します。

 

タイトル：静磁界曝露下における細胞の挙動

研究者：小野寿樹（東京電機大学） 斎藤正男（東京電機大学）

 

9．むすび

 

本研究では，細胞の挙動を制御する細胞内情報伝達に，磁界がどのように作用するのかを検討した．実験結果より，磁界を細胞に曝露すると，細胞の形態変化と接着活性が抑制され，細胞骨格であるアクチン繊維が収縮した．しかし細胞代謝活性は，高くなった．

 

細胞が形態を変化させるには，細胞骨格を再構築し，細胞接着分子をコラーゲンに接合させる必要がある．そしてアクチン繊維は，細胞エネルギー分子の細胞内ATPによって制御される．

 

細胞代謝活性の測定によれば，磁界曝露群では非磁界曝露群と比較して，約16 %細胞代謝活性が高まる．

これはミトコンドリアで産生される細胞内ATP の増加を意味する．細胞内ATP の増加は，細胞骨格としてのアクチン繊維の構築状態を変化させ，収縮させる．

 

アクチン繊維は，細胞の形を内側から規定しているため，アクチン繊維の収縮に伴い細胞の形態変化が抑制される．

 

またアクチン繊維の収縮に伴ってネットワークが切断されると，細胞内情報伝達が変化する．細胞内情報伝達の変化は，細胞接着分子へと伝達され，インテグリンの活性を抑制する．

 

そしてインテグリン活性の抑制は，細胞の糸状仮足の伸張を抑制し，細胞接着活性を抑制すると考えられる．

 

以上により，通常の状態の細胞ではATP の産生と消費がバランスをもって制御されているが，磁界が作用すると細胞内ATPのバランスが乱れる．

 

そして細胞内ATP バランスの乱れがアクチン繊維を収縮させ，細胞の形態変化を抑制したと考えられる．

以上の考えを図8 にモデルとして示す．

 

今後の研究としては，細胞骨格を構成する中間径フィラメントと微小管への磁界作用を検討する必要がある．これらは，細胞内ATP 濃度によって性質を変化させる．以上により，広範囲にわたる細胞内情報伝達経路への磁界の作用を検討し，細胞の現象が個体レベルに結びつく経路を見出すことが必要である．

 

以下　興味のある方は原著を入手し、読んでください。

論文中の図・・・などは割愛してありますので。

 

（私が読んでも良くわかりません、かなり難解な研究論文です。）

 

 

489．bemsj＞1000 ガウスの直流磁気

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/10/16 03:27

登録経由地　：　prWEB情報受付 01 #00549

 

皆さんへ　

 

電機大学　斉藤研究室の研究論文です。

直流1000ガウスの磁界が細胞に影響を与えています。

以下に一部を紹介します。　

　　　　　　　

タイトル：ミトコンドリアの代謝活性への中程度静磁界の影響

研究者：学生員　山下和彦（東京電機大学）、正員　斎藤正男（東京電機大学）

 

6．検討

 

磁界曝露による影響として、細胞代謝を示すミトコンドリアの代謝活性と細胞呼吸について検討し、次が得られた。

 

まず細胞をG0/G1期の静止期に揃え、細胞代謝を制限するための血清飢餓培地の適用時間を決定した。Fig.2 に示したように、血清飢餓培地を用いて細胞代謝を調べると、細胞代謝は、時間的にほぼ直線的に低下することが、アラマーブルー法と顕微鏡による形態観察からわかった。

 

すなわち、どの実験でも共通に、細胞代謝を80%程度に保つことで、細胞からの擾乱を軽減できる。

 

磁界曝露によるミトコンドリアの代謝活性を、MTT法を用いて、細胞代謝の観点から検討した。Fig.3 のミトコンドリアの代謝活性への磁界曝露の影響に示したように、磁界曝露は、ミトコンドリアの代謝活性を促進させる。

 

一方、ミトコンドリアの代謝活性の周期には、ほとんど影響がない。

すなわち、これらのことから磁界曝露は、ミトコンドリアの基本的な機能を狂わせることなく、代謝を増加させることが示唆された。

 

磁界曝露のミトコンドリアの代謝活性すなわち細胞呼吸への影響を検討した。

磁界曝露群と非曝露群の細胞呼吸量を示したFig.5 から、磁界曝露を行うことで、細胞は、短時間で多くの酸素を消費していることがわかった。

 

すなわち、磁界曝露を行うと、細胞の呼吸が、非曝露群に比べて、高い水準に高められることが示唆された。

 

以上の結果に基づき、磁界曝露によるミトコンドリアの代謝活性の促進と細胞酸素消費量の増加が次のように推定される。

 

温度などの環境からの擾乱や、細胞自体のばらつきによる擾乱は小さいと考えられる。一方、磁界曝露群と非曝露群では、ミトコンドリアの代謝活性と細胞呼吸に有意な差がある。

 

従って静磁場の効果として、Fig.3 に示すように、エネルギーレベルが高められていると考えられる。

静磁場では、ミトコンドリア活性周期は変動しないと考えられる。

これらの結果は、G0/G1期に着目し、ミトコンドリアの代謝活性のレベル水準が高められたために得られたと考えられる。

 

細胞の増殖や移動の発動のスイッチでは、G0/G1期の状態が重要である。

従って、もしG0/G1期に磁界が影響をおよぼすと想定すれば、形態変化や細胞増殖に影響のあることが予想できる。

 

以下　興味のある方は原著を入手し、読んでください。

論文の中にあるFig・・・などは全て割愛してありますので、

 

 

490．bemsj＞30ガウスが骨の治療に有効？

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/10/23 02:43

登録経由地　：　prWEB情報受付 01 #00570

 

皆さんへ

 

日本磁気歯科学会の研究です。

2003－11－14　

　　

以下の研究は60Hz 30ガウスの磁界が、骨の治療に有効な可能性があることを見つけた研究です。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　＊＊＊＊＊＊＊＊

骨形成に及ぼすELF交流磁界の影響

 

中野芳子，細川敬子*，山口久雄*, 朴　基豪, 北村光夫*, 池原敏孝*,木内陽介, 吉崎和男*, 宮本博司**

徳島大学工学部，*徳島大学医学部第一生理学教室，**徳島文理大学

 

I はじめに

　本研究では交流磁界が人体に及ぼす影響を調べ、そのメカニズムを解明していくことを目的としている。

これまでに培養骨芽細胞（MC3T3-E1）の分化誘導に及ぼす影響についてELF（extremely low frequency）変動磁界の影響を調べ、磁界暴露により分化が促進されることが分かってきた。

 

今回の実験では骨芽細胞の分化を促進することで知られているトリヨードチロニン（T3）を投与して、分化誘導に及ぼす薬剤効果と曝磁効果を比較した。

 

（略）

 

V 結　　論

 

　ELF磁界は分化を誘導するがその機構はT3と異なり、直接細胞核には影響せず、PKC活性を抑制して分化を誘導していることが分かった。

またT3を投与して曝磁を行なうと相加的な効果が得られた。

 

またELF磁界は細胞の分化を促進する薬剤の効果を促進する傾向がある。

 

今後はFig.7に示すようにオステオカルシンのmRNAを測定してより詳しく曝磁の影響を調べていきたい。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

図などは省略してあります。

興味のある方は原著を入手し、読んでください。

 

 

491．bemsj＞ホルミシス

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/10/23 02:44

登録経由地　：　prWEB情報受付 01 #00571

 

日経エレクトロニクス　2003年11月号の記事の紹介です。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　＊＊＊＊＊＊＊＊

 

少量の毒は薬にも

環境汚染物質は常に有害とは限らないようだ

「ホルミシス」と呼ふ奇妙な現象の研究が進みつつある

 

ダイオキシンや放射線がガンを引き起こすのなら,曝露量を減らせば市民の健康状態は改善するはずだ。水銀や鉛,PCBが知能の発達を妨げるなら,少なければ少ないほどよいだろう。

 

しかし,環境汚染物質が常に有害とは限らないことを示すデータが増えている。

少量なら、むしろ健康によい可能性がある。「ホルミシス」と呼ぶ現象だ。

 

（略）

 

カラブレーゼはこの10年間,過去の学術文献からホルミシスの例を数多く収集してきた。その中には有害物質に関する確立された理論を疑問視する報告がたくさんあり,主流の考え方と真っ向からぶつかるものもあった。

過去10年でデータが蓄積いくつか例を挙げよう。

 

放射線被曝量が増えると発ガンリスクも高まるというのが主流の理論だが,カナダ原子力公社の生物学者ミッチェル（RonaId Mitchel）は,マウスに低線量の電離放射線を1回照射するとDNAの修復が刺激され,ガンの発生が遅れることを示している（もちろん,強い放射線では逆効果になる）。

 

極端な温度に長時問さらされるのも有害だが,ラッタンはヒトの皮膚細胞を1時問にわたって41℃に加熱する処理を週に2回繰り返すと,細胞の老化が遅れることを突き止めた。

 

有害性がはっきりしている汚染物質にも,ある種のホルミシスが見られるようだ。

ダウ・ケミカルのコシバ（Richard Kociba）らは1978年に発表した論文で,ダイオキシンがガンを引き起こすことをラットの実験によって実証したが,同じ研究の中で低濃度の場合にはガンの発生率が低下することも明らかにしている。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

以下　詳細は日経エレクトロニクスを入手して読んでください。

 

 

492．bemsj＞電力従事と生殖

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/10/29 23:34

登録経由地　：　prWEB情報受付 01 #00587

 

皆さんへ

概要に仮訳をつけました。　

 

研究者：Siv Tornqvist, RN

論文名：Paternal Work in the Power Industry: Effects on Children at Delivery

父親が電力従事者場合：生まれる子供への影響

掲載雑誌：JOEM（Journal of Occupational and Environmental Medicine） 40:2 (February 1998), pp 111-117

 

Although reports on reproductive disturbances among occupational groups of electrical workers have been discussed, few studies have focused explicitly on the children of workers employed in the power industry.

 

職業的な電気関係従事者の中に存在する生殖障害に関する報告がある。中には電力事業従事者の子供に特に焦点を当てた研究がある。（原文はFewであるが、A fewの間違い？）

 

Birth outcome and cancer in the offspring（子供） of fathers who were exposed to electric and magnetic fields at time of sperm（精子）production were studied in two cohorts.

 

精子が作られる時に電磁界に曝露した父親の子供の癌と出生に関する二つのコホート研究がある。

 

In study I, male occupation in the power industry was identified in censuses. Study 2 is a prospective cohort study of newly employed power industry workers.

 

研究1では国勢調査を利用した男性電力従事者を対象とし、研究2では電力事業に新規に採用された人を対象とした前向きのコホート研究である。

 

Birth data were obtained by record linkage between censuses and several available　health registers in SWEDEN.

 

出生データはスウェーデンの国勢調査と幾多の利用可能な健康登録を結びつけて、得られた。

 

Multiple births, birth Weight, sex survival, congenital malformations, and cancer have been analyzed with relation to the father's exposure to electric and magnetic fields one year before the child was born.

 

双子の誕生、生まれた時の体重、性別、先天的な異常、癌を、子供が生まれる1年前の父親の電磁界曝露との関係で、解析した、

 

There were six cancer cases among infants（1歳未満の幼児） in the exposed group （2.4 expected） and six in the unexposed group (3.2 expected) in Study 1.

 

研究1では、曝露群では期待値2.4に対して1歳未満の幼児の癌が6例、非曝露群では期待値3.2に対して6例の癌が観察された。

 

Jointly, the 12 cancer cases found among the infants were more than expected (P = 0.02). However, this total excess may be random.

 

あわせて12例の1歳未満の幼児の癌は期待値を上回る数字であるが、これは偶然と言える。

 

No cancer cases were observed in the prospective study.

研究2の前向きコホート研究では、癌の症例は観察されなかった。

 

For chromosomal abnormalities, such as Down's syndrome, one case was observed among infants of exposed fathers and three cases, among unexposed fathers in Study 1.

 

ダウン症候群のような染色体異常に関しては、研究1で、曝露群では1例、非曝露群では3例が観察された。

 

In Study 2, no cases were observed.

研究2では、そうした症例は観察されなかった。

 

There was a slightly higher proportion of malformation diagnoses among infants of exposed fathers than among infants of unexposed fathers in Study 2, but this could be random (odds ratio = 1.59; 95% confidence interval 0.43-1.48).

 

研究2では、非曝露群に対して曝露群での異常の割合が少し高かったが、これは偶然と言える。オッズ比は1.59　95%信頼区間は0.43－1.49であった。

 

No clear-cut effects on infants fathered by men who were exposed to electric and magnetic fields Around the time of sperm production could be seen in these two studies.

 

これらの二つの研究から、電磁界に曝露した父親の子供への明確な影響は見られなかった。

 

 

493．bemsj＞電力と神経障害

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/10/29 23:35

登録経由地　：　prWEB情報受付 01 #00588

 

皆さんへ

概要に仮訳をつけました。　

 

論文名：Risk of Cognitive（認知）Impairment（機能などを害する） in Relation to Elevated Exposure to Electromagnetic Fields　電磁界曝露による認知障害のリスク

掲載誌：JOEM (Journal of occupational and Environmental Medicine) 44:1 pp66-72 JANUARY 2002

研究者：Chung-Yi, Li, PhD, Fung-Chang Sung, PhD, Shwu Chong Wu,PhD

 

概要

Occupational exposure to power-frequency electromagnetic fields (PF-EMF) has been suspected of being associated with adverse Neurological outcomes.

 

職業的な電力周波数電磁界暴露が神経機能に悪影響を及ぼしている可能性がある。

 

We performed a case-control study to assess the relationship between exposure to PF-EMF and the risk of cognitive impairment, an indication of certain adverse neurological diseases such as Alzheimer's disease and dementia（痴呆）.

 

電力周波数電磁界暴露と神経障害のリスクの関係を調査するために症例対照研究を行った。認知障害の悪影響の指標としてアルツハイマー病と痴呆を取り上げた。

 

Among 2198 elderly individuals aged 65 years or older, 290 persons with score-based cognitive impairment were compared with 580 sex-matched controls to assess the risk of cognitive impairment in relation to PF-EMF exposure.

 

65歳以上の年齢の2198名の個人を対象に、認知障害と判定された290名と、580名の対照を電力周波数電磁界暴露との関係を比較した。

 

Participants who were former electrical workers or living within 100 meters of high-voltage transmission lines were considered to have higher exposure.

 

調査の対象者は電磁界に高曝露と考えられる元電力事業従事者か、高圧送電線から100m以内に住む人である。

 

Compared with background exposure, the risk was equal or close to unity for participants with higher exposure from a previous occupation (odds ratio 1.3; 95% confidence interval, 0.7 to 2.3), higher residential exposure (OR, 0.9; 95% CI, 0.3 to 2.6), or higher exposure in both occupation and residential environments (OR, 1.0; 95% CI, 0.2 to 4.6).

 

背景曝露と比べて、リスクは平均的な値と同じかそれに近い値であった。過去の職業的な高曝露ではオッズ比は1.3（95%%信頼区間は0.7-2.3）、住環境での高曝露ではオッズ比は0.9、　住環境と過去の職業的な曝露でのオッズ比は1.0であった。

 

Our findings provide little support for the link between PF-EMF and cognitive impairment. Nevertheless, the study results do not preclude the possible association between PF-EMF and any specific neurodegenerative （神経消耗性疾患） disease previously investigated.

この研究結果は、電力周波数電磁界と認知障害の関係を支持しない。

しかし、過去に行われた他の電磁界と神経消耗性疾患の関係を示唆する研究を否定するものでもない。

 

以上

 

興味のある方は原著全文を入手して読んでください。

 

 

494．bemsj＞子供の神経芽細胞腫

情報提供者　：　EMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/11/13 02:48

登録経由地　：　prWEB情報受付 01 #00620

 

皆さんへ

 

アブストラクトを入手　仮訳をつけた。　

 

掲載誌：EPIDEMIOLOGY 2001;12:508-517

論文名：Parental Occupational Exposures to Electromagnetic Fields and Radiation and the Incidence of Neuroblastoma（神経芽細胞腫）in Offspring

親の職業的な電磁界暴露と子供の神経芽細胞腫の罹患率

研究者：Anneclaire J. De Roos　 Kay Teschke　 David A. Savitz Charles Poole　 Seymour Grufferman　 Brad H. Pollock　Andrew F. Olshan　

 

概要：

 

We examined parental occupational exposures to electromagnetic fields and radiation and the incidence of neuroblastoma in offspring.

親の職業的な電磁会暴露と子供の神経芽細胞腫の罹患率を調査した。

 

Cases were 538 children diagnosed with neuroblastoma between 1992 and 1994 in the United States or Canada.

症例は1992年から1994年の間にアメリカとカナダで神経芽細胞腫と診断された538例である。

 

Age-matched controls were selected by random-digit dialing.

年齢を調和させた対照群をランダム電話ダイヤルで選択した。

 

Occupational exposures to electrical equipment and radiation sources were classified by an industrial hygienist, and average exposures to extremely low frequency magnetic fields were estimated using a job exposure matrix.

 

職業的な曝露は産業衛生の専門家が区分した、平均低周波磁界への曝露値はJobマトリックスによって推定を行った。

 

Maternal exposure to a broad grouping of sources that produce radiofrequency radiation was associated with an increased incidence of neuroblastoma (odds ratio = 2.8; 95% confidence interval = 0.9-8.7).

 

母親が無線周波数電波のよるさまざまな発信源から電磁界に曝露している場合、子供の神経芽細胞腫のリスクは増加し、オッズ比は2.8　95%信頼性区間は0.9-8.7であった。

 

Paternal exposure to battery-powered forklifts was positively associated with neuroblastoma (odds ratio = 1.6; 95% confidence interval = 0.8-3.2), as were some types of equipment that emit radiofrequency radiation (odds ratios 2.0); however, the broad groupings of sources that produce ELF fields, radiofrequency radiation, or ionizing radiation were not associated with neuroblastoma.

 

父親が電池駆動のフォークリフトを使用している場合、子供の神経芽細胞腫と関連があり、オッズ比は1.6（信頼性区間：0.8-3.2）、同様に、無線周波数を発信しているある種の機器の使用ではオッズ比は2.0であった。

しかし、さまざまなELF電磁界・無線周波数・電離放射線を放射する放射源との関係はなかった。

 

Paternal average extremely low frequency magnetic field exposure >0.4 microTesla was weakly associated with neuroblastoma (odds ratio = 1.6; 95% confidence interval = 0.9-2.8), whereas maternal exposure was not.

 

父親が平均0.4μテスラ以上の低周波磁界に曝露している場合は、神経芽細胞腫との弱い関連があったが、母親の場合は関連はなかった。

 

Overall, there was scant supportive evidence of strong associations between parental exposures in electromagnetic spectrum and neuroblastoma in offspring.

纏めると、親の電磁界暴露と子供の神経芽細胞腫が強い関連性があるということに対して、弱いながら支持している。

 

以上

 

興味のある方は原著全文を入手して読んでください。　　

 

 

495．bemsj＞被曝2世への影響

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/11/13 02:48

登録経由地　：　prWEB情報受付 01 #00621

 

電磁波の健康影響とはちょっと外れるが、原爆被爆2世への影響に関する研究です。

 

アブストラクトのみ入手　仮訳をつけた。　　

 

掲載誌：British Journal of Cancer (2003) 89, 1709-1713.

論文名：Cancer Incidence in Children and Young Adults did not Increase Relative to Parental Exposure to Atomic Bombs

　子供と若い大人の癌罹患は親の原爆被曝とは関係していない。

研究者：S Izumi, K Koyama, M Soda and A Suyama

 

概要：

We have examined whether parental exposure to atomic bomb radiation has led to increased cancer risks among the offspring.

親の原爆被曝が子供の癌リスク増加に関連しているかを調査した。

 

We studied 40 487 subjects born from May 1946 through December 1984 who were cancer-free in January 1958.

1858年1月現在で癌になっていない1946年から1984年に生まれた40487名を研究対象とした。

 

One or both parents were in Hiroshima or Nagasaki at the time of the bombing and for childbirth.

両親とも、もしくは片親は、生まれた時に広島か長崎の原爆に被爆した。

 

Using population-based tumor registry data we analyzed cancer incidence data from 1958 to 1997 by Cox regression models, and we examined the effects of both paternal and maternal irradiation with adjustment for city, sex, birth year, and migration.

1958年から1997年の癌登録データを解析した。広島か長崎か、性別、生年、引越しを調整して、父親の被曝と母親の被曝が関係しているかを解析した。

 

During follow-up, 575 solid tumor cases and 68 hematopoietic（？）tumor cases were diagnosed.

追跡調査で575例の固形腫瘍と68の（　）腫瘍を診断した。

 

Median age at diagnosis was 39.7 years. Median doses were 143 millisierverts for 15 992 exposed (5+ millisierverts or unknown dose) fathers and 133 millisierverts for 10 066 exposed mothers.

癌と診断された年齢の中央値は39.7歳であった。5ミリシーベルト以上か被曝量不詳の合計15992例の被曝した父親の放射線被曝量の中央値は143ミリシーベルト、同様に被曝した母親合計10,066例の中央値は133ミリシーベルトであった。

 

Cancer incidence was no higher for subjects with exposed parents than for the reference subjects (0-4 millisierverts), nor did the incidence rates increase with increasing dose.

被曝した両親を持つ人の癌罹患率は4ミリシーベルト以下の対照群に比べて高くなかった。また被曝量の増加に伴う罹患率の増加も見られなかった。

 

For 3568 subjects with two exposed parents, the adjusted risk ratio for all cancer was 0.97 (95% confidence interval 0.70-1.36).

両親とも被曝している3568例でも、すべての癌に対する調整オッズ比は0.97であった。

 

Because of the small number of cases, however, we cannot exclude an increase in cancer incidence at this time.

症例の数が少ないので、現時点では、癌罹患率が増加していることを排除できない。

 

以上

 

興味のある方は、原著全文を入手して読んでください。

 

 

496．bemsj＞磁界の細胞への曝露

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/11/20 02:19

登録経由地　：　prWEB情報受付 01 #00633

 

皆さんへ

アブストラクトを入手　仮訳をつけた。

 

掲載誌：The FASEB Journal. 2000;14:2284-2290.

論文名；Lyn and Syk Tyrosine Kinases are Not Activated in B-lineage（血統） Lymphoid Cells Exposed to Low Energy Electromagnetic Fields

低レベルの電磁界はBリンパ細胞のLyn and Sykチロシン・キナーゼを活性化しない

研究者：MARGARET WOODS, FEDJA BOBANOVIC, DAVID BROWN and DENIS R. ALEXANDER

 

概要：

Exposure of B-lineage lymphoid cells to a 100 μT 60 Hz AC magnetic field has been reported to stimulate（刺激）the RAPID activation（活性化）of Lyn and Syk tyrosine kinases and the induction of protein tyrosine phosphorylation.

 

Bリンパ細胞にAC60Hz100μTの磁界を曝露すると、Lyn and Sykチロシン・キナーゼの急速な活性化が刺激され、チロシンたんぱく質のフォスフォリール化が誘導されるという研究がある。

 

These findings are significant because of the critical role played by these B cell signaling events in the control of growth and differentiation, and therefore the potential of electromagnetic field (EMF) exposure to induce cancer.

 

成長と分化を制御におけるB細胞の信号伝達に重要な役割を占めているおり、電磁界が癌を誘発する可能性があることから、このことは極めて重要である。（この部分　訳は？）

 

We report the first study carried out with the aim of reproducing the reported EMF effects on Lyn and Syk tyrosine kinases.

 

この報告は、報告されたLyn and Sykチロシン・キナーゼの電磁界効果の再現を行った最初の研究である。

 

The system used Enabled EMF exposure conditions to be carefully controlled and also allowed experiments to be performed blind.

 

電磁界暴露を十分にコントロールし、ブラインドで試験を行った。

 

The effects of a 100 μT 60 Hz AC magnetic field on protein tyrosine phosphorylation and on Lyn and Syk tyrosine kinase activities were investigated in Nalm-6 and DT40 B cells in the absence and presence of a 46 μT DC magnetic field.

 

チロシンフォスフォリール化とLyn and Sykチロシン・キナーゼの活性のAC 60Hz　100μT磁界の影響は、46μTの直流磁界（ＢＥMＳＪ注；地磁気を想定）の有無の基で、Nalm-6 and DT40　B細胞を解析した。

 

However, no significant effects of low energy electromagnetic fields on tyrosine kinase activities or protein phosphorylation were observed.

 

しかし、低レベルの電磁界暴露によるチロシン・キナーゼ活性とたんぱく質のフォスフォリール化は観察されなかった。（BEMSJ注：すなわち過去の実験は再現できなかった）

 

BEMSJ注；

tyrosine ：〔生化〕チロシン:アミノ酸の一つ

Kinase:キナーゼ、賦活素

賦活体　ふかつたい：化学反応を起こす物質、または、その触媒をなす物質の働きを増大させて反応を起こりやすくする物質。

 

Phosphorylation：フォスフォリール化。有機分子に3価根基POを加える作用、たとえばGlucoseに酵素Phosphorolaseが作用して、Glucose　Monophosphorateができるような変化をい言う。

 

Differentiation：〔生〕〈細胞・組織が〉（発生途上で）分化する.

 

興味のある方は原著全文を入手して、読んでください。

 

 

497．bemsj＞BEMS会員ニュースから

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/11/20 02:20

登録経由地　：　prWEB情報受付 01 #00634

 

皆さんへ　

BEMS会員ニュース2003年Sept/Oct号の概要です。

  

この中で　興味を持ったのは以下の点です。

 

1．IEEEのCOMAR（人体影響を論議する委員会）は2002年10月に　電磁波過敏症に　関する声明を出している。　（BEMSJ注：機会をみてこの声明を入手してみたい）

 

2．IEEEの無線携帯機器からの防護評価の規定

 

　IEEE 1538　として、携帯電話やその他の携帯機器からの測定法などの規定が承認された。対象周波数は3300MHzから3GHz。

 

3．ICNIRPの動向

 

　ICNIRPは低周波電磁界の曝露規定に関して見直しを開始した。（詳細は不詳）

 

4．中国で開催された第三回国際電磁界セミナ

 

・WHOからはレパチョリ、スウェーデンからSalfordなどが出席。

・中国では、問題がなかったという研究報告は刊行されない傾向にある。

　WHOプロジェクトでは色々な研究報告をレビューするが、中国の場合は問題が　あったという報告だけが刊行されるので、中国の研究をWHOのレビューに含めることが困難となっている。

 

・中国では細胞実験などが行われている。50Hzの磁界を曝露した細胞実験では1mT（10ガウス）を超えると磁界の影響が見られる。

 

・中国としてはICNIRPの曝露規定の半分（正確にはどの程度かはまだいえない）という規定を考えている。

 

                 以上

 

 

498．bemsj＞電車の中の携帯電話

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/11/27 19:25

登録経由地　：　prWEB情報受付 01 #00650

 

皆さんへ

 

ガウス通信63号　2003年10月20日発行には関東鉄道17社の電車内の携帯電話使用に関する統一見解に関する論議として「公共性を忘れた関東の鉄道会社、その対応　携帯電話の使用容認に抗議して」の解説が掲載されている。

 

この解説の中では、東北大学の本堂助手が発表した「電車の中での携帯電話の複数使用は、電車内での反射によって強い電磁界になるので危険」という論で展開されている。

 

これに関する疑問として、次のようなことがいえる。

 

先日関西電子工業振興センタを訪問したときの、電波シールド特性に関するデータを見直した。

 

1．アルミニウムの15ミクロンの箔のシールド特性は、900MHzでは100dBもある。

 

2．金属のシールドにスリットの穴が開いていたとすれば、どの程度シールド効果が劣化するかのデータもある。

幅5cmのスリットがあるとき、長さが波長の0.1程度もあればシールド特性の劣化は80dBとなる。

すなわち、900MHzの電波の波長は33cmなので、5cm×3.3cm程度のスリットがあると、シールド特性としては20dBしかないことになる。

 

こうしたスリットによる漏れをなくすためには、シールド効果の劣化を10dB程度にするためには,波長の1万分の1程度の長さに制限する必要がある。900MHzであれば限りなくゼロに近い長さ　0.033mmのスリットに制限しなければならない。

 

スリットの幅を10mm程度としても長さは0.1mm以下にしなければならない。

 

3、こうしたことから、

周囲の6面画が完全な金属に覆われている場所、上記のようなスリットが皆無な場所では反射による強い電磁会強度の発生があるかもしれないが、

 

電車のようにそれなりに大きい穴が開いている場合は、車体の金属はシールド性能などはかなり劣化し、ほとんどシールド効果がない状態となっているといえる。

 

 

499．bemsj＞2W/kg で BBB に影響

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/11/27 19:26

登録経由地　：　prWEB情報受付 01 #00651

 

BEMS 2003 meeting ABSTRACTにあった研究です。それを仮訳しました。　

 

この研究は、2003年12月12日発表の総務省報告にあるSARを35W/kgにしても再現はしなかったという基になっている研究である。

 

タイトル：EFFECT OF 2 HOUR GSM-900 MICROWAVE EXPOSURES AT 2.0, 0.5, AND 0.12 W/kg ON PLASMA PROTEIN EXTRAVASATION IN RAT BRAIN AND DURA MATER.

 

2時間のGSM携帯電話マイクロ波曝露（2.0、0.5、0.12W/kg）におけるラットの脳と硬膜における血漿タンパク質の浸出の影響

 

研究者；F. Tore, P.E. Dulou,E. Haro, B. Veyret, P. Aubineau.

CNRS UMR 5017, Universite Bordeaux 2, Bordeaux, France

 

目的

 

これまでのGSM携帯電話のマイクロ波による脳関門の浸透性への影響に関する研究は相反する結果となっている。

 

今回の研究は、曝露中のストレスの影響（血圧のモニターや麻酔条件）の影響だけではなく、頭部のSARに関しても十分に配慮した実験条件となっている。

 

2時間の曝露による血漿タンパク質の浸出は、頭部のSAR 0.12から2W/kgで実験を行った。

 

こ影響はラットの脳と硬膜で評価を行った。網膜は最外周にある髄膜で、自律神経や敏感な神経誠繊維よって構成され、偏頭痛に関係していると信じられている。

 

実験には2種類の年齢をマッチさせたモデルを用いた。一つは通常のラットであり、2つ目は両方の首の交感神経を神経節切除術によって急性硬膜神経炎症を起こさせたモデルであり、これは偏頭痛を起こしているモデルと考えられる。

 

実験方法

 

250Gの体重の70匹のSDラットを用いた。6群に分割した、1）コントロール　

2）擬似曝露、3）曝露、4）交換神経切除術を行い擬似暴露　

5）交換神経切除術を行い暴露　

6）たんぱく質浸出が起こるようにしたポジティブコントロール群。

 

ラットは飼育小屋で2ヶ月間飼われ、体重が400－450gになったときに実験を行った。

この時間は、交換神経切除術によって硬膜炎症を起すために必要であった。

 

手術で二つの頸部の神経節を切除し、脳と硬膜の血管を発達させた。

 

2ヶ月に引き続き、1週間の間、ロケットの形をした試験装置に慣らした。

全てのラットには実験開始24時間前に大腿部動脈と静脈にカテーテルを挿入した。

 

ロケットの形をした試験装置に入れて、2時間、暴露もしくは擬似曝露をおこなった。頸部の片側が良く曝露するように、体軸に対して5度傾けて、頭部の上にループアンテナを置いて曝露を行った。

 

動脈の血圧をマイクロ波暴露中にモニタした。

 

曝露開始前と実験終了15分前にBSA-FITCを静脈カテーテル経由で流し込んだ。

 

実験終了後に麻酔剤を大量に投与してラットを殺した。そして頭部には大動脈を経由して含塩下剤を流し込んだ。

 

硬膜と脳は病理学的な手法で取り出した。

 

硬膜は直ちに、全体として蛍光顕微鏡試験にかけられた。

 

検査に先立って、脳は冷却ミクロトーメで顕微鏡標本を作製し、断面は、BSA-FITCの特性蛍光を増加させるために、BSAに対して間接的な免疫組織化学的な処理を行った。

 

結果

ロケットに似た試験装置に入れた全てのラットの血圧は100－130mmHGで正常範囲であった。脳の脳関門に影響があるとされる170mmHGは超えなかった。

 

また、血圧の平均値と個々のラットにおける浸出のレベルとの相関はなかった。

 

顕微鏡観察では、硬膜と脳の主要部分（脳実質）ともに、コントロール群と擬似曝露群では、検出可能なBAS-FITC浸出は観察されなかった。

 

SARが0.5W/kgと2W/kgのマイクロ波を曝露した群では、硬膜と脳実質の深層皮質の部分で、明らかな浸出が観察された。

この部分は、ループアンテナの直下であり、頭頂部と前頭部の大脳皮質でもっとも高い曝露を受けた部分である。

 

交換神経切除術を施し、擬似曝露を行った群では、浸出はマイクロ波曝露群より顕著であり、硬膜だけではなく、脳の各部でも見られた。

 

この浸出は交換神経切除術を施し、マイクロ波曝露を行った群では、著しい増加を見せている。

 

これらのラットに見られるアンテナの近傍の脳の部分と硬膜における蛍光は、浸透性刺激でポジティブコントロールとしたラットでの観察結果と似ている。

 

0.12W/kgの曝露群では硬膜でも脳実質でも浸出は見られなかった。

 

結論

高・中曝露のSAR（頭部平均SARで2W/kg,0.5W/kg）のGSMマイクロ波は、頭蓋骨内（硬膜及び脳実質）の血管の透過性に影響している。

 

この透過性は、頭蓋内交感神経の退化による交感神経炎症の傾向にあるラットにおいて突出し、複雑な栄養上の現象を呈していた。この現象は副交感神経のような前炎症性構造の過度の進展や、マスト細胞のような感覚受容器、血管そのものの構造変化に、見られた。

 

0.12W/kgといった低曝露では、透過性の変化は見られなかった。

 

外周の硬膜において、推定された局部SAR値20、5W/kgでは体温の局部的な増加があるとは思えない。

 

体温の増加があるかに着目した実験が進行中である。

 

以上

 

興味のある方は全文原著を入手して、読んでください。

 

 

500．bemsj＞総務省 12 月の報告

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/12/04 04:57

登録経由地　：　prWEB情報受付 01 #00667

 

皆さんへ

 

先週に配信したToreの研究に関して、2003年12月12日に発表された総務省の研究報告では、再現しなかったとして、以下のような考察が記述されています。

　

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

4.4. 考察

脳平均SARが35W/kgとなる電磁波をループアンテナよりラット頭部に2時間照射し，ばく露終了直後，2，24時間後の時点で，それぞれ異なった分子量を持つEvans blue，FITC-BSAおよび内因性Immunoglobulin が脳実質に漏出していないことを組織学的評価法により確認した．

 

Toreらは2001年に，我々と同様のループアンテナを使用して，脳平均SAR 2W/kgの電磁波をラット頭部に2時間照射することにより，BBB機能が破綻し静脈内投与したFITC-BSAの血管外漏出が認められたことを発表した．

 

そこで，我々も電磁波ばく露時間を2時間とし，あえて電磁波ばく露によるBBB機能破綻の陽性反応を期待し，我々のばく露装置での最大出力，脳平均SAR値で35W/kgの条件でラット頭部をばく露した．

 

しかし，FITC-BSAを含む3種類の分子の脳実質への血管外漏出は全く認められなかった．

 

本実験では，電磁波の特性，ラットの系統はToreらの実験とは異なる．

しかしながら，35W/kgという一般環境下における局所SARの防護指針値2W/kgの約18倍もの強さの電磁波によってもBBB機能破綻の陽性反応が見られなかったことは，Toreらの結果に電磁波以外の要因があることを示唆させる．

 

Goldman6）およびLinらは，電磁波ばく露によるBBB機能の破綻は，電磁波そのものではなく電磁波により脳内に生じる熱の影響によると報告している．

さらに，脳内でのEvans blueの血管外漏出を検討した結果から，BBB機能が破綻する脳内温度閾値を42℃としている．・

 

我々の実験においても，電磁波ばく露直後から頭部温度上昇が認められた．

しかし，その温度は，脳内よりも高温になると予想される頭頂部皮下でも42℃に至らなかった．

つまり，脳内の温度が42℃未満に保持されたままで，脳には平均SARで35W/kgの電磁波が照射されていたことになる．

 

したがって，本実験においてBBB機能の破綻が観察されなかったことは，GoldmanおよびLinらの報告により支持される．

 

本実験においては，我々のばく露装置で負荷できる最大の脳平均SAR値35W/kgという条件下で，かつBBB機能破綻の温度閾値を下回る温度範囲内で，電磁波そのものによって惹起されるBBB機能破綻を期待したが，組織学的検査によっても陽性反応は観察されなかった．

 

今後は，さらに高出力電磁波ばく露が出来るよう装置を改良し，電磁波そのものによって本当にBBB機能破綻が惹起されるのかをどうかを確認する必要がある．

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

詳しくは総務省の報告書を読んでください。

 

 

501．bemsj＞微量な放射線

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/12/04 04:57

登録経由地　：　prWEB情報受付 01 #00668

 

放射線はどんなに微量でも健康に影響するという考え方は見直されるようになってきている。しかし、まだ結論は出ていない。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

少量の放射線に対する安全基準には、しきい値なし直線仮説の考え方が用いられている。

放射線をより多く受ければ、影響もその分大きくなるという考え方で、したがって少量の放射線であっても、受けた分だけは影響があるとする考え方である。

 

　放射線のしきい値なし直線仮説は、一線級の科学者の間でも意見が分かれる問題であり、その是非は今のところ白黒はつけられず、議論を続けていく必要のある課題である。

 

詳しくは放射線と健康を考える会のWEBを参照してください。

http://www.iips.co.jp/rah/index.htm

 

 

502．bemsj＞疫学の例

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/12/11 18:40

登録経由地　：　prWEB情報受付 01 #00686

 

皆さんへ

 

労働の科学2003年12月号　労働科学研究所発行に掲載された「中島一敏　SARS事件に学ぶ新興感染症に対する危機管理」の中で紹介されていた事例を抜き出した。

 

これは疫学が有効に働いた例です。疫学で原因を絞り込み、そして、検査で病原菌を突き止めている。

 

疫学結果だけで判断するのではなく、疫学で原因を絞り込んで検査を行なうなどの追試で、その原因を確定させる必要がある。

 

電磁波の健康影響で、磁界と小児白血病の疫学研究結果が出ても、その結果が結論ではない　ということになる。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

近年の日本における新しい感染症の発生

 

2001年5月,K市の動物園にて,従業員5名が次々と原因不明の呼吸器感染症に罹患した。

医療機関における検査では原因がわからず,プルセラ症疑いと報道されたその到列では,感染拡大防止の目的で施設が一時閉鎖された。

 

筆者はFETPの一員として疫学調査に加わった。詳細な調査の結果,5人は,従事した大型哺乳動物のヘラジカの出産介助によって感染したことが突き止められた。

 

病原体を突き止めるべく,国立感染症研究所を含む複数の研究室で検索した結果、ヘラジカの胎盤,胎仔,羊水がオウム病クラミジアに感染,汚染され,それらに接触したことによるオウム病だったことが判明した。

 

通常,オウム病は,烏類との接触によって感染する。ヘラジカの出産によって起こったオウム病集団発生は世界初事例であった。

また,1996年の関西地域を中心とした腸管出血性大腸菌0157の集団発生は記憶に新しいところである。前例のない感染症の発生は,決して対岸の出来事ではない。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

 

503．bemsj＞電車の中の電波蓄積？

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/12/11 18:41

登録経由地　：　prWEB情報受付 01 #00687

 

皆さん

 

東北大学の本堂助手が電車の中の携帯電話で反射によって大きな電磁界強度になるという研究発表を行っています。

 

関連して、以下のようなことを考えて見ました。

 

900MHzの携帯電話の電波を例にします。

この場合は波長が33cmとなります。

 

今　携帯電話の電波が、3，3m離れた場所にある相対する金属との間で反射を繰り返す　とします。

電波は10波長分の長さの片道の距離を進行し、ほぼ完璧に反射して、戻り、更に反射して、　反射して、、、、　を無限に繰り返します。

900MHzの電波の場合、計算をすれば、1秒間に45百万回の往復があることになります。

 

金属の反射率が100%であれば、無限に反射を繰り返します。

そうなれば、電車の中は、エネルギーが蓄積していくかも知れません。

 

ここで、金属の反射係数が、99．9999%であったとします。

すなわち100万分の1は、金属が吸収するとします。

そうすると1回の反射の都度　100万分の1のエネルギーが減っていくとすれば、

45百万回の往復の中で、エネルギーは減り続け、1秒後にはほとんどなくなってしまう　ことになります。

 

すなわち、密閉された空間に熱が蓄積されるようにはいかず、大きなホールに音がこもるようには行かず、電波は、簡単には、空間に蓄積されにくい　ということができます。

最近　1000万分の1秒間だけ、電波をある空間に閉じこめることに成功した　という新聞報道がありました。

 

従って、本堂理論で行けば、電車や密閉した空間での携帯電話からの電波による反射の繰り返しによる

異常な電波の強さは、複数の電話機が時間的に同時に連続して使用している時間内に限定されることになります。

 

課題：

1．金属などの反射率は、本当はどのくらいか？　

　　99．9999%か？　99．99%か？

 

2．携帯電話から出ている電波は、時間軸で厳密に見た場合、どうなっているか？

　　最近のデジタルは、同一周波数のチャンネルを複数の人が、時間で区切ってタイムシェアリングで使用していないか？

　　タイムシェアリングで通信を行なっているとすれば、同時に電波は出ていないことになり、重なり合う　という現象が回避される。

 

があります。

この課題に関しては、私は、機会があれば、調べて見たいと思います。

皆さんも考えて見てください。

 

 

504．bemsj＞交流磁界で魚が成長促進

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/12/18 19:57

登録経由地　：　prWEB情報受付 01 #00700

 

あるメールニュースにあった情報です。

 

磁場で魚の成長促進

 

名古屋大学の毛利佳年雄教授と京都大学の福島雅典教授らは、低周波の微弱磁場を加えると、魚の成長が促進することを確認した。

金魚を飼育した実験で、水槽の下に設置したコイルに電流を流し、10ミリガウスの弱い低周波磁場を与えて4カ月間飼育したところ、磁場を加えない場合に比べ、体重が1.7倍になった。

 

金魚の行動にも変化がみられ、金魚が頭をそろえて群れをつくってゆっくり泳ぐようになり、水草をつつくなど、ストレスで現れる行動が減った。

 

毛利教授は磁場を加えると、水の分子の動きがそろい特殊な構造になり、水の性質が変わることから魚のストレスが減ったのではないかとみる。

 

養殖漁業の成長促進技術として実用化をめざす。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

この話は、ちょっと信じられないという思いです。

交流磁界によって金魚に誘導電流が流れ、それが低周波電気治療器のような動作で、金魚に影響を与えたのでしょうか？？？

   

片や交流磁界の健康影響が、片や何か有効なものとして交流磁界が扱われています。

 

 

505．bemsj＞EMCJの報告

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2004/12/25 04:15

登録経由地　：　prWEB情報受付 01 #00717

 

皆さんへ

 

電子情報通信学会・環境電磁工学研究会（EMCJ）参加報告

　　　2004年1月20日　東京都立大学にて開催。

 

講演を聴いたときの概要を以下に纏めた。

 

1。八の字ループアンテナを用いたラット頭部局所曝露装置の曝露評価　　渡邊博〔農工大・通信総研〕ほか

・携帯電話の電波を頭部に局所的に曝露し、脳腫瘍やBBBへの影響を評価する　ときに必要となる曝露装置の開発に関する発表である。

　如何にラットの頭部にのみ電波を当てて、その他の部位には曝露が少ないように曝露装置を設計するかが、重要となる。

 

・頭部への局所SARを10gあたり2W/kgとしたとき、全身平均SARとの比は500倍にものぼる。

 

・C.K.Chouらのラットへの曝露装置、小型ループアンテナでは、全身平均SARと頭部局所SARの比は23倍程度である。

・そこで、更なる局所曝露装置を考案した。

 

・10W程度のアンテナ入力電力まで考慮する。

・ループ長を2λとして、基盤からリード線を浮かした形の改良八の字ループアンテナを開発した。10Wのアンテナ入力時でもアンテナエレメントなどの温度上昇は1度以下である。

　このアンテナでは局所と全身平均SARの比が64となった。

 

2．ダイポールアンテナによる成人および乳幼児頭部内部温度上昇とSARの相関　　藤本正樹（大阪大学）ほか

 

・FCCは1997年に機器からの電波輻射による近傍電磁界暴露限度をSARで設定した。（FCC OETブリテン65）

 

・過去の研究では、頭部のSARの分布と、温度上昇の分布は一致しない。

　熱の拡散などがあるためである。しかし、局所SARと最大温度上昇は比例関係にある。

 

・ダイポールアンテナを、耳を除く頭部から2.2cm離れた場所に置き、3才、7才、成人の局所SARと最大温度上昇を調査した。結果は、20%程度の違いはあるが、ほぼ同じレベルであった。

　したがって、幼児であるからSARを厳しくしなければならないという必要はない。

 

・この研究で、職業曝露値の10W/kgというSARでは、温度上昇が2度であった。

 

・質疑応答：もしこれが本当であれば、温度上昇1度から規定している職業曝露の限度値を10W/kgから半分にしなければならなくなる。

　確認が必要となる。

 

3．妊娠女性の計測データに基づく簡易形状腹部モデルを用いたSAR評価　　横田俊裕（千葉大学）ほか

 

・業務用無線端末（周波数150MHz、アンテナは0.18λの短縮アンテナ）を腰につけて使用する。妊娠女性がこうした作業を行った場合のSARを研究した。

 

・簡易的な人体モデルを想定した。アンテナは胴体から60mmの距離に置いた。

・結果は、腹の前にアンテナを置いた場合、胎児のSARは送信電力1Wあたり0.4W/kgとなり、無線機の送信電力が5Wとすれば、SARは2W/kgとなり、職業的な曝露の限度値の5分の1である。

 

質疑応答

Q：胎児に対して職業的な曝露限度値を適用することは適当か？

A；業務として、妊婦が意識して使用しているので、職業的な曝露を適用した。全ての無線機が送信電力5Wまで出力できるわけではないので、実使用状態では適切なSAR値に収まるのではないか。

 

Q：アンテナを人体に近づけると、アンテナのマッチングが変化し、ミスマッチが増加し、5Wの無線機が低い電力した送信できなくなる可能性があるので、こうしたことも検討すべき。

 

4．任意姿勢モデルを用いた変動磁界入射による生体内誘導電流・電界のドシオメトリ 　　渡部純美子（都立大）ほか

 

・IH電磁調理器からの磁界による誘導電流密度の推定に関する研究

・人体モデルとしては、全身均質なモデルを用いて、σ= 0.2S/mとした。

 

・実際の調理器の使用の局面を調査した。位置や上半身をどの程度傾けているかなどを事前に調査をおこなった。

　腹部と電磁調理器の外殻との距離は直立姿勢では15cmとして設定した。

　かがみこみ姿勢では25cmに設定しなければならなかったので、これは予備試験とした。

 

・かがみこむ姿勢で、想定した人体モデルでの最も大きい局部的な磁界強度は1.4μTであった。

　この状態での体内誘導電流は13.1mA/m2であった。

　1.4μTの磁界強度を、もし、ICNIRPの規定値である6.25μTまでと想定すれば、体内誘導電流は58.5mA/m2となり、ICNIRPの規定（46mA/m2）を超える。

 

質疑応答：

Q：電磁調理器からの磁界の実測に使用したセンサーの大きさは？

A：サイズ約1.5cmのセンサーで実測を行なった。

 

Q：今回は人体モデルとして男性モデルを使用しているが、なぜか？

A：今後は女性モデルでも検討する。

 

5．日本人男女人体数値モデル用いた電磁調理器周辺磁界による誘導電流・電界ドシメトリ 　　鈴木敬久（都立大学）ほか

 

・電磁調理器からの磁界を測定した。直径16cmの鍋を用いた。23kHzの磁界として、最大6.2μTを得た。

 

・電磁調理器の外殻から直立人体モデルの腹までの距離は50mmとした。

・人体モデルは、組織部位ごとに誘電率を設定した。解剖学的人体モデルを用いた不均質モデルである。

 

・男性モデルでは、体幹で磁界3.3μTで、誘導電流の最大は21mA/m2で、小腸の部分でられた。

・女性モデルでは、体幹で磁界3.3μTで、最大の誘導電流は11mA/m2で、筋肉の組織で得られた。

 

・ホットスポットも見られ、体表面より数cm内部で、1ボクセル分で発生している。

・全身均質モデルの場合は、脇の部分に最大の誘導電流が流れており、不均質モデルとかなり結果が異なる。これらを今後するか検討していく。

 

6．オールメタル対応型電磁調理器から発生する磁界測定　芳賀昭（東北学院大学）ほか

 

・センサーサイズ直径約10cmのNARDAの磁界測定器（10Hzから400kHz）を用いて、EN50366－2003（IEC TC106 のドラフト62233相当）による測定が行なわれている。

 

・結果は、ICNIRPの曝露規定に合致していた。

・HPの近磁界プローブでの周波数分析も行っている。

 

質疑応答

Q：センサーが磁界発生源と直接カップルしていることはないか？

A：近磁界測定用なので、問題はないと考えているが、異なる測定器でも同じ値が出るか、チェックして見る。

 

Q：測定器のセンサーの近傍に金属があれば、また、センサーの金属部に渦電流が流れれば、被測定の磁界分布が乱れたりしないか？

A：もう少し検討を行なってみる。

 

Q：電磁調理器でも、更に大型の、営業用・業務用のものは？

A：今回は2－3kW出力の一般用の機種で実験を行なった。

 

Q：過去に、業務用の電磁調理器の関係者とやったことがある。頭が痛いと訴えるケースもある。業務用の電磁調理器の中には、いかに厚い鉄板で囲まれているとしても、調理法が優先されており、人体への電磁界暴露が2番目になっているモデルもある。

 

7．高周波電磁場（2.45GHz）曝露による細胞学的影響の解析　高島良生（弘前大学）ほか

・2.45GHzで細胞の影響を観察した。

 

・200W/kgといったSARになれば、温度上昇が大きく、43℃位になる。

・電磁波ではなく、熱を加えて、温度が42℃を超えるようにすると細胞死が急増する、

 

・平均SARが200W/kgとなれば、細胞に影響する。

 

・平均SARが100W/kgでは細胞への影響は観察されない。また、間歇曝露として平均SARは100W/kgであるが、最大SAR値を大きくし、1500W/kgまで大きくしたが、影響は見られなかった。

 

・これらのことから、2.45GHzの電波の影響は熱作用で説明できることが確認された。

 

7．強磁場によるアガロースゲルの配向制御と応用　宮下智明（横浜国立大）ほか

 

・10Tの直流磁場を利用した配向制御の基礎研究

 

8．磁場を用いた細胞のパターニング　佐藤由紀子（東京都立大学）ほか

・1Tの直流磁場を利用した実験（BEMSJにはよくわからない）

 

9．直流磁場中におけるカイワレ種子発芽の検討　松本和俊（鹿児島大学）ほか

・1.2Tの直流磁場によって、発芽が増進される。

 

10．細胞膜が受ける強磁場の影響―蛍光プローブを用いた検討―　矢尾板仁（帝京科学大学）ほか

・8Tの直流磁場による細胞膜の研究（BEMSJにはよくわからない）

 

11、重畳磁場曝露の変異原性の評価　池畑政輝（JR総研）ほか

 

・直流磁場5T、50Hz交流磁場1mTの複合曝露装置を開発した。

・この装置で、微生物を利用して変異原性を評価した。

 

・点突然変異に関する変異原性は観察されなかった。

・染色体組み換えに関しては、わずかに変異原性の増加が観察された。

 

12．牛副腎皮質クロマフィン細胞の細胞内Ca2＋動態に及ぼす1.5T変動強磁界の影響　　池原敏孝（徳島大学）ほか

 

・1.5Tの直流磁界を3秒毎に断続を繰り返した。On時には瞬間的に30mA/m2程度の誘導電流が流れている。

・細胞の挙動に影響が見られた。

 

13．特別講演「高磁気力用超伝導磁石による磁場効果の研究　谷本能文（分子科学研究所）

・最大15Tの直流磁界発生装置を用いて、磁場効果を研究している。

　蛙が磁気浮上したりする。

 

　以上　興味のある方は、予稿集を入手して読んでください。

 

 

506．bemsj＞ME学会から

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2005/01/08 02:42

登録経由地　：　prWEB情報受付 01 #00736

 

皆さんへ

 

ME学会平成15年第4回医療電磁環境研究会「電磁波と生体」

●日時：平成16年1月24日（土）午後1時30分～午後4時30分

●会場：フクダ電子本郷事業所5Fホール（東京・本郷）

 

プログラム

1．電磁波と健康‐WHOの動きから‐  大久保千代次（国立保健医療科学院）

2．携帯電話の生体安全性　 多氣昌生（東京都立大学大学院工学研究科

3．直流磁界による小動物心拍への影響　 池田哲夫（名古屋工業大学名誉教授）

4．電磁界と生体-電波法の「電波防護基準」に関連して-　

　　鈴木務（電気通信大学名誉教授）（日本工業大学名誉教授）

 

以下は参加した私のメモから

 

1．電磁波と健康　大久保千代次

・WHOの国際EMFプロジェクトは10年計画であるが、さらに延びそうである。

・2004年には低周波電磁界に関する環境保健基準EHCが、2007年には高周波に関するEHCが出る予定。

 

・リスクコミュニケーションに関しては、一般の人に如何にして紹介すべきか、課題である。

・WTOの要請で、非関税障壁を防ぐために、各国で統一した電磁界暴露基準を推進する。

 

・疫学の研究成果は、人を対象とした研究ということで、Priorityが高い。必要条件であっても、十分条件ではない。

・再現性のある実験が行なわれて、Evidence Basedの知見となる。

 

・2001年にIARCは低周波電磁界の発がん性の評価を行い、2Bとした。

　2003－4年にWHOは、癌以外の健康影響に関して、評価を行う。

 

・予防原則について、WHOとして予防原則のFlame-Workを構築し、電磁波の健康影響を初の適用ケースとするかも知れない。

・予防原則では、「検討した結果、何もしない」ことも選択肢の中に含めている。

 

質疑応答

Q：一般の人にわかり易く、旧ソ連の基準値とアメリカの基準値の違いを説明する方法は？

A：旧ソ連の基準は生理的な影響を考慮している。例えば、太陽からの光を浴びると暖かいと感じる、こうした感じることを旧ソ連の基準の論拠にしている。

　太陽光でも、限度を越すと「やけど」を起こす。欧米の基準はこうした障害の発生が論拠となっている。

 

Q：BBB脳関門に関する影響の研究で、成人を対象とした研究はあるのか？

A：全て、動物を対象とした実験である。

 

Q：携帯電話の普及の前を現在では、なにか疾病率に差異は出ているのか？

A：差異はない。

 

Q：日本で行なわれている携帯電話使用と脳腫瘍などの疫学研究は？

A：リスクを1.5倍程度とすれば、症例を500－700必要となる。現在研究中。

 

Q：旧ソ連の基準値と欧米の基準値は2桁も異なる。そうした厳しい曝露基準で産業界はやっていけるのか？

A：第3世代の携帯電話では成立しない。

A（多氣）：旧ソ連圏では規制は確かに厳しくしている。しかし、実効面では？

　例えば、チェコで1990年頃にテレビ塔が建設された。曝露基準値を超えていたので、緩和する方向に動いた。基準は策定しても、測定方法もなく、測定器もない、政治的な規制値といえる。

 

Q：WHOから低周波電磁界のEHCは今年こそは刊行されるか？

A：出るだろう。

 

2．携帯電話の生体安全性　多氣昌生

・携帯電話の電磁界にしぼって話をする。

・BBB脳関門に関するフィンランドの研究があり、英国のマスコミで脚光

 

・スウェーデンのHardelの研究、携帯電話を使用した方の脳に脳腫瘍が多いという（リスクが2 倍）という研究がある。この研究では脳の左右を合算すればリスクはないとなっており、片方に脳腫瘍の発生を促進するとすれば、反対方向の側は脳腫瘍を抑制する効果があることになる。よって、この研究は疑問が残る。

 

質疑応答

Q：実験を行なう時の曝露装置、温度分布、対流などの制御にかんしては？

A：色々な実験を行なう時に、曝露装置の問題、曝露における温度勾配、対流の問題など色々な要素がある。2W/kgの熱の吸収があれば、温度は上昇する。細胞をシャーレに入れても、シャーレ内部の温度分布は一様か？温度測定のためにサーミスタを挿入すれば、そのリード線によって電界強度分布が変わ

　る、、、、人を対象とすれば血流の影響もある、、、、と大変である。それだけに実験結果の評価も大変になる。

 

Q：旧ソ連や中国での研究は？

A：中国では色々な研究成果が発表されている。しかし、中国の場合は、影響が見られないというNegativeデータは報告として刊行されない、なぜならば電磁界は微弱でも影響があると決め付けているからである。Publication Biasである。厚生省は規制を優先、通信省は産業育成とその間の壁は大きい。

 

3．直流磁界による小動物心拍への影響　池田哲夫（名古屋工業大学名誉教授）

・金魚にDC磁界0.1Tを曝露すると心拍数は減少するが2時間程度で元にもどる。

 

・ドジョウにDC磁場1.5Tを曝露すると心拍数が減少する、ある時間で元に戻る。

　磁界が強いと戻る時間が長くなる。強度Ｘ影響を受ける時間に一定の関係がありそうである。

 

質疑応答

Q：強度Ｘ時間で一定の関係があるとすれば、0.01mTといった微弱でも時間が十分長くなれば影響が出ると言えるのか？

A．2450MHzのマイクロ波照射と白内障の研究ではある一定値以下では白内障は発生しないという研究がある。直流磁界の場合はまだわからないが、1T以下では影響が出ないかもしれない。閾値はあるかも知れない。ただし、6TのDC磁界に（MRIに長時間）10時間、20時間曝露したドジョウは、曝露停止後は生きているが、翌日には全て死んでいる。これは心拍数が下がったり、血圧が下がり、脳への血流が低下したり、脳が酸欠状態になってしまうからではないかと思う。

 

4．電磁界と生体-電波法の「電波防護基準」に関連して-　鈴木務（電気通信大学名誉教授）（日本工業大学名誉教授

 

・詳細はレジメを参照。

・イラクで使用されたというE爆弾の概要がアメリカの雑誌に出ている。周波数は1－10GHz、爆弾の先端のアンテナからGW単位の電波を放射する。コンクリートも透過し、放送機器などの電子機器に障害を与えた、人に対してはOKだった。

 

・研究によれば、全身曝露の場合、100mW/cm2の電力で体温は37度から39度に2度上昇、

　脳の場合は、135mW/cm2の電力で37度から8度も上昇する。

　睾丸は熱に弱く、5mW/cm2の電力で、35.6度から37度に上昇する。

 

・光ケーブルを海底通信ケーブルに採用して敷設したら、なぜか断線事故が多発した。鮫がケーブルをかじった。鮫は電界を感じるセンサーを持ち、獲物を見つける。光ファイバーケーブルは減衰を補償するために短区間毎に中継増幅器を入れる、そのために必要は大きい電流をケーブルに流している、この電流による電界を鮫は感知し、獲物と間違えてケーブルをかじったと想定される。

 

・金魚に繰り返し周波数約10Hzで照射した。これで金魚は逆さになって寝てしまう。実験を行なった人も立っていられないという影響を受けた。

　光でも電磁界でもこうししたシューマン共振周波数近傍では、影響が現れるのかも知れない。

 

質疑応答

Q：金魚が逆さになった実験は光の点滅か？電気的なパルスか？

A：光の点滅である。個々の金魚によって共振する周波数は異なり、数Hzの幅を持つ。

 

Q：電位治療器の効能をはっきりさせたいが、どのように評価すべきか？

A：「安心」すれば、「ストレス」が取れれば、それはそれでもよいのではないか。害が無ければ、それでもよいのかも知れない。

 

以上

 

 

507．bemsj＞小野の静磁界の研究

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2005/01/15 02:20

登録経由地　：　prWEB情報受付 01 #00753

 

皆さんへ

 

直流の磁界の影響に関する研究報告です。

50mT（500ガウス）の磁界での研究です。

 

掲載誌：電気学会論文誌C　2002年　Vol.122－C

論文名：静磁界曝露下における細胞の挙動

研究者：小野寿樹（東京電機大学　斎藤正男（東京電機大学）

 

9．むすびから

　通常の状態の細胞ではATP の産生と消費がバランスをもって制御されているが，磁界が作用すると細胞内ATPのバランスが乱れる．

そして細胞内ATP バランスの乱れがアクチン繊維を収縮させ，細胞の形態変化を抑制したと考えられる．

 

興味のある方は、原著論文を読んでください。

 

 

508．bemsj＞直流磁界の影響

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2005/01/22 04:12

登録経由地　：　prWEB情報受付 01 #00768

 

皆さんへ

 

直流の磁界の影響に関する研究報告です。100mTの磁界での研究です。

 

掲載誌：電気学会論文誌C　2000年　Vol.120－C

論文名：ミトコンドリアの代謝活性への中程度静磁界の影響

研究者：山下 和彦（東京電機大学）、斎藤 正男（東京電機大学）

 

7． 結論

温度などの環境を一定に保ち、細胞の状態を制限して、細胞内のミトコンドリア代謝活性に着目し、磁界曝露を行った。

 

細胞周期のG0/G1期において磁界曝露を行うと、ミトコンドリアの呼吸量が増加し、その結果ミトコンドリアの代謝活性が高められた。

 

この結果により、ミトコンドリアの代謝に対する磁界曝露の影響のメカニズムに対する示唆が得られた。

今後は、情報伝達経路における磁気刺激の閾値を検討し、数値的な検討を行いたい。

 

興味のある方は、原著論文を入手して読んでください。

 

 

509．bemsj＞静磁界の影響　橋本研究

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2005/02/05 19:45

登録経由地　：　prWEB情報受付 01 #00795

 

 

直流の磁界の影響に関する研究報告です。　30mTの磁界での研究です。

 

掲載誌：第42回日本ME学会大会　予稿集　2003年6月

論文名：静磁界曝露の細胞移動への変化

　　　Effect of Static magnetic Field on Cell-Migration

研究者：橋本祐一朗， 山下和彦， 齋藤大輔， 水野綾子， 川澄正史， 斎藤正男

 

1． 序論

　細胞移動は，細胞の基本的な活動の1つとして重要である．細胞移動を調べることは，細胞内で起こる現象を外界からの観察により推定する方法として有効である．

 

本研究は，細胞移動を定量的に解析する方法を提案し，静磁界曝露による細胞影響を評価した．

 

2． 実験条件

細胞は，繊維芽細胞（3T3- Swiss albino）を用いた．静磁界は，中程度の磁界強度として30 mTを永久磁石により発生させた．

磁界曝露方法は，シャーレ底面に対して垂直および平行方向の2通りとした．

 

5． 実験結果および考察

Fig.1に観察の一例を示す．Fig.2に拡散係数を用いた細胞移動を示す．

Fig.1より，細胞が剥離部に仮足を伸ばして移動していることがわかる．

Fig.2より，拡散係数は実験開始から差がみられ，静磁界曝露群より平行磁界曝露群は約18 %有意に細胞移動が促進され， 垂直磁界曝露群は約6 %細胞移動が促進された．

（図は割愛）

 

この結果は，静磁界曝露により細胞移動が促進されることを表している．

原因として，磁力線の方向が考えられる．細胞は，外部からの刺激に適応しようとする．平行磁界曝露群は，中程度ながらも細胞や培地に緩やかな濃度勾配を発生させていると推定できる．

よって磁界曝露が細胞移動を補助したと考えられる．垂直磁界曝露群は，磁力線の方向によりそれほど濃度勾配を発生させなかったと推定できる．

 

興味のある方は、原著論文を読んでください。

 

 

510．bemsj＞無線 LAN の SAR

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2005/02/12 23:29

登録経由地　：　prWEB情報受付 01 #00813

 

パソコンの無線LANの人体影響に関する研究論文です。

 

信学技報　TECHNICAL REPORT OF IEICE. EMCJ2004-10(2004-04)

 

タイトル：アンテナ装着PCの近傍電磁界と人体相互作用

研究者：王建青　藤原修　名古屋工業大学大学院工学研究科情報工学専攻

 

あらまし

無線LAN用の5GHz帯アンテナを搭載したノート型パーソナルコンピュータ（PC）を対象として,実使用状態の人体数値モデルを作成し,人体のアンテナ特性への影響及び人体内部での電磁吸収特性をFDTD（Finite-Difference Time-Domain）法で数値解析した.

 

その結果,アンテナ放射パターンは,人体の存在で人体方向へ最大20dB,キーボード上に置いた両手で斜め上方向へ約10dBほどそれぞれ減衰すること,ピークSARは,キーボードの入力時にアンテナ側の手に生じ,入力作業を行わないときにはアンテナ側の胸に生じるが,いずれも安全指針レベルを超えないこと,などが確認できた.

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

EMCJ（2004年4月16日開催）でこの話を聞いた、

 

概要としては

第4世代の無線LANとしては5GHz帯が用いられる。パソコンに無線LANが装着されるケースが増加してきている。こうなれば、パソコンは無線装置のアンテナの一部となる。パソコンを操作する人との結合や、人の電波吸収（SAR）も課題となる。

 

5GHz帯では、人への電波の浸透は、皮膚表面部1mm程度に収まり、また人体による反射もある。

 

こうした状態で、無線LANのアンテナの放射特性に与える人体の影響、人体の電波吸収による影響を検討した。PCは全て金属と仮定した、形状はノートPCを模した。

 

FDTD法での解析に当たって、人体は均質モデルとし、アンテナに近い体表面部は解析格子を細かく、その他の部分は格子を荒くして、解析を行なった。無線LANのアンテナ出力は0.15Wとした。

 

アンテナの入力インピーダンスや、指向性などの放射特性は、人体の影響を受ける。

 

人体の受けるSARは、キーボードに手を置いたタイプの状況では、手の部分に局部的なSARが発生するが、頭部のSARは低い。手を下に下げた上体では、頭部に局部的なSARが発生する。

 

タイプ時　1gあたりのピークSAR　1.17W/kg

　　　　　10gあたりのピークSAR　0.39W/kg

タイプしていない時　1gあたりのピークSAR　0.011W/kg

10gあたりのピークSAR　0.005W/kg

となり、2W/kgという基準値（これは体幹部に対する規定）を超えない。

 

詳細は、この論文（英文）を入手して読んでください。

　　　　　　　　　

 

511．bemsj＞職域での電磁界曝露

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2005/02/26 18:20

登録経由地　：　prWEB情報受付 01 #00848

 

皆さんへ

 

健康開発5（3）,　5-9,　2000に掲載された論文です。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

タイトル：職域における電磁場曝露の状況：サンプル調査

研究者：　櫻澤博文　ほか

　　　　　産業医科大学　産業生態科学研究所　作業病態学研究室

 

概要から

　生体の電磁場への曝露は、日常生活環境下での曝露と、これに量的に付加される職業性曝露（定常磁場と変動磁場を含む）がある。近年、生体に対する電磁場曝露が与える影響評価が多くの機関で行われ、学会誌でも文献レビューが散見される。

 

しかしこれらの多くは、日常生活環境下での電磁場曝露を検討しているものであり、これをはるかにしのぐ量の職業性曝露について対象を選択し、考察しているものは少ない。

 

特に本邦では、生物学的研究の追試の状況に比べて、疫学的研究の追試がほとんどないことや、その調査内容や結果の多くはほとんど公表されていない。

 

また、職域における電磁場曝露の実態も十分把握されていないのが現状である。

このような観点から、職業性電磁場曝露による生体への影響について検討することは極めて重要であり、そのための曝露評価方法についても検討する必要がある。

 

世界保健機構（WHO）は、溶接や誘導加熱炉作業時において、強い電磁場曝露が生じうることを示している。我々は職域における電磁場曝露の評価のために、いくつかの職種において作業者の低周波電磁場曝露をサンプル調査した。

 

その結果、電力会社従業員や鉄道保線員などにおいても、溶接・誘導加熱炉作業時とほぼ同等の強い電磁場曝露があるという測定結果が認められた。

 

これらの職域における電磁場曝露は発生源からの距離・使用条件・作業条件・作業時間などに影響を受けると考えられた。また、測定値の時系列データの推移からは、職種によって曝露分布の特徴が異なることが示唆された。

 

今回は限定的な調査であることから、必ずしも各職種の代表値とはいえない。

そのため今後は、作業条件・測定位置・周波数帯・高調波などの各職種の諸条件を考慮した、より系統的な実態調査が必要であると考える。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

興味のある方は、原著全文を入手して読んでください

 

備考

――

私の電磁波情報はニフティのサイエンスフォーラムへの投稿の内容を転記する形で、このWEBに掲載してきました。

3月でニフティのサイエンスフォーラムは閉鎖です。

毎週のように情報をアップしてきましたが、しばらくは、このＢＥMＳＪの電磁波レポートの定期性は

失われるかも知れません。

何らかの形で、継続したいと思っています。

 

もしかして、ニフティへの投稿のコピーをこのレポートに掲載するのではなく、このレポートへの掲載がメインになるかも知れません。

 

以上

 

 

512．bemsj＞電磁波セミナ

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2005/03/06 00:28

登録経由地　：　prWEB情報受付 01 #00868

 

私は以下のセミナの講師を務めることになりました。

興味のある方は以下のWEBを参照してください。

 

なお、このセミナでは2004年2月に実施した内容に若干の最新情報を加える予定ですが、基本的には昨年度の内容と同じです。

 

（株）技術情報センタのWEBにある内容http://www.tic-co.com/seminar/20050408.htm

 

［セミナーコード：20050408］

電磁界（電磁波）の健康影響とその対策 ～幅広い電磁界の各パートの研究状況などの現状と対応のポイント～

 

日時：2005年　4月　12日（火）　9：30～16：30

会場：東京・新お茶の水・総評会館　4F・402室

 

受講料：49,980円（1名につき）

※テキスト代、昼食代、喫茶代、消費税分2,380円を含む

主催：（株）技術情報センタ

 

PS:

果たして何名の受講者が集まるでしょうか？

昨年度は27名の受講者でした。

 

 

513．bemsj＞吉本著電磁波の本

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2005/03/06 00:29

登録経由地　：　prWEB情報受付 01 #00869

 

皆さんへ

 

吉本猛夫・著「生体と電磁波」という本が、CQ出版社から2004年5月1日付けで発行されています。

 

大部分が工学的な電磁波の解説で、生体影響に関する記述は少なめです。

興味のある方は、最寄りの書店で読んでください。

 

あとがきの部分は、かなり含蓄を含んでいるので、以下に転記します。

 

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

あとがき

 

電磁波被爆に関するいろいろな問題提起がありますが,因果関係のメカニズムを明確にするというよりも,被爆が疑われる地域とその地域の住民の健康調査に基づいた相関関係や仮説を展開したものが主流のようです.

 

私は,一味異なったアプローチを試みたつもりです.まえがきにも述べたように,電子工学のエンジニアの切り口で電磁波を総合的に整理し,若いエンジニアや一般の方々に体系化して説明し,電磁波というものを正しく理解していただくよう「教科書になかった電磁気学」を展開しました.

 

その中で,磁気や静電気の基本的な知識の復習に始まって,徐々に人間や生物とのかかわりに入っていきましたが,アプローチの重点を電磁気学的なメカニズムとその対策において進めてきました.

 

しかし,電磁気学の枠を出ない限りは「電磁気と生物との関係」の本質を論じることに無理があります.冒頭に触れたような鳩の磁気感覚などは,電磁気学に精通しているというだけでは説明できませんが,「電磁気と人間との関係」の大部分がこのような説明できないゾーンにあると理解しています.

 

「電磁気と人間との関係」は「電磁気学と医学（生物学）」の相互乗り入れによって解明されるべき分野なのです.世の中には,医学にうとい電気エンジニァや,電気のことはわからないというお医者さんが多数派のような気がします.

かくいう私も例外ではありません.

 

その私が「電磁気と人間との関係」を論じることは大変おこがましいことですが,電磁気学を知っていれば多少なりとも「電磁気と人間との関係」に踏み込むことが可能な部分もあります.

 

本書では「ペースメーカヘの妨害調査」と,SARという携帯電話などからの「頭部への電磁波浸透の試験方法」について,比較的具体的に取り上げました.

実は前者は「電磁気学対電磁気学」の分野,後者は「電磁気学対物理学」の分野という近い関係の学間分野で扱えるテーマでした.

 

このように本来は「電磁気学と医学（生物学）」が密接に結びついた展開が期待されるテ一マですが,本書ではエレクトロニクスの範疇で話題を展開しており,電磁気と生体との直接の関係については医療の事例や学説の紹介によって,できる限り補ったつもりです.

 

ところで,本文で紹介した行政による法制化も,実はこの域を出ていないことに注目してください.例えばSARも,熱効果と非熱効果に分け,とりあえず手をつけることができる熱効果からはじめようというのが,今日の法制化の実態です.

 

熱効果はすなわち物理学の分野,非熱効果は医学の分野です.

熱効果であるSARをまず法制化したのは,まだまだやらなければならない非熱効果を意識しながらも,手をつけられそうなところから始めようということであって,やっと「緒についた」ということになります.

 

機器の法規制であるSAR値が基準値をクリアしたからといって,安心してはいけないことはおわかりだと思います.

 

そもそも世の中の発展は,華やかな部分が独走し,地味な部分が必要に迫られて,しぶしぶ取り上げられるというパターンをたどっているように思います.

自動車の開発競争が火花を散らして進み,ユーザもわれ先に新車を手に入れるのですが,道路の建設は非同期で,交通渋滞は日常茶飯事です.大型家電商品の開発についても然りで,廃棄するときのことは先送りとなり,不法投棄が後を絶ちません.

 

農産物も生産性重視のツケとして遺伝子問題や農薬対策が後回しになっているように思います.ジーゼル車もかなり普及したあとでの排ガス規制となり,携帯電話も十分普及したあとでのSARの規制です.

 

すべてがそうであるとはいいませんが,行政が後手後手になっているところもうかがえます.

 

さて,本書をお読みになった方から「あんたは一体どう考えているんだ？

電磁波は健康にいいのか悪いのか？」と声を荒げた質問が聞こえそうな気がします.

 

私は,電磁波の功罪の判断を読者白身に委ね,そのための基礎知識を提供したものと考えています.本文でも述べたように,いまや電磁波は病気の診断に欠かせない存在ですが,それゆえに体と密接な関係があることを証明しているのです.

 

そしてX線という電磁波を浴びすぎると良くないことも常識になっています.

 

このような「諸刃の剣」を一刀両断で良いとか悪いとかいえない現実を踏まえ,読者自身が判断するアシストを提供したものとお考えください.

 

しかし閲違いなく「過度」は禁物です.「健康のため,携帯電話の使いすぎにご注意ください」というラベルを貼りたい思いです.

 

2004年3月　　　吉本猛夫

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

 

514．bemsj＞2005年のLonnlの携帯電話と脳腫瘍の研究

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2005/04/20 16:11

登録経由地　：　prWEB情報受付 01 #00976

 

アブストラクトに仮訳を付けた。

 

掲載誌：American Journal of Epidemiology 2005 161(6):526-535;

タイトル：Long-Term Mobile Phone Use and Brain Tumor Risk

 　　携帯電話の長期使用と脳腫瘍のリスク

研究者：Stefan L&ouml, Anders Ahlbom, Per Hall, Maria Feychting　and the Swedish Interphone Study group 　

 

概要

 

Handheld mobile phones were introduced in SWEDEN during the late 1980s.The purpose of this population-based, case-control study was to test the hypothesis that long-term mobile phone use increases the risk of brain tumors.

携帯電話は1980年代にスウェーデンで導入された。

この症例対照研究（population-based）の目的は、携帯電話の長期使用が脳腫瘍のリスクを増加させるという仮説の検証である。

 

The authors identified all cases aged 20-69 years who were diagnosed with Glioma （神経膠腫）、or meningioma（髄膜腫） during 2000-2002 in certa　in parts of SWEDEN.

スウェーデンのある特定の地域で、2000年から2002年の間に、神経膠腫もしくは髄膜腫と診断された20歳から69歳を症例とした。

 

Randomly selected controls were stratified on age, Gender, and residential are

年齢、性別、居住地域を階層化した対象をランダムに選択した。

 

Detailed information about mobile phone use was collected from 371 (74%) Glioma and 273 (85%) meningioma cases and 674 (71%) controls.

371（74%）の神経膠腫、273（85%）の 髄膜腫の症例と、674（71%）の対照から、詳細な携帯電話の使用状況を収集した。

 

For regular mobile phone use, the odds ratio was 0.8 (95% confidence interval: 0.6, 1.0) for Glioma and 0.7 (95% confidence interval: 0.5, 0.9) for meningioma.

通常の携帯電話使用に関しては、神経膠腫ではオッズ比は0．8（95%ＣＩ：0・6－1．0）、　髄膜腫ではオッズ比は0．7（95%ＣＩ：0．5－0．9）であった。

 

Similar results were found for more than 10 years' duration of mobile phone use.

10年以上の携帯電話使用者に関しても、同様の結果であった。

 

No risk increase was found for ipsilateral（同側の） phone use for tumors located in the temporal（側頭の） and parietal lobes（頭頂葉）.

側頭と頭頂葉の脳腫瘍に関しては、発生部位と携帯電話の使用側が同じであっても、リスクの増加は見られなかった。

 

Furthermore, the odds ratio did not increase, regardless of tumor histology（組織学）, type of phone, and amount of use.

さらに、脳腫瘍の組織学的、携帯電話の型式、使用料に関してもオッズ比の増加はなかった。

 

This study includes a large number of long-term mobile phone users, and the authors conclude that the data do not support the hypothesis that mobile phone use is related to an increased risk of Glioma or meningioma.

この研究は大規模な携帯電話の長期使用者を対象とした研究であり、神経膠腫と髄膜腫が携帯電話の使用によって増加するという仮説は支持しない、という結論である。

 

詳細は、この論文（英文）を入手して読んでください。

　　　　　　　　　

 

515．bemsj＞産衛学会2004年総会

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2005/05/17 23:55

登録経由地　：　prWEB情報受付 01 #01030

 

東京・芝の東京プリンスホテルで開催された産業衛生学会における電磁波やVDT関連の口演などをリストした。

 

作成：2005－5－15

 

4月21日（木曜）H会場【VDT】関連のセッション

＊H101 VDT関連用語の適切な使用 ―「眼精疲労」と「テクノストレス」―

山室栄三：（社）電子情報技術産業協会 EMF専門委員会

 

＊H102 VDT関連情報公開の推進―WHO201・ICNIRPなど文書の翻訳とウェブ公開―

横田 等：（社）電子情報技術産業協会 EMF専門委員会

 

＊H103 VDT機器の適切な使用―眼の疲労を少なくするためのフリッカ防止等―

山崎了司：（社）電子情報技術産業協会 EMF専門委員会

 

＊H104 適切な電磁界の測定・評価―不適切な測定による悪影響―

三浦正悦：（社）電子情報技術産業協会 EMF専門委員会

 

＊H105 VDT作業の種類別作業時間と身体症状の関連

杉村久理：産業医科大学 産業生態科学研究所 人間工学研究室

 

＊H106 ソフト開発企業のVDT作業者における自覚症状～3年間の年次推移と関連要因～

関口夏奈子：杏林大学 医学部 衛生学公衆衛生学教室

 

＊H107 若年女性のVDT使用者におけるドライアイとストレスの関係

鈴木 亮：産業医学総合研究所

 

＊H108 事務系職員におけるVDT作業と不眠との関連－アテネ不眠尺度を用いて

吉岡英治：北海道大学大学院 医学研究科 予防医学講座 公衆衛生学分野

 

＊H109 生体情報による VDT（Visual Display Terminals）作業時の疲労評価（第2報）

宮地 卓：産業医科大学 産業医実務研修センタ

 

＊H110 急性的VDT作業負荷の心身に及ぼす影響2 ―血管内皮機能（%FMD）による評価―

寺平良治：藤田保健衛生大学短期大学

 

＊H111 拘束型VDT作業者に対する肩こり体操の短期介入効果

筒井隆夫：産業医科大学 産業生態科学研究所 産業保健管理学研究室

 

＊H112 AVタキストスコープを用いた大学生の視覚刺激呈示に対する反応について

鈴江 毅：香川大学医学部 人間社会環境医学講座 衛生・公衆衛生学

 

＊D101  VDT健康診断問診票を活用した職場改善の取り組み

加藤京子：（財）東京都予防医学協会

 

4月22日（金曜）

12：00－13：00　自由集会「VDT作業研究会」　

　　　　　内容は「個人情報の取り扱い」

 

F会場 「温熱・地場」に関するセッション

＊F216 異なる水温と手袋使用条件の冷水浸漬検査における手指皮膚温と疼痛について

水津久美子：Department of Hygiene, Yamaguchi University School of Medicine, Ube 755-8505, Japan

 

＊F217 複合的な電磁環境に関する生物影響の評価

池畑政輝：鉄道総研 環境工学研究部 生物工学研究室

 

＊F218 業務用及び家庭用電磁調理器の電磁場調査 第2報

　―周波数別電磁場測定及びアンケート結果について―

田代 拓：産業医科大学 産業医実務研修センタ

 

興味のある方は、この産業衛生学会の講演集を入手し、読んでください。

 

 

516．bemsj＞携帯電話と脳腫瘍に関するデンマークの研究

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2005/05/29 21:52

登録経由地　：　prWEB情報受付 01 #01055

 

概要を仮訳しました。　

      作成：2005－5－29

 

掲載誌：NEUROLOGY 2005;64:1189-1195

タイトル：Cellular Telephones and Risk for Brain Tumors A population-based, Incident Case-control Study

　携帯電話と脳腫瘍のリスク　人口を対象とした症例対照研究

研究者：H. Collatz Christensen, MD et al:

 

目的：

携帯電話の使用と神経膠腫及び髄膜腫の関係を評価するために、全国の人口を対象とした神経膠腫及び髄膜腫の発生率の調査を行なった。

 

方法：

2000年9月1日から2002年8月31日までの間にデンマークで神経膠腫及び髄膜腫と診断された全ての発生例を確かめた。

それらは252例の神経膠腫、175例の髄膜腫であり、20歳から69歳の人であった。

 

そして、性と年齢をマッチさせて、882例の対照群を無作為に抽出した。

個別のインタビュー、診断とレントゲン検査結果を含む医学記録から情報を収集した。

一部の症例と対象からは、携帯電話の送信と受信の回数の情報を入手した。

メンタル状態の調査結果と、デンマークの国勢調査から社会経済的指標を評価した。

 

結果；

症例と対象の間でも、参加者と非参加者の間でも、実質的な社会経済的な差異はなかった。

 

携帯電話の使用は末期に近い神経膠腫にリスクはほとんど観察されなかった。

オッズ比は0.58（CI:0.37－0.90）である。

 

結果はほぼ1に近く、初期の神経膠腫との関係ではオッズ比は1.08（CI:0.58－2.00）、髄膜腫ではオッズ比は1.00（CI:0.54－1.28）であった。

 

結論:

この研究の結果は携帯電話の使用と神経膠腫及び髄膜腫のリスクを支持しない。

 

 

517．bemsj＞WHOの電子レンジに関する見解

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2005/06/27 03:43

登録経由地　：　prWEB情報受付 02 #00068

 

WHOは「情報シート」として2005年2月に「 電磁界と公衆衛生：電子レンジ」 に関する見解を公表しています。

 

マイクロ波とは何か？ マイクロ波は高周波の電波 （無線周波） であり、可視光線と同じように電磁スペクトルの1つです。

 

マイクロ波の主な用途は、テレビ放送、海や空における航行補助用レーダ、および携帯電話を含む通信です。またマイクロ波は工業分野では原材料の加工、医療分野ではジアテルミー治療、家庭では食品の調理などにも用いられています。

 

以下　詳細はWHOのWEBから当該の情報シートをダウンロードしてください

 

 

518．bemsj＞英国の高圧送電線と小児ガンの2005年疫学調査報告

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2005/07/04 21:26

登録経由地　：　prWEB情報受付 02 #00088

 

このニュースは日本では、他ではほとんど報道されていない模様。

わずかに、エキサイトのWEBのニュースのページに、2005年6月3日のニュースとして掲載されていました。

http://www.excite.co.jp/news/world/20050603155659/japan-178653-1_story.html

 

この報道は英国の様々な新聞・マスコミに掲載された模様で、YahooのUKサイトで「Power line leukemia」で検索を行なえば、ロイター電以外に多数の新聞などの記事がヒットする。

 

この研究は生まれた時の住所と送電線との距離との関連を調査した結果で、磁界の実測や評価は行っていない。

規模が大きい研究であるが、この点が残念です。

 

この研究が掲載されたBritish Medical Journal, 2005の概要を以下に示す。

仮訳です。

 

掲載誌：　BMJ　2005;　330:　1290　（4　June）

論文名：Childhood Cancer in Relation to Distance from High Voltage Power　Lines in England and Wales: a Case-control Study

イングランドとウエールズにおける高圧送電線からの距離と小児ガンの関係：症例対照研究

研究者：Gerald Draper, honorary senior research fellow, Tim Vincent, research officer,

Mary E Kroll, statistician, John Swanson, scientific adviser

 

目的：

イングランドとウエールズにおける子供の白血病とその他のガンの罹患と生まれた時の高圧送電線との距離に関連性があるかを調査する。

 

方法：症例対象研究。

 

研究対象：

9700例の白血病を含む29081例の小児ガン記録。

イングランドとウエールズで1962年から1995年の間に生まれた0-14歳の子供。

対照は同じ住民区に生誕登録され、個々の症例と性別をマッチされたぼ同じ日に生まれた子供。

特別な参加要請などは不要であった。

 

主な指標：

存在する高圧送電線で、生まれた時の自宅の住所と最も近い高圧送電線との距離。

 

結果：

高圧送電線から600m以上離れて生まれた場合と、

200m以内の距離で生まれた場合の白血病の相対危険率は1.69（CI：1.13－2.53）、

200－600mの距離で生まれた場合は1.23（CI:1.02－1.49）。

送電線との距離との関係に有意なリスクがある。

他のガンでは送電線との関連はなかった。

 

結論：

小児白血病と生まれた場所と高圧送電線への近接には関連性がある、そしてこれまでの研究で予期された以上の遠い距離でもリスクの増加が見られた。

イングランドとウエールズでは4%の子供が送電線から600mm以内のところで生まれている。

この関連性が白血病の原因であると仮定すれば、見込みは統計的に不確実性を持つが、イングランドとウエールズの小児白血病の1%は送電線が関与していることになる。

この疫学結果を説明する生物学的な機序はまだない。

もしかして、この関係は偶然の結果かも知れないし、交絡因子が関与しているかも知れない。

 

 

519．bemsj＞WHOの予防原則　ドラフトから

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2005/07/07 15:27

登録経由地　：　prWEB情報受付 02 #00102

 

WHO「科学的に不確実さを持つものに対する予防原則の立案のための枠組み」ドラフト報告書の概要

 

FrameWork to Develop Precautionary Measures in Areas of Scientific Uncertainty　Draft for Review

発行：The WHO EMF Project　October 2004

 

まとめ：2005－2－11

 

このドラフトを一読した。かなり難解な英文で、十分に理解できたとはいえないが、興味深い点を列挙する。

 

＊これまでのやり方は、専門家がリスクを評価し（リスク評価）、その結果を政策決定者が判断して（リスク管理）、一般公衆に伝える（リスクコミュニケーション）、という一方通行のやり方であったが、

 

この枠組みでは、それらをリスク評価→リスク管理→リスクコミュニケーション→リスク評価と廻すやり方とする。それらに利害関係者を関与させる。

 

＊予防原則の適用に当たって、選択肢は、「何もしない」から「数値を定めて規制する」まで各種の段階がある。（ＢＥMＳＪ注：予防原則は「厳しい数値規制を実行する」という意味は含むが、全てではない。）

 

＊規制値を定める場合の注意

確立した科学に立脚した既存の暴露基準に対して、予防原則の名の下に、恣意的により低い値に設定すべきではない。科学の信頼性を損ねることになる。

 

原文：4.1 Quantitative limits and Guidelines

Guidelines setting quantitative limits on human exposures to environmental　agents are Normally introduced only on the basis of consistent, reproducible data, confirmed by different laboratories and clearly establishing the levels of exposure to physical, biological or chemical agents thought to be harmful to humans. In addition, exposure limits generally incorporate safety factors that allow for uncertainty in any identified thresholds for established effects. Such approaches remain central to the proposed WHO Precautionary Framework/guidelines should not be undermined by additional, arbitrary exposure reductions in the name of "precaution", since this would devalue their scientific credibility.

 

＊IARCの判定2B以上のものに対しては、予防原則を適用する。2B判定以下のものに対しては、低コストで可能なことのみを実施する。

 

すなわち、小児白血病と磁界曝露に関しては予防原則を適用する。

小児のその他のガン・大人のガンや電界曝露などに関しては、低コストで可能なことのみを実施する。

 

＊選択肢として、技術的な解決策の一つとして「家庭電気製品からの磁界の漏洩を少なくするための設計変更」が紹介されている。

「原文：Changes to design of domestic appliances to reduce magnetic fields」

 

＊選択肢の一つとして暴露基準を定めるとき、暴露基準値は確立した効果に基づくべきで、予防原則の適用は適切ではない。

小児白血病に基づく暴露基準は選択肢として推奨しない。

 

原文：Exposure limits

WHO believes exposure limits should be based on effects conventionally　regarded as established and are not an appropriate mechanism for implementing　precautionary approaches. Therefore WHO does not recommend including exposure　limits based on the childhood leukemia data as an option.

 

＊同じ内容が、別のページでも書かれている。

0.4μTもしくは類似の数値を設定する暴露基準は正当なものとはいえない。

WHOは電磁界の暴露基準は確立されたとされる科学に基づくべきと考える。

 

原文：exposure limits set at 0.4 μT or similar levels seem unlikely to be　justifiable. WHO considers that exposure limits for EMF should continue　to be based on science conventionally regarded as “established”

 

 

520．bemsj＞携帯電話の電磁波　アメリカGAOの報告書

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2005/07/30 14:03

登録経由地　：　prWEB情報受付 02 #00172

 

携帯電話の電磁波に関して国会議員からの要請によってまとめられたアメリカGAOの報告書　

　2001年6月発行

 

原本：United States General Accounting Office発行

Report to Congressional Requesters

「TELECOMMUNICATIONS：Research and Regulatory　Efforts on Mobile Phone　Health Issues」

GAO-01-545　May 2001

 

このPDFファイル（40ページを超える）を一読して、興味を持った点を、以下に抜書きした。

　　　　作成：2005－7－30

 

このレビューは携帯電話から発射される無線エネルギーによる健康影響に焦点を当てた。

携帯電話基地局からの電波に関しても、医療機器への影響も、車を運転中の携帯電話使用による安全問題には触れない。

 

FDA、WHO、その他の健康関連機関の総意としては、現在までの研究では携帯電話から発射される無線エネルギーによる健康影響があることを示していない、しかし、同時に、リスクがないと結論付けるには十分な情報がない、となっている。

 

FDAはWEBサイトに「携帯電話に関する消費者向け最新情報」という短い情報を掲示している。

この情報の日付は1999年10月20日であり、現在の科学的な確証では、携帯電話の使用に伴って異常な健康影響があることを示していない、と。

 

この「最新情報」は1999年以降、改版されていない。

結果として、マスメディアで報じられたり、報告されたりしている重要で最新の研究の重要性に関して論及していない。

 

FCCの消費者向け情報サイトは改善すべきである。

 

結論：今日までの科学研究では、携帯電話から発射される無線周波数エネルギーによる健康への悪影響があることを示してはいない。

しかい、いくつかの研究結果では更なる研究が必要であることを示す疑問を呈している。

携帯電話の電波輻射が人の健康に影響を与えないという最終的な結論に達するには、数年先になるであろう。

 

GAO事務局のコメント：

FCCは健康と安全に関する官庁ではないということをここで強調しておく。

 

　　　　　　　　関心のある方は、原本を入手して読んでください。

 

 

521．bemsj＞病院外から到来する無線周波数ノイズ

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2005/07/30 23:54

登録経由地　：　prWEB情報受付 02 #00174

 

論文の概要です。

 

掲載誌：J Med Syst. 2001 Aug.; 25(4):257-67.

論文名：Possible Electromagnetic Interference with Electronicmedical  Equipment by Radio Waves Coming from Outside the Hospital. 

病院の外部から来る無線周波数ノイズによる医療機器の電磁障害

研究者：Hanada E, Kodama K, Takano K, Watanabe Y, Nose Y.  　　花田ら

Department of Medical Information Science, Graduate School of Medical Science, Kyushu University, Fukuoka, Japan.

 

概要：

 

携帯電話の電波による医療機器へのEMI障害に関しては報告があり、幅広い関心が集まっている。

病院外から到来する各種無線による医療機器へのＥMＩの可能性も指摘されている。

 

そういいながらも、当来する無線ノイズの周波数分布やその強度の測定報告はない。

そこで、建設中の11階建ての病院で、到来電波強度を測定した。

 

最大強度は空港管制レーダからの電波で、2．79GHzで約200V/mであった。

携帯電話の基地局からの到来電波の最大強度は1．78V/mであった。

これらのデータは、都市部には共通な様々な周波数の電波があり、強い電界強度を示していることがわかった。

これらの強い電界強度は医療機器にＥMＩ障害を起こすかもしれない。

 

医療機器のEMI障害を防ぐために、都市部にある病院では、個々に測定を行うべきである。

 

　　　　関心のある方は、原著全文を入手して、読んでください。　　

        私はまだ原著全文は読んでいません。

 

 

522．bemsj＞医療電磁環境研究会報告

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2005/09/26 02:12

登録経由地　：　prWEB情報受付 02 #00315

 

参加（聴講）したBEMSJのメモです。

 

日本生体医工学会専門別研究「医療電磁環境研究会」

平成17年第1回研究会

 

テーマ：携帯電話の院内使用のための手引書作成について

●日時　平成17年9月17日（土）　13:30~16:30

●会場　東邦大学大橋病院　教育棟講堂

 

プログラム

1）総務省調査ならびに指針について

東京慈恵会医科大学　古幡　博

三井記念病院MEサービス部　加納　隆

 

2）病院内での携帯電話の使用実施状況

2-1）島根大学医学部附属病院の場合　島根大学医学部附属病院医療情報部　花田英輔

2-2）NTT東日本関東病院の場合　NTT東日本関東病院看護部　山元友子

2-3）亀田総合病院の場合　亀田総合病院ME室　高倉照彦

 

3．携帯電話院内使用のアンケート結果と手引書（案）

三井記念病院MEサービス部　加納　隆

 

4．手引書作成についてのディスカッション

 

以下はこの研究会に参加（聴講）した私のメモです。

 

「開会の挨拶」（加納隆）から

 

・研究会で携帯電話の院内使用に関するアンケート調査を行なった。

その結果がまとまり、「携帯電話の院内使用に関する手引書が必要」という声が大きかったので、急遽この研究会を開催することにした。

 

「総務省調査ならびに指針について」三井記念病院MEサービス部　加納隆　から

 

・平成17年3月にもARIBから携帯電話と医療機器に関する報告書が出された（BEMSJコメント：8月に総務省から報道発表されたRFIDなどに関連する報告書のことと思われる）。

 

・過去の試験事例では、800MHzのPDC方式携帯電話で、人工呼吸器は修理が必要な状態にまで影響を受けた。距離は50cmで発生。

但しこのモデルはメーカ側で改善対策を実施している。

 

・不要協の院内使用に関する指針は、指針だけを読んだ医療機関は、全面的に携帯電話の使用を禁止する方向を選択することになる。

いかなる影響がどの程度出るのかを、少しでも実験に参加したりして知っている関係者がいる医療機関では、そうした動きは必ずしもとらない。

 

「病院内での携帯電話の使用実施状況　島根大学医学部附属病院の場合」

島根大学医学部附属病院医療情報部　花田英輔　から

 

・患者のQOLの観点から、携帯電話の院内使用を解禁している。

九大医院で解禁し、結果は好評である。

また次いで、島根大病院でも2004年1月携帯電話の院内使用を一部解禁した。

 

・院内でＰＨＳ電話による安全柵は、電話器の貸し出しを行なえば、病院としても新たな収入源となる。

 

・6人部屋の病室ではメールのみの解禁とした。

病室に医療機器が入るとしても、それらの機器と50cmの距離は確保できると判断した。

 

「病院内での携帯電話の使用実施状況　NTT東日本関東病院の場合」

 NTT東日本関東病院看護部 山元友子

 

・NTTという会社の病院ということから、従来は携帯電話の使用は廊下ではOKとしてきた。しかし、1991年に一旦全面禁止にした。

 

・その後、解禁に向けて動き出した。

220台の医療機器への携帯電話による影響を調査した。

 

携帯電話の調査では結果として、旧式の輸液ポンプに携帯電話を密着させたときに、動作の停止という影響が出た。

この機器は新しい機器に更新した。

 

テレメータにノイズが入ることがあったが、OKと判断した。

PHSでは全ての機器に影響は出なかった。こうしたこと以外に問題はなかった。

 

・このことから、H9年7月から条件付で院内使用を解禁している。

待合室でも隣の患者と22cmの距離は確保できるので、マナーモードでの使用をOKとした。入り口には「電源Off」の表示はしてある。

 

・H11年にPHSによる院内システムを構築、職員用であり、ナースコールとPHSは連動している。便利であり、QOLの改善に役立っている。

 

・但し、「院内では携帯電話は駄目なはずだ・・・・」という声はある。

まだ社会としてコンセンサスは得られていないと言える。

 

「病院内での携帯電話の使用実施状況　亀田総合病院の場合」　亀田総合病院ME室　高倉照彦

 

・200台の医療機器を携帯電話の実機で試験を行なった。

NTTの協力を得て、携帯電話からの電波を最大になる条件に設定した。

 

・WCDMA院内基地局を導入した。これは出力を10mWに制限している。

そのために院内に多数の中継アンテナを設置している。

このWCDMAによる電子カルテのサービスをおこなっている。

 

「携帯電話院内使用のアンケート結果と手引書（案）」　三井記念病院MEサービス部　加納　隆

 

・アンケート調査を行なった。結果は別紙。

・院内での携帯電話の使用に関する手引書の案を作成した。

本日はこの件で議論を行なう。

 

・医療機器に対する影響の実験には、電話会社に依頼して、携帯電話の出力をモニタできる専用機を借りればよいのではないか。

（フロアのNTTドコモの関係者：そうした専用機はサービスエリア調査用に使用している。この専用機の使用に当たっては色々と複雑な事情もあるので、別途相談させてください。）

 

・先週の朝日新聞にも携帯電話の院内使用の記事が出ている。

（BEMSJコメント：朝日ではなく、毎日新聞の記事を確認できた。）

 

「手引書作成についてのディスカッション」

・固定して使用する医療機器の場合は対応が可能であるが、移動用医用機器（心臓ペースメーカ）の着用者は、22cm・・・ということから影響を受けるのではないかと、不安感が先行している。

 

・医用機器に関するIEC規定の改定2版では「・・・cmまでの距離までは影響を受けない・・・」と表示せよという規定まである。

 

・PDCの0.8W出力がこれまでの経験から最も影響を受け易いが・・・・

・もしそうであれば「医療機器から2m離れる」ことと記載しなければならなくなるおそれもあり、現実的ではない。

・手引書の案はこれから研究会の幹事の間で、検討する。

 

以上　　まとめ：2005-9-24　

 

 

523．bemsj＞電磁界暴露と心電図への影響

報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2005/11/12 23:23

登録経由地　：　prWEB情報受付 02 #00485

 

研究論文の概要です。

 

掲載誌：産衛学会英文誌　J Occup Health 2005:47.391-396

タイトル：ECG Changes in Humans Exposed to 50 Hz Magnetic Fields　50Hz

磁界暴露による人の心電図の変化

研究者：Srdjan S. BORJANOVIC 1, Srdjan M. JANKOVIC I and Zoran PEJOVIC 2

 

概要

 

低周波電磁界の健康影響の可能性として、心電図と心拍数の変化などの心臓血管系への影響が論文で報告されている。

いくつかの研究によれば、暴露強度と生体影響の間に非線形な関係があるとも、報告されている。

 

この研究では59名の対象者を3つの独立した磁界強度暴露群に分けて、比較を行った。

 

（原文を見ると、3箇所の配電所を選択、それらの職場環境の磁界の空間分布を測定し、従事者の暴露時間から時間平均磁界曝露値を推定している。

個々人が個人曝露計で実測を行った結果ではない。）

 

3箇所の調査地点における磁界暴露指標として12時間の時間平均値を計算し、その後の研究に使用した。

それらは低暴露：0.067μT、中暴露：1.18μT、高曝露：5.2μTである、

 

心電図は安静条件で記録した。

心電図から5要素を抽出した、心拍数（HR）、P波とQRS波の間隔、PRとQTの間隔である。

 

The QT intervals were Normalized to a heart rate of 60 (QTC).

QT間隔は60Hzの心拍数で正規化した（QTC）。

データは最初に多変量解析を行い、次にANCOVA解析を行った。

 

ANCOVA解析をいったQTCだけが有意であった。

 

我々の解析結果は暴露強度との関係は非線形であった、

即ち、低暴露群と高曝露群は同様であったが、中曝露群では有意に低かった。

 

我々の研究結果の意味するところは、特定の暴露パターンが非線形の関係として観察された、といえる可能性がある。

したがって、電磁界の暴露制限などにおいて、単調な時間平均暴露値を用いたのでは不十分かもしれない。

 

興味のある方は原文を入手し、読んでください。

 

 

524．bemsj＞電磁界暴露と自殺

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2005/10/23 09:13

登録経由地　：　prWEB情報受付 02 #00399

 

掲載誌；Occupational and Environmental Medicine 2002;59:199-200

論文名：Suicide Mortality Among Electricians in the Swedish Construction Industry

　スウェーデンの建設業界における電気工の間の自殺による死亡率調査

研究者：B J&auml;rVholm and A Stenberg

 

概要

 

目的：

スウェーデンの建設業界で働く電気工の中の、自殺のリスクを調査した。

建設業界の電気工と電磁界に暴露する電気工に、自殺のリスク増加があるとするいくつかの研究がある。

 

方法：

コホート研究を行なった。

1971-1992年の間に健康診断を受けた建設業界で働く人々のコンピュータデータから、電気工を抽出した。

このデータから、33719名の男性電気工と、対象群として72653名の男性の木材工を抽出した。

 

スウェーデンの死亡登録にリンクし、1997年末に死因を調査した。

自殺による死亡率は、性別・年齢・期間を調節して、一般人口における値と比較した。

 

 

結果：

一般の人口に比較して、自殺による死亡のリスクは、対照群での死亡率比はSMR0.81（CI：0.72-0.91）で、電気工の死亡率比はSMR0.58（CI：0.47-0.71）と低かった。

 

 

結論：

他の研究に対比して、建設業界における電気工の自殺のリスクは増加していなかった。

 

 

525．bemsj＞電磁界暴露と自殺 その2

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2005/11/01 23:22

登録経由地　：　prWEB情報受付 02 #00444

 

研究論文の概要です。

 

掲載誌：Occup Environ Med 2000;57:258-263

タイトル：Exposure to Electromagnetic Fields and Suicide Among Electric　Utility Workers: a Nested Case-control Study

電磁界暴露と電力事業従事者の自殺：症例対照研究

研究者：Edwin Van Wijngaarden a, David A Savitz a, Robert C Kleckner a,Jianenm Cai b, Dana Loomis a

a: Department of Epidemiology, School of Public Health,The University of North Carolina, Chapel Hill, NC, USA,

b: Department of Biostatistics

 

目的：この症例対照研究は、男性電力事業従事者138,905名を対象とし、ELF電磁界への暴露と自殺による死亡率の調査を行なったものである。

 

方法：自殺による死亡例536件と適格な対照群を症例・対象として抽出した。

暴露は、最も一般的で磁界暴露を増加させる仕事と、測定に基づく累積暴露要素から区分を行った。

 

結果：磁界暴露要素と暴露する仕事に関連して、自殺による死亡率は増加した。

増加したオッズ比は、1年間の雇用で、電気工では2.18（CI:1.25-3.80）、電線工では1.59（CI:1.18-2.14）、

一方、送配電所勤務者では減少し、オッズ比は0.67（CI:0.33-1.40）であった。

 

磁界暴露の量反応に関しては、過去の暴露年数に関連が見られ、最も高曝露群では死亡率比は1.70（CI:1.00-2.90）であった。

最も高い関連性は、50歳以下の男性で、オッズ比は2.12-3.62の範囲であった。

 

結論：このデータは、職業的な電磁界暴露と自殺の増加が関連しているという確証であり、更なる研究が必要である。

メラトニンと意気消沈に関係する機序が考えられ、継続した実験研究や疫学評価がそれらの方向を示してくれるであろう。

 

 

526．bemsj＞電磁波過敏症に関する研究

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2005/12/09 23:12

登録経由地　：　prWEB情報受付 02 #00567

 

電磁波過敏症に関する研究、概要に仮訳をつけた。　

 

         作成：2005－12－9

 

掲載誌；Psychosomaticmedicine 67:224-232 (2005)

タイトル；電磁波過敏症：再現実験のレビュー

研究者：G. James Rubin, PhD, Jayati Das Munshi, MBBS and Simon Wessely, MD

 

目的

この研究の目的は、弱い電磁界に対して過敏であると報告している人々が、過敏症ではない人々に比べて、盲検法、もしくは2重盲検法で、より電磁界を感知するかを評価し、かつ、電磁界によって報告される症状が増加するかを試験することである。

 

方法

盲検法もしくは2重盲検法での再現実験を抽出するために広範囲な検索を行った。

これには、幾多の文献DBや会議の予稿集の検索、そしてレビューと研究報告の中に引用されている文献の調査を含む。

 

関連する研究の結果は表にまとめ、過敏症と対象群が擬似曝露と電磁界曝露を検知できるかの割合を比較するための、メタ解析を行った。

 

結果

31件の研究で、725人の電磁化過敏症の試験結果を得た。

24件の研究では生理・医学的な過敏症の存在を支持する確証は得られなかった、

 

7件の研究では何らかの関連性が報告されている。

7件のうちの2件は同じ研究者グループによる報告で、追試の結果、再現が得られなかった。

 

3件の研究では、結果は陽性（BEMSJ注：電磁界を感知した）であるが、統計的に人工的な誤差があると見られた。（BEMSJ注：この文章の訳？？）

 

最後の2つの研究は、矛盾のある結果であった。

 

我々のメタ解析結果は、過敏症患者による電磁界の感知能力を保証する確証は得られなかった。

 

結論

「電磁波過敏症」不安者によって表現される症状は、シビアで時には人を不具にする。

しかし、盲検法で行った結果ではそれらの症状が電磁波によって引き起こされることを示すことは困難であることが確認された。

 

この結果は、電磁波過敏症は電磁波の存在に無関係であることを示唆している。

当然、この現象に関する継続した研究が必要ではある。

 

関心のある方は、全文・原文を入手して読んでください。

 

 

527．besj＞WHOの電磁波過敏症文書

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2006/01/14 23:18

登録経由地　：　prWEB情報受付 02 #00646

 

WHOの国際EMFプロジェクトから、2005年12月に電磁波過敏症EHSに関する文書　Fact Sheet 296が刊行されました。

　

結論の部分だけを紹介します。

 

結論

EHSは、多様な非特異的症状として特徴づけられ、症状は人によって異なっています。

症状は確かに存在していますが、その重症度は非常に広い幅があり、どのような症状を引き起こすにせよ、影響を受ける人にとってEHSは、日常生活に支障をきたす可能性のある問題です。

 

EHSは、明確な診断基準を持たず、EHSの症状が電磁界曝露と関連するような科学的根拠はありません。

さらに、EHSは医学的診断でもなければ、単一の医学的問題を表しているかどうかもはっきりとしていません。

 

関心のある方は、全文・原文を入手して読んでください。

 

 

528．bemsj＞イタリア携帯電話基地局電波強度の測定

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2006/01/17 23:53

登録経由地　：　prWEB情報受付 02 #00657

 

携帯電話の基地局からの電波強度を測定したら、ラジオ・テレビ放送波の方が大きかったという研究報告。2004年の研究報告　

作成：2006－1－17　

 

掲載誌：G Ital Med Lav Ergon. 2004 Jan-Mar;26(1):19-27

タイトル：Evaluation of the Levels of Radiofrequency Electromagnetic Fields　in the Territory of the City of Bari in Outside and Inside Environments

研究者：L'Abbaten, Pranzo S, Martucci V, Rella C, Vitucci L, Salamanna S.

 

研究の概要　原文はイタリア語

 

バリ市の9箇所で、非電離放射線の高周波電磁界（携帯電話の無線局、ラジオ・テレビの送信局）のレベルを測定した。測定は屋内と屋外で行った。

屋内では、電磁界の発生源を考慮し、VDT・家電製品や携帯電話が動作中と非動作時、窓を閉めた時と開けた時に、測定を行った。

 

測定は、Ministerial Decree of 10.9.98 n.381の中に示されているイタリア法CEI ENV 50166-2 of May 1995に基づいて行った。

 

携帯電話基地局の近くの電磁界強度は、前述の法によって定められた限度値を超えることはないと考えられる低さであった。

 

一方では、ラジオ・テレビの場合は、より高い曝露源となっていた。

そのレベルは、ある1箇所の局所を除けば、法規定値は超えないが、携帯電話の送信局より大きかった。

 

 

529．bemsj＞VDTと電磁波セミナ

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2006/01/26 02:21

登録経由地　：　prWEB情報受付 02 #00677

 

以下のセミナが開催されます。

興味のある方は参加されては如何でしょうか？

 

セミナ名：「VDTと電磁波セミナ」－ VDT（表示装置）と電子情報機器からの電磁波を主とした健康影響に関する最新情報 －

 

1．日　時：平成18年2月24日（金）　13:00～16:45

 

2．場　所：機械振興会館　B3階　研修－2

　〒105-0011　東京都港区芝公園3-5-8

　TEL：03-3434-8216　FAX：03-3437-0813

　参照：http://www.jspmi.or.jp/kaikan.htm

 

3．主催：（社）電子情報技術産業協会　ＥMＦ専門委員会

 

4．定  員：100名

 

5．受 講 料：1名5000円

　（消費税込み、当日会場にて領収書と引き換えに申し受けます）

 

6．申 込 み：別紙参加申込書を2006年2月17日（金）迄に

　事務局のFAX番号（03-3295-8727）宛に所定の書式で申し込む。

 

所定の書式や、詳細な演題に関しては、以下のWEBを参照してください。

http://homepaGe3.nifty.com/EMF/VDTseminar2006.htm

 

 

530．bemsj＞フィンランドの20kHz磁界の影響に関する研究

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2006/03/06 22:56

登録経由地　：　prWEB情報受付 02 #00814

 

研究の概要です。　

 

作成：2006－3－2

 

掲載誌：Teratology 1998 NoV;58（5）:190-6.

タイトル：Effects of Gestational Exposure to a Video Display Terminal-like　Magnetic Field (20-kHz) on CBA/S Mice.

VDTに似た20kHz磁界をCBA/Sマウスに母体の胎児の段階で曝露した場合の影響

研究者：Huuskonen H, Juutilainen J, Julkunen A,et al;

Laboratory of Toxicology, National Public Health Institute, Kuopio, Finland

 

概要：

磁界が生殖に与える影響に関して、関心が寄せられてきた。

 

CBA/Sマウスでこれまでに報告されたVDTから放射されるパルス性磁界による胎児の致死性に与える影響を確認するために、同じ腫の動物を用いて、発育に関連する毒性実験を行った。

つがいの一方（メス）のCBA/Sマウス（1群あたり80－86匹の妊娠したメス）に懐胎0-18日から連続して、20kHzの鋸歯状波磁界を曝露した。

磁界は15マイクロテスラp-pである。

 

この磁界強度は、これまでに、体内吸収（胎児の発育がうまくいかない場合は、体内にそれらを吸収してしまうこと）の増加が報告されている強度である。

懐妊18日目に母体を殺し、血液、骨髄サンプルは血液学的な解析、細胞核の解析のために蒐集した。

母体にあった胎児の数を数え、子宮の状態を調査した。

 

母親や胎児の体重、一匹の母体の中の胎児の数、移植性転移、体内吸収、死亡、生きて生まれた胎児、外部もしくは骨格系の異常　に関しては、有意な差異はなかった。

磁界は、母体の骨髄の赤血球の細胞核や血液細胞の数に変化を与えなかった。

 

体内吸収の平均値は、対照群に比べて磁界曝露群では僅かに増加したが、統計的に有意な増加ではなかった。

この結果から、20kHzの磁界は生殖、血液学的、染色体異常誘発性に関する影響は見られない　といえる。

 

 

531．bemsj＞BEMS会員ニュースから

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2006/04/06 23:22

登録経由地　：　prWEB情報受付 02 #00916

 

BIOELECTROMAGNETICS　

NEWSLETTER &#8226;　NUMBER 188　JANUARY /FEBRUARY 2006

 

BEMSの会員ニュース188号　2006年1－2月号が届いています。

 

この中に、特記すべきというか、気のついたニュースを以下に紹介します。

 

作成：　2006-4-6　

 

＊SWISS WORKSHOP FOCUSED ON QUALITY IN EMF RESEARCH

2005年11月21-24日、スイスでEMF研究に関する国際ワークショップが開催された。

このワークショップの詳細は後日、EMF-NETに報告書として報告される予定。

プログラムや一部の講演内容のPPTファイルは、WEBに公開されている。

 

最終日に論議されたトピックスとして、電磁界によるDNA損傷の研究がある。

 

REFLEX計画の幹事であるAdlkoferは、ELFに関する実験結果として、50Hz 1mTの磁界に24時間、断続的な曝露（5分ON，10分OFF）をした場合、ヒト線維芽細胞にDNAの1重及び2重螺旋に損傷が起こることを見出した。

 

続いてイタリアのScarfiは、DNAの螺旋損傷を再検証することができなかったと述べた。

彼らは、Rudigerらの実験とできるだけ同一にし、コメットアッセイ法で4回繰り返し実験をしたが、どの要素も増加することはなかった、と。

 

彼女は、オリジナルの研究成果の追試に失敗した場合、両方の試験機関に交絡因子があるか、まだ判らない、検出されていない実験手法などの差異があるのであろうと、述べた。

 

バーゼル大学のScharらは、REFLEX計画のRudigerらの研究の追試を行い、ELF電磁界にヒトの細胞を曝露した場合に、DNA螺旋に損傷が起こることを確認した。

 

Scharは、一般の生活条件で、ヒトの細胞のDNAの1重螺旋の損傷は毎日1万件位定常的に発生している。それらの1重螺旋の損傷は修復機能によって、修復されている。

DNAの2重螺旋の損傷は稀であり、重大である。

 

Rudigerらの実験に用いた同じ装置で、同じ細胞を用いて、ScharらはRudigerらと同じ結果を得た、

50Hzの磁界の連続曝露ではDNA損傷は発生せず、15時間の断続曝露で、DNAの螺旋の損傷率の増加を見出した。

 

（BEMSJ注：50Hzの連続曝露では影響がなく、断続曝露で影響が出たということから、これらの曝露装置の断続は、ゼロクロスになっている？もしゼロクロスになっていないとすれば、断続の都度、かなり大きいdB/dtによる誘導電流の発生による影響が懸念される。）

 

 

532．bemsj＞ILOのVDTからの電磁波指針

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2006/04/25 23:55

登録経由地　：　prWEB情報受付 02 #00976

 

ILO 職業上の安全・健康シリーズ70

「表示装置： 電磁界防護ガイダンス」　1994年発行　という文書があります。

 

（BEMSJ注：この見解は1994年の発行であり、その後の更新は行われていない。）

 

総論

 

表示装置（VDT）は作業者とコンピュータとのインタフェースとして、現在の作業環境では主要な位置を占めている。

 

VDT作業が人間の健康に影響を与えるかどうかについての議論では、様々なタイプの影響に注目が集まってきている。

 

例えば、目の影響あるいは不快感、筋骨格系の不快感、皮膚障害、異常妊娠などである。

 

目の不快感、ストレス、筋骨格系の痛み、その他の筋肉や骨格の不調と関連している人間工学的および作業組織的な関心から、多くの予防や改善活動の必要性が問われている。

 

VDT 自体や作業場所、作業環境、作業のやり方、作業組織について活動がなされるべきである。

国際レベルや国家レベルでの法令、研究、資料や推奨が多数発行されている

 

関心のある方は、概要の部分が英文・和訳の対訳の形で以下のサイト　EMF専門委員会の頁　に公開されていますので、参照してください。

http://homepage3.nifty.com/emf/ilo-vdt.htm

 

 

533．bemsj＞VDTと顔面皮膚障害

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2006/05/09 15:55

登録経由地　：　prWEB情報受付 02 #01014

 

アブストラクトを仮訳した。

 

VDT作業に関連する皮膚障害の要因は心理的な作業環境にあるとしている。

　　2006－5－9

 

掲載誌：J Occup Environ Med. 1997 Feb; 39（2）:108-18

タイトル：Facial Skin Symptoms in Office Workers: A five-year Follow-up Study

オフィス作業における顔面皮膚疾患：5年の経過観察研究

研究者：Eriksson N, Hoog J, Sandstrom M, Stenberg B.

Department of Sociology, University of Umea, SWEDEN

 

概要：

この研究は学際的な嫌悪有プロジェクトの一環である。

北スウェーデンにおけるオフィス疾病プロジェクトは、1988年末に質問表から始まった。

3233名のVDT作業者の中から、最初の症例・参照グループとして163名が選択された。

 

データの取得法は、2つの質問表、勤務場所へのアクセス、関心のある組織の人事部門のスタッフを伴うインタビュー、回答者の臨床的なテストなどである。

 

1988年の症例・参照研究に協力して人は、1994年の初頭に質問表に記入した。

 

この研究の主目的は、長期にわたって、VDT作業者の皮膚疾患の原因の変化を調査することである。

 

結果は以下の3点である。

1）VDT作業者の顔面皮膚疾患は一時的な現象であると思われる、より完璧な症状の予防策はネガティブ（無効）である。

 

2）VDT機器とその他の電子機器を含む事務所環境に改善策を講ずることはポジティブ（有効）であるという仮説は、指示しない。

 

そして、

3）皮膚疾患を終わらせる最も強い外部リスク指標は、心理的な作業環境にあるように見える。したがって、顔面皮膚疾患の理解のために重要な課題は、組織体制と個人の方針にある。

 

この研究結果は、個人個人の要素（生まれつきの要素、心理的な要素ともに）は考慮しなければならないことも含んでいる。

 

関心のあるかた原著・全文を入手して読んで下さい。

 

 

534．bemsj＞韓国の研究

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2006/05/22 23:05

登録経由地　：　prWEB情報受付 02 #01050

 

韓国の研究　概要を仮訳した。

掲載誌：International Archives of Occupational and Environmental Health

Volume 77, Number 6 pp387&#8211;394, August 2004

タイトル：Study on Residences in the Vicinity of AM Radio Broadcasting Towers and Cancer Death: Preliminary Observations in Korea

AMラジオ放送局の近傍に住む住民の癌による死亡に関する研究：韓国における中間報告

研究者：Sue Kyung, Parkmina Ha, HyunG-Jun Im

 

概要

目的：一般公衆の高周波電磁界曝露の増加に伴って健康影響への関心が高まってきている。本研究は韓国におけるAMラジオ放送塔からの高周波電磁界曝露による健康影響を評価するために行った。

 

方法：1994－95年の間の韓国の死亡診断書を利用して、10箇所の高周波曝露地域の国政調査データから、死亡率の調査を行なった、高周波曝露群は100kWを超えるAMラジオ放送塔のある地域とし、対照群はラジオ放送局のない、あったとしても2km以上離れている地域とした。

 

結果：全癌の死亡率は曝露群で有意に高く、標準化死亡率MPRは1.29 95%信頼区間で1.12-1.49であった。

曝露群の地域別、送信電力別で見れば、全対象集団に関して2箇所の100kW、1箇所の250kW,1箇所の500kW地域と、男性のみを対象にした1箇所の100kW,2箇所の250kWでは、電力の増加とは無関係に、統計的に有意にMPRは高かった。

白血病に関しては、曝露群で高く、MPRは1.70 95%信頼区間で0.84-3.45であった。特に30歳以下の若い年代では顕著で、0-14歳ではMPRは2.29（95%CI:1.05-5.98）、15-29歳ではMPRは2.44（95%CI:1.07-5.24）

 

結論：本研究では、AMラジオ放送局に近い地域では全癌とある年代の白血病による死亡率が高いことを見出した。この検出はAMラジオ放送塔からの高周波電磁界曝露と癌の関係を立証するものではないが、韓国においてこの種の解析研究が必要であることを示唆している。

 

 

535．bemsj＞リニアモータ方式の地下鉄の磁界と心臓ペースメーカ

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2006/06/20 17:29

登録経由地　：　prWEB情報受付 02 #01119

 

1990年と少し古くなっている研究です。

 

掲載誌：心臓ペーシング6:585-590.1990掲載誌：心臓ペーシング6:585-590.1990

タイトル：大阪地下鉄リニアモータ力一のペースメー力一に及ぼす電磁障害

研究者：南大阪病院胸部外科　柿本祥太郎、中尾圭一、森田雅文

 

概要

大阪地下鉄リニアモータカーの試験走行に同乗し、ペースメーカにおよぼす電磁障害について検討した。

リニアモータ周辺では最大6.5ガウスの磁場が発生していたが、ペースメー力一の固定レートヘの変化は認めなかった。

 

車両内で'最も強い磁場を発生した制御装置周辺では、座席の高さで最大45ガウスの磁場が発生しており、最低15ガウスで固定レートヘの変化がみられた。

この反応はペースメー力一の機種や方向によってさまざまであった。

床面の高さでは最大145ガウスの磁場が発生しており全機種で固定レートヘの変化がみられた。しかし磁力線の方向によってはまったく変化を示さない機種もあった。

制御装置の取り付け方を改良することによって、車両内に漏洩する磁場を10ガウス以下に抑え、ペースメーカの固定レートヘの変化を回避することが可能であった。

 

注；この研究者は、磁界の強さは直流磁界であるとして記述している。

使用した磁界測定器は横河電機のM11型で、DCから500Hzまでの周波数に応答する交流・直流両用型であり、上記の磁界が全て直流分で交流分が含まれていないいとは断定できない、145ガウスというが示された箇所で、交流分はいくらか？関心は深い。

 

東京の大江戸線もリニアモータの地下鉄である。EMDEXで測定した範囲ではさほど大きな交流磁界の発生はなかった。

但し、研究論文にあるように、もっともおおきい磁界漏洩をおこす制御器がどこにあるかわからないので、最大の点で測定は行うことができていない。

 

興味のある方は、原著論文（全文）を入手して読んで下さい。

 

 

536．bemsj＞WHOの国際電磁波プロジェクトの状況

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2006/07/10 23:29

登録経由地　：　prWEB情報受付 02 #01169

 

THE INTERNATIONAL EMF PROJECT

Progress Report　June 2005-2006      を一読しました。

 

その結果、気のついた点を報告します。

 

　　　　　　BEMSJ　　2006－7－10

 

＊It is expected that all the health risk assessments will be completed　and published by the end of 2008. After this WHO will continue to monitor　and assess the health impact of new technologies. The Department of Public Health and the Environment has been re-organized to ensure that the work　of the International EMF project continues.

 

WHOのEMFプロジェクトは2008年末で終わる。しかし、健康影響に関するWHOの活動は継続。組織を改組してEMFプロジェクトの活動は継続。

 

＊Dr Michael Repacholi is the Coordinator of the RAD Unit. He proposed the　EMF Project to the World Health Organization in 1995 and set it up the　following year. Mike will retire from WHO At the end of June 2006

 

レパチョリは1995年にEMFプロジェクトを立ち上げた。2006年末でWHOを退職。

 

＊The EHC on static fields was reviewed by a task group meeting in Geneva,　December 2004. The WHO Static EHC 232 was published in March 2006

 

WHOの静電磁界に関するEHC環境保健基準は2006年3月に刊行した。

 

＊The final draft EHC will be distributed for comments in June 2006. The　ELF EHC monograph is expected to be published by the end of 2006.

 

低周波電磁界のEHCに関しては、最終ドラフトを2006年6月に配信。EHCは2006年末に発行の見込み。

 

＊Radio Frequency （RF） fields

The draft monograph on the health risk assessment of exposure to RF fields　has now been scheduled. Preliminary reviews of the health effects of RF　fields are being conducted by ICNIRP.　・・・・by a WHO RF task group, most　likely in early 2008. The exact timing for the RF EHC review will depend　on publication of the INTERPHONE study and other key EC-funded studies and　completion of the IARC carcinogen identification and classification　process for RF fields.

 

高周波電磁界のEHCは、最初にICNIRPによってレビューされる。

2008年の頭にはタスク会議を予定。

しかし、厳密な日程は進行中の携帯電話と脳腫瘍の国際研究結果やその他の欧州の研究結果、IARCにおける発がん性評価の結論が出る時期に依存している。

 

＊An important aspect of this legislation is that it recommends the use of　international standards that limits EMF exposure of people (ICNIRP exposure standards) and international standards that limit the emissions　of EMF from devices (IEC and IEEE device emission standards).

 

法規制に採用する電磁界暴露基準としてはICNIRPやIEEEの基準を採用することを推奨する。

 

 

537．bemsj＞WHOの見解　携帯基地局

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2006/07/10 23:29

登録経由地　：　prWEB情報受付 02 #01168

 

以下のWHOの見解が公表されていました。

しかし、まったくといってよいほど日本のマスコミでは報道されていません。

 

関心のある方は、WHOのWEBで、英文もしくは和文の見解文書をダウンロードしてください。

 

　以上　　2006－7－10　

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

WHO Fact Sheet 304 携帯電話基地局　2006年5月

 

これまでに蓄積された全ての証拠からは、基地局からのRF信号によって短期的または長期的な健康悪影響が生じるということは何ら示されていない。

一般的に、無線ネットワークからのRF信号レベルは基地局よりも低いので、それへの曝露から何らかの健康悪影響が生じるとは思われない。

 

RF電磁界からの確立されている影響に対する防護を提供するため、国際的な曝露ガイドラインが、国際非電離放射線防護委員会（ICNIRP,1998年）及び電気電子学会（IEEE,2005年）によって策定されている。

 

各国当局は、RF電磁界からの悪影響に対して自国民を防護するため、国際基準を採用すべきである。その曝露レベルを趨過する可能性がある場所への立ち入りは制限すべきである。

 

 

538．bemsj＞EMCJ 20060727聴講の記

情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート

提供日付　　：　2006/08/06 23:47

登録経由地　：　prWEB情報受付 02 #01242

 

2006年7月27日、東京・機械振興会館にて開催の電子情報通信学会　環境電磁工学研究会EMCJを聴講した。

 

以下はそのメモ

 

1．作田俊一（武蔵工大）ら　「高速電力線通信線路の伝送路の伝送特性に対する端末条件依存性」

 

「伝送路のディファレンシャルモードインピーダンス値の変化が伝送特性や放射電磁界に影響を及ぼすことがわかった。」という研究。

 

PLCモデムでは出力を低インピーダンスで信号を送り出し、信号を受け取るモデム側ではハイインピーダンスとしているが、これでは放射電磁界が大きくなる。

これを逆にする、すなわち送り出し側をハイインピーダンスにすることにより、ディファレンシャルモード電流が少なくする、これによりコモンモード電流も少なくなり、漏洩放射電磁界が低下する。

 

2．滋賀博樹（新潟大学）ら「SARプローブ校正のための液体中アンテナの絶対利得測定における系統的不確かさを評価」

 

3GHz以上の周波数におけるSAR測定に関する研究。

 

3．菊池悟（千葉大学）ら　「リアルな妊娠女性数値モデルを用いたMRI用RFコイルによる胎児内SAR」

 

1.5TのMRIに用いられるRF周波数は64MHz帯である。

一般的なバードゲージコイルにおけるSARを推定した。

妊娠初期と妊娠7ヶ月の人体をシミュレーションした。

結果は、子宮部におけるSARは周囲の体側部に比べて十分に低い値であった。

 

4．松本好太（青山学院大学）ら　「IHクッキングヒータのコイル近傍における周辺磁界に関する検討」

 

アルミ（厚さ0.1mm）をIHコイルの周囲に巻くことで、周囲への磁界漏洩を5dB少なくすることができた。

 

5．高橋良英（東京農工大）ら　「人体組織等価液剤を用いた人体等価アンテナの開発」

 

足首誘導電流を実測するために、人体ではなく等価なアンテナを開発するための研究。

 

関心のある方は、詳細は、この研究会の予稿集などを入手して読んでください。