＊低周波電磁界コーナー（７）

低周波電磁界の健康影響に関して裁判に提訴した結果で、判決が下ったことまで判明したケースを紹介。

一部は判決の内容が不明なケースも含めます。

１．2002年長野市の地中送電線の事例　

＊工事差し止めを求める仮処分で地裁へ

建設工事中止を求める仮処分の地裁判決文の一部を紹介する。
住民側の要求は却下されています。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

1997年8月14日　
（主　文）
－、本件申立てをいずれも却下する。
ニ、申立て費用は債権者らの負担とする。

第一　当事者の申立て及び主張
工事の続行禁止。

第二　当裁判所の判断
一　事案の概要
債権者らは、長野都市計画事業長野訳周辺第二土地区画整理事業---高圧線地下埋設工事から発生する電磁波により癌を誘発する等生命・健康に危倹性を及ぼすおそれがあると主張し、工事の続行禁止と既設部分の撤去を求めている。
債務者らは、高圧線から発生する電磁波により債権者ら主張のような健康被害は生じないと反論する。

（二）債務者長野市が本件工事の施工者であるか否か。
（以下省喝）

（三）被保全権利の存否（本件高圧線から発生する電磁波により、癌を誘発する等生命・健康に危険性を及ぼすおそれがあるか否か．）
1．まず、人格権の一種としての生命・健康を推持する権利に対し将来侵害が生ずる高度の蓋然性のある事態におかれた者は、侵害行為に及ぶ相手方に対し、将来生ずべき侵害行為を予防するため事前に侵害行為の差し止めを請求する権利を有するものと解される。

そして、本件申立てのような、いわゆる満足的仮処分は、疎明方法について取調べの即時性を害さない範囲のものに制限される等債務者が十分な防御をなしえない手続きの中で、本訴をまたずに権利の実現を仮に認めるという強力な効力を与えるものであるから、被保全権利の疎明にあたっては、特に高度の疎明が必要なものと解するのを相当とする。

2．ところで債権者らは労働省産業医学総合研究所の研究官の実験によると多量の電磁波（1ミリテスラ以上）を人の末梢血リンパ球にさらしたところ免疫機能が低下したこと、スウェーデンのカロリンスカ研究所から、送電線近くの住民に対し疫学調査をした結果、小児白血病の発生が通常より3.8倍も多いとの報告があったこと、（疎甲8）、

債権者らが平成9年6月ないし7月にかけて本件工事現場付近で行った地下高圧線の磁界の測定結果によると、90ミリガウス以上のところもあったこと（疎甲29の1、2）、

京都大学工学部助手の荻野晃也の指摘では、アメリカのカリフォルニア州アーバインでは送電線の磁界が4ミリガウス以上のところには住宅を建てられない等欧米では電磁波の規制が進んでおり、安全基準としては0.1ミリガウス程度が妥当であると訴えていること（疎甲17）、

疫学調査によれば送電線による電磁波が癌の危険性を増大する可能性のあることが示唆されること（疎甲28）等を根拠として、電磁波の健康への危険性を主要している。

しかしながら、前掲疎甲8において、他方、実験に係る磁界の要さは1ミリテスラ（10ガウス）以上であり地下送電線にあける磁界とは比較の対象にならないほど強大なものであり、前記研究官も、癌を誘発することを直接証明するものでないと述べていること、送電による電磁波と小児白血病との因果関係は確認できないとの疫学調査も多いとの記載もあること、全米科学アカデミーの研究評議会は平成8年10月に高圧線からの電磁波が癌などの健康被害に結びつく因果関係は確認できなかったとの報告をしたことが－応認められる。

そして、疎丙2によれば、世界保健機構は昭和62年に電磁波につき50ガウス以下では有害な生物学的影響はないと評価していること。
国際放射線防護学会は平成2年に電磁界による健康への影響は確立されていないとした上で、一般人の連続曝露につき一ガウスとの基準を示していること。

全掲疎甲8によれば、一般人が浴びてもよい磁力の上限について、ドイツでは5ミリガウスと法的に規制し、英国では2ミリテスラ、オーストリアは0.1ないし1ミリテスラとの指針を定めていることがそれぞれ一応認められるところ、疎丙11ないし13によれば債務者中部電力㈱で平成9年7月に、本件地中高圧線と同電圧、類似の周囲環境、債権者の居住地に近い等の条件の17地点で、電磁波を測定したところ、最大で8.5ミリガウス最小で0.1ミリガウス未満であり、右各基準を何れも大きく下回っていることが一応認められる。

また疎丙3によれば、前記全米科学アカデミーは平成8牢10月に磁界曝露と小児白血病との関連性につき住宅の密集度や周囲の交通環境等多くの要因との関係も考慮に入れなければならず、多くの疫学者は磁界測定値との関連は信頼できないとし、その他癌、神経行動的障害、生殖機能への有害な影響とのの関連性を示した研究がいくつかあるが、それらの結果は一貫性がなく、矛盾しており、信頼できる関連性の証拠をなすものではないと報告していることが一応認められる。

さらに疎乙15の1、2によれば、米国癌研究所のグループは、平成9牢7月3日付けで、9の州における15歳以下の小児白血病患者638名（ちなみに、疎丙14によれば、前記カロリンスカ研究所の報告における対象となった小児白血病患者は142名であったことが一応認められる。）と健康な子供620名について、寝室の磁場を24時間連続測定するなど実際の居住環境での磁場の強さを詳細に調査したところ、磁場の強さと小児白血病の発生率にはほとんど関係がみとめられないとの結果（その発生のリスクは、磁場の曝露が3ミリガウス以上になると高くなるものの、曝露の連続的な変化に対して有意な増加はしなかった。）を医学誌に発表したことが一応認められる。

3．以上の事実及び審尋の全趣旨によれば、そもそも高圧線からの電磁波が癌や白血病等の原因となるということにつき高度の蓋然性があるとの疎明があるとまでは言い難い、少なくとも本件高圧線からの推定される電磁波の強さは、殊に前記世界保健機関等の基準や各国の規制基準を大幅に下回っていること等に照らすと、それが生命・健康を侵害する高度の蓋然性を有することにつき前記1説示の高度の疎明がなされたということはできない。

四
以上の次第で、債権者らの本件各申立てのうち、債務者市に対するものは不適法であり、債務者中部電力に対するものは、被保全権利についての疎明がないことになり、その余については判断するまでもなく理由がないから、いずれもこれを却下することとし、主文のとおり決定する。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

＊送電停止を求めて本訴、地裁へ

以下のＮＨＫニュース速報がありました。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　一部を引用します＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　　＊＊＊＊＊＊＊＊
1998年10月19日　長野市の女性２人　送電停止求め中部電力を提訴

地中に埋設された高圧の送電線から出る電磁波がヒトの体に悪影響を及ぼすおそれがあるとして、長野市の女性二人が、電力会社を相手取って送電の停止を求める訴えをきょう長野地方裁判所に起こしました。
（略）

訴えによりますと、二人の自宅近くの道路には、７７０００ボルトの高圧の送電線二本が埋設され、去年８月ごろから送電が開始されました。

原告らが測定をしたところ道路上で最大４４０ミリガウス、自宅の敷地内でも２．７ミリガウスから１．８ミリガウスの電磁波が観測されたということです。

このため電磁波は人体に悪影響を及ぼすおそれがあり、健康で安全な生活を送る権利を脅かしているとして、中部電力を相手取って、送電を停止するよう求めています。
（略）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

また、共同通信の1998年10月19日配信のニュースにもありました。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
地中送電の停止求め提訴　中部電力相手に　　共同通信 10/19 16:02

中部電力（本社名古屋市）が長野市栗田周辺で地中に埋設した送電線をめぐり、地元住民２人が電磁波の影響で健康で安全な生活が脅かされ人格権が侵害されたとして、中部電力に送電の停止を求める訴えを１９日、長野地裁に起こした。

訴状などによると、中部電力は昨年６月ごろから、同市の区画整理事業に伴い送電線を地中に埋設。
同年８月半ばから約７万７０００ボルトで送電を開始している。
住民２人は昨年６月、埋設工事中止を求める仮処分を申請したが、却下されている。

原告側代理人の中島嘉尚弁護士は「電力会社は電磁波の人体に対する影響を過小評価している。電磁波の危険性を訴える裁判にしたい」と話している。

（略）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

同じニュースは、「ガウス通信」第34号(1998/12/10発行)に「【長野】地下埋設線への通電差し止めを、住民2名が中部電力を訴え」というタイトルで掲載されていました。

＊係争中の原告らからのハガキ
1999年3月発信　長野裁判を支援する会の代表　竹内よし子からのハガキです。

＊結果　地裁での判決
以下は2001年2月16日のＮＨＫニュース速報で、一部を引用して紹介します。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
送電線電磁波有害の証拠なし　差し止め請求棄却　長野地裁

地下の送電線から出る電磁波が健康に悪影響を及ぼすとして、長野市の住民が中部電力を相手取って、送電の差し止めを求めていた裁判で、長野地方裁判所はきょう、「送電線から出る電磁波が人体に有害な可能性があるという証拠はない」として、原告の訴えを棄却する判決を言い渡しました。

きょう開かれた裁判で、長野地方裁判所の佐藤公美（サトウヒロミ）裁判長は、「送電線から出る電磁波が人体に有害な可能性があるという証拠はなく、仮に可能性があるとしても送電を禁止するほど高いとはいえない」として、原告の訴えを棄却する判決を言い渡しました。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
一般にこの種の裁判では、地上に建設される架空送電線が対象になりますが、この長野県の例では地下に埋設した高圧送電線の例です。

同じ内容が、読売新聞　長野版　2001年02月17日に、以下の記事がありました。
一部を紹介します。　　　追記：２００８－８－１９

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
中部電力通電差し止め訴訟　人体への電磁波影響訴えた原告敗訴＝長野

埋設された高圧送電線から出る電磁波が人体に害を及ぼすとして、長野市の住民2人が、中部電力（本社・名古屋市）を相手取り、送電線への通電の差し止めを求めていた訴訟で、長野地裁（佐藤公美裁判長）は16日、「人体に影響を及ぼすと認めるに足りる証拠はない」などとして、原告の訴えを棄却した。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

*高裁へ控訴
ガウス通信48号（2001年4月15日）に以下の記事がありました。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

長野：　通電差し止め請求棄却、高裁へ控訴
2月18日　原告敗訴の判決を下した。　東京高裁に議論を持ち込むことになった。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

この高裁での判決がどうなったのかは、情報は見つかっていません。

詳細に関しては、「ガウス通信」や当該の新聞記事などを読んでください。

＊高裁での結果
記：２０１７－２－１０

中部電力に問い合わせたところ、
「平成13年6月27日に東京高裁の判決があり、原告側の訴えが棄却され、その後確定いたしました。
新聞などの報道内容の資料は、弊社にはございません。」との回答がありました。

頁トップへ戻る

１Ａ．長野県佐久市望月の高圧送電線に関する裁判

記；２０１２－６－５

以下の情報がガウス通信に掲載されている。

＜裁判の始まり＞
＊ガウス通信　５８号　２００２年１２月１０日　　長野　中部電力　５０万ボルト送電線計画１５年延期　という記事
・東部町、北御牧村、望月町、中野市の反対運動では押し切れず。

・１０月３１日、中部電力は長野県に建設を予定していた５０万ボルトの送電線計画（佐久幹線・北信幹線）の１５年延期を発表した。　報告者は若林幹雄

ＢＥＭＳＪ注：
中部電力の対象となる高圧送電線建設は、1期工事と2期工事に分かれている。
15年延期になったのは2期工事である。
1期工事に関しては建設され、裁判となった。

＊ガウス通信　65号（2004年2月12日）長野　裁判　北御牧村で「高圧線の撤去を」
・長野県北佐久郡北御牧村の住民13名が原告となり、中部電力が建設した50万ボルト送電線の撤去などを求めて訴訟が起こされている。
・2001年7月16日に訴状提出、現在まで16回に及ぶ審理が行われている。
・訴状には小学校を囲むように通っており、電磁波の健康影響が懸念される。
・原告の一人は池田博之。
・この2月には証人尋問が始まり、東部町の反対運動のリーダー（現町議）が証言に立つ。

ガウス通信67号（2004年6月7日）　長野　望月町の中部電力　高圧送電線裁判
・投稿者は望月町　池田博之
・裁判に至った経過や現状を報告
・2001年（平成13年）6月には通電が開始

ガウス通信69号（2004年10月10日）　長野県　望月町での高圧線裁判　スケジュール
・証人尋問のスケジュールを報告

ガウス通信71号（2005年2月14日）　長野　「違法な建設」訴え　2/18最後の証人喚問　望月町の中部電力　高圧送電線裁判
・投稿者は望月町の池田博之
・証人喚問も2005年（平成17年）2月18日をもって一応の終結を迎え。判決の準備に入っていこうとしている。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

＜裁判の結果＞
裁判の結果がどうなったのか？
これ以降の情報は、なぜかガウス通信には掲載されていない。

そこで、情報を探ってみた。
ネットの検索では、ほとんど裁判の結果に関する情報は得られなかった。

佐久市役所に問い合わせた。
・地裁の判決に関しては、　以下に示す信濃毎日新聞の記事のコピーを頂いた。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　一部　引用　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
2005年(平成17年)9月10日．（土曜日）
旧望月町の送電線訴訟・原告住民の請求棄却　　　地裁　上田支部　「人格権侵害」認めず

旧北佐久郡望月町（現佐久市）の住民らが、事前説明がなく送電線が敷設され電磁波による健康被害への不安などで精神的被害を受けたとして、中部電力を相手に、高圧送電線・佐久幹線1期工事分の送電差し止めや慰謝料など約1500万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が9日、地裁上田支部であった。
深沢茂之裁判長は「原告らが主張する人格権が侵害されたと認めることはできない」と、原告の請求を棄却した。

判決は、原告が主張した「住民無視の施設設置から受けた精神的損害」について、「被告は計画概要を町や地権者に説明し、大きなパネルを設置するなど当時の状況の下でなすべきことをしていた」と指摘。
鉄塔などから生じるとした低周波振動公害については「客観的な証拠によって発生が裏付けられていない」とし、電磁波による健康被害も「蓋然（がいぜん）性を認めることはできない」と退けた。
（略）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

・地裁判決を不服として、高裁に控訴した。
・結果は新聞報道の記録は残っていないが、2006年3月28日　東京高裁において「控訴棄却の判決」が出た。

という情報を得ました。

＜高圧送電線の現状＞
市立本牧小学校（長野県佐久市望月775）の近くを高圧送電線が通ることも反対の理由の一つとされた。
この小学校は、統合により、現在は存在しない。
この学校のあった地点から600mほど国道142号線を北に向かった場所にある高圧送電線を以下に示す。

現状の高圧送電線

頁トップへ戻る

２．2003年島根県の裁判の結果：鳥取県溝口町に建設　五十万ボルトの高圧送電線

作成：　２００３－５－１５　　追記：２０１２－５－２５

＜＜始まり＞＞の前の調停

ガウス通信　　　　に以下の記事がありました。
内容の抜粋です。

・中国新聞　１９９４年３月５日の記事を転載
・50万V線白紙撤回を求め提訴　一山陰ネットワーク

・山口、島根、鳥取３県の山間部を縦断する中国電力の五十万ボルト高圧送電線の建設計画をめぐり、計画に反対している住民グループが四日、中国電力社長や通産大臣らを相手取り、建設計画の白紙撤回を求める調停を広島簡裁に申し立てた。

・申し立てたのは、建設予定地の地権者らでつくる「高圧線山陰ネットワーク」（竹林史博代表）のメンバー１１人。

・申立書によると、「ルート沿線には人家がたくさんあり、高圧送電線から出る電磁波による人体への影響が予想され、中国山地の豊かな自然や景観が破壊される」などとしている。

・計画では、高圧送電線は、美祢市の新山口変電所から島根県美濃郡美都町の西島根変電所を経て鳥取県日野郡溝口町の日野変電所までの全長２５０キロ余・

＊1999年5月25日　共同通信で配信されたニュース
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　
高圧線建設で公害調停申請
共同通信経済ニュース速報

中国電力の高圧送電線が集中する鳥取県溝口町に住む農業西村幸人さん（６５）ら５人が２５日、電磁波公害の恐れなどを理由に新設される高圧送電線のルート変更を求める公害調停を鳥取県に申請した。
県は申請を受理し、近く委員を選定して調停に入る。

申請によると、同町にある中国電力日野変電所には５０万ボルトの高圧送電線が４本も集中しており、住民は自然破壊や風きり音による騒音被害などを受けている。
同変電所にはさらに、２００１年運用開始を目指し５０万ボルトの中国第２東幹線（日野－智頭変電所）の建設が進んでいる。
住民らはこれが完成すると被害がさらに増大し、内外で問題になっている電磁波による健康障害の恐れもあるとして、ルートの変更を求めている。

（略）
[1999-05-25-16:47]
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

＜＜始まり＞＞　山陰中央新報　社のWEBにあった記事です。
http://www.sanin-chuo.co.jp/news/2001/05/29/08.html　

＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　一部　引用　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
山陰の出来事　2001年5月29日　　　高圧送電線が景観を破壊するとして提訴

中国電力（本店・広島市）が鳥取県溝口町に建設している五十万ボルトの高圧送電線は自然景観を損なうなどとして、同町畑池、農業西村幸人さん（６７）ら５人が２８日、同社を相手取って電力設備撤去を求める訴えを鳥取地裁米子支部に起こした。

原告側は和やかな景観を奪われ、精神的苦痛を受けた▽電磁波の影響で、健康被害の懸念がある▽設備が溝口町内に集中設置され、周辺地域の土地評価額が下落し、財産的損害を受けたなどと主張。
送電線の撤去と土地の原状回復を求める。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

同じ内容が読売新聞2001年5月24日　鳥取版にありました。　
　一部を紹介します。　　　　追記：２００８－８－１９

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
「送電線、景観壊す」　撤去求め中電を提訴へ　溝口の地権者の男性ら＝鳥取

溝口町畑池に建設されている高圧送電線は景観を破壊し、地域住民の健康を脅かすとして、地権者の男性（67）ら5人が28日にも中国電力（本店・広島市）を相手取り、送電線の撤去と土地の原状回復などを求める訴えを地裁米子支部に起こす。

男性らは中国電力が6月の利用開始に向け、溝口―智頭町間、延長84・4キロで進めている50万V高圧送電線（中国東幹線）工事について、鉄塔や変電所などの建設で豊かな自然景観が破壊されるうえ、電線の風切り音や電磁波が周辺住民の心身に害を与える恐れがあるなどとしている。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

＜＜結果＞＞　

がうす通信60号2003・4.15　に掲載　　

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　一部　引用　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　
高圧線訴訟地権者の訴え退ける判決　　

鳥取県溝口町に中国電力が建設した高圧送電線に対し、地権者の西村幸人さんらが鳥取地裁米子支部に起こしていた訴訟の判決が3月20目下された。　
原告は高圧線が景観を損ね、電磁波が健康に害のあることなどから送電線の撤去を求めていたが、裁判長は原告側の訴えを全面的に退ける判決を言い渡した。　

判決は原告が根拠としていた白然環境を享受する利益が侵害されたとの主張を「受忍限皮を超える侵害を原告らに及ぼしているとまでは言えず、生命、身体への侵害の恐れは認められない」とし、電磁波の影響についても「電磁波強度と人との因果関係を明確にするのは困難」と退けた。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

頁トップへ戻る

２A．1994年島根県の裁判：　西島根変電所建設

記：２００９－１２－２３　　　追記：２０１４－１２－２８

*裁判の開始1994年
以下の記事がガウス通信8号（1994年8月20日）に掲載されています。
一部を以下に引用します。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　　＊＊＊＊＊＊＊＊
西島根変電所建設は違法! 地権者らが美都町を相手に訴訟を起こす

中国電力は山陰地方を横切る50万V線、及びこれにつながる西島根変電所の建設を島根県美濃郡美都町に計画し、反対運動が展開されてきた。
8月6日、町の計画には違扶性がありと地権者らが訴訟を提起した。
訴えは、
1、電線被害による生命身体の危険
2、農業振興地域整備計画変更手続きの違法性
3、農地法違反を柱として、この変電所を美都町が容認し、土地を提供しようとしていることに対してこの取り消しを求め、松江地方裁判所に申し立てたものである。

訴えの理由の筆頭は電破波被害の問題になっている。
（略）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

この裁判の結果は、ガウス通信にも結果がかかれておらず、他のネットや電磁波に関連する情報誌などには掲載されていない様です。

＊国会でも論議1995年
平成7（1995）年に以下のやり取りがある。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
質問主意書
第134回国会（臨時会）
質問主意書

質問第3号
高圧送電線鉄塔問題等に関する質問主意書
右の質問主意書を国会法第74条によって提出する。
　　平成7年11月24日
栗原　君子　

　参議院議長　斎藤　十朗　殿
　高圧送電線鉄塔問題等に関する質問主意書
一、島根県美濃郡美都町久原2514の16ヘクタールは、農地を多数含んでいるにもかかわらず、農業法人以外の業者によって土地の造成が行われている。
登記簿移転もなされているが、農林水産省（治山係、農地係）は、これらの事実を承知しているか、明らかにされたい。

二、右記の土地に対し、島根県と美都町は農業振興地域の整備に関する法律による農用地除外にあたって、農林水産大臣の特別管理区域の指定を受けなければならないのに、受けていない。
公共、公益事業といえどもこの処置は不可欠であるのに、指定を得ずに手続きを進めてきた。この事実を農林水産大臣は、承知しているか、明らかにされたい。

（略）

五、中国第二幹線は、途中の変電所が農地であるため、法的には建設不可能であるにもかかわらず、事業認可を通商産業大臣が出しているが、それは何故か。

（略）。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
第134回国会（臨時会）
答弁書

答弁書第3号

内閣参質134第3号

　　平成7年12月26日

内閣総理大臣　村山　富市　

　　参議院議長　斎藤　十朗　殿
参議院議員栗原君子君提出高圧送電線鉄塔問題等に関する質問に対し、別紙答弁書を送付する。

　参議院議員栗原君子君提出高圧送電線鉄塔問題等に関する質問に対する答弁書

一について

農林水産省は、島根県美濃郡美都町大字久原761番２ほか13筆の農地5661平方メートルについて、平成６年12月7日付けで島根県知事が中国電力株式会社ほか4名に対して変電所の新設を目的とする農地法（昭和27年法律第229号）第5条第１項の許可を行ったことを承知している。
なお、同町大字久原2514番の土地については、島根県知事が当該許可に当たって農地でないことを確認しており、当該土地については、同項の許可を受ける必要がないものである。

二について
農林水産省は、島根県美濃郡美都町が、平成6年5月１１日付けの同町の農業振興地域整備計画の変更において、同町大字久原2514番ほか91筆の土地を農用地区域から除外したことを承知している。
農業振興地域整備計画の変更は、農業振興地域の整備に関する法律（昭和44年法律第58号）第１３条において定められた場合に行うものとされており、同法においては御指摘の特別管理地域の指定を変更の要件とするものではない。

（略）
五について
いわゆる中国第二幹線は、中国第二西幹線、中国第二中幹線及び中国第二東幹線の三路線により構成されるが、このうち、旧法第41条第１項の工事計画の認可がなされているものは、中国第二西幹線（新山口変電所と西島根変電所を結ぶもの）のみである。
旧法第41条第１項の工事計画の認可については、通商産業大臣は同条第3項各号に適合していると認めるときは認可をしなければならないこととされており、中国第二西幹線については、同項各号に適合していると認められることから平成7年6月13日に認可を行ったものである。
なお、中国第二幹線の途中にある西島根変電所建設予定地内の農地については、当該認可の申請前に農地法第5条第１項の許可がなされているものである。

（略）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

＊美都町に問い合わせ
2014年に市町村合併でこの美都町はなくなっている。そこで美都総合支所にメールを入れてみたが、何も返信はない。

＊変電所の現在　2014年末
以下に示すように、建設は完了し、運用されている。
このことから、裁判で、住民らの訴えは棄却されたものと、推定できる。

　　当該の変電所の写真

追記する情報がありましたら、BEMSJまで連絡して下さい。

頁トップへ戻る

２B．1993年九州電力　苓北の送電線建設

記：２００９－１２－２３

以下の記事がガウス通信4号（1994年12月15日）に掲載されている。
一部を引用して紹介。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
電磁波が争点へ　　　苓北火電の鉄塔建設反対仮処分申請

九州電力が天草郡松島町阿村で進めている苓北火電の送電線用鉄塔建設計画を巡り、同島の松崎さんら住民十人が10月13日に工事差し止めの仮処分を熊本地裁に申請した。
「鉄塔建設は斜面崩壊などにつながり危険である」ことと共に「送電線から放射される電磁波で健康被害も予想される」ことも主張に含まれている。

この訴訟の第一回審尋が11月12日に開かれ、九電側が出してきた答弁書に証明資料として2枚の新聞記事を提出した。
日経産業新聞（今年5月10日）の「電力会社に過失なし」という評決の報道、そして読売（3月24日）の電力会社と大学の共同研究で「電磁波とガンは無関係」とする記事である。
（略）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

この裁判の結果は不詳です。
判決の内容などの情報があれば、BEMSJまで教えてください。　

追記：２０１０－４－１９
2010年4月10日に日弁連主催のシンポジウム「身の回りの電磁波とその問題」が開催された。
その資料集に「電磁波問題に係る裁判など」という資料が含まれており、その中に以下の情報があった。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
1993年10月13日　鉄塔建設予定地の斜面下に住む住人10名が、九州電力を相手に提訴した。　
建設中の苓北火力発電所から送電される熊本県松島町阿村の50万ボルト用鉄塔の建設工事差し止めを求めた。

1994年4月13日　九州電力は地権者を相手に、工事妨害禁止の仮処分を求めて、提訴。

結果：反対住民（5世帯）と九州電力は94年7月13日、合意書を締結、住民側は保証金の支払いを確認後、訴訟を取り下げ、九州電力も県への行政代執行請求を取り下げる。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

ＢＥＭＳＪのコメント：
詳しいことは不明であるが、九州電力からの保所金支払いで、解決した模様。　
「健康影響が観点の電磁波が争点」であった裁判が、保証金で終結したとは、驚きである。

頁トップへ戻る

２C．1999年山口　中国電力送電線に関する提訴

以下の内容がガウス通信40号（1999年12月14日）に掲載されています。
一部を引用して紹介。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
山口　地裁に住民2人が中国電力を提訴

自宅付近に高圧送電線の鉄塔を建てられたことで精神的苦痛を受けたなどとして山口県防府市内の病院の医師ら2人が11月24日までに、中国電力などを相手に1540万円の損害賠償を求めて山口地裁に提訴した。

訴状によると、中国電力側は、住民に十分な説明をしないまま昨年4月、原告の自宅近くに高さ51メートルの鉄塔を建てた。
送電線は11万ボルトで送電線による電磁波で健康被害が心配されるなど精神的苦痛を受けた。
また、鉄塔工事の際の振動で自宅の基礎ブロックや浴槽にひびが入ったとしている。

原告の医師は「電磁波は白血病などを引き起こす危険性がある」と話し、中国電力山口支店は「損害賠償に応じるつもりはなく、全面的に争う」としている。
（略）

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

この裁判の結果は不詳です。
判決の内容などの情報があれば、BEMSJまで教えてください。

結果が判明しました。
2014年10月、中国電力に問い合わせたら、

「和解により解決(2002年2月)しており、和解調書において【第三者に対し，本訴訟の内容について口外しない。】こと　となっており，詳細はお答えできません。」と。

頁トップへ戻る

２D．1999年　札幌　藤野変電所建設に関する裁判

＊提訴

・ガウス通信34号（1998年12月10日）に以下の記事が掲載されています。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊

札幌　「北電の変電所建設中止を」住民86名札幌地裁に申し立て

北海道電力により札幌市内で建設が進められている変電所に対して、10月7日、付近住民が建設差し止めと、すでに完成している施設の撤去を求める仮処分を札幌地裁に申し立てた。
札幌市南区藤野では今年4月住宅地の中に住民の反対の声を押し切り、着工が強行され11月下旬には送電を開始する予定で建設が進められている。
申し立てたのは同変電所から200メートルの範囲に居住する住民で電磁波の悪影響による健康被害が懸念されることを主張している。

（略）

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊

・共同通信　1998年10月7日の配信ニュースにもある。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　＊＊＊＊＊＊＊＊
電磁波危険、変電所ノー　建設中止仮処分申請＝共同通信 10/ 7 12:33

北海道電力（本社札幌市）が札幌市南区に建設中の変電所をめぐり「変電所から生じる電磁波が健康に悪影響を与える」として、近隣住民約９０人が７日、工事の中止と建設部分の撤去を求める仮処分を札幌地裁に申し立てた。

問題とされたのは、南区藤野２条１０丁目で今年４月から建設が進められている藤野変電所。
１１月に完成予定で、容量は１万５０００キロボルトアンペア。

申し立てによると、同変電所が完成すると、周辺住民は２ミリテスラを超える電磁波を浴びることになり、米国の放射線防護計測委員会が１９９５年のガイドラインで「新しい送電線、配電線は周辺住家での電磁波が１０００万分の２テスラを上回るような場所につくるべきではない」などとした基準を上回ると指摘。

「建設によって住民が生命を含む重大な健康被害を受ける可能性が高い」とした上で「住民側は、生命、健康を維持し健全な生活を送ることができるとする『人格権』に基づき、建設の差し止めを求める権利がある」と工事の続行中止などを求めている。
（略）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

・時事通信1998年10月7日の配信ニュースから

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
「電磁波で健康被害、建設やめて」変電所周辺住民が仮処分申請時事通信 10/ 7 12:43

北海道電力が札幌市南区藤野に建設工事中の変電所や送電線から出る電磁波ががんなどの健康被害を引き起こす恐れがあるとして、周辺住民86人が７日、建設工事禁止と完成部分の撤去を求める仮処分申請を札幌地裁に行った。

問題となっているのは住宅地に建設中の北電藤野変電所と送電線。
申し立てをしたのは周辺200ｍ以内の周辺に住む子供１８人を含む住民。
代理人によると、北電と住民側は市を交えて昨年７月から話し合いを行ったが、北電側が話し合いを打ち切り、今年４月に着工。
１１月に送電が開始されるという。

建設敷地近くには既に高圧送電線が通っており、住民が周辺84カ所で独自に調査した磁場強度は平均で０．０００２３９ミリテスラ。
米国放射線防護計測委員会のガイドラインなどに示されている基準値０．０００２ミリテスラを既に超えているとしている。
（略）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

・1998年10月7日のＮＨＫニュース速報から
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
10/07 12:03 NH: 電磁波めぐり住民が変電所建設中止の仮処分申請　札幌
ＮＨＫニュース速報

札幌・南区で北電が建設を進めている変電所を巡って、周辺に住む住民が「電磁波が増えることによって健康に被害を受けるおそれがある」として、工事の中止などを求める仮処分の申し立てを札幌地方裁判所に行いました。

申し立てを行ったのは、札幌・南区の藤野地区に住む、子ども１８人を含む住民８６人です。
申し立てによりますと、北電が今年４月から札幌・南区藤野２条10丁目に建設を進めている「藤野変電所」について、住民が「変電所によって電磁波が増え、将来にわたって健康に重大な被害を受けるおそれがある」として、工事の中止とすでに出来上がった施設の撤去を求めています。

また、同じ規模の変電所が操業している札幌・南区の川沿地区と、現在の藤野地区の電磁波を測定した結果、川沿地区では平均８ミリガウスと、藤野地区のおよそ４倍になったとしています。
（略）

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

判決：以下の記事がガウス通信36号（1999年4月20日）に掲載されています。
その一部を引用。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
札幌　地裁　工事差止めの提訴を却下　「電磁波は未だ定説を見ず」

札幌市に建設中の藤野変電所について、札幌地裁に起こされていた「工事続行禁止を求める仮処分」の訴訟は、2月26日、却下の判決が下された。

主文は1、本件申し立てを却下する。2、申立て費用は債権者らの負担とする。というもので「判断」の結論部分は次の通り。

4．これらによれば、電力設備から生じる程度のいわゆる商用周波数電磁界が人の生命・健康に与える影響については、専門家の間でも未だ定説を見ない状況にあるといってよいのであり、一件記録を精査しても、本件電力設備から生じる電磁界が債権者らの生命・健康に対して有害であることが高度の蓋然性をもって疎明されたとは到底認めがたいといわなければならない。
したがって、本件申立ては、保全の必要性について判断するまでもなく、理由がないことが明らかであるので、主文の通り決定する。

平成11年2月26日

（略）

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

関心のある方は、ガウス通信等を読んでください。

＊判決文の内容
判決文の原文全文ではないが、判決文の内容をかなり細かく報告している文書のコピーを入手しました。
正確であるとは断定できませんが、判決の内容がわかり、参考になると思われる。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
1999年2月26日

（主　　文）
－、本件申立てを却下する。
ニ、申立て費用は債権者らの負担とする。

第一　申立て
工作物を撤去せよ。

第二　事案の概要
（以下概要を記す）

債権者らは、変電所・送電線から発生する電磁波により生命・健康を害されるおそれがあると主張し、人格権に基づき、工事の続行禁止、完成後は撤去を求めた仮処分命令事件である。

第三　判断
債権者らは、本件電力設備から発生する電磁波の強さについて、周辺地点の平均値で8.78ミリガウス、最大では67.1ミリガウスになると推測される旨主張する。
右推測が合理的なものかどうかはさておき、債務者も、送電線や変電所から生じる電磁界レベルは、最大200ミリガウス程度になることを認めているのであるから、本件のいわゆる商用周波電磁界（「電磁波」と呼称するか「電磁界」と呼称するかは言葉の問題であると考えられるが、以下においては、後出電気学会の用語例に従い、「電磁界」ということとする。）が、人の生命・健康に対して有害と認められるかどうかであるということができる。

ところで、本件申立てにかかるような、いわゆる満足的仮処分は、本案の訴訟手続きを経ないまま権利を実現しようとする点において、極めて強力な効果を有するものであるから、被保全権利の疎明については、特に高度の疎明を要するものと解するのが相当である。

第二　事案の概要（再掲）

二　　当事者双方の主張の要点は以下のとおりである。

1．債権者らの主張
（一）電磁波による生体への影響に関する近年の研究・報告（ウエルトハイマー報告、ザビッツ報告、カロリンスカ報告等）によれば、電磁波は、がんや白血病の原因になるなど、人の生命・健康に対して重大な悪影響をおよぼすことが明らかにされている。
1998年7月には、米国立環境衛生科学研究所の諮問委員会も、電磁波ががんの原因になり得るとする見解をまとめた。

（二）右のような研究・報告を受けて、米国放射線防護計測委員会（ＮＣＲＰ）の小委員会は、新設する送電線・配電線は、現存する家での磁場強度が2ミリガウス以上となるような場所に設置されてはならないとのガイドラインを発表している。
スウェーデンにおいても、同様の規制が行われている。

（三）本件電力設備も電磁波を発生させるところ、その強度は、周辺地点の平均で8.78ミリガウス、最大では67.1ミリガウスになるものと推測され、人の生命・健康に対して重大な影響を及ぼすと考えられている2ミリガウスをはるかに超えることが明らかである。

（四）したがって、本件電力設備は、債権者らの生命・健康に対し回復しがたい損害を与える高度の蓋然性があるというべきところ、債権者らの生命・健康を電磁波の被害から守るためには、直ちに本件電力設備の撤去を求める必要がある。

2．債務者の主張
（－）送電線や配電線から生じる電磁界（波としての性質は無視できるほど小さいから、「電磁波」ではなく「電磁界」と呼称すべきである。）は、周波数が非常に低く、波として伝搬する性質をもたない。
したがって、細胞の遺伝子等に損傷を与えることもない。

（二）世界保健機構（ＷＨＯ）の環境保健基準69によれば、5万ミリガウス以下の磁界では、有害な生物学的影響は認められないとされている。
我が国でも、通産省資源エネルギ庁公益事部内に設置された専門家による電磁界影響調査検討会が、平成５年１２月「居住環境で生ずる商用周波磁界により、人の健康に有害な影響があるという証拠は認められない。」と結論している。

（三）本件電力設備の運用開始後である平成１０年１月２５日債務者が計測した結果によれば、本件電力設備敷地境界における磁界の強さは、最大14.4ミリガウスであり、前出WHOの基準を大幅に下回っている。
一般的にいっても、送電線や変電所から生じる電磁界のレベルは、送電線の線下地上1メートルの位置で１～200ミリガウス程度であり、人の生命・健康に対して悪影響を与えることはない。

（四）本件電力設備は、人口増加が顕著な藤野地区の電力需要の増大に対応するため新設されたものであるところ、仮にこれを運用できなくなるならば、藤野地区において必要とされる電圧の確保ができなくなる結果、顧客の電気機器の使用に支障を及ぼすことになるばかりか、最悪の場合には、頻繁な停電の原因となったり、新規の電気の使用申し込みに応じられなくなるなどして、地域住民の日常生活に非常に大きな支障を与えるおそれがある。

第三　判断
右のような観点からすると、本件については、被保全権利について的確な疎明がないといわざるを得ない。
その理由は以下のとおりである。

1　一件記録によれば、電磁界が人の生命・健康に与える影響については、主として欧米の研究者により多くの疫学研究が発表されており、その中には、債権者が引用するウエルトハイマー報告、サビッツ報、カロリンスカ報告のように、電磁界とがんや白血病等との間の関連性を示唆する報告も見られるものの、これらの報告の有義性については、被調査者の磁界への曝露実態が不明であることや症例数が少なく統計的な精度低いことなどの問題点が指摘されていること、一方、動物・細胞レベルの実験では、日常の生活環境ではあり得ないような非常に強い磁界において細胞への影響を認めた例があるものの、商用周波レベルの磁界において、影響を再現できたものはないことが一応認められる。

２．債権者らは、米国立環境衛生科学研究所（NIEHS）の諮問委員会が、電磁波は発がんの原因になり得るとする見解をまとめた旨主張するけれども、甲１８、甲２４、乙４によれば、債権者らが引用する報告は、NIEHSから商用周波電磁界の発がん性分類を委嘱されたワ一キンググループが、そのメンバーの意見を投票により集約した結果の報告にすぎず、NIＥHSの公式見解は未だ発表されていないこと、また、右ワ一キンググループの投票は、商用周波電磁界が、グループ1（発がん性がある）、クループ2A（おそらく発がん性がある）、クループ2Ｂ（発がん性がある可能性がある）、クループ3（がんの原因であるとは分類できない）、クループ4（おそらく発がん性がない）のいずれにあたるかをめぐって行われたところ、クループ2Ｂに投票したメンバーが１９名で最も多かったものの、クループ3に投票したメンバーが８名、グループ4に投票したメンバーも１名いたこと、クループ1及びクループ2Ａに投票したメンバーは皆無であつたことが一応認められるのである。

３　また、債権者らは、米国放射線防護計測委員会（NCRP）の小委員会が、新設する送電線・配電線は、現存する家での磁場強度が2ミリガウス以上となるような場所に設置されてはならないとのガイドラインを発表したかのように主張するけれども、乙7によれば、債権者らが引用するガイドラインとは、NCRPの一委員会が作成した勧告案にすぎず、これがNCRPの審査・修正を経ないまま不当にばらまかれたものであり、NCRPとしては、このように不当にばらまかれた事案は無為するよう要請するニュースリリースまで発出していることが一応認められるのである．なお、債権者らは、スウェーデンにおいては、すでに同種な規制が実施されているかのごとく主張するが、右事実を一応認めるに足りる疎明はない。

４．一方、我が国においては、資源エネルギ庁公益事業部内に設置された電磁界影響調査検討会が、平成５年１２月、「現時点において、居住環境で生じる商用周波磁界により、人の健康に有害な影響があるという証拠は認められない。
また、居住環境における磁界の強さは、世界保健機構（WHO）の環境保健基準などに示された見解に比べ十分低い」（乙１）と結論していること、また、電気学会も、平成１０年10月、電磁界の実態と実験研究で、現状で得られた成果をもとに評価すれば、「通常の居住環境における電磁界が人の健康に影響を与えるとは言えない」（乙１５）と結論していることが一応認められるのである。

第四
これらによれば、電力設備から生じる程度のいわゆる商用周波電磁界が人の生命・健康に与える影響については、専門家の間でも未だ定説を見ない状況にあるといってよいのであり、一件記録を精査しても、本件電力設備から生じる電磁界が債権者らの生命・健康に対して有害であることが高度の善然性をもって疎明されたとは到底認めがたいといわなければならない。

したがって、本件申立ては、保全の必要性について判断するまでもなく、理由がないことが明らかであるので、主文のとおり決定する。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

＊藤野変電所の現状
追記：２０１７－２－１４

2016年撮影の当該の変電所の写真です。
送電線などはこの変電所の地区では地下化されているので、変電所の周囲には高圧送電線や鉄塔は見えません。

奥の方に変圧器が見える。

頁トップへ戻る

２E．1998年　大阪　送電線建設差し止め裁判

ガウス通信34号（1998年12月10日）に以下の記事が掲載されています。

一部を引用。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

大阪　住居前の送電線建設差し止め　　仮処分申請却下
大阪でも、10月16日関西電力などに対して2万ボルト送電線の住居前の建設差し止めを求める仮処分申請が起こされた。
（略）
11月5日に審尋が行なわれ、電磁波被害の実例などを述べて訴えたが、関西電力は有名弁護士などを使って反論、結局大阪地方裁判所は11月17日、関西電力側の主張をそのまま並べた理由で申請却下の決定を下した。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

関心のある方は、ガウス通信を読んでください。

このガウス通信の記事では、大阪のどこの町で起こった裁判なのか、詳細は書かれていません。
関連する記事は、ガウス通信の他の号には、書かれていません。

頁トップへ戻る

２F．1998年　広島　地下送電線建設差し止め裁判

提訴：　ガウス通信26号（1997年8月15日）に以下の記事が掲載されています。
引用して紹介

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
広島　変電所建築確認取り消せ　地裁に提訴

中国電力が広島市南区の洋光台団地で進めている向洋変電所建設と、それに伴う11万ボルト地下高圧送電線に対して、「洋光台の明日を考える会」の代表など7名が7月21日広島市を相手取り、建築確認と道路占有許可の取り消しなどを求める訴訟を広島地裁に起こした。

変電所は原告の自宅から350m、道路に埋設する高圧送電線は２mしか離れていない．いずれも3月末に広島市が認可、現在工事が進められている。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

判決：　ガウス通信33号（1998年10月15日）に以下の記事が掲載されています。
引用して紹介。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
広島地裁、住民の訴えを門前払い

広島県南区向洋新町の11万ボルト地下送電線の中止を求めて、提訴されていた「道路占用許可取消訴訟」に対し、
広島地方裁判所は電磁波の危険性をなんら検討することなく、単に（原告適格を有しない」として却下の判決を下した。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

頁トップへ戻る

２G．1985年頃の山梨県での高圧送電線裁判

記：２０１２－５－１０

1995年緑風出版発行、高圧線問題全国ネットワーク・編「高圧線と電磁波公害」という本の中に、以下に引用するわずか3行の関連情報があった。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
しかし、地元の人たちの反応は冷たいものだった。
もっとも当時は電磁波問題が争点ではなかったが、東中（南下條町：現在は市町村合併で山梨県韮崎市？）では、10年前にも穴山線（6.6万ボルト）が通る時に、かなり強い反対運動があり、裁判まで行ったが、負けてしまった、といういきさつがあったからである。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

上記の3行だけの情報です。
本の発行が1995年、10年前という記述から1985年頃の裁判と思われます。

詳細な情報が判る方は、BEMSJまで連絡してください。
「南下條　裁判」で検索しても、何もヒットしませんでした。

頁トップへ戻る

２H．1998年大津市で高圧送電線に関する裁判　

記；2013－8－28

＊裁判の始まり

共同通信の記事として1998年06月05日に配信された。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　一部　引用　＊＊＊＊＊＊＊

高圧電線の撤去求め提訴　　地上権なし、と直下の住民　　共同通信

地上権などを設定しないまま、土地利用を制限し電磁波障害の危険をもたらす高圧送電線を架設しているのは違法として、大津市の住民８人が５日までに、電線を架設した関西電力（大阪市北区）を相手に、自宅上の送電線の撤去を求める訴訟を大津地裁に起こした。

訴えによると、関電は１９９７年ごろ、原告らが住む大津市比叡平の土地に地上権や地役権（他人の土地を自分の土地のために利用する権利）を登記せずに送電線を架設。８０年代になって原告らが移り住んできた後も地上権、地役権を設定しなかった。

原告側によると、送電線は最も低いところで地上から１３・９メートルで、電線の下４・８メートルまでは建築ができないため土地利用が制限されるとしている。
また、海外の研究で３ミリガウスの電磁波で小児の白血病が１・７倍以上増加したとの報告があるが、現場付近では最大で１５ミリガウスの電磁波が出ており安全な生活が脅かされるとしている。
原告側は昨年から関電側と交渉していたが、送電線移設費用として２億５０００万円を請求されたため提訴に踏み切ったという。
（略）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

ガウス通信　35号　1999年2月20日号に、上と同じ情報が掲載されている。

＊ガウス通信50号　2001年8月6日に以下の記事がある。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
大津市　大阪地裁控訴棄却で最高裁へ
滋賀県大津市の高圧線問題で闘われている裁判は、6月29日に大阪高裁で控訴棄却の判決があった。
これを受けて、原告及び弁護士は協議の結果、最高裁に上告することになった。
（略）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

＊裁判の結果

永野秀雄著「電磁波環境訴訟の理論と争点（下）－特に米国法における展開について－」に以下の記述がある。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
第２の類型は、電磁波による健康被害を主張するとともに、物権的請求権を足がかりとして、高圧送電線の撤去を求める訴訟である。
たとえば、大津市比叡平の住民８人が、他人の土地を使用できる地上権を登記しないで架設されている高圧送電線の存在は、住民の土地利用を制限し、電磁波による問題で生存権が脅かされているとして、関西電力を相手取り、送電線の撤去・移設を求めた訴訟が報じられている。

この送電線は、もともとは当時の昭和電力が1929年６月ごろに架設し、1951年ごろに関西電力が取得したものである。
この土地は、その後宅地開発され、1980年ごろに住民が移り住んだが、当時から他人の土地の上空を使う際に必要な地役権の登記はされていなかった。
大津地裁は、２０００年８月７日、住民らの請求を理由がないとして棄却している。

裁判所は、まず、原告による地役権設定登記の欠落の主張について、原告に土地を販売した業者と関電の間で地役権設定の合意があったと認定し、かつ、原告も土地を購入した時点で送電線の存在を認知して取得していることから、原告は正当な利益を有する第三者に該当しないと判断している。
また、損害については、原告が３階から４階建ての建物の建設が制約されていると主張したのに対して、妨害が存在するとは認められないと判示した。
さらに、裁判所は、電磁波の危険性の有無は、上記の判断に影響を与えるものではないとして、この争点には踏み込んでいない。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

カリ1

２０１３－８－２８　グーグルの航空地図で、当該地付近の高圧送電線を確認。

頁トップへ戻る

２Ｉ．金沢市で変電所建設に関して、公害審査会に調停

裁判ではないが、公害審査会に調停を申請した事例がある。

＊紛争の始まり

どのような形で紛争が始まったのか、定かではない。
たぶん、金沢で販売されている新聞などには関連する記事が掲載されたと思われる。

以下の金沢市議会の議事録に、関連情報が残っている。

金沢市議会　平成８（1996）年９月　定例会（第３回）　平成８年９月24日（火曜日）の議事録から一部　抜粋
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
◆27番（川紘一君）　私は、新進党民社議員会の一員として、以下数点お尋ねをいたします。
質問の第１点は、泉野地区における変電所建設計画についてお伺いをいたします。
この建設計画の経緯等につきましては、これまで本議場あるいはマスコミ等を通じいろいろ報道されているところであり、ここで多くを語る時間はありませんが、この問題でこれまで順風満帆に推移をしてきた金沢市政に少しだけさざ波が立ち始めたことだけは間違いないようであります。

近々、北陸電力と正式な住民代表との間で建設を前提とした真摯な話し合いが持たれるようでありますので、とりあえずはその推移を慎重に見守りたいと考えるものであります。

さて、この建設計画に反対する一部住民は、変電所や高圧線建設に伴う電磁波の人体への影響を建設反対の唯一のよりどころとしているのでありますが、電磁波から発症する病名が調査によっては小児性白血病であったりあるいは脳腫瘍であったりと、その結果がばらばらで、信憑性がなく、電磁波が生体に与える影響とその因果関係はいまだに立証されていないのが実態であります。

また、物理学や科学の常識を総動員しても、送電線のように波長が長い電磁波が生体に危害を及ぼすような作用はないとされ、科学的にも大いなる疑問が指摘をされており、建設反対派の主張はその意味においても全く根拠に乏しいものと言わざるを得ないのであります。

また、８月に行われた近隣変電所の測定調査で、いずれも世界保健機関や国際放射線防護学会が示す基準を大幅に　はるかに下回る数値が、すなわちテレビなどの家庭電化製品と同程度の大きさであり、日常の生活に何ら支障がないことが既に立証されているのであります。

にもかかわらず、ある一部の人たちが過剰に反応いたしていることは、そこに何かしら別の意図があるとしか私には思えないのであります。
泉野変電所建設計画のどこに問題があるのか、お教えをいただきたいものであります。
そもそもこの泉野変電所建設計画は、近辺に金沢市が新設した泉野図書館や新たに改築される泉野保健所の電力使用量の増加に対応するため必要不可欠になってきたのであります。

しかし、市長は前回の本会議、北陸電力と住民の合意をもって慎重に進めるようとの御答弁がありました。
私には残念ながら、他人事のような御答弁だと受けとめさせていただきました。
まことに残念と言わざるを得ません。

確かに、今日の社会は、沖縄県の住民投票の例に見られるがごとく、住民運動や住民パワーが大きくクローズアップされている時代かも知れませんが、それに迎合することなく、金沢市の、いや日本の電源立地、電源供給という大所高所の観点に立って、それにどう対処すべきかを考えるのが行政の果たすべき役割と責任と思うからであります。

仮にこの変電所建設計画が頓挫した場合、現在金沢市にある16カ所の変電所ばかりか、全国にある 4,800の変電所や、ひいては国内のエネルギ政策そのものに甚大な影響を与えることは必定であります。
その意味で金沢市当局の責任はまことに重大と言わなければなりません。

市長は、常々市政の重要課題に決断を下すときには、それが法律に抵触しているか、いないかを最大の判断材料にしてこられたはずであります。
この泉野変電所建設計画のどこに問題があるのか、改めてお伺いをいたしたいのであります。

もし法的に問題がないのであれば、泉野地区における変電所建設計画について行政が積極的に関与していくべきものと考えるものでありますが、泉野変電所建設計画について、今一歩踏み込んだ市長の御答弁を求めたいのであります。

質問の第２点は、地場産業の振興と地場銀行のあり方についてお伺いをいたします。　（略）

◎市長（山出保君）　27番川議員にお答えをいたします。
まず、泉野変電所の建設計画でございまして、問題があるのかということでございました。
私は、国の資源エネルギ庁の見解、それから環境庁の見解、これによるというのが私の立場であるというふうに申し上げておきたいと思います。

ただ、北陸電力で御専門の立場で、現在建設を前提にしていろいろと地元の皆さんと話し合いを持っておられるところでございます。私としますとその推移を見守っているというところでございます。
もちろんクリーンエネルギとしての電気エネルギの大切さというものは、私も十分に心得ているつもりでございます。

◆32番（升きよみ君）　泉野変電所建設計画に対して、人体への影響や安全対策を求めるのは当然であって、何か一部の人の意図による批判というのは当たらないのでありますが、市長は住民の不安解消を求める声をどのように受けとめていらっしゃるのか、その点をお尋ねしたいというふうに思います。

◎市長（山出保君）　資源エネルギ庁と環境庁の見解を尊重するということでございますし、ただいま北電のもろもろの交渉を見守るということであります。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

金沢市議会　平成９（1997）年３月　定例会（第１回）　平成９年３月14日（金曜日）　議事録より　一部抜粋
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
◆32番（升きよみ君）　幾つかの点でお尋ねいたします。
質問の第１点は、北陸電力の、住宅地泉野変電所建設に関してです。

この問題は昨年６月議会でも取り上げ、電磁波の有害性や影響について述べたところです。
市長は「北電へは、地域住民の理解を得ていただき、慎重に進めるよう申し入れている」と述べられ、また９月議会でも「地元と北電との話し合いの推移を見守りたい」と述べられました。

昨年来、北陸電力が泉野４丁目に計画している変電所建設をめぐり、地元側と北電側との話し合いが行われてきました。
しかしこの間、住民の変電所への危険や不安が解消されず、北電側との確認書や工事協定が締結されないまま今日に至っております。

こうしたときに、北電は先日早朝、いきなり変電所建設のためのボーリング調査工事を強行し、地元住民の怒りを呼んでおります。
地元住民の工事を中止して話し合いを　の声を無視した問答無用の姿勢に、隣接付近住民の方々は小雪降る中で、北電へ激しい抗議をぶつけておられました。
これまで、北電が繰り返し「変電所建設に当たっては、住民合意のもとに進める」と公言しておられたことが全く踏みにじられたことに地元側は怒り心頭で、その思いは沈むどころか、より一層強まっております。

ことし１月、労働省産業医学総合研究所が電磁波の人体健康障害についての研究発表を行い、免疫力低下、がん誘発の可能性を指摘し、これを受け労働省は本格的に研究に着手し、人体が浴びる電磁波の量を抑えるための対策や防護指針づくりに乗り出すことになりました。
市民や付近住民に新たな不安が増大しているのは当然です。

しかし北電側は、これまでの資源エネルギ庁等の人の健康に有害な影響があるとは認められないとの見地を変えず、安全対策も示さないまま建設計画を変えておりませんが、これでは付近住民に受け入れられるものではありません。
また、北電と地元住民の問題としてのみとどめられるものではありません。
本市としても重要なかかわりがあります。

泉野３～４丁目、この地域は図書館や保健所、保育所を間近にする良好な住環境のモデル地域として、住民と協力して地区計画を推進してきたところです。
ここで電磁波に対する安全対策もとられていない変電所ができることは、町づくりの問題としても、地域の環境安全を守る上でも重大な問題であって、金沢市の行政としての責任が鋭く問われます。

同時に、本市は北電の株を 209万 4,000株有する有力株主であり、当事者でもあります。
泉野地域の方々は、市当局が泉野地域を指して、安全こそ最大の福祉、暮らしやすい町づくりのモデル地区と発表された言葉を信じ、市が北電と地元住民の間に立って問題解決のために調停役を果たし、住民合意ができるよう努力を求めておられますが、当局がこれにこたえるのは当然と思います。
市長、そのお考えをお示しください。

電磁波に対する危険や関心が、ここ１～２年急速に強まり、社会問題化してきただけに、新しい都市問題と言えます。
電磁波の危険性や影響が完全に確立しているとは言えませんが、しかし指摘がある以上、慎重なる回避策こそが重要です。
今日、都市部では高圧送電線にとどまらず、地下変電所や地下送電網に対しても利用ルートなどの公開、シールド対策を求める等の住民の声にこたえることがなされ始めました。
本市でも、送電線設置の設計施工から送電に至る事業計画の中で、安全に対するアセスメントの調査をされるべきであります、その点はいかがですか。

そして少なくとも、市民の健康や環境を守る上で、今後電磁波に対する調査や研究をするセクションを設けるべきではありませんか、お答えください。

質問の第２は、駅武蔵北地区再開発事業に関してです。　（略）

◎市長（山出保君）　32番升議員にお答えをいたします。
まず、泉野変電所の建設計画に関して　でございますが、問題解決のために市が調停役になったらということでありました。
地元の方々のいろいろな要望、申し入れの趣旨は、その都度、北陸電力に申し入れて、そして伝えてまいりました。
電力側はこうした趣旨を踏まえて、そして一生懸命に対応なさっているというふうに理解をいたしております。
ですから、調停役を云々ということは、今のところ考えておりません。

市独自で環境アセスメントを行ったらどうかということでございますが、環境アセスメントは事業主体がすべきが原則でございまして、市は実施する考えを持っておりません。
この仕事の窓口は、今までの経緯もございまして、都市政策部ということにいたしたいと思っております。

（略）

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

＊調停の始まり

・共同通信での配信ニュース1997年6月10日
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
変電所建設で金沢市民ら　電磁波対策を求め調停申請共同通信
1997年6月10日

北陸電力が金沢市泉野町４丁目に建設中の変電所をめぐり、近隣の住民１１５人が１０日、変電所や送電線が発する電磁波による健康被害への対策を求め、石川県公害審査会に調停を申請した。
申請書によると、北陸電力は昨年３月、地元に建設計画を提示し、地元合意を求めて説明会を開いてきたが、電磁波の影響について住民から危惧する声が上がり「地元の合意を得るまで工事をしない」としてきた。

しかし、その後も話し合いが進展せず、同電力は今年４月、市の建設認可が下りたことから地元合意がないまま建設工事を始めた。
住宅街で近くに保育所や児童公園があるため、住民らは同電力に「安全性を立証するか、危険を回避する対策を取るべき」と求めている。

これに対し同電力石川支店は「電磁波の強さは世界保健機関（ＷＨＯ）が定めた基準値以下で、健康に影響するとは考えられない。
予定通り工事を進める」としている。
（略）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

・ガウス通信20号　1996年8月25日発行に

「金沢市泉野町で変電所計画に反対」という記事がある、

・ガウス通信25号　1997年6月19日発行に
「金沢　泉野変電所問題で県公害審査会に調停申請」　という記事がある。

＊調停の結果

共同通信1998年3月4日の記事

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
1998年3月4日

北陸電に電磁波対策求める　　変電所建設で公害審

共同通信ニュース速報

北陸電力が金沢市泉野町４丁目に建設中の変電所をめぐり、発生する電磁波で健康被害を受ける恐れがあるとして、周辺の住民115人が防止策を求めた公害調停で、石川県公害審査会は４日、北陸電力に対し、人体に影響を与えないよう可能な限りの努力を求める調停案を提示した。　

公害審査会は、騒音や大気汚染など環境基本法に定められた「七大公害」を審査・調停する機関。
同問題に詳しい「高圧線問題全国ネットワーク」の懸樋哲夫代表によると、公害審査会が七公害に含まれない電磁波に言及したのは初めてという。

調停は非公開で、双方が調停案を持ち帰り検討し、合意すれば次回で成立する。　　　　　　
住民側代理人によると、調停案は住民の不安解消のため、北陸電力に定期的な環境調査と結果データの公表、電磁波に関する情報収集などを求めている。　　　　　　
北陸電力は昨年４月、住民の合意が得られないまま変電所の建設を開始。
住民らは「安全性を立証するか、危険を回避する対策を講じるべきだ」として同年６月に調停を申請した。　
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

ガウス通信32号　1998年8月15日発行に、以下の記事がある。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　一部　引用　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
公害調停、北陸電力が拒否
金沢市の泉野変電所建設問題で

金沢市で進められている泉野変電所建設に関して97年6月、石川県公害審査会に周辺住民が起こしていた公害調停の申請は、1年経過した今年6月に調停委員会から調停案が提示され、住民側は受け入れを表明したが北陸電力はこれを拒否した。
調停案は電磁波対策について特に基準を示していないこと、「慎重なる回避」についても「国・地方の指導方針なしに、一地方調停委員会として北陸電力に求めることは出来ない」として電磁波低減の具体的対策がとられていないなど、については不満ながらも、調停委員会が申請人の要望にこたえ電磁波問題について正面から取り上げて長期的な観点にたって調停案を示したことを評価し、住民側としては受け入れることを表明していた。　

しかし北陸電力は、電磁波問題が含まれる内容であること、特定の人と合意書を結ぶと結んでいない人との関係で不公平になる、などを理由として受け入れを拒否したのである。
また、調停委員会が北陸電力に対して要請した、変電所稼動に伴って発生する電磁波予想図なども「人体影響はきわめて小さいと推測できるので作成する必要はない」などとして提供しなかった。

（略）

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

以下のニュースもある。
1998年6月5日の共同通信ニュース

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
1998年6月5日

電磁波公害調停を打ち切り　　金沢の変電所建設で
共同通信ニュース速報

北陸電力が金沢市泉野町4丁目に建設中の変電所をめぐり、発生する電磁波で健康被害を受ける恐れがあるとして、周辺住民ら115人が防止策を求めた公害調停で、石川県公害審査会は5日、双方が合意に達する見込みがないとして調停を打ち切った。
住民側は今後、法的措置も含めて検討することを明らかにした。

同審査会は3月の第6回調停で調停案を提示。
電磁波が健康に及ぼす影響の有無は明言しなかったが、北陸電力に対し電磁波を含め「健康被害の発生が予見される時は、予防策を講じること」などと求めた。
住民側は受け入れたが電力側が拒否、5日の第8回調停で不調に終わった。

北陸電力は拒否した理由について「電磁波が健康に害を及ぼすことはないと考えており、将来的な対策を求める調停案とも隔たりがある」としている。
住民側は「調停案は当たり前のことを求めているだけなのに、受け入れられないとは信じ難い」と強く抗議した。

同変電所は昨年4月、住民との合意が得られないまま北陸電力が建設を開始、来年2月の運転開始を予定している。
住民らは「安全性を立証するか、危険を回避する対策を講じるべきだ」として昨年6月に調停を申請していた。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

＊その後の状況：

2013年9月18日のＧｏｏｇｌｅ地図検索では、金沢市泉野4丁目の付近の地図には当該の変電所らしき設備は見つからない。

2013年9月18日に北陸電力の広報に確認してみました。
「この変電所は予定通りに建設され、現在も運用中」との回答でした。

＊継続して本件を調査：Facebookで見つけた。２０１９－４－１３　

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

石川雅明

2014年11月2日 ·

昔執った杵柄を今一度・・・・。
小生は、1990年代に、金沢市泉野町に強行建設された「泉野変電所反対運動」に」関わっていた。（末尾注参照）
ビッグデータ分析の手法が、電磁波の健康影響の疫学調査に、最近どこまで応用が進んでいるかしらべていたら、（BDとは、直接関係ないが、電磁波問題は、）なるほどこんな場所でも・・・。

リニアが騒がれているが、電磁波の計測結果の公表は、小生は寡聞にして知らない。
あまり報道されない（小生が知らないだけかもしれない）のではないか。
しかし、駅をはじめ鉄道施設そのものが、電磁スモッグの発生源だったのではないかということを、改めてこの記事に出逢って、考えた。（括弧内を編集・付加しました）

http://www.mynewsjapan.com/reports/575
注：ニフティ、BEMSJの「電磁波（電磁界）の健康影響」講座より、
　http://homepage3.nifty.com/~bemsj/ELF7.htm…
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

私のサイトが紹介されているのは嬉しい。

＊継続して本件を調査：ブログで見つけた。２０１９－４－１３

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
https://blog.goo.ne.jp/kazu3333m/e/a9b51c3cc0f4a2c758c1bfa9e261724e　
森かずとしのワイワイ談話室
平和・人権・地球・子育て・教育・くらし・そしてまちを語る

2008-05-14 10:55:29 | 議会活動
写真の電磁波測定器を三機購入し、電磁波測定を開始しました。
１０年ほど前に泉野町に地下変電所を建設することに反対する住民運動がありました。
当時県議だった藤井肇さんが町会長を務めていたこともあって、わたしも関係者として運動に参加したことがはじまりでした。
原子力発電の放射線の問題ともリンクし、最近では化学物質過敏症、電磁波過敏症と環境因子による健康被害が表面化してきました。

（略）
そこで、この６月議会をめざし、縫合的に電磁波環境問題を採りあげることを結審し、足元の電磁波環境を測定することを開始したのです。
昨年から二回、全国に呼びかけられたシンポジュウムにも参加し、資料を蓄積してきました。

さて、昨日学校現場の電磁波環境は県教組金沢支部に依頼し、私は、測定器を持って電線類地中化が進められている兼六園周辺の道路、泉野の地下変電所周辺を測定して歩き回りました。
上空に這う送・配電線は高さ５メートルぐらいでしょうか、測定針が反応します。

地下に電線が埋設されていると思われる歩道面で０．２ミリガウスであるのに対し、電線下では２ミリガウスを越えるのです。
測定器を上にかざすとじりじりと数値が上がります。
地下埋設は深さや電線処理にもよると聞いていますが、埋設が電磁波遮断に効果を上げているのか吟味しなければなりません。

ただ、地上にところどころ変圧器が設置されており、そこでは密着測定で７０ミリガウスなどという高数値となります。変圧器にはさわるなという表示はありますが、柵もなく、歩行者が知らず知らずに被曝することになっています。

地下変電所周辺は、変電施設がどの辺りに設置されているのかはっきりとは確認できず、針の変動が少し歩くだけで大きくなるという結果でした。
また、数百メートル離れた沿道歩道上で思いの外数値が高い状態が続き、架線下の影響もあるのか思案しました。

　このように、しばらくは、データを収集しようと思っています。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

＊最終的に、泉野変電所を確認できました。　　２０１９－９－２３

以上の写真に示す建物が、泉野変電所です。

この建物は、北電技術コンサルタント（株）の設計で、この会社のWEBによれば、
『泉野ハイム［社宅／石川県］
建築デザイン
鉄筋コンクリート造／地上2階地下2階／1,724m²　』　となっている、

地下に変電設備、地上の奥にも変電の関連施設があると、推定、そして残る地上部分は北電の社宅として利用されているようです。

頁トップへ戻る

２J．２００４年名古屋での高圧送電線移設を巡る高裁判決

記：２０１６－１－１０

以下の情報が裁判例として裁判所のDBに公開されていた。
地裁の判決を不服として高裁に控訴し、以下はその高裁の判決の内容から引用。

原告（控訴人）は送電線下の土地を所有する人か企業
被告（被控訴人）はたぶん、中部電力。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
事件番号：平成15(ネ)260
事件名：特別高圧送電線移動請求控訴事件
裁判年月日：平成16年06月24日
裁判所名・部：名古屋高等裁判所民事第4部
結果：棄却

原審裁判所名：名古屋地方裁判所
原審事件番号：平成12(ワ)5060

第１　控訴の趣旨
１　原判決を取り消す。
２　被控訴人は控訴人らに対し，特別高圧送電線275kV東名古屋東部線の鉄柱22号と23号との間のうち，原判決別紙物件目録記載の土地の北側を通過する送電線を，北に16.6メートル平行して移動するか，若しくは原判決別紙物件目録記載の土地の南端（別紙図面２記載の隣地境界杭ニ）から南に23.0メートル以上平行移動するなどして，同送電線を原判決別紙物件目録記載の土地に侵入させてはならない。
３　被控訴人は，控訴人らに対し，6500万円及びこれに対する平成14年6月1日から支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。
４　訴訟費用は，１，２審とも，被控訴人の負担とする。

３　控訴人らの請求の骨子
ア　損害賠償請求
控訴人らは，本件土地を，平成元年5月31日に代金1億0045万円で購入したものである。
しかし，前記のとおり，本件送電線の3メートルラインが本件地役権の範囲を越えていること等のために，本件土地の利用を妨げられて，平成14年5月31日までの13年間，全く利用ができなかった。

これにより，控訴人らは，本件土地を購入した日の翌日である平成元年6月1日から平成14年5月31日まで，少なくとも，1年につき，本件土地の購入代金約1億円の5パーセントである500万円，13年分合計6500万円の損害を受けている。
そこで，被控訴人は，控訴人らに対し，上記損害の6500万円及びこれに対する平成14年6月1日から支払済みまで年5分の割合による遅延損害金の支払を求める。

エ) 所有権侵害
上記のとおり，本件送電線の位置のずれ及び横振れ等により，控訴人らは，本件地役権の範囲外においても，3メートルラインの内側はもとより，本件地役権の範囲を越えて水平距離にして16.6メートルの範囲については，建造物を建築できないという制限を受けている。

すなわち，3メートルラインの内側部分のみならず風速毎秒40メートルの風で電線が横振れした場合において本件土地の大半が，275kVという電圧の電線が真上にあって，建造物等を建築した場合，断線による身体・生命への被害のみならず，建造物への被害も予想され，しかも，電磁波による日常的な身体・生命，電気器具等への影響も計り知れない。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

特別高圧送電線275kV東名古屋東部線の鉄柱22号と23号との間の送電線下の土地の所有者（地裁の原告、地裁で敗訴したので高裁に控訴、高裁への控訴人）が、送電線があるために土地利用ができず、電磁波の影響もあるので、被告（被控訴人）である中部電力に、当該の高圧送電線の移設を要求して裁判を起こしたが、地裁では敗訴、高裁でも敗訴した事例である。

この裁判に関する情報は、ネットで検索したが、皆無であった。

「特別高圧送電線275kV東名古屋東部線の鉄柱22号と23号との間の送電線下の土地」はどこか、関心を持ったので、調べてみた。

偶然にも高圧送電線の鉄塔マニアのサイトで、東名古屋東部線の鉄塔22号と23号、24号の写真を公開してくれていた。
明確は住所の表記はなかったが、付記されていた情報等から、当該の鉄塔は愛知県みよし市にある中部電力　三好変電所に近い場所にあることが判り、ネット上の地図情報などから、場所を同定することができた。

左から22号（赤白）塔、23号塔、24号（赤白）塔と推定。2012年の撮影

左から22号（赤白）塔、23号塔、24号（赤白）塔と推定。2012年の撮影

事例の土地は、この22号と23号の間にあると推定。周囲は格別な建物はなく、農地となっている場所である。

頁トップへ戻る

２K．岡山市調停に持ち込んだオハヨー乳業の変電設備建設

記：２０１７－１０－６

１）岡山市議のブログにあった内容、一部引用

http://yaplog.jp/niji_oni/archive/1809

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
岡山市議会議員／おにきのぞみの虹色通信

9月1日「電磁波による健康被害から子どもたちを守る会」講演会／荻野晃也さん（電磁波環境研究所所長）
September 01 [Sun], 2013, 16:30

「電磁波による健康被害から子どもたちを守る会」主催の講演会がありました。
講師は荻野晃也さん（電磁波環境研究所所長／京都府）です。

今、オハヨー乳業株式会社が、特別高圧受変電設備を設置しようとしています。
場所は、岡山市中区財田学区の米田地区から長利地区にまたがってです。
近隣住民の皆さんは、オハヨー乳業株式会社に、電磁波による健康被害について説明を求めておられますが、誠意ある明確な回答をいただけていない状況とのことです。
（略）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

BEMSJ注：この岡山市議のブログでは、その後の経過は書かれていないようです。

２）岡山市議会でオハヨー乳業に関する陳情に対する質疑が行われた。

住民らの陳情は、不採決となった。

以下　関係する箇所を抜粋、引用
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
平成２５年　９月定例会
　　　　平成25年９月定例岡山市議会　議事日程　　第９号　　９月20日（金）午前10時開議

〇23番（林潤議員）　　皆さんおはようございます。日本共産党岡山市議団の林潤です。
会派を代表いたしまして，陳情第20号岡山市の発注・受注について，陳情第22号特別高圧受変電設備による電磁波の健康被害から子どもたちを守ることについての２件の陳情について，委員会報告に反対の立場で討論を行います。
（略）

陳情第22号特別高圧受変電設備による電磁波の健康被害から子どもたちを守ることについては，オハヨー乳業株式会社が特別高圧受変電設備を設置しようとしていることについて，地元住民に対して十分な説明の場を持ち，情報を公開してほしいと出された陳情です。

陳情だけでなく4,295筆の署名も提出されました。
高圧線からの電磁波による健康影響には不安があり，工事のことなどについても話し合いの場を設けてほしいとの要望は当然です。言論の府である議会が，話し合いの場を設けてほしいという声に応えることもまた当然ではないでしょうか。

この特別高圧受変電設備の設置に関して，企業側から個人を相手に工事の反対運動及び妨害行為をしないとの調停が申し立てられているとのことです。

地域に広く関心が及ぶ問題になっていますし，資金や組織を持つ企業対個人では，対等な話し合いは困難です。
だからこそ地域の方々は集まって会を立ち上げて話し合いを求めています。
平穏に署名を集め，申し入れしているのであって，工事妨害の実力行使がなされているわけでもありません。
それを特定の個人を狙い撃ちにするようなやり方は適当とは思えません。

本陳情に関連して，特別高圧受変電設備について市には許認可の権限がなく，議会に両者を話し合いのテーブルに着ける強制力はありません。
しかし，権限や機能がないからといって否決すべきものではありません。
4,300筆近い署名が集まっているのは，関心が高いことのあらわれです。
市民の世論を反映するのは議会の機能です。

聞くところによると，２週間程度で集まった数だということです。
私も時々署名活動をしますが，この勢いには驚きました。
署名が集められた速さは，思いの強さのあらわれです。
この市民の高い関心と強い思いに応えるのは議会の大切な役割ではないでしょうか。
市民の思いを受けとめ形にするという点から，本陳情は採択すべきです。

以上，申し述べた理由により２件の陳情は採択すべきものと考えます。
議員各位の御賛同を賜りますようお願い申し上げて討論といたします。
御清聴ありがとうございました。（拍手）

○則武宣弘議長　　次に，高橋議員。

〇７番（高橋雄大議員）　　市民ネットの高橋雄大です。
私は，会派を代表いたしまして，総務委員会に付託されました陳情第22号について，不採択という結果に反対の立場で討論させていただきます。

特別高圧電線等の電力施設から発せられる電磁波の強度については，国際的ガイドラインに沿って規制がなされ，国内の設置事業者は当然その基準を遵守しています。
その一方で，法律にも電磁波を発生させる施設を建設，設置する際に，建設予定地の周辺の住民に対する情報公開や周辺住民が建設に異議を申し立てる手続は制定されていません。

また，こうした国際的ガイドラインよりも低レベルの電磁波によっても，長い目で見ると健康に影響するという疫学的な研究も存在します。
ヨーロッパでは，こうしたことから予防原則に立った上で独自の厳しい規制をかけている国もあります。

こうした状況の中で，電磁波と健康を害することの相関性について，科学的根拠はたとえ認められていないとしても，さまざまな疫学的研究が現実にある中で，生活していく上で安全なのか，安心なのかということを不安に思うこと，これは小さな子どもを持つ親としてあるいは体の弱い人を介護している人として当然の心理で，このことを無視することはできません。

この点，現時点で約4,300名の方の署名の重みや関心の高さということについて，提出者のその思いは受けとめなければならないというところまでは多くの議員の皆さんと共有させていただいていると認識しています。

総務委員会の議論では，民と民の問題であること，そして本市には本陳情に出てくる設備の許認可等々にかかわる所管課がないことなどが不採択の大きな理由であると伺っておりますが，これには納得することはできません。
なぜなら，本市では民と民の問題に対しても岡山市葬祭場の建築等に関する指導要綱を制定しています。
ここには，関係者間の紛争の未然防止のために，葬祭場を建設しようとする事業者に対して，周辺住民に対して説明会などの方法により周知するとともに周辺関係住民の理解を得るように努めなければならない，あるいは周辺関係住民に対しても事業者から葬祭場の計画内容等について説明の申し出があった場合は，これに応じるように努めなければならないと規定しています。
このように，本市には民と民の紛争の未然防止のための対策を講じている実績があります。

また，対応する所管課がなければ，この機に足らずを補う発想で対応すべきなのが本来で，今後さまざまな問題に対して所管課がないという理由で，本来光を当てるべき住民の思いに対して扉を閉ざすということにはならないはずです。
子どもたちや保護者の不安を取り除き，安心して暮らせるように説明の場をと望む本陳情に対して，こうした過去の事実や本来の精神に照らして採択すべきであると我が会派は考えます。
議員の皆様の御賛同をお願い申し上げまして私からの反対討論とさせていただきます。
ありがとうございました。（拍手）

○則武宣弘議長　　以上で討論を終わり，採決いたします。
日程第２の案件中，陳情第20号岡山市の発注・受注について及び陳情第22号特別高圧受変電設備による電磁波の健康被害から子どもたちを守ることについて　を、他の請願，陳情と分離して起立により採決いたします。
（略）

○則武宣弘議長　　
（略）
次に，陳情第22号を起立により採決いたします。
本件に対する委員会報告は不採択であります。
よって，本件を採択することについて採決いたします。
陳情第22号を採択することに賛成の方は御起立願います。
　　　　　〔賛成者起立〕

○則武宣弘議長　　起立少数であります。
よって，本件は不採択と決定いたしました。
（略）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

３）建設に反対した住民らのブログから

http://yonedasinmati.blog.so-net.ne.jp/2013-10-22　にあった内容の一部引用

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
電磁波問題

【住民の意見を完全無視して食品メーカ企業がやることをお伝えします!!】

オハヨー工場電磁波
私は、岡山県岡山市中区米田という所に住んでいます。
（略）

私の家の真裏は、オハヨー乳業の土地で今は空き地なのですが、そこは自分たちの土地だから何を建ててもいいだろうということで、特別高圧受変電設備（２２０００Ｖ）を建てると言っています。
私たちの家から2メートル位しか離れていない所にそんな危険なものが建つなんてありえません！
（略）
2013-07-30

オハヨー工場見学　電磁波
この話の始まりは2012年9月25日でした。
企業の設備担当者が夕方に突然訪問してきて、『明日から裏の空き地で工事しますと』
何の工事ですか？と尋ねると、
特別高圧受変電設備（変電所）の工事ですと軽い感じで話されていました。

家の真裏に変電所が立つなんて、たくさん調べましたが、前例がないそうです！
（略）
2013-07-30 23:10

電磁波影響人体
2012年10月～11月
町内臨時総会にて対応協議
基本的には工事反対
説明会と質問会を交互に繰り返し、粘り強く工事を諦めさせるよう話をもっていく、と住民総意
（略）
2013-07-30 23:32

オハヨーアイス放射能
2013年1月～3月　町内会長とオハヨー乳業で話し合いをしていたとのこと。
・・・なお、この間の話し合いについては、住民だれも知らない状況。
（略）
2013-08-05 22:53

オハヨー工場見学
2013年5月11日
町内会長主催による「オハヨー乳業・受変電設備工事に関して説明会」実施
突然の意見の覆り。
町内会として、これ以上の交渉を打ち切る、と発表。(即ち工事了承)
（略）
2013-08-06 19:00

オハヨーアイス　通販　電磁波
2013年5月12日
近隣５件を主導により、新町町内　一部において署名実施。
（略）
2013-08-07 22:54

変電所電磁波
2013/5/26
近隣５軒集まり、対策会議実施
１７：００より、町内会長・副会長が来たので、下記の事項を要望
（略）
2013-08-08 20:00

オハヨー乳業やりたいこと
2013年6月15日
町内会臨時総会開催（19：00～20：30）
今までの工事了承経緯（2013年4月以降）を受けたが、到底納得できず。
交渉窓口をJ氏に替えてもらうことを約束取り付け。
（略）
2013-08-16 09:54

電磁波による子供への健康被害
では、ここで、電磁波による子どもたちへの健康影響を話します。
幼い子どもが電磁波に被曝した場合、中枢神経系や免疫系、その他の器官が形成される時期に相当するだけに、深刻な健康影響が生じる可能性があります。
（略）
2013-08-25

電磁波による大人への影響
本日は、電磁波による大人への健康影響を話します。
大人が電磁波に被曝した場合、脳腫瘍・乳がんの発症確率が通常生活している人の３倍以上、アルツハイマーの発症確率４．３倍以上という結果がでています。
（略）
2013-08-27

オハヨー乳業　電磁波講演会
ご案内
皆様
「電磁波による健康被害から子どもたちを守る会」からご案内です。
平成25年9月1日（日）に電磁波環境研究所所長（京都府）の荻野　晃也先生をお迎えして、電磁波による健康被害について、お話しをして頂けることになりました。
（略）
2013-08-28 23:13

オハヨー牛乳
７月１３日　第三回説明会　オハヨーPR室
１９時～２４時半　住民側出席者　住民側　３７名
オハヨー側出席者　中国電力　中電工　オハヨー乳業

事前に頂いていた書面（６つの不安）についてこちらの考え方を説明
①『電磁波による健康被害』低レベルであっても長期間に渡って晒され続けることに対しての不安は解消できていない。
（略）

そして、第三者機関を通じた法的手段を取らざるを得ない　とのことがオハヨー乳業の答えです。
このブログで述べていることは全て真実です。
そして、私たちは電磁波による健康被害から子どもたちを守る会を発足し、署名運動しています。
（略）
2013-08-28 23:37

岡山市議会にて
皆さま　おはようございます。
今回の件、岡山市議会に陳情書を提出していました。
その、陳情に対する採決が、総務委員会でありました。

９月１７日（火）　市議会の空転により、委員会は開かれず、傍聴するつもりで行っていたが、一日待ちぼうけ。
９月１８日（水）　総務委員会、開かれたが審議時間たった１０分。
ショックを受けると同時に、約４３００名の署名をないがしろにされた、怒りがこみ上げてきて、何のための、岡山市議会なのか？？？と考えてしまいました。

一部の議員さんは、私達の意見に賛同してくれました。
岡山市議会のホームページで確認できます。
コメント投稿してくださった方、ありがとうございます。
閲覧してくださっている方、ありがとうございます。
署名をしてくださった方、ありがとうございます。

本日、午後　民事調停に行ってきます。
オハヨーさんと、お互いに妥協案を出し合い話合いを続けていきたかった。
民事調停の場ではなく。
妥協案、９月１８日（水）の夜に　ここに書こうと思っていました。
ただ、１８日の委員会　傍聴後　極度の頭痛に襲われ、休んでしまいました。
本日の夜、書きます。
民事調停、自分達の意見をちゃんと言ってきます。
2013-09-20 09:56

民事調停になっています。

ブログを見てくれている方々へ　更新をしていないことに対して、すいません。
9月20日より更新、出来ていないことに、皆さんは、疑問を感じると思います。
9月20日より2回、オハヨー乳業申し立てにより、民事調停がありました。

私たちは、民事調停の場において、今まで、通りの主調を〈8月28日記載〉をしてきました。
オハヨー乳業側は、今まで通り『わからない、知らない、関係ない』みたいな内容を言っているそうです。

もし、食中毒や不良品の場合でも、このような弁解しかしないのでしょうか？
正直、岡山を代表する企業として、不信感を覚えます。
オハヨー製品を買って、食べて、具合が悪くなっても、このような弁解で、納得出来ますか?
2013-10-22 11:34

コメント：
何年間も反対で進まなかった工事が、なぜ急にトントンと皆さんハンコを押しだしたのでしょうかね。
フフフッ
金の力はすごいですねえ。
でも、いずればれることです。　オハヨーに監査が入、、、
あとはいもずる式でしょう。
by hara (2013-11-19 10:27)

コメント：
今日は住民ＶＳオハヨー・中電の面白い茶番劇を見せていただきました。
私もある人物からから金銭のことは聞きました・・・
確信しました。
by satukei (2013-11-16 21:37)
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

BEMSJコメント：
ということで、反対運動のブログは、2013年10月22日の書き込みが最後で、その後は全く更新がされていません。
2013年11月に2件のコメントが残されています。
このコメントから、この反対運動は、裁判所での調停で、オハヨー乳業側が迷惑料といった名目でそれなりの金銭を反対する住民に支払うということで、和解に達したと、想定することができる。

電磁波の健康影響という課題を、金銭で解決するということには、大きな疑問を感ずる。

＊最終的な状況
2017年撮影のグーグルの航空地図を見ると、以下に示すように、一般の住宅に隣接して、変電設備が設けられていることがわかる。

赤い□の部分が当該の変電設備と思われる。

頁トップへ戻る

３．アメリカの磁界と乳がんの裁判の結果

仮訳をつけた。　作成；２００３－１０－３　

裁判の始まり　
Micro Wave News March/April 2003に掲載されたニュース
＊Male Breast Cancer Lawsuit Going to Trial in New Mexico
J. MontanoとA. Salterは二年前に、地下にあった職場に隣接して配電設備があり、これらから発生する磁界で乳がんになったとして、裁判に訴えていた。これが４月１４日に公判が始まる。Sageの測定によると、職場での磁界暴露は１００ｍGを超えていた。　

裁判の結末
Micro wave News　May/June　2003に裁判の結果が報じられている。
Jury: Workplace EMFS Did Not Cause Male Breast Cancer
裁判官は職場の電磁波は男性乳がんの原因ではないと判定

A jury in Albuquerque, NM, has refused to compensate two men who developed breast cancer after working in a basement office next to an electrical vault（特に地下にある）アーチ形の部屋）. James Montano, 54, and Arthur Slater, 80, had sought damages from the owners of the building -Bernalillo County, their employer, and the City of Albuquerque -charging that exposure to magnetic Fields had caused their breast cancer.

54歳のMontanoと80歳のSlaterは、地下の電気室の隣の事務所で働き、乳がんになったのは電磁界のためであるとして、建物の持ち主と二人の雇い主、Albuquerque市から損害賠償を求めていた裁判で、裁判官は請求を拒絶した。

"The jury did not believe the science was there," said Paul Yatbrough of Butt, Thornton & Baehr in Albuquerque, who is representing the county.

郡の代表であるYatbroughは、裁判官はそこに科学があるとは信じなかった、と語った。

He told Microwave News that other factors, including age and family histories of cancer, increased the men's cancer risk.

彼は本編集部に対し、家族のがん履歴を含めて、彼らの癌リスク増加に関する他の要因があるだろうと、語った。

In its April 23 decision, the 12-member jury found that the county had failed to take adequate step to protect the man against EMF health risks. But they concluded that magnetic fields were not responsible for the cancers and refused to award the two men any money. The trial lasted two weeks.

4月23日の決定で、12人の裁判官は、郡は電磁界の健康リスクを防護する十分な手段を講じなかった、とした。しかし、磁界が二人の癌の原因とはいえず、賠償金の支払いはなかった。公判は2週間で終わった。

Sam Bregman, an attorney in Albuquerque, who represents Montano and Slater, said he was pleased that the jury had found the county had been negligent（怠慢）, but expressed disappointment that his clients had not received a financial settlement.
"It is hard to understand how [the jury] can find [the county ] negligent [for]

not informing them about electromagnetic- fields, and then not compensate them," Bregman told the Albuquerque Journal (April 24).

MontanoとSlaterの代理人であるBregman弁護士は、郡の怠慢を認めたことは嬉しいが、彼の依頼主に経済的な補填がなかったのには失望した。裁判官がどのようにして、郡が電磁波に関して彼らに情報を与えることを怠ったことがわかり、そして補償を行わなかったのか理解に苦しむ、とAlbuquerque Journalに語った。

At the end of May, Bregman told Microwave News that he does not intend to appeal.

５月末、Bregmanは本編集部に、上告しないと語った。

Shortly before the start of the trial, the City of Albuquerque settled, agreeing to pay each man $70,000. Montano and Slater, who worked as property assessors, filed suit in state court two years ago (see MWN, M/JOI and MfA03).

公判が始まる少し前に、Albuquerque市は二人にそれぞれ7万ドル支払うことに決めた。　

A third man who worked in the same office developed breast cancer, but did not join the lawsuit.

同じ事務所で働き乳がんになった3人目の男がいたが、裁判には加わらなかった。

Male breast cancer is a rare disease. Approximately 1,300 new cases are diagnosed in the US each year, according to the American Cancer Society (ACS).

男性乳がんは珍しい疾患で、アメリカ癌学会によれば、年にアメリカ全国で、1300名が乳がんと診断されている。

The fact that three men in a relatively small office had breast cancer was a key part of Bregman's case.

非常に小さい事務所で3人も男性乳がんになったということは、この裁判での重要な点である。

He called Dr. Sam Milham, an epidemiologist based in Olympia WA, who testified that only three cases of male breast cancer in 4,000 years would be expected among the cohort working in the office.

オリンピアの疫学者Milhamは、同じ規模の事務所で3名が男性乳がんになる確率は4000年に一度であると、証言した。

Dr. John Moulder of the Medical College of Wisconsin, Milwaukee, countered for the defense that Milham's statistical analysis was inappropriate. One cannot judge the accuracy of a Texas sharpshooter by drawing a bull's eye around three bullet holes, he argued: The target must be drawn before the shooting begins,
Similarly, an epidemiologist must identity a study population before anything is known about the rate of illness within the group.

被告側のWisconsin医大のMoulderは、Milhamの解析は不適切と反論した。銃弾の跡の周りに描かれた的に関して、だれもテキサスの射撃の名人の腕を判定することはできない、的は撃つ前に書かれなければならない。同様に、疫学者は病気が発生する前に、研究対象集団を設定しなければならない。

The link between male breast cancer and EMFS was first made by Dr. Genevieve Matanoski of the Johns Hopkins University school of public health in 1989. She found a cluster of up to six cases among a group of New York Telephone workers (see MWN, N/D89 and Jul/A91).

Johns Hopkins大学公衆衛生のMatanoskiによって1983年にはじめて、男性乳がんと磁界の関係があるとされた。彼女はニューヨーク電話会社従業員の中に、6名のクラスターを発見した。

Soon afterwards, a number of other researchers found similar excess rates of male breast cancer among EMF-exposed workers (see MWN, J/A90 and J/F91).

引き続いて、他の研究者も電磁界に暴露している従業員の中に、男性乳がんの過剰リスクを見つけた。

Two years ago, Dr. Thomas Erren of the University of Cologne in German reported that a meta-analysis of 15 epidemiological studies pointed to "a fairly homogeneous increase risk" of breast cancer among men with elevated EMF exposures.

2年前、ドイツCologne大学のErrenは、15の疫学調査のメタ解析結果、電磁界暴露の増加に伴って乳がんの関係に、ほぼ均一なリスクの増加があることを報告している。

But Erren noted that the results of individual studies were inconsistent and cautioned that it would be "premature" to conclude that the association reflected a real increase in risk (see Bioelectromagnetics, Supplement 5, ppS105-S119, 2OO1).

しかし、Errenは、個々の研究結果は一致しておらず、本当にリスクの増加を反映した結果であると結論付けるのは時期尚早である、と注意を喚起している。

Michael Silva of Enertech Consultant's in Campbell, CA, testified on behalf of the county that the magnetic fields in the locations where the men worked were below 5 mG, according to Yarbrough.

Yarbroughによれば、原告が働いていた場所の磁界は５mＧ以下であったと、Enertech ConsultantのSilvaは郡の代理で証言した。

Bregman dispute this estimate. In a survey be commissioned, Cindy Sage, a consultant in Santa Barbara- CA, measured levels ranging from 5 to 2O mG in the men's work area.

Bregmanは、コンサルタントのCindy Sageは原告の働いていた場所の磁界は５mＧから２０mＧであったと、反論した。

But, following a motion from the defense, Sage was barred from testifying.

しかし、被告側の動きで、 Sageは証人からはずされた。

In an interview with Microwave News, Sage suggested that Silva's figures may have been 24-hour averages, which would include much lower readings from the overnight period, when the office was not occupied. Silva refused to comment.

"I do not want to get further involved in any way," he said.

本編集部の質問に対して、Sageは「Silvaの測定値は２４時間平均で、夜間の事務所にだれもいない、磁界強度の低い時間も含んだ値かもしれない」と。Silvaは「これ以上何も言うつもりはない」と語った。

頁トップへ戻る

３A.　アメリカ　電磁波で脳腫瘍　敗訴　2002年

ガウス通信　56号　2002年8月29日発行に掲載されていた記事です。

・強力な消磁気装置の使用が脳腫瘍を促進させたとして訴えていたアメリカの国家安全保障局（NAS）の元職員は、裁判に敗れた。

・「上告するための科学的な論拠の進展が見られない」として上告は行わなかった。
・元職員らは消磁気装置から少なくとも1ガウスの電磁波に曝露していた。

詳細はガウス通信の当該の記事を読んでください。

追記：２００８－５－１８
この情報はMicro Wave News の２００２年May/June号のも掲載されていました。
「NSA Workers Lose Lawsuit Over EMFs and Brain Tumors」という記事です。　

提訴は1998年3月と判明、原告はTommy Grimesら、被告は消磁器の製造会社　Electro-matic Productであることまでは判りました。
上記のガウス通信、Micro Wave News以外の情報は見つかりません。

頁トップへ戻る

４．２００２年の電中研レビューから

電中研レビューNo.47 2002年発行の第4章から、一部を引用します。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
４－３　訴訟の流れ－米国の事例－

米国では、1980 年代末から1990 年代はじめにかけて、送電線や変電所などの電力施設からの電磁界により、健康に悪影響があった、あるいは、土地の価値が下落したとして、電力会社を相手取って訴えが提起された例が少なからずある。
以下、これらの事例を調査し、その傾向について整理、検討した結果を示す。

問題となる訴訟は、電磁界に曝露されたことが原因でがんや白血病に罹患するなど、健康に悪影響があったとして、損害の賠償を求めるものと、電力施設が近隣に建設されることで、所有する土地の価値が下落したとして、補償を求めるものに大別できる。

4-3-1 健康影響に関する訴訟
がんや白血病などに罹患したのは、送電線や変電所からの電磁界に曝露されたことによるものであるとして、電力会社を相手取って損害賠償を請求する訴訟は、1990年代になって注目されるようになってきた。

このような動きは、1993 年のZuidema 事件（Zuidema v. San Diego Gas & Elec. Co., No.38,222（Cal. Super. Ct. San Diego County May. 28, 1993））以降、いくつかの事件において、陪審による正式事実審理にまで至ったことによるものである。

この事件は、被告電力会社の配電線からの電磁界に曝露されたことが、原告の娘のウィルムス腫瘍の原因であるとして損害の賠償を求めたものであったが、陪審は原告側の主張を認めず、被告勝訴の判断を示した。

このように、事実審理前の略式裁判（summary judgment）による判断ではなく、陪審による正式の事実審理に至った事例はあるものの、最終的に被告である電力会社が敗訴をした事例はまだ存在しない。

Jordan 事件（Jordan et al. v. Georgia Power Co. and Oglethorpe Co., No. 91-4103（Ga. Super Ct. Douglas County, May. 24, 1994）で原告は、被告電力会社の送電からの電磁界によって非ホジキン性リンパ腫に罹患したと主張した。

しかし陪審は電磁界と原告のリンパ腫との間には因果関係はないとして、原告による損害賠償請求を認めなかった。その後、原告は上訴したものの、1997 年に訴えを取り下げた。

一方、1997 年のGlazer 事件（Glazer et al. v. Florida Power & Light Co., 689 So.2d 308（Fla. Dist. Ct. App. 1997））では、原告の因果関係の主張は正式の事実審理に至ることなく、略式裁判の段階で原告の請求が棄却された。

因果関係の証明にあたっては、専門家に意見を求め、それをもとにして主張を行うことになる。
原告は、専門家の証言に基づいて、電磁界と健康影響との関係などについて、合理的な程度の科学的、医学的確信が存在することを示すことが求められる。

一方、被告は原告の専門家による証言の結論が矛盾していることや、証言の基礎となっている統計などが信用できないことなどを指摘し、原告の主張を崩そうとする。
この際にも、専門家による証言などが求められる。

専門家の証言が実際の陪審に対して提示されるためには、証拠としての能力（admissibility）があることが求められる。

専門家の証言の証拠能力を認める際には、専門家の証言した科学的知識の方法論が科学的にみて有効か、その理由付けや方法論が争点となっている事実に適切に当てはまるものであるかといった点を判断する必要があるとしている。そして、証拠が検証済みのものであるか、ピアレビューや公への刊行が既に行われているかといったことや、学界で受け入れられた考えであるかといったことなどを総合的に判断しなければならないとしている。

電磁界による健康影響をめぐる争いでは、原告側は電磁界とがんや白血病などとの因果関係を示すために、疫学調査などの結果を証拠として示す場合が多い。

しかし、この疫学調査に基づく証拠については、方法論やピアレビューが不足していることに対する批判がある。

さらに、1996 年10 月に発表された全米科学アカデミーの報告では、居住環境での電磁界への曝露が、がん、有害な神経行動的な影響、あるいは生殖・成長への影響を生じさせることを示す決定的で一貫した証拠はなにもないと結論づけている。

従って、Jordan 事件の判決で示されているように、電磁界が何らかの種類の健康影響の原因となるかということについての科学的証拠には決定的なものはなく、ここからはこれらの健康影響に対する損害賠償請求を認めることはできない。

少なくとも電磁界への曝露が健康に対して悪影響を与えるということについて、確定的な科学的研究が新たに示されない限り、原告が敗訴し続ける状況は変わることはないと考えられる。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
　　興味のある方は、原著全文を読んでください。

注：電中研報告では「最終的に被告である電力会社が敗訴をした事例はまだ存在しない。」とあるが、以下の「６．永野論文にみる電磁波関連訴訟－２」にあるように、電力会社が負けた例も少しはある。

頁トップへ戻る

５．永野論文にみる電磁波関連訴訟

法政大学人間環境学会　発行「人間環境論文集」第1巻第1号に掲載された論文です。

タイトル：電磁波環境訴訟の理論と争点（１）　
研究者：永野秀雄

40ページに渡る論文です。興味のある方は原著全文を入手して、読んでください。
以下のようなことが書かれています。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
電磁波環境訴訟が多発するきっかけとなったのは、第1類型の人身損害賠償請求訴訟が初めて陪審評決に至った1993年のZuidema v. Sandiego Gas&E1ec.Co.判決である。

この訴訟においては、被告会社勝訴の評決が出されたものの、この裁判を引き金として、送電線の近くに住む人々により電磁波による健康被害を訴える人身損害賠償訴訟が多発することになった。

しかしながら、これらの訴訟において被告電力会社が、勝訴し続けたため、この類型の訴訟は減少する傾向にある。

その主たる原因は、電磁波と人身損害との事実的因果関係を立証するのが困難であることと、その科学的因果関係を立証するための専門家証言に要する費用が高額なためであると言われている。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

頁トップへ戻る

６．永野論文にみる電磁波関連訴訟－２

作成：２００４－８－１４

永野秀雄「電磁波環境訴訟の理論と争点（中）」　人間環境論集　第１巻第２号　２００１年　法政大学人間環境学会　発行に、以下のようなケースの紹介がある。
詳細は原文を入手して、読んでください。

１）　電磁波の健康影響によって学校に近接する高圧送電線の建設で、電力会社側が敗訴した例。

学校に近接する高圧送電線設置計画に関する判例

Houston Lighting & Power Co. v K1ein Independent Schoo1Distlict判決は、高圧送電線が学校に近接して設置されたことに対する安全性が問われた諸判例の中で、最も著名なものである。
この事件においても、公用収用手続に起因した電磁波による不法侵害の主張がなされた。

この事件は、クレイン独立学校区が、ヒューストン電力株式会社に対して、同杜が345,000ボルトの送電線を建築するにあたり、学校の土地の100平方フィートにあたる部分を収用しようとしたことが、裁量権の濫用にあたるとして提起されたものである。

原審において、同学校区は、①学校の敷地に送電線を通すという決定は、3000名以上の生徒の安全、健康および福祉を無視するものであるため、本件公用収用は無効であり、②被告電力会社が、送電線建設を目的とした地役権設定のために学校の土地を公用収用するということは、裁量権の濫用にあたるとともに、③この裁量権の濫用は学校の土地に対する故意による不法侵害を構成すると主張した。

陪審は、被告電力会社が、本件送電線建設を目的とした地役権設定のために行った公用収用は権利の濫用にあたると判断し、裁判所も、原告による当該土地に関する権利の学校区への返還請求を認め、かつ、被告電力会社に対して、当該学校施設の使用を永久に禁じる差止命令を出した。
さらに、学校区は、填補損害賠償として、104,275ドルおよび懲罰的損害賠償として2500万ドルの損害を認められた。

この上訴審であるテキサス州控訴裁判所においては、被告電力会社は、①現在の科学的証拠をもってしては、電磁波による健康被害を理由として裁量権の濫用を認めることはあまりにも推測的なものであって、②原審が認めた懲罰的損害賠償は、公用収用手続においては認められるものではないと主張した。
これに対して学校区側は、懲罰的損害賠償は、不法侵害における損害賠償として適切なものであると主張した。

これらの主張について、本控訴裁判所は、①陪審が当該送電線の敷設および運営の計画について、これに関する健康上の影響に対する関心が高まっていたことを十分に配慮しなかったと合理的に判断したものと考えることができると判示する一方で、②被告電力会祉が公用収用法の要件を完全に満たしていたことから、同社は合法的に当該不動産を収用したものであって、このことから不法侵害は成立しないと判示した。

この結果、裁判所は、懲罰的損害賠償による救済を否定したが、これ以外のすべての点については、下級審判決を肯定したのである。

この判決は、土地の所有権を学校区に返還することを認めるとともに、差止をも肯定しているために、電磁波被害を主張する原告側勝利の判決であると評価できる。
事実、被告電力会社は当該学校施設を回避するために、白主的に送電線を移動させた。

しかしながら、原告による不法侵害に基づく訴えは認められず、その結果、懲罰的損害賠償請求を得ることはできなかった。
それにもかかわらず、この判決の重要な点は、裁判所が送電線から生じる電磁波が、不法侵害を構成する要素となるという主張を認めたことであろう。

２）同様な例

クレイン独立学校区判決とならんで、もうひとつ広く報道された学校の敷地にかかわる高圧電線に関係する判例が、Rausch v Schoo1 Board of　Palm Beach County 判決(Oct. 13 1989)である。

この事件は、小学校生徒の親達が、新しい小学校が、高圧送電線に近接していることを理由に、同校を閉鎖することを求めるクラス・アクションを提起したものである。

裁判所は、当該小学校の閉鎖請求を否定したが、学校敷地内に存在する高圧送電線に子供たちを近づけないように命じた(1989)。
また、同学校の周辺の電磁波を1年間にわたって調査するよう命じるとともに、その調査結果を精査するための管轄権を同裁判所がもつと判示した。
さらに、その電磁場を計測するためのガウスメータを、同校のカフェテリア、校庭に設置し、個々の教室環境の中における電磁波モニタリングを行なうために、教員が交替で同メータを着用するように命じた。

3）送電線からの磁界によってコンピュータの画面が揺れる障害に対して、電力会社は裁判で、責任はないと勝訴した例。

Westchester Associates Inc. v Boston Edison Co.判決は、ビル所有者が、テナントのコンピュータ画面に対して電磁波障害が生じたことで、私的ニューサンスを主張したというユニークな事件に関する判決である。

本件被告電力会社は、原告の前権原所有者との間で送電線建設と利用のために地役権を設定し、2つの送電線を建設した。
原告は、このような地役権がすでに設定されていた不動産を購入した。原告は、この土地に6階建のオフィス・ビルを建設し、これをテナントにリースした。

しかし、すぐにテナントのコンピュータ画面に障害があらわれたことから、その原因が調査されたが、これは被告電力会社の送電線から放出される電磁波によるものであることが判明した。

原告は、訴訟を提起し、多くの主張の中で、この電磁波が私的ニューサンスを構成すると主張した。原審では、被告会社による正式事実審理を経ないでなされる申立が認められた。

上訴審は、マサチューセッツ州法において電磁波による私的ニューサンスは認められないとして、原審の判断を支持した。
裁判所は、電磁波は人間の知覚で捉えられるものではないので、通常の敏感性をもった原告に対する妨害を構成するものではないとした。
また、電力会社が送電線を運営し、これを規制する法令を遵守している場合には、過失を構成するものではないと判断して、原審の判断を支持した。

頁トップへ戻る

７．永野論文にみる電磁波関連訴訟－３

作成：　２００４－８－１６　

永野秀雄「電磁波環境訴訟の理論と争点（下）」人間環境論集　第２巻第２号　２００２年　法政大学人間環境学会　発行に、以下のようなケースの紹介がある。
詳細は原文を読むこと。

１）携帯電話の中継塔の建設で、電磁波の健康影響への懸念から、地域行政当局が建設の認可を与えなかった。
これを不服として通信会社が提訴したが、通信会社は敗訴した、という内容。
この論文だけでは詳細はわからないが、「電磁波の健康影響に関する住民の不安が中継塔建設を差し止めた、裁判所はそうした不安を認めた」ということになりそうである。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
不合理な差別の存在を否定する判例

連邦控訴審裁判所が最初に判断を下したAT&T Wire1ess PCS v. City Counci1 of Virginia Beach判決を検討する。
原告たる携帯電語事業者4社は、高さ135フィートの携帯電話アンテナ・タワー2本を共同利用する目的で、住宅地区に建設する申請を行った。市はこれらの事業者による申請を否定したため、訴訟となった。

本件の控訴審で、連邦第4巡回区控訴審裁判所は、①市が、4つの申請主体に対して平等に設置許可申請を否定していることから、競争関係者間における差別は存在せず、②たとえ差別が存在する場含であっても、これは解釈上合理的なものであると認められ、さらに、③市が、既存のアナワグ式の無線サービスが十分な質を伴うサービスを捉供しているとして、新たな無線タワーに対する近隣住民による危慎が存在することを理由に許可申請を否定したことは、決して不合理なことではないと判断した。

このため、同裁判所は、被告は、不合理な差別に対する禁止条項に反していないとして、被告による正式事実審理を得ないでなされる判決を求める申立を認めた。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

２）以下にあるように、日本の裁判では疫学でのリスクが5倍を超えないと認められないという法理論があるようです。

参考文献が紹介されています。
瀬川信久「裁判所における因果関係の疫学的証明」　星野英一ら編「現代社会と民法学の動向　上：不法行為」有甲斐閣1992年発行に掲載

＊＊＊＊＊＊＊＊　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

日本における電磁波環境訴訟について

将来、日本においても電磁波を直接的な原因とする人身損害賠償請求訴訟が提起された場合、まず問題となるのは、集団的因果関係の立証であろう。

わが国では、集団的因果関係のみから個別的因果関係を認定できるのは、(i)他に原因がないこと、あるいは、(i)当該患者が属し、因子との因果関係が認められた集団の罹患率が、因子への曝露がない集団の擢患率に比べ5倍を越えることを、疫学によって証明した場合に限られる。

しかし、電磁波による身体的損害に関する研究について、もっとも高い因果関係が報告されている高圧送電線付近の小児ガンの発生に関しても、2倍前後の罹患率の増加という報告が多く、5倍という基準に溝たない。このため、疫学的研究を超えて生物学的発生原因が明らかになり、これを支持する学説が確立しない限り、裁判所は、小児ガンのような非特異性疾患について、損害の割合的認定等による救済手段も採用できないであろう。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

頁トップへ戻る

８．鳥取市の中国電力変電所建設に関連する裁判

以下の記事が読売新聞２００７年３月２３日　鳥取版にありました。
一部を紹介します。　　追記：２００８－８－１９　　

関連する新聞記事のスクラップを入手したので、夫々の新聞記事の概要を、日時を追って、記述します。　　追記：２００９－５－４

＊裁判開始前の紛争の状況
2002年6月10日発行の「高圧線山陰ネットワーク会報」に、鳥取市の変電所に関する紛争に関する記事が掲載されています。
日本海新聞　2002年5月28日の記事の転載で、「変電所　鳥取商工会議所も「建設困難」　　　　鳥取市と鳥取商工会議所の懇談会が27日　同市本町3丁目の同会議所で開かれ、中国電力が同会議所駐車場に計画している変電所建設問題で、同会議所の上村伴明専務が「変電所の建設は非常に厳しい」と述べ、建設は困難との認識を示した。　　　以下　略」

＊地裁への提訴
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　　＊＊＊＊＊＊＊＊
遷喬小隣接の中電変電所建設　保護者ら２３８人きょう中止の仮処分申請＝鳥取

中国電力が鳥取市本町の市立遷喬小学校（１００人）の隣接地で進めている変電所の建設について、同校の児童と保護者ら２３８人が２３日、建設の中止を求める仮処分を地裁に申し立てる。
４月の入学予定者も含む児童９９人と保護者１３９人。
申立書では、変電所からの電磁波による健康被害が心配されるとして、児童が安心して学校に通える権利を主張する。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

＊テレビ放送に登場
関西の毎日放送のテレビニュース「いま解き「日本の電磁波対策は十分！？不十分！？」」　２００７年１２月２１日に放送された内容から一部を引用

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
～２００７年６月、鳥取市本町～
鳥取市内に建設中の変電所をめぐって２３０人の子どもとその親が、中国電力を相手に工事差し止めの裁判を続けている。

<ＰＴＡ会長・桶谷靖志さん>
「小児白血病なんですね、一番（心配なの）は…。子どもが一番の被害者だろうと…」

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

＊地裁の判決が出て、高裁に上訴した。
作成：２００７－６－３０

２００７年　３月　鳥取市に建設予定の中国電力の変電所に関して、隣接する小学校の児童と保護者が建設工事差し止めの仮処分を鳥取地裁に申し立てた、　
その結果が判明した。
毎日新聞　鳥取県版２００７年６月２９日の記事の一部を引用して紹介。　　　

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
中電変電所建設問題：仮処分申請を却下　鳥取地裁「不安、合理的理由でない」

中国電力が市立遷喬小学校（鳥取市本町１）の隣接地に建設中の変電所を巡り、同小の児童と保護者が建設工事差し止めを求めた仮処分申請で鳥取地裁は２８日、申し立てを却下した。

古賀輝郎裁判長は「不安感に合理的な理由があるとはいえない。電気の安定供給という公益目的が一応認められる」などと理由を述べた。

住民側は、電磁界と小児白血病の増加などの間に有意な結果を示す疫学研究があり、国際的にも危険性が懸念されている点を踏まえ、「中電は児童への悪影響を生ずるおそれがないと十分に説明していない」と不安感を主張。

中電側は、建設で生じる磁界の予測計算値が同小周辺で０・１マイクロテラス以内であり、「電磁界と小児白血病の発症率上昇の間には因果関係が認められない」と反論。

決定では、保護者らの心情を「親心として理解される」とし「変電所の建設場所等の選定には十分考慮されるべき」と認めた。

しかし、疫学研究の結果については「不十分なデータしか存在せず、内容は不明確」と述べ変電所と同小との接地点で、約０・０１～０・０３マイクロテラスとの測定結果を認め「極めて小さい値」と判断。
電力安定供給の公共性を重視し「不安感は明らかでない」とした。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

関心のある方は、当該の新聞で、記事の全文を読んでください。

以下の記事が読売新聞２００７年７月１３日　鳥取版にありました。
一部を紹介します。　　追記：２００８－８－１９

＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊
中電変電所建設差し止め仮処分却下　住民が即時抗告　広島高裁支部＝鳥取

鳥取市立遷喬小（鳥取市本町）の隣接地で進められている中国電力の変電所建設を巡り、工事の差し止めなどを求めた仮処分申し立てを却下した地裁決定を不服として、同小の児童と保護者計２３１人は１２日、広島高裁松江支部へ即時抗告した。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

関心のある方は、当該の新聞で、記事の全文を読んでください。

＊稼動前の安全協定に関して、多くの新聞で報じられている。　これは高裁の判決が出る前の動きです。

２００８年６月１９日　山陰中央新報の記事
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
鳥取市の変電所建設　中電、市と地元住民　３者が安全協定締結

協定の中に、「申し出があった場合は磁界を測定する」などが含まれている。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

２００８年６月１９日　毎日新聞　鳥取版

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
鳥取　遷喬地区自治連合会　中電、市と安全協定
片原変電所建設を巡り、　電磁界測定など５項目
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

２００９年６月１９日　日本海新聞　
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
鳥取変電所問題　もめ続け７年余り　住民側、運営方法に合意　３者が安全協定締結

協定には「連合会か市が電磁界測定を中電に申し込めば、立ち会いで測定する」が含まれている。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

２００９年６月１９日　産経新聞　
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
鳥取・片原変電所運営で３者協定
市職員や自治連合会役員らが立ち会い、変電所予定地で磁界測定器を使って測定を行った。
測定値は、０．９ミリガウスから測定下限値未満（０．１ミリガウス未満）だった。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

２００９年６月１９日　読売新聞
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
鳥取・小学校隣地の変電所稼動向け　住民、中電、市が安全協定　　早速、初の電磁波測定
電磁波測定には、梶村会長や市職員らが立ち会った。
　２か所が６、９マイクロテスラ（記事の誤りで、正しくは０．０６、０．０９マイクロテスラ）、残る５箇所は測定器で検出できないレベルだった。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

２００９年６月１９日　朝日新聞　鳥取版
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
片原変電所稼動前に　　安全協定結び電磁界を測定
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

＊変電所が稼動し、電磁波の測定が行われた。
これに関しても、以下に示すように、多くの新聞で報道された。

２００９年７月１１日　読売新聞　鳥取版
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
鳥取・小学校隣地の新設変電所　稼働後初の電磁波測定　大きな数値の差なし
最高０．０９マイクロテスラで、稼動前と大きな差はなかった。
変電所内部も測定され、変圧器表面は最高２．９４マイクロテスラだったが、１．５ｍ離れると検出不能なレベルに下がった。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

２００９年７月１１日　日本海新聞
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
鳥取・片原変電所　電磁波測定　中電、安全性強調　稼働前と同等数値
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

２００９年７月１１日　朝日新聞　鳥取版
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
鳥取　片原変電所の電磁界測定　稼働前と変わらず
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

２００９年７月１１日　産経新聞　鳥取版
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
中電片原変電所で稼働後初の磁界測定
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

２００９年７月１１日　山陰中央新報　
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
鳥取の中電変電所　磁界測定値　基準下回る　
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

２００９年７月１１日　毎日新聞　鳥取版
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
鳥取・片原変電所　周辺７ヶ所で稼働後初の測定　　磁界０．９ミリガウス以下　中電、安全性協調　
施設内部も公開　住民側、一定の評価
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

＊稼働し、電力需要が最大となる夏の時期に磁界の測定が行われた。

２００８年８月９日の読売新聞　鳥取版
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
鳥取・片原変電所　電磁波測定で規制予定値以下　

夏場の消費電力がピークを迎えたとして、安全協定に基づき実施した。
最高０．０９マイクロテスラであった。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

２００８年８月１０日　日本海新聞
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
中電変電所　住民立ち合い測定　電磁界は稼働前とほぼ同じ
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

＊高裁の判決が出た。　

追記：２００８－１２－２８
以下の記事が毎日新聞の鳥取版にありました。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
中電変電所建設問題：建設差し止め申請　高裁支部、抗告を棄却－－鳥取・本町　／鳥取

中国電力が鳥取市本町１の市立遷喬小学校の隣接地に建設した変電所を巡り、同小の保護者らが建設の差し止めを求めた仮処分申請の即時抗告審で、広島高裁松江支部（古川行男裁判長）は２５日、鳥取地裁の却下決定を支持し、抗告を棄却した。

決定によると、変電所の稼働前と稼働後に磁界測定を行ったところ、測定結果の値には上昇が見られず、最も高い地点でも０・９ミリガウスだった。

同小の桶谷靖志ＰＴＡ会長は「残念だが覚悟はしていた。今後の対応は弁護士、保護者と話し合って決めたい」と話している。

毎日新聞　２００８年１２月２７日　地方版
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

関心のある方は、当該の新聞で、記事の全文を読んでください。

同じ様な裁判の結果が、山陰中央新報、日本海新聞、朝日新聞・鳥取版、読売新聞・鳥取版でも報道された。

＊鳥取の住民のインタネットＨＰにあった情報

松本龍郎の日記（雑記帳）　ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｐａｇｅ．ｓａｎｎｅｔ．ｎｅ．ｊｐ／ｍａｚｍｏｔｏ／ｔｄｉａｒｙ２．ｈｔｍ＃００２３　にあった内容
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　一部　引用　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
２００６年１２月９日　　遷喬小学校の隣に変電所を建てないで！！

みなさん、助けてください！！　
今まさに母校の選喬小学校の隣に変電所が建設されようとしています。
この問題で私たちは５年間闘っています。
ですから、建設反対に反対する人、容認派の方の論理もよく理解しています。
しかし、この鳥取市の遷喬小学校の隣地に建設されようとしている中国電力㈱の変電所計画に関しては、従来のステレオタイプに属さない、本当に合理的な理由の無い計画なのです。

どうか、本日午後８時に開設した鳥取中央変電所建設反対期成同盟会のホームページ、Ａｎｔｉｓｓ（Ａｎｔｉ－Ｓｃｈｏｏｌ　Ｓｕｂｓｔａｔｉｏｎ）　にアクセスいただき、反対の署名にご協力くださいますよう、お願いいたします。

２００８年８月４日追記：
皆様の暖かいご協力と、１３名の地元弁護団の協力にもかかわらず、同変電所は計画通りに建設され、６月２５日に稼動を開始しました。
署名にご協力くださった方々には、失礼ながら、ここで深くお礼申し上げます。（ＡＮＴＩＳＳは閉鎖しました）

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

この松本氏のサイトには、２００８年８月４日付けの記述以降の、関連する記事は見当たらない。
鳥取中央変電所建設反対期成同盟会のホームページは閉鎖された。　

＊最終的な状況

「同小の桶谷靖志ＰＴＡ会長は「残念だが覚悟はしていた。今後の対応は弁護士、保護者と話し合って決めたい」と話している。」という新聞記事以降の状況に関しては、その後どうなったのか、インタネットや新聞では情報がない。

反対期成同盟会のＨＰが閉鎖された、ということや、その他、漏れ伝わってくる情報から、裁判に関しては最高裁への上告などは行わず、高裁判決で終結したと思われる。
　安全協定の締結で、この件は終了した、と思われる。

ＢＥＭＳＪの感想：
７年ももめ続けた変電所の建設、電磁波に関して言えば、磁界レベルがわずか０．０９マイクロテスラ（０．９ミリガウス）と非常に低レベルに納まっている。

この程度のレベルであれば、７年間ももめ続けずに、素直に建設が始まってもよいはずである。
建設され、稼働して、測定して、はじめて０．０９マイクロテスラ程度に納まっていることがわかった　という結果論かも知れない。

頁トップへ戻る

８A．神戸火力発電所と関連地下送電線の関する紛争

記：２０１９－１－２５

＊紛争開始の情報

BEMSJが知ったのは、以下の情報を見つけたからであった。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下のYahooニュースにあった内容　
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160531-00000061-mbsnewsv-soci

住宅街地下の「高圧送電線」見直しを
毎日放送　2016年5月31日(火)
毎日放送

神戸の住宅街の地下に関西電力が高圧送電線を通す計画を進めていることについて、住民らは、電磁波が健康被害を及ぼしかねないとして見直しを求める署名を提出しました。

神戸市東灘区・御影山手地区の住民グループは３１日送電線の設置計画の見直しを求めて神戸市と関西電力に対して約１万１５００人分の署名を提出しました。
関西電力は２０２１年から供給予定の神戸製鋼所内の火力発電所と新神戸変電所を結ぶルートの地中に、約２７万５０００ボルトの送電線を新設する計画です。

住民らはこの送電線が発する電磁波が健康被害をもたらす可能性が否定できないとして送電線の深さを地下１０メートルから５０メートル以上に変更することなどを求めています。
「被害が顕在化してからでは遅い。不安を払拭するようなレベルまで、送電線起因の電磁波の影響を下げていただければ」(御影山手地区の健康を守る会代表谷本親伯さん）
（略）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

＊紛争の発生

新聞などでも報じられたかもしれないが、以下の報告書にその履歴等がまとめられている。

「関西電力株式会社による御影山手地区の地下送電線工事計画に関する神戸市議会議員有志による報告」2016年11月
市議会議員有志4名による調整は不調に終わった。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊一部を引用＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
関西電力株式会社の地中送電線工事計画について、賛成反対それぞれのお立場で、東灘区選出議員にご意見を頂きました。
そこで私達４名の議員は、数回にわたり調査と勉強会をさせて頂き、真剣に意見の交換を致しました。
御影山手地区の住民の皆さまが、今までどおり和やかに、お互いが敬愛できる住宅地として継続できますことを願って、対立する「御影山手の健康を守る会」と関西電力株式会社に加え、御影山手自治会や東灘区役所をオブザーバーとして、東灘区役所内で調整会を行いましたが、第2回目の調整会において、関西電力株式会社の方から、これ以上の調整には応じられないとの辞退の申し出がなされました。

・関西電力は、神戸市周辺地域に対する電気供給ルートの多重化を図るため、灘区区土山町の新神戸変電所と神戸製鋼所発電所を結ぶ送電線の新設を計画しました。

2016年　
・１月12日／１月16日／１月11日／２月27日　関西電力株式会社が住民説明会を実施。
・3月19日　御影山手地区の健康を守る会が電磁波説明会を開催するなど、反対運動を開始。
・7月19日　神戸市会議員有志4名による、第1回御影山手送電線問題調態会を実施
・7月22日　神戸市会議員有志4名による、第2回御影山手送電線問題調整会を実施。

御影山手送電線問題調整会の結果等について
7月22日に行われた第2回調整会において、御影山手地区の健康を守る会と関西電力の主張が全くかみ合わず、関西電力側から以降の調整会には出席を辞退する旨の表明がなされたため、不調という結果となりました。

両者の主張の主な違いは以下のとおり
・健康を守る会の主張
「磁界の規制値を経産省が所管する電気事業法とその関連省令において規定されている「200μT」ではなく、「0.1μT以下」になるよう工事方法や工事ルートを見直すべき。」
・関西電力株式会社の主張「規制値「200μT」よりも送電線から生じる磁界は極めて小さく、健康に影響を及ぼすことはないと考えており、磁界の値を理由に工事計画を見直すことはしない。」

・送電線の建設は、その後、どうなったのか情報は見つからない。
関西電力は建設を進めているのかもしれない。

＊神戸市における環境評価2017年9月

以下の会議が開催され、資料として公述意見書が添付されている。

第161回　神戸市環境影響評価審査会会議録
日時　平成29年9月20日（水）10: 00～12:30
場所　環境局研修会館
議題　神戸製鉄所火力発電所（仮称）設置計画に係る環境影響評価準備書に関する審議（第4回）

第161回神戸市環境影響評価審査会　資料No.14
神戸製鉄所火力発電所（仮称）設置計画に係る環境影響評価準備書に関する公述意見書

この公述意見書には、灘区の住民から電磁波の不安の声が複数寄せられている。
審査会の議事録を読むと、様々な意見の交換が記録されているが、電磁波に関しては、まったく取り上げられていない。

＊紛争で公害調停に

毎日新聞2017年12月15日　大阪朝刊
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
神戸製鋼火発計画で住民ら「中止を」　公害調停申し立て

神戸製鋼所が神戸市灘区の神戸製鉄所に石炭火力発電所（６５万キロワット２基）を新たに建設し、２０２１年度に一部を稼働する計画を巡り、地元住民ら２５５人が１４日、中止などを求めて兵庫県公害審査会に公害調停を申し立てた。

申請書で、住民側は▽大量の窒素酸化物や硫黄酸化物、ばいじんによる大気汚染▽年間６９２万トンの二酸化炭素による地球温暖化▽温排水による海洋環境悪化▽地下高圧送電線による電磁波の影響－－などに対する懸念を指摘。神鋼には建設中止など、売電先の関西電力には電力受給契約解消と電磁波対策などを求めている。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

この段階では電磁波は論点の一つであったと言える。

＊国の環境評価　2018年1月

以下の経産省における環境評価の議事録と、資料が公開されている。

環境審査顧問会火力部会　　議事録
日時：平成30年1月29日（月）13：55～16：53
場所：経済産業省別館1階104各省庁共用会議室
議題：（1）環境影響評価準備書の審査について
①株式会社神戸製鋼所　「神戸製鉄所火力発電所（仮称）設置計画」準備書
　準備書、補足説明資料、意見の概要と事業者の見解の説明及び質疑応答

平成30年1月29日　火力部会資料　資料2－4
神戸製鉄所火力発電所（仮称）設置計画
環境影響評価準備書についての意見の概要と事業者の見解
　　平成29年9月　　　　　株式会社神戸製鋼所

資料2-4の中には、住民からの意見として「火力発電所の建設に伴う送電線からの電磁波に関する不安」の声は複数記録されている。
しかし、議事録の中には、電磁波に関連する記述が皆無で、まったく論議されなかったと言える。

＊調停から裁判へ

以下は「神戸の石炭火力発電を考える会」のサイト　https://kobesekitan.jimdo.com/　にあった内容の一部引用
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
調停から裁判へ
2017年12月14日には、周辺住民らが、兵庫県公害審査会に対して、新設発電所の計画見直し、及び、稼働中の石炭火力発電所における環境対策などを求める公害調停を申し立てました（調停申請人は、合計481名となりました）。
しかし、公害調停における協議が続いているなかで、神戸製鋼は調停手続を無視する形で着工への手続を行いました。
これを受け、2018年9月14日、神戸製鋼・関西電力などを被告として、安定気候享受権及び健康平穏生活権（安定した気候・清浄な空気のもとで、持続的に、健康かつ平穏に生活できる権利）を実現するため、神戸地方裁判所に、本件発電所の建設・稼働の差止めを求める民事訴訟を提起したところです。
（2018年11月7日、兵庫県公害審査会調停委員会は、公害紛争処理法第36条に基づき、公害調停における協議の打ち切りを決定しました）。

＊住民らが提訴

行政訴訟（国を相手に環境アセスメントに関して）と、民事裁判（神戸製鋼を相手に、建設の差し止めを求めて）を開始。

行政訴訟『神戸製鋼が現在建設を進めている石炭火力発電所（130万kW）について、2018年11月19日、発電所の周辺住民等11人は、国を被告として、環境影響評価書の確定通知の取消し及びCO2排出規制を求める行政訴訟を大阪地方裁判所に提起しました。
新設発電所から排出されるCO2（年間約700万トン）や大気汚染物質によって被害を受けるおそれがあるとして、①新設発電所にかかる環境影響評価書の変更をする必要がないと認めた経済産業大臣の通知（確定通知）の取消しを求めるとともに、②特に地球温暖化対策に関して、パリ協定に整合する規制基準が制定されていないことが違法であるとの確認を求めるものです。』

民事訴訟『日本には、石炭火力発電所の計画を止めるための規制がありません。
住民は、環境保全の観点からこの計画に当初から反対してきましたが、2018年の夏には、工事計画が提出されてしまいました。
そこで2018年9月14日、神戸市在住の住民が中心となり、神戸製鋼や関西電力などに対して、発電所の建設と稼働の差し止めを求め、神戸地方裁判所に出訴しました。』
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

＊神戸の石炭火力発電を考える会のサイトにある訴状を隅から隅まで読んでみたが、2つとも電磁波にまったく論及していない。
よって、この裁判に関しては、BEMSJはこれ以上の調査を行わない。

この紛争では、当初は「神戸製鋼火力発電所の建設と、発電所建設に伴う送電線からの電磁波」が論点となったが、火力発電所の建設反対として正式裁判の提訴・・・という段階では、発電所の建設に絞られて、発電所の建設に伴う送電線からの電磁波の問題は論点から外れてしまった、と思われる。

住民の電磁波に関する不安が解消したわけではなさそうで、関西電力が建設運用する地下送電線からの電磁波に関しては、関西電力がどのように対応していくか・・・・・

＊追記：２０２１－３－１６
ニフティニュースに以下の情報があった。一部引用。
https://news.nifty.com/article/domestic/society/12145-999425/

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
神鋼石炭火力訴訟、住民敗訴：アセス取り消し認めず

―大阪地裁

2021年03月15日 18時49分時事通信

神戸製鋼所が神戸市灘区で増設中の石炭火力発電所をめぐり、環境影響評価（アセスメント）の内容や手続きに瑕疵（かし）があるして、周辺住民らが評価書を認めた経済産業相の通知の取り消しなどを求めた行政訴訟の判決で、大阪地裁は１５日、請求を退けた。住民側は控訴する方針。

森鍵⼀裁判長は、通知があった２０１８年時点で微小粒子状物質（ＰＭ２．５）を評価項目としていなかったことは不合理ではなく、経産相の判断に裁量権の逸脱、乱用はなかったと判断。
神鋼が石炭以外の燃料を検討しなかった点についても、「省令に複数案を設定すべき旨の規定はなかった」として違法性を否定し、請求を棄却した。
（略）

神鋼の石炭火力発電所をめぐっては、住民が建設差し止めなどを求めた民事訴訟が神戸地裁で係争中。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

頁トップへ戻る

９．電磁波で労災申請：慈恵医大の石井恵美子

作成：２００９－１－２０　　追記：２００９－１２－２３

＊始まりの前：
ガウス通信11号（1995年2月11日）に掲載された記事
匿名となっているが、内容からして、以下の労災認定申請者と推定できる。
記事の一部を引用する。　関心のある方は、原典を入手して読んでください。

電磁波の悪影響
人間が精神病患者を作る？（千葉市M・I )

ある医学大学の衛生学教室は後棟の3階にあり、公衆衛生学教室とは講義堂をはさんだ反対側にあった。
（略）
平成2年5月に主任教授が胃癌で死んでから、対外的主任教授代行は学長が、実質的な主任教授代行は定員外教授のAがしていた。

講師のBや助手で医師のCは、疫学（病気の統計）や職業病としての中毒の研究を、Aは助手のM・Iを使ってヤマビルの研究をしていた。
死んだ主任教授に雇われた研究補助員のE（女性）は、助手のM・I（女性）と一緒に教授の残した実験をしていたが、平成2年12月に妊娠した。
Eは妊娠した後も動物の世話やCの研究のデータ処理をコンピュタ・ルームでしていた。
コンピュタ・ルームにはパソコンが4～5台設置されていた。
教室の中は主任教授がいないために人間関係がぎくしゃくしていた。

妊娠5か月のEは平成3年5月のある晩、下腹部から出血して救急車で同医大へ運ばれた。
胎児は母体内にとどまることができず、早産となった。　　　（略）　　　Eはしばらく人院してから退院し、7 月にそのまま同医大をやめた。

F（女性）は、平成3年4月に理学部修士課程を卒業後、公衆衛生学教室に助手として入室した。
翌月の5月から、衛生学教室のEのところへ胎児培養のトレーニングをするために来ていたが、体調をくずし、医大の内科へ通院していたにもかかわらず下痢が続き、6月末に退職した。

翌年の平成4年4月、衛生学教室は、公衆衛生学教室のD教授のもとに吸収合併された。

衛生学教室時代からの助手のM・Iは、教室の吸収合併後、強磁場を使った動物実験をしていたが、吐き気、目まい、耳鳴り、不眠、呼吸異常、情神疲労などが続き、平成5年の6月に退職した。その後、大腸ポリープ、乳腺症、乳管炎、境界型糖尿病を併発した。
（略）

退職した2人の教員と1人の研究補助員の身に起こった異常は、VDTで起こる流産、精神的ストレスによる下痢、精神的肉体的ストレスによる諸症状など、どれも電破波の悪影響とされている症状が退職理由となっている。それに複雑な人間関係が相乗的に作用していたようだ。
（略）

＊始まり：　以下のマスコミで報道されています。

その1：１９９６年６月１３日（木）の朝日新聞　より一部引用（詳細は当該の記事を読んでください。）

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
電磁波浴び腫瘍に　慈恵医大元助手が労災申請

東京慈恵医科大学（東京都港区西新橋）の動物実験に携わった元同大助手の女性が，実験機器から発生する強力な電磁波を浴びたために乳腺腫瘍などの病気になったとして12日，東京都港区の三田労働基準監督署に労災申請をした。

労働省労働基準局は「電磁波による健康悪化を理由に労災認定を求めるケースは初めてではないか。」と話している。
（略）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

その2；山梨日日新聞の記事：1996年11月20日

以下の記事がある。
一部引用
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
電磁波の危険性　石井さん訴える　県立文学館で学習会

市民グループ「青い空の会」と「金曜日を読むじゃん会」はこのほど、甲府・県立文学館で学習会「電磁波本当にだいじょうぶ？」を開いた。
リニアモーターカの電磁波実験で健康被害を受けたとして、全国初の電磁波労災の認定を求めている石井美恵子さん＝千葉県＝が講演した。

石井さんは1992年の４月から５月、東京慈恵医科大で、リニアモーターカの電磁波による生体への影響を調べる動物実験に助手として従事した。
その間、アメリカの安全基準値の2.35倍に当たる４万7000ガウスの電磁波を浴び、９３年１２月に直腸ポリープなど五つの腫瘍が見つかったという。
今年６月、労災認定を申請し、早期認定を求める署名活動も行っている。
（略）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

その3：　『消費者リポート』　第987号　1996年に記事が掲載。
一部引用（詳細は当該の記事を読んでください。）

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
全国初の電磁波労災　　　
石井美恵子さんは、東京慈恵会医科大学の環境保健医学教室で助手として、リニア・モーターカの生体への影響を調べるため動物実験に従事しました。
（略）

その後、目まいや吐き気、花粉症などが出て仕事ができなくなり、退職。その後、直腸ポリープ、子宮筋腫、胆のうポリープ、乳腺腫瘍、糖尿病、耳鳴り、腎機能異常、肝機能異常、結節性甲状腺腫と腎の石灰化などが見つかり、1996年６月１２日に全国初の電磁波被爆による労災認定の申請を行いました。
（略）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

その4：　ビデオ「恐るべき電磁波汚染」企画＝日本消費者連盟、販売：ビデオプレス　1997年制作　に登場
詳細はこのビデオを見てください。

　ビデオのひとコマ

その5：　労災認定されず、1998年2月１０日の共同通信速報　

以下の報道があったことを、今になって知りました。

＊＊＊＊＊＊＊＊一のみ引用　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

共同通信ニュース速報
1998/ 02/10 19:53 元大学助手の労災認めず　　「電磁波でない」と認定

動物実験の際に浴びた電磁波で乳腺腫瘍（にゅうせんしゅよう）になったなどとして、元大学助手の女性（４３）が起こした労災認定申請で、東京・三田労基署は十日、「浴びたのは電磁波ではなく静磁場で、その強さも安全基準の範囲内」として、申請を認めない決定をした。

決定は「この装置は静磁場と電磁波の両方を発生させられるが、当時は電磁波を出す部品を取り外していた。
女性が浴びたのは静磁場で、その強さも世界各国の安全基準の範囲内」と認定。

外国には非常に強い静磁場を受けて直後に吐き気などを感じた症例報告があるが、この女性のように数カ月経過した後に発症した報告はないため、原因は静磁場ではないとしている。　　
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

その6：　ガウス通信　30号（1998年4月19日発行）に記事

「電磁波被曝労災で審査官に再審請求　鈴木恵美子　1998年3月11日」と本人からの投稿が掲載されていました。
再審を請求する　という趣旨での記事です。

＊結果：
この労災申請がその後、どうなったのか、ほとんどマスコミでは報道されません。
インタネットで検索しても、全く報道されていません。

その7：　松本健造　著　「告発・電磁波公害」　発行　2007年　　に関連する解説がありました。

これによると
・１９９６年６月１２日　三田労働基準監督署に労災を申請
・１９９８年２月１０日　浴びた電磁波は安全基準の範囲内　として　労災申請を否決

・１９９９年６月２日　労災申請の否決を不服として、　再審査を求める請求を労働保険審査会に提出
・２００５年７月　再審査の申請を棄却する決定を下した。

ということで、労災申請は認められなかった、ということです。

＊最後に、研究者の目から見た見解

宇都宮大学　山田氏の「化学よもやま話」のサイトからの転載です。
http://ks001.kj.utsunomiya-u.ac.jp/~yamadayo/bake7.html　＜２０２０－１０－９リンク切れ＞
２００８－７－７のログ

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
ＮＭＲの磁場と電磁波は人体に影響があるか
________________________________________
朝日新聞朝刊に載った電磁波による労災申請の記事
１９９６年６月１３日（木）の朝日新聞朝刊（１２版）２５ページの第３社会面からの引用です。
タイトル：「電磁波浴び腫瘍に」
サブタイトル：慈恵医大元助手が労災申請
本文：
東京慈恵医科大学（東京都港区西新橋）の動物実験に携わった元同大助手の女性が，実験機器から発生する強力な電磁波を浴びたために乳腺腫瘍（にゅうせんしゅよう）などの病気になったとして１２日，東京都港区の三田労働基準監督署に労災申請をした。
労働省労働基準局は「電磁波による健康悪化を理由に労災認定を求めるケースは初めてではないか。」と話している。

労災申請をしたのは，千葉県安房郡千倉町北朝夷の獣医，石井美恵子さん（４１）。石井さんは，同大環境保健医学教室が１９９２年４月から５月にかけて，東京都昭島市の民間企業研究所で実施した動物実験に携わった。
実験には核磁気共鳴装置が使用され，石井さんは約４7,000ガウスの高磁場にさらされたという。

石井さんは93年6月に退職したが，その後も乳腺腫瘍や大腸ポリープなどの病気が次々と見つかり，耳鳴りにも悩まされたという。
石井さんは「病気は電磁波によるものとしか考えられず，ぜひ労災認定してほしい」と話している。
－－－［以上，原文のまま引用。］－－－

________________________________________

核磁気共鳴（ＮＭＲ）装置の発生する磁場と電磁波は別のもの

上記記事から読みとれる事実は，「実験に使われた核磁気共鳴（ＮＭＲ）装置は中心部分の磁場が４7,000ガウス（4.7テスラ）の磁石を用いている。」ということに尽きます。
この装置で，最もポピュラーな使い方である，プロトン (1H) の観測をする場合には２００ＭＨｚの電磁波を照射・受信します。
（次によく行われる炭素核 (13C) の観測をする場合には５０ＭＨｚの電磁波を用います。）
２００ＭＨｚというのはラジオ波（ＲＦ）と呼ばれる電波の領域であり，テレビのＶＨＦ放送の電波の周波数に相当します。５０ＭＨｚはＦＭ放送の領域に近い電波です。この５０ＭＨｚや２００ＭＨｚのラジオ波を発生するためにＮＭＲ装置はみな，ＲＦ発信器という精密な発信器を備えています。

ここで混同してほしくないのは，「４万７０００（4.7テスラ）の磁石を用いている。」ということと，「２００ＭＨｚの電磁波を発生している。」ということは全く別の話だということです。
このクラスのＮＭＲ装置の磁石には，超伝導磁石が使われており，そこで発生している４7,000という磁場は確かに高磁場であり，不用意に近づくと，時計や磁気カードを狂わせたりするくらいの影響があるのは事実です。
でも，ステレオのスピーカの上に時計や磁気カードを置いても同じように狂ったりします。
重要なことは「この超伝導磁石は強度一定の均一な磁場を作り出しているだけで，そこからは有害な電磁波は出ていない。」ということです。

ＮＭＲ装置で用いられている電磁波は，ＲＦ発信器で作り出しているラジオ波です。
ラジオ波はテレビのＶＨＦ放送や，ＦＭ放送の電波と同じものです。
________________________________________
磁場の生体への影響
残された唯一の問題は，電磁波ではなく，強い磁場に曝露された場合，人体に対する影響がどの程度あるのか，ということです。
この問題については，いまだ科学的な確立した結果が出ていません。

現行の安全基準はほぼ施設・装置ごとに決められており，国際的にみておよそ一致しているが必ずしも同一ではありません。また，一様に次のような注釈がついています。
１.「磁場の人体影響について諸家の成績は一致していないが」実用上は何か定めなければならないので，
２.「科学的根拠は不十分だが，仮に次のように定める」，しかし，
３.「将来，信頼できる研究結果が出たら，よりよい基準に変更する。」

そこで，医療用にかなり普及してきたＭＲＩ（核磁気共鳴イメージング）の安全基準（１９８３，英国）を紹介します。（出典：志賀　健・宮本博司・上野照剛編著，人間科学全書・レビューシリーズ１・磁場の生体への影響，てらいぺあ，１９９１年）

　＜ＭＲＩの安全基準（１９８３，英国）＞
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
定常磁場　　　　　　　　　　　　［全身］　　　　［手］　　　　　　
　（被検者，患者）　　　　　　　　2.5Ｔ　　　　　　－
　（オペレーター，長時間）　　　　0.02Ｔ　　　　　0.2Ｔ
　（オペレーター，１５分以内）　　0.2Ｔ　　　　　　2Ｔ
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

変動磁場
　［持続時間 10 msec 以上］　　20Ｔ／ｓ (root mean square)
　［持続時間 10 msec 以下］　(dB/dt)^2*t

定常磁場の場合の被検者の基準値の2.5Ｔ（２5,000ガウス）という値は，測定のために被検者が磁石の中心部に入れられたときのことです。
ＮＭＲ装置の場合にはＭＲＩ装置ほど磁石の直径が大きくないので，人間が４7000ガウスの磁場の中心部に入ることは不可能ではないかと思われますが，その辺の事情は新聞ではわかりません。

また，装置の設置してある室内の基準としては，病院におけるＭＲＩ室の設計上の注意を記載したイギリスの例では，公衆（患者）の曝磁限度を0.5ｍＴ（５ガウス）程度，スタッフのそれを10ｍＴ（100ガウス）としています。
アメリカのＦＤＡ (Food and Drug Administration) も0.5ｍＴ（５ガウス）を心臓ペースメーカー装着者の立入禁止区域の境界値と設定しました（１９８４年）。

なお，時計や磁気カードに影響が現れるのは0.5-2.0ｍＴ（５～２０ガウス）以上の磁場内で，時計や磁気カードを移動させた場合（または変動磁場の場合）であると言われています。
そこで，ＮＭＲ室やＭＲＩ室の設計の際には，”５ガウス・レベル”が室外にはみ出していないかどうかがチェックポイントになります。
しかし，テレビの画面やパソコンのディスプレィはもっと敏感であり，0.1-0.2ｍＴ（１～２ガウス）以上の定常磁場があると画面の色ずれを起こすようです。
最後になりましたが，石井さんの一刻も早い快癒をお祈り申し上げます。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

＊2020年の状況
2020年10月に「石井恵美子　電磁波労災」をキーワードに、ネットで検索をしてみた。
私のこの頁以外に、関連するサイトはヒットしなかった。

頁トップへ戻る

９Ａ．ＶＤＴ作業で労災認定　1998年

以下のニュースが1998年9月29日配信されていた。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
「目の疲労」を労災認定　　パソコン作業で初めて
共同通信ニュース速報

重い「眼精疲労」になったのはパソコンを使った作業が原因として、兵庫県宝塚市の派遣社員の女性（32）が起こした労災申請について大阪・天満労働基準監督署が7月、労災と認定していたことが29日、分かった。　　　　　　　　　

パソコン作業が急速にオフィスに普及したのに伴い、頚腕（けいわん）障害が労災認定された例はあるが、労働省は「眼精疲労については認定されたケースは聞いたことがない」としている。　　　
同労基署によると、この女性は昨年末から大阪市の設計会社にコンピュータ作業の担当者として派遣された。
しかし当初の契約とは違うソフトを使用するよう求められ、何とか仕事をこなそうとコンピュータの画面を凝視する作業を続けた。
今年一月中旬、激しい目の痛みと吐き気を催し、目が開けられなくなったため約一週間仕事を休んだ。

眼科で診察を受けた結果、眼精疲労などと診断された。　　　　

女性は4月末「原因は仕事のパソコン作業以外に考えられない」として、労災認定を申請。
大阪・天満労基署は業務との因果関係を認め、5日分計約3万円の療養・休業補償給付を支給した。

労働省労働基準局は「労災認定するかどうかは、仕事の実態や症状の程度を見て個々のケースごとに判断する」としている。
女性の労災申請を支援した関西労働者安全センターは「職場へのパソコン導入が広がる中で、一般的にはありふれた現象と思われている眼精疲労がきちんと労災と認められた意味は大きい」と話している。　　　　　

[1998-09-29-10:55]

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

頁トップへ戻る

９Ｂ．ＶＤＴの電磁波でがん、アメリカ1994年の判決

記：２０１５－１－８

永野秀雄「電磁波環境訴訟の理論と争点（１）」人間環境論集　第1巻　第1号　2000年　法政大学人間環境学会　発行にあった情報です。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
VDT(ビデオ表示端末)から生じる電磁波による人身損害賠償請求訴訟　1994年の判決

公刊された判例ではないが、Lexisで公開されている連邦控訴審判決で、コンピュータ画面から生じる電磁波により、ガンに罹患したとして身体的損害賠償を請求したものがあったので、ここに紹介する。

このHays v. Raytheon Company判決では、原告2名は、共にKLM航空のシカゴ事務所で予約受付の業務を行っていた。
原告は共に子宮がんに罹患し、このうち1名は死亡した。
原告は、この原因はコンピュータ・ターミナルの画面から生じる電磁波が原因であるとして、同モニターの製造者に対して損害賠償請求訴訟を起こしたが、原審は被告による正式事実審理を経ないでなされる判決の申立を認め、この訴えを却下した。
このため、原告が上訴したのが、本控訴審判決である。

連邦第七巡回区控訴裁判所は、Daubert v. Mer-re11 Dow Phamaceuticals,1nc.判決で確立した専門家証言の許容性に関する判断基準を適用し、原告側の医学博士による専門家証言では、
①コンピュータ画面から生じる電磁波に継続して曝露することより子宮ガンに罹患するという証言は、この医学的関係性を立証する有効な科学的方法があると証言しながらも、その具体的方法については言及しておらず、また、当該証人が具体的にその方法を用いて原告が罹患したことを証明する因果関係の立証についても、なにも言及されていないため、このような専門家証言は認められず、
②当該専門家証言では、どのレベルの電磁波が危険性を持つかについて言及されていないため信憑性がなく、
③具体的に被告会社の製造したコンピュータ画面から生じる電磁波により、これを業務遂行中に曝露したことが有害であるとする証言にも具体的立証がなく、許容性が認められないと判断した。

このため、本裁判所は、原審がこの専門家証言を排除し、原告の主張する製造物責任による損害賠償請求を、被告による正式事実審理を経ないでなされる申し立てを認めて却下したことを支持した。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

頁トップへ戻る

10．広島ルーテル教会　地下変電設備建設問題の履歴

記：２００９－４－３　　　修正：２００９－４－２８　追記：２００９－５－１８

裁判にはなっていませんが、かなり大きな紛争があったケースと思われるので、結末が判明したので、あわせて紹介します。

１）はじまり
「ガウス通信」に記載された情報として以下のものがある。
・第１２号　（１９９５／０４／１１）　【広島】竹屋小学校の子供達を守ろう！－大きな輪になったルーテル教会地下変電所建設反対運動　
・第１３号　（１９９５／０６／０７）　【広島】中止を求めて「覚え書き」せまる！　ルーテル教会地下変電所建設問題　
・第１５号　（１９９５／１０／２１）　【広島】窮地に立つルーテル教会地下変電所建設　住民が中止か０ｍＧシールド要求　

１９９５年に多数の情報がガウス通信に記載された。
しかし、なぜか、その後の状況に関する報告記事は見当たらない。
その後はどうなったのか、関心があった。

２）結末
広島ルーテルル変電所の概要
・広島市内平和大通り東詰にある「ルーテル平和大通りビル」
・1996年に完成した高さ４３ｍ、地上１０階、地下２階の建物
・１階と５階以上は貸事務所、２階は保育園、３、４階は日本福音ルーテル教会広島教会　持主は日本ルーテル教会
・問題は、地下1、2階に中国電力鶴見変電所入っていること。2階にルーテル教会経営の「保育園」があり、ビルの裏通り挟んで市立竹屋小学校があること

電磁波問題市民研究会　２００９年３月２３日発行「電磁波研会報　Ｎｏ．５７」に以下の紹介があり、その後の状況が判明した。

結果として：　変電所は建設され、以下の覚書が交わされた。

・中国電カと住民団体との間に「覚書」（１９９６年５月）
　「生活環境保全するため適切な措置を講じる」
　「子供の健康に影響が生じた時は誠意をもって協議し、必要な対策を講じる」
　「変電所の運営状況を年1回報告する」

・ルーテル教会と住民団体との間に「覚書」（１９９６年１０月）
　「変電所周辺の所定場所で電磁界を測定する」
　「将来生じる電磁界問題のあらゆる事態に必要な措置の実行に努力する」

この覚書に基づいて中国電力は年２回ビル周辺で、住民立合いで電磁波を側定している。
２００１年段階までは最大で磁場１．２ミリガウスと他の変電所周辺よりかなり低い。　　　

　ということでした。

＊１９９９年８月の磁界計測結果
ガウス通信４０号（１９９９年１２月１４日発行）に、計測結果が報じられていました。
磁界の最も強かったところ、道路の向かいの位置で４．９ミリガウス、変電所に近いところでは０．２～０．７ミリガウスであった。
エレベータホールの計測は認められなかった。

＊2001年８月の磁界計測結果：

大久保貞則著「誰にでもわかる電磁波問題」（２００２年緑風出版）にも、このルーテル教会の電磁波問題に関して、記述がありました。
測定値として、「測定値で過去最大値は１．２ミリガウス（２００１年８月計測）である。
この値は、他の広島市内の変電所に比べるとかなり低い値である。」と記載されている。

＊２００９－４－２７の「ルーテル教会　電磁波」で検索結果

以下の2チャンネルの掲示版のコメント（２００３年1月のコメント）が、1件だけヒットしました。
その一部を引用して紹介します。

日本福音ルーテル教会について　　　
５３　名前：＊＊＊＊　投稿日：　０３／０１／１５　０２：０６
（略）
中国電力に土地を貸し、広島教会の下に地下変電所の設置を許し、地域住民の電磁波への危惧を無視し、得た巨額の金でビルを建てその中に幼稚園をいれたのもルーテル教会ですね。

こうした事態が犠牲者を生み社会的制裁を受けるまで、神の名をかりて、お互いに慰めあっているのでしょうか。
（略）

ＢＥＭＳＪの感想：
変電所のどこを測定したのか記載されていませんが、交流磁界が、１．２ｍＧが最大ということは、驚きです。
かなり低い、ちょっとした高圧送電線や配電線の近傍に比べると非常に低い値といえます。
この程度の磁界であれば、ガウス通信で報道されるように、なぜ騒いだのか疑問におもいます。
結果論かも知れません。

＊追記：　２０１１－４－７

9条の会ヒロシマ　69号　2011年4月発行に、この件に関する関係者の書き込みがあった。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
原発からの送電線から放射される　電磁波の問題からも、上関原発建設中止

今、私は長野県上田市に住んでおりますが、2001 年までの23年間、広島におりました。
1993年に変電所建設問題に直面し、その時はじめて変電所や、高圧線から曝露される電磁波のことを知りました。
その変電所は建設されてしまいましたが、変電所（地下）周辺の磁場の値が高くならないよう、地元の人たちの要望で「覚書」が交わされ、磁場測定が続けられています。
年２回の定期磁場測定には中国電力、子供会、PTA、町内会、教会関係者等が集まり、測定記録を残しています
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

＊追記　２０２２－２－３
その後の情報は？　と思って「広島ルーテル教会　変電所」をキーワードにネットで検索してみましたが、各別な情報はヒットしませんでした。

頁トップへ戻る

11.イギリスのサイモン君の白血病裁判

送電線からの磁界によるものとされ、裁判にもなった件の履歴
記；2009-5-19

1) 1993年8月23日付け　英国のThe Independent紙の報道

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊一部を引用＊＊＊＊＊＊＊＊
「Electric field 'caused cancer': Family to sue company over son's death from leukaemia
電磁界が癌の原因、白血病で死んだ息子に関して、家族が会社を訴えた」

THE family of Simon Studholme, 13, who died of leukaemia, are to sue（訴訟を起こす） an electricity company over his death. Simon's bed head lay directly on the other side of the wall housing the electric meter, and this, they say, contributed to his illness.

Simon died last year and his parents, Ray and Denise Studholme, blame an electromagnetic field (EMF) in his bedroom at the family's home near Bury, Greater Manchester, where they had moved just two years before. They say the field was generated by the household meter, two underground cables and a substation next door.

The strength of the EMF in the bedroom is said to have been more than 10 times the level US and Swedish studies have linked to an increased risk of cancer.
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

2) 1994年10月18日の英国The Independent紙の報道

電磁波の最近の研究の状況などの記事の中にサイモン君のケースも紹介されている。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊一部を引用＊＊＊＊＊＊＊＊
「Little light on high voltage: Is your child in danger because you live next to an electric power line? That's hard to answer, says Nicholas Schoon 送電線に隣接して住むことは子供にとって危険か？答えることが難しい」

ANYONE who wants to know whether high-voltage power lines really can cause childhood cancer could be forgiven for feeling baffled, irritated and alarmed.
Every few months there is a flurry of press reports saying that a major new study has confirmed the link between man- made electromagnetic fields (EMFs) and cancers in children.
A few months later, there is a fresh spate of publicity about another study that denies any connection.

Simon, who died from leukaemia at the age of 13, lived next to an electricity sub-station and two buried high-voltage cables but, more significantly, he also slept with his head inches away from the household's electricity meter on the other side of the bedroom wall. He was exposed to an EMF about 15 times stronger than three milligauss - the level at which the childhood cancer risk might begin to increase, according to some epidemiological studies.

We will have to wait three years or more for the results - about how long it will take Simon Studholme's case and others to come to trial in the High Court.
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

3) ガウス通信7号 1994年6月22日　に掲載

「子供の白血病は高圧線の電磁波が原因」と訴訟、英BBCの特集番組　5･20NHK衛星放送で」という記事がある。

以下　一部を引用して紹介

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
NHKの衛星第一のワールドリポートで5月20日高圧線の電磁波問題が放送された。
司会の宮崎緑が電磁波の問題を解説し、英での子どもの白血病死をめぐる訴訟へのいきさつと人体への影響の論争を紹介している。

以下抜粋
スポーッ好きの元気な少年だったサイモン・スタッドホルム君は白血病にかかり13才で亡＜なった。
残った子どもたちのことも気がかりです。そこでサイモン君の病気の原因を調べ始めました。
父親「私たち家族は飲料水も行動範囲も同じでした。たったーつの例外がサイモンの寝室だったのです。」

そして行き着いたのが送電線だったのです。
送電線と子どものガンとの関係について論争が持ち上がっていることを耳にしたからです。
サイモン君の寝室から道一本隔てたところには変電所があります。
（測定したところ、ベッドの頭のところで8～9ミリガウス、壁の最高のところで20～30ミリガウス出ている。）

ついにスタッドホルム夫妻は電力会社を相手に訴訟を起こした。
代理人は環境保護運動に力を入れるマーティン・ベイ弁護士です。
ベイ弁護士は訴訟費用扶助委員会を説得して裁判費用の扶助を獲得しました。
歴史上初めて電磁場とガンの関係の科学的根拠が法廷で争われることになったのです。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊

BEMSJ注：残念ながら、このBBC放送、NHK衛星放送は見ていません。

4) 1995年3月18日　テレビ朝日「ザ・スクープ」で放送

残念ながらBEMSJはこのテレビ朝日の放送は見ていません。
しかし、あるブログで、2007年になってから、この番組のことを紹介していることを見つけました。
一部を引用して紹介します。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
サイモン君の悲劇
テレビ朝日「ザ･スクープ」で特集（1995.3.18　pm6:00放送）がされていました。
2007-03-21

＜高圧線の電磁波、人体への影響は？＞
サイモン君は、死が訪れる20ヶ月前にイギリスのある町に引っ越してきた。
新しい家のすぐ隣に大きな変電所。引っ越してから、サイモン君の具合がしだいに悪くなる。
結果は白血病。部屋に横たわって衰弱はひどくなる一方。そしてついに少年は息を引き取った。

悲しみにくれる両親はその後、電磁波がガンや白血病の原因となるという話を聞いて、もしやと思い息子の部屋の電磁波を測って愕然とする。
数値は20mG、変電所と地下の高圧線が発生源だった。（ガンの確率が高まるのが2mG。）

サイモン君は何も知らされぬまま、その部屋で本を読み、遊び、寝ていた。
両親の悲しみは怒りに変わった。
父親は、電力会社を相手に損害賠償の裁判を起こしている。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

5) サイモン君の曝露した磁界強度に関する情報―１

Published: 01/06/1994 の情報
http://www.wddty.com/03363800372577754608/the-case-of-simon-strudholme.html＜リンクキレ＞　にあった内容
一部を引用して紹介。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊
The case of simon strudholme

EMF consultant Roger Coghill measured the average magnetic fields in Simon's bedroom continually over three and a half days during February 1993 as 1,200nT（注：12mG）
Simon is estimated to have spent some 6,000 hours in his bedroom.

Spot measurements were even higher, with a reading of 3,900nT（注：39mG） recorded on the bedroom wall nearest the electricity meter.
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

6) サイモン君の曝露した磁界強度に関する情報―2

英国の市民グループPowerWatchのフィリップ氏が書いた以下の文章に中に一部が紹介されている。
http://www.hoogspanningmaarssen.nl/Eneco/elfemsandriscofcancer.pdf＜リンク切れ＞にあった内容で、書いた日付はない。
一部を引用して紹介

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊
Doll II - ELF EMFs and the Risk of Cancer. Docs of the NRPB Vol. 12 No. 1 2001
Bias and omissions flaw report - incompetence, malfeasance or hidden agenda?
by Alasdair Philips

Time Weighed Averages
This highlights another questionable metric - the ‘Time Weighted Average’ (TWA) which always plays down the importance of high periods of exposure, especially at night. TWAs can be based on GM or AM means from the data and assume that the totality of exposure is the most important.

In the tragic case of leukaemia victim Simon Studholme, his head was in magnetic flux levels of over 3μT during every night. But his final calculated TWA was only about 0.12μT, well below any suggested threshold for association with leukaemia incidence, and this stopped his legal case proceeding.
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

サイモン君の曝露レベルは、最大では30ミリガウスを越えていたが、24時間の時間平均値として計算を行ってみると、1.2ミリガウスとなった。
この磁界強度は磁界と小児白血病との関連を示唆する磁界強度値より低い、これらの疫学では磁界強度は時間平均値を指標としている。このことが訴訟の進行を停止させた。

BEMSJ注：この情報は極めて重大な意味を持っています。

7) 1999年11月28日　英国　Sunday　Times紙に掲載された報道

「Fresh evidence found of cancer risk near pylons 高圧送電線近傍の癌リスクに関する新しい確証」という記事の中で、サイモン君の情報が記述されている。

A BRITISH scientist has produced the most powerful evidence yet of a link between cancer and electricity power lines. His study confirms that people living near them are exposed to radiation levels dozens of times greater than the legal limit.

（略）

The findings will be welcomed by victims and their families, some of whom have tried to sue for compensation. Ray and Denise Studholme, of Bolton, launched the first legal case of its kind in Europe in 1994, when they took Norweb, the electricity supplier, to court after their son Simon, 13, died from leukaemia in 1992.

They had to drop their action in 1997 after an American study, now criticised as flawed, raised doubts over a link.

This weekend Ray said he would consider restarting legal action in the light of the new evidence.
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

サイモン君の両親は1994年に訴訟を起こした。
しかし、その後のアメリカの疫学研究（BEMSJ注：1997年のリネットの研究）で送電線と小児白血病の関連が否定されたので、訴訟を取り下げた。
しかし、今回のこの1999年の研究結果で、両親は訴訟を再開することを考える、語った　と。

このSunday Timesの1999年の記事に関しては、ガウス通信40号（1999年12月14日）でも、紹介されている。

8) 2001年3月4日のSunday Timesの記事-1

「Pylons are cancer risk 　高圧送電線は癌のリスク」　の記事の中で、サイモン君の話が登場している。
一部を引用して紹介する。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　＊＊＊＊＊＊＊＊＊
High voltage power cables have been officially linked to cancer for the first time. A study shows that children living near them run a small but significant increased risk of falling victim to the disease.
（略）

Martyn Day, the solicitor(BEMSJ注；サイモン君の訴訟を担当した弁護士) who in the mid-1990s pursued unsuccessful claims on behalf of leukaemia victims, believes that the findings could enable legal action to reopen.

"This is probably the most significant step forward for 10 years," he said. "I was forced to back off, pack away the files and put them into archives, but this may well mean I will start to dust them off once more."
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

1990年の半ばに白血病訴訟で不成功終わったサイモン君の訴訟を担当した弁護士マーチン・ディ氏は、この研究結果で、訴訟を再開できると、語った、と。

この記事に関しては、ガウス通信48号（2001年4月15日）にも紹介されている。

9) 2001年3月4日のSunday Timesの記事-2

「Families may sue over cancer link to pylons　家族は高圧送電線との癌関連に関して訴訟か？」という記事の中で、サイモン君のことに言及している。
一部を引用して紹介。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　
Among them were the Studholme family who bought a house in Bury, Greater Manchester, in 1989, where an electricity meter emitted strong electromagnetic fields. Within 18 months their son Simon had developed acute lymphatic leukaemia.

He died in 1992 aged 13. The family and two others were granted legal aid to sue, but suffered（我慢する） a setback（頓挫） when reports from the American National Cancer Institute ruled out the link.

Now the families and others like them may have new grounds to press for compensation.
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

サイモン君の家族らは損害賠償を求める新たな局面を迎えたといえるかもしれない、と。

BEMSJ注：1999年の研究、2001年の研究に記事の中で、サイモン君の両親は訴訟の再開を検討すると語っている。その後再開したのであろうか？
情報は見つからない。
以下の2004年のBBC放送の情報がヒントになっていると思われる。

10) 2000年3月31日のBBCニュースの報道
一部を引用して紹介。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
'We can never bring Simon back'

Government scientists have called for a fresh investigation into any possible links between electromagnetic radiation and some cancers.

BBC News Online talks to one family who believes their son died as a result of sleeping too close to electric appliances.

In January 1989 Ray and Denise Studholme moved into their dream bungalow in Little Lever, Bolton. Less than four years later their 13-year-old son Simon died after a long fight with leukaemia.
（略）

After Simon's death on 19 September 1992 the family began to question whether electromagnetic fields caused by the substation could have impacted on Simon's health.

They had tests done in Simon's bedroom and found very high electromagnetic readings - not emanating from the pylons outside - but from a burglar alarm and an electricity meter next to the child's bed.

"To this day, my wife and I are positive that this contributed to Simon's leukaemia," Mr Studholme said. They feel there should have been warnings on the appliances saying that there could be a risk from the electromagnetic fields they created.

The Studholmes tried to take their electricity supplier to court, but were told the case would fail. Now the family take extra precautions.

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
サイモン君の両親は、電力会社の提訴を試みた。しかし、裁判は失敗に終わると告げられた。
現在、サイモン君の家族は十分な予防原則をとっている、と。

頁トップへ戻る

１２．アメリカ　マイケル・スコットの送電線と脳腫瘍に関する裁判

記：２００９－６－２

エレン・シュガーマン著　天笠啓祐ら訳「電磁場からどう身を守るか」（原著1992年発行）には、以下の送電線に関連する裁判の事例が紹介されている。
関連する箇所のみを引用する。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
「テキサス州のヒューストン・ライティング・アンド・パワー電力会社（HL & P）の場合は、もうひとつ焦点となっている裁判がある。
1987年冬に、マイケル・スコットの両親はHL & Pを相手どり、345万5千ボルトの高圧線が息子の脳腫傷による死の原因であると訴えた。

訴えの根拠は、弁護士のジョン・マクドウェル〈バンクストン・アンド・マクドウェル法律事務所）によると、電力会社がスコット家から送電線用地を買い上げたときに、高圧線の磁場の危険について警告しなかったということである。

電力会社は訴訟の用地接収については法廷外の和解に持ち込んだが、健康被害についてはまだ係争中である。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
とある。

1992年に書かれた本に紹介された1987年の提訴の事例、20年以上前のこととなる。

このでは「係争中」となって、そこで筆は止まっているが、当然、決着しているはずである。
ネットで色々と検索してみたが、この事例に関しては、まったくといってよいほどに、情報が見つからない。
もし、どなたかその後の情報を持っているのであれば、教えて欲しい。

追記：　２００９－６－３
結末に関する情報を入手した。
それによれば、「この件は、電力会社が全てのマイケル一家の土地財産を、一般の市場価格よりも高い価格で、電力会社が買い上げることで、和解した。
電力会社は健康影響も、違法な行為もないとした。
和解内容は秘密であり、公開されない。」と。

ということから、マイケル一家は、最初土地の一部を電力会社に売却した。電力会社はそこに送電線などの設備を建設した。
その後、子供が脳腫瘍となり、原因が送電線由来の磁界として、提訴した。
結果は、全ての土地財産を高く買い取ってもらい、ヒューストンから出て行った、と推定することができる。

頁トップへ戻る

１２B．アメリカ　メドウ街の電磁波裁判の結末

この頁への公開：２０１２－７－１１

以下はNiftyの自然環境フォーラムに投稿した内容です。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
情報提供者　：　BEMSJの電磁波健康影響レポート
提供日付　　：　2000/05/03 23:28
登録経由地　：　自然環境フォーラム未来への海図 #25182

皆さん　こんばんは。
電磁波の生体影響に関してはアメリカでは裁判が行われている、という話は日本のマスコミでも報道されます。
その後、その裁判がどうなったのか、殆ど報道されることはありません。　

今回の紹介は、そういう意味では貴重な情報です。

日本では、Quark誌の94年12月号に紹介されています。
「1992年アメリカで変電所・高圧送電線の付近に住むに住民に奇病・癌が発生。
メドウ街の悲劇。磁界が原因と電力会社を裁判で訴え」という記事や

週間時事90.9.1に掲載された「電磁波の脅威！あなたの体も狙われている‥‥ 送電線の下に住むとがんになる!?

米国ではずいぶん前から電磁波の人体に及ぼす影響が問題となり、その研究が進んでいる。
最近では7月23日放映のCNNニュースが「現代のホラーストーリー」としてこの問題を取り上げていた。
これを取材したのは、アスベストの危険性をいちはやく指摘した雑誌「ニューヨーカー」のポール・ブローダー記者。
彼は7月9日号のニューヨーカー誌で「電磁波の人体に及ぼす影響」を数十ページにわたって特集した。
それによると、コネクティカット州ギルフォードのメドウストリートに住む9家族のうちの4人に脳しゅようとがん、流産などが相次いだ。その近くには変電所があり、家の上空に高圧線がはりめぐらされていたが、特に変電所がパワーアップした1950年代後半から住民に異変が起こり始めたという。」　

というものです。

この裁判がどうなったのか？
アメリカの電磁波の問題に関しては詳しい報道を行っているマイクロウェーブニュースの1998年11-12月号に、その後の動きの紹介がありました。

なんと、
「米国で重要な発癌性訴訟が終結、電磁界の1つの時代の終わりか？原告側が確たる証拠がないことを認める。

この訴訟は10月14日に取り下げられた。現状では科学的根拠が不確実であることを理由にしている。
予定していた科学者の証人5名の中で、1名は辞退していた。

今回、頼みの綱となっていたエール大学のスペンサー医師が、証言を辞退したことから原告側は、裁判を継続できないとして、告訴を取り下げた。」
という内容です。

電磁界の発癌は、可能性があるとして研究は行われています。
　一方では否定されているので、アメリカの様に裁判で、原告・被告側がきちんとした科学者の証言を盾にして　争うとなれば、難しいのかも知れません。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

この裁判に関しては、かなり有名な話になっています。

コネクカット州のギルフォードのメドウ街には変電所があり、この変電所由来の磁界で健康影響が出ていると、マスコミに騒がれました。
1989年にメドウ街に住むメリサ・バロックMelisa Bullockは脳腫瘍と診断され、変電所からの磁界が原因として、電力会社を相手に、1991年に提訴しました。

この裁判の結果が1998年のMWN紙に掲載されていたのです。

以下は、この記事の全文　和訳版です。（WEBに公開：2016-4-27）

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
米国で重要な発がん性訴訟が終結: EMFの1つの時代の終わりか?
原告側が確たる証拠が無いことを認める

小児がんと電磁場(EMF)をめぐる重要な訴訟が10月14日に取り下げられた。
これは米国におけるこの種の訴訟の終わりを示唆するものといわれる。
「現状では科学的証拠が不確実」であることを理由に、原告のメリッサ・ブロックさんとスザンヌ・ブロックさん(コネチカット州ギルフォード)は、コネチカット・ライト&パワー社並びにその親会社であるノースイースト・ユーティリティーズ社(コネチカット州ハートフォード)に対する訴えを取り下げるという決定を発表した。
裁判は1999年1月に開廷が予定されていた。

鍵を握る専門家証人が証言を辞退した後、原告側は訴訟をこれ以上先へは進められないと結論した。
ブロックさんの弁護士であるコスコフ、コスコフ&ピーダー弁護士事務所(コネチカット州ブリッジポート)のジェームズ・ホーウイツツ弁護士は、デニス・スペンサー医師の証言辞退により、「最後の頼みの綱が切れた」と本誌に語った。
エール大学医学部(コネチカット州ニューへイブン)の神経外科部長であるスペンサー医師は、 EMFがメリッサ・ブロックさんの脳腫瘍を引き起こした要因の1つであることを証言する予定だった。

これにより、EMFと、がんの関連性について証言する予定だった原告側証人5人のうち3人しか残らないことになった。
シカゴ大学で腫瘍学を研究しているキャロル・ウェストブルック医師は昨年、証言を辞退している。

他のEMF訴訟に関わった弁護士たちの間では、ブロック訴訟と今後のEMF訴訟に関し、さまざまな意見が聞かれる。
電力会社側弁護士であるワトソン&レナー弁護士事務所のトム・ワトソン弁護士は、あるインタビューに答え、「現在の科学的知識では、このような主張は裏付けられない」と発言している。
「確かな科学的証拠で裏付けられない限り、こういう訴訟には見込みが無いと以前から思っていた」。

ワトソン弁護士はEMF問題への対応にあたっている電力会社のコンソーシアムであるユーティリティ・へルス・サイエンシズ・グループの弁護士を務めている。
「今後科学が進歩すれば、このような訴訟は再浮上してくる」と予測するのは、ジョージア・パワー社を訴えて敗訴したナンシー・ジョーダンさんの弁護士を務めたシルバー&デポスキー弁護士事務所(デンバー)のブルース・デポスキー弁護士だ。
「今はEMF発がん性訴訟のハーフタイムといったところだ。これから何年かすれば、それを発がんの原因として訴訟を起こす動きが再び出てくるだろう。だが、今はまだその時ではない」。
1995年後期、テキサス州の裁判所が科学的証拠に関してそれまでよりも厳しい基準を採用した後、有名な法廷専門弁護士であるジョーゼフ・ジャメイル弁護士は、白血病にかかった9人の子供をめぐる訴訟を取り下げた(本誌95年9/10月号を参照)。

英国で1997年に取り下げられた2件の試験的裁判でも、弁護士らはより明確な科学的データが必要だと述べている(本誌97年9/10月号を参照)。
ブロック訴訟は米国でよく知られたEMF訴訟の最後の例だった。
ただし、米国のEMF訴訟に詳しいある情報源からは、新たな訴えが起こされたか、または起こされようとしているという情報が寄せられている。
本誌発行時点では、詳細はわかっていない。

メリッサ・ブロックさんは1989年、17才の時に脳腫瘍の診断を下され、その2年後に訴えを起こした(本誌92年1/2月号を参照)。
訴訟取り下げを発表した声明の中で、ブロックさんは「当時私たちは、 EMFが私の脳腫瘍を引き起こし、私の人生を変えたと信じ、この訴訟を起こしました。
その考えは今も変わっていません」と強調した。
母親のスザンヌさんは、訴えを起こした当時、いくつかの研究例で、脳腫瘍とEMF曝露とが関連づけられていたことを指摘した。
「時がたてば、さらに説得力のある科学的証拠が現われるものと期待しました」とスザンヌ・ブロックさんは説明している。
「しかし、結局それは現われず、訴えを取り下げるしかなくなったのです」。

ノースイースト・ユーティリティーズ社の弁護士を務めるカーモディ&トランス弁護士事務所(ニューへイブン)のアンソニー・フイツツジェラルド弁護士は、EMFが脳腫癌を引き起こすことを示す科学的根拠は全く無い」と語っている。
インタビューの中で、フィッツジェラルド弁護士は、EMFと脳腫瘍に関する同社の専門家証人7人の中には、「国際的に著名な研究者」が含まれると語った。

ノースイースト・ユーティリティーズ社は、同社が「世界最高の疫病学者」と呼ぶ英国のリチャード・ドール医師による証言を撮影したビデオテープを提出しようとしていた。
1950年代にタバコと肺がんの関連性について世界の注目を喚起したドール医師は、EMFとがんについては、決定的な結論を出すことを躊躇していた(本誌94年3/4月号、96年9/10月号、 97年9/10月号)。

裁判所に提出された書類によれば、同社の専門家証人のうち数名は、脳腫瘍と他のがん、職業上の曝露と生活での曝露とを明確に区別している。

その1人がスウェーデン、エレプルのエレプル医療センターに勤務する腫瘍学者のレナート・バーデル医師である。
バーデル医師は1995年に行なわれたEMFが健康に及ぼす影響に関する調査を指揮した。
その調査結果は政府が「大事を取って回避する」という政策を選ぶ根拠の1つになった(本誌95年11/12月号)。
バーデル医師の調査では、一般住民でのEMF暴露と小児白血病、職業上の暴露と慢性リンパ白血病(CLL)については、関連性の可能性があることが判明した。
だが、脳腫瘍については、住民の間の曝露による危険性の上昇を示す証拠も、職場でのEMFに去る危険性の「一貫したパターン」も見つからなかった。
フィッツジェラルド弁護士は、もしもこの訴訟が裁判に持ち込まれていれば、EMF訴訟で初めてバーデル医師が証人台に立つことになっていただろうと語っている。

この6月、国立環境衛生科学研究所(NIEHS)が設置したEMF作業部会でも、それにきわめて近い結論が出ている(本誌98年7/8月号)。
同部会メンバーの過半数が、小児性白血病と労働者の間でのCLLに関するデータを、EMFの「人間での発がん性物質である可能性」を示すものと判断した。
だが、EMFと脳腫瘍の関連性については、同作業部会は圧倒的多数で「証拠不充分」と判断した。

ノースウェスト・ユーティリティーズ社の証人には、「ラディエーション・リサーチ」誌准編集者でもあるミルウォーキーのウィスコンシン医科大学のジョン・モウルダー医師と、EMFが人体に及ぼす危険性に関する国立研究審議会とNIEHSの両方のメンバーであるボルティモアのジョンズ・ホプキンズ大学のジェリー・ウィリアムズ医師も含まれていた(本誌96年11/12月号、98年7/8月号)。
裁判所に提出された書類によれば、ウィリアムズ医師は一般住民のEMF曝露は「脳腫癌を引き起こす実質的要因」ではないと証言する予定だった。
また、モウルダー医師は、住民の曝露は「いかなるがんも」引き起こさないと証言する予定だった。
モウルダー医師はこれまでにも、EMF裁判で電力会社側の証人として証言しており、ウィリアムズ医師はEPRIのEMF諮問委員会の長年のメンバーである。

原告側の専門家証人には、リッチモンドのバージニア医科大学のスティーブン・クリアリー医師、ニューヨーク市コロンビア大学のリーバ・グッドマン医師、ボストン大学のデビッド・オゾノフ医師が含まれていた。
そのうち疫病学者のオゾノフ医師のみが、EMFが「メリッサ・ブロックさんの脳腫癌を引き起こした実質的要因の1つである」と証言することになっていた。
生物物理学者であるクリアリー医師は、単に「60Hzの磁場は生物活性を持つ」と証言する予定だった。グッドマン医師は、がんの発達に寄与する可能性がある「細胞の変化」がEMFによって引き起こされる可能性があると説明することになっていた。

「EMFと脳腫瘍の結びつきについては、いまだに文献の発表は続いているものの、その説の信憑性は増していない」とブロックさん側のホークイツツ弁護士は言う。
「そのため、証言を要請された研究者たちは、EMFとの因果関係について、また、特にこのケースでの因果関係について、証言することをためらう雰囲気が出てきた」。

今後、 EMFと発がん性の関連性に関する訴訟で勝つためには、「メカニズムをもっとはっきりさせる必要」があり、決定的に証明する必要はないが、それ以外の可能性とは一線を画すものであるべきだ、とホーウィッツ弁護士は言う。
「メカニズムに関するしっかりした仮説があれば、疫病学上の研究の精密度を上げ、さらに高い危険性を示すことができるはずだ」。

ブロック訴訟が有名になったのは、ニューヨーカー誌に「放射線年代記」シリーズ中の一編として掲載されたポール・プロダーの「メドゥ通りの災厄」という記事がきっかけだった。
プロダーはメリッサ・ブロックさんが住んでいた通りで発生した4例の脳腫癌について詳しく報道したEMFに関するプロダーの2冊目の著作〝The Great Power Line Cover-up〝 (「送電線もみ消し事件」) (1993年刊)の書き出しは、メドゥ通りの話である。

メドゥ通りのもう1人の住民であるジャック・ウォルストンさんは、ブロックさんから1ケ月遅れて訴訟を起こした。
だが、ウォルストンさんの良性脳腫瘍は1979年に診断が下されたものであり、訴訟を起こすまでの期間が長すぎたという理由で、この訴訟は却下された。

メリッサ・ブロックさんは声明の中で、次のように述べている。
「この病気のせいで、私は誰かに頼らないと生きてゆけなくなってしまいました。大学にも行けないし、いい仕事に就くこともできません。この訴訟の目的は、他の子供たちが、EMFが原因で病気になり、私の家族と私のように苦しまずに済むようにすることでした」。
ホーウゥッツ弁護士によれば、ブロックさんの健康状態は腫瘍を切除してから良い方向へ向かっているが、いまだに小学校2年生程度の学力しかないという。

ノースイースト・ユーティリティーズ社の広報担当者であるブルーノ・ラニエーロは本誌に対し、「当社は最初から、送電線とその近くの変電所は、メリッサさんのがんとは全く無関係だと主張してきた」と語った。
そして、「ブロック家には同情している。メリッサさんのがんは悲劇だ」と言葉を添えた。

スザンヌ・ブロックさんは声明の中で、研究を継続する必要性を強調した。
「この訴訟取り下げのせいで、誠意ある科学者の皆さんが、EMFの危険性に関する研究を継続する意欲を失うことがないよう願ってやみません」。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

頁トップへ戻る

１２C．1993年アメリカの最初の送電線電磁波裁判の結果

記：２０１２－１２－２

アメリカでの最初に行われた高圧送電線からの磁界と健康影響に関する裁判の結果です。

＊永野秀雄著「電磁波訴訟の判例と理論」にあった情報　一部引用

送電線等の電力施設から発生する電磁波による身体的損害賠償請求訴訟
a．Zuidema v．San Diego Gas ＆ Elec．Co．事件判決
1993年4月30日にカリフォルニア州において下されたZuidema v．San Diego Gas ＆ Elec．Co．事件判決は、電磁波曝露による人身損害賠償が請求された事件のうち、初めて陪審評決に至ったものである。

原告のMallory Zuidemaは生後9カ月で，非常にまれな腎臓障害（nephro-blastomatosis）と小児腎臓ガン（a pre-ursor to Wilm's tumor）であると診断された。
原告の家は、被告電力会社の送電線に取り囲まれており、その電磁波のレベルは通常の送電線による電磁波曝露の最大15倍にまで達していた。
原告および被告の専門家証言では、同家の様々な場所における電磁波の強さは、4．91ミリガウスから40ミリガウスにわたるものであった。

1991年に5歳になったMalloryとその両親は被告電力会社に対して、過失に基づく人身損害賠償と私的ニューサンスに基づく財産的損害賠償とを求めて訴えを起こした。

原告は被告会社の過失について、次のように主張した。
すなわち、Malloryが受胎した1986年以後において、被告会社は高圧送電線から生じるこのような強いレベルの電磁波に曝露することで小児ガンが引き起こされることを知っていたか、あるいは、知っているべきであった。
そして、このような重大なリスクに関して、原告を含めた顧客に対して通知・警告する義務を怠ったことが過失にあたると主張した。
また、原告は、その準備書面において、被告会社の電磁波問題に関する広報活動が非常に不適切であったとする主張を行っている。

陪審は、原告に対する過失・私的ニューサンスに基づくいずれの主張も認めない評決を出し、裁判所は原告の訴えを棄却した。
この被告勝訴の陪審評決において、陪審はMalloryが出生した1986年時点において、被告会社が原告に潜在的な健康被害に関して警告を行わなかったことは、不合理なことではなく、過失を構成しないと判断している。

＊Micro Wave News　May/June 1993 にあった記事から
・この裁判はSan Diegoのカリフォルニア州高裁に1991年5月29日、提訴された。
・判決は1993年4月30日に下りた。
・原告の家族は、1990年に、4.5－20mGの磁界曝露を知って、San Diegoの家から引っ越して行った。

・この裁判は、初めて電磁波と癌に関する正式な裁判として始まったので、全国の法曹家に着目された。

＊Micro Wave News Sept/Oct 1993にあった情報
この裁判に関して、原告側が再審議を求めたが裁判所は拒絶。控訴は無く、この裁判は確定した。

頁トップへ戻る

１２Ｄ．アメリカ1987年送電線と不動産価格の裁判の結果

記：2013-3-6
アメリカはフロリダでの送電線による不動産価格下落に対する補償を求める裁判があり、1987年に最高裁の判決で確定した事例があります。

電磁波に絡んだ情報は多数掲載されているMicro Wave News（MWN）に何か関連する情報はないかと、検索を行ってみた。
結果として、1987年8月から1988年3月までのMWNを見たが、何も記事は書かれていない。
送電線に関連する裁判であっても、電磁波の健康影響が論点になっていないので、MWNでは取り上げなかった事例かもしれない。

電中研レビューNo.47 （2002年11月）には以下の記述がある。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
4-3-2 土地の価値下落に対する訴訟

電力会社が送電線や変電所といった電力設備の建設を計画し、土地の利用権を取得する手続きを行っている過程で、これらの電力設備からの電磁界に対して世間一般が不安を持っているため、これらの設備の周辺にある自らの土地の価値が下落したとして、土地所有者が電力会社にその補償を求めるという事例は、従来からより数多く見られる。

ここで問題とされるのは、電磁界に対する人々の恐れが単なる推測の域をでないものであっても、不安に基づいた価値下落が事実として起こっているのであれば、電力会社はその損失を補償しなければならないのかという点である。

この点についても、裁判所の判断は単なる不安に基づく価値下落はその不安が合理的なものであっても補償対象にはならない、不安が合理的理由に基づくものである場合に限って補償対象とする、不安が合理的理由に基づくものでなくても、価値下落が事実として起こっていれば補償対象とする－という三つに分かれている。

現在米国では、三番目の考え方が最も多くの裁判所で採用されているとされる。

1987年のJennings事件（Florida Power & Light Co v. Jenning, 518 So. 2d 895（Fl. 1987））で裁判所は、土地の購入を考える者が、送電線が近隣に建設されることに対して恐れを抱いており、そのことで土地の取引価格が下落するということが実際にあるならば、被告電力会社が送電線建設のために原告の土地を収用する際、それに隣接する原告所有の土地の価値が送電線に対して人々が持つ恐れのために下落した分についても、補償の対象として検討されるべきであるとの判断を示した。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

この1987年の最高裁判決原文を入手した。
http://www.leagle.com/xmlResult.aspx?page=1&xmldoc=19871413518So2d895_11309.xml&docbase=CSLWAR2-1986-2006&SizeDisp=7　にあった判決文
関心のある方は、　こちらへ

頁トップへ戻る

１２Ｅ．パキスタンでの1994年裁判例

記；2013-3-9

https://www.elaw.org/system/files/Zia+v.+WAPDA.docにあった内容　20130218のログ
012 Environmental Law Alliance Worldwide (ELAW)　U.S. Office: 1877 Garden Avenue, Eugene, OR 97403 USA　

パキスタンで、送電線・変電所の建設に関して電磁波の健康影響から反対の裁判が起こった。
電磁波の健康影響はまだ確定していないが、可能性はある。
一方、開発途上国として電力は必要なものである。
建設計画に対して、住民の意見を聞かなかったと見える。
そこで、委員会を指名し、委員会でこの建設計画をレビューさせることを判決とする。
建設計画担当は委員会に必要な情報を提供すること、原告は意見を委員会に提出すること。
委員会はこれらの情報を基にレビューを行い、必要ならば改善策を出すこと。
という趣旨の模様。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
P L D 1994 Supreme Court 693
Present: Nasim Hasan Shah, C.J.,
Saleem Akhtar and Manzoor Hussain Sial, JJ

Ms. SHEHLA ZIA and others---Petitioners（原告）
versus
WAPDA---Respondent（被告）

Human Rights Case No.15-K of 1992, heard on 12th February, 1994.
(Environmental pollution-Installation of Grid Station/cutting of trees).

環境汚染‐変電所と樹木の切断
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

関心のある方は、判決文（英文）は　こちらへ

頁トップへ戻る

１２Ｆ．アメリカ・ユタ州での送電線建設に関する2009年の裁判
記；２０１３－６－５

＊送電線建設の始まりと反対の声

２００８年に反対運動が始まっている。
以下はhttp://www.ksl.com/?nid=148&sid=2700786　にあった内容の一部引用。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
Willard residents fighting against proposed power line
ウィラードの住民は提案された送電線に反対

February 20th, 2008 @ 6:14pm

The new line is going from North Ogden all the way to southern Idaho, and it's not a small line. The poles will be the second largest structure Rocky Mountain Power builds. But right in their path is the small city of Willard. （略）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
新しい送電線は北オレゴンから南アイダホへ向かい、決して小規模な送電線ではない。
電柱はロッキー山電力会社によって建てられ、2番目に大きい建造物になる。路線の右側にウィラードという小さい町がある。（略）

こうした反対の声を報じるニュースには、電磁波の健康影響に関する記述は見つからない。

＊電磁波の問題と裁判の始まり

電磁波の健康影響に関する活動グループのサイトに以下の記事があった。

http://www.emfacts.com/2009/06/1081-us-town-blocks-planned-transmission-line-route/　にあった内容　２０１３－６－３のロ

A new Post "#1081: U.S. Town blocks planned transmission line route" was written on the June 30, 2009 at 4:28 pm on "EMFacts Consultancy".

From Cindy Sage:
新情報「＃1081アメリカの町が提案された送電線の路線をふさいだ。」は2009年6月30日に書き込まれた。
情報提供者：シンディ・セイジ

http://www.sltrib.com/portlet/article/html/fragments/print_article.jsp?articleId=12713848&siteId=297　＜リンク切れ＞
Willard throws wrench into power line project
By Steven Oberbeck
The Salt Lake Tribune
Up-dated: 06/29/2009 07:07:23 PM MDT
ウィラードは送電線計画に一撃
ソルトレークトリビューン紙
2009年6月29日

Rocky Mountain Power said Monday it will go to court to try to force the town of Willard to allow it to build a high-voltage transmission line through the city despite concerns that electric and magnetic fields from the project could harm the health of nearby residents and damage property values.
ロッキー山電力会社は月曜日、この計画による電磁界が近隣の住民に健康障害を呈し、かつ、不動産価格を低下させる不安にも拘わらず、市内を通る高圧送電線建設の許可を、ウィラードの町は与えるべきだとして、裁判に訴えると、述べた。

The utility plans to ask a 1st District Court judge to bar the town from interfering with its construction schedule after the Willard City Council late last week voted 3-2 to deny it final approval to build the line.
ウィラード市議会が先週末に、建設計画の最終認可を３－２の裁決で否決したので、電力会社は、建設日程を市が妨害することに対する審決を求めて、第1地裁に提訴することを計画している。

"It was an astounding vote," said Rocky Mountain Power spokesman Dave Eskelsen, who contended the city in early November already had approved the permit. "It certainly caught us by surprise."
ロッキー山電力のスポークスマンは「どえらい裁決である。市は昨年11月初頭に認可を承認している。正に驚きである」と語った。

（略）

But Willard's city planner and spokesman, Jay Aguilar, said the council in November only gave the company preliminary approval for the construction permit. It specifically withheld final approval until everyone's concerns were addressed.
ウィラード市の計画担当とスポークスマンは、市の11月の証人は建設許可に関する予備的な承認であり、全ての住民の不安が処理されるまでは最終的な認可は留保されていると、語った。

And last week a report and presentation by an independent consultant, Cindy Sage of Sage Consultants in Santa Barbara, Calif., raised new questions about the health impact of the electric and magnetic fields (EMF) that would be emitted by the high-voltage lines.
そして、先週に、カルフォルニア主の独立コンサルタントであるシンディ・セイジによる報告と説明は高圧送電線から放射される電磁界の健康影響に関する新たな疑問を惹起した。

"It was new information that we didn't have," Aguilar said, indicating the report questioned and ran counter to Rocky Mountain Power's assertions that the safety of Willard's residents is not at risk.
市のスポークスマンは、報告書は疑問を呈し、ウィラードの住民の安全にリスクはないという電力会社の主張をひっくりかえすような、これは今まで知らなかった新たな情報であった、と語った。

（略）

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

こうしたことから、高圧送電線の建設を、ウィラードの町は仮認可したが、その後、コンサルタントのセイジが電磁波は問題と報告し、その為に市は最終認可を取り消した。そこで電力会社は裁判に訴えると、言いだした。
このメーリングの情報の提供者はセイジ自身である。

さて、この話は、その後　どうなったか？？

＊裁判所の仮処分

Mast Victims 電磁波活動のサイトにあった内容
http://www.mast-victims.org/index.php?content=news&action=view&type=newsitem&id=4151

Fighting a losing battle? 勝ち目のない論争での闘争
Created: 5 Jul 2009　報告　2009年7月5日

WILLARD -- Rocky Mountain Power has received the legal right to start construction of a high-voltage power line through Willard even as the city fights to stop the project.
ウィラード：ロッキー山電力は、ウィラード市はプロジェクトにストップをかける戦いをしたが、ロッキー山電力はウィラード市を通る高圧送電線の建設を始めることができる法的な権利を手にした。

On Thursday, 1st District Court granted the company a temporary restraining order that allows the work to begin, but a company spokeswoman said Friday there's no schedule of when construction will start in Willard.
火曜日、第1地方裁判所は、作業の開始を許す仮の活動を制限した命令を、電力会社に与えた。しかし、電力会社のスポークスマンは金曜日に、ウィラードでの建設開始の日程は決めていないと、語った。

It allows the company to begin construction of access roads, including temporary drainage and runoff controls; construct pads at pole locations according to plans submitted to Willard; to perform geotechnical surveys at pole locations; and to perform final site surveys.
この命令で、電力会社はアクセス道路の建設開始を始めることができる。排水と雨水の調整、ウィラードに提出した計画書に基づく電柱を建てる場所での詰め物の建設、電柱の建設位置の測量、そして最終的な建設場所の調査を含む作業など。

The temporary restraining order will be in place until a preliminary injunction hearing scheduled late this month.
この仮の活動を制限した命令は、今月末に予定されている差し止めに関する予備的な公聴会まで、有効である。

以下　略
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

裁判所から、公聴会開催の期日までの間は、限定した建設作業を行ってもよいとの認可を得ている。

ウィラードはユタ州にある小さい町で、人口は2000人足らずである。ソルトレイク市の北に位置し、ルトレイク湖に面した町である。
ネットで検索したが、町のＷＥＢは見つからない。観光地でもないので町のサイトはないのかもしれない。
従って、市議会の議事録などの情報は入手できなかった。

また、関連するキーワードで検索を行っても、前述の裁判所の仮決定に関する情報以外は、ネットでは見つからなかった。

＊裁判の結果

Rocky mountain Power ロッキー山電力のサイトを見つけ、この裁判がどうなったか質問のメールを送った。即、以下のような返信が届いた。

From:・・・・・
To: ・・・・・・・・・・・・
Subject: Power line in Willard
Date: Tue, 4 Jun 2013 00:18:25 +0000

I am responding to your inquiry earlier today about the Salt Lake Tribune article of 06/29/2009 regarding our transmission line that was being built in Willard, Utah.
ユタ州ウィラードに建設中の送電線に関する2009年6月29日付ソルトレークトリビューン市の記事に関する本日の貴照会に、返信します。

The lawsuit was resolved, all permits were issued, and construction of the line was not delayed.
The project was completed ahead of schedule and placed in service to customers in November, 2010.
裁判は決着し、全ての認可は発行されました。送電線の建設は遅れることはなく、計画は予定していた日程を前倒で、完成しました。
2010年11月に営業運転に入りました。

ということで、判決文などまでは入手しませんでしたが、電力会社の言い分が認められて、当該の送電線は建設された、と言えます。
以下に送電線のルートを示す地図と、この送電線の為の鉄塔の写真を示します。
この送電線では、従来からある四角鉄塔ではなく、電柱型の鉄塔が採用されています。

　送電線の建設ルート

新設された345ｋＶ送電線の鉄塔

頁トップへ戻る

１２Ｇ．アメリカニューヨーク市、磁界による白血病で裁判

記；２０１３－６－１４

＊MICROWAVE NEWS January/February 2000　にあった内容の一部を紹介する。

New York Suit Blames Landlord for Leukemia Death
ニューヨークの裁判は家主を白血病死でとがめる

ニューヨーク市の精神病医が白血病で死亡したのは職場での磁界曝露によって白血病になったとして、精神病医の家族が訴えていた裁判のtrial(正式事実審理)が近々、始まるかもしれない。
20年以上前から、Seymour Grossmanは14階建のマンハッタンのビルの１階にある職場で患者の診察をしていた。
昨年の春、電力周波数の磁界を測定すると13mGが計測された。
Grossmanは1990年に急性白血病と診断され、１年後に死亡した。
Grossmanの秘書も1975年から1990年まで働いたが、1991年に白血病と診断され、翌年死亡した。

Grossmanの女房と子供らは、1993年提訴した。
適切な対処を行わなかった責任があるとして、ビルの家主を相手に提訴した。
裁判は現在Hold（証拠保全が義務付けられた状況）の段階で、裁判官の裁定待ちである。

＊WN July-Aug 2000に以下の情報がある。

A lawsuit blaming EMFs for a psychiatrist’s leukemia has been dismissed.
精神病医の白血病に関して電磁波をとがめる裁判は、却下された。

裁判官は、原告の事務所に、原告が電磁波源であると主張するエアコンが設置されたのは1964年であり、15年も前に何かあったかは確かではない、ワートハイマーらによって電力線と白血病の関連が示されたのは1979年であり、磁界が健康影響をもたらす危険であると原告が合理的に予知することはできない、と判定した。
原告がDiscovery（原告と被告が行う相互の情報開示請求行為）の再開を求めたが、裁判官は、拒絶した。
原告と原告の弁護士は控訴を検討しているが、悲観的である。

ということで、事実審理に入ることができずに、この提訴は裁判官によって拒絶され、原告の敗訴である。
その他にネットで検索したが、この裁判に関連する情報はヒットしなかった。

頁トップへ戻る

１２H．スウェーデン2000年の送電線に関連する裁判

記；２０１３－８－４

＊「スウェーデン環境ニュース２０００年　３月号」にあった情報を以下に引用する。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
スウェーデンとポーランドの電力網が結ばれる

ポーランドとスウェーデンを結ぶ海底ケーブルを巡る問題（９９年７月号で紹介）は、９９年１１月１０日に決着した。
スウェーデン側の基点カールスハムン（Karlshamn）市がケーブルに含まれるカドミウムや塩素ガス、電磁波による漁業への悪影響などを懸念に強く反対し、事業認可の取り消しを求めて環境最高裁に提訴した。

その結果、スウェーデンの海域内の工事が一時停止し、ヴェクショ（Växjö）環境地裁が審査をやり直すことになった。
しかし、１１月１０日に出された環境地裁の判決は、新たに認可し直し、同時にその認可が法律上有効になる前から工事を再開してもいいという許可も出した。
その結果、海底ケーブルの工事は再開され、ことし４月から稼働する予定。
（SwePol Link 社プレスリリース99/11/11）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

この送電線の建設と裁判の話は、これまでには話題に上ったことはない。
「Karlshamn　power-line lawsuit」で検索しても、適当な情報はヒットしなかった。

Wikipediaで「Karlshamn」の町の案内ページを見ると、この町には
At Karlshamn, there is Stärnö Power Station with its three chimneys and the static inverter of HVDC SwePol, the power cable to Poland.　
Karlshamnの町には、3本の煙突を持つStarno発電所があり、ポーランドへの電力ケーブル高圧直流送電のSwePolの直流変換所がある。　
　　とある。

同じくWikipediaによれば
SwePolはSwePol Link AB社が運用している、2000年に稼働開始した、ポーランドとスウェーデン間の高圧直流電力送電線であった。

さらに、ネットで情報を探していくと以下のことが判った。
この送電線設備はSwePol Link 社によって運用されていたが、2012年9月1日からはSvenska Kraftnät（スウェーデン国営電力網会社？　送電線網を管理する会社）に業務を移管した。
よって、Link社のサイトは、挨拶分だけしか残っていない。

Googleの地図・航空地図で見ると、明確にこの3本煙突を持つ発電所を確認することができた。
すなわち、この送電網は稼働していると言える。

裁判に関する詳細情報は、ネットでの英文による検索では、何も見つからなかった。
スウェーデン語などで検索を行えば、情報は見つかるかもしれない。

頁トップへ戻る

１２I．スペインにおける送電線関連の裁判

記：２０１９－１１－７

以下の情報がある。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
諸外国における電波防護規制等に関する調査報告書
平成１７年３月
総務省

スペイン
送電線の設置に関しては2000年以前には送電線を人家の上に通してはならないが、既にある送電線の下に建築することに関しては規制が無かった。
2000年からの規制は人家の上を通してはならないし、送電線の下に人家を建築してもならなくなった。
しかし2000年以前に送電線の下に建築された人家で電磁界の問題が起きている、訴訟になったケースもあるが保健・消費者省よりICNIRPガイドラインの範囲であれば健康上影響しないとの見解が出された結果電力会社が勝訴している。
現在最高裁で争っている別の1件のケースはICNIRPのガイドラインが出る前からの訴訟である。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

頁トップへ戻る

１２J．イスラエルでの高圧送電線の電磁波裁判

記：2017-1-16

１）はじめに

以下のサイトにあった情報を引用
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
http://www.emfacts.com/2009/12/1182-powerline-lawsuit-in-israel/　

#1182: Power-line lawsuit in Israel　イスラエルにおける送電線裁判

December 20, 2009 in 50/60 Hz by EMFacts
Translation by Iris Atzmon:
Yedioth Ahronot
18/12/09 by Yaron Doron.

Karin Kdoshim from Givat Shmuel was an excellent student in school. In May 2000 when she was 17 years old, she was hospitalized and diagnosed with leukemia.
Givat Shmuel に住むKarin Kdoshim は優秀な学生であった。
2000年5月、彼女が17歳の時に病気になり、白血病と診断された。

In 2002 she died. Now 7 years later, her family is filing a lawsuit against the power company.
2002年に彼女は死んだ、そして、7年経過して、彼女の家族は電力会社を相手に裁判を起こした。

The radiation was 10 times more than the standard of which there’s a cancer risk, according to IARC.
Karin lived there since 1998, and the power company acted only in 2003 to reduce the level.
電磁波曝露は、IARCによる発がんリスクがあるとされる値の10倍であった。
＜BEMSJ注:4mGの10倍として40mG程度＞
彼女はそこに1998年から住んでいた、電力会社は、2003年に曝露レベルの低減を行った。

Dr. Sigal Sadezki is the expert that helps the family, she wrote that “In a comprehensive check there was found no risk factor that can be related to the disease apart from her exposure to magnetic field. I think that it is certainly possible that her disease and death were caused by the radiation levels she was exposed to”.
Sigal Sadezki博士は彼女の家族の専門家であり、博士は「様々な検査の結果、磁界に曝露したこと以外の彼女の疾病に関する原因はみつからなかった。したがって、彼女の罹患と死は彼女が曝露した磁界による可能性が高い」と言った。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

40mGの磁界曝露、2年間で白血病に罹患したというケースであるが、この裁判の結果がどうなったのか？？？

２）結果は？

この裁判はどうなったのか気になるので、情報を探してきた。
「lawsuit against the power company　Karin Kdoshim」という英文で検索しても、関連する情報はヒットしない。
ヘブライ語　”תביעה נגד חברת החשמל” “ קארין קדושים”の検索でも、関連する情報はヒットしない。
EMFactのサイトを見ても、その後の情報は見つからない。

イスラエルの知人に依頼しても、情報は入手できない。

このWEBは、判決が下ったことが判る事例を紹介することにしているが、2017年から2019年にかけて、折に触れてはネット検索などを行っているが、何も情報が得られない。

３）判決が下りていたことが判明

記；２０１９－１１－２０

イスラエルで「電磁波と健康」の問題を取り扱う市民グループのサイトを見つけ、そこに関連情報がないか問い合わせたら、以下の返信が届き、そして、ヘブライ語の判決文が入手することができた。

返信は「この裁判の判決文を見つけた。それによれば、この裁判は非常に長い潜伏期間後（時効期限切れ？）の提訴であったとして、原告の敗訴であった、白血病での死亡が2002年、2009年の提訴は、7年以上経過している。」と。

判決文（原文ヘブライ語）を機械英訳した。
英訳が完ぺきではないが、そのなかで、理解しえた情報を以下に列記する。

The Jerusalem Magistrate's Court（エルサレム地方裁判所）
番号：Tel. 12609-09
裁判名；The estate of the late Karin Kadoshim et al. V. The Electric Company et al.

・原告らは1998年に引っ越してきた時に、高圧線があることに気が付いた。市長に移設の依頼をしたが、回答はなかった。

・Karin Kadoshimは2000年に白血病と診断された。
・19歳で2002年12月22日に白血病で亡くなったKarin Kadoshimの母が原告である。

・原告は2003年7月に発行されたMINT誌で、電磁界とガンの関係を知った、と主張した。

・2009年12月17日、白血病は1 Tamar St. in Givat Shmuelにある家の近くの高圧送電線からの磁界曝露であるとして、電力会社と、送電線の建設を許可した国を相手に、裁判を始めた。

・1 Tamar St.にある原告の住むアパートでの、1998-2002年にかけての磁界曝露量は、被告側の測定では、平均値4.0ｍG（+/-20％の誤差）である。
・原告側のSigal Saditsky博士は、3-4ｍGの磁界曝露はガンの原因である可能性があると主張した。

・電力会社はPresident通りの住民に、1996年10月、近傍の高圧送電線による危険性に関する通知を出している。
＜BEMSJ注：街路名が変更になったのか、この通りは地図にはない。Tamar　St．に近いか否かは不詳。＞

・1998年の時点で、高圧線の近傍での生活は危険であると電力会社は判っていた。40mGの磁界を15mGに低減するためにPresident通りの送電線の相変換を行うことになっていた。

・MINT誌の記事では送電線から50m以内でリスクがあり、距離が遠くなればリスクは減るとある。
・原告の家は送電線から83mの地点にあった。
・前述の電力会社が対応しようとしたPresident通りには送電線から10mという地点に、他の家族の住む家もあった。本裁判では、これらの家に住む家族における白血病に関しては何も言及されていない、

・白血病の死亡に伴い、2003年に電力会社は磁界曝露低減を行った。

・Saditsky博士の意見では、白血病は2年から5年の潜伏期間後に発病する、短い場合もあると。

・本件では、Tamar通りに転居してきてから1年と9カ月で発病している。これは発病までの期期間としては短く、送電線由来の磁界が原因とする可能性を低くしている。

・被告は、1984年制定の民事訴訟法の規定101条に基づき、長い潜伏期間後の提訴（時効期限切れ？）であるとして、本訴訟を拒絶することを求める動議を提出した。
＜BEMSJ注：これがこの訴訟の争点になった模様。判決文には潜伏期間に関連するイスラエル最高裁の判例や関連する法に関する判断などが、色々と記述されている。＞

・被告の国は、発がんは2000年5月頃であり、遅くとも2007年5月までには提訴しなければならない、提訴は2009年12月であり、有効期限切れである、と主張した。
＜BEMSJ注；イスラエルの裁判ではわかってから7年内に提訴しなければならない、とでもいう法律があるのかもしれない。＞

・被告らは、2003年7月にMINT誌で知ったのであるから、2009年12月17日の提訴までの期間は6年半であり、提訴は有効期限内であると主張した。

・以下に裁判官が、期限切れから本提訴を棄却する結論を下したことを説明する。
＜BEMSJ注：この説明は割愛＞

最後に、要望は理解したが、原告の請求は拒絶。
判決の言い渡し：2011年8月8日

4）現地の現状

上記の判決文でイスラエルの住所が判ったので、グーグルのストリートビューで、現状を見てみた。

2015年撮影のストリートビューから
国道に沿って架空高圧送電線（茶色の線）が見ることはできる。
Ha-Tamar　St. 1は原告らのアパートの住所で、国道沿いの架空送電線から分岐した架空送電線は上記の地図と写真に示す様に、公園の近くにある送電鉄塔のところで、架空線は終わり、そこからは市街地方向やHa-Tamar　St.方向には、地下埋設ケーブルで送電しているものと推定される。

原告らの住んでいた地区には、現在、少なくとも架空高圧送電線はなくなっている。

頁トップへ戻る

１２K．オランダ送電線裁判（不動産価値の補填）2006年

記：２０１９－１１－２２　　　修正：２０２０－４－１８

１）はじめに

以下の情報がある。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
平成２２年度　電波防護に関する国外の基準・規制動向調査
平成２３年３月（2011年）
総務省

オランダ
2006年、ユトレヒト地方裁判所が、高圧電線の移動に際して住居としての価値が下がったとして27,000ユーロの賠償金の支払いをユトレヒト郊外ブニクの地方自治体に命じた判例がある。

これにより、科学的に証明されていなくても、心理的な理由のみで電線の移動により住宅の売却がしにくくなったことから、価格が低下したことに対して法的な責任が生じるとの立場を示したことになる。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

２）詳しい情報は？

もう少し詳しい情報はないか？
「ユトレヒト　高圧送電線　裁判」と日本語で検索しても何もヒットしない。

「Utrecht　power-line court」と英語で検索しても、何もヒットしない
オランダ語「Bunnik Stroomlijn」で検索しても何もヒットしない。

Bunnikの町役場の情報を見つけたので、「Municipality of Bunnik」宛に電子メールを発信したが、返信はない。

www.stopumts.nlというオランダの電磁波活動団体ストップUMTSのサイトで、関連する情報を見つけた

３）詳しい情報：その１

https://www.stopumts.nl/doc.php/Berichten Nederland/1109/schade_vergoed_na_plaatsen_van_mast_elsevier　にあった情報

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
Damage compensated after placing mast, Elsevier Elsevierの記事「塔の設置による損失補填」
サイトへの公開；Sunday, May 14, 2006 -
元ネタ：Tuesday, May 9, 2006
2:15 PM www.elsevier.nl/nieuws/laatste_24_uur/nieuwsbericht/asp/artnr/97874/＜リンク切れ＞

(Novum) - Utrecht.

Electricity pylons near houses adversely affect the value of homes.
住宅の近くの電力線が家の不動産価値に影響する。

This is evident from a decision made public on Tuesday by the Utrecht court.
これはユトレヒト裁判所によって火曜日に公開された判決で明白になった。

He put a case in favor of a man from Bunnik, who thought that the value of his house had fallen.
裁判官は、自宅の不動産価値が下がったというBunnikの住民の意見に賛成した。

The municipality has to pay him nearly 27 thousand euros.
市は約27,000ユーロ（1ユーロ＝120円として、約300万円）を彼に支払わなければならない。

The decision was made in September, after a five-year procedure.
5年に及ぶ裁判審理の後に、9月に判決が下った。

The administrative court ruled that the appearance of the resident through the power lines has not deteriorated. The pipes are suspended at an altitude of two and a half kilometers. It has never been proven that the high voltage causes health damage.
裁判所は、送電線による住居の景観は劣化しないと判定した。送電線は2.5km遠方につるされている。
高圧送電線による健康被害は確認されていない。

Still, the court ruled that the plaintiff's home value has declined after installing masts and cables.
しかし、裁判所は送電鉄塔と送電線の設置後は、原告の家の不動産価値が下がったことを認めた。

The municipality has not appealed this decision.
市はこの判決に対して、控訴しなかった。

Publication date: May 9, 2006
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

４）詳しい情報：その2

https://www.stopumts.nl/doc.php/Berichten Nederland/1104/schadevergoeding_voor_hoogspanning__algemeen_dagblad?printen=1　にあった情報

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
Compensation for high voltage, 高圧送電線に関する補填
サイトへの公開：Sunday, May 14, 2006
元ネタ：By ROELAND FRANCK (AD 11 May 2006)

After many years of discussion in 2002, the then electricity company REMU moved the high-voltage power line from the core of Odijk to the edge of the village, in order to make housing possible.
長年の討議の末、2002年に、電力会社REMUはOdijkの中心部から村はずれに、家屋への影響を少なくするために、高圧送電線を移設した。
（略）

Bunnik reserved money for paying claims. The municipality will not appeal the ruling
Bunnik市は支払う金を準備した。市は控訴しない。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

となり、裁判は確定している。

５）詳細情報：

ユトレヒト、Bunnik、Odijkの位置関係

この裁判の原告はOdjikの町の住民である。
この町の北側、市街地を外れた場所に、現在は高圧送電線が見える。
グーグルの地図と、ストリートビューで、市街地の外れた場所に高圧送電線があることを確認、
緑の太い線は、調査結果からの推定で書き加えた。

頁トップへ戻る

１２L．1999年ベルギーで住宅の上の送電線の追加配線工事を否認

記：２０２１－３－５

以下はガウス通信43号２０００－６－８にあった記事。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
ベルギー　憲法の「健康な環境を守る権利」を侵害するとして送電線を認めず

1999年8月20日、ベルギーの国家審議会は2本目の220キロボルト送電線の認可申請を却下する決定を下した。
一帯の住民の健康への悪影響の可能性がその理由である。
訴えたのはナディン・ヴェンター。彼女の家の真上にはすでに220キロボルト送電線が通っている。
審議会は次のように裁定した。

問題となっている送電線は敷地点で住居の上、特に請願者の家の上を通っている。
今後、取り返しのつかない深刻な被害を受ける危険性が増すと考えられる。
以上を考慮すると、高電圧送電線を居住地に設置するには十分な議論が必要と認められる。
送電線の下に住居が存在しているという事実に当局の注意を喚起する必要がある・・・

この計画により送電線は2本に増やされ、さらに影響は増幅されて重大な被害を引きおこすと考えられること、「全ての金属に電気が発生している」ことに加え、強風下での鉄塔の振動が地面を伝わり家に及ぶこと、風音が住環境を乱すこと。これらにより請願者は電磁波が彼女を含め他の住民の健康に及ぼす影響を恐れている。

会社側の言い分では、請願者の不安は具体的な証拠の裏打ちがなく受け入れることはできない、健康への危険性を無視することはできないが、また－方では確認することもできないとしている。

調停者は次の点を強調している。
第二送電線は電気設定規制に十分注意して設置されること。
またこの線は請願者の住居の上にはかからないこと。そして次の主張をしている。
請願者が彼女の健康状態に関する証拠を提出していないため、主張している健康状態が現存の送電線の影響によるものであると確証できないこと。
『高圧線とその電磯波の影響というリポートにあるように、送電線の有害な影響については確たる証拠がないこと。
電磁波放射を受けるのは屋根や壁など家屋に守られた屋内ではなく、屋外のひさしなどの部分であり、触れれば微かな刺激がある（確かに不快だが）ものの危険ではなく、アースを施すなどで防止できると述べている。

現存の鉄塔や線による振動や騒音は第二の線が付け加わってもさして増加しないこと、さらに第二の線を追加することで現存の線の電磁波を減少できると主張している。
そしてオゾンの増加はわずかであり体感できるような影響はないと付け加えている。

以下の事を考慮する。
問題の線は請願者の家の上方を通ること。
線を二重にすることで電磁波の発生を減らせるという主張には疑問が残ること．公聴会での説明によると新設の線に流れる電流は多大かつ突然に変動するため、先の効果は制限されてしまうこと。

提出された書類によると、高圧線によって発生する電磁波の影響は医学会では意見が分かれている。
決定的な証拠はやはり提出されなかった。
だが調停者も示唆したとおり、基準値を満たしたとしても、健康への危険性を配慮すべきだという主張には説得力がある。

会社側が示したとおり危険性は証明できなかったが、同時に否定もできなかった。
被害を確定できなくとも、審議会が認可申請を却下することは可能である。
被害の可能性についての説得力があればよい。今回はそれにあたる。
今回の危険性は憲法3－2条、23項の健康を守る権利と健康な環境を守る権利を侵害している。
基本的権利に関してはその侵害の可能性が確認された場合、非常に重大な事態と見なされる。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

「現存の鉄塔や線による振動や騒音は第二の線が付け加わってもさして増加しないこと、さらに第二の線を追加することで現存の線の電磁波を減少できると主張している。」は正論である。
電磁波の磁界曝露を気にするのであれば、既存の送電線に第2の回線を付加すべきである。
この正論が通らなかったとすれば、正論であると言いとおせなかった電力会社の力不足である。

もう少し詳細情報が欲しい。
このガウス通信の記事の元ネタは何か、明示されてはいない。
2021年と20年以上経過してからのネット検索では、何も関連しそうな情報が見つからない。
ベルギーのどこの町か・・・・が判れば、検索しやすくなるが・・・・・・残念。

頁トップへ戻る

13．裁判にはならなかった紛争：　四街道市東京電力（株）変電所建設に関連する電磁波

記：２００９－１１－２６　　　修正：２０１０－２－５
裁判にはなっていませんが、かなり変電所の建設問題で紛糾した事例です。

最初に：
以下に示すように、電磁波の問題が提起された。
電磁波研会報・第３３号　2005.3.26発行
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　一部引用　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
千葉県のＪＲ四街道駅直近に東京電力変電所新設計画
都心のベッドタウン・四街道市

千葉県四街道市は千葉県千葉市に隣接する市です。
ＪＲ総武本線の四街道駅は千葉駅から２つ目の駅で、千葉市に限らず東京のベッドタウンとして住宅開発が進んでいます。
そのＪＲ四街道駅の北口に近い一等地に東京電力が変電所の新設を計画しています。
（略）
＊＊＊＊＊＊　　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

関心のある方は、電磁波市民研究会の会報を読んで下さい。

結果：
「四街道市政だより　2009年11月15日号」に以下の報告がある。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
東京電力（株）地下式変電所の電磁波（磁界）の測定結果について

中央2番地内（市役所西側、四街道都市計画事業四街道都市核北土地区画整理事業地内）の東京電力（株）地下式変電所（鹿渡変電所）が6月18日に稼働しました。

この変電所に関する電磁波（磁界）の測定結果が東京電力（株）千葉支社より提出されましたので公表します。測定結果は次のとおりです。
［測定個所】
変電所内および変電所周囲18所、地上1.2m
［測定値】
〔稼働前6月２日（金）測定〕 測定レペル以下～1.4ミリガウス
〔稼働後8月27日（木）測定〕0.3ミリガウス～1.7ミリガウス（注）
注）測定値は、周辺状況などにより変動するものです。
（略）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

関心のある方は、四街道市の市政だよりを読んでください。

ＢＥＭＳＪの感想：
測定データは公表されているが、測定箇所などの詳細は市政だよりには記載されていない。
1.7ミリガウスという値がどこで測定されたのか、ちょっと興味がある。

8月下旬という多分、年間で最も電力需要が大きく、従って磁界の漏洩も大きくなると予想される時期に測定していることは好ましい条件です。
いずれにしても、変電所・電磁波で建設問題が論及・紛糾した割には、磁界の値は2ミリガウス以下と非常に小さく、この程度であれば変電所の建設に関して長年に渡って大きな論争を起こす必要がなかったのではないかと、思われる。
結果として小さい磁界で済んだという結果論かも知れない。

頁トップへ戻る

１４．国会論議まで行われた奈良県大淀町北野台の送電線建設

ＷＥＢ公開：　2009－12－23　　　更新　２０１５－４－２６

過去の事例ですが、公開されている情報を纏めてみました。

＊1996年11月　TBS　TV　「ニュースの森」での電磁波特集番組の中で、この北野台の件が紹介されている。
・大淀町の北野台では「７７０００Vの送電線がすでに北野台の上空を走っている。関西電力は、これを地中化し、新たに50万ボルトの送電線を建設する計画である。
この計画に対して、住民らは反対運動を起こしている。」　というもの。

　50万ボルト送電線反対の看板
　送電線の建設ルート

　トリフィールドメータを持って、既設の送電線の近くで、状況を説明している北野台の住民

＊毎日新聞　1997年1月23日の記事
「関電の送電線架設工事　住民の反対で中止　大淀北野台団地」

＊1997年3月4日　国会で論議　辻第一議員と家西悟議員が質問を行った。
1997年衆議院予算委委員会議事録から北野台の送電線の論議を抜粋

第140回国会　予算委員会第6分科会　第２号
1997年3月4日
辻（第）分科員　私は、奈良県吉野郡大淀町にあります北野団地で関西電力が計画しております50万ボルトの超高圧送電線の問題について質問をいたします。

第140回国会　衆議院　予算委員会第6分科会議録　第2号より
1997年3月4日
○家西分科員　ありがとうございます。私の質問とさせていただきます。
まず、奈良県吉野郡大淀町北野台における50万ボルトの超高圧送電線の建設について、地元住民は人体、環境への環境を心配し、住宅密集地や学校、保育施設を回避して建設するよう要求しています。
できるだけ住宅地を避ける形での計画路線への変更を求めるものであります。

＊1997年4月25日　NHKニュース　報道
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
住宅地に超高圧送電線計画　住民が見直し陳情　奈良ＮＨＫ　   4/25   19:10

関西電力が奈良県大淀町の住宅地に超高圧送電線を通す計画をめぐって高圧線から出る電磁波が人体に与える影響が心配だなどとして、計画に反対している住民がきょう通産省を訪れ、計画の見直しを指導するよう求める陳情書を提出しました。

陳情書を提出したのは奈良県大淀町の住民で、住民の代表28人がきょう午後、通産省を訪れ、超高圧送電線の建設計画をめぐって、関西電力に計画の見直しを指導するよう求める通産大臣あての陳情書を手渡しました。

この問題は、関西電力が奈良県大淀町の新興住宅地に現在ある送電線とは別に、新たに50万ボルトの超高圧送電線を通す計画を立てたのに対して、住民のほとんどが高圧線から出る電磁波が体に悪い影響を与えるなどとして、住宅のないところに送電線を通すよう求めているものです。

高圧送電線から出る電磁波が人体に及ぼす影響については数年前から学者の間で論争が起きており、全国各地で同じような反対運動が起きていますが、関西電力は今のところ計画を見直す考えはないということです。
［N H K ニュース　４月２５日］　　( 1997-04-25 19:10 )
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

＊反対運動のＷＥＢ＜現在は閉鎖＞
北野台超高圧送電線問題　http://www.sikasenbey.or.jp/~help/index.htm

ニフティのＢＢＳに掲載されていた1997年2月の情報です。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
掲示板    BBS
8. スピリット (こころ) のコーナー

番号登録者ID 登録日参照題名
325   QZI11022   2/22    158 電磁波と北野台のホームページ出来ました。

森口　孝　　　　検索キー：スピリット(こころ)
送電線計画の北野台にホームページが出来ました、署名ほか、情報が満載です。
http://www.sikasenbey.or.jp/~help
宜しく。／ｅ
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

以下もニフティのパソコン通信に投稿された1997年2月の内容

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
掲示板    BBS
8. スピリット (こころ) のコーナー

番号登録者ID 登録日参照題名
202   QZI11022   2/11    161 送電線と白血病と電磁波
   森口　孝　　　　検索キー：スピリット(こころ)

送電線から出る電磁波は有害であると世界各国では住宅地や学校から送電線を撤去していますが、日本では撤去どころか、ますます計画されています、
私たちの住む奈良県吉野郡大淀町北野台では、学校からわずか６０メートルの所に高さ約１００メートルの巨大鉄塔とそこに流れる５０万ボルトの超高圧送電線が、建設されようとしています、
小児白血病との因果関係や、流産、先天性異常児等の因果関係が叫ばれている今日、住宅地の真ん中を横断するなんてとんでもありません。

私たち住民は、お金や公園が欲しくて反対運動を起こしているのではありません、
静かで環境の良い吉野の地に安らかな永住を望んで越してきました、
病気になる危険性を含んだ電磁波をまき散らす送電線の被爆を望んではいません。

日本の電力需要の必要性は勿論理解しておりますし、否定もしませんが、なぜ、周りに山林が沢山あるのに、住宅地にむりやり通すのか理解できません。
電力会社は、先日真夜中午前４時に強行工事に入りました。

恐ろしい人数の警備体制で非常識な時間に工事を始め住民は怒りを露わにしています。
新聞では、警備員５名が負傷とされていましたがあれは何の根拠もないでっちあげです、
むしろ住民側の主婦らがつきとばされたり、肩を無理矢理ぶつけられたり相当な被害者がでています、
まさか反対に被害届を出されるとは思いませんでした、やり方が卑怯だと思いませんか。

北野台の高圧送電線反対運動は、２月１６日（日）夜１２：２０（１７日ＡＭ０：２０）より毎日放送で一時間取り上げられます、

電磁波の危険性に関する書物は、新森書房のクロスカレント－－ロバート・Ｏ・ベッカー著－－１６００円が一般的です。
　　ＰＲＵＤＥＮＴ　ＡＶＯＩＤＡＮＣＥ　慎重なる回避を
　　　　　　　** 正義の味方　　森口　孝 **      ryokka@mahoroba.or.jp
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

＊ガウス通信の記事　　多数掲載されています。　以下はその一部です。

第7号　1994年6月22日　奈良県吉野郡にも50万ボルト級の送電線、自治会で反対運動を起こしている。
第12号　1995年4月11日　大淀町町議会50万ボルト高圧線計画白紙撤回を決議
第21号　1995年10月20日　大淀町住民　関電の前工事を阻止
第26号　1997年8月15日　大淀町　関西電力が謀略の網　住民を訴える。
　関電は妨害行為として自治会会員全員と自治会長ら4名を相手に、調査工事妨害の禁止の仮処分を奈良地裁五条支部に申し立てた。
＜この裁判・仮処分の裁定がどうなったかは、ガウス通信では記事が見つかりませんでした。　どなたかわかる方がおられれば、教えてください。
２０１５－１０－２８記：　関係者からの情報を入手しました。この提訴は、関電と住民との和解が成立したために、取下げられた、とのことでした。
和解内容は、線下住民への補償金支払い、地域の環境整備、電磁界の測定、電磁界に関する情報の提供　といった内容とのことでした。＞

第30号　1998年4月10日　大淀町北野自治会が通産省へ請願
第35号　1999年2月20日　北野自治会の50万ボルト送電線建設に反対する5年間にわたる闘いは98年暮に電磁波・工事の安全・送電設備に関する協定書が結ばれるに至った。
関西電力は今年1月工事を始め、10月には工事を終え、来年7月からの運用を目指している。

＊これらの紛争も含めて、テレビの電磁波特集で、北野台の事例が紹介されている。
いきさつと結果に関してはよく纏まっている。
2002年10月28日放映　TBS　TV　ニュースの森　「電磁波」特集

概要
・奈良県大淀町北野台での関西電力送電線（50万ボルト）建設反対運動、1997年の例。
・住民投票が行われ、わずか6表差であるが、送電線建設が認められた。
・地上で測定してこの50万ボルト送電線からの磁界は５．６ｍG

以下にＴＢテレビの画面をデジカメで撮影したものを紹介します。

　1997年の記録映像でしょう。紛糾している画面

　住民投票の結果を示す画面　

　このテレビ放映の取材時に撮影した建設された50万ボルトの送電線

　このテレビ放映の取材時に高圧送電線下で測定された磁界の値　5.8ミリガウス

ＢＥＭＳＪの感想：　町議会で建設反対を決議したりして、国会で論議まで行って大きな紛争となった高圧送電線の建設であるが、結果として架設後の線下における低周波磁界の強度が６ミリガウス程度であることに驚く。
この値が送電線からの磁界漏洩の最大値であるか否かは定かではないが。

＊関電による電磁界の測定報告の例
測定日　平成24年8月4日(土)13時27分～13時52分

測定地点

場所

（基準測定点：85号鉄塔北側階段）

地表上の測定

高さ(m)

磁界

(μT)

電界

(V/cm)

電流値

1-1

関電敷地境界線付近（階段下側）

0.12

0.5

375

＊低周波電磁界コーナー（７）

１Ａ．長野県佐久市望月の高圧送電線に関する裁判

２．2003年島根県の裁判の結果：鳥取県溝口町に建設 五十万ボルトの高圧送電線

２A．1994年島根県の裁判： 西島根変電所建設

２B．1993年九州電力 苓北の送電線建設

２C．1999年山口 中国電力送電線に関する提訴

２D．1999年 札幌 藤野変電所建設に関する裁判

２E．1998年 大阪 送電線建設差し止め裁判

２F．1998年 広島 地下送電線建設差し止め裁判

２G．1985年頃の山梨県での高圧送電線裁判

２H．1998年大津市で高圧送電線に関する裁判

２Ｉ．金沢市で変電所建設に関して、公害審査会に調停

２J．２００４年名古屋での高圧送電線移設を巡る高裁判決

２K．岡山市調停に持ち込んだオハヨー乳業の変電設備建設

３A. アメリカ 電磁波で脳腫瘍 敗訴 2002年

８．鳥取市の中国電力変電所建設に関連する裁判

８A．神戸火力発電所と関連地下送電線の関する紛争

９．電磁波で労災申請：慈恵医大の石井恵美子

９Ａ．ＶＤＴ作業で労災認定 1998年

９Ｂ．ＶＤＴの電磁波でがん、アメリカ1994年の判決

10．広島ルーテル教会 地下変電設備建設問題の履歴

11.イギリスのサイモン君の白血病裁判

１２．アメリカ マイケル・スコットの送電線と脳腫瘍に関する裁判

１２B．アメリカ メドウ街の電磁波裁判の結末

１２C．1993年アメリカの最初の送電線電磁波裁判の結果

１２Ｄ．アメリカ1987年送電線と不動産価格の裁判の結果

１２Ｅ．パキスタンでの1994年裁判例

１２Ｇ．アメリカニューヨーク市、磁界による白血病で裁判

１２H．スウェーデン2000年の送電線に関連する裁判

１２I．スペインにおける送電線関連の裁判

１２J．イスラエルでの高圧送電線の電磁波裁判

１２K．オランダ送電線裁判（不動産価値の補填）2006年

１２L．1999年ベルギーで住宅の上の送電線の追加配線工事を否認

13．裁判にはならなかった紛争： 四街道市東京電力（株）変電所建設に関連する電磁波

１４．国会論議まで行われた奈良県大淀町北野台の送電線建設

２．2003年島根県の裁判の結果：鳥取県溝口町に建設　五十万ボルトの高圧送電線

２A．1994年島根県の裁判：　西島根変電所建設

２B．1993年九州電力　苓北の送電線建設

２C．1999年山口　中国電力送電線に関する提訴

２D．1999年　札幌　藤野変電所建設に関する裁判

２E．1998年　大阪　送電線建設差し止め裁判

２F．1998年　広島　地下送電線建設差し止め裁判

２H．1998年大津市で高圧送電線に関する裁判　

３A.　アメリカ　電磁波で脳腫瘍　敗訴　2002年

９Ａ．ＶＤＴ作業で労災認定　1998年

10．広島ルーテル教会　地下変電設備建設問題の履歴

１２．アメリカ　マイケル・スコットの送電線と脳腫瘍に関する裁判

１２B．アメリカ　メドウ街の電磁波裁判の結末

13．裁判にはならなかった紛争：　四街道市東京電力（株）変電所建設に関連する電磁波